W "poderJUDICIAL

CIUDAD DE MEXICO

Sistema Integral de Gestión Judiciai

PROMOCIÓN

ID DOCUMENTO; 1657634625049
JUZGADO; Décimo Cuarto de lo Civil
EXPEDIENTE; 710/2015
FECHA DE DOCUMENTO; 2022-07-12 09;03;44
FECHA DE RECEPCIÓN; 2022-07-11 09;01 ;00
COMENTARIOS;

* La presente hoja NO forma parte del expediente;

fue generada con motivo del proceso interno de digitalización.

Pagina 1/1
 Página 5
rv5

Juzgado Quinto de D-f

Edificio «--¡JXÍSÍSÍSKSwSv 0J-.7T533, CnoOn. Q«ao. «a

PODER AIOKIAI. DE LA FEDERACIÓN

Oficio.
VÍA CORREO ELECTRÓNICO.
fraTnRcSnRené Ramírez Rodríguez, Juez Décr°;CriUad,:0MTxirrorl^
Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (o a
persona que lo haya sucedido en el cargo).
2196/2022-E Correo e|ectr6nico: juz.14civil@[Link]
y/o [Link]@[Link]

ciudad de México.

En autos del juicio de amparo indirecto 106/2022-E. en esta fecha se dictó un

auto del tenor siguiente:

“Cancón, Qutntkrta Roo, siete de julio de dos mil veintidós.

Visto el estado que guardan los autos, así como la cehificación sec^tarial de cuenta,
se adviede queha transcurrido ehtérmino-concedido enprove^deve/ní/nuevede

^ realizar un último requerimiento. •

Sirve de apoyo a la anterioitia tesis migada-sigüiente: .

. ... .... - A \
"Época: Décima Época - . - ^ .
¡Registro: 2006942' .
' instancia: Tribunalesí[Link]^Circurto ' ¡ j
Tipó'de Tesis: Aislada- - ^ «
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación s
f?-a
Ubro 8. Julio de 2014, Tomo II ' -

i'li
Materia(s): Común
Tesis-Vli:2o.C.16K (10a.)
' , -

SARTENCIA AMPARADORA. LINEAMIENTOS PARA LOGRAR SU

ií
CUMPLIMIENTO. La obíígaclón prioritaria qetórgano jurisdicci^aMe
lograr el pmluahcumplimlento de la sentencia amparadora, eniendnloé^i
M^rrafo tercero del articulo 196 de la Ley de Amparo, como el acatamiento-tota!, sm
excesosm- XfcTos Bne^sentido, por uña parteiel.ó.ganojerisdiccional^mmparo al
aoeiolbir' én términos deT segundo .pérralo del articulo .192 de /®^íWtía
autoridad responsable, para que dé puntual cumpllmte^ a larsentenclaampam^
Dodrá en atención a lo dispuesto en el cuartó. pórrafo de dicho pretxpto, atnpllar el
pla^legalmente establecido para acatar effallCprotector.
áraano reciba por primera vez el cumplimiento dado por. la autoridad responsable a la
efecutoZ amp^do^. y estime que ésta no se: aímplló puntualmente, ya «a porque
rlo fuTacSen su totalidad o lo fue con excesos ú' defectos, antes de instajirar e
procedimiento sancioaadorestableddo enal arüculoim de la anle.s
de imooner la multa respectiva-y mmitir los autos al^Tríbunal Colegiado de Circuito o a la
Suprema Corte de Justicia de da Nación, según corresponda, deberá requerir por una
vez más a la autoridad responsable elpuntual cumplimiento de dicha ejecutona, enar^
^de lograr ¡a obligación prioritaria mencionada en un principio. Estounrmo. encuentra
fundamento en el tercer párrafo del invocado articulo 193 en cuanfo d'spone que s/ /a
autoridad responsable demuestra que la ejecutona está en vías de cump//m/ento o
Justifica la causa del retraso, el órgano Jurisdiccional de amparo podrá an]PllarfJ Pjaz°
por una sola vez, subsistiendo los apercibimientos efectuados. MI, sólo cu^do la
autoridad responsable Inobserve, el nuevo requerirvrento,. esto es.^rettoree!
Incumplimiento ide la-sentencia amparadora, el órgano Jurisdiccional de amparo podrá .
- actuar’entérmlnoSr¡dekartículo-antes mencionado." " -

Por tanto, con fundamento en el artículo 192, párrafo segundo, de la Ley de Amparo,
requiérase por segunda v última ocasión a Francisco Rene Ramírez Rodríguez, Juez
Décimo cuarto de lo Civil en la Ciudad de México (o bien a la persona que lo haya sucedrdo
en o/ nnran). oara aue dentro del término de tres días, contados a partrr del momemo en^que
 Juicio de amparo indirecto 106/2022-E Página 6

resolución no impide a la autoridad ordenar el emplazamiento de la solicitante del amparo

en que se sigan las formalidades de ley.

Con el apercibimiento para la referida autoridad aue de no hacerlo dentro del alazo
mncedido, se le impondrá una multa de cien veces el valar de la unidad de medirla i/
actualización diaria, equivalente a nueve mil seiscientos veintidós pesos, moneda
nacional y se remitirá el expediente al Tribunal Colegiado en fumo para aue continúe con el
limite de inejecución; lo anterior, con apoyo en los artículos 192, 193 y 258 de la Ley de
Amparo. 7

Por otra parte, con fundamento en el artículo 195 de la Ley de Amparo, se hace del
conocimiento de la autoridad responsable aue el cumplimiento extemporáneo de la
ejecutoría—cte—amparo,__si es Iniustifícado, no exime de la responsabilidad
correspondiente, pero podría tomarse en consideración como atenuante de la sanción
pena!.

■ '9ual forma’ con aP°y° en ©/ artículo 193, párrafo segundo de la Ley de Amparo
se jnforma a la autoridad responsable aue se considerará incumplimiento el retraso nrir
medio de evasivas o procedimientos ilegales. --------

En el entendido que la responsabilidad a que se hace referencia en lineas

precedentes es la que deriva de la comisión dei deiito previsto en ei artícuio 267 fracción i
de ia Ley de Amparo. Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política dé
los Estados Unidos Mexicanos, publicada en el Diario Oficial de la Federación el dos de abril
de dos mil trece, que establece:

“Articulo 267. Se impondrá pena de cinco a diez años de prisión y multa de cien a
mil días, en su caso destitución e inhabilitación de cinco a diez años para desempeñar otro
car^, empleo o comisión públicos a la autoridad que dolosamente: Incumpla una
sentencia de amparo o no la haga cumplir."

, AfÍmiamo’ se If comunica que no obstante llegara a dejar el cargo durante la

tramitación del procedimiento de ejecución dei failo protector, ia responsabilidad derivada de
de AmpaP roient0 SUbSÍSte en t6rrninos de los artículos 193, párrafo primero y 269 de la Ley

llj Apoya lo anterior lajurispmdencia cuyos datos de localización, rubro y texto son:

“Época: Décima Época

II Registro: 2007918
II
g3
Instancia: Pleno
Tipo de Tesis: Jurispnidencla
i Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
i
s Libro 12, Noviembre de 2014, Tomo I
Materia(s): Común
Tesis: Pyj. 54/2014 (10a.)
Página: 19
PROCEDIMIENTO DE CUMPLIMIENTO Y EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS
DE AMPARO INDIRECTO. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 192 de la Lev
de Amparo, el procedimiento de ejecución del fallo protector inicia una vez aue la
sentencia ha causado ejecutoría, y el órgano jurisdiccional ha ordenado su notificación a
Im partas, lo cual debe serete manera inmediata. Biplaza de tres días que de manera
genera! prevé la ley para que se cumplan la sentencias de amparo tiene tres excepciones-
l',^Paade amPlmrP°r al Juzgador de amparo en el propio auto de requerimiento a la
^ dl,manera razonable y determinarte, tomando en cuenta la
cumPlimlent° de la ejecutoría: 2) si la sentencia no se ha
cumplido enelpiazo referido, se puede ampiiarpor una sola vez. si la autoridad demuestra
que la ejecutoria se encuentra en vías de cumplimiento o justifica la causa del retraso- v 31
Uf el.P,azode tres dlas cuando se trate de casos urgentes y de notérío
quejo^- 51 el mlsmo aut0 en riue se ordena la notificación, se requerirá a
re&P°nsabJe Para púa cumpla con la ejecutoría dentro de! plazo de tres dlas
apercibida quede rio hacerlo asi, sin causa justificada, se Impondrá a su titular una multa'
'acual de conformidad con lo previsto en los artículos 233 y 258 de la Ley de Amparo será
m d as d6. salario mínimo general vigente en el Distrito Federal; adernás en el
pr^lo acuerdo, si te responsable o diversa autoridad vinculada cuenta con súoerior
Kquedr a 6ate Par?que ordene a aquélla cumplir con te ejec^oria
bajo el apemibimiento que de no demostrar que dio te orden para que se cumpliera con te
mí¡m2CJaJÍen^mPl,?L Sl/e i'VP°ndrá a su titular una multa, además de que incurrirá en tes
rnlsmas responsabilidades de te autoridad responsable o vinculada Si ha transcurrido el
e,T^aHZnCed,Í[Link]? a'^aa'PlI'alaato. el Juez de amZTdeéeí mulr ttes
rídades en los términos indicados en te Ley de Amparo. V esDsrar un nla^n nsmnahia
 Página 7
^^oos,v~ Juicio de amparo indirecto 106/2022-E

Juez y. finalmente, se diñará la e, Tl1^uZl Colegiado de Circuito debe^

ejecución se llevó a cabo de r^^anem éi procedimiento de ejecución. Ello puede
devolver los autos al Juez para „/atfVa a que no hubiere sido debidamente
obedecer a diversas drcunstanaas como ^^s ^ íc0 Coancío /a ejecutoria de
notiTicada la autoridad ^sP°nsaWe o su ^u J1^¡]°rJ0p^ré ort/enar, de o/fc/o oapeí/ctón
PODER JUOCIAL DE LA FEDERACIÓN amparo no sea clara, el Tnbuna g órgano de amparo que conoaó c(e(¿u^0
de parte, ía apertura de un inadente para que ^ cumpi¡m¡ento. SI el procedimiento de
precise, defina o concrete la torrm o t^ln^ de su mp [Link] ll1cumpi¡rT,iento. el
ejecución se llevó a cabo de y(Síte de Jusffcía de la Nación con un
órgano colegiado remitirá los auto titulares de las autoridades responsables o
proyectó de separación de/ ca'9° * „s /oque se /es noífficarti. Poroíra
Encoladas y. en su caso, de sus / 19¿ de/a Ley de Amparo, cuan^ la
parte, de conformidad con lo Lfor^Jal órgano judicial que conoció deja
autoridad responsable o v'n0U^fjh^faaíJin!°amSe curnSióla ejecutoria, éste deberá dar
primera instancia de amparo. ® para que manlTiesten lo que a su
vista al quepso y. en su caso. al Íe
J‘^^rf^^fr ex^so o defecto en el cumplimiento,
derecho convenga. En esta etaPJJeJ>od %sahogo de la vista o sin ella, el referido
Una vez que hubiere /ranscumdo e/ptoo ^n desaTO^ sí /a senfenc/a
órgano jurisdiccional de "|Se íncu^ en exceso o defecto, as/
se encuentra o no cumplida. 5'Ja auto _ P s/n ne(7UJC(0 de que, en su caso, en el

la sentendá’de amparo." ‘ -

Nofifíquése. RoKies, Cí/éíara, Juez Qü/nío de D/SWto en el Estado

- DOS FIRMAS Et-ECTRÓNICAS. . -

a; conocimiento y efectos legales pertinentes.
Lo que íransciibb' á;usted para su¡
Cancún, QutntaM Roo. sr«e da Julio* dos adl veIdddiS..
Atentamente
[firmado'alectrónlcamerite]
•'.í j
':í
Pedro AtejandroiarumbeiSoler
Secretario del Juzgado Quinto de Distrito
SEl
1. p- i en-el Estado de Quintana Roo. y
i|í
'li
 PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN

Archivo Firmado:
30340964_1182000029491709027.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia dei Consejo de la Judicatura Federai
Firmante(s): 2

Nombre; Pedro Alejandro Larumbe Soler

validez: vigente

No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00,[Link].[Link].00.01.7b.d0

Revocación: No revocado
Fecha:
(UTC/ CDMX) 06/07/22 21:23:34 - 06/07/22 16:23:34
Status: Valida
Algoritmo: RSA - SHA256
31 7d 5d 09 17 ec b7 bO 8e 89 19 87 29 78 87 1f
2e 89 ca 1c 0419 05 a8 9f 19 572a 69 f8 93 ed
8d b3 d4 55 95 a9 33 be 18 21 9c c4 al 10 be 88
87 7c e4 48 f8 Id 7a 54 di 61 19 bO 3174 87 45
5510 ec a7 d3 Oc 4e 62 db 6d 28 5e de 08 17 51
05 10 5a 70 9d Ob 26 5812 17 30 b4 d3 fe c1 cO
Cadena eO 1 e 34 61 a9 013d 12 8b 14 87 43 Id 70 fe b7
b6 3214 5c 39 6d c4 8d ca db 45 2161 84 a712
de firma: 90 e2 d9 e4 la 02 6d eca6 75 Id 41 3b 87 d6 49
02 a9 16 89 50 6135 a2 19 9b 3e 81 93 31 31 3b
7Í 72 4a 4c 38 4f a2 39 cd 32 c9 39 la Oa
C5 b5 la 1145 d4 87 22 7a 4b 8e bf ec 79 de 76
el 518714 85113a da 1a4d ed e2 c5 29 a6 c6
22 5e cc 91 ed 97 e6 la le 53 di b6 84 92 8c 45
11 16 bO 0010 79 1c 5e 5215 bb 08 eO eS 217d
b8 Se 48 4c 59 3d fe 39 15 a9 19 a2 2196 la 18

Fecha: (UTC / CDMX) 06/07/22 21:23:34-06/07/22 16:23:34

Nombre del respondedor: OeSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del respondedor:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Número de serié: 70.6a,66,20.63,6a.66.03 ^ ' -----

Nombre dei emisor de la respuesta TSP:

Autoridad tmisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del certificado TSP:
Autondad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Identificador de la respuesta TSP: 123441126 -------------------------------------------
Datos estampillados:
WE+yDJQjQUC+ySNTS3al3RRkvinno=