CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AYACUCHO -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
JR. TACNA NRO 742 - PUQUIO,
Juez:ANGULO NAVARRO Carmen Rosa FAU 20602769934 soft
Fecha: 11/10/2023 15:37:02,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
AYACUCHO / LUCANAS,FIRMA DIGITAL
JUZGADO MIXTO DE PUQUIO - LUCANAS
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AYACUCHO - Sistema de
EXPEDIENTE : 00063-2023-0-0511-JM-CI-01
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
JR. TACNA NRO 742 - PUQUIO,
Secretario:CONDEÑA CARRASCO JUEZ : ANGULO NAVARRO CARMEN ROSA
Francisco Antonio FAU
20602769934 soft ESPECIALISTA : CONDEÑA CARRASCO FRANCISCO ANTONIO
Fecha: 11/10/2023 15:48:00,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: AYACUCHO /
DEMANDADO : RODRIGUEZ MERINO, LUIS
LUCANAS,FIRMA DIGITAL ALEGRIA NINA, FANI
QUISPE DE RODRIGUEZ, HERLINDA
DEMANDANTE : LEON NINA, HOOVER NECKER
Resolución Nro. 05
Puquio, diez de octubre
Del año dos mil veintitrés.
Habiendo culminado el periodo vacacional del
cursor y estañado a la devolución de la constancia de
notificación de la demandada Fani Alegría Nina, quien se
encuentra válidamente notificada con la resolución
admsioria, demanda y anexos, agréguese a los autos, con
conocimiento de la parte demandante; y, proveyendo el
escrito de fecha veintiocho de septiembre del año dos mil
veintitrés, presentado por la demandada Fani Alegría Nina,
téngase por señalado su domicilio procesal sito, Jr.
Bolívar N° 215 de esta localidad y Casilla Electrónica N°
3710; Al Principal: AUTOS Y VISTOS: I CONSIDERANDO:
Primero.- Que, absuelve la demanda conforme lo prevé el
Artículo 478º Inciso 5 del Código Procesal Civil; y para la
admisión de la contestación de la demanda, debe reunir
presupuestos legales contenido en el artículo 442º del
Código Procesal Civil, observando además los requisitos
previsto para la demanda; de igual forma, no se debe estar
incurso en las causales de inadmisibilidad o improcedencia
previstas por los artículos 426º y 427º del acotado
Adjetivo Civil; Segundo.- Que, Fani Alegría Nina ha sido
notificada con la resolución que admite la demanda, el
escrito de demanda y anexos, el día siete de septiembre del
año dos mil veintitrés, conforme es de verse de la cédula
de notificación que obra en autos, por lo que estaría
dentro del plazo legal la absolución de demanda; Tercero.-
Con lo expuesto precedentemente, se tiene que la recurrente
contesta demanda en los términos que se indica y dentro del
plazo legal, de conformidad con lo que prescribe los
artículos 442º y 444º del Código Procesal Civil; por estas
consideraciones, SE RESUELVE: tener por CONTESTADA la
demanda efectuada por FANI ALEGRÍA NINA, por ofrecidos los
medios probatorios que indica; Al Otrosí: por otorgada las
facultades de representación al letrado que autoriza el
presente escrito; y, proveyendo los escritos electrónicos
ingresados por el SINOE de fecha tres de octubre del año
dos mil veintitrés, presentado por el abogado del
demandante; previamente recomiéndese al letrado Quintiliano
Delgado Andrade, no presentar duplicidad de escritos por el
SINOE, bajo expreso apercibimiento de ley, asimismo,
téngase en cuenta que en la presente causa actúan cuatro
partes procesales y únicamente esta adjuntando tres tasas
judiciales por derecho de notificación, siendo así, CUMPLA
con adjuntar la tasa judicial restante así como la de
subsanación con su respectivo escrito, asimismo en su
recurso de absolución de contestación de la demanda está
ofreciendo medio probatorio, sin embargo no adjunta tasa
judicial por dicho concepto; y por último, requiérase
indicar la norma procesal que permite realizar dicho pedido
con la subsecuente presentación de medios de pruebas,
siendo así, otórguese el término de dos días, bajo
apercibimiento de rechazarse su recurso, sin declaración de
fondo en caso de incumplimiento.