CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AYACUCHO -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
JR. TACNA NRO 742 - PUQUIO,
Juez:ANGULO NAVARRO Carmen Rosa FAU 20602769934 soft
Fecha: 12/09/2023 11:32:45,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
AYACUCHO / LUCANAS,FIRMA DIGITAL
JUZGADO MIXTO DE PUQUIO - LUCANAS
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AYACUCHO - Sistema de
EXPEDIENTE : 00063-2023-0-0511-JM-CI-01
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
JR. TACNA NRO 742 - PUQUIO,
Secretario:CONDEÑA CARRASCO JUEZ : ANGULO NAVARRO CARMEN ROSA
Francisco Antonio FAU
20602769934 soft ESPECIALISTA : CONDEÑA CARRASCO FRANCISCO ANTONIO
Fecha: 12/09/2023 12:19:54,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: AYACUCHO /
DEMANDADO : RODRIGUEZ MERINO, LUIS
LUCANAS,FIRMA DIGITAL ALEGRIA NINA, FANI
QUISPE DE RODRIGUEZ, HERLINDA
DEMANDANTE : LEON NINA, HOOVER NECKER
Resolución Nro. 04
Puquio, once de septiembre
Del año dos mil veintitrés.
Proveyendo el escrito de fecha seis de
septiembre del año dos mil veintitrés, presentado por los
demandados Luis Rodríguez Merino y Herlinda Quispe de
Rodríguez, téngase por señalado su domicilio procesal sito,
Jr. Angamos N° 116 de esta localidad y Casilla Electrónica
N° 122225; Al Principal: CONVALÍDESE la constancia de
notificación de los demandados antes descritos, teniéndose
en cuenta que desde la remisión del oficio a la fecha se
encontrarían dentro del plazo para su absolución, por lo
que: AUTOS Y VISTOS: I CONSIDERANDO: Primero.- Que,
absuelven la demanda conforme lo prevé el Artículo 478º
Inciso 5 del Código Procesal Civil; y para la admisión de
la contestación de la demanda, debe reunir presupuestos
legales contenido en el artículo 442º del Código Procesal
Civil, observando además los requisitos previsto para la
demanda; de igual forma, no se debe estar incurso en las
causales de inadmisibilidad o improcedencia previstas por
los artículos 426º y 427º del acotado Adjetivo Civil;
Segundo.- Que Luis Rodríguez Merino y Herlinda Quispe de
Rodríguez han sido notificados con la resolución que admite
la demanda, el escrito de demanda y anexos, conforme es de
verse de la cédula de notificación de folios 30/31, por lo
que estarían dentro del plazo legal la absolución de
demanda; Tercero.- Con lo expuesto precedentemente, se
tiene que los recurrentes contestan la demanda en los
términos que se indica y dentro del plazo legal, de
conformidad con lo que prescribe los artículos 442º y 444º
del Código Procesal Civil; por estas consideraciones, SE
RESUELVE: tener por CONTESTADA la demanda efectuada por
Luis Rodríguez Merino y Herlinda Quispe de Rodríguez, por
ofrecidos los medios probatorios que indica; Al Primer
Otrosí: téngase presente, sin embargo deberá de adjuntar un
arancel judicial por derecho de notificación considerándose
que son cuatro partes procesales y únicamente ha adjuntado
dos aranceles judiciales por dicho concepto, cuando lo
correcto debió ser tres, asumiéndose la condición de
cónyuges, siendo así, CUMPLA bajo expreso apercibimiento de
aplicarse el apremio de pago doble; Al Segundo y tercer
Otrosí: téngase presente.