UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE INGENIERÍA

Métodos para el análisis de la

producción en yacimientos de gas
no convencionales de baja
permeabilidad y de lutitas: casos
de campo.

TESIS
Que para
00 obtener el título de
Ingeniero Petrolero

P R E S E N T A (N)
Abimael Avila Torres

DIRECTOR(A) DE TESIS
Dr. Jorge Alberto Arévalo Villagrán

Ciudad Universitaria, Cd. Mx., 2018

 CONTENIDO
1. CAPITULO I INTRODUCCION ......................................................................... 1
1.1. Resumen ............................................................................................... 1
1.2. Objetivo y resultados ............................................................................. 2
1.3. Organización del trabajo ....................................................................... 3
2. CAPÍTULO II ANTECEDENTES Y REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ..................... 5
2.1. Introducción........................................................................................... 5
2.2. Gas natural............................................................................................ 5
2.2.1. Composición del gas natural. ..................................................... 5
2.2.2. Propiedades gas natural............................................................. 6
2.2.3. Clasificación del gas Natural ...................................................... 7
2.2.4. Tipos de yacimientos de gas natural. ......................................... 7
2.3. Yacimientos de Gas en formaciones de baja permeabilidad. ............. 10
2.3.1. Mecanismo de almacenamiento en yacimientos de gas no
convencionales. .................................................................................. 12
2.3.2. Transporte de gas en yacimientos no convencionales. ............ 13
2.3.3. Adsorción física de gas y desorción en yacimiento no
convencionales. .................................................................................. 15
2.3.4. Gas de lutita (Shale gas). ......................................................... 16
2.3.5. Gas en arenas de baja permeabilidad (Tight gas). ................... 16
2.4. Fractura miento hidráulico. .................................................................. 18
2.4.1. Física del fracturamiento. ......................................................... 18
2.5. Flujo de fluidos en el medio poroso. .................................................... 20
2.5.1. Ecuación de difusión. ............................................................... 20
2.5.2. Pseudo- presión del gas real .................................................... 21
2.5.3. Dependencia de las propiedades del gas por efecto de la presión.
22
2.5.4. Regímenes de flujos. ................................................................ 24
2.5.5. Radio de Investigación. ............................................................ 31
2.5.6. Volumen Original de Gas, G..................................................... 32
2.6. Análisis de tipo curva. ......................................................................... 33
2.7. Yacimiento Naturalmente Fracturados ................................................ 35
2.7.1. Modelos de yacimientos naturalmente fracturados. ................. 35
3. CAPÍTULO III DIAGNÓSTICO Y CARACTERIZACIÓN DE REGÍMENES DE
FLUJOS: ECUACIONES Y GRÁFICAS ................................................................ 37
3.1. Introducción......................................................................................... 37
3.2. Diagnóstico de régimen de flujo .......................................................... 37
3.3. Graficas De Diagnostico Para Los Regímenes De Flujo ..................... 40
3.3.1. Flujo Lineal. .............................................................................. 40
3.3.2. Flujo bilineal. ............................................................................ 40
3.3.3. Flujo radial. ............................................................................... 41
3.3.4. Flujo esférico. ........................................................................... 41
3.3.5. Efectos dominados por la frontera externa. .............................. 42
3.3.6. Flujo lineal temprano seguido de un flujo bilineal y posteriormente
un flujo lineal tardío. ............................................................................ 43
3.4. Graficas Especializadas Para Cada Régimen De Flujo ...................... 45
3.4.1. Flujo Lineal ............................................................................... 45
3.4.2. Flujo Bilineal ............................................................................. 48
3.4.3. Flujo Radial .............................................................................. 49
3.4.4. Flujo Esférico............................................................................ 51
3.4.5. Régimen de flujo dominado por la frontera externa con la
condición de producción a gasto de flujo constante de gas,𝒒𝒈(PSS). 52
3.4.6. Régimen De Flujo Dominado Por La Frontera Externa Con La
Condición De Producción A Presión De Fondo Fluyendo Constante,𝑷𝒘𝒇
54
3.4.7. Secuencia de flujo lineal temprano, seguido de un flujo bilineal y
posteriormente un flujo lineal tardío. ................................................... 55
3.5. Construcción de la gráfica especializada de superposición de tiempo.
57
3.5.1. Superposición del tiempo para régimen de flujo lineal con o sin
intersección en cero de la línea recta. ................................................. 57
3.5.2. Superposición de tiempo para régimen de flujo radial con no
intersección en cero de la línea recta. ................................................. 58
3.5.3. Superposición de tiempo para régimen de flujo esférico con no
intersección en cero de la línea recta. ................................................. 59
3.5.4. Superposición de tiempo para régimen de flujo dominado por la
frontera externa con la condición de producción a gasto de flujo
constante de gas,𝒒𝒈(estado pseudo-estacionario, PSS). ................... 59
4. CAPITULO IV MÉTODOS DE ANÁLISIS DE DATOS DE PRESIÓN Y
PRODUCCIÓN ...................................................................................................... 61
4.1. Introducción......................................................................................... 61
4.2. Modelo de Duong. ............................................................................... 61
4.3. Modelo de declinación exponencial extendida. ................................... 64
4.4. Modelo modificado de declinación exponencial extendida. ................. 66
4.5. Modelo de declinación exponencial de potencias. .............................. 69
4.6. Modelo de crecimiento logístico. ......................................................... 70
4.7. Modelo para pozos Horizontales multifracturados de Bello. ............... 72
5. CAPÍTULO V COMPARACION DE LOS METODOS EN EL ANALISIS DE LOS
CASOS DE CAMPO .............................................................................................. 75
5.1. Introducción......................................................................................... 75
5.2. Casos de Campo Tight Gas ................................................................ 76
5.3. Casos de Campo Shale Gas ............................................................. 103
5.4. Análisis de los resultados. ................................................................. 133
6. CAPÌTULO VI CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ......................... 146
6.1. Conclusiones..................................................................................... 146
6.2. Limitaciones ...................................................................................... 147
6.3. Recomendaciones. ........................................................................... 148
NOMENCLATURAS ............................................................................................ 150
REFERENCIAS ................................................................................................... 157
Apéndice A. DERIVACIÓN DE LA ECUACIÓN DE DIFUSIÓN........................... 160
Apéndice B PROPIEDADES FISICO-QUIMICAS DE LOS GASES NATURALES
170
Apéndice C. DERIVACIÓN DE LAS ECUACIONES DE INTERPRETACIÓN PARA
LOS DIFERENTES REGÍMENES DE FLUJO DETECTADOS EN YACIMIENTOS
DE GAS CON BAJA PERMEABILIDAD. ............................................................. 193
 LISTA DE FIGURAS

Ilustración 2-1 Diagrama de fase Presión-temperatura de un yacimiento de gas

húmedo. ............................................................................................................................................ 8

Ilustración 2-2 Diagrama de fase(presión-temperatura) para un yacimiento de gas

seco.................................................................................................................................................. 10

Ilustración 2-3 Yacimientos Convencionales y No Convencionales. ............................. 11

Ilustración 2-4 Modelo de almacenamiento de triple porosidad para yacimientos de

gas no convencionales. .............................................................................................................. 13

Ilustración 2-5 Bosquejo de transporte de gas en yacimiento no convencionales con

proceso de adsorción. ................................................................................................................ 14

Ilustración 2-6 Típica Isoterma de Langmuir. ....................................................................... 15

Ilustración 2-7 Triangulo de Recursos de Masters (1979). ................................................ 17

Ilustración 2-8 Esfuerzos locales y propagación de las fracturas hidráulicas. ........... 18

Ilustración 2-9 Presión de fractura miento. .......................................................................... 19

Ilustración 2-10 Apuntalantes. Bauxita de alta resistencia(izquierda), sílice

recubierto con resina(centro) y cerámica liviana(derecha). ............................................. 20

Ilustración 2-11 Rango de aplicación del método de presión a 200°F ........................... 23

Ilustración 2-12 Rango de aplicación del método de presión a 100 °F.......................... 23

2-13 Rango de aplicación de los métodos de presión al cuadrado a 100°F ................. 24

Ilustración 2-14 Rango de aplicación de los métodos de presión a 300°F ................... 24

Ilustración 2-15 Rango de aplicación del método de presión al cuadrado a 300°F ... 24

Ilustración 2-16 Rango de aplicación del método de presión al cuadrado a 200°F. .. 24

Ilustración 2-17 Grafica de 1/p contra pseudo presión con viscosidad del gas ideal y
gas real............................................................................................................................................ 26

Ilustración 2-18 𝒑𝑫𝒕𝑫 𝒚 𝒎𝑫𝒕𝑫 𝒗𝒔 𝒕𝑫 para yacimientos radiales cerrados a

condiciones de producción a gasto constate. ..................................................................... 27

Ilustración 2-19 𝒑𝑫𝒕𝑫 𝒚 𝒎𝑫𝒕𝑫 𝒗𝒔 𝒕𝑫 para flujo radial para líquido, gas ideal y gases
reales. .............................................................................................................................................. 28
Ilustración 2-20 Relación Presión-tiempo de los distintos flujos de fluidos................ 30

Ilustración 2-21 Distribución de la presión en la formación cercana del pozo

productor. ....................................................................................................................................... 32

Ilustración 2-22 Grafica de Arps............................................................................................... 34

Ilustración 2-23 Esquema de un yacimiento real completo, donde se muestran las

fracturas, la matriz y los vúgulos, en la parte derecha se representa el yacimiento en
forma de pequeños cubos para representar la matriz interceptadas por las fracturas.
........................................................................................................................................................... 36

Ilustración 3-1Grafica de la diferencia de presión contra tiempo, donde podemos

identificar las regiones en el tiempo para un yacimiento homogéneo. ......................... 38

Ilustración 3-2 Grafica de diagnóstico con sus distintos regímenes de flujo. ............ 39

Ilustración 3-3 Graficas de diagnóstico,∆𝒎𝒑𝒒𝒈𝒗𝒔𝒕 𝒚 𝑮𝒑 𝒗𝒔 𝒕, para identificar un

régimen lineal. ............................................................................................................................... 40

Ilustración 3-4 Graficas de diagnóstico,∆𝒎𝒑𝒒𝒈𝒗𝒔𝒕 𝒚 𝑮𝒑 𝒗𝒔 𝒕, para identificar un

régimen bilineal. ........................................................................................................................... 41

Ilustración 3-5 Graficas de diagnóstico ,∆𝒎𝒑𝒒𝒈𝒗𝒔𝒕 𝒚 𝑮𝒑 𝒗𝒔 𝒕, para identificar un

régimen radial. .............................................................................................................................. 41

Ilustración 3-6 Graficas de diagnóstico ,∆𝒎𝒑𝒒𝒈𝒗𝒔𝒕 𝒚 𝑮𝒑 𝒗𝒔 𝒕, para identificar un

régimen esférico. .......................................................................................................................... 42

Ilustración 3-7 Graficas de diagnóstico ,∆𝒎𝒑𝒒𝒈𝒗𝒔𝒕 𝒚 𝑮𝒑 𝒗𝒔 𝒕, para identificar un

régimen esférico a la condición de flujo constante de gas,𝒒𝒈. ....................................... 42

Ilustración 3-8 Graficas de diagnóstico ,∆𝒎𝒑𝒒𝒈𝒗𝒔𝒕 𝒚 𝑮𝒑 𝒗𝒔 𝒕, para identificar un

régimen esférico a la condición de presión de fondo fluyente constante,𝒑𝒘𝒇........... 43

Ilustración 3-9 Grafica especializada de flujo para régimen lineal. donde podemos
apreciar ambos casos: con intercepción en cero y con intercepción en la recta. ..... 46

Ilustración 3-10 Grafica especializada de flujo para régimen bilineal. donde

podemos apreciar ambos casos: con intercepción en cero y con intercepción en la
recta. ................................................................................................................................................ 48

Ilustración 3-11 Grafica de especializada de flujo para régimen radial. donde

podemos apreciar ambos casos: con intercepción en cero y con intercepción en la
recta. ................................................................................................................................................ 49

Ilustración 3-12 Grafica especializada para régimen de flujo esférico. ......................... 52

Ilustración 3-13 Grafica especializada de flujo para régimen de flujo dominado por la
frontera externa a la condición de producción a gasto de flujo constante de gas,𝒒𝒈.
........................................................................................................................................................... 53

Ilustración 3-14 Grafica especializada de flujo para régimen de flujo dominado por la
frontera externa a la condición de producción de presión de fondo fluyendo
constante,𝒑𝒘𝒇. .............................................................................................................................. 54

Ilustración 3-15 Grafica de especializada de régimen de flujo lineal tardío, donde

podemos apreciar ambos casos: con intercepción en cero y con intercepción en la
recta. ................................................................................................................................................ 56

Ilustración 3-16 Graficas especializadas con superposición de tiempo para régimen

de flujo lineal sin intercepción en la recta y con intercepción en la recta. .................. 57

Ilustración 3-17 Graficas especializadas con superposición de tiempo para régimen

de flujo bilineal sin intercepción en la recta y con intercepción en la recta. ............... 58

Ilustración 3-18 Graficas especializadas con superposición de tiempo para régimen

de flujo radial sin intercepción en la recta y con intercepción en la recta. .................. 58

Ilustración 3-19Graficas especializadas con superposición de tiempo para régimen

de flujo esférico sin intersección en cero. ............................................................................ 59

Ilustración 3-20 Graficas especializadas con superposición de tiempo para régimen

de flujo dominado por la frontera externa sin intercepción en la recta y con
intercepción en la recta a las condiciones de explotación de flujo de gas
constante,𝒒𝒈.................................................................................................................................. 60

Ilustración 4-1 Grafica 𝒒𝑮𝒑𝒗𝒔 𝒕 para determinar los parámetros "a" y "m". ................ 62

Ilustración 4-2 Cuatro pasos propuestos para calcular el ajuste de producción. ...... 63

Ilustración 4-3 Asumiendo los parámetros de n=0.45 y 𝝉 = 𝟐𝟗. 𝟕 calculamos los

valores teóricos de 𝒒𝑫 y 𝑸𝑫 a varios tiempos, entonces aplicando la Ec. 4.13
obtenemos una recuperación potencial teórica(cuadros rojos). La línea recta se
ajusta perfecto a los datos teóricos y tendrán una intercepción e igual a 1 y una
intercepción x igual a 𝝉𝒏𝜞𝟏𝒏. La grafica también muestran un 𝒓𝒑 de los mismos
datos, si erróneamente asumimos un n=0.4(triángulos azules) o n=0.5 (triángulos
verdes). Se observa claramente que existe un error en el valor de n. ........................... 65

Ilustración 4-4 Caso de simulador(k=0.1 mD, A=200 acres, Fcd=200,xf=300 ft, h=40)
se muestra un EUR 8% menor , pero un desajuste en el perfil de producción, si
usamos el potencial de recuperación..................................................................................... 66

Ilustración 4-5 El mismo caso de simulación que la Fig. 4-4, el cual muestra un
excelente ajuste en ambos perfiles de producción, si únicamente usamos 𝟐𝒏𝒅 y 𝟑𝒏𝒅
año de los datos de producción............................................................................................... 67
Ilustración 4-6 Grafica Especializada YM-SEPD .................................................................. 68

Ilustración 4-7 Esquema conceptual de bloques de matriz del modelo lineal para
pozos hidráulicamente fracturados. Área transversal de la cara del pozo,𝑨𝒄𝒘 =
𝟐𝒙𝒆𝒉. ................................................................................................................................................ 72

Ilustración 4-8 Grafica de las cinco regiones de flujo del moldeo de Bello. ................ 73

Ilustración 5-1 Histórico de Producción del pozo CIGE231 .............................................. 78

Ilustración 5-2 Grafica de diagnóstico de gasto acumulado de gas contra tiempo,

𝑮𝒑 𝒗𝒔 𝒕, del Pozo CIGE 231. ....................................................................................................... 78

Ilustración 5-3 Grafica de diagnóstico de la pseudo presión normalizada contra

tiempo,∆𝒎𝒑𝒒𝒈 𝒗𝒔 𝒕, del pozo CIGE 231. ................................................................................. 79

Ilustración 5-4 Grafica especializada de pseudo presión normalizada contra

superposición de tiempo para el flujo radial del pozo CIGE 231. ................................... 80

Ilustración 5-5 Grafica especializada de pseudo presión normalizada contra

superposición de tiempo para flujo lineal del pozo CIGE 231. ........................................ 80

Ilustración 5-6 Grafica especializada de pseudo presión normalizada contra

superposición de tiempo para flujo lineal del pozo CIGE 231. ........................................ 81

Ilustración 5-7 Grafica especializada de pseudo presión normalizada contra

superposición de tiempo para flujo dominado por la frontera del pozo CIGE 231. ... 81

Ilustración 5-8 Grafica especializada del método de Duong de la relación de gasto

de gas y gasto acumulado contra tiempo, 𝒒𝒈𝑮𝒑 𝒗𝒔 𝒕, del pozo CIGE 231. ................... 82

Ilustración 5-9 Ajuste de producción de gas,𝒒𝒈, mediante el método de Duong del

pozo CIGE 231. .............................................................................................................................. 83

Ilustración 5-10 Ajuste de la producción acumulada,𝑮𝒑, de gas mediante el método

de Duong para el pozo CIGE 231. ............................................................................................ 83

Ilustración 5-11 Ajuste de producción de gas,𝒒𝒈, mediante el metodo de Decliacion

exponencial extendida del pozo CIGE 231. ........................................................................... 85

Ilustración 5-12 Ajuste de la producción acumulada de gas,𝑮𝒑, mediante el método

de SEPD del pozo CIGE 231. ..................................................................................................... 85

Ilustración 5-13Grafica especializada del método YM-SEPD para el pozo CIGE 231. 86

Ilustración 5-14 Ajuste de la producción de gas,𝒒𝒈, mediante el método YM-SEPD

del pozo CIGE 231. ....................................................................................................................... 87
Ilustración 5-15 Ajuste de la producción acumulada de gas mediante el método YM-
SEPD para el pozo CIGE 231. .................................................................................................... 87

Ilustración 5-16 Grafica especializada del método de Potencias para el pozo CIGE
231. ................................................................................................................................................... 88

Ilustración 5-17 Ajuste de la producción de gas,𝒒𝒈, mediante el método de

Potencias del pozo CIGE 231. ................................................................................................... 89

Ilustración 5-18 Ajuste de la producción de gas,𝒒𝒈, mediante el método de

Crecimiento Logístico del pozo CIGE 231. ............................................................................ 90

Ilustración 5-19Ajuste de la producción acumulada de gas,𝑮𝒑, mediante el método

de Crecimiento Logístico del pozo CIGE 231. ...................................................................... 90

Ilustración 5-20 Histórico de presión- producción del pozo CIGE 218. ......................... 92

Ilustración 5-21 Grafía de diagnóstico de producción acumulada contra

tiempo,𝑮𝒑 𝒗𝒔 𝒕, del pozo CIGE 218. ......................................................................................... 92

Ilustración 5-22 Grafica de diagnóstico de pseudo presión normalizada contra

tiempo,∆𝒎𝒑𝒒𝒈, del pozo CIGE 218. ......................................................................................... 93

Ilustración 5-23 Grafica especializada de pseudo presión normalizada contra

superposición de tiempo para flujo radial del pozo CIGE 218. ........................................ 94

Ilustración 5-24 Grafica especializada de pseudo- presión de tiempo normalizada

contra superposición de tiempo para flujo Lineal del pozo CIGE 218........................... 95

Ilustración 5-25 Grafica especializada de pseudo- presión normalizada contra

superposición de tiempo para flujo Bilineal del pozo CIGE 218. .................................... 96

Ilustración 5-26 Grafica de ajuste de producción de gas mediante el método de

Duong del pozo CIGE 218. ......................................................................................................... 97

Ilustración 5-27 Ajuste de Producción acumulada de gas mediante el método de

Duong para el pozo CIGE 218. .................................................................................................. 97

Ilustración 5-28 Ajuste de la producción de gas mediante el método de SEPD del

pozo CIGE 218. .............................................................................................................................. 98

Ilustración 5-29 Ajuste de la producción acumulada de gas mediante el método de

SEPD del pozo CIGE 218. ........................................................................................................... 98

Ilustración 5-30 Ajuste de la producción de gas mediante el método de YM-SEPD del

pozo CIGE 218. .............................................................................................................................. 99
Ilustración 5-31 Ajuste de la producción acumulada de gas mediante el método de
YM-SEPD del pozo CIGE 218................................................................................................... 100

Ilustración 5-32 Ajuste de la producción de gas mediante el método de Potencias

del pozo CIGE 218. ..................................................................................................................... 101

Ilustración 5-33 Ajuste de la producción de gas mediante el método de Crecimiento

logístico del pozo CIGE 218. ................................................................................................... 102

Ilustración 5-34 Ajuste de la producción acumulada de gas mediante el método de

Crecimiento logístico del pozo CIGE 218. ........................................................................... 102

Ilustración 5-35 Histórico de presión- producción del pozo Shale A. Se puede

observar que existe bastante fluctuaciones de la presión- producción, es por ello
por lo que se optó por analizar en dos secciones la producción del pozo Shale A. 105

Ilustración 5-36 Grafica de diagnóstico de flujo de producción acumulada contra

tiempo,𝑮𝒑 𝒗𝒔 𝒕, de la primera sección del histórico de producción del pozo Shale A.
......................................................................................................................................................... 106

Ilustración 5-37 Grafica de diagnóstico de flujo de pseudo- presión normalizada

contra tiempo,∆𝒎𝒑𝒒𝒈, de la primera sección del pozo Shale A. .................................. 106

Ilustración 5-38 Grafica de Diagnostico de flujo de producción acumulada de gas

contra tiempo,𝑮𝒑 𝒗𝒔 𝒕, de la segunda sección del histórico de producción del pozo
Shale A. ......................................................................................................................................... 107

Ilustración 5-39 Grafica de diagnóstico de flujo de pseudo- presión normalizada

contra tiempo de la segunda sección del histórico de producción del pozo Shale A.
......................................................................................................................................................... 107

Ilustración 5-40 Grafica especializada de pseudo- presión normalizada contra

superposición de tiempo para flujo radial de la primera sección del histórico de
producción del pozo Shale A. ................................................................................................. 108

Ilustración 5-41 Grafica especializada de pseudo- presión normalizada contra

tiempo para flujo lineal de la primera sección del pozo Shale A. ................................. 108

Ilustración 5-42 Grafica especializada de pseudo- presión normalizada contra

superposición de tiempo para flujo Bilineal de la primera sección del pozo Shale A.
......................................................................................................................................................... 109

Ilustración 5-43 Grafica especializada de pseudo- presión normalizada contra

superposición de tiempo para flujo radial de la segunda sección de pozo Shale A.
......................................................................................................................................................... 110
Ilustración 5-44 Grafica especializada de pseudo- presión normalizada contra
superposición de tiempo para flujo Bilineal de la segunda sección del pozo Shale A.
......................................................................................................................................................... 111

Ilustración 5-45 Ajuste de la producción de gas mediante el método de Duong del

pozo Shale A................................................................................................................................ 111

Ilustración 5-46 Ajuste de la producción acumulada de gas mediante el método de

Duong del pozo Shale A. .......................................................................................................... 112

Ilustración 5-47 Ajuste de la producción de gas mediante el método de SEPD del

pozo Shale A................................................................................................................................ 113

Ilustración 5-48 Ajuste de la producción acumulada de gas mediante el método de

SEPD del pozo Shale A. ............................................................................................................ 114

Ilustración 5-49 Ajuste de la producción de gas mediante el método de YM-SEPD del

pozo Shale A................................................................................................................................ 114

Ilustración 5-50 Ajuste de la producción acumulada de gas mediante el método de

YM-SEPD del pozo Shale A. .................................................................................................... 115

Ilustración 5-51 Ajuste de la producción de gas mediante el método de Potencias

del pozo Shale A. ........................................................................................................................ 116

Ilustración 5-52 Ajuste de la producción de gas mediante el método de Crecimiento

Logístico del pozo Shale A. ..................................................................................................... 117

Ilustración 5-53 Ajuste de la producción acumulada de gas mediante el método de

crecimiento logístico del pozo Shale A. ............................................................................... 117

Ilustración 5-54 Histórico de producción de gas del pozo Shale C. ............................. 119

Ilustración 5-55 Histórico de producción suavizado mediante el método de media

móvil del pozo Shale C. ............................................................................................................ 120

Ilustración 5-56 Grafica de diagnóstico de flujo de producción acumulada contra

tiempo del pozo Shale C........................................................................................................... 120

Ilustración 5-57 Grafica de diagnóstico de flujo de pseudo- presión normalizada

contra tiempo del pozo Shale C. ............................................................................................ 121

Ilustración 5-58 Grafica especializada de pseudo- presión normalizada contra

superposición de tiempo de flujo radial del pozo Shale C. ............................................ 121

Ilustración 5-59 Grafica especializada de pseudo- presión normalizada contra

superposición de tiempo de flujo lineal del poco Shale C. ............................................. 123
Ilustración 5-60 Grafica especializada de pseudo- presión normalizada contra
superposición de tiempo para el flujo Bilineal del pozo Shale C. ................................. 124

Ilustración 5-61 Grafica especializada de pseudo- presión normalizada contra

superposición de tiempo para flujo dominado por la frontera externa del pozo Shale
C. ..................................................................................................................................................... 124

Ilustración 5-62 Grafica especializada de la relación de gasto de gas y gasto

acumulado contra tiempo, 𝒒𝒈𝑮𝒑 𝒗𝒔 𝒕, método de Duong del pozo Shale C. .............. 125

Ilustración 5-63 Grafica especializada de gasto de gas contra t(a.m.),𝒒𝒈 𝒗𝒔 𝒕𝒂, 𝒎, del
pozo Shale C................................................................................................................................ 125

Ilustración 5-64 Ajuste de la producción de gas mediante el método de Duong del

pozo Shale C................................................................................................................................ 126

Ilustración 5-65 Ajuste de la producción acumulada de gas mediante el método de

Duong del pozo Shale C. .......................................................................................................... 126

Ilustración 5-66 Ajuste de la producción de gas mediante el método de SEPD del

pozo Shale C................................................................................................................................ 127

Ilustración 5-67 Ajuste de la producción acumulada de gas mediante el método

SEPD del pozo Shale C. ............................................................................................................ 128

Ilustración 5-68 Grafica especializada del método de YM-SEPD del pozo Shale C. 129

Ilustración 5-69 Ajuste de la producción de gas mediante el método de YM-SEPD del

pozo Shale C................................................................................................................................ 129

Ilustración 5-70 Ajuste de la producción acumulada de gas mediante el método de

YM-SEPD del pozo Shale C. .................................................................................................... 130

Ilustración 5-71 Ajuste de la producción de gas mediante el método de Potencias

para el pozo Shale C.................................................................................................................. 131

Ilustración 5-72 Ajuste de la producción de gas mediante el método de Crecimiento

Logístico del pozo Shale C. ..................................................................................................... 132

Ilustración 5-73 Ajuste de la producción acumulada de gas mediante el método de

Crecimiento Logístico del pozo Shale C. ............................................................................. 133

Ilustración 5-74 Modelo lineal para flujo Horizontal. ........................................................ 135

Ilustración 5-75 Comparación de ajuste de la producción de gas del pozo CIGE 231,
mediante curvas de declinación ............................................................................................ 140
Ilustración 5-76 Grafica de comparación del ajuste de la producción de gas del pozo
CIGE 218. ...................................................................................................................................... 142

Ilustración 5-77 Grafica de ajuste de la producción de gas del pozo Shale A. ......... 144

Ilustración 5-78 Grafica comparativa de ajuste de la producción de gas del pozo

Shale C. ......................................................................................................................................... 145

Ilustración 0-1 Volumen de control del medio poroso. .................................................... 161

Ilustración 0-2Gráficas de 2p⁄μz contra presión. Lado izquierdo cuando la presión es

igual a 0 y lado derecho cuando la presión es mayor a cero. ........................................ 168

Ilustración 0-1 Propiedades pseudo críticas de los gases naturales. ......................... 180

Ilustración 0-2 Corrección de las propiedades pseudo- criticas 𝑯𝟐𝑺 𝒚 𝑪𝑶𝟐. ............. 183

Ilustración 0-3 Factor z para gases naturales con 𝟎 < 𝒑𝒓 < 𝟏𝟎. .................................... 186

Ilustración 0-4 Factor z para gases naturales con 𝟗 < 𝒑𝒓 < 𝟐𝟎. .................................... 187

Ilustración 0-5 Variación de la 𝒄𝒓𝑻𝒓 para gases naturales con 𝟏. 𝟓 < 𝑻𝒓 ≤ 𝟏. 𝟒(esbozo
izquierdo) y variación en 𝒄𝒓𝑻𝒓 para gases naturales con 𝟏. 𝟒 < 𝑻𝒓 ≤ 𝟑(esbozo
derecho). ....................................................................................................................................... 190

Ilustración 0-1 Modelo del Flujo Lineal. ............................................................................... 212

Ilustración 0-2 Flujo lineal ideal dentro de las fracturas. ................................................ 213

Ilustración 0-3 Sistema lineal homogéneo. ......................................................................... 214

Ilustración 0-4 Sistema lineal con matriz paralela. ............................................................ 214

Ilustración 0-5 Vista superior de un yacimiento rectangular y un pozo

hidráulicamente fracturado, se muestra solamente flujo lineal dentro de la fractura
(𝒙𝒆 = 𝒚𝒆)........................................................................................................................................ 215

Ilustración 0-6 Grafica normal del modelo tipo curva para régimen de flujo lineal con
intersección en cero y no intersección en cero de la línea recta, bajo la condición de
producción a gasto constante de gas,𝒒𝒈. ........................................................................... 218

Ilustración 0-7 Grafica normal del modelo de tipo curva para régimen de flujo lineal
con intersección en cero y no intersección en cero de la línea recta, bajo la
condición de presión de fondo fluyendo constante,𝒑𝒘𝒇. ............................................... 220

Ilustración 0-8 Modelo de flujo Bilineal. ............................................................................... 222

Ilustración 0-9 Grafica especializada de presión adimensional contra tiempo
adimensional de flujo bilineal. ................................................................................................ 223

Ilustración 0-10 Grafica que muestra la detección de un régimen o geometría de

flujo bilineal alrededor de un pozo productor vertical u horizontal con base en el
valor de la pendiente de la línea recta. ................................................................................. 224

Ilustración 0-11Esquema que muestra la presencia de un régimen de flujo bilineal

alrededor de un pozo productor con intersección en cero y no intersección en cero
de las lineales rectas. ................................................................................................................ 226

Ilustración 0-12 Grafica semi- log del modelo tipo curva para régimen radial con no
intersección en cero de la línea recta, bajo la condición de producción a gasto de
flujo constante de gas,𝒒𝒈. ....................................................................................................... 229

Ilustración 0-13 Grafica semi- log del modelo tipo curva para régimen radial con no
intersección en cero de la línea recta, bajo la condición de producción a presión de
fondo fluyendo constante,𝒑𝒘𝒇. .............................................................................................. 232

Ilustración 0-14 Ilustración de grafica normal del modelo de tipo curva para régimen
de flujo esférico para evaluar algunos valores de yacimientos de baja permeabilidad
con no intercepción en cero de la línea recta, bajo la condición de producción a
gasto de flujo constante de gas,𝒒𝒈. ...................................................................................... 235

Ilustración 0-15Dibujos de las gráficas en las cuales se detecta un régimen de flujo

dominado por la frontera externa bajo la condición de producción a gasto de flujo
constante (estado pseudo- estacionario PSS). .................................................................. 236

Ilustración 0-16Dibujos de las gráficas en las cuales se detecta un régimen de flujo

dominado por la frontera externa bajo la condición de producción a presión de
fondo fluyendo constante (declinación exponencial). ..................................................... 237

Ilustración 0-17 Grafica normal del modelo de tipo curva para régimen de flujo
dominado por la frontera externa con no intersección en cero de la línea recta, bajo
la condición de producción a gasto de flujo constante,𝒒𝒈. ........................................... 239

Ilustración 0-18 Grafica de modelo semi- log del modelo tipo curva para régimen de
flujo dominado por la frontera externa con no intersección en cero de la línea recta,
bajo la condición de producción a presión de fondo fluyendo constante,𝒑𝒘𝒇. ....... 244

Ilustración 0-19 Grafica doble logarítmica donde se detecta un régimen de flujo

lineal temprano con valor de pendiente de un medio, seguido de un régimen de flujo
Bilineal con valor de la pendiente de la línea recta de un cuarto. ................................ 245

Ilustración 0-20 Graficas de régimen de flujo lineal temprano con intersección en

cero (esbozo izquierdo) y no intersección en cero de la línea recta (esbozo
derecho), bajo la condición de producción a gasto de flujo constante de gas, ....... 249
Ilustración 0-21 Graficas de régimen de flujo lineal temprano con intersección en
cero(esbozo izquierdo) y no intersección en cero de la línea recta(esbozo derecho),
bajo la condición de producción de presión de fondo fluyendo constante,𝒑𝒘𝒇. ..... 253

LISTA DE TABLAS

Tabla 2-1-Componentes típicos del gas natural. ..................................................... 6

Tabla 2-2 Modelos de declinación ......................................................................... 34

Tabla 2-3 Caracterización de los mecanismos de empuje según el parámetro b. 34

Tabla 3-1 Determinación del régimen de flujo mediante la gráfica de diagnóstico

[∆m(p)/qg]' vs t=ct^n .............................................................................................. 44

Tabla 3-2 Determinación del régimen de flujo mediante la gráfica ∆m(p)/qg vs t . 44

Tabla 3-3 Determinación del régimen de flujo mediante la gráfica Gp vs tiempo .. 44

Tabla 3-4 Funciones específicas del tiempo para las distintas geometrías de flujo
.............................................................................................................................. 45

Tabla 3-5 Ecuaciones de interpretación para régimen de flujo lineal en un modelo

homogéneo e infinito para las condiciones de producción a presión de fondo
fluyendo constante,𝑝𝑤𝑓 y a gasto de flujo constante de gas,𝑞𝑔. .......................... 47

Tabla 3-6 Calculo de Área de sección transversal,𝐴𝑐, y distancia a la frontera,𝐿,

según el tipo de modelo. ....................................................................................... 48

Tabla 3-7 Ecuaciones de interpretación para régimen de flujo bilineal en un

modelo homogéneo para las condiciones de producción a gasto de flujo
constante de gas,𝑞𝑔. ............................................................................................. 49

Tabla 3-8 Ecuaciones de interpretación para régimen de flujo radial en un modelo

homogéneo para la condición de producción a presión de fondo fluyendo
constante,𝑝𝑤𝑓. ...................................................................................................... 50

Tabla 3-9 Ecuaciones de interpretación para régimen de flujo radial en un modelo

homogéneo para la condición de producción a gasto de flujo constante de
gas,𝑞𝑔. .................................................................................................................. 51

Tabla 3-10 Ecuaciones de interpretación para régimen de flujo esférico en un

modelo homogéneo para la condición de producción a gasto de flujo constante
de gas,𝑞𝑔. ............................................................................................................. 52
Tabla 3-11 Ecuaciones de interpretación para régimen de flujo dominado por la
frontera externa en un modelo homogéneo con la condición de producción a
gasto de flujo constante de gas,𝑞𝑔(PSS). ............................................................. 53

Tabla 3-12 Ecuaciones de interpretación para régimen de flujo dominado por la

frontera externa en un modelo homogéneo para la condición a presión de fondo
fluyendo constante,𝑝𝑤𝑓(declinación exponencial). ............................................... 55

Tabla 3-13 Ecuación de interpretación para régimen de flujo lineal temprano en

un modelo homogéneo para las condiciones de producción a presión de fondo
fluyendo constante,𝑝𝑤𝑓 y gasto de flujo constante de gas,𝑞𝑔. ............................ 56

Tabla 5-1 Datos general Pozo CIGE 231 .............................................................. 77

Tabla 5-2 Datos generales pozo CIGE 218 ........................................................... 91

Tabla 5-3 Resultados modelo YM-SEPD- CIGE218 ............................................. 99

Tabla 5-4 Resultados modelo Crecimiento Logístico-CIGE 218 ......................... 100

Tabla 5-5 Datos general Pozo Shale A ............................................................... 104

Tabla 5-6 Resultados modelo Crecimiento Logístico- Shale A............................ 116

Tabla 5-7 Datos generales pozo Shale C ............................................................ 118

Tabla 5-8 Resultados modelo Crecimiento Logístico-Shale C ............................ 132

Tabla 5-9 Información General de los casos de capo de pozos de gas de baja
permeabilidad. ..................................................................................................... 135

Tabla 5-10 Información de los yacimientos de gas de baja permeabilidad ......... 135

Tabla 5-11 Datos de los fluidos obtenidos de los pozos productores de gas en
formaciones de baja permeabilidad. .................................................................... 136

Tabla 5-12 resultados calculados de los regímenes de flujo bilineal y lineal tardío.
............................................................................................................................ 136

Tabla 5-13 Resultados calculados del regimen de flujo dominado por la frontera
externa. ............................................................................................................... 137

Tabla 5-14 resultados de las permeabilidades-Modelo de Bello. ........................ 137

Tabla 5-15 Resultados del ajuste de la producción de gas de los modelos de

Duong y SEPD. ................................................................................................... 138

Tabla 5-16 Resultados del ajuste de producción de gas de los modelos YM-
SEPD y Potencias. .............................................................................................. 138
Tabla 5-17 Resultados del ajuste de la producción de gas del modelo de
Crecimiento Logístico. ......................................................................................... 139

Tabla 5-18 Comparación del pronóstico de EUR- CIGE 231 .............................. 140

Tabla 5-19 Comparación del pronóstico de EUR-CIGE 218 ............................... 141

Tabla 5-20 Comparación del pronóstico de EUR-Shale A .................................. 143

Tabla 5-21Comparación del pronóstico de EUR-Shale C ................................... 145

Tabla 11-1 Tabla de propiedades físicas de los gases a 14.7 psia y 60 °F. ........ 175
1. CAPITULO I INTRODUCCION

1.1. Resumen

La explotación y desarrollo de recursos no convencionales, especialmente los

recursos de lutitas, ha ido aumentado sustancialmente desde 2006 a 2007. Varios
países han experimentado el resurgimiento de la producción de aceite y gas,
principalmente impulsado por el mejoramiento de las tecnologías asociadas con
fracturamiento hidráulico multietapas y la perforación horizontal y lateral de los
pozos. La evaluación de reservas de hidrocarburos es un reto importante en los
yacimientos no convencionales, donde se pueden utilizar diversos enfoques para le
evaluación de reservas: modelos empíricos, análogos, modelos semi- analíticos,
simulación numérica y métodos probabilísticos.
Los alcances por los que se realizó este trabajo son: (1) presentar información
relevante de los yacimientos de gas no convencionales, tales como las arenas
compactas y las lutitas (2)presentar algunas metodologías gráficas y analíticas para
el análisis de datos de presión-producción obtenidos de pozos en yacimientos de
gas de baja permeabilidad y de gas de lutitas(shale), con el fin de proporcionar
estimaciones de algunos valores del yacimiento (3) diagnosticar los diferentes
regímenes de flujo de estos yacimientos mediante graficas doble logarítmicas de
diagnóstico de flujo (producción de gasto de gas contra tiempo,𝐺𝑝 𝑣𝑠 𝑡, y de gasto
normalizado de gas contra tiempo,∆𝑚(𝑝)⁄𝑞𝑔 𝑣𝑠 𝑡).Con esto se pueden determinar
el volumen original,𝐺, las reservas probadas o recuperación de gas, la conductividad
de la formación,𝑘ℎ, la permeabilidad de la formación,𝑘, el área de la sección
transversal,𝐴𝑐 , el daño de la formación,𝑠, el efecto del régimen de flujo, el área de
drene del pozo,𝐴, el volumen poroso asociado al área de drene,𝑉𝑝 ,etc.

Se presentan las técnicas de análisis, procedimiento y los resultados: Modelo

empíricos de Duong (Duong, 2010), Modelo de declinación Exponencial Extendida
(Valko & lee, 2010), Modelo Modificado de Declinación Extendida (Yu, Lee,
Miocevic, Li, & Harris, 2013), Modelo de potencias (IIk, Rushing, A., & Blasingame,
2008a) y Modelo de Crecimiento Logístico (Clark, 2011) con datos de producción
obtenidos en pozos reales. Asimismo, se realizan análisis comparativos de cada
modelo de análisis de presión-producción para los diferentes casos reales de
campo, proporcionando las recomendaciones para el empleo de cada metodología
y sus limitaciones.
En este estudio se emplearon datos de 6 pozos productores de yacimientos no
convencionales, de los cuales tres son de tipo lutitas gasíferas (Shale) y 3 de tipo
arenas compactas (Tight), cada uno con características diferentes de cantidad de

1
datos de historia de producción, presión, porosidad, propiedades de los fluidos,
gasto de producción, espesor, presión inicial y temperatura. El análisis de los pozos
de formación de lutitas es más complejo, por ello se adiciono el análisis de
metodología de Bello (Bello, 2009), el cual presenta una estimación de la
permeabilidad y volumen original de gas,𝐺, mediante el uso de función
pseudotiempo y gasto normalizado utilizando las gráficas especializadas para
diferentes regímenes de flujo.
Mediante el análisis de los datos de producción a través de los diferentes modelos;
se presentan los resultados de los regímenes identificados en cada pozo, las
propiedades del yacimiento calculadas mediante gráficas especializadas y el
volumen de gas recuperado utilizando de los distintos métodos empíricos. Por lo
que, haciendo uso de todo lo anterior, se realizó un análisis completo del
comportamiento de cada pozo presentando las discusiones y resultados.
Adicionalmente, en el trabajo se incluyen tres apéndices. El apéndice A muestra la
derivación de la ecuación de difusión, la cual se deriva de la combinación de la
ecuación de continuidad, la ley de flujo y la ecuación de estado. Este modelo
representa el flujo de fluidos en el medio poroso a través del tiempo y espacio. En
el apéndice B se señalan las diferentes propiedades fisio-químicas de los gases
naturales, los cuales son fundamentales para entender la interacción del
movimiento de los fluidos en el medio poroso (sistema roca-fluidos), además se
presentan algunos métodos para estimar algunas de las propiedades físico-
químicas requeridas en el cálculo de la ingeniería de yacimientos y producción de
gas. Por último, el apéndice C presenta la derivación de las soluciones analíticas
para los pozos productores de gas con las condiciones de presión de fondo fluyendo
constante,𝑝𝑤𝑓 , y gasto de gas constante,𝑞𝑔 ,incluyendo, los modelos de flujo y el
desarrollo de las ecuaciones de interpretación de los distintos periodos de flujo para
calcular algunas propiedades del yacimiento.

1.2. Objetivo y resultados

El objetivo principal de este trabajo es presentar un procedimiento a seguir para el

análisis de presión- producción en pozos productores de gas de formaciones con
baja permeabilidad, mostrando la estimación de algunos valores de yacimiento, los
distintos regímenes de flujo que existen en el yacimiento y un pronóstico del
comportamiento donde se calculó la recuperación final de hidrocarburos o factor de
recuperación y el volumen original de gas a c.e.,𝐺.
Los objetivos específicos de este trabajo son:
1. Presentar las bases conceptuales de los yacimientos de gas de baja
permeabilidad y de lutitas gasíferas.

2
 2. Mostrar las ecuaciones de interpretación para los diferentes regímenes de
flujo presentados en yacimientos de baja permeabilidad, las cuales fueron
desarrolladas y adaptadas para flujo de gas real a partir de soluciones
analíticas, semi- analíticas y numéricas considerando diferentes regímenes
de flujo bajo las consideraciones a flujo constante de gas y presión de fondo
fluyendo constante.
3. Presentar los fundamentos de las diferentes metodologías empíricas y semi-
analíticas de análisis de presión-producción en yacimiento no
convencionales.
4. Desarrollar un software especializado en el análisis de la presión-producción
de yacimiento de gas de baja permeabilidad para el uso de la comunidad
estudiantil.
5. Proponer una metodología general que incluya tanto las modelos semi-
analíticos y empíricos mostrados en este trabajo, para su mejor rendimiento,
según sean las características del yacimiento analizado.
6. Realizar el análisis de distintos pozos productores con datos validados de
presión y producción, tanto de arenas compactas o de baja permeabilidad
(Tight), como de lutitas gasíferas (Shale) mostrando el procedimiento de
análisis de las metodologías usadas, además de mostrar el rendimiento de
cada método en los distintos pozos de campo usados.
Dentro de los resultados más relevantes obtenidos, se tienen:
1. Exposición didáctica de la teoría de los yacimientos de gas de baja
permeabilidad y las metodologías de análisis de presión-producción
empíricas y semi- analíticas.
2. Metodologías analíticas y empíricas fiables en el análisis de datos de
pozos productores de gas de baja permeabilidad y lutitas gasíferas.
3. Buen rendimiento del software programado con las metodologías de
análisis de presión producción de yacimientos no convencionales para el
uso didáctico en el proceso de enseñanza y aprendizaje.
4. Recomendaciones obtenidas en el análisis de los casos de campo
analizados en este trabajo.

1.3. Organización del trabajo

El trabajo se organiza de la siguiente manera: se inicia con la presentación de

Capítulo I, donde se describe un breve resumen de este, así como los objetivos para
la realización de este trabajo y los resultados obtenidos.
En el Capítulo II, se presentan los fundamentos teóricos de la ingeniería de
yacimientos de gas, los cuales son importantes para el desarrollo de este trabajo,
además de los conceptos más importantes de los yacimientos no convencionales

3
(tight y shale), así como de conceptos importante del flujo de fluidos en el medio
poroso.
En el Capítulo III, se muestra las metodologías las diferentes gráficas de diagnóstico
y específicas de análisis para la identificación y caracterización (interpretación),
respectivamente, cada régimen de flujo detectado en los datos de producción de los
pozos productores en los yacimientos de gas, empleando ecuaciones analíticas
respectivas para el cálculo de algunos parámetros del yacimiento. También se
muestra la técnica de superposición del tiempo y los diferentes escenarios de flujo
que se presentan en los yacimientos de gas no convencionales.
El Capítulo IV , se muestra el desarrollo teórico y la metodología de uso de los
métodos de análisis de presión-producción empíricos: modelos de Duong (Duong,
2010), Modelo de declinación Exponencial Extendida (Valko & lee, 2010), Modelo
Modificado de Declinación Extendida (Yu, Lee, Miocevic, Li, & Harris, 2013), Modelo
de potencias (IIk, Rushing, A., & Blasingame, 2008a) y el Modelo de Crecimiento
Logístico (Clark, 2011).
En el Capítulo V, se aplican las metodologías, mostradas en los Capítulos III y IV,
en seis diferentes campos de formaciones de arenisca compactas (baja
permeabilidad o Tight) y de lutitas (Shale), donde se analizan los diferentes
regímenes de flujo mediante graficas de diagnóstico y posteriormente se hace un
análisis individual de cada régimen de flujo con graficas especializadas, después se
hace uso de las ecuaciones de modelos analíticos para el cálculo de algunas
propiedades del yacimiento. Por último, se muestra el cálculo de la recuperación de
gas de los pozos mediante el ajuste de curvas de declinación y se exponen las
conclusiones de los resultados que arrojaron los modelos de análisis de presión-
producción.
En el Capítulo VI, se presenta las conclusiones obtenidas, limitaciones del uso de
los modelos de análisis de presión- producción y algunas recomendaciones en el
uso de los modelos mostrados en el trabajo.
Finalmente se presenta la nomenclatura, referencias y algunos apéndices
desarrollados a lo largo del trabajo.

4
2. CAPÍTULO II ANTECEDENTES Y REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

2.1. Introducción
El gas se considera un combustible de transición que va a ir sustituyendo a otros
combustibles fósiles más contaminantes, por ese motivo se espera que su consuma
crezca hasta 2030, quizás incluso hasta [Link] tal motivo es necesario el
desarrollo de nuevas tecnologías para el óptimo desarrollo de los campos de gas
convencionales y no convencionales. Aunque la mayor parte de la tecnología para
los pozos de aceite se aplican a los pozos de gas, existen diferencias a resaltar, es
por ello conocer estas diferencias y tener un buen conocimiento de los fundamentos
de la ingeniería de yacimientos de gas y de los yacimientos no convencionales.
En la industria es fundamental el conocimiento y buen manejo de los conceptos
fundamentales de las propiedades que interactúan en el yacimiento, dado que un
buen manejo de estos podrá darnos el cómo se comporta nuestro yacimiento y
poder tomar las mejores decisiones en su optima explotación.
En el siguiente capítulo se presentan las definiciones, características y propiedades
del gas natural, así como los conceptos más importantes que se presentan en los
yacimientos de formaciones de armenias compactas (Tight) y de lutitas (Shale), así
como los conceptos referentes al fracturamiento Hidráulico, a los distintos
regímenes de flujo de fluidos y los conceptos del flujo de fluidos en el medio poroso.
2.2. Gas natural.
EL gas natural es definido como un fluido homogéneo de baja viscosidad y densidad
que no tiene volumen definido y toma la forma del recipiente que lo contiene.
Generalmente, el gas natural es una mezcla de hidrocarburos y gases no
hidrocarburos. Los gases hidrocarburos que normalmente son encontrados es
metano(𝐶𝐻4 ), etano(𝐶2 𝐻4 ), propano(𝐶3 𝐻8 ), butano(𝐶4 𝐻10 ), pentano(𝐶5 𝐻12 ) y
pequeñas cantidades de hexano(𝐶6 𝐻14 ) y fracciones pesadas(𝐶7+ ). Los gases no
hidrocarburos incluyen al Dióxido de carbono(𝐶𝑂2 ), sulfuro de hidrogeno(𝐻2 𝑆) y
nitrógeno(𝑁2 ).El gas natural se encuentra como gas húmedo o gas seco, lo cual
depende de la cantidad de hidrocarburos condensables presentes en la mezcla, el
pentano y más pesados son considerados como hidrocarburos condensables, a
temperatura y presión atmosférica el pentano es un líquido, mientras que el metano,
etano, propano y butano existen en fase gaseosa a condiciones atmosféricas.

2.2.1. Composición del gas natural.

Los componentes principales del gas natural son 𝐶1 a 𝐶7+ ,generalmente son
moléculas de tamaño pequeño las cuales pueden ser gases a condiciones normales
de presión y temperatura.

5
De los componentes del gas el más común es el 𝐶1 que generalmente varia su
porcentaje entre 70% al 98% mol, seguido del 𝐶2 entre 1% al 10% y los que
+presentan menor porcentaje son el 𝐶6 (trazas a 0.5%) y el 𝐶7+ que generalmente
presenta trazas.
Los componentes no hidrocarburos son los siguientes: 𝑁2 , 𝐶𝑂2 , 𝐻2 𝑆 y Helio. El
sulfuro de hidrogeno y dióxido de carbono se denominan gases ácidos porque ellos
se disocian en agua para generar soluciones acidas. El sulfuro de Hidrogeno es muy
toxico y corrosivo, mientras el dióxido de carbono es únicamente corrosivo.

Tabla 2-1-Componentes típicos del gas natural.

Componentes típicos del gas natural (W.D. McKay)

Componente % mol
Metano 70-98
Etano 1-10
Propano Trazas-5
Butano Trazas-2
Pentano Trazas-1
Hexano Trazas-0.5
Heptano Trazas o generalmente nada

No Hidrocarburos
Nitrógeno Trazas-15
Bióxido de Carbono Trazas-2
Ácido Sulfhídrico Trazas-2
Helio Hasta el 5%, generalmente trazas o no
existe.

2.2.2. Propiedades gas natural.

Las propiedades del gas cambian notablemente respecto a las propiedades del
líquido, debido a que las moléculas en el gas se encuentran más alejadas respecto
a las moléculas en los líquidos. Por lo tanto, un cambio en la presión tiene un efecto
mayor sobre la densidad de un gas que la que actuaría en un líquido. El cálculo de
las relaciones Presión-Volumen-Temperatura (PVT) y otras propiedades físicas y
químicas de los gases, son necesarias para resolver problemas en la ingeniería de
yacimientos de gas natural. La propiedad física de un gas natural se obtiene
directamente por mediciones de laboratorio o por pronostico a partir de la
composición química de la mezcla de los gases.

6
En el Apéndice B se presentan algunas propiedades fisicoquímicas de los gases
naturales y los métodos para estimar algunas de sus propiedades fisicoquímicas
requeridas para los cálculos en la ingeniería de yacimientos de gas.

2.2.3. Clasificación del gas Natural

El gas natural se clasifica dependiendo de la concentración de los
hidrocarburos menos volátiles (propano, butano, etc.) (De la Cruz, 2007)
(Aviles, 2007), los cuales se recuperan fácilmente como productos líquidos,
técnicamente el gas se clasifican:
• Seco: Es aquel que tiene menos de 2.4 barriles de líquido por cada
millón de pies cúbicos de gas.
• Pobre: Es aquel que contiene entre 2.4 a 7.2 barriles de líquido por
cada millón de pies cúbicos de gas.
• Húmedo: Es aquel que contiene más de 7.2 barriles de líquido por
cada millón de pies cúbicos de gas.
• Amargo: se le denomina así a aquel gas que contiene una alta
concentración de azufre (mayor a 23 mg. por metro cubico de gas).
• Dulce: es el gas que contiene ácido sulfúrico, menor a 23 mg. por
metro cubico de gas (1 gramo en 100 𝑝𝑖𝑒𝑠 3 ).
2.2.4. Tipos de yacimientos de gas natural.

El gas se encuentra en estratos sedimentarios subsuperficiales compuestos

de areniscas, caliza o dolomía. Un yacimiento de aceite siempre tiene alguna
cantidad de gas asociado (algo de gas libre o gas en solución en el aceite) y
algunos yacimientos pueden ser solamente de gas. Cada pozo en el
yacimiento puede producir gas con una composición diferente y la
composición de cada pozo cambia cada vez que se tiene una caída de
presión en el yacimiento. Así el equipo de producción requiere ser modificado
un tiempo a otro tiempo para compensar la composición alterada de gas. En
síntesis, debido a su composición y cantidad de Btu, el gas natural se
caracteriza en términos de su origen en el subsuelo, así:

1. Gas no Asociado. Este tipo de gas se encuentra en yacimientos con

cantidades mínimas o sin cantidades de aceite crudo, el gas no
asociado es típicamente rico en 𝐶𝐻4 y pobre en componentes
pesados.
2. Gas disuelto o asociado. El gas en solución con el aceite crudo es
nombrado gas disuelto, además el gas encontrado con el aceite crudo
como casquete de gas es nombrado gas asociado. Típicamente al gas
asociado es pobre en 𝐶𝐻4 , pero rico en componentes pesados.

7
 3. Gas condensado. El gas condensado tiene alta cantidad de
hidrocarburos líquidos y puede ocurrir como gas en el yacimiento. La
fuente más deseable puede ser de tipo no asociado porque este puede
ser producido a alta presión. El gas asociado o disuelto es separado
del aceite crudo a baja presión en el separador y además exige más
gastos de compresión. El gas condensado representa una gran
cantidad de gas asociado con el líquido.

Yacimientos de Gas húmedo y gas seco.

En un diagrama de fase de presión-temperatura, los yacimientos de gas

quedan situados a la derecha de la cricondenterma, no presentan cambios
en el yacimiento durante su explotación. Estos tipos de yacimientos tienen le
temperatura de yacimiento, 𝑇𝑦 mayor a la temperatura critica, 𝑇𝑐 .

Yacimientos de gas húmedo.

Este tipo de yacimiento muestra un comportamiento de temperatura de

yacimiento mayor que la cricondenterma, por lo tanto, en el yacimiento no se
presentan dos fases de hidrocarburo (el agua congénita si está presente en
el espacio poroso). El gas húmedo este compuesto principalmente de
metano (𝐶𝐻4 ) y otros componentes ligeros, cuando el fluido llega a la
superficie puede producirse las dos fases y el liquido recuperable tiende a
ser de color transparente. Al estar compuesto de un menor porcentaje de
componentes pesados que el gas y condensado, el diagrama de gases se
hace menos amplio, disminuyendo la temperatura critica, ya que los
componentes más ligeros tienen una menor temperatura critica.

Ilustración 2-1 Diagrama de fase Presión-temperatura de un yacimiento de gas

húmedo (Arévalo J. D., 2009).

8
En la Fig. 2-1 podemos observar como las curvas de calidad tienden a
cercarse más a la curva de presión y burbuja, estando presente muy poco
liquido en la región de dos fases cerca de la curva de presión de roció. Al
describir el comportamiento de una muestra analizada en el yacimiento
comenzando por el punto 𝑃1 (donde la presión es mayor a la presión de rocio)
el hidrocarburo se encuentra en fase gaseosa, disminuyendo la presión llega
al punto 𝑃2 donde apensar de estar por debajo de la cricondenbara siguen
estando en fase gaseosa, pero en este punto entra en la tubería de
producción hasta llegar a la batería de separación(en este trayecto existe una
disminución en la presión y en la temperatura) que es el punto 𝑃3 , en este
punto ya se han condensado algunos de los componentes mas pesados de
la mezcla estando presentes las dos fases. Por lo tanto, no se formará liquido
en el yacimiento, el termino húmedo se deriva de que en la tubería de
producción o en la batería de separación se entra en las dos fases, la
formación de líquido es causada porque la energía cinética de las moléculas
disminuye lo suficiente como consecuencia de la disminución de la
temperatura, cambiando a liquido por las fuerzas atractivas entre las
moléculas.

Yacimiento de gas seco.

El gas seco está compuesto en su mayor parte por metano y etano con
pequeños porcentajes de componentes pesados (en su composición también
pueden estar presentes no hidrocarburos como nitrógeno y dióxido de
carbono). El gas seco contiene vapor de agua, que sería un condensado.
Seco significa libre de hidrocarburos líquidos mas no libre de agua, la
temperatura de los yacimientos que contienen este tipo de fluidos es mucho
mayor que la cricondenterma, en un diagrama de fase. Las curvas de calidad
se acercan mucho más a la curva de burbuja cargándose las concentraciones
de líquidos a esta, no se presentan condensados en el yacimiento. La energía
cinética es tan alta comparada con las fuerzas de atracción por lo que no se
condensa la mezcla.
En la Fig. 2-2 el caso 𝑃1 ,𝑃2 y 𝑃3𝑎 el gas no entra en la región de dos fases,
por lo tanto, los hidrocarburos no se condensan, pero en el caso 𝑃1 ,𝑃2 y 𝑃3𝑏
si se entra en la región de dos fases, debido al vapor de agua presente en la
mezcla.

9
Ilustración 2-2 Diagrama de fase(presión-temperatura) para un yacimiento de gas
seco (Arévalo J. D., 2009).

2.3. Yacimientos de Gas en formaciones de baja permeabilidad.

El gas lutita es generado de dos formas diferentes: (i) el gas termogénico es

generado del agrietamiento de la materia orgánica o del segundo agrietamiento de
aceite, y (ii) el gas biogénico es generado en áreas de recarga de agua fresca. El
gas termogénico está asociado con materia orgánica madura que ha sido sometido
a altas temperaturas y presiones para generar hidrocarburos. Mayor materia
orgánica madura puede generar mayores recursos de gas que menos materia
orgánica madura, suponiendo que todos los demás factores son iguales.

Los recursos de gas natural típicamente están divididos en dos categorías:

convencionales y no convencionales, Fig. 2-3. Los gases convencionales se
encuentran en yacimientos con permeabilidades mayores a una mili Darcy (> 1 𝑚𝐷)
y se pueden extraer con técnicas tradicionales, debido a que generalmente se
encuentran en trampas estratigráficas y/o estructurales. En contraste, los gases no
convencionales se encuentran en yacimientos con relativamente baja permeabilidad
(< 1 𝑚𝐷) y por lo tanto no se puede extraer con los métodos convencionales y se
presentan en acumulaciones predominantemente en regionales extensas, la
mayoría de las veces independiente de las trampas estratigráficas o estructurales.

10
 Ilustración 2-3 Yacimientos Convencionales y No Convencionales (Administration,
2017).

Los yacimientos no convencionales en general presentan propiedades petrolíferas

limitadas (bajas permeabilidades y porosidades), además altas densidades y
𝑘
viscosidades a 1cp (movilidad 𝜇 < 1 𝑚𝐷⁄𝑐𝑝).

Para yacimientos de aceite podemos encontrar la siguiente clasificación:

a) Aceite de Lutita (shale oil)

b) Aceite en arenas de baja permeabilidad o compactas (tight oil)
c) Aceites pesados y extrapesados (heavy and extra-heavy oil)
d) Aceite en arenas bituminosas (shale oil)

Para yacimientos de gas:

a) Gas de lutita (Shale gas)
b) Gas en arenas de baja permeabilidad o compactas (tight gas)
c) Gas metano del carbón (Coalbed methane gas, CBM)
d) Hidratos de gas (gas hydrates)

11
El contenido de materia orgánica y el gas adsorbida son los factores que gobiernan
el comportamiento los yacimientos de gas no convencionales con baja
permeabilidad. (F., 2014). El comportamiento puede ser representado a través de
modelos conceptuales tomando los siguientes conceptos en consideración:1)
Mecanismo de almacenamiento en yacimientos de gas no convencionales,2)
transporte en yacimientos de gas no convencionales, y 3) adsorción física del gas y
efectos de desorción en yacimientos no convencionales.
2.3.1. Mecanismo de almacenamiento en yacimientos de gas no
convencionales.
Hay dos principales tipos de gas almacenado en yacimientos de gas no
convencionales: gas libre en los poros de la matriz y gas adsorbido en la superficie
de la matriz. Un modelo teórico de triple-porosidad incluye ambos, gas libre y gas
adsorbido el cual es usado para considerar todo el gas que esta almacenado en la
formación que contiene la materia orgánica. (Arevalo-Villagran J.A. C. P., 2014)
Un sistema de triple-porosidad es una combinación de un sistema de doble
porosidad, fracturas en la matriz, y gas adsorbido. Los microporos de la matriz son
considerados como porosidad 1, las fracturas naturales como porosidad 2, y el gas
adsorbido es la porosidad 3, Fig. 2-4, sin embargo, el almacenamiento del gas
adsorbido no está en la superficie de las partículas de la formación de la matriz.

12
Ilustración 2-4 Modelo de almacenamiento de triple porosidad para yacimientos de
gas no convencionales (Arévalo Villagran, Catellanos Páez, Martínez Romero, & Pumar
Martínez , 2014).

2.3.2. Transporte de gas en yacimientos no convencionales.

En la porosidad primaria de formaciones no convencionales, hay grandes áreas de
superficie para el gas adsorbido que permiten el almacenamiento de grandes
cantidades de gas. Sin embargo, los poros de las rocas son muy pequeños, lo que
causa que el sistema de permeabilidad primaria de la porosidad primaria sea
pequeño, resultando en prácticamente no flujo de gas o agua. (Arevalo-Villagran
J.A. C. P., 2014)
El modelo de transporte de King´s establece que el proceso de difusión es presente
en la porosidad primaria. El proceso de difusión puede ser dividido en tres diferentes
mecanismos:
a) Difusión de matriz de la roca donde la interacción dominante es la de molécula-
molécula.
b) Difusión de Knudsen donde la interacción dominante es la de molécula-superficie.
c)Difusión de la superficie de la capa de gas adsorbido.

13
Estos mecanismos pueden actuar juntos o separados, ya sean las propiedades del
gas y de la roca. El mecanismo que domina el transporte en la porosidad primaria
de la matriz obedece la primera Ley de Fick (gradiente de concentración). El flujo
de Darcy no es alcanzado debido al hecho de que la permeabilidad es muy baja,
Ec. 2.1.
−𝐷 𝐴𝑧𝑠𝑐 𝑅 𝑇𝑠𝑐 𝑑𝐶 (2.1)
𝑞𝑔 =
𝑃𝑠𝑐 𝑑𝑥

Donde D es el coeficiente de difusividad,𝑓𝑡 3 ⁄𝑑𝑖𝑎; y C es la concentración

molar,𝑙𝑏 − 𝑚𝑜𝑙 ⁄𝑓𝑡 3 .
En el caso de la porosidad secundaria en el sistema de fracturas naturales, difusión
puede ser presentada en dos etapas:
1.-Hay difusión de la matriz a las fracturas debido a la liberación del gas adsorbido
de la superficie de la primera porosidad debido a la caída de presión.
2.-Gas libre transportado por la Ley de Flujo de Darcy dentro de las fracturas
naturales hacia el pozo productor.
El sistema de fracturas actúa de dos formas: a) como un sistema inyector para una
red de la porosidad primaria y b) como un conducto para el pozo productor, Fig. 2-
5.

Ilustración 2-5 Bosquejo de transporte de gas en yacimiento no convencionales con

proceso de adsorción (Arevalo-Villagran J.A. C. P., 2014).

14
 2.3.3. Adsorción física de gas y desorción en yacimiento no
convencionales.
Los yacimientos no convencionales presentan un mecanismo de almacenamiento
diferente a los convencionales, el cual es el fenómeno de adsorción de las
moléculas de gas de las paredes de la roca orgánica. El proceso de este fenómeno
ocurre cuando la estructura electrónica del átomo o de las moléculas es apenas
perturbada sobre adsorción. En otras palabras, las moléculas adsorbidas conservan
su naturaleza química. (Arevalo-Villagran J.A. C. P., 2014)
El modelo de Langmiur ha sido el modelo más usado para describir el fenómeno de
la adsorción de gas en sólidos. El cual considera que las moléculas de gas son
adsorbidas en un único lugar y no afecta las moléculas vecinas. El modelo de
Langmiur puede ser representada por la Ec. 2.2:
𝑉𝐿 𝑝 ( 2.2)
𝑉𝑎 =
𝑝𝐿 + 𝑝

Donde 𝑉𝑎 es el volumen total del gas adsorbido por unidad de volumen que está en
equilibrio en el yacimiento a la presión 𝑝; 𝑉𝐿 es el volumen de Langmiur o el volumen
máximo adsorbido por unidad de volumen en el yacimiento a una presión infinita, y
𝑝𝐿 es la presión Langmiur que representa la presión a la cual el volumen adsorbido
𝑉𝑎 es igual a la mitad del volumen Langmiur, 𝑉𝐿 .
Las isotermas de Langmiur describe la máxima cantidad de gas en un yacimiento
no convencional que puede estar almacenado dentro ciertas condiciones con
contenido de materia orgánica, presión y temperatura, Fig 2-6.

Ilustración 2-6 Típica Isoterma de Langmuir (Arevalo-Villagran J.A. C. P., 2014).

15
 2.3.4. Gas de lutita (Shale gas).

El gas en lutitas se refiere a gas natural (principalmente metano) encontrado en

granos muy finos, rocas ricas en materia orgánica. En adición, la palabra shale no
se refiere a un especifico tipo de rocas, mustone, ha sido usado para describir rocas
con partículas de grano más fino (más pequeñas que las arenas) como (i) siltstone
y (ii) areniscas de granos finos, así como también (iii) rocas carbonatadas. Así, el
gas lutita se encuentra en un yacimiento que tiene permeabilidad extremadamente
baja, menos de 0.1 mD, aunque existen sus excepciones donde la roca es
naturalmente fracturada. (James G. Speight, 2013)

El gas lutita es generado por una combinación de (i) degradación termogénica de la

materia orgánica, (ii) Descomposición termogénica de petróleo, y (iii) degradación
biogenética de la materia orgánica.
El gas es almacenado de tres maneras diferentes (i)gas absorbido, el cual es
físicamente unido(adsorción) o químicamente unido a la materia orgánica o a la
arcilla(ii) gas libre (también conocido como no asociado), el cual ocurre dentro de
los espacios de los poros o en los espacios creados por las fracturas, y (iii) gas en
solución (gas asociado), en cual existe en solución en líquidos como en el petróleo
y aceite pesado.

El alto contenido de gas libre contenido en yacimientos no convencionales de gas

lutita generalmente resulta en altos gastos de producción, debido a que el gas libre
que se encuentra dentro de las fracturas y los poros es más fácil en salir que el gas
absorbido.
2.3.5. Gas en arenas de baja permeabilidad (Tight gas).
El termino de gas en arenas de baja permeabilidad comúnmente se refiere a
yacimientos de baja permeabilidad que producen principalmente gas natural seco.
La mejor definición para yacimientos de gas en arenas de baja permeabilidad es “un
yacimiento no puede producir a flujo de fluidos económicos ni recupera volúmenes
de gas natural económicos a menos que el pozo sea estimulado por fractura miento
hidráulico o producido mediante el uso de pozos horizontales o multilaterales.”
(Holditch, 2006)

El gas en arenas de baja permeabilidad es una forma de gas natural no

convencional que se encuentra contenida en formaciones de muy baja
permeabilidad, usualmente en formaciones de rocas duras o areniscas o calizas
que son extraordinariamente impermeables y no porosas. Un yacimiento de gas en
arenas de baja permeabilidad puede ser profundo o poco profundo, alta temperatura
o baja temperatura, capa o lenticular, homogéneo o naturalmente fracturado y
puede contener un solo estrato o múltiples estratos.

16
El concepto de triangulo de recursos fue usado por Masters (1979), el concepto es
que todos los recursos naturales están distribuidos normalmente en la naturaleza.
Como vas descendiendo en el triángulo de recursos-gas, los yacimientos son de
bajo nivel, lo que significa que la permeabilidad del yacimiento está decreciendo,
Fig. 2-7. Sin embargo, el tamaño es mayor que los yacimientos de mejor calidad.
El tema principal es que los depósitos de baja calidad de gas natural requieren
mejores tecnologías y adecuados precios de gas antes de ser económicamente
desarrollados y producidos

Ilustración 2-7 Triangulo de Recursos (Usman Ahmed). (Holditch 2006, Masters 1979
y Gray 1977).

Uno de los parámetros más difíciles de calcular en yacimientos de gas en arenas

de baja permeabilidad es el tamaño del área de drene y la forma. Es necesario
conocer el sistema de depósito y los efectos de la diagénesis en la roca para poder
estimar el tamaño del área de drene y la forma para un pozo en específico. Aunque
en los depósitos de lutitas gasíferas, el área promedio de drene depende del número
de pozos perforados y el tamaño de la fractura bombeado dentro del pozo. En
yacimientos lenticulares de gas en arenas de baja permeabilidad el área promedio
de drene está en función del tamaño promedio de los lentes de arenas y no puede
están en función del tamaño de tratamiento de fractura miento.

Analizar la producción post- fracturamiento y los datos de presión son requeridos

para un completo entendimiento de los patrones de flujo en el yacimiento. (Lee,
1981) Para pozos que está hecho de fracturas hidráulicas de conductividad-finita,
los regímenes de flujo consisten en flujo bilineal, flujo lineal, flujo transicional, y flujo
pseudo- radial.

17
 2.4. Fractura miento hidráulico.
La capacidad de un pozo para producir hidrocarburos o recibir fluidos de inyección
es limitada por la permeabilidad natural del yacimiento y los cambios producidos en
la región vecina al pozo como resultado de las operaciones de perforación o de otro
tipo. El fracturamiento hidráulico, también conocido como estimulación hidráulica,
mejora el flujo de hidrocarburos mediante la creación de fracturas en la formación,
que conectan el yacimiento con el pozo. (Nolen-Hoeksema, 2013)

Una fractura hidráulica es una fractura inducida por presión, causada por la
inyección de fluido altamente viscoso en una formación rocosa objetivo. El fluido es
bombeado en a la formación a presiones que exceden la presión de fractura miento;
la presión a la cual se fracturan las rocas. Para ingresar a una zona para el
tratamiento de estimulación, los ingenieros disparan la tubería de revestimiento a
través del intervalo de interés y utilizan tapones recuperables para asilar dicho
intervalo de otras zonas abiertas. Luego, este intervalo se presuriza hasta alcanzar
la presión de ruptura de la formación, o presión de iniciación de la fractura, punto en
el cual la roca se rompe y se forma una fractura.

2.4.1. Física del fracturamiento.

El tamaño y la orientación de una fractura, y la magnitud de la presión necesaria

para crearla, son determinados por el campo de esfuerzos locales de la formación.
El cual está conformado por tres esfuerzos de compresión perpendiculares entre sí.
La magnitudes y orientaciones de estos tres esfuerzos principales son determinadas
por el régimen tectónico de la región y por la profundidad, la presión de poro y las
propiedades de las rocas, que definen como se transmite y se distribuye el esfuerzo
entre las formaciones. (Nolen-Hoeksema, 2013) (Rodriguez, 2014)

Ilustración 2-8 Esfuerzos locales y propagación de las fracturas hidráulicas (Nolem-

Hoeksema, 2013).

18
Los esfuerzos locales controlan la orientación y la dirección de propagación de las
fracturas hidráulicas, Fig. 2-8. Las fracturas hidráulicas se abren en la dirección de
menor resistencia. Los tres esfuerzos principales se incrementan con la
profundidad. El esfuerzo vertical principal, conocido generalmente como esfuerzo
de sobrecarga, es causado por el peso de la roca que subrayase un punto de
medición. Su gradiente vertical se denomina litostático. Los esfuerzos horizontales
mínimo y máximo son los otros dos esfuerzos principales. Sus gradientes verticales,
que varían debido a la cuenca y litología, son controlados por los esfuerzos locales
y regionales, principalmente a través de la litología.

Una caída repentina de la presión indica la iniciación de la fractura, a medida que el

fluido fluye hacia la formación fracturada. Para hallar la presión de cierre de la
fractura, los ingenieros dejan que la presión descienda hasta que indica que la
fractura se ha cerrado nuevamente. Luego, hallan la presión de reapertura de la
fractura mediante la presurización de la zona hasta que la nivelación de la presión
indica que la fractura se ha reabierto, Fig. 2-9. Las presiones de cierre y reapertura
son controladas por el esfuerzo de compresión principal mínimo. Por lo cual las
presiones inducidas de fondo de pozo deben exceder el esfuerzo principal mínimo
para extender la longitud de la fractura.

Ilustración 2-9 Presión de fracturamiento (Nolen-Hoeksema, 2013).

19
El efecto de incremento de drene de fluidos decrece rápidamente con el tiempo.
Esto se debe a que la fisura se cierra y el pozo vuelve a sus condiciones casi
originales. Para evitar que el cierre de la fractura, los ingenieros ingresan una
lechada de fracturamiento compuesta de fluido y apuntalante; solido que mantiene
abierta la fractura después de que se interrumpe el bombeo, Fig 2-10.

Ilustración 2-10 Apuntalantes. Bauxita de alta resistencia(izquierda), sílice recubierto

con resina(centro) y cerámica liviana(derecha) (Nolen-Hoeksema, 2013).

El volumen inyectado incluye el volumen adicional generado durante el

fracturamiento y la perdida de fluido en la formación como resultado de su admisión
a través de la pared permeable de la fractura. No obstante, la tasa de perdida de
fluido en la punta de la fractura en desarrollo es extremadamente alta. Por lo tanto,
no es posible iniciar una fractura con apuntalante en el fluido de fracturamiento por
que la alta perdida de fluido podría hacer que el apuntalante de la punta de la
fractura alcanzara la consistencia de un sólido seco, generando una obturación. En
consecuencia, se debe bombear un cierto volumen de fluido limpio, un colchón,
antes del bombeo del apuntalante.

Los operadores diseñan los tratamientos de estimulación para controlar la

propagación de las fracturas y asegurarse de que la fractura hidráulica permanezca
dentro del yacimiento y no crezca verticalmente hasta penetrar en la formación
adyacente. Para reducir riesgos, los operadores monitorean el crecimiento vertical
de las fracturas. A medida que el fluido de fracturamiento hace que la roca se rompa
y las fracturas crezcan, los pequeños fragmentos de roca se fracturan, produciendo
diminutas emisiones sísmicas que se conocen como microsismos. Los geofísicos
saben cómo localizarlas y debido a que los microsismos siguen el trayecto de las
fracturas en proceso de crecimiento, los ingenieros saben cuándo redireccionar o
detener el tratamiento.

2.5. Flujo de fluidos en el medio poroso.

2.5.1. Ecuación de difusión.
La ecuación de difusión es una ecuación diferencial obtenida por la combinada de
la ecuación de continuidad, la ley de flujo y la ecuación de estado. La mayor parte
de las matemáticas de pruebas de pozos se derivaron de soluciones de esta

20
ecuación, la cual se desarrolló originalmente para el estudio de transferencia de
calor. El flujo de fluidos a través de medios porosos es directamente análogo al flujo
de calor a través de sólidos. La siguiente expresión es la ecuación de difusividad
para coordenadas radiales.
1 𝜕𝑟 𝜕𝑝 𝜙 𝜇 𝑐𝑡 𝜕𝑝 (2. 3)
(𝑟 ) =
𝑟 𝜕 𝜕𝑟 𝑘 𝜕𝑡

La derivación de la ecuación de difusividad se presenta en el Apéndice A.

2.5.2. Pseudo- presión del gas real
La Ec. 2.4 es la ecuación que difusión para flujo de líquidos ligeramente
compresibles en una sola fase para flujo radial.
1 𝜕𝑟 𝜕𝑝 𝜙 𝜇 𝑐𝑡 𝜕𝑝 (2.4)
(𝑟 ) =
𝑟 𝜕 𝜕𝑟 0.0002637 𝑘 𝜕𝑡
Asumiendo una permeabilidad constante, efectos gravitaciones despreciables y
para un gas descrito mediante la ecuación de estado (ley de gases reales), podemos
derivar la ecuación de difusividad para flujo de fluidos compresibles (por ejemplo,
gas) en una sola fase para flujo radial:
1 𝜕𝑟 𝑝 𝜕𝑝 𝜙 𝜇 𝑐𝑡 𝑝 𝜕𝑝 (2.5)
(𝑟 )=
𝑟 𝜕 𝜇𝑧 𝜕𝑟 0.0002637 𝑘 𝜇𝑧 𝜕𝑡

Ahora para expresar la Ec. 2.5 en forma similar a la ecuación de difusividad para
flujo de líquidos, Ec.2. 4. Definimos la función pseudo- presión como:
𝑝
𝑝 (2. 6)
𝑝𝑝 (𝑝) = 2 ∫ 𝑑𝑝
𝑝𝑏 𝜇𝑧

Para reportar las variaciones en las propiedades en el gas con el tiempo, definimos
el pseudo- tiempo:
𝑡
𝑑𝑟 (2. 7)
𝑡𝑎𝑝 (𝑡) = ∫
0 𝜇𝑐𝑡

Obteniendo la ecuación de difusividad para flujo de gas en términos de pseudo-

presión y pseudo- tiempo:
1𝜕 𝜕𝑝𝑝 𝜙 𝜇 𝑐𝑡 𝜕𝑝𝑝 (2. 8)
(𝑟 )=
𝑟 𝜕𝑟 𝜕𝑟 0.0002637 𝑘 𝜕𝑡𝑎𝑝
Si asumimos que 𝑝⁄𝜇𝑧 es constante, 𝜙 constante y se encuentra en condiciones
isotérmicas podemos reescribir la ecuación de difusividad para flujo de gas en
términos de tiempo y presión.

21
 1𝜕 𝜕𝑝 𝜙 𝜇 𝑐𝑡 𝜕𝑝 (2. 8)
(𝑟 ) =
𝑟 𝜕𝑟 𝜕𝑟 0.0002637 𝑘 𝜕𝑡

Ahora para derivar la ecuación de difusividad en términos de presión al cuadrado y

tiempo asumimos que 𝜇𝑧 son constantes.
1𝜕 𝜕(𝑝2 ) 𝜙 𝜇 𝑐𝑡 𝜕(𝑝2 ) (2. 9)
(𝑟 )=
𝑟 𝜕𝑟 𝜕𝑟 0.0002637 𝑘 𝜕𝑡

2.5.3. Dependencia de las propiedades del gas por efecto de la presión.

Dado que la dependencia de las propiedades del gas por efecto de la presión, Ec.
2.10, es no-linear, es una ecuación diferencial parcial. Si asumimos que el
termino 𝑝⁄𝜇𝑧 es constante con respecto a la presión y el termino 𝜇𝑐𝑔 es evaluado
con una presión promedio y se trata como constante se resuelve la Ec. 2.5 en
términos de la presión (Ec. 2.6). Generalmente, esas suposiciones son válidas
únicamente por altas temperaturas y presiones, Fig. 2-12 a Fig. 2-14,las cuales
muestran la relación entre presión y 𝑝⁄𝜇𝑧 a diferentes temperaturas y varias
gravedades específicas de gas, como se observa en la ilustración 𝑝⁄𝜇𝑧 es constante
con la presion a temperaturas superiores a 3000 [psia] para 100°F,5000 [psia] para
200°F y 6500 [psia] para 300°[Link] conclusión, a valores altos en cuanto a la
gravedad especifica del gas y a la presión , los valores de 𝑝⁄𝜇𝑧 varían en función
con la presión. Las figuras implican que las soluciones para la ecuación de difusión
para el gas real, las cuales asumen constante a 𝑝⁄𝜇𝑧, se deben utilizar únicamente
para gases a muy altas presiones. (Wattenbarger J. L., 1996)
Considerando que el producto 𝜇𝑧 es constante con la presion y que el producto 𝜇𝑐𝑔
se evalúa con un promedio de la presión,𝑝̅ ,se resuelve la Ec. 2.5 en términos de la
presión al cuadrado Ec. 2.10. La hipótesis de que el producto 𝜇𝑧 es constante, es
válida solamente para bajas gravedades específicas y presiones con altas
temperaturas. El esbozo de la Fig.2-15 a Fig.2-17 ilustran la variación del producto
𝜇𝑧 con respecto a la presión para diferentes gravedades específicas del gas y
temperaturas de 100,200 y 300°F, respectivamente.
Se nota que el producto 𝜇𝑧 es constante en función de la presión a presiones
menores que 1200 psia para 100°F, 1750 psia para 200°F y 2200 psia para 300 °F.
Con valores altos para la gravedad especifica del gas, el producto 𝜇𝑧 varía en
función de la presión, entonces las soluciones para la ecuación de difusión deben
ser utilizadas en términos de la presión al cuadrado solamente a muy bajas
presiones y gravedades específicas de gas, con altas temperaturas.

22
Las consideraciones que se toman en cuenta para la derivación de la ecuación de
difusividad son razonables para altas presiones en gases (aquellos con presiones
mayores a 3000 psia).Para gases a bajas presiones (aquellos con menores a 3000
psia), la hipótesis de que la compresibilidad y viscosidad sea constante no es válida,
pero esto se maneja mediante el concepto de “pseudo- presión del gas real” la cual
es una ecuación para yacimientos de gas, con el objeto de obtener una mayor
precisión para todos los rangos de presiones. Este método riguroso para linealizar
la ecuación diferencial parcial Ec. 2.5 es con la función de la pseudo- presión del
gas real definida por Al-Hussainy.
𝑝
𝑝 (2. 10)
𝑚(𝑝) = 2 ∫ 𝑑𝑝
𝑝𝑜 𝜇𝑔 𝑧
La función de la pseudo- presión del gas real integra las variaciones de 𝑝, 𝑧 𝑦 𝜇 con
la presión, lo que permite que la Ec. 2.5 se resuelva sin la limitación de la suposición
de ciertas propiedades como constantes en función de ciertos valores de la presión.
Se introduce esta función dentro de la derivación de la ecuación de difusión, en
términos de la pseudo- presión y el tiempo, la ecuación de difusión para el gas
queda:
1𝜕 𝜕𝑚(𝑝) 𝜙 𝜇 𝑐𝑡 𝜕𝑚(𝑝) (2. 11)
(𝑟 )=
𝑟 𝜕𝑟 𝜕𝑟 0.0002637 𝑘 𝜕𝑡

Esta ecuación de difusión no es completamente lineal, debido a que el termino 𝜇𝑐𝑔

depende de la presión y de la pseudo-presión.

Ilustración 2-12 Rango de aplicación del Ilustración 2-11 Rango de aplicación

método de presión a 100 °F (Wattenbarger J. del método de presión a 200°F.
L., 1996). (Wattenbarger J. L., 1996)

23
Ilustración 2-14 Rango de aplicación 2-13 Rango de aplicación de los
de los métodos de presión a 300°F. métodos de presión al cuadrado a
(Wattenbarger J. L., 1996) 100°F. (Wattenbarger J. L., 1996)

Ilustración 2-16 Rango de aplicación del Ilustración 2-15 Rango de aplicación del
método de presión al cuadrado a 200°F. método de presión al cuadrado a 300°F.
(Wattenbarger J. L., 1996) (Wattenbarger J. L., 1996)

2.5.4. Regímenes de flujos.

Existen básicamente tres tipos de régimen de flujo que pueden ser reconocidos para
describir el comportamiento de flujo de fluidos y la distribución de presión en el
yacimiento en función del tiempo.
Flujo en estado estacionario. (R. A.-h. , 1965) (Hagoort, 1988) (Ahmed, Resevoir
Engineering Hanbook, 2006)
El régimen de flujo (presión constante en los limites externos) es identificado como
flujo en estado estacionario si la presión en cada posición en el yacimiento
permanece constante y no cambia con el tiempo.

24
El estado de flujo estacionario raramente puede obtenerse en la realidad por que
los pozos de gas usualmente producen gas de un yacimiento finito limitado o de un
volumen de drene. No puede haber flujo a través de limite exterior. Así, la presión
declina como la producción continua. Un verdadero estado estacionario requeriría
presión para mantener constante en el límite exterior, lo que implica flujo a través
del límite exterior. (R. A.-h. , 1965)

Matemáticamente el estado de flujo en estado estacionario puede ser expresado

como:
𝜕𝑝 (2.12)
( ) =0
𝜕𝑡 𝑖
Por lo tanto, la Ec. 2.12 quedaría:
1𝜕 𝜕𝑚(𝑝) (2. 13)
(𝑟 )=0
𝑟 𝜕𝑟 𝜕𝑟
Las condiciones de frontera para dos cilindros concéntricos de radio 𝑟𝑠𝑐 y 𝑟𝑟 son:
𝑟 = 𝑟𝑠𝑐 : 𝑚(𝑝) = 𝑚(𝑝𝑠𝑐 ) (2.14)
𝑟 = 𝑟𝑐 : 𝑚(𝑝) = 𝑚(𝑝𝑟 ) (2.15)
Integrando la Ec. 213 y usando las condiciones de frontera, la distribución de la
presión en estado estacionario en el sistema es:
𝑞𝑠𝑐 𝑝𝑠𝑐 𝑇 𝑟 (2.16)
𝑚(𝑝𝑟 ) − 𝑚(𝑝𝑠𝑐 ) = (ln )
𝜋𝑘ℎ𝑇𝑠𝑐 𝑟𝑤
La Ec.2.16 puede ser evaluada para 𝑝 = 𝑝𝑒 a 𝑟 = 𝑟𝑒 y reareglando para proporcionar
una ecuación análoga a la ecuación de flujo radial:
𝜋𝑘ℎ𝑇𝑠𝑐 [𝑚(𝑝𝑟 ) − 𝑚(𝑝𝑠𝑐 )] (2.17)
𝑞𝑠𝑐 = 𝑟
𝑝𝑠𝑐 𝑇 ln 𝑟
𝑤
La Ec. 2.16 y Ec. 2.17 están en Darcy, o en unidades CGS. Así, la 𝑚(𝑝) tiene las
𝑎𝑡𝑚2
unidades de 𝑐𝑝

Régimen de Flujo en Estado Transitorio. (Hagoort, 1988) (R. A.-h. , 1965)

(Ahmed, Resevoir Engineering Hanbook, 2006)
El flujo en esta transitorio es definido como las condiciones de flujo de fluidos a la
cual el cambio de presión con respecto al tiempo en cualquier posición del
yacimiento no es cero ni constante. Esta definición sugiere que la presión derivada
con respecto del tiempo es esencialmente una función de la posición (𝑖) y del
tiempo 𝑡,asi:

25
 𝜕𝑝 (2.18)
( ) = 𝑓(𝑖, 𝑡)
𝜕𝑡 𝑖
Aronofsky y Jenkins demostraron que la producción de un gas ideal de un sistema
cerrado radial puede ser aproximadamente cercano a la solución para flujo de
líquidos en estado transitorio de van Everdingen y Hurst. (R. A.-h. , 1965)
La ecuación para flujo radial de un gas real está dada por la Ec. 2.19:

1𝜕 𝜕𝑚(𝑝) 𝜙 𝜇 𝑐𝑡 𝜕𝑚(𝑝) (2.19)

(𝑟 )=
𝑟 𝜕𝑟 𝜕𝑟 0.0002637 𝑘 𝜕𝑡𝑎𝑝
La pseudo- presión real del gas, 𝑚(𝑝) , puede correlacionarse como función del
tiempo adimensional basado en la viscosidad y compresibilidad evaluado a la
presión inicial, si la variación del producto de viscosidad-compresibilidad con 𝑚(𝑝)
para el gas real es similar a la variación de la compresibilidad para el gas
ideal,(1⁄𝑝), con presión cuadrada.

Ilustración 2-17 Grafica de 1/p contra pseudo presión con viscosidad del gas ideal y
gas real (Wattenbarger J. L., 1996).

En vista del parecido entre (𝜇𝑐𝑔 )𝑣𝑠 𝑚(𝑝) para gas real, y 𝑝−1 𝑣𝑠 𝑝2 para gases
ideales. Es razonable esperar soluciones para flujo de gases reales para
correlacionar como funciones de tiempo adimensional basado en valores iniciales
de viscosidad y compresibilidad. Que nos deja:
𝑘𝑡 (2.20)
𝑡𝐷 = 2
𝜙 (𝜇𝑐𝑔 )𝑖 𝑟𝑠𝑐

26
Además, definimos la caída de presión adimensional para gas real 𝑚𝐷 (𝑟𝐷 , 𝑡𝐷 ):
𝜋 𝑘 ℎ 𝑇𝑠𝑐 [𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑟, 𝑡)] (2.21)
𝑚𝐷 (𝑟𝐷 , 𝑡𝐷 ) =
𝑞𝑠𝑐 𝑝𝑠𝑐 𝑇
Donde 𝑟𝐷 = 𝑟⁄𝑟𝑠𝑐 .La caída de presión adimensional de la pseudo-presión del gas
real es semejante a la caída de presión adimensional de van Everdingen-Hurst (van
Everdingen, 1949),𝑝𝐷 (𝑟𝐷 , 𝑡𝐷 ).

La Fig. 2-19 muestra la comparación entre 𝑝𝐷 (𝑡𝐷 ) para la solución de flujo de

líquidos y 𝑚𝐷 (𝑡𝐷 ) ,obtenida por Eilerts, para la solución de flujo radial para gases
naturales. Actualmente, la correlación de la Fig. 2.19, no es tan buena como
aparenta. Sin embargo, es muy buena para tiempos antes de que se sientan los
efectos de la frontera, a largos tiempos hay una considerable diferencia entre los
valores de 𝑝𝐷 (𝑡𝐷 ) 𝑦 𝑚𝐷 (𝑡𝐷 ) Fig. 2.19.

Ilustración 2-18 𝒑𝑫 (𝒕𝑫 ) 𝒚 𝒎𝑫 (𝒕𝑫) 𝒗𝒔 𝒕𝑫 para yacimientos radiales cerrados a

condiciones de producción a gasto constate (Wattenbarger J. L., 1996).

27
Ilustración 2-19 𝒑𝑫 (𝒕𝑫 ) 𝒚 𝒎𝑫 (𝒕𝑫) 𝒗𝒔 𝒕𝑫 para flujo radial para líquido, gas ideal y gases
reales. (Wattenbarger J. L., 1996)

En los casos de gas ideal y gas real de la Fig. 2-20, conduce a caídas de presión
adimensional, las cuales son menos que el caso del líquido y hay dependencia de
la tasa de flujo. Otra diferencia importante es en el caso de 𝑄 = 0.05. La línea de
gas ideal termina en el punto donde la presión del pozo es cero. La solución del gas
real termina cuando la presión del pozo está al 10 por ciento de la presión inicial.
Sin embargo, la Fig. 2-20 no muestra que tiempo de producción para los casos de
gases reales para alcanzar la presión de producción limitada es cerca de dos y la
mitad de los tiempos requeridos para los casos de los gases ideales.
La línea de gas natural está cerca del caso de los líquidos, pero la línea de
condensados es muy debajo del caso de los líquidos. La presión de producción
terminal se alcanza más rápido en el caos de los condensados que en la línea del
caso de gas natural. Esto indica la importancia de la variación de las propiedades
de gas encima del resultado.
La correlación de la Fig. 2-19 y Fig. 2-20 incluyen la dependencia de la
permeabilidad a la presión. Si la una aproximación de los efectos de la caída de
presión sobre la condensación de líquidos y reducción en la permeabilidad cerca
del pozo puede ser hecha, el rendimiento puede estimarse de:
𝑟𝑑 𝜋 𝑘 ℎ 𝑇𝑠𝑐 (2.22)
ln = [𝑚´(𝑝̅ ) − 𝑚´(𝑝)]
𝑟𝑤 𝑞𝑠𝑐 𝑝𝑠𝑐 𝑇

28
Donde
𝑝
𝑘 𝑝 𝑑𝑝 (2. 23)
𝑚´(𝑝) = 2 ∫
𝑝𝑚 𝜇 𝑧
Y k está en función de la presión.
Eilerts determino el comportamiento con estado estacionario, en la región de flujo
no-Darcy cerca del pozo productor. Como resultado, el efecto skin del estado
estacionario puede ser introducido para darla siguiente aproximación para el flujo
radial de gases reales durante la producción:
𝜋𝑘ℎ𝑇𝑠𝑐 [𝑚(𝑝̅ ) − 𝑚(𝑝)] 𝑟𝑑 (2.24)
= ln + 𝑠 + 𝐷𝑞
𝑞𝑠𝑐 𝑝𝑠𝑐 𝑇 𝑟𝑤
Donde s es el efecto skin y D es el coeficiente de flujo no-Darcy.

Régimen de Flujo en estado pseudo- estacionario. (Hagoort, 1988) (R. A.-h. ,

1965) (Ahmed, Resevoir Engineering Hanbook, 2006)
Cuando la presión en diferentes posiciones en el yacimiento (no hay flujo en las
fronteras externas) está disminuyendo linealmente con el tiempo a flujo constante,
el flujo es caracterizado como flujo en estado pseudo- estacionario.
Matemáticamente, esta definición establece que la tasa de cambio de presión con
respecto del tiempo en cada posición es constante:
𝜕𝑝 (2.25)
( ) = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒
𝜕𝑡 𝑖
Puede ser señalado que el estado flujo pseudo- estacionario es comúnmente
referido como estado de flujo semi- estacionario y estado de flujo cuasi-
estacionario. La Fig 2-20 muestra la comparación de los tres regímenes de flujo en
una gráfica de Presión vs tiempo.

29
Ilustración 2-20 Relación Presión-tiempo de los distintos flujos de fluidos (Ahmed,
Resevoir Engineering Handbook, 2006).

Cuando tenemos tiempo largo de producción, frontera externa cerrada, producción

constante y flujo radial, la ecuación de flujo que describe su comportamiento es la
siguiente:
𝑟𝑑 0.472 𝑟𝑒 𝜋𝑘ℎ𝑇𝑠𝑐 (2.26)
ln = ln = [𝑚(𝑝̅) − 𝑚(𝑝𝑠𝑐 )]
𝑟𝑤 𝑟𝑤 𝑞𝑠𝑐 𝑝𝑠𝑐 𝑇

En el caso de los líquidos, una ecuación similar a la Ec. 2.26 puede ser derivada
usando el concepto de estado de flujo pseudo- estacionario. La cual es la condición
que es alcanzado por producción a flujo constante de líquido cuando la tasa de
presión declina se vuelve constante en cada parte del yacimiento. Esta condición
es expresada matemáticamente usando Laplaciano de la presión igual a la
constante. Sin embargo, el Laplaciano de la pseudo- presión del gas real no puede
ser igual a una constante, una condición de flujo similar al estado de flujo pseudo-
estacionario parece existir para flujo de gas ideal y flujo de gas real. La existencia
de tales como condición esta sugerida por la Ec. 2-26 y la Fig. 2-20, la cual presenta
una inspección del comportamiento de la presión durante el periodo que la Ec. 2-26
se adapta al caso de Eilerts.

Como se vio en la Fig. 2-19, 𝑚𝐷 (𝑡𝐷 ) no cambia a una tasa constante durante ese
periodo. Sin embargo, se iguala a la solución del líquido a tiempo tempranos. Lo
más interesante de la Fig. 2-20 es que 𝑚𝐷 (𝑟𝐷 , 𝑡𝐷 ) para todas las ubicaciones
radiales es esencialmente paralelo. Así, el perfil de 𝑚(𝑝) es independiente del

30
tiempo. Esta condición puede ser descrita por el Laplaciano de 𝑚(𝑝) igual a una
constante. En cualquier acontecimiento, la Ec. 2.27 describe el comportamiento de
flujo radial con un sistema radial a tiempo largos con extraordinaria exactitud.
Otra consecuencia de la Fig. 2-20 es que la distribución de 𝑚(𝑝) puede ser obtenida
fácilmente. Por ejemplo, la siguiente ecuación también describe razonablemente el
flujo:
𝑟𝑒 𝜋𝑘ℎ𝑇𝑠𝑐 (2.27)
ln (0.606 )= [𝑚(𝑝̅ ) − 𝑚(𝑝𝑠𝑐 )]
𝑟𝑤 𝑞𝑠𝑐 𝑝𝑠𝑐 𝑇

Flujo dominado por la frontera.

Cuando las presiones transitorias alcanzan el área de drene de no flujo en las

fronteras, el régimen de flujo no es un flujo pseudo- estacionario, en lugar, es más
correcto llamarlo flujo dominado por la frontera.

2.5.5. Radio de Investigación.

El radio de investigación es un valor cuantitativo y cualitativo en el diseño y análisis
de una prueba de pozo,𝑟𝑖 .El radio de investigación es el punto en el yacimiento en
el cual la reducción de la presión es insignificante, es una medición de la distancia
en el cual la presión transitoria se ha movido en la formación, seguida de un cambio
en el gasto de flujo de producción en el pozo. La presión transitoria se mueve del
exterior al interior del yacimiento, la distancia en que se mueve esta presión
transitoria no solamente está en función de las propiedades de la roca de la
formación y del fluido, sino también del tiempo transcurrido en cuanto al cambio del
gasto de flujo de producción.
Es el radio máximo calculado en una formación en el cual se ha afectado la presión
durante el periodo de flujo de una prueba de presión transitoria, es decir, indica el
punto más alejado de los cambios de presión del pozo.

Antes de desarrollar medios cuantitativos de cálculo de 𝑟𝑖 , debemos examinar la

distribución de la presión a cada incremento de tiempo para desarrollar un
comportamiento del movimiento del flujo transitorio dentro de la formación. La Fig.
2-22 muestra la presión como función del radio para 0.0001,0.01,1 y 100 horas
después de que el pozo comenzó a producir.
Hay dos observaciones importantes que debemos hacer mención de la Fig. 2-22.
Primero, la presión en el pozo a 𝑟 = 𝑟𝑤 decrece continuamente con el incremento
del tiempo de flujo. Igualmente, la presión en otro valor de 𝑟 también decrecen con
el tiempo de flujo. Segundo, la respuesta de la presión transitoria causada por la
producción del pozo se mueve más dentro del yacimiento conforme el tiempo de
flujo de producción aumenta.

31
Ilustración 2-21 Distribución de la presión en la formación cercana del pozo productor
(Wattenbarger J. L., 1996).

2.5.6. Volumen Original de Gas, G.

El volumen original de gas se define como la cantidad de gas que se estima existen
inicialmente en un yacimiento y se encuentra en equilibrio a la temperatura y presión
prevaleciente en el yacimiento. Este volumen incluye a las acumulaciones
conocidas, económicas o no, recuperables o no, a la producción obtenida de los
campos explotados o en explotación también a las cantidades estimadas en los
yacimientos que podrían ser descubiertos. Este volumen original de gas, G, puede
inferirse por procedimientos determinísticos y probabilísticos, los primeros incluyen
principalmente a los volumétricos, balance de materia, análisis de producción y los
de simulación numérica. Los segundos modelan la incertidumbre de parámetros
como porosidad, saturación de agua, espesores netos, entre otros, como funciones
de probabilidad que producen en consecuencia una función de probabilidad para el
volumen original.

32
 2.6. Análisis de tipo curva.

Existen dos problemas principales en un trabajo de evaluación, los cuales son:1) La

determinación de la más probable vida futura de un pozo y 2) la estimación de su
producción futura. Algunas veces estos problemas pueden ser resueltos mediante
cálculos volumétricos, pero la información no siempre está disponible, por lo cual
existen la posibilidad de usar curvas de declinación, extrapolando la tendencia de la
tasa de producción o producción acumulada contra el tiempo para poder encontrar
el limite económico, y por ende la posible vida futura del pozo o la recuperación
futura. (Arps, 1944)

El análisis de curvas de declinación es un procedimiento grafico usado para analizar

la declinación de la tasa de producción y predecir el comportamiento futuro de pozos
de aceite o gas. La producción de aceite y gas declina en función del tiempo,
causado por la pérdida de presión en el yacimiento o cambio de los volúmenes
producidos de fluido.
En 1944, Arps público su método grafico para el análisis del comportamiento de la
declinación de la producción, en donde introdujo un modelo matemático, el cual
muestras las tendencias de declinación en tres diferentes modelos:
• Declinación exponencial
• Declinación armónica
• Declinación Hiperbólica
La declinación hiperbólica es el modelo más general, los otros dos son
degeneraciones del modelo de declinación hiperbólico. Los tres modelos están
gobernados por la siguiente ecuación de declinación de Arps (1945):
1 𝑑𝑞 (2.28)
= −𝐷𝑖 𝑞 𝑏
𝑞 𝑑𝑡

Donde 𝐷𝑖 es la declinación inicial del gasto y 𝑏 es el exponente de declinación.

Cuando 𝑏 = 0 se tiene una declinación exponencial, cuando 𝑑 = 1 se tiene una
declinación armónica y cuando 0 < 𝑏 < 1 la declinación es hiperbólica.

Para el análisis de los modelos de forma correcta, es necesario tomar en cuenta los
siguientes puntos:
A. Flujo dominado por la frontera.
B. Condiciones de operación estables (gasto de flujo y presión de fondo
fluyendo constante).
C. Desarrollo de ecuaciones de forma empírica.
D. Determinación de la recuperación final de forma rápida y sencilla.
E. No se requiere de datos de presión.
F. b depende del mecanismo de producción.

33
La Tabla 2-2 muestra los tres modelos de declinación y sus valores de b
correspondientes, además de las ecuaciones de gasto y de producción acumulada.
Tabla 2-2 Modelos de declinación

Tipo de Valor Ecuación para el Ecuación para la

declinación de b gasto producción acumulada
Exponencial b=0 𝑞(𝑡) = 𝑞𝑖 𝑒 −𝐷𝑖 𝑡 1
𝑁𝑃 = (𝑞𝑖 − 𝑞)
𝐷𝑖
Hiperbólica 0<b<1 𝑞𝑖 𝑁𝑝
𝑞 (𝑡 ) = 1
(1 + 𝐷𝑖 𝑏𝑡)𝑏 𝑞𝑖𝑏 (1−𝑏) (1−𝑏)
= (𝑞𝑖 𝑞 )
𝐷𝑖 (1 − 𝑏)
Armónica b=1 𝑞𝑖 𝑞𝑖
𝑞(𝑡) = 𝑁𝑝 = ln(1 + 𝐷𝑖 𝑡)
(1 + 𝐷𝑖 𝑡) 𝐷𝑖

Tabla 2-3 Caracterización de los mecanismos de empuje según el parámetro b.

Valor de b Mecanismos de producción en el

yacimiento
0 Fluido en una fase (arriba del punto de
burbuja o de roció, en una fase a altas
presiones)
0.1-0.4 Empuje por gas disuelto
0.4-0.5 Gas en una fase
0.5 Empuje eficaz de agua
0.5-1.0 Yacimiento Estratifica combinados

Ilustración 2-22 Grafica de Arps (Castellanos Páez, 2015).

34
 2.7. Yacimiento Naturalmente Fracturados

Una fractura natural es una discontinuidad macroscópica plana que resulta de

esfuerzos que exceden la fuerza de ruptura de la roca (Stearn,1990). Un yacimiento
naturalmente fracturado es un yacimiento el cual contiene fracturas creadas por la
madre naturaleza. Estas fracturas pueden tener un efecto positivo o negativo en el
flujo de fluidos. Una fractura parcialmente mineralizada puede causar un efecto
positivo en el flujo de aceite, pero efecto negativo en agua o gas debido a efecto de
cronificación. (R. A. ) (Wattenbarger J. L., 1996)
Los yacimientos sin duda fracturados se encuentran esencialmente en todos los
tipos de litologías incluyendo areniscas, carbonatos, lutitas, etc. El porcentaje de la
porosidad total hecha por las fracturas ronda entre muy pequeña al 100%. La
existencia de las fracturas se atribuye a tres aspectos(1) el diastrofismo, como en el
caso de afallamientos y los plegamientos, el afallamiento tiende a generar
rompimientos a lo largo de la línea de falla, lo cual genera una zona de esfuerzos
que provocan las fracturas,(2) la distribución del volumen de roca, como en el caso
de las lutitas con la perdida de agua o el enfriamiento de las rocas ígneas y
desecación de las rocas sedimentarias y (3) la erosión causada por la sobrecarga
de toda la columna de rocas, que permiten a las capas superiores expandirse,
levantarse y provocar fracturas en las formaciones inferiores.

2.7.1. Modelos de yacimientos naturalmente fracturados.

Una característica de los yacimientos naturalmente fracturados es la presencia de
dos distintos tipos de porosidades, matriz y porosidades de fracturas. Un yacimiento
con heterogeneidad real de doble porosidad puede ser se modelado con un modelo
homogéneo de doble porosidad. Las características de un modelo ideal de doble
porosidad pueden ser modelado como una formación regular, pero con bloques de
matriz discontinuos rodeados por canales que representan una red de fracturas
naturales. Los conductos en yacimientos de doble porosidad son ante todo fracturas
naturales, las cuales tienen altas permeabilidades, pero bajas porosidades. Los
bloques de matriz no-fracturadas contienen la mayoría de la capacidad de
almacenamiento del yacimiento. (Wattenbarger J. L., 1996)
Warren y Root introdujeron dos parámetros de doble porosidad para describir las
características de los yacimientos naturalmente fracturados. El primer parámetro es
el coeficiente de flujo de Inter porosidad, el cual mide la facilidad de flujo de la matriz
a la fractura, y se define como:

𝜆 = 𝛼𝑟𝑤2 (𝑘𝑚𝑎 ⁄𝑘𝑓 ) (2.29)

35
Donde 𝑘𝑚𝑎 = permeabilidad de la matriz y 𝑘𝑓 = permeabilidad de la fractura. El
parámetro 𝛼, el cual caracteriza la geometría del sistema, es definido como:
4𝑗(𝑗 + 2) (2.30)
𝛼= 2
𝐿
Donde 𝐿 =característica adimensional del bloque de la matriz y 𝑗 = numero de
conjuntos de planos que limitan el medio menos permeable.
El segundo parámetro de doble porosidad es la tasa de almacenamiento, el cual es
definido como:
(𝜙𝑉𝑐𝑡 )𝑓 (𝜙𝑉𝑐𝑡 )𝑓 (2.31)
𝜔= =
(𝜙𝑉𝑐𝑡 )𝑓+𝑚𝑎 (𝜙𝑉𝑐𝑡 )𝑓 + (𝜙𝑉𝑐𝑡 )𝑚𝑎
Donde 𝑉 =la razón de volumen total de un medio al BULK volumen total del sistema
y 𝜙 = tasa de PV de un medio al volumen total del medio. Los sufijos 𝑓 + 𝑚𝑎 se
refieren a la fractura y el sistema total (fractura más matriz).
Barenblatt y más autores, asumen un estado de flujo pseudo- estacionario; mientras
otros, como deSwaan, asumen un estado de flujo transitorio en la matriz. Gringarten
señala que, a pesar de que muchas pruebas de presión exhiben un comportamiento
de Inter porosidad de flujo en estado pseudo- estacionario; otras pruebas sugieren
comportamiento de Inter porosidad de flujo transitorio. Una posible explicación es
que dentro del flujo Inter poroso siempre ocurre bajo condiciones transitorias, pero
pueden exhibir un estado pseudo- estacionario si un impedimento de flujo existe
entre el medio menos permeable(matriz) y el medio más permeable(fractura).

Ilustración 2-23 Esquema de un yacimiento real completo, donde se muestran las

fracturas, la matriz y los vúgulos, en la parte derecha se representa el yacimiento en
forma de pequeños cubos para representar la matriz interceptadas por las fracturas
(Wattenbarger J. L., 1996).

36
3. CAPÍTULO III DIAGNÓSTICO Y CARACTERIZACIÓN DE REGÍMENES
DE FLUJOS: ECUACIONES Y GRÁFICAS

3.1. Introducción
En los yacimientos de baja permeabilidad de arenas compactas y lutitas gasífera se
han identificado que presentan un régimen de flujo transitorio tardío (Lineal, Bilineal,
radial y esférico) durante meses, años e incluso décadas de su vida productiva del
pozo, hasta alcanzar las fronteras (pseudo- estacionario). Estos patrones de flujo
transitorios se pueden llegar a presentar en diferente forma en el yacimiento y su
identificación es crucial para la caracterización correcta del yacimiento y poder hacer
uso eficiente de las distintas herramientas.
En este capítulo, se presentan las diferentes graficas de diagnóstico que podemos
′
∆𝑚(𝑝) ∆𝑚(𝑝)⁄
usar para su identificación en el yacimiento ( 𝑞 𝑣𝑠 𝑡, [ 𝑞𝑔 𝑣𝑠 𝑡 y 𝐺𝑝 𝑣𝑠 𝑡),
]
𝑔

sus modelos de flujo, las graficas especializadas de flujo con sus ecuaciones
analíticas para el cálculo de las distintas propiedades del yacimiento ,tales como, el
volumen original,𝐺, las reservas probadas o recuperables de gas, la conductividad
de la formación,𝑘ℎ, la permeabilidad de la formación,𝑘, el área de la sección
transversal,𝐴𝑐 , el daño de la formación,𝑠, el efecto del régimen de flujo, el área de
drene del pozo,𝐴, el volumen poroso asociado al área de drene,𝑉𝑝 . Además, se
muestra la técnica de superposición de tiempo, la cual tiene como finalidad de ser
utilizada cuando las condiciones de presión de fondo fluyendo constante,𝑃𝑤𝑓 ,y gasto
constante de gas,𝑞𝑔 , presentas variaciones sustanciales respecto al tiempo de
explotación.
Adicionalmente, el Apéndice A se presenta el desarrollo de las ecuaciones de
interpretación, las cuales se adaptaron para el flujo real de gases a partir de
diferentes soluciones analíticas y semi- analíticas presentadas en la literatura
técnica petrolera con la finalidad de analizar los datos de presión-producción
provenientes de pozos productores reales.

3.2. Diagnóstico de régimen de flujo.

En la Fig. 3-1 tenemos una gráfica de diagnóstico de flujo doble logarítmica del
cambio de la presión y la derivada del cambio de la presión contra el tiempo. Se
tienen tres regiones en el tiempo (al comienzo del tiempo, tiempo intermedio y
tiempos tardíos) a la gráfica de diagnóstico de flujo.
Al comienzo del tiempo de producción, las respuestas del cambio de la presión y la
derivada del cambio de la presión son controladas por el almacenamiento del
agujero del pozo y por efectos cercanos al agujero de este. En esta etapa se

37
incluyen el almacenamiento o llenado del agujero del pozo productor, el factor de
daño, la penetración parcial (la cual es una forma geométrica del factor de daño), la
redistribución de fases y la finita e infinita conductividad hidráulica de las fracturas.
En la etapa intermedia el comportamiento del yacimiento es forma infinita, lo que
significa que los límites del yacimiento no incluyen en este lapso en particular. Los
datos que aparecen en esta región proporcionan la mejor estimación en cuanto a la
permeabilidad del yacimiento.
Finalmente, en la región de tiempo tardíos los efectos de la frontera son lo que
dominan las respuestas en la evaluación de datos. Los efectos que influyen en la
respuesta de la presión ocasionados por la frontera externa son: falla de sello,
yacimientos cerrados, diversos contactos (gas/agua, aceite/ agua y gas/aceite).

Ilustración 3-1Grafica de la diferencia de presión contra tiempo, donde podemos

identificar las regiones en el tiempo para un yacimiento homogéneo (Arévalo J. D.,
2009).

La Fig. 3-1 muestra una gráfica de diagnóstico de flujo en la cual se observa una de
las mayores ventajas de la gráfica de diagnóstico de flujo:” Identificar los regímenes
de flujo que dominan la respuesta de la presión durante un tiempo en la evaluación
de datos mediante el valor de sus pendientes. En el caso de la Fig. 3-1 se observa
que al comienzo del tiempo de explotación existe un efecto del almacenamiento del
fluido en el agujero del pozo productor, gráficamente se observa debido a una
pendiente con valor igual a la unidad. En el siguiente corte se observa un régimen
de flujo esférico, con la derivada del cambio de la presión se tiene una pendiente de
la línea recta de -1/2. Después es seguido por un flujo radial, el cual es identificado
por la línea de la derivada del cambio de la presión en forma horizontal. Por último,
en el periodo tardío se puede identificar que se tiene una pendiente igual a la unidad,
lo que indica existe algún tipo de energía externa, la cual es una fuente de “recarga”,

38
por ejemplo, un acuífero que provee de energía suficiente para recargar el
yacimiento.

Ilustración 3-2 Grafica de diagnóstico con sus distintos regímenes de flujo (Arévalo
J. D., 2009).

Para el análisis de la producción en pozos productores de gas en yacimientos de

gas con baja permeabilidad con datos de presión-producción, se comienza con la
elaboración de las gráficas de diagnóstico de flujo: grafica log-log de relación de la
∆𝑚(𝑝)⁄
caída de pseudo- presión y gasto de gas contra el tiempo, 𝑞𝑔 𝑣𝑠 𝑡, grafica
con ejes log-log de la derivada de la caída de la pseudo-presión en relación con la
′
∆𝑚(𝑝)⁄
función derivada del tiempo,𝑡 [ 𝑞𝑔 𝑣𝑠 𝑡, y la gráfica doble logarítmica del
]
gasto de flujo de gas acumulado o producido,𝐺𝑝 𝑣𝑠 𝑡. Con la finalidad de determinar
la geometría de flujo. Luego, se establecen las líneas rectas y se determinan los
regímenes de flujo prevalecientes en función de la pendiente de cada línea recta
detectada bajo los criterios de flujo que se presentan a continuación.

39
 3.3. Graficas De Diagnostico Para Los Regímenes De Flujo

3.3.1. Flujo Lineal.

El periodo de flujo lineal se presenta si las líneas rectas de las gráficas de
diagnóstico de flujo muestran una pendiente con valor de un medio como se muestra
en la Fig. 3-3.

∆𝒎(𝒑)
Ilustración 3-3 Graficas de diagnóstico, 𝒕 𝒚 𝑮𝒑 𝒗𝒔 𝒕, para identificar un régimen
𝒒𝒈 𝒗𝒔
lineal (Arévalo Villagran, Analysis of Long-term Behavior in tight gas resevoirs:case
histories, 2001).

3.3.2. Flujo bilineal.

Este régimen de flujo se detecta si las líneas rectas, en ambas graficas con ejes log-
′
[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] ∆𝑚(𝑝)
log de 𝑣𝑠 𝑡 o 𝑡 [ ] 𝑣𝑠 𝑡 muestran un cuarto de pendiente. De la
𝑞𝑔 𝑞𝑔
misma forma, la línea recta de la grafica de diagnóstico de flujo log 𝐺𝑝 𝑣𝑠 log(𝑡)
mostrará una pendiente con valor mayor a 0.9, como se ilustra en la Fig.3-4.

40
 ∆𝒎(𝒑)
Ilustración 3-4 Graficas de diagnóstico, 𝒒 𝒕 𝒚 𝑮𝒑 𝒗𝒔 𝒕, para identificar un régimen
𝒈 𝒗𝒔
bilineal (Arévalo Villagran, Analysis of Long-term Behavior in tight gas resevoirs:case
histories, 2001).

3.3.3. Flujo radial.

Esta trayectoria de flujo se detecta si la línea recta en la gráfica con ejes log-log de
∆𝑚(𝑝)
𝑡[ ] ´ 𝑣𝑠 𝑡 muestra una línea horizontal (con el valor de la pendiente=0). De la
𝑞𝑔
misma forma, la línea recta en la gráfica de diagnóstico de flujo log 𝐺𝑝 𝑣𝑠 log(𝑡)
mostrará una pendiente con valor mayor a 0.9, como se muestra en la Fig. 3-5.

∆𝒎(𝒑)
Ilustración 3-5 Graficas de diagnóstico , 𝒒 𝒕 𝒚 𝑮𝒑 𝒗𝒔 𝒕, para identificar un régimen
𝒈 𝒗𝒔
radial (Arévalo Villagran, Analysis of Long-term Behavior in tight gas resevoirs:case
histories, 2001).

3.3.4. Flujo esférico.

El flujo esférico es detectado si la línea recta, en la gráfica de diagnóstico de flujo
∆𝑚(𝑝)
con ejes log-log de 𝑡 [ ] ´ 𝑣𝑠 𝑡, muestra una pendiente negativa con valor de un
𝑞𝑔
medio. De la misma forma, la línea recta de la gráfica con ejes log-log de 𝐺𝑝 𝑣𝑠 𝑡
mostrara una pendiete con valor de 3/2, como se muestra en la Fig. 3-6.

41
 ∆𝒎(𝒑)
Ilustración 3-6 Graficas de diagnóstico , 𝒕 𝒚 𝑮𝒑 𝒗𝒔 𝒕, para identificar un régimen
𝒒𝒈 𝒗𝒔
esférico (Arévalo Villagran, Analysis of Long-term Behavior in tight gas resevoirs:case
histories, 2001).

3.3.5. Efectos dominados por la frontera externa.

[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] ∆𝑚(𝑝)
Ambas graficas con ejes log-log de 𝑣𝑠 𝑡 o 𝑡 [ ] ´ 𝑣𝑠 𝑡 mostraran
𝑞𝑔 𝑞𝑔
indicativos de flujo dominado por la frontera externa para cualqueira de las
condiciones de producción a gasto de flujo constante de gas,𝑞𝑔 (𝑒𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑠𝑒𝑢𝑑𝑜 −
𝑒𝑠𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑟𝑖𝑜) y a presión de fondo fluyendo
constante,𝑝𝑤𝑓 (𝑑𝑒𝑐𝑙𝑖𝑛𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑥𝑝𝑜𝑛𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙) a largos tiempos de produccion, si las
líneas rectas en las gráficas de diagnóstico de flujo con ejes log-log exhiben
pendientes con valores iguales a la unidad y mayores que uno, respectivamente,
como se muestra en la Fig.3-7 y Fig. 3-8.

∆𝒎(𝒑)
Ilustración 3-7 Graficas de diagnóstico , 𝒒 𝒕 𝒚 𝑮𝒑 𝒗𝒔 𝒕, para identificar un régimen
𝒈 𝒗𝒔
esférico a la condición de flujo constante de gas,𝒒𝒈. (Arévalo Villagran, Analysis of
Long-term Behavior in tight gas resevoirs:case histories, 2001)

42
 ∆𝒎(𝒑)
Ilustración 3-8 Graficas de diagnóstico , 𝒒 𝒕 𝒚 𝑮𝒑 𝒗𝒔 𝒕, para identificar un régimen
𝒈 𝒗𝒔
esférico a la condición de presión de fondo fluyente constante,𝒑𝒘𝒇 . (Arévalo Villagran,
Analysis of Long-term Behavior in tight gas resevoirs:case histories, 2001)

3.3.6. Flujo lineal temprano seguido de un flujo bilineal y

posteriormente un flujo lineal tardío.
Este arreglo se caracteriza por las siguientes secuencias de flujo: al principio se
presenta un régimen de flujo lineal temprano, después un régimen de flujo bilineal y
posteriormente un régimen de flujo lineal tardío considerando presión de fondo
fluyendo constante,𝑝𝑤𝑓 y gasto de flujo constante de gas,𝑞𝑔 . Esta secuencia de flujo
generalmente es detectada en modelos de matriz transitoria para yacimientos
lineales infinitos de doble porosidad. Al comienzo del tiempo de explotación, las
líneas rectas en las gráficas de diagnóstico de flujo muestran una media pendiente,
seguido de un flujo bilineal que se detecta si la recta en ambas graficas
[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] ∆𝑚(𝑝)
𝑣𝑠 𝑡 y 𝑡 [ ] ´ 𝑣𝑠 𝑡 muestran un cuarto de pendiente, y la línea
𝑞𝑔 𝑞𝑔
recta en la gráfica con ejes log-log de 𝐺𝑝 𝑣𝑠 𝑡 muestra una pendiente de ¾. Despues,
un flujo lineal es presentado si la línea recta en las graficas de diagnostico de flujo
muestra una pendiente con valor de un medio en tiempos largos o tardíos, esta
secuencia se puede apreciar en la Fig. 3-3.

Las Tablas 3-1,3-2 y 3-3 indican la pendiente de la línea recta que se encuentran
′
∆𝑚(𝑝)⁄ ∆𝑚(𝑝)⁄
en las gráficas de diagnóstico de 𝑡 [ 𝑞𝑔 𝑣𝑠 𝑡,
] 𝑞𝑔 𝑣𝑠 𝑡 y 𝐺𝑝 𝑣𝑠 𝑡,
respectivamente.

43
Tabla 3-1 Determinación del régimen de flujo mediante la gráfica de diagnóstico [∆m(p)/qg]'
vs t=ct^n.

Valores de la pendiente en la gráfica de

diagnóstico[∆m(p)/qg]' vs t=ct^n

Almacenamiento en el agujero del pozo n=1

Flujo lineal n=1/2
Flujo bilineal n=1/4
Flujo Radial n=0
Flujo Esférico n=-
1/2
Flujo dominado por la frontera externa n≥1

Tabla 3-2 Determinación del régimen de flujo mediante la gráfica ∆m(p)/qg vs t

Valores de la pendiente en la gráfica de diagnóstico,

∆m(p)/qg vs t

Almacenamiento en el agujero del pozo n=1

Flujo lineal n=1/2
Flujo bilineal n=1/4
Flujo Radial n=0
Flujo dominado por la frontera externa n≥1

Tabla 3-3 Determinación del régimen de flujo mediante la gráfica Gp vs tiempo

Valores de la pendiente en la gráfica de diagnóstico, Gp

vs t

Almacenamiento en el agujero del pozo n=1

Flujo lineal n=1/2
Flujo bilineal n=3/4
Flujo Radial n>0.9
Flujo Esférico n=3/2
Flujo dominado por la frontera externa n≥1

44
 3.4. Graficas Especializadas Para Cada Régimen De Flujo

Una vez que se caracteriza cada periodo de flujo detectado en las gráficas de
diagnóstico de flujo se elaboran las gráficas especializadas haciendo
[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )]
𝑣𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛 𝑙𝑎 𝑔𝑒𝑜𝑚𝑡𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑓𝑙𝑢𝑗𝑜,
𝑞𝑔
estas funciones de tiempo se exponen en la Tabla.3-4, de la línea recta producida
en estas graficas se estima la pendiente, la no intersección en cero y el final de la
misma. Posteriormente se estiman algunos valores del yacimiento, utilizando las
ecuaciones de interpretación para cada régimen de flujo analizado.

Tabla 3-4 Funciones específicas del tiempo para las distintas geometrías de flujo
1
Flujo Lineal 𝑡 ⁄2
Flujo bilineal 1
𝑡 ⁄4
Flujo radial
log(𝑡)
Flujo esférico
Flujo dominado por la 1⁄𝑡 1⁄2
frontera externa 𝑡

3.4.1. Flujo Lineal

Flujo Lineal con intersección en cero de la Línea Recta
[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )]
Se crea la gráfica especializada de 𝑣𝑠 √𝑡 y se detecta la línea recta
𝑞𝑔
como se muestra en la parte izquierda de la Fig. 3-9. Después, se calcula la
pendiente de la línea recta para cualesquiera de las condiciones de producción, así
como el tiempo final de la línea recta sobre la gráfica de √𝑡.
Flujo Lineal sin intersección en cero de la Línea Recta
[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )]
Se crea la gráfica especializada de 𝑣𝑠 √𝑡 y se detecta la línea recta
𝑞𝑔
como se muestra en el esbozo derecho de la Fig. 3-9. Después se calcula la
pendiente y la no intersección en cero de la línea recta para ambas condiciones de
producción, así como el tiempo final de la línea recta sobre la gráfica de √𝑡.

45
Ilustración 3-9 Grafica especializada de flujo para régimen lineal. donde podemos
apreciar ambos casos: con intercepción en cero y con intercepción en la recta.
(Arévalo Villagran, Analysis of Long-term Behavior in tight gas resevoirs:case histories,
2001)

Mediante el uso de las expresiones de interpretación descritas en la Tabla 3-5 se

calcula el producto √𝑘𝐴𝑐 , el área de drene,𝐴, el volumen de poro,𝑉𝑝 , y el volumen
original de gas, G para cualesquiera de las condiciones de producción.
Adicionalmente, para el caso de flujo lineal con no intersección en cero de la línea
recta, se estiman los valores de otros dos parámetros del yacimiento, tales como el
factor de daño y/o el efecto del régimen de flujo al comienzo del tiempo de
explotación, b.

46
Tabla 3-5 Ecuaciones de interpretación para régimen de flujo lineal en un modelo
homogéneo e infinito para las condiciones de producción a presión de fondo fluyendo
constante,𝑝𝑤𝑓 y a gasto de flujo constante de gas,𝑞𝑔 .

Presión de fondo fluyendo gasto de flujo constante de

constante,𝑝𝑤𝑓 gas,𝑞𝑔 .
1262 𝑇 1 803 𝑇 1
√𝑘𝐴𝑐 = ( ) √𝑘𝐴𝑐 = ( )
𝑚̃ 𝐿𝑃𝐶 𝑚
̃ 𝐿𝐺𝐶
√(𝜙𝜇𝑔 𝑐𝑡 )𝑖 √(𝜙𝜇𝑔 𝑐𝑡 )𝑖
225 𝑇 √𝑡𝑓𝑟𝑐 128 𝑇 √𝑡𝑓𝑟𝑐
𝐴= ( ) 𝐴= ( )
(𝜙𝜇𝑔 𝑐𝑡 )𝑖 𝑚
̃ 𝐿𝑃𝐶 ℎ (𝜙𝜇𝑔 𝑐𝑡 )𝑖 𝑚̃ 𝐿𝐺𝐶 ℎ
225 𝑇 √𝑡𝑓𝑟𝑐 128 𝑇 √𝑡𝑓𝑟𝑐
𝑉𝑝 = ( ) 𝑉𝑝 = ( )
(𝜇𝑔 𝑐𝑡 )𝑖 𝑚̃ 𝐿𝑃𝐶 (𝜇𝑔 𝑐𝑡 )𝑖 𝑚
̃ 𝐿𝐺𝐶
𝑘 𝑡𝑓𝑟𝑐 𝑘 𝑡𝑓𝑟𝑐
𝑦𝑒 = 0.1779 √ 𝑦𝑒 = 0.1591 √
(𝜙𝜇𝑔 𝑐𝑡 )𝑖 (𝜙𝜇𝑔 𝑐𝑡 )𝑖

225 𝑇 𝑆𝑔𝑖 √𝑡𝑓𝑟𝑐 128 𝑇 𝑆𝑔𝑖 √𝑡𝑓𝑟𝑐

𝐺= ( ) 𝐺= ( )
(𝜇𝑔 𝑐𝑡 𝐵𝑔 ) 𝑚̃ 𝐿𝑃𝐶 (𝜇𝑔 𝑐𝑡 𝐵𝑔 ) 𝑚̃ 𝐿𝐺𝐶
𝑖 𝑖
225 𝑇 √𝑡𝑓𝑟𝑐 128 𝑇 √𝑡𝑓𝑟𝑐
𝐺= ( ) 𝐺= ( )
(𝜇𝑔 𝑐𝑡 𝐵𝑔 )𝑖 𝑚̃ 𝐿𝑃𝐶 (𝜇𝑔 𝑐𝑡 𝐵𝑔 )𝑖 𝑚
̃ 𝐿𝐺𝐶
𝑏𝐿𝑃𝐶 𝑘√𝐴𝑐 𝑏𝐿𝐺𝐶 𝑘√𝐴𝑐
𝑏= 𝑏=
1424 𝑇 1424 𝑇

En la Tabla 3-5, el termino 𝐴𝑐 es el área de sección transversal de la trayectoria de

flujo provista de mayor permeabilidad. Las definiciones para el área de sección
transversal, 𝐴𝑐 y la adecuada distancia a la frontera externa en un yacimiento lineal,
L, se presentan en la Tabla 3-6.

47
Tabla 3-6 Calculo de Área de sección transversal,𝐴𝑐 , y distancia a la frontera,𝐿, según el
tipo de modelo.

Modelo 𝐴𝑐 𝐿
Bloque Lineal 𝑤ℎ 𝐿
Fractura Hidráulica 4 ℎ 𝑥𝑓 𝑦𝑒
Fractura Hidráulica (𝑥𝑒 = 𝑥𝑓 ) 4 ℎ 𝑥𝑒 𝑦𝑒
Pozo productor en un bloque del yacimiento 4 ℎ 𝑥𝑓 𝑦𝑒
Veta de alta permeabilidad con flujo lineal 𝜋 𝑟𝑒2 ℎ
sencillo 2 𝜋 𝑟𝑒2 ℎ⁄2
Veta de alta permeabilidad con flujo lineal doble 2 𝜋 𝑟𝑒2 𝑛𝑣𝑒𝑡𝑎𝑠 ℎ⁄(2 𝑛𝑣𝑒𝑡𝑎𝑠 )
Vetas de n-altas permeabilidad con flujo lineal
doble

3.4.2. Flujo Bilineal

Flujo Bilineal con intersección en cero de la Línea Recta
[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 4
Se crea una gráfica especializada de 𝑣𝑠 √𝑡 y se identifica la línea
𝑞𝑔
recta como se muestra en la grafica izquierda de la Fig. 3-10. Posteriormente, se
determina el valor de la pendiente.

Flujo Bilineal sin intersección en cero de la Línea Recta

[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 4
Se construye la gráfica especializada de 𝑣𝑠 √𝑡 y se detecta la línea
𝑞𝑔
recta como se muestra en el esbozo derecho en la Fig. 3-10. Después, se calcula
la pendiente y la no intersección en cero de la línea recta.

Ilustración 3-10 Grafica especializada de flujo para régimen bilineal. donde podemos
apreciar ambos casos: con intercepción en cero y con intercepción en la recta.
(Arévalo Villagran, Analysis of Long-term Behavior in tight gas resevoirs:case histories,
2001)

48
Se calcula el termino √𝑘1 𝑤 utilizando la ecuación de interpretación de la Tabla 3-7
para flujo bilineal. Para el caso de flujo bilineal con no intersección en cero de la
línea recta, se evalúa el factor de daño de la formación. Pero la estimación del factor
de daño de la formación 𝑠1 requiere del conocimiento de los valores de k y 𝐴𝑐 .

Tabla 3-7 Ecuaciones de interpretación para régimen de flujo bilineal en un modelo

homogéneo para las condiciones de producción a gasto de flujo constante de gas,𝑞𝑔 .

⁄𝟒
𝟗𝟖𝟒 𝑨𝒄𝟏 𝑻
√𝒌𝟏 𝒘 = ( )
𝟒 𝒎̃ 𝑩𝑮𝑪
√𝒌(𝝓𝝁𝒈 𝒄𝒕 )𝒊

3.4.3. Flujo Radial

Flujo radial sin intersección en cero de la línea recta. Se crea la gráfica
[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )]
especializada 𝑣𝑠 log 𝑡 y se detecta la línea recta como se presenta en
𝑞𝑔
los esbozos en la Fig. 3-11. Después, se evalúa la pendiente de la línea recta y la
no intersección en cero de la misma, para la condición de producción a presión de
fondo fluyendo constante,𝑝𝑤𝑓 como se muestra en el esbozo izquierdo de la Fig.3-
11 o para la condición de producción a gasto de flujo constante de gas,𝑞𝑔 como se
muestra en la ilustración de la derecha de la Fig. [Link] se estima el tiempo
final sobre la línea recta.

Ilustración 3-11 Grafica de especializada de flujo para régimen radial. donde podemos
apreciar ambos casos: con intercepción en cero y con intercepción en la recta.
(Arévalo Villagran, Analysis of Long-term Behavior in tight gas resevoirs:case histories,
2001)

49
Se calcula el producto 𝑘 ℎ (potencial de flujo), el factor de daño,𝑠, la longitud media
de la fractura,𝑥𝑓 , el radio de investigación,𝑟𝑖𝑛𝑣 y el volumen original de gas,𝐺 al radio
de investigación mediante el uso de las ecuaciones descritas en la Tabla 3-8.
El volumen original de gas, G y el radio de investigación,𝑟𝑖𝑛𝑣 se consideran valores
mínimos, si toda la historia de producción aun tiende sobre la línea recta en la gráfica
semilogarítmica. Si el comportamiento una sigue en línea recta, el último tiempo de
producción es utilizado como tiempo final sobre la línea recta,𝑡𝑓𝑙𝑟 ,en las ecuaciones
de la Tabla 3-9.
Tabla 3-8 Ecuaciones de interpretación para régimen de flujo radial en un modelo
homogéneo para la condición de producción a presión de fondo fluyendo constante,𝑝𝑤𝑓 .

𝟏𝟔𝟒𝟎 𝑻
𝒌𝒉 =
̃ 𝑹𝑷𝑪
𝒎
𝟏 𝒃𝑹𝑷𝑪 𝒌 𝒉 𝟎. 𝟎𝟎𝟔𝟑𝟑 𝒌
𝒔= [ − 𝐥𝐨𝐠 ( ) − 𝟎. 𝟑𝟓𝟐]
𝟎. 𝟖𝟔𝟗 𝟏𝟔𝟒𝟎 𝑻 (𝝓𝝁𝒈 𝒄𝒕 ) 𝒓𝟐𝒘
𝒊

𝟎. 𝟎𝟎𝟔𝟑𝟑 𝒌
𝒙𝒇 = √
𝒌𝒉 𝒃
𝐞𝐱𝐩 ( 𝟕𝟏𝟐𝑹𝑷𝑪
𝑻 − 𝟐. 𝟐) 𝝓(𝝁𝒈 𝒄𝒕 )𝒊
𝒌 𝒕𝒇𝒊𝒓
𝒓𝒊𝒏𝒗 = 𝟎. 𝟏𝟕𝟕𝟗 √
(𝝓𝝁𝒈 𝒄𝒕 )
𝒊
𝟏𝟔𝟑 𝑻 𝒕𝒇𝒍𝒓
𝑨= ( )
(𝝓𝝁𝒈 𝒄𝒕 ) 𝒉 𝒎 ̃ 𝑹𝑷𝑪
𝒊
𝟏𝟔𝟑 𝑻 𝒕𝒇𝒍𝒓
𝑽𝑷 = ( )
(𝝁𝒈 𝒄𝒕 ) 𝒎 ̃ 𝑹𝑷𝑪
𝒊
𝟏𝟔𝟑 𝑻𝒔𝒈𝒊 𝒕𝒇𝒍𝒓
𝑮= ( )
(𝝁𝒈 𝒄𝒕 𝑩𝒈 ) 𝒎 ̃ 𝑹𝑷𝑪
𝒊

50
Tabla 3-9 Ecuaciones de interpretación para régimen de flujo radial en un modelo
homogéneo para la condición de producción a gasto de flujo constante de gas,𝑞𝑔 .

Ecuaciones de interpretación para régimen de flujo radial en

un modelo homogéneo para la condición de producción a
gasto de flujo constante de gas,𝒒𝒈 .
𝟏𝟔𝟒𝟎 𝑻
𝒌𝒉 =
̃ 𝑹𝑮𝑪
𝒎
𝟏 𝒃𝑹𝑮𝑪 𝒌 𝒉 𝟎. 𝟎𝟎𝟔𝟑𝟑 𝒌
𝒔= [ − 𝐥𝐨𝐠 ( ) − 𝟎. 𝟑𝟓𝟐]
𝟎. 𝟖𝟔𝟗 𝟏𝟔𝟒𝟎 𝑻 (𝝓𝝁𝒈 𝒄𝒕 ) 𝒓𝟐𝒘
𝒊

𝟎. 𝟎𝟎𝟔𝟑𝟑 𝒌
𝒙𝒇 = √
𝒌𝒉 𝒃
𝐞𝐱𝐩 ( 𝟕𝟏𝟐𝑹𝑮𝑪
𝑻 − 𝟐. 𝟐) 𝝓(𝝁𝒈 𝒄𝒕 )𝒊
𝒌 𝒕𝒇𝒍𝒓
𝒓𝒊𝒏𝒗 = 𝟎. 𝟏𝟕𝟕𝟗 √
(𝝓𝝁𝒈 𝒄𝒕 )
𝒊
𝟏𝟔𝟑 𝑻 𝒕𝒇𝒍𝒓
𝑨= ( )
(𝝓𝝁𝒈 𝒄𝒕 ) 𝒉 𝒎 ̃ 𝑹𝑮𝑪
𝒊
𝟏𝟔𝟑 𝑻 𝒕𝒇𝒍𝒓
𝑽𝑷 = ( )
(𝝁𝒈 𝒄𝒕 ) 𝒎 ̃ 𝑹𝑮𝑪
𝒊
𝟏𝟔𝟑 𝑻𝒔𝒈𝒊 𝒕𝒇𝒍𝒓
𝑮= ( )
(𝝁𝒈 𝒄𝒕 𝑩𝒈 ) 𝒎 ̃ 𝑹𝑮𝑪
𝒊

3.4.4. Flujo Esférico

Flujo esférico con no intersección en cero de la línea recta. Se realiza la gráfica
[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 1
especializada de 𝑣𝑠 y se detecta la línea recta tal como se presenta
𝑞𝑔 √𝑡
en la Fig. 3-12. Después, se calcula la pendiente negativa y la no intersección en
cero de la línea recta.

51
Ilustración 3-12 Grafica especializada para régimen de flujo esférico. (Arévalo
Villagran, Analysis of Long-term Behavior in tight gas resevoirs:case histories, 2001)

Se determina la permeabilidad,𝑘, y el radio equivalente de la esfera,𝑟𝑒𝑠𝑓 , usando las

ecuaciones de interpretación presentadas en la Tabla 3-10.
Tabla 3-10 Ecuaciones de interpretación para régimen de flujo esférico en un modelo
homogéneo para la condición de producción a gasto de flujo constante de gas,𝑞𝑔 .

𝟐⁄
𝟏𝟎𝟎𝟗𝟖 𝑻 𝟑
𝒌 = −[ √(𝝓𝝁𝒈 𝒄𝒕 )𝒊 ]
𝒎̃ 𝑬𝑮𝑪
𝟏𝟒𝟐𝟒 𝑻
𝒓𝒆𝒔𝒇 =
𝒌 𝒃𝑬𝑮𝑪

3.4.5. Régimen de flujo dominado por la frontera externa con la

condición de producción a gasto de flujo constante de gas,𝒒𝒈 (PSS).
En esta sección se presenta la metodología para el análisis de flujo en PSS con no
intersección en cero de la línea recta, bajo la condición de producción a gasto de
flujo constante de gas,𝑞𝑔 .

Régimen de flujo en PSS con no intersección en cero de la línea recta. Se

[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )]
realiza la gráfica especializada de 𝑣𝑠 𝑡 y se identifica la línea recta
𝑞𝑔
como se muestra en la Fig. 3-13. Se calcula la pendiente y la no intersección en
cero de esta.

52
Ilustración 3-13 Grafica especializada de flujo para régimen de flujo dominado por la
frontera externa a la condición de producción a gasto de flujo constante de gas,𝒒𝒈 .
(Arévalo Villagran, Analysis of Long-term Behavior in tight gas resevoirs:case histories,
2001)

Después, se calcula el volumen del yacimiento,𝑉𝑌, el are de drene,𝐴, el factor de

forma de Diet´z,𝐶𝐴 , el volumen de poro,𝑉𝑝 , y el volumen original de gas,𝐺, a través
de las ecuaciones de interpretación de la Tabla 3-11.
Tabla 3-11 Ecuaciones de interpretación para régimen de flujo dominado por la frontera
externa en un modelo homogéneo con la condición de producción a gasto de flujo constante
de gas,𝑞𝑔 (PSS).

𝟓𝟕 𝑻 𝟏
𝑽𝒀 = ( )
(𝝓𝝁𝒈 𝒄𝒕 ) 𝒎 ̃ 𝑭𝑮𝑪
𝒊
𝑽𝒀
𝑨=
𝒉
𝟓𝟕 𝑻 𝟏 𝟏
𝑨= ( )( )
(𝝓𝝁𝒈 𝒄𝒕 ) 𝒎 ̃ 𝑭𝑮𝑪 𝒉
𝒊
𝟐. 𝟐𝟒𝟓𝟖 𝑨
𝑪𝑨 =
𝒃𝑭𝑮𝑪 𝒌 𝒉 𝟐
𝐞𝐱𝐩 [𝟐 ( 𝟏𝟒𝟐𝟒 𝑻 ) − 𝟐𝒔] 𝒓𝒘
𝟓𝟕 𝑻 𝟏
𝑽𝒑 = ( )
(𝝁𝒈 𝒄𝒕 ) 𝒎 ̃ 𝑭𝑮𝑪
𝒊
𝟓𝟕 𝑻 𝑺𝒈𝒊 𝟏
𝑮= ( )
(𝝁𝒈 𝒄𝒕 𝑩𝒈 ) 𝒎 ̃ 𝑭𝑮𝑪
𝒊

53
 3.4.6. Régimen De Flujo Dominado Por La Frontera Externa Con La
Condición De Producción A Presión De Fondo Fluyendo
Constante,𝑷𝒘𝒇

Régimen de flujo dominado por la frontera externa y no intersección en cero

[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )]
de la línea recta. Se crea la gráfica especializada de log 𝑣𝑠 𝑡 y se
𝑞𝑔
identifica la línea recta como se presenta en la Fig. 3-14. Se calcula la pendiente de
la línea recta,𝑚, y la no intersección en cero de la línea recta,𝑏.
Se calcula el volumen del yacimiento,𝑉𝑌, el área de drene,𝐴, el factor de forma de
Dietz´s,𝐶𝐴 , el volumen de poro,𝑉𝑝 , y el volumen original de gas,𝐺, utilizando las
ecuaciones de interpretación de la Tabla 3-12.
Es posible estimar el valor preciso del volumen de poro,𝑉𝑝 , sin tener buen
conocimiento de la permeabilidad de la formación,𝐾, de la porosidad,𝜙, del
espesor,ℎ y el área de drene,𝐴.

Ilustración 3-14 Grafica especializada de flujo para régimen de flujo dominado por la
frontera externa a la condición de producción de presión de fondo fluyendo
constante,𝒑𝒘𝒇 . (Arévalo Villagran, Analysis of Long-term Behavior in tight gas
resevoirs:case histories, 2001)

54
Tabla 3-12 Ecuaciones de interpretación para régimen de flujo dominado por la frontera
externa en un modelo homogéneo para la condición a presión de fondo fluyendo
constante,𝑝𝑤𝑓 (declinación exponencial).

𝟐𝟓 𝑻 𝟏
𝑽𝒀 = ( )
(𝝓𝝁𝒈 𝒄𝒕 ) 𝒃𝑭𝑷𝑪 𝒎 ̃ 𝑭𝑮𝑪
𝒊
𝑽𝒀
𝑨=
𝒉
𝟐𝟓 𝑻 𝟏
𝑨= [ ]
(𝝓𝝁𝒈 𝒄𝒕 ) 𝒃𝑭𝑷𝑪 𝒉 𝒎 ̃ 𝑭𝑮𝑪
𝒊
𝟓𝟔 𝑻 𝟏 −𝟐𝒃𝑭𝑷𝑪 𝒌 𝒉
𝑪𝑨 = [ ] 𝐞𝐱𝐩 [ ]
𝒉 (𝝓𝝁𝒈 𝒄𝒕 ) 𝒃𝑭𝑷𝑪 𝒓𝒘 𝒎
𝟐 ̃ 𝑭𝑮𝑪 𝟏𝟒𝟐𝟒 𝑻
𝒊
𝟐𝟓 𝑻 𝟏
𝑽𝒑 = ( )
(𝝁𝒈 𝒄𝒕 ) 𝒃𝑭𝑷𝑪 𝒎 ̃ 𝑭𝑮𝑪
𝒊
𝟐𝟓 𝑻 𝑺𝒈𝒊 𝟏
𝑮= ( )
(𝝁𝒈 𝒄𝒕 𝑩𝒈 ) 𝒃𝑭𝑷𝑪 𝒎 ̃ 𝑭𝑮𝑪
𝒊

3.4.7. Secuencia de flujo lineal temprano, seguido de un flujo bilineal y

posteriormente un flujo lineal tardío.
1)Flujo Lineal temprano. a) Se construye la gráfica especializada de
[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )]
𝑣𝑠 √𝑡 y se identifica el principio de la línea recta como se muestra en
𝑞𝑔
el esbozo en la Fig. 3-9. Entonces, se calcula la pendiente de la línea recta y su no
intersección en cero, si esta existe, para cualesquiera de las condiciones de
producción. b) Mediante el uso de las ecuaciones de interpretación presentadas en
la Tabla 3-13. Para el caso sin intersección en cero de la línea recta se evalúa el
daño de la cara de la fractura,𝑠𝑓 .
[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 4
2.- Flujo Bilineal. a) Se produce la gráfica especializada de 𝑣𝑠 √𝑡 y se
𝑞𝑔
identifica la línea recta como se muestra en los esbozos en la Fig. 3-10. Después
se calcula el valor de la pendiente de la línea recta y la no intersección en cero de
la línea recta, si esta existe. b) Con las ecuaciones descritas en la Tabla 3-7, se
calcula el parámetro √𝑘1 𝑤 para flujo bilineal con intersección en cero y no
intersección en cero de la línea recta. Para el caso de flujo bilineal con no
intersección en cero de la línea recta, se calcula el factor de daño de la formación,𝑠1 .

55
 [𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )]
3.-Flujo Lineal tardío. a) Se crea la gráfica especializada de 𝑣𝑠 √𝑡 y
𝑞𝑔
se identifica la línea recta en los tiempos tardíos como se muestra en la Fig. 3-15.
Después, se calcula la pendiente y la no intersección en cero de la línea recta, si
esta existe, para cualquiera de las condiciones de producción, y el tiempo final de
la línea recta con raíz cuadrada de la gráfica del tiempo,𝑡𝑓𝑟𝑐 . b) Mediante las
expresiones de interpretación descritas en la Tabla 3-5, se calcula el producto √𝑘𝐴𝑐 ,
el volumen de poro,𝑉𝑝 y el volumen original de gas, Además, para el caos de flujo
lineal con no intersección en cero de la recta, se evalúa el daño de la formación,𝑠1
y/o 𝑏.

Ilustración 3-15 Grafica de especializada de régimen de flujo lineal tardío, donde

podemos apreciar ambos casos: con intercepción en cero y con intercepción en la
recta. (Arévalo Villagran, Analysis of Long-term Behavior in tight gas resevoirs:case
histories, 2001)

Tabla 3-13 Ecuación de interpretación para régimen de flujo lineal temprano en un modelo
homogéneo para las condiciones de producción a presión de fondo fluyendo constante,𝑝𝑤𝑓
y gasto de flujo constante de gas,𝑞𝑔 .

Presión de fondo fluyendo Gasto de flujo constante de gas,𝑞𝑔

constante,𝑝𝑤𝑓
631 𝑇 1 402 𝑇 1
√𝑘1 𝐴𝑐1 = ( ) √𝑘1 𝐴𝑐1 = ( )
√𝜇𝑔𝑖 (𝜙𝑐𝑡𝑖 )𝑓 𝑚̃ 𝐿𝑇𝑃𝐶 √𝜇𝑔𝑖 (𝜙𝑐𝑡𝑖 )𝑓 𝑚̃ 𝐿𝑇𝐺𝐶
𝑏𝐿𝑇𝑃𝐶 𝑘1 √𝐴𝑐1 𝑏𝐿𝑇𝐺𝐶 𝑘1 √𝐴𝑐1
𝑠𝑓 = 𝑠𝑓 =
1424 𝑇 1424 𝑇

56
 3.5. Construcción de la gráfica especializada de superposición de tiempo.

Si la presión de fondo fluyendo,𝑝𝑤𝑓 y el gasto de flujo de gas,𝑞𝑔 varian lenta y

suavemente respecto al tiempo de explotación, se recomienda emplear la técnica
de superposición de tiempo. Esta técnica de superposición del tiempo considera
que el tiempo de explotación en cada término de la serie matemática se comporta
en función del régimen de flujo analizado. Suaviza y endereza los datos de presión-
producción obtenidos del pozo productor al ser graficados.
3.5.1. Superposición del tiempo para régimen de flujo lineal con o sin
intersección en cero de la línea recta.
[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (𝑞𝑔𝑗 −𝑞𝑔𝑗−1 )
a) Se crea la gráfica especializada 𝑣𝑠 ∑𝑛𝑗=1 √𝑡𝑛 − 𝑡𝑗−1 y se
𝑞𝑔 𝑞𝑔𝑛
detecta el comportamiento de cualesquiera que las líneas rectas, como se muestra
en los esbozos de las Fig. [Link]és, se estima la pendiente, la no intersección
en cero(si esta existe) de la línea recta para cualesquiera de las condiciones de
producción, y el tiempo final de la línea recta sobre la raíz cuadrada de la gráfica de
superposición del tiempo. b) Mediante el uso de ecuaciones de interpretación para
flujo lineal, descritas en el Tabla 3-5.

Ilustración 3-16 Graficas especializadas con superposición de tiempo para régimen

de flujo lineal sin intercepción en la recta y con intercepción en la recta. (Arévalo
Villagran, Analysis of Long-term Behavior in tight gas resevoirs:case histories, 2001)

Superposición del tiempo para régimen de flujo bilineal con o sin intersección
en cero de la línea recta. a) Se construye la gráfica especializada de
[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (𝑞𝑔𝑗 −𝑞𝑔𝑗−1 ) 4
𝑣𝑠 ∑𝑛𝑗=1 √𝑡𝑛 − 𝑡𝑗−1 y se detecta el comportamiento de la
𝑞𝑔 𝑞𝑔𝑛
línea recta, con su intersección en cero y no intersección en cero, como se muestra
en los esbozos de la Fig. [Link]és, se estima el valor de la pendiente,𝑚, y la
no intersección en cero de la línea recta,𝑏. b) Se evalua el termino √𝑘𝑓 𝑤 y el factor

57
de daño de la formación,𝑠1 ,utilizando las ecuaciones de interpretación de la Tabla
3-7.

Ilustración 3-17 Graficas especializadas con superposición de tiempo para régimen

de flujo bilineal sin intercepción en la recta y con intercepción en la recta. (Arévalo
Villagran, Analysis of Long-term Behavior in tight gas resevoirs:case histories, 2001)

3.5.2. Superposición de tiempo para régimen de flujo radial con no

intersección en cero de la línea recta.
[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (𝑞𝑔𝑗 −𝑞𝑔𝑗−1 )
a) Se crea la gráfica especializada de 𝑣𝑠 ∑𝑛𝑗=1 log(𝑡𝑛 − 𝑡𝑗−1 )
𝑞𝑔 𝑞𝑔𝑛
y se detecta la línea [Link], se calcula pediente y la no intersección
en cero de la línea recta para cualesquiera de las condiciones de producción, como
se muestra en la Fig. 3-18.b) Se estima el producto 𝑘 ℎ, el factor de daño 𝑠, la
ongitud media de la fractura,𝑥𝑓 , el radio de investigación,𝑟𝑖𝑛𝑣 , y el volumen original
de gas,𝐺, en el radio de investigación, utilizando las ecuaciones de interpretación
de las Tablas 3-8 o 3-9.

Ilustración 3-18 Graficas especializadas con superposición de tiempo para régimen

de flujo radial sin intercepción en la recta y con intercepción en la recta. (Arévalo
Villagran, Analysis of Long-term Behavior in tight gas resevoirs:case histories, 2001)

58
 3.5.3. Superposición de tiempo para régimen de flujo esférico con no
intersección en cero de la línea recta.
[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (𝑞𝑔𝑗 −𝑞𝑔𝑗−1 ) 1
a) Se elabora la gráfica especializada de 𝑣𝑠 ∑𝑛𝑗=1 y
𝑞𝑔 𝑞𝑔𝑛 √𝑡𝑛 −𝑡𝑗−1
como se muestra en las Fig. 3-19. Después, se calcula la pendiente negativa y la
no intersección en cero de la línea recta. b) Se calcula la permeabilidad,𝑘, y el radio
equivalente de la esfera,𝑟𝑒𝑠𝑓 , utilizando las ecuaciones de interpretación de la Tabla
3-10.

Ilustración 3-19Graficas especializadas con superposición de tiempo para régimen

de flujo esférico sin intersección en cero. (Arévalo Villagran, Analysis of Long-term
Behavior in tight gas resevoirs:case histories, 2001)

3.5.4. Superposición de tiempo para régimen de flujo dominado por la

frontera externa con la condición de producción a gasto de flujo
constante de gas,𝒒𝒈 (estado pseudo-estacionario, PSS).
[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (𝑞𝑔𝑗 −𝑞𝑔𝑗−1 )
a) Se realiza la gráfica especializada de 𝑣𝑠 ∑𝑛𝑗=1 (𝑡𝑛 − 𝑡𝑗−1 ),
𝑞𝑔 𝑞𝑔𝑛
se detecta la línea recta con no intersección en cero, como se muestra en la
ilustración izquierda de la Fig. [Link], se estima la pendiente de la línea
recta y la no intersección en cero de la misma. b) Se calcula el volumen del
yacimiento,𝑉𝑌, el factor de forma de Dietz´s,𝐶𝐴 , el área de drene,𝐴, y el volumen
original de gas,𝐺, mediante las ecuaciónes de interpretación presentadas en la
Tabla 3-12.
Superposición de tiempo para régimen de flujo dominado por la frontera externa con
la condición de producción a presión de fondo fluyendo
constante,𝑝𝑤𝑓 (𝑑𝑒𝑐𝑙𝑖𝑛𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑥𝑝𝑜𝑛𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙). a) Se crea la gráfica especializada de
[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (𝑞𝑔𝑗 −𝑞𝑔𝑗−1 )
log 𝑣𝑠 ∑𝑛𝑗=1 (𝑡𝑛 − 𝑡𝑗−1 ) y se detecta la línea recta con su no
𝑞𝑔 𝑞𝑔𝑛
intersección en cero, como se muestra en el esbozo derecho de la Fig. 3-20.

59
Después, se calcula la pendiente de la línea recta y la no intersección en cero de
esta. b) Se calcula el volumen del yacimiento,𝑉𝑌, el factor de forma de Dietz´s,𝐶𝐴 ,
el área de drene,𝐴, y el volumen original de gas,𝐺, mediante las ecuaciónes de
interpretación presentadas en la Tabla 3-11.

Ilustración 3-20 Graficas especializadas con superposición de tiempo para régimen

de flujo dominado por la frontera externa sin intercepción en la recta y con
intercepción en la recta a las condiciones de explotación de flujo de gas constante,𝒒𝒈 .
(Arévalo Villagran, Analysis of Long-term Behavior in tight gas resevoirs:case histories,
2001)

60
4. CAPITULO IV MÉTODOS DE ANÁLISIS DE DATOS DE PRESIÓN Y
PRODUCCIÓN
4.1. Introducción.
El análisis de datos de presión y producción de yacimientos de gas y aceite de lutitas
ha evolucionado a nuevas necesidades como: geometrías de pozo complejas,
fracturamiento hidráulico, flujo transitorio durante la vida productiva de los pozos y
a un sin número de efectos no considerados en el análisis tradicional. Actualmente
se tienen tres técnicas de análisis: modelos empíricos, modelos semi- analíticos y
simulación numérica. Los métodos semi- analíticos son simples de usar, pero muy
a menudo dan un resultado aproximado debido a incertidumbre de propiedades del
yacimiento y la necesidad de datos de presión de confianza. Los métodos
numéricos, los cuales están basados en obtener una buena armonización de la
historia, a menudo producen una solución no única. Sin embargo, los métodos
empíricos debido a su simplicidad, sigue siendo el método más utilizado en la
industria.
Desde 2008, un nuevo número de métodos empíricos se han introducido en la
industria petrolera, específicamente para yacimientos de gas en yacimientos no
convencionales. Algunos de ellos son: declinación exponencial extendida (Stretched
exponential decline), declinación exponencial de ley de potencias (power law
exponential decline), modelo de Duong, modelo de crecimiento logístico (logistic
growth model), modelo para pozos verticales fracturados de Arévalo, modelo para
pozos horizontales multi fracturados de Bello. En este capítulo analizaremos los
métodos ya antes mencionados.
4.2. Modelo de Duong.
El modelo de Duong está basado en un flujo lineal a largo plazo. En un yacimiento
hidráulicamente fracturado, el flujo de fluidos se comporta como un régimen lineal
de larga duración, por lo tanto, la producción de gas va a ser:
𝑞 = 𝑞1 𝑡 −𝑛 (4.32)

Donde 𝑛 = 1⁄2 para flujo lineal, 𝑛 = 1⁄4 para flujo bilineal y 𝑞1 para la tasa de
producción de un día.
El gas acumulado se comporta así:
𝑡
(4.33)
𝐺𝑝 = ∫ 𝑞 𝑑𝑡
0

Integrando la Ec. 4.2, queda:

𝑡1−𝑛 (4.34)
𝐺𝑝 = 𝑞1
(1 − 𝑛)

61
Lo que da:
𝑞 (1 − 𝑛) (4.35)
=
𝐺𝑝 𝑡

Donde 𝑞 es la tasa de flujo,𝑞1 es la tasa de flujo inicial y 𝑡 es el tiempo de

producción.
Debido a la suposición de flujo lineal en la mayor parte de la vida productiva en los
yacimientos fracturados con extremadamente baja permeabilidad, Duong
represento la tasa de declinación usando una analogía de la Ec. 4.4:
𝑞 (4.36)
= 𝑎𝑡 −𝑚
𝐺𝑝

𝒒
Ilustración 4-1 Grafica 𝑮 𝒗𝒔 𝒕 para determinar los parámetros "a" y "m".
𝒑
(Duong, 2010)

En una gráfica log -log de 𝑞 ⁄𝐺𝑝 𝑣𝑠 𝑡, podemos encontrar representada una línea
recta con pendiente negativa (−𝑚) y una intercepción de 𝑎. La producción futura y
la producción acumulada puede ser predecida usando las siguientes dos relaciones:
𝑎 1−𝑚 −1)
𝑞 = 𝑞1 𝑡 −𝑚 𝑒 1−𝑚(𝑡 (4.37)

𝑞1 𝑎 (𝑡 1−𝑚−1) (4.38)
𝐺𝑝 = 𝑒 1−𝑚
𝑎

62
 Ilustración 4-2 Cuatro pasos propuestos para calcular el ajuste de producción.
(Duong, 2010)

Procedimiento
Paso 1. Revisión de datos y corrección.
Se analizan los datos de la historia de producción del pozo realizando una gráfica
presión en la cabeza del pozo, flujo de gas y flujo de agua. Las correcciones del
gasto de gas se hacen basados en la presión de operación promedio.
Paso 2. Determinación de “a” y “m”.
𝑞
Se realiza una gráfica 𝑙𝑜𝑔 − 𝑙𝑜𝑔 𝑑𝑒 𝑣𝑠 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜mo se muestra en la Fig. 4-2. Se
𝐺𝑝
analiza la gráfica y se determinación la sección en donde se obtendrán los valores
representativos de “a” y “m” para el pozo.
Paso 3. Pronóstico de producción y estimación de reservas.
Determinación de q1. Para obtener q1 es necesario graficar gasto de gas contra t
(a, m). De la Ec. 4.8:
𝑎 1−𝑚 −1)
𝑞 = 𝑞1 𝑡(𝑎, 𝑚) = 𝑞1 𝑡 −𝑚 𝑒 1−𝑚(𝑡 (4.8)

La grafica 𝑞𝑔 vs t (a, m) debe darnos una línea recta con la pendiente de q1. Y de
la Ec. 4.9 obtenemos la producción de gas acumulado:
𝑞1 𝑎 (𝑡 1−𝑚−1) (4.9)
𝐺𝑝 = 𝑒 1−𝑚
𝑎

63
Ventajas
• Es un método sencillo de usar.
• Se obtienen buenos pronósticos de producción tanto en yacimiento de baja
permeabilidad como los de lutitas.
Desventajas
El modelo de Duong presenta problemas cuando existen alguno de estos casos:
• Historias de producción mayores a 2 años.
• Datos de producción con variaciones grandes.
• Mal ajuste de los datos en pozos que tienen un régimen dominado por la
frontera externa.

4.3. Modelo de declinación exponencial extendida.

El método de declinación exponencial extendida propuesta por Valkó y lee (2010)

es una forma diferente del modelado hiperbólico. Este método tiene tres parámetros:
𝑛 es el exponente,𝜏 es el numero característico de periodos y 𝑞𝑖 es la producción
máxima. A comparación del modelo de Arps, el método de SEPD ofrece más
ventajas: 1) el delimitado natural de EUR de cualquier pozo individual y el
comportamiento de línea recta del potencial de recuperación contra producción
acumulada. (Valkó , 2009) Las siguientes ecuaciones describen el modelo de
declinación exponencial extendida:
Ecuación diferencial del modelo SEPD:
𝑑𝑞 𝑡 𝑛 𝑞 (4.10)
= −𝑛 ( )
𝑑𝑡 𝜏 𝑡
Ritmo de producción de gas o aceite:
𝑡 𝑛 (4.11)
𝑞 = 𝑞0 × exp [− ( ) ]
𝜏
Producción acumulada
𝑞0 𝜏 1 1 𝑡 𝑛 (4.12)
𝐺𝑝 = {Γ [ ] − Γ [ ( ) ]}
𝑛 𝑛 𝑛 𝑛
Potencial de recuperación,𝑅𝑝 :

𝐺𝑝 1 −1 1 𝑞 (4.13)
𝑟𝑝 = 1 − = (Γ [ ]) × Γ [ , − ln ( )]
𝐸𝑈𝑅 𝑛 𝑛 𝑞0

64
Ritmo de producción adimensional:
𝑞 𝑡 𝑛 (4.14)
𝑞𝐷 = = exp [− ( ) ]
𝑞𝑡 𝜏
Producción acumulada adimensional
𝑄 𝜏 1 1 𝑡 𝑛 (4.15)
𝑄𝐷 = = {Γ [ ] × Γ [ , ( ) ]}
𝑞𝑡 𝑛 𝑛 𝑛 𝜏

𝑞0 𝜏 1
Donde 𝐸𝑈𝑅 = Γ [𝑛] es definida como la producción acumulada cuando el ritmo
𝑛
de producción se acerca a 0.
La ventaja más importante es la habilidad de calcular el potencial de recuperación.
Conociendo el ritmo de producción adimensional y el parámetro “𝑛”, podremos
fácilmente calcular el potencial de recuperación, sin conocer el parámetro 𝜏. (Valkó
, 2009) Para analizar los datos de producción se sugiere el siguiente procedimiento:
1. Preparar la serie de datos de 𝑞𝐷 y 𝑄.
2. Asumir un parámetro “𝑛”, calcular 𝑟𝑝 de la Ec. 4.13.
3. Graficar 𝑟𝑝 vs 𝑄. De la grafica debe aparecer una línea recta con dos
intercepciones:
• Intercepción en “Y” =1
• Intercepción en “X” =EUR
Si la intercepción en “Y” no es igual a 1, el parámetro “n” debe ser ajustado.

Ilustración 4-3 Asumiendo los parámetros de n=0.45 y 𝝉 = 𝟐𝟗. 𝟕 calculamos los

valores teóricos de 𝒒𝑫 y 𝑸𝑫 a varios tiempos, entonces aplicando la Ec. 4.13
obtenemos una recuperación potencial teórica(cuadros rojos). La línea recta se

65
ajusta perfecto a los datos teóricos y tendrán una intercepción e igual a 1 y una
𝝉 𝟏
intercepción x igual a (𝒏) 𝜞 [𝒏]. La grafica también muestran un 𝒓𝒑 de los mismos
datos, si erróneamente asumimos un n=0.4(triángulos azules) o n=0.5 (triángulos
verdes). Se observa claramente que existe un error en el valor de n. (Valko & lee, 2010)

4.4. Modelo modificado de declinación exponencial extendida.

El método modificado de declinación exponencial extendida fue introducido por Yu

y Miocevic (YU & Miocevic, An Improved Method to Obtain Reliable Production and
EUR Prediction for Wells with Short Production History in Tight/Shale Reservoirs.,
2013). Este método está basado en el método de declinación exponencial extendida
de Valko (Valko & lee, 2010), empleando una nueva grafica especializada, además
es más fácil de usar y produce un pronóstico de más confianza y una estimación de
EUR teniendo una historia de producción muy corta.
Datos sintéticos generados de un simulador han mostrado que el uso del método
de Valko nos daría un desajuste (YU & Miocevic, An improved Method to Obtain
Reliable Production and EUR Prediction for Wells with Short Production History in
Tight/shale Resevoirs., 2013),como se muestra en la Fig. 4-4.

Ilustración 4-4 Caso de simulador(k=0.1 mD, A=200 acres, Fcd=200,xf=300 ft, h=40)
se muestra un EUR 8% menor , pero un desajuste en el perfil de producción, si
usamos el potencial de recuperación. (YU & Miocevic, An Improved Method to Obtain
Reliable Production and EUR Prediction for Wells with Short Production History in
Tight/Shale Reservoirs., 2013)

66
Sin embargo, si no usamos el primer año de producción y la metodología de
potencial de recuperación, en lugar definimos “n” & “𝜏” manualmente igualando
únicamente el 2𝑛𝑑 o/y 3𝑛𝑑 año de producción, podremos encontrar que toda la vida
de producción y el pronóstico de EUR final se igualan bastante bien con las Ecs.9 y
10, como se muestra en la Fig. 4-5.

Ilustración 4-5 El mismo caso de simulación que la Fig. 4-4, el cual muestra un
excelente ajuste en ambos perfiles de producción, si únicamente usamos 𝟐𝒏𝒅 y 𝟑𝒏𝒅
año de los datos de producción. (YU & Miocevic, An improved Method to Obtain Reliable
Production and EUR Prediction for Wells with Short Production History in Tight/shale
Resevoirs., 2013)

Pero existe un problema, en la vida real es difícil obtener un único valor de “n” & “𝜏”
por ajuste manual del 2𝑛𝑑 ó 3𝑛𝑑 año de producción debido al desconocido EUR. El
método de YM-SEPD resuelve ese problema.
De la Ec. 4.11, es fácil obtener lo siguiente:
𝑑𝑞 𝑡 𝑛𝑞 (4.16)
= −𝑛 ( )
𝑑𝑡 𝜏 𝑡

De la Ec. 4.16, obtenemos:

𝐿𝑛(𝑞) (4.17)
−∫𝑑 = ∫ 𝑛 𝜏 −𝑛 𝑡 𝑛−1
𝑑𝑡
De la Ec. 4.17 obtenemos:

67
 𝑞0 (4.18)
𝐿𝑛 [ ] = 𝜏 −𝑛 𝑡 𝑛
𝑞(𝑡)

Donde 𝑞0 es la producción inicial (ritmo de producción inicial máximo).

0 𝑞
Basado en la Ec. 4.18 podremos graficar 𝐿𝑛 [𝑞(𝑡)] 𝑣𝑠 𝑡 en escala log-log como se
muestra en la Fig. 4-6. Se obtiene una línea recta con la pendiente inicial “𝑛”, y “𝜏”
puede ser calculada de la intercepción (Int):
𝐿𝑛(𝐼𝑛𝑡) (4.19)
𝜏 = 𝐸𝑥𝑝 [− ]
𝑛

Ilustración 4-6 Grafica Especializada YM-SEPD. (YU & Miocevic, An improved Method
to Obtain Reliable Production and EUR Prediction for Wells with Short Production History
in Tight/shale Resevoirs., 2013)

Finalmente se calcula el pronóstico de producción con la Ec. 4.20.

𝑡 𝑛 (4.20)
𝑞 = 𝑞0 × 𝐸𝑥𝑝 [− ( ) ]
𝜏

Ventajas
• Es un método fácil de aplicar que nos arroja pronóstico de producción
bastante buenos.

68
 • El método de YM-SEPD es aplicable a para el pronóstico de producción y
EUR de yacimientos de gas seco, gas húmedo, gas retrogrado y aceites
negros, mientras su perfil de producción tenga la forma de “palo de hockey”.
• Se puede predecir razonables EUR de pozos que tienen 2 o 3 años de
historia de producción independientemente del porcentaje de EUR
remanente (Yu, Lee, Miocevic, Li, & Harris, 2013).
• A diferencia del método de Duong, el método de YM-SEPD no es sensible a
yacimientos con flujo dominado por la frontera.
Desventajas
• Con datos de producciones de 1 a 2 años de producción se obtienen errores
en el pronóstico de la producción de gas, pero se pueden calcular una pseudo
historia con el método de Duong para reducir el porcentaje de error (Yu, Lee,
Miocevic, Li, & Harris, 2013).

4.5. Modelo de declinación exponencial de potencias.

El método de declinación exponencial de potencias fue presentado por IIk (IIk,

Rushing, A., & Blasingame, 2008a) (IIK, Perego, Rushing, & Blasingame, 2008b).
La base del método de declinación exponencial de potencias recae en la definición
de lo llamado “loss ratio” y la “derivada de loss ratio” el cual fue presentado por Arps
[1945] y se definen de la siguiente manera:
1 𝑞 (4.21)
=−
𝐷 𝑑𝑞⁄
𝑑𝑡
(4.22)
𝑑 1 𝑑 𝑞
𝑏= [ ]=− [ ]
𝑑𝑡 𝐷 𝑑𝑡 𝑑𝑞⁄
𝑑𝑡
En el caso de formaciones de tight gas, el parámetro “d” puede ser expresado en la
forma de un yacimiento hidráulicamente fracturado:

𝐷 = 𝐷∞ + 𝐷1 𝑡 −(1−𝑛) (4.23)
El parámetro b no es constante y está en función del tiempo. Sustituyendo la Ec.
4.23 en la Ec. 4.22, obtenemos:
̂𝑖 (1 − 𝑛)
𝑛𝐷 (4.24)
𝑏= 2 𝑡 −𝑛
̂𝑖 + 𝐷∞
[𝑛𝐷 𝑡 (1−𝑛) ]
Sustituyendo la Ec.4.23 en la Ec. 4.21 y resolviendo para el gasto(𝑞), obtenemos
la relación de gasto del “método de declinación exponencial de potencias”, la cual
es:

69
 𝐷1 𝑛 (4.25)
𝑞 = 𝑞̂𝑖 exp [−𝐷∞ 𝑡 − 𝑡 ]
𝑛
La cual se reduce en la forma de relación de la tasa de declinación de ley de
potencias con “los-ratio” definida por IIk (IIk, Rushing, A., & Blasingame, 2008a).
̂𝑖 𝑡 𝑛 ]
𝑞 = 𝑞̂𝑖 exp[−𝐷∞ 𝑡 − 𝐷 (4.26)
Donde:
𝑞̂𝑖 = 𝐺𝑎𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑐𝑒𝑝𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑓𝑖𝑛𝑖𝑑𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝐸𝑐. 4.25.
𝐷1 = 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑝𝑒𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑐𝑙𝑖𝑛𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑎 1 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒𝑓𝑖𝑛𝑖𝑑𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝐸𝑐. 4.23.

𝐷∞ = 𝐷𝑒𝑐𝑙𝑖𝑛𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑎 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑖𝑛𝑓𝑖𝑛𝑖𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑓𝑖𝑛𝑖𝑑𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝐸𝑐. 4.23[𝐷(𝑡 = ∞)]

𝐷1
̂𝑖 = 𝐷𝑒𝑐𝑙𝑖𝑛𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑐𝑜𝑠𝑛𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑓𝑖𝑛𝑖𝑑𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝐸𝑐. 4.26 [𝐷
𝐷 ̂𝑖 = ].
𝑛
𝑛 = 𝐸𝑥𝑝𝑜𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒𝑓𝑖𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝐸𝑐. 4.23.

Este método tiene la flexibilidad de modelar datos de flujo en estado estacionario,

transitorio y dominado por la frontera.
Ventajas
• Este modelo es más flexible, debido a que podemos usar los datos de flujo
transitorio y dominado por la frontera externa.
Desventajas
• Modelo de ajuste más complejo que los demás métodos empíricos.
• En la falta de datos de producción en algunas secciones, presenta fallos al
momento de aplicar el método.

4.6. Modelo de crecimiento logístico.

Las curvas de crecimiento logístico son una familia de curvas de modelos
matemáticos usados para realizar pronostico en numerosas aplicaciones.
Originalmente desarrolladas por el matemático belga Pierre Verhulst en 1838, las
curvas de crecimiento logístico fueron usadas para modelar el crecimiento de la
población.
La ecuación del modelo de crecimiento logístico tiene un término referido como
capacidad de carga. Este término es el tamaño máximo que una población puede
crecer, el cual dice el momento en que el tamaño de la población se estabiliza y la
tasa de crecimiento logístico terminará. La ecuación básica para el crecimiento.

70
El modelo de incremento logístico ha sido desarrollado para el pronóstico de
producción y la estimación de reservas en yacimientos de muy baja permeabilidad.
El modelo fue originalmente desarrollado por Tsoularis y Wallace en 2001 y es del
mismo tipo que el modelo de Blumberg. Las curvas de crecimiento de Blumberg son
hiperbólicas y es de esta forma en que los pozos no convencionales(tight) de aceite
y gas declinan.
En un principio el modelo se presentó de la siguiente forma:
𝐾(𝑡 + 𝑎)𝑛 (4.27)
𝑁(𝑡) =
𝑏 + (𝑡 + 𝑎)𝑛

Donde:
𝑁: 𝑃𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛
𝐾: 𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎
𝑎: 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒
𝑏: 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒
𝑛: 𝑃𝑎𝑟𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝐸𝑥𝑝𝑜𝑛𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙
𝑡: 𝑇𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜
El modelo de incremento logístico que se usa para el pronóstico de producción de
aceite y gas en yacimientos no convencionales(tight) es el siguiente:
𝐾𝑡 𝑛 (4.28)
𝑄(𝑡) =
𝑎 + 𝑡𝑛

Donde:
𝑄: 𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎
𝐾: 𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎
𝑛: 𝐸𝑥𝑝𝑜𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒 ℎ𝑖𝑝𝑒𝑟𝑏ó𝑙𝑖𝑐𝑎
𝑎: 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒
La capacidad de carga,𝑘, es prácticamente el aceite y gas recuperable del
yacimiento del mecanismo de producción. La capacidad de carga no toma en cuenta
las limitaciones económicas que podrían ser utilizadas para pronosticar la EUR. La
constante 𝑎 es el tiempo elevado a la potencia 𝑛 en el cual se ha recuperado la
mitad del aceite o gas existente.

71
El ritmo de producción se obtiene al derivar la Ec. 4.28, quedando como resultado
lo siguiente:
𝑑𝑄 𝐾𝑛𝑏𝑡 𝑛−1 (4.29)
𝑞(𝑡) = =
𝑑𝑡 (𝑎 + 𝑡 𝑛 )2
Donde:
𝑞: 𝑅𝑖𝑡𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛
El modelo de incremento logístico coincide con los datos de producción para los
pozos de aceite y gas no convencionales.
4.7. Modelo para pozos Horizontales multifracturados de Bello.
El modelo de Bello y cols (Wattenbarger R. O., 2008) consideran un pozo horizontal
con multifracturas, donde identificaron cinco regiones de flujo transitorio, a través de
modelos lineales de doble porosidad, para los cuales presento ecuaciones. En la
Fig.--- se muestra el modelo conceptual de los bloques de la matriz de la roca.

Ilustración 4-7 Esquema conceptual de bloques de matriz del modelo lineal

para pozos hidráulicamente fracturados. Área transversal de la cara del
pozo,𝑨𝒄𝒘 = 𝟐𝒙𝒆 𝒉. (Bello, 2009)
Las consideraciones del modelo son las siguientes:
1. Es un yacimiento rectangular cerrado con una red de fracturas hidráulicas y
naturales, donde no drenan más allá de los limites externos, definidos por su
largo y ancho.
2. La distancia perforada en el pozo,𝑥𝑒 , es la misma que el ancho del
yacimiento.
3. El flujo es hacia el pozo ubicado en el centro de una geometría rectangular.
4. Considera un sistema de doble porosidad de bloques de matriz y fracturas.
5. Modelos de doble porosidad transitorio y pseudo- estacionario para la
solución en yacimientos con geometría lineal.

72
 Ilustración 4-8 Grafica de las cinco regiones de flujo del moldeo de Bello.
(Bello, 2009)
En la región 1 identificamos un flujo lineal transitorio temprano, únicamente en el
sistema de fracturas. El drene de la matriz es despreciable:
1262 𝑇 1 (4.30)
√𝑘𝑓 𝐴𝑐𝑤 =
√𝜔(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑓+𝑚 𝑚1
Donde 𝑚1 es la pendiente obtenida de la gráfica especializada ∆𝑚(𝑝)⁄𝑞𝑔 𝑣𝑠 √𝑡.

En el caso de la región 2 se tiene un flujo bilineal causado por el flujo transitorio

simultaneo en el sistema de fracturas y la matriz. En este caso se obtiene una
pendiente de un cuarto en una gráfica doble logarítmica.
4064 𝑇 1 (4.31)
√𝑘𝑓 𝐴𝑐𝑤 =
[𝜎 𝑘𝑚 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑓+𝑚 ]0.25 𝑚2
12
Donde 𝜎 = 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑓𝑟𝑎𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 y 𝑚2 es la pediente de una grafica de
∆𝑚(𝑝)⁄𝑞𝑔 𝑣𝑠 𝑡 0.25 .

En la región 3 se presenta la respuesta para un yacimiento homogéneo, donde se

tiene una pendiente de un medio en una gráfica doble logarítmica.
1262 𝑇 1 (4.32)
√𝑘𝑓 𝐴𝑐𝑤 =
√(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑓+𝑚 𝑚3

73
Donde 𝑚3 es la pendiente de una grafica de ∆𝑚(𝑝)⁄𝑞𝑔 𝑣𝑠 √𝑡.

La región 4 representa el caso de un flujo transitorio lineal, donde la respuesta

principal es de los bloques de la matriz drenándose a partir de los bloques
exteriores hacia su centro.
11262 𝑇 (4.33)
√𝑘𝑓 𝐴𝑐𝑤 =
√(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑓+𝑚 𝑚4
Donde 𝑚4 es la pendiente de la grafica especializada de ∆𝑚(𝑝)⁄𝑞𝑔 𝑣𝑠 √𝑡.
Además, se asume (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑓+𝑚 = (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑚 .
Por último, se tiene la región 5, que representa el periodo donde inicia la influencia
del límite del yacimiento. Para este caso se utiliza la ecuación de balance de
materia para yacimiento cerrados.
𝑃̅ 𝑃̅ 𝐺𝑝 (4.34)
= ( ) 𝑖 (1 − )
𝑧 𝑧 𝐺
Clarkson y cols consideraron las definiciones de pseudotiempo aparente
modificado y pseudo tiempo de balance de materia, las cuales consideran los
efectos de la desorción del gas a través de la compresibilidad modificada,𝑐𝑡∗ y el
factor de compresibilidad de gas modificado,𝑧 ∗ .
𝑧 (4.35)
𝑧∗ =
𝑝𝑐𝑒 𝑇𝑉𝐿 𝑧
[1 + ]
(𝑝 + 𝑝𝐿 )𝜙𝑇𝑐𝑒
𝑐𝑡∗ = 𝑐𝑔 (1 − 𝑠𝑤 ) + 𝑐𝑤 𝑠𝑤 + 𝑐𝑓 + 𝑐𝑑 (4.36)
𝑡
𝑑𝑡 (4.37)
𝑡𝑎∗ (𝑝̅ ) = 𝜇𝑖 𝑐𝑡𝑖∗∗ ∫
0 (𝜇𝑐𝑡 )𝑝̅
∗ 𝑡
∗ (𝑝̅ )
𝜇 𝑐
𝑖 𝑡𝑖 𝑞(𝑡) (4.38)
𝑡𝑐𝑎 = ∫
𝑞(𝑡) 0 (𝜇𝑐𝑡∗ )𝑝̅
Estas variables asumen la desorción instantánea, que es una suposición
razonable para la producción a largo plazo en yacimientos de lutitas.
Estas modificaciones se pueden usar juntamente con el modelo de
Castellanos y Arévalo (Arevalo-Villagran J.A. C.-P. F.-R., 2014), que
caracterizan dinámicamente el yacimiento, así como estiman algunas
propiedades, Capitulo III.

74
5. CAPÍTULO V COMPARACION DE LOS METODOS EN EL ANALISIS DE
LOS CASOS DE CAMPO
5.1. Introducción
En este capítulo se muestra la aplicación de métodos semi- analíticos y métodos
empíricos para el análisis de la presión- producción de seis yacimientos de gas de
baja permeabilidad con diferentes características. El procedimiento que se presenta
es el siguiente: primero, se realizó un ajuste de los datos de presión mediante el
método de media móvil, para suavizar el histórico de producción. Después, se
identificaron los regímenes de flujo presentes en el yacimiento mediante graficas de
diagnóstico de pseudo- presiones normalizadas para así poder realizar un análisis
individual de cada régimen de flujo a través de graficas especializadas con
superposición de tiempo y expresiones matemáticas que se analizaron en el
capítulo 3. En el caso de los yacimientos de gas de lutitas se utilizó el método de
bello para identificar la permeabilidad y volumen original de gas. Posteriormente, se
realizó el análisis de la declinación de producción del yacimiento por medio de
curvas de declinación para poder obtener el mejor ajuste y un pronóstico de
producción.
En seguida se presenta un inventario y datos generales de los pozos analizados en
este trabajo. Después, se presenta el análisis de los primeros tres pozos, los cuales
son del tipo del tipo tight. Luego se muestra el procedimiento de los pozos de gas
de lutitas.
Finalmente, se muestra un resumen de este capítulo V.

75
 5.2. Casos de Campo Tight Gas

En esta sección, presentamos el análisis de producción de casos de caso de

yacimientos tight gas. Primero, se usaron graficas de diagnóstico para identificar los
regímenes de flujo en los pozos de tight gas, mediante el reconocimiento de la
pendiente de su línea recta. Esta técnica de graficas de diagnóstico nos permiten
identificar y separar la historia de producción, según su régimen de flujo.
Una vez identificado el régimen de flujo, se utilizaron graficas especializadas para
determinar la duración, pendiente y la intercepción al origen de la línea recta para
cada régimen de flujo encontrado. En varios pozos, se usó la técnica de
superposición de tiempo para analizar el régimen de flujo, debido a la variación de
𝑃𝑤𝑓 y 𝑞𝑔 (ej. Cierres de pozo, Operaciones superficiales, estimulación, etc.).
Después, se utilizaron una serie de fórmulas para estimar algunas propiedades del
yacimiento.
Finalmente, analizado el régimen de flujo se evaluó el pronóstico de producción de
gas mediante métodos empíricos vistos en el capítulo 4 y mediante la ecuación de
balance de materia para yacimientos volumétricos combinado con la ecuación de
índice de productividad.
Pozo CIGE 231. En este caso, se describe el análisis que se hizo al pozo CIGE 231,
el cual es un pozo de gas seco. El pozo ha sido producido por menos de un año
(226 días), Fig. 5-1, y tiene las propiedades de la Tabla 5-1.
La Fig. 5-2 muestra una gráfica de diagnóstico de flujo con ejes log-log de la
producción de gas acumulada contra el tiempo de producción, 𝐺𝑝 𝑣𝑠 𝑇𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜, para
este pozo productor. De igual manera, la Fig. 5-3 muestra una gráfica de diagnóstico
de flujo con ejes log-log de la caída de la pseudo- presión y el gasto de flujo de gas
∆𝑚(𝑝)⁄
contra el tiempo de producción, 𝑞𝑔 𝑣𝑠 𝑇𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜.Los datos de producción de
esta figuras exhiben un comportamiento de flujo transitorio largo, dominado en su
mayor parte de la vida por un tendencia de recta con pendiente de un medio. En la
Fig. 5-2 se puede observar un flujo bilineal temprano representado por una recta de
pendiente de tres cuartos y se puede confirmar en la Fig. 5-3 donde también se
observa un régimen bilineal con una línea de pendiente de un medio. Se detecto
una pendiente de un medio en las Fig. 5-2 y 5-3, lo que indica un régimen de flujo
lineal tardío. Por último, en la Fig. 5-3 se detectó un flujo dominado por la frontera
con una pendiente igual a la unidad.

76
 Tabla 5-1 Datos general Pozo CIGE 231

Datos Generales
Fecha 27-ene-01
Campo Castlegate
Pozo CIGE 231
Tipo de gas Seco
Datos del Yacimiento
Presión inicial, pi 6700 psia
Presión de fondo Fluyendo, pwf 500.00 psia
Temperatura Inicial, Ti 220 oF

Saturación de Agua, Sw 0.4645 fracción

Porosidad, f 0.081 fracción
Radio del pozo 0.27 ft
Compresibilidad de la formación, Cf 4x10^-6 psia^-1
Espesor, h 62 ft
Datos del Fluido
Gravedad especifica del gas (air = 1), gg 0.610 psia
Ácido Sulfhídrico H2S 0.000 Fracción mol
Dióxido de Carbono, CO2 0.002 Fracción mol
Nitrógeno, N2 0.010 Fracción mol
Temperatura @ s.c. 60.00 oF

Presión @ s.c. 14.70 psia

77
 Ilustración 5-1 Histórico de Producción del pozo CIGE231

Ilustración 5-2 Grafica de diagnóstico de gasto acumulado de gas contra tiempo,

𝑮𝒑 𝒗𝒔 𝒕, del Pozo CIGE 231.

78
Ilustración 5-3 Grafica de diagnóstico de la pseudo presión normalizada contra
tiempo,∆𝒎(𝒑)⁄𝒒𝒈 𝒗𝒔 𝒕, del pozo CIGE 231.

Una vez detectado los regímenes de flujo se realizaron las gráficas especializadas
de cada régimen. La Fig. 5-4 es la gráfica especializada para flujo radial, como se
puede observar se tiene una recta que termina a los 12 días de producción. La recta
𝐷
tiene una pendiente 𝑚𝐶𝑅𝑅 = 695259 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − 𝑀𝑠𝑐𝑓 − 𝑐𝑝] y una intercepción al eje de
𝐷
las ordenadas de 𝑏𝐶𝑅𝑅 = 320,000 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − 𝑀𝑠𝑐𝑓 − 𝑐𝑝].Mediante las ecuaciones del
Capítulo 3 para régimen radial se obtuvieron algunas propiedades del yacimiento
como: 𝑘 = 0.0139101𝑚𝑑 y 𝑠 = −4.74543.
La Fig. 5-5 muestra una gráfica especializada con superposición de tiempo para un
∆𝑚(𝑝)⁄
régimen lineal. Los datos de la caída de la pseudo- presión, 𝑞𝑔 , siguen una
tendencia de línea recta cuando son graficados contra la superposición del tiempo
de √𝑡.Lo que confirma que existe un régimen de flujo lineal tardío hasta los 165 días
𝐷 .5
de producción. La pendiente de la recta es de 𝑚𝐶𝑅𝐿 = 73,579 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − 𝑀𝑠𝑐𝑓 − 𝑐𝑝] con
𝐷
una ordenada de 𝑏𝐶𝑅𝐿 = 300,000 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − 𝑀𝑠𝑐𝑓 − 𝑐𝑝]. Se obtuvo un valor de área de
drene de 𝐴 = 28.643[𝐴𝑐𝑟𝑒𝑠], distancia de la fractura hidráulica a la frontera de 𝑌𝑒 =
6684.17[𝑓𝑡] y un valor mínimo de volumen original de gas,𝐺 = 0.83315𝐵𝑠𝑐𝑓.
Como se puede observar en la Fig. 5-6, solo al inicio de la producción se tiene una
tendencia de lineal, lo que significa un flujo bilineal temprano. La pendiente que se
3
2 𝐷4
obtuvo de la gráfica especializada fue de 𝑚𝐶𝑅𝐵 = 444,438 [𝑝𝑠𝑖𝑎 − 𝑀𝑠𝑐𝑓 − 𝑐𝑝] y una

79
 𝐷
ordenada de 𝑏𝐶𝑅𝐿 = 300,000 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − 𝑀𝑠𝑐𝑓 − 𝑐𝑝].Mediante las Ecuaciones del
Capítulo 3 se obtuvieron los siguientes parámetros del yacimiento: Factor de daño
de la formación 𝑆1 = 8.0366 y la raíz de la permeabilidad de mayor flujo por el ancho
de la fractura de √𝑘1 𝑤 = 2266.91.

Ilustración 5-4 Grafica especializada de pseudo presión normalizada contra

superposición de tiempo para el flujo radial del pozo CIGE 231.

Ilustración 5-5 Grafica especializada de pseudo presión normalizada contra

superposición de tiempo para flujo lineal del pozo CIGE 231.

80
Ilustración 5-6 Grafica especializada de pseudo presión normalizada contra
superposición de tiempo para flujo lineal del pozo CIGE 231.

Por último, se realizó la gráfica de diagnóstico del flujo dominado por la frontera,
Fig. 5-7, donde se obtuvo la tendencia de línea recta en los últimos días de
producción hasta los 152 días. Se obtuvo una pendiente 𝑚𝑆𝑆𝑃 = 1272.48 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 −
𝐷 𝐷
− 𝑐𝑝] y una ordenada 𝑏𝑆𝑆𝑃 = 300,000 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − 𝑀𝑠𝑐𝑓 − 𝑐𝑝]. Se obtuvo un
𝑀𝑠𝑐𝑓
volumen poroso 𝑉𝑝 = 2.8[𝑀𝑀𝑟𝑐𝑓] y volumen original de gas de 𝐺 = 0.1462 𝐵𝑠𝑐𝑓.

Ilustración 5-7 Grafica especializada de pseudo presión normalizada contra

superposición de tiempo para flujo dominado por la frontera del pozo CIGE 231.

81
Se procedió a analizar la declinación de pozo de gas mediante métodos empíricos
y ajustar su producción futura. En primer lugar, se analizó el pozo con el método de
Duong, se introdujeron los datos de la historia de producción en el software de
Matlab y se calcularon los parámetros “a” y “m” mediante una gráfica 𝑙𝑜𝑔 −
𝑞𝑔
log 𝑑𝑒 𝐺𝑝 𝑣𝑠 𝑇𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜g. 5.8. Donde obtuvimos unos valores de “a=-1.22” y
“m=1.924”. Se obtuvo un gasto inicial de 𝑞1 =1.19477 y un error de ajuste, Fig. 5-9
y 5.10, de producción de gas de 0.1822, esto se atribuye a que se cuenta con tan
solo 256 días de historia de producción y para un ajuste más confiable es necesario
mínimo 2 años de historia de producción.

Ilustración 5-8 Grafica especializada del método de Duong de la relación de gasto de

gas y gasto acumulado contra tiempo, 𝒒𝒈⁄𝑮𝒑 𝒗𝒔 𝒕, del pozo CIGE 231.

82
Ilustración 5-9 Ajuste de producción de gas,𝒒𝒈, mediante el método de Duong del
pozo CIGE 231.

Ilustración 5-10 Ajuste de la producción acumulada,𝑮𝒑 , de gas mediante el método

de Duong para el pozo CIGE 231.

83
Para el análisis del método de declinación exponencial extendida de Valkó se
obtuvo:
𝑀𝑠𝑐𝑓
𝑞𝑖 = 3649.6
𝐷
Sustituyendo las relaciones entre producciones acumuladas para los años tres y
dos con respecto a la del uno, se desarrolló el sistema de ecuaciones siguiente.
1 1 23.5 𝑛
Γ [ 𝑛 ] − Γ [𝑛 , ( 𝜏 ) ]
= 𝑟21
1 1 11.5 𝑛
Γ [ 𝑛 ] − Γ [𝑛 , ( 𝜏 ) ]

1 1 35.5 𝑛
Γ [ 𝑛 ] − Γ [𝑛 , ( 𝜏 ) ]
= 𝑟31
1 1 11.5 𝑛
Γ [ 𝑛 ] − Γ [𝑛 , ( 𝜏 ) ]

Donde resolviendo el sistema de ecuaciones anterior, se obtienen los valores para

los parámetros 𝑛 𝑦 𝜏:
𝑛 = 0.36
𝜏 = 47.8
En la Fig. 5-11 y 5-12 se puede observar el ajuste de la producción de gas y de la
producción acumulada de gas, respectivamente. Se obtuvo un error de ajuste del
0.184466, como se puede observar fue mejor el ajuste mediante el método de
declinación, debido a que el método de declinación es aplicable tanto para flujo
transitorio y flujo dominado por la frontera.

84
Ilustración 5-11 Ajuste de producción de gas,𝒒𝒈, mediante el metodo de Decliacion
exponencial extendida del pozo CIGE 231.

Ilustración 5-12 Ajuste de la producción acumulada de gas,𝑮𝒑 , mediante el método

de SEPD del pozo CIGE 231.

85
El siguiente método que se analizo fue el método modificado de declinación
exponencial extendida de Yu y Miocevic (YU & Miocevic, An Improved Method to
Obtain Reliable Production and EUR Prediction for Wells with Short Production
History in Tight/Shale Reservoirs., 2013), que a diferencia del método de Valko es
un método más sencillo de usar. Primero se hizo una gráfica log-log log(qo/q(t)) vs
tiempo del cual se seleccionó el intervalo de 40 a 130 días, donde podemos
encontrar una tendencia lineal. De la Fig. 5-13 obtuvimos “n= 0.413771” de la
pendiente y 𝜏 se calculó con la Ec.5.1 y se obtuvo “𝜏 = 73.6025”, los cuales se
utilizaron para el cálculo del pronóstico de gas y producción de gas con las Ec. 5.2:

𝐿𝑛(𝐼𝑛𝑡) (5.1)
𝜏 = 𝐸𝑥𝑝 [− ]
𝑛

𝑡 𝑛 (5.2)
𝑞 = 𝑞0 × 𝐸𝑥𝑝 [− ( ) ]
𝜏

Ilustración 5-13Grafica especializada del método YM-SEPD para el pozo CIGE 231.

En las Fig. 5-14 y 5-15 observamos el ajuste de la producción de gas y producción

acumulada de gas, respectivamente, mediante el método modificado de declinación
exponencial. El ajuste de la producción tuvo un error de 0.1827.

86
Ilustración 5-14 Ajuste de la producción de gas,𝒒𝒈, mediante el método YM-SEPD del
pozo CIGE 231.

Ilustración 5-15 Ajuste de la producción acumulada de gas mediante el método YM-

SEPD para el pozo CIGE 231.

87
El siguiente método por el cual se analizó el pozo CIGE 231 fue el método de
potencias presentado por IIk (IIk, Rushing, A., & Blasingame, 2008a) (IIK, Perego,
Rushing, & Blasingame, 2008b). Se calcularon los parámetros “D” y “b” mediante el
𝑑𝑞
método diferencia numérica de Bourdet. Después, se calculo mediante el método
𝑑𝑡
1 𝑞
de diferencia numérica de Bourdet y se grafico 𝐷 = − 𝑑𝑞 vs tiempo, Fig. 5-16, para
⁄𝑑𝑡
𝐷1
obtener los parámetros 𝑛 = 1 − 𝑚, 𝐷𝑖 = ,𝐷∞ = 0 y 𝑞𝑖 = 5.2. Por último, se calculó
𝑛
el pronóstico de producción de gas con la Ec. 5.4, obteniendo un Error del
0.0577903 como se puede observar en el ajuste de la Fig. 5-17.
1 𝑞 (5.3)
=−
𝐷 𝑑𝑞⁄
𝑑𝑡
̂𝑖 𝑡 𝑛 ]
𝑞 = 𝑞̂𝑖 exp[−𝐷∞ 𝑡 − 𝐷 (5.4)

Ilustración 5-16 Grafica especializada del método de Potencias para el pozo CIGE 231.

88
Ilustración 5-17 Ajuste de la producción de gas,𝒒𝒈, mediante el método de Potencias
del pozo CIGE 231.

El ultimo metodo empirico que se utilizo fue el metodo de crecimiento logistico y

mediante la funcion de regresion no lineal modelfun de matlab se calcularon los
siguientes parametros 𝑘 = 0.648913,𝑛 = 0.899255,𝑎 = 218.473 y 𝑏 = 2.18077𝑒 +
08. Por ultimo se utilizaron la Ec. 5.5 para el pronostico de la produccion de gas y
se obtuvo un error del 0.171579, como se puede apreciar en el esquema de ajuste
de produccion de gas y ajuste de produccion acumulada de gas como se muestra
en las Fig. 5-18 y 5-19.
𝑑𝑄 𝐾𝑛𝑏𝑡 𝑛−1 (5.5)
𝑞(𝑡) = =
𝑑𝑡 (𝑎 + 𝑡 𝑛 )2

89
Ilustración 5-18 Ajuste de la producción de gas,𝒒𝒈, mediante el método de
Crecimiento Logístico del pozo CIGE 231.

Ilustración 5-19Ajuste de la producción acumulada de gas,𝑮𝒑 , mediante el método de

Crecimiento Logístico del pozo CIGE 231.

90
Pozo CIGE 218. En este caso se analizó un pozo seco tight que ha sido producido
por menos de un año,294 días. Como se puede observar en la Fig. 5-20 existen dos
fluctuaciones a los 270 días de producción, por lo que se suavizo la historia de
producción mediante el método de media móvil.
La Fig. 5-21 y 5-22 muestran las gráficas de diagnóstico doble logarítmica de
producción acumulada contra tiempo, 𝐺𝑝 𝑣𝑠 𝑇𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜, y la caída de pseudo presión
∆𝑚(𝑝)⁄
sobre gasto de gas contra tiempo, 𝑞𝑔 𝑣𝑠 𝑇𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜. Los datos de producción
en estas figuras muestran un flujo lineal temprano definido por una pendiente de un
medio, seguido de un comportamiento de pendiente de la recta de un cuarto, lo que
nos indica un régimen de flujo bilineal el cual termina a los 230 días. A los 250 días
se encontró otro comportamiento de la pendiente de un medio (régimen lineal tardío)
que termina a los 280 días.
Tabla 5-2 Datos generales pozo CIGE 218

Datos Generales
Fecha 27-ene-01
Campo Castlegate
Pozo CIGE 218
Tipo de gas Seco
Datos del Yacimiento
Presión inicial, pi 6700 psia
Presión de fondo Fluyendo, pwf 200.00 psia
Temperatura Inicial, Ti 220 oF

Saturación de Agua, Sw 0.5 fracción

Porosidad, f 0.077 fracción
Radio del pozo 0.27 ft
Compresibilidad de la 4x10^-6 psia^-1
formación, Cf
Espesor, h 46 ft
Datos del Fluido
Gravedad especifica del gas 0.610 psia
(air = 1), gg
Ácido Sulfhídrico H2S 0.000 Fracción mol
Dióxido de Carbono, CO2 0.002 Fracción mol
Nitrógeno, N2 0.010 Fracción mol
Temperatura @ s.c. 60.00 oF

Presión @ s.c. 14.70 psia

91
 Ilustración 5-20 Histórico de presión- producción del pozo CIGE 218.

Ilustración 5-21 Grafía de diagnóstico de producción acumulada contra

tiempo,𝑮𝒑 𝒗𝒔 𝒕, del pozo CIGE 218.

92
Ilustración 5-22 Grafica de diagnóstico de pseudo presión normalizada contra
tiempo,∆𝒎(𝒑)⁄𝒒𝒈 , del pozo CIGE 218.

Una vez definido el régimen de flujo se realizaron las gráficas especializadas para
los diferentes regímenes de flujo. En la Fig. 5-23 se muestra la gráfica especializada
para régimen radial donde observamos una recta lineal con pendiente 𝑚𝐶𝑅𝑅 =
𝐷
695259 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − 𝑀𝑠𝑐𝑓 − 𝑐𝑝].Una intercesión en cero y termino del régimen de flujo
radial a los 142 días. Mediante las ecuaciones del capítulo 3 se obtuvo una
permeabilidad, longitud media de la fractura y daño del pozo de: 𝑘 =
0.0220744 𝑚𝑑,𝑥𝑓 = 419.185[𝑓𝑡] 𝑠 = −4.93879.

93
Ilustración 5-23 Grafica especializada de pseudo presión normalizada contra
superposición de tiempo para flujo radial del pozo CIGE 218.

La Fig. 5-24 muestra la gráfica de especializada para régimen lineal de la caída de

pseudo- presión y gasto de gas contra la superposición de
[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] ∑𝑞𝑔𝑗 −𝑞𝑔𝑗−1
tiempo, 𝑣𝑠 𝑞 . El comportamiento lineal comienza a los 148 dias
𝑞𝑔 𝑔𝑛 √𝑡𝑛 −𝑡𝑗−1
𝐷 .5
y terminar 𝑇𝑒𝑠𝑟 = 276 𝑑𝑖𝑎𝑠 y tiene una pediente de 𝑚𝐶𝑅𝐿 = 154134 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − 𝑀𝑠𝑐𝑓 −
𝑐𝑝]. La línea recta tiene una intersección en cero. Mediante las ecuaciones para
flujo lineal, capitulo 3, se obtuvo un volumen poroso, una distancia de fractura
hidráulica a la frontera y volumen original de gas de: 𝑉𝑝 = 10.92 [𝑀𝑀 𝑓𝑡 3 ],𝑦𝑒 =
442.144[𝑓𝑡] y 𝐺 = 1.3557[𝐵𝑠𝑐𝑓].

94
Ilustración 5-24 Grafica especializada de pseudo- presión de tiempo normalizada
contra superposición de tiempo para flujo Lineal del pozo CIGE 218.

En Fig. 5-25 podemos observar la gráfica especializada de flujo bilineal

[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] ∑𝑞𝑔𝑗 −𝑞𝑔𝑗−1
de 𝑣𝑠 𝑞 0.25 . Podemos observar un comportamiento de línea
𝑞𝑔 𝑔𝑛 √𝑡𝑛 −𝑡𝑗−1
recta, el cual comienza a los 4 días y termina 𝑇𝑒𝐵 = 3.05(60 días). La línea recta
3
2 𝐷4
tiene una pendiente de 𝑚𝐶𝑅𝐵 = 858,674 [𝑝𝑠𝑖𝑎 − 𝑀𝑠𝑐𝑓 − 𝑐𝑝] y con una intersección

en cero. Mediante las Ecuaciones del Capítulo 3 se obtuvieron los siguientes

parámetros del yacimiento: Factor de daño de la formación 𝑆1 = 4.51181 y la raíz
de la permeabilidad de mayor flujo por el ancho de la fractura de √𝑘1 𝑤 = 2476.49.

95
Ilustración 5-25 Grafica especializada de pseudo- presión normalizada contra
superposición de tiempo para flujo Bilineal del pozo CIGE 218.

La Fig. 5-26 y 5-27 muestran en análisis de la declinación mediante el método de

Duong. Mediante graficas especializadas y un ajuste de regresión potencial se
𝑴𝑴𝒔𝒄𝒇
obtuvo un valor de “a=-1.014”, “m=0.8284 ”y 𝒒𝒊 = 𝟐. 𝟎𝟗𝟑 .Debido a que el pozo
𝑫
CIGE 218 aún se encuentra en régimen transitorio y a pesar de que solo se cuenta
con un histórico de producción de 294 días, se obtuvo un error de ajuste de 0.0746.
En la Fig. 5-28 y 5-29 podemos observar el ajuste del histórico de producción
mediante el método de Declinación exponencial extendida, cabe mencionar que se
obtuvo un mejor resultado al suavizar el histórico de producción mediante el método
de media móvil. Mediante la solución de un sistema de ecuaciones con la función
gamma, se obtuvieron los siguientes valores de 𝑛 𝑦 𝜏:
𝑛 = 0.2
𝜏 = 88.7
Al final se obtuvo un error de ajuste de 0.0387 como se puede observar en la Fig.
5-28.

96
Ilustración 5-26 Grafica de ajuste de producción de gas mediante el método de Duong
del pozo CIGE 218.

Ilustración 5-27 Ajuste de Producción acumulada de gas mediante el método de

Duong para el pozo CIGE 218.

97
Ilustración 5-28 Ajuste de la producción de gas mediante el método de SEPD del pozo
CIGE 218.

Ilustración 5-29 Ajuste de la producción acumulada de gas mediante el método de

SEPD del pozo CIGE 218.

98
La Fig. 5-30 y 5-31 muestran el ajuste de la producción de gas y producción
acumulada, respectivamente, mediante el método modificado de Declinación
Exponencial Extendida. Mediante una gráfica log-log de la relación de
qo
log (q(t)) vs tiempo se obtuvieron los siguientes valores

Tabla 5-3 Resultados modelo YM-SEPD- CIGE218

n 0.2399
Int 0.3319
𝜏 99.0533

Como resultado se obtuvo un error de ajuste del 0.0964316, pero el ajuste de la

producción acumulada de gas no fue tan bueno, debido a existen fluctuaciones en
la producción y es afectado por el método de media móvil que se utilizó para
suavizar la curva.

Ilustración 5-30 Ajuste de la producción de gas mediante el método de YM-SEPD del

pozo CIGE 218.

99
Ilustración 5-31 Ajuste de la producción acumulada de gas mediante el método de
YM-SEPD del pozo CIGE 218.

La Fig. 5-32 muestra el análisis de la declinación de la producción de gas mediante

el método de potencias donde se obtuvo un error de ajuste del 0.11184. Primero se
𝑑𝑞 1
calculo mediante diferencia numérico de Bourdet y en una gráfica de =
𝑑𝑡 𝐷
𝑞
− 𝑑𝑞 𝑣𝑠 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 se obtuvo:
⁄𝑑𝑡

Tabla 5-4 Resultados modelo Crecimiento Logístico-CIGE 218

m -0.77846
D1 0.07805
n 0.221533
Di 0.3523
𝒒𝒊 2.3

100
Ilustración 5-32 Ajuste de la producción de gas mediante el método de Potencias del
pozo CIGE 218.

La Fig. 5-33 y 5-34 representa en análisis de la declinación de producción de gas y

producción acumulada de gas, respectivamente. Mediante la funcion de regresion
no lineal modelfun de matlab se calcularon los siguientes parametros 𝑘 =
159279 ,𝑛 = 0.774657,𝑎 = 5.50134𝑒 + 07 y 𝑏 = 5.42289𝑒 + 13. Se obtuvo un error
de ajuste de produccion de gas de 0.0629568, el cual fue el mejor resultado de
ajuste.

101
Ilustración 5-33 Ajuste de la producción de gas mediante el método de Crecimiento
logístico del pozo CIGE 218.

Ilustración 5-34 Ajuste de la producción acumulada de gas mediante el método de

Crecimiento logístico del pozo CIGE 218.

102
 5.3. Casos de Campo Shale Gas
Pozo Shale A. En este caso, se describe paso a paso la metodología de análisis
del pozo Shale A. El pozo ha producido por 442 días, Fig. 5-35, pero existen
variaciones en la producción, se infiere que se hizo una estimulación a los 288 días.
Es por ello por lo que para el análisis del pozo se hizo para dos intervalos. El primer
intervalo fue del día 1 a los 222 días de los datos de producción de gas del pozo, el
segundo intervalo fue de 288 a 442 días. Para cada caso se consideró como un
pozo independiente, pero tomando los mismos datos del yacimiento y fluido de la
Tabla 5-5.
Primero se realizó el análisis de los regímenes de flujo que se encuentran en el
yacimiento mediante graficas de diagnóstico, utilizando el primero intervalo de los
datos del pozo. La Fig. 5-36 y 5-37 muestran las gráficas de diagnóstico doble
logarítmica de producción acumulada contra tiempo, 𝐺𝑝 𝑣𝑠 𝑇𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜, y la caída de
∆𝑚(𝑝)⁄
pseudo presión sobre gasto de gas contra tiempo, 𝑞𝑔 𝑣𝑠 𝑇𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜, para el
primer intervalo del pozo sale A. Los datos de producción en estas figuras muestran
un flujo Bilineal, la cual se identifica por una pendiente de un cuarto y termina a los
50 días de producción. Después, se presentó una tendencia lineal de un medio, Fig.
5-36, lo que significa un régimen de flujo lineal tardío.
Las Fig. 5-38 y 5-39, muestran las gráficas de diagnóstico de producción acumulada
contra tiempo, 𝐺𝑝 𝑣𝑠 𝑇𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜, y la caída de pseudo presión sobre gasto de gas contra
∆𝑚(𝑝)⁄
tiempo, 𝑞𝑔 𝑣𝑠 𝑇𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜, para el segundo intervalo del pozo Shale A. Como se
puede observar en la Fig. 5-38 se encontró una tendencia de un cuarto de
pendiente, lo que significa un régimen de flujo Bilineal, el cual se presenta duran
toda la segunda parte del pozo productor Shale A.
Una vez identificado los regímenes de flujo que dominan, se prosiguió a hacer el
análisis de cada régimen de flujo mediante graficas especializadas de la primera
parte del histórico de producción. La Fig. 5-40 muestra la gráfica especializado
régimen radial donde observamos una recta lineal con pendiente 𝑚𝐶𝑅𝑅 =
𝐷
345686 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − 𝑀𝑠𝑐𝑓 − 𝑐𝑝].Una intercesión en cero y termino del régimen de flujo
radial a los 57 días. Mediante las ecuaciones del capítulo 3 se obtuvo una
permeabilidad longitud media de la fractura y daño del pozo de: 𝑘 = 0.011[𝑚𝑑]𝑥𝑓 =
443.5 [𝑓𝑡] 𝑠 = −4.32.

103
 Tabla 5-5 Datos general Pozo Shale A

Datos Generales
Fecha
Campo
Pozo Shale A
Tipo de gas Seco
Datos del Yacimiento
Presión inicial, pi 5100 psia
Presión de fondo Fluyendo, pwf 500.00 psia
Temperatura Inicial, Ti 207 oF

Saturación de Agua, Sw 0.3 fracción

Porosidad, f 0.057 fracción
Radio del pozo 0.33 ft
Compresibilidad de la 4.22x10^- psia^-1
formación, Cf 6
Espesor, h 283 ft
Datos del Fluido
Gravedad especifica del gas 0.596 psia
(air = 1), gg
Ácido Sulfhídrico H2S 0.000 Fracción mol
Dióxido de Carbono, CO2 0.040 Fracción mol
Nitrógeno, N2 0.001 Fracción mol
Temperatura @ s.c. 60.00 oF

Presión @ s.c. 14.70 psia

Datos de Desorción
VL 75 scf/tom
PL 656 psia
Pcdesor 2500 psia
ρr 1.3 gr/cm3
SRV 16900000 ft

104
Ilustración 5-35 Histórico de presión- producción del pozo Shale A. Se puede
observar que existe bastante fluctuaciones de la presión- producción, es por ello por
lo que se optó por analizar en dos secciones la producción del pozo Shale A.

La Fig. 5-41 muestra la gráfica de especializada para régimen lineal de la caída de

pseudo- presión y gasto de gas contra la superposición de
[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] ∑𝑞𝑔𝑗 −𝑞𝑔𝑗−1
tiempo, 𝑣𝑠 𝑞 . El comportamiento lineal comienza a los 148 dias
𝑞𝑔 𝑔𝑛 √𝑡𝑛 −𝑡𝑗−1
𝐷 .5
y terminar 𝑇𝑒𝑠𝑟 = 276 𝑑𝑖𝑎𝑠 y tiene una pediente de 𝑚𝐶𝑅𝐿 = 42559.8 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − 𝑀𝑠𝑐𝑓 −
𝑐𝑝]. La línea recta tiene una intersección en cero. Mediante las ecuaciones para
flujo lineal, capitulo 3, se obtuvieron valores del yacimiento como se muestra en la
Tabla 5-5.

105
Ilustración 5-36 Grafica de diagnóstico de flujo de producción acumulada contra
tiempo,𝑮𝒑 𝒗𝒔 𝒕, de la primera sección del histórico de producción del pozo Shale A.

Ilustración 5-37 Grafica de diagnóstico de flujo de pseudo- presión normalizada

contra tiempo,∆𝒎(𝒑)⁄𝒒𝒈 , de la primera sección del pozo Shale A.

106
Ilustración 5-38 Grafica de Diagnostico de flujo de producción acumulada de gas
contra tiempo,𝑮𝒑 𝒗𝒔 𝒕, de la segunda sección del histórico de producción del pozo
Shale A.

Ilustración 5-39 Grafica de diagnóstico de flujo de pseudo- presión normalizada

contra tiempo de la segunda sección del histórico de producción del pozo Shale A.

107
Ilustración 5-40 Grafica especializada de pseudo- presión normalizada contra
superposición de tiempo para flujo radial de la primera sección del histórico de
producción del pozo Shale A.

Ilustración 5-41 Grafica especializada de pseudo- presión normalizada contra tiempo

para flujo lineal de la primera sección del pozo Shale A.

108
Ilustración 5-42 Grafica especializada de pseudo- presión normalizada contra
superposición de tiempo para flujo Bilineal de la primera sección del pozo Shale A.

En Fig. 5-42 podemos observar la gráfica especializada de flujo bilineal

[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] ∑𝑞𝑔𝑗 −𝑞𝑔𝑗−1
de 𝑣𝑠 𝑞 0.25 . Podemos observar un comportamiento de línea
𝑞𝑔 𝑔𝑛 √𝑡𝑛 −𝑡𝑗−1
recta, el cual comienza a los 4 días y termina 𝑇𝑒𝐵 = 3.05(60 días). La línea recta
3
2 𝐷4
tiene una pendiente de 𝑚𝐶𝑅𝐵 = 241,014 [𝑝𝑠𝑖𝑎 − 𝑀𝑠𝑐𝑓 − 𝑐𝑝] y con una intersección

en cero.
Se procedió a hacer el análisis de la segunda parte de los datos del pozo mediante
graficas especializadas. La Fig. 5-43 muestra en análisis del régimen de flujo radial
con una gráfica especializada de superposición de tiempo contra pseudo- presión
normalizada. Debido a las grandes variaciones de gasto de gas se tiene una
distorsión en la gráfica especializada, debido a que muestra dos tendencias. Solo
se tomó en cuenta la primera tendencia en todas las gráficas especializadas. En la
Fig. 5-43 podemos observar que la primera tendencia tiene una pendiente de
𝐷
𝑚𝐶𝑅𝑅 = 767289 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − 𝑀𝑠𝑐𝑓 − 𝑐𝑝] con una intersección en cero.

109
Mediante las ecuaciones vistas en el Capítulo 3 se calcularon los parámetros de la
Tabla 5-12 a 5-14. La Fig. 5-44 muestra la gráfica especializada del régimen
Bilineal, solo se tomó en cuenta la primera tendencia. Se obtuvo una pendiente de
𝐷 .5
𝑚𝐶𝑅𝐵 = 673,570 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − 𝑀𝑠𝑐𝑓 − 𝑐𝑝] con una intersección en𝑏𝐶𝑅𝐿 = 8𝑥10ˆ5 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 −
𝐷 .5
− 𝑐𝑝].
𝑀𝑠𝑐𝑓

Ilustración 5-43 Grafica especializada de pseudo- presión normalizada contra

superposición de tiempo para flujo radial de la segunda sección de pozo Shale A.

110
Ilustración 5-44 Grafica especializada de pseudo- presión normalizada contra
superposición de tiempo para flujo Bilineal de la segunda sección del pozo Shale A.

Después, mediante el método de bello se calculó la permeabilidad de matriz y

permeabilidad de la fractura mediante las pendientes de las gráficas especializadas
de tiempo normalizado del régimen lineal y bilineal. Para el caso de la presión del
pozo se encuentra por arriba de la presión de desorción se obtuvo una
permeabilidad de matriz de 𝑘𝑚 = 5.06295𝑒 − 05 [𝑚𝑑] y una permeabilidad de
fractura de 𝑘𝑓 = 0.0001307[𝑚𝑑]. Para el caso contrario, donde la presión del pozo
se encuentra por debajo de la presión de desorción, y además se tiene un volumen
𝑠𝑐𝑓
de |máximo absorbido de 𝑉𝐿 = 75 [𝑡𝑜𝑛] y una presión de Langmuir de 𝑃𝐿 =
656 [𝑝𝑠𝑖𝑎], se obtuvo un valor de matriz de 𝑘𝑚 = 0.000102883[𝑚𝑑] y una
permeabilidad de fractura de 𝑘𝑓 = 0.00015[𝑚𝑑].

Ilustración 5-45 Ajuste de la producción de gas mediante el método de Duong del

pozo Shale A.

111
Posteriormente, se realizó el análisis de producción de gas de pozo mediante cinco
métodos empíricos de curvas de declinación, únicamente para el primer intervalo
del pozo, debido a que las distorsiones de la segunda parte generan errores muy
grandes. La Fig. 5-45 y Fig. 5-46 muestra el análisis de producción de gas y
producción acumulada del yacimiento Shale A mediante el método de Duong.
Mediante graficas especializadas y un ajuste de regresión potencial se obtuvo un
𝑴𝑴𝒔𝒄𝒇
valor de “a=-1.129”, “m=1.334 ”y 𝒒𝒊 = 𝟐. 𝟕𝟓𝟏𝟔 .Se obtuvo un error de ajuste de
𝑫
0.2577 del análisis de la producción de gas, pero como se muestra en la Fig. 5-45,
se tiene mejor ajuste con la producción acumulada del gas. Esto se debe a que se
cuenta con muy pocos datos de producción de gas.

Ilustración 5-46 Ajuste de la producción acumulada de gas mediante el método de

Duong del pozo Shale A.

Las Fig. 5-47 y Fig. 5-48 muestran el análisis de la declinación de la producción de

gas y producción acumulada de gas, respectivamente, para el pozo Shale A,
mediante el método de Declinación de Exponencial Extendida de Valko. Primero se
resolvió un sistema de ecuaciones de las producciones acumuladas con la función
gamma, al final se obtuvieron los siguientes valores de 𝑛 𝑦 𝜏:
𝑛 = 0.36
𝜏 = 100
𝑞𝑖 = 4838.33

112
Al final se obtuvo un error de ajuste de 0.137032, el cual fue mejor que el obtenido
con el método de Duong.
El tercer método que se analizo fue el método modificado de declinación
exponencial extendida de Yu y Miocevic (YU & Miocevic, An Improved Method to
Obtain Reliable Production and EUR Prediction for Wells with Short Production
History in Tight/Shale Reservoirs., 2013), que a diferencia del método de Valko es
un método más sencillo de usar. Primero se hizo una gráfica log-log log(qo/q(t)) vs
tiempo del cual se seleccionó el intervalo de 9 a 150 días, dado que fue el rango de
datos donde se encontró una tendencia lineal. Posteriormente, de la gráfica anterior
se obtuvieron los valores de 𝑛 = 0.49455 y 𝜏 = 176.093, los cuales se utilizaron para
el pronóstico de la producción de gas y producción acumulada de gas, como se
muestra en la Fig. 5-49 y Fig. 5-50. Al final se obtuvo un error de ajuste de 0.12225.

Ilustración 5-47 Ajuste de la producción de gas mediante el método de SEPD del pozo
Shale A.

113
Ilustración 5-48 Ajuste de la producción acumulada de gas mediante el método de
SEPD del pozo Shale A.

Ilustración 5-49 Ajuste de la producción de gas mediante el método de YM-SEPD del

pozo Shale A.

114
Ilustración 5-50 Ajuste de la producción acumulada de gas mediante el método de
YM-SEPD del pozo Shale A.

La Fig. 5-51 muestra el análisis de la declinación de pozo Shale a mediante el

método de potencias presentado por IIk (IIk, Rushing, A., & Blasingame, 2008a) (IIK,
Perego, Rushing, & Blasingame, 2008b). Primero se calcularon los parámetros “D”
y “b” mediante el método diferencia numérica de Bourdet. Posteriormente, se calculo
𝑑𝑞 1 𝑞
mediante el método de diferencia numérica de Bourdet y se grafico 𝐷 = − 𝑑𝑞 vs
𝑑𝑡 ⁄𝑑𝑡
tiempo para poder calcular siguientes parámetros:
𝑛 = 1 − 𝑚 = 1.09727
𝐷1
𝐷𝑖 = = 0.0025368
𝑛
𝐷1 = 𝑖𝑛𝑡. = 0.002783
𝐷∞ = 0
𝑀𝑠𝑐𝑓
𝑞𝑖 = 2.8
𝐷
Por último, se calculó el pronóstico de producción de gas con la Ec. 5.4, obteniendo
un Error del 0.140666 como se puede observar en el ajuste de la Fig. 5-51.

115
Ilustración 5-51 Ajuste de la producción de gas mediante el método de Potencias del
pozo Shale A.

La Fig. 5-52 y 5-53 representa en análisis de la declinación de producción de gas y

producción acumulada de gas, respectivamente. Mediante la funcion de regresion
no lineal modelfun de matlab se calcularon los siguientes parametros

Tabla 5-6 Resultados modelo Crecimiento Logístico- Shale A

K 1.19061
n 0.961445
a 328.068
b 2.62409e+08

Al final se obtuvo un error de ajuste de produccion de gas de 0.45115, el cual fue el

peor resultado de ajuste obtenido para producción de gas, pero en la produccion
acumulada se obtuvo un ajuste muy bueno.

116
Ilustración 5-52 Ajuste de la producción de gas mediante el método de Crecimiento
Logístico del pozo Shale A.

Ilustración 5-53 Ajuste de la producción acumulada de gas mediante el método de

crecimiento logístico del pozo Shale A.

117
Pozo Shale C. El tercer pozo que se analizo fue el denominado Shale C, el cual
cuenta con una historia de producción de 1274 días, pero tiene muchas
fluctuaciones en la producción, además se supusieron algunos datos del yacimiento
y fluidos, Tabla 5-7. Se hizo un filtrado de datos mediante el método de medial móvil
para suavizar la producción y obtener mejor resultados al momento de aplicar los
métodos empíricos, Fig. 5-55.
Las Fig. 5-56 muestra la gráfica de diagnóstico de flujo con ejes log-log de la
producción de gas acumulada contra el tiempo de producción,𝐺𝑝 𝑣𝑠 𝑡 para el pozo
Shale C. De igual manera, la Fig. 5-57 muestra una gráfica de diagnóstico de flujo
con ejes log-log de la caída de pseudo- presión y el gasto de flujo de gas contra el
tiempo de producción,∆𝑚(𝑝)⁄𝑞𝑔 𝑣𝑠 𝑡.En la Fig. 5-56 se muestra un flujo bilineal
temprano con pendiente de un cuarto, el cual se comienza a desviar a los 132 días
de producción. A los 132 días se comienza una tendencia de media pendiente, lo
cual confirma un régimen de flujo lineal que termina a los 560 días. En análisis de
flujo muestra el alcance de la primera frontera a los 211 días, Fig. 5-57. Al final se
identifica una tendencia de flujo pseudo- estacionario (PSS), ya que la curva de la
caída de la pseudo- presión, Fig. 5-57, se dobla desde la media pendiente hacia
abajo a los 1000 días.
Tabla 5-7 Datos generales pozo Shale C

Datos Generales
Fecha
Campo
Pozo Shale C
Tipo de gas Seco
Datos del Yacimiento
Presión inicial, pi 5100 psia
Presión de fondo Fluyendo, pwf 500.00 psia
Temperatura Inicial, Ti 210 oF

Saturación de Agua, Sw 0.25 fracción

Porosidad, f 0.05 fracción
Radio del pozo 0.27 ft
Compresibilidad de la formación, Cf 4x10^-6 psia^-1
Espesor, h 300 ft
Datos del Fluido
Gravedad especifica del gas (air = 1), 0.600 psia
gg
Ácido Sulfhídrico H2S 0.000 Fracción
mol
Dióxido de Carbono, CO2 0.020 Fracción
mol

118
 Nitrógeno, N2 0.001 Fracción
mol
Temperatura @ s.c. 60.00 oF

Presión @ s.c. 14.70 psia

Datos de Desorción
VL 65 scf/tom
PL 250 psia
ρr 2.8 gr/cm3
SRV 4444623155 ft

Ilustración 5-54 Histórico de producción de gas del pozo Shale C.

119
Ilustración 5-55 Histórico de producción suavizado mediante el método de media
móvil del pozo Shale C.

Ilustración 5-56 Grafica de diagnóstico de flujo de producción acumulada contra

tiempo del pozo Shale C.

120
Ilustración 5-57 Grafica de diagnóstico de flujo de pseudo- presión normalizada
contra tiempo del pozo Shale C.

Ilustración 5-58 Grafica especializada de pseudo- presión normalizada contra

superposición de tiempo de flujo radial del pozo Shale C.

Para el análisis de los distintos regímenes de flujo del pozo Shale C, se utilizó la
técnica de superposición de tiempo, debido a que los datos de producción de gas
cuentan con muchas variaciones. La Fig.5-58 muestra la gráfica especializada de

121
∆𝑚(𝑝)
𝑣𝑠 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑝𝑜𝑠𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝐿𝑜𝑔(𝑡) para el pozo Shale C. Como se muestra
𝑞𝑔
en la Fig. 5-58, los datos de producción siguen una tendencia de línea recta con
𝐷
una pendiente de 𝑚𝐶𝑅𝑅 = 1.53 𝑒 + 06 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − 𝑀𝑠𝑐𝑓 − 𝑐𝑝] y ordenada a cero, la línea
recta se comienza a desviar a los 145 dí[Link] el análisis de ecuaciones de
interpretación del capítulo 3 para flujo radial bajo la condición de presión de fondo
fluyendo constante,𝑃𝑤𝑓 , se estimaron los siguientes valores: 𝑘 = 0.00239𝑚𝑑 y 𝑠 =
−5.69816.
En la Fig. 5-59 los datos de producción se analizaron mediante la gráfica
∆𝑚(𝑝)
especializada de 𝑣𝑠 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑝𝑜𝑠𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 √𝑡. Se observa un
𝑞𝑔
𝐷 .5
comportamiento en línea recta con pendiente 𝑚𝐶𝑅𝐿 = 70,583.4 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − 𝑀𝑠𝑐𝑓 − 𝑐𝑝] y
una intersección a la ordenada en cero. Se utilizaron las ecuaciones de
interpretación, capitulo 3, para flujo línea bajo la condición de presión de fondo
fluyendo constante, 𝑃𝑤𝑓 , para estimar un área de drene de 𝐴 = 17.5186[𝐴𝑐𝑟𝑒𝑠],
distancia de la fractura hidráulica a la frontera de 𝑌𝑒 = 442.735[𝑓𝑡] y un valor mínimo
de volumen original de gas,𝐺 = 21.4364𝐵𝑠𝑐𝑓.
El análisis de los datos de producción de gas mediante la gráfica especializada de
la Fig. 5-60 muestran la tendencia línea, lo que confirma la existencia de un régimen
de flujo bilineal. La línea recta de la Fig. 5-60 tiene una pendiente de 𝑚𝐶𝑅𝐵 =
3
2 𝐷4
70583.4 [𝑝𝑠𝑖𝑎 − 𝑀𝑠𝑐𝑓 − 𝑐𝑝] y una ordenada en cero. La línea recta comienza a

desviarse a los 881 días de producción. Se calculo un valor de factor de daño de la

formación 𝑆1 = −9.628 y la raíz de la permeabilidad de mayor flujo por el ancho de
la fractura de √𝑘1 𝑤 = 5629.41.

En las gráficas de diagnóstico de flujo de identifico un régimen de flujo pseudo-

estacionario al final de la producción de gas. Mediante la gráfica especializada de
diagnóstico de flujo dominado por la frontera, Fig. 5-61, se identificó una tendencia
𝐷
lineal con pendiente de 𝑚𝑆𝑆𝑃 = 52.4133 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − 𝑀𝑠𝑐𝑓 − 𝑐𝑝] y una ordenada 𝑏𝑆𝑆𝑃 =
𝐷
1.5 𝑥106 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − 𝑀𝑠𝑐𝑓 − 𝑐𝑝]. Se obtuvieron valores de 𝑉𝑝 = [𝑀𝑀𝑟𝑐𝑓] y volumen
original de gas de 𝐺 = 30.33 𝐵𝑠𝑐𝑓.
Para el cálculo de la permeabilidad se utilizó el método de bello para dos casos:
debajo de la presión de desorción y arriba de la presión de desorción.
Para el primer caso se utilizó las pendientes de las gráficas especializadas de flujo
1 1
bilineal [𝑚(𝑝𝑖 − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )]⁄𝑞𝑔 𝑣𝑠 𝑡 ⁄4 y flujo lineal [𝑚(𝑝𝑖 − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )]⁄𝑞𝑔 𝑣𝑠 𝑡 ⁄2 , de las
cuales se obtuvo un una permeabilidad de matriz de 𝑘𝑚 = 0.00170443[𝑚𝑑] y una
permeabilidad de fractura 𝑘𝑓 = 9.14333𝑒 − 06 [𝑚𝑑]. Para el segundo caso se

122
realizaron las gráficas especializadas de pseudo presión normalizado contra pseudo
1
tiempo para flujo bilineal, [𝑚(𝑝𝑖 − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )]⁄𝑞𝑔 𝑣𝑠 (𝑡 ∗ ) ⁄4, y flujo
1
lineal, [𝑚(𝑝𝑖 − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )]⁄𝑞𝑔 𝑣𝑠 (𝑡 ∗ ) ⁄[Link] que el primero caso se usaron las
pendientes y se obtuvo una permeabilidad de matriz de 𝑘𝑚 = 0.0015824[𝑚𝑑] y una
permeabilidad de fractura de 𝑘𝑓 = 0.0000089311[𝑚𝑑].

Ilustración 5-59 Grafica especializada de pseudo- presión normalizada contra

superposición de tiempo de flujo lineal del poco Shale C.

123
Ilustración 5-60 Grafica especializada de pseudo- presión normalizada contra
superposición de tiempo para el flujo Bilineal del pozo Shale C.

Ilustración 5-61 Grafica especializada de pseudo- presión normalizada contra

superposición de tiempo para flujo dominado por la frontera externa del pozo Shale
C.

124
Primero se analizó el pozo mediante el método de Duong, donde se grafico 𝑙𝑜𝑔 −
𝑞𝑔
𝑙𝑜𝑔 𝑑𝑒 𝐺𝑝 𝑣𝑠 𝑇𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 ediante una regresión potencial se calculo la pendiente “m=-
1.20362” y la ordenada el origen “a=1.70158”. Después, se grafico
𝑞𝑔 𝑣𝑠 𝑡(𝑎, 𝑚),Fig. 5-62, y se obtuvo un gasto inicial de gas de 𝑞𝑖 = 2.35932. Al final
se obtuvo un error de ajuste de producción de gas y gasto acumulado de gas del
0.148938, Fig. 5-64 y Fig. 5-65.

Ilustración 5-62 Grafica especializada de la relación de gasto de gas y gasto

acumulado contra tiempo, 𝒒𝒈⁄𝑮𝒑 𝒗𝒔 𝒕, método de Duong del pozo Shale C.

Ilustración 5-63 Grafica especializada de gasto de gas contra t(a.m.),𝒒𝒈 𝒗𝒔 𝒕(𝒂, 𝒎), del
pozo Shale C.

125
Ilustración 5-64 Ajuste de la producción de gas mediante el método de Duong del
pozo Shale C.

Ilustración 5-65 Ajuste de la producción acumulada de gas mediante el método de

Duong del pozo Shale C.

126
Para el análisis del método de declinación exponencial extendida de Valkó se
obtuvo:
𝑀𝑠𝑐𝑓
𝑞𝑖 = 20024.7
𝐷
Sustituyendo las relaciones entre producciones acumuladas para los años tres y
dos con respecto a la del uno, se desarrolló el sistema de ecuaciones siguiente.
1 1 23.5 𝑛
Γ [ 𝑛 ] − Γ [𝑛 , ( 𝜏 ) ]
= 𝑟21
1 1 11.5 𝑛
Γ [ 𝑛 ] − Γ [𝑛 , ( 𝜏 ) ]

1 1 35.5 𝑛
Γ [ 𝑛 ] − Γ [𝑛 , ( 𝜏 ) ]
= 𝑟31
1 1 11.5 𝑛
Γ [ 𝑛 ] − Γ [𝑛 , ( 𝜏 ) ]

Donde resolviendo el sistema de ecuaciones anterior, se obtienen los valores para

los parámetros 𝑛 𝑦 𝜏:
𝑛 = 0.2
𝜏 = 0.

Ilustración 5-66 Ajuste de la producción de gas mediante el método de SEPD del pozo
Shale C.

127
Ilustración 5-67 Ajuste de la producción acumulada de gas mediante el método SEPD
del pozo Shale C.

En la Fig. 5-69 y 5-70 se muestra el ajuste de la producción de gas y el ajuste de

producción acumulada de gas mediante el método modificado de Declinación
Exponencial Extendida, respectivamente. Como se puede observar en la
producción de gas se tiene un error de ajuste del 0.334508, lo cual es
considerablemente grande, esto se debe a las fluctuaciones en la producción, pero
se puede observar un error mayor en el ajuste de producción acumulada, donde es
más significativo.
Se comenzó por realizar una gráfica de log-log log(qo/q(t)) vs tiempo, Fig. 5-68,
donde se seleccionó el intervalo de 5 a 800 días, debido a su tendencia lineal, para
obtener la pendiente de “n= 0.645857” y una intersección de “Int= 0.0301608”, se
utilizó la Ec.5.6 para calcular 𝜏.
𝐿𝑛(𝐼𝑛𝑡) (5.6)
𝜏 = 𝐸𝑥𝑝 [− ] = 226.112
𝑛
Finalmente se calculó el pronóstico de producción con la Ec. 5.7. Se obtuvo un error
de ajuste del 0.106011, como se muestra al Fig. 5-69 y 5-70.
𝑡 𝑛 (39.7)
𝑞 = 𝑞0 × 𝐸𝑥𝑝 [− ( ) ]
𝜏

128
Ilustración 5-68 Grafica especializada del método de YM-SEPD del pozo Shale C.

Ilustración 5-69 Ajuste de la producción de gas mediante el método de YM-SEPD del

pozo Shale C.

129
Ilustración 5-70 Ajuste de la producción acumulada de gas mediante el método de
YM-SEPD del pozo Shale C.

Para el análisis mediante el método de potencias de Ik (IIk, Rushing, A., &

Blasingame, 2008a) (IIK, Perego, Rushing, & Blasingame, 2008b), primero se aplicó
𝑑𝑞 1
el método de diferencia numérica de bourdet para ⁄𝑑𝑡 , después se grafico 𝐷 =
𝑞
− 𝑑𝑞 𝑣𝑠 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜,se obtuvo una pediente y una ordenada origen de -0.42918 y
⁄𝑑𝑡
0.026679, respectivamente. El gasto inicial de gas se itero hasta obtener el mejor
ajuste de la curva de ajuste de producción.
𝑛 = 1 − 𝑚 = 0.57082
𝐷1
𝐷𝑖 = = 0.0467379
𝑛
𝐷1 = 𝑖𝑛𝑡. = 0.026679
𝐷∞ = 0
𝑀𝑠𝑐𝑓
𝑞𝑖 = 3.5
𝐷

130
Por medio de la Ec.5.8 se calculó el pronóstico de producción de gas, obteniendo
un error de ajuste de 0.114517, Fig. 5-71.
̂𝑖 𝑡 𝑛 ]
𝑞 = 𝑞̂𝑖 exp[−𝐷∞ 𝑡 − 𝐷 (5.8)

Ilustración 5-71 Ajuste de la producción de gas mediante el método de Potencias para

el pozo Shale C.

En la aplicación del método de crecimiento logístico de Clark se utilizó la función de

Matlab gresion no lineal [Link] iteraciones se calcularon los
parametros 𝑘,𝑛,𝑎 y 𝑏.

131
 Tabla 5-8 Resultados modelo Crecimiento Logístico-Shale C

𝒌 1.28871

𝒏 0.817643

𝒂 189.614

𝒃 1.88974e+08

Por medio de la Ec.4.29 se calculó el pronóstico de producción de gas para el pozo

Shale C, obteniendo un error de ajuste del 0.177491 como se puede observar en la
Fig. 5-72 y Fig. 5-73.
𝐾𝑡 𝑛 (5.9)
𝑄(𝑡) =
𝑎 + 𝑡𝑛

Ilustración 5-72 Ajuste de la producción de gas mediante el método de Crecimiento

Logístico del pozo Shale C.

132
Ilustración 5-73 Ajuste de la producción acumulada de gas mediante el método de
Crecimiento Logístico del pozo Shale C.

5.4. Análisis de los resultados.

Una vez realizado el análisis individual para cada pozo, se procedió a hacer el
análisis general. En forma general los yacimientos de baja permeabilidad muestran
un comportamiento con una pronunciada declinación presente en su primera etapa
de explotación, debido al acceso fácil que tiene l gas libre y los fluidos producidos
en las fracturas, y una segunda etapa de larga duración en la cual declina
lentamente y se presenta un flujo de gas estabilizado.
En los campos de tipo tight gas, se identificó que todos tiene un estado de flujo
transitorio de larga duración, en donde se encontraron los siguientes regímenes de
flujo: régimen de flujo línea, régimen de flujo bilineal y solo en el caso del pozo NBU
se encontró régimen de flujo dominado por la frontera externa.
El concepto y solución del flujo bilineal fue presentado por Cinco-Ley y Samaniego
(Samaniego-V., 1981). En su modelo, el flujo de fluidos hacia el agujero del pozo
productor a través de una trayectoria de flujo de alta permeabilidad (una fractura
hidráulica). El fluido se encuentra fluyendo dentro de la trayectoria de flujo de alta
permeabilidad en una dirección perpendicular al flujo del yacimiento.

133
La explicación geológica varia de caso en caso, pero la idea general es que existe
una trayectoria de flujo de alta permeabilidad rodeada por una formación de mucha
más baja permeabilidad. Una explicación es que existe un sistema de fracturas
naturales paralelas. EL flujo de fluido de la formación de baja permeabilidad dentro
de la trayectoria de flujo de la de mayor permeabilidad genera el flujo transitorio
bilineal.
En el caso de los Pozos Castlegate se puede observar que existe un régimen de
flujo lineal temprano, seguido de un flujo bilineal, un flujo lineal tardío y por último
se alcanza el régimen dominado por la frontera. El flujo lineal temprano es afectado
por √𝑘1 𝐴𝑐1 de la trayectoria de flujo de alta permeabilidad y 𝑘1 es la permeabilidad
de la trayectoria de flujo de la misma área. El periodo de flujo lineal tardío es
afectado por √𝑘𝐴𝑐 de la formación, en donde 𝐴𝑐 es el área de flujo en la trayectoria
provista de mayor permeabilidad para el flujo perpendicular proveniente de la
formación hacia el interior de la trayectoria de flujo de alta permeabilidad y 𝑘 es la
permeabilidad de la formación.
En el análisis de flujo transitorio de los pozos Tight 231 y Tight 218 parece indicar
algo sobre la naturaleza de este yacimiento de gas de baja permeabilidad. Como se
muestra en la Tablas 5-12 a 5-14, el yacimiento no se comporta como un yacimiento
homogéneo con valores sencillos de permeabilidad y de espesor. Además, este
comportamiento sugiere que la geometría de flujo de la fractura es más complicada
que el modelo común de un rectángulo con una longitud media de fractura,
permeabilidad y con la altura de la fractura que es equivalente al espesor del
yacimiento. Es probable que existan trayectorias naturales de alta permeabilidad,
como lo son vetas naturales de alta permeabilidad o tal vez fracturas naturales. Las
cuales se esperan que se encuentren en las proximidades del pozo productor.

134
 Ilustración 5-74 Modelo lineal para flujo Horizontal (J.A., 2001).

Tabla 5-9 Información General de los casos de capo de pozos de gas de baja
permeabilidad.

Pozo Permeabilidad 𝒓𝒘 Tiempo de G

producción
[md] [ft] [Días] [𝐵𝑓𝑡 3 @𝑐. 𝑒. ]
Tight 231 0.0139 0.27 226 0.83315
Tight 218 0.0220 0.27 294 1.3557
Tight 0.0068 0.27 233 0.3276
NBU
Shale A 0.000051 0.33 442 1.951
Shale B 5.95E-03 0.33 583 38.736
Shale C 1.58E-03 0.27 1274 21.4364

Tabla 5-10 Información de los yacimientos de gas de baja permeabilidad

Pozo Grosor Porosidad Cf Swi

−6
[ft] [Fracción] [1/𝑝𝑠𝑖𝑎 𝐸 ] [Fracción]
Tight 231 62 0.081 4 0.4645
Tight 218 46 0.077 4.1 0.5
Tight NBU 42 0.077 4 0.526
Shale A 283 0.057 4.22 0.3
Shale B 300 0.06 4.22 0.3

135
 Shale C 300 0.05 4 0.25

Tabla 5-11 Datos de los fluidos obtenidos de los pozos productores de gas en formaciones
de baja permeabilidad.

Pozo 𝑷𝒊 T 𝛾𝑔 𝑪𝒕 𝝁𝒈 𝑯𝟐 𝑺 𝑪𝑶𝟐 𝑵𝟐
[psia] [°F] [A] [1/psia [cp] [%] [%] [%]
E^-6]
Tight 6700 220 0.61 104 0.02414 0 0.002 0.1
231 7
Tight 6700 220 0.61 8.91 0.0287 0 0.002 0.01
218
Tight 6700 220 0.61 4.817 0.028 0 0.002 0.01
NBU
Shale A 5100 207 0.596 176.8 0.02395 0 0.04 0.001
1
Shale B 2821. 181. 0.621 310.3 0.019 0 0.015 0.01
5 4
Shale C 5100 210 0.6 189.2 0.004 0 0.02 0.001

Tabla 5-12 resultados calculados de los regímenes de flujo bilineal y lineal tardío.

Modelo Bilineal Flujo Lineal Tardío

𝑘 1/2
𝐴𝑐 A b 𝑦𝑒 𝑉𝑝
(𝑘1 𝑤)1/2 𝑠1 𝐺
Pozo [𝑚𝑑 𝑓𝑡]1/2 𝑚𝑑1/2 𝑓𝑡 2 [Acres] [ft] 𝑀𝑀𝑓𝑡 3 [𝐵𝑓𝑡 3 ]
Tight 2266.9 8.03 15455.2 28.6 5.3 6684.2 6.3 0.833
231
Tight 2476.5 4.51 20071.6 70.7 25.9 1047.4 10.9 1.35
218
Tight 947.1 9.30 6729.38 19.7 2.8 442.1 2.8 0.327
NBU
Shale 9384.4 -1.89 40254.3 15.6 5.3 506.4 11 1.9
A1
Shale 11313.2 10.1 2.27 187.0 1.7 0.302
A2
Shale 15726.9 -12.05 74391.6 41.1 0.85 705.8 32.2 38.7
B
Shale 5629.4 -9.62 25272.1 17.5 -2.21 442.7 11.5 21.4
C

136
Tabla 5-13 Resultados calculados del régimen de flujo dominado por la frontera externa.

Modelo de flujo dominado por la frontera externa

RV 𝐴 𝐶𝐴 𝑉𝑝 G
Pozo 𝑀𝑀𝑓𝑡 3 @𝑐. 𝑦. [Acres] 3
𝑀𝑀𝑓𝑡 @𝑐. 𝑦. 3
[𝐵𝑓𝑡 @𝑐. 𝑒. ]
Tight 80.4 13.061 4.30427 2.8 0.1462
231
Tight 84.856 42.3485 2.13857 6.5339 0.0039
218
Tight - - - - -
NBU
Shale - - - - -
A1
Shale - - - - -
A2
Shale B 484.8 37.1038 93.761 29.092 1.18938E-05
Shale C 1418.71 108.564 92.1013 70.9357 0.00001024

Tabla 5-14 resultados de las permeabilidades-Modelo de Bello.

Arriba de la presión de desorción Debajo de la presión de desorción

𝑘𝑓 𝑘𝑚 𝐺 𝑘𝑓 𝑘𝑚 𝐺

[𝑚𝑑] [𝑚𝑑] [𝐵𝑓𝑡 3 @𝑐. 𝑒. ] [𝑚𝑑] [𝑚𝑑] [𝐵𝑓𝑡 3 @𝑐. 𝑒. ]

- - - - - -
- - - - - -
- - - - - -
0.00005 0.00013 1.14400 0.00010 0.00015 1.58200
0.04981 0.00009 0.56200 0.02606 0.00008 0.40649
0.00595 0.00008 0.24759 0.01265 0.00013 0.36087
0.00158 0.00001 7.44400 0.00170 0.00001 7.72650

137
 Pozo Lim. Método de Modificado de Método de potencias
Econ Declinación Exponencial
ómic Extendida
o
[años] 𝑛 𝜏 int Error Gp 𝑚 𝐷1 𝑛 𝐷𝑖 𝑞𝑖 Error Gp
Fracci MMscf 1/D 1/D Mscf/ Fracció MMscf
ón D n
Tight 30 0.4 72.9 0.1 0.018 638.3 0.2 0.014 0.8 0.016 3.000 0.070 475.1
231 2 5
Tight 50 0.2 263.8 0.2 0.006 3421 0.5 0.060 0.4 0.137 2.500 0.019 596.3
218 6 7 3 6
Tight 20 0.5 116.4 0.0 0.007 198.5 4.1 57135 3.1 1829 0.320 0.020 2307.
NBU 3 9 7 2 0
Shale 20 0.4 175.6 0.0 0.032 1385. 0.1 0.003 1.1 0.003 3.000 0.037 668.3
A1 9 2 7
Shale 20 0.6 218.7 0.0 0.035 817.3 0.6 0.158 0.4 0.386 30.00 0.119 440.0
B 8 3 2
Shale 15 0.5 144 0.0 0.052 925.8 0.6 0.107 0.4 0.258 10.00 0.190 675.4
C 2 7
Tabla 5-15 Resultados del ajuste de la producción de gas de los modelos de Duong y
SEPD.

Tabla 5-16 Resultados del ajuste de producción de gas de los modelos YM-SEPD y
Pozo Limite
Económico Método de Duong Método de Declinación Exponencial
Extendida
[años] a m 𝑞𝑖 Error Gp 𝑞𝑖 𝜏 𝑛 Error Gp
Mscf/D [Fracción] MMscf Mscf/D [Fracción] MMscf
Tight 30 1.23 2.02 0.99 0.026 955.56 3652.65 0.36 47.8 0.019 780.63
231
Tight 50 1.02 0.84 2.03 0.012 5575.81 3632.02 0.18 15.4 0.011 3635.47
218
Tight 20 1.29 3.33 0.03 0.015 383.72 1170.03 0.18 100 0.017 1417.66
NBU
Shale 20 1.12 1.33 2.75 0.053 2385.83 4838.33 0.36 100 0.036 1929.13
A1
Shale 20 1.65 34.27 8.50002e^- 0.103 1474.82 9035.86 0.16 0.5 0.204 1481.82
B 19
Shale 15 1.20 1.80 2.06 0.069 1390.14 20206 0.20 0.5 0.159 935
C
Potencias.

138
 Tabla 5-17 Resultados del ajuste de la producción de gas del modelo de Crecimiento
Logístico.

Pozo Limite Método de Crecimiento Logístico

Económico
[años] k n a b Error Gp
Mscf [Fracción] MMscf
Tight 231 30.00 0.65 0.90 218.47 1.86E+08 0.30 617.11
Tight 218 50.00 2.78 0.87 1493.76 4.70E+08 0.56 2123.88
Tight 20.00 0.24 1.11 581.70 3.50E+08 0.22 228.21
NBU
Shale A1 20.00 1.19 0.96 328.06 2.40E+08 0.58 1118.82
Shale B 20.00 0.74 1.58 6365.89 7.68E+09 0.29 739.44
Shale C 15.00 1.29 0.82 190.55 1.93E+08 0.17 1108.16

Haciendo el análisis de las curvas de declinación a los casos de campo de tipo tight
gas se observó que el ajuste de la curva depende de los siguientes factores: la
calidad de los datos de producción (no existan tantas variaciones o cierres en los
datos), la cantidad de datos de producción de gas y el régimen de flujo que domina
en el yacimiento.
En los casos de los pozos de tipo tight se observó un mejor ajuste de producción de
los métodos de declinación exponencial extendida (Valko & lee, 2010) y el modelo
modificado de declinación exponencial extendida (Yu, Lee, Miocevic, Li, & Harris,
2013), respecto a los modelos de Duong (Duong, 2010), Potencias Crecimiento
logístico (Clark, 2011). Como se puede observar en la Fig.5-75 y en la Tabla 5-18
del caso CIGE 231, se aprecia que el modelo modificado de declinación exponencial
extendida presenta un mejor ajuste con un ajuste de error de tan solo un 0.018, el
modelo de Declinación exponencial extendida muestra un buen ajuste con 0.019.
El modelo de Duong presenta una sobre estimación del pronóstico de producción,
esto debido a la poca cantidad de datos de producción de gas y dado que el pozo
ha alcanzo el régimen de flujo dominado por la frontera externa. En el caos de los
modelos de potencias y crecimiento logístico ofrecen una subestimación del
pronóstico de producción del pozo CIGE 231.
En el pozo CIGE 218 se muestra un mejor ajuste por parte del modelo modificado
de declinación exponencial con un error de ajuste del 0.0065. A diferencia del caso
anterior se muestra que los modelos de Declinación exponencial extendida y modelo
de potencias muestran un sobre estimación de la producción de gas, esto debido a
que solo se cuenta con 294 días de producción y esto es una limitante en el modelo
de SEPD, debido a que arroja datos muy conservadores como se ve en la Fig. 5-
76. Los modelos de Duong y Crecimiento logístico nos dan una subestimación de
la producción de gas. A pesar de los pocos datos de producción con que se cuentan

139
el modelo de Duong presenta un ajuste bastante bueno, además de que el pozo se
encuentra en un régimen de flujo transitorio de larga duración. En el último pozo,
NBU, el mejor ajuste se obtuvo del modelo modificado de declinación exponencial
y del modelo de Duong.
Tabla 5-18 Comparación del pronóstico de EUR- CIGE 231

Pozo CIGE 231

Método EUR %Error

Duong 956 0.026

SEPD 781 0.019
YM-SEPD 638 0.018
Potencias 475 0.070
Crecimiento 617 0.296
Logístico

Ilustración 5-75 Comparación de ajuste de la producción de gas del pozo CIGE 231,
mediante curvas de declinación

140
En general se obtuvieron mejores resultados con el modelo modificado de
declinación exponencial, debido a que los tres pozos analizados son similares en
cuestiones de la cantidad de datos de producción.
Yu (Yu, Best Practice of Using Empirical Method for Production Forecast and EUR
Estimation in Tight/Shale Gas Resevoirs, 2013) recomienda el uso del método
Modificado de Declinación exponencial para los yacimientos que cuentan con un
rango de permeabilidades de 0.1 - 0.001[md] , lo cual se comprobó en el análisis
de los pozos CIGE 231 y CIGE 218, los cuales cuentan con unas permeabilidades
de 𝑘 = 0.0139[md] y 𝑘 = 0.0220[md], a pesar de que solo se cuenta con unos
históricos de producción menores de un año. Además, Yu (Yu, Best Practice of
Using Empirical Method for Production Forecast and EUR Estimation in Tight/Shale
Gas Resevoirs, 2013) menciona que para rangos de permeabilidades menores de
0.001[md] se recomienda usar los modelos de Duong y modelo modificado de
Declinación exponencial con un histórico de producción de 3 a 4 años. Pero en el
caso del caso del pozo NBU, notamos que se aplica el mismo criterio, dado que
cuenta con una permeabilidad de 𝑘 = 0.0068[md] y con un histórico de producción
menor de un año.
En su artículo Duong (Duong, 2010) menciona que mediante la pendiente de la
gráfica especializada log-log de 𝑞 ⁄𝐺𝑝 𝑣𝑠 𝑑𝑖𝑎𝑠 podemos diferencias si es un pozo
profundo y una formación tight ,m<1, o un pozo shale, m>1. Si observamos los
datos obtenidos en la Tabla 5-15, podemos apreciar que solo un caso representa
este comportamiento y los otros pozos tipo tight tienen una pendiente mayor a uno,
lo cual no sigue el comportamiento descrito por Duong.
Tabla 5-19 Comparación del pronóstico de EUR-CIGE 218

Pozo CIGE 218

Método EUR %Error

Duong 5576 0.0124

SEPD 3635 0.0113
YM-SEPD 3421 0.0065
Potencias 596 0.0192
Crecimiento 2124 0.5636
Logístico

141
Ilustración 5-76 Grafica de comparación del ajuste de la producción de gas del pozo
CIGE 218.

En los yacimientos de lutitas se pudo identificar un régimen de flujo en estado

transitorio de larga duración. Por ejemplo, en el Pozo Shale A se identificaron los
siguientes regímenes de flujo: Flujo lineal temprano, Flujo bilineal y flujo lineal tardío.
Lo cual es muy similar a los identificados en los pozos tipo tight.
En el pozo Shale A se identificó un régimen de flujo lineal a largo plazo el cual es
explicada mediante la Fig. 5-74. Este modelo representa un yacimiento elongado
en el cual un flujo lineal de largo plazo fue detectado antes de que la frontera externa
del yacimiento fuera alcanzada. Este tipo de pozos en sus yacimientos tienen
algunas fracturas naturales las cuales están orientadas en alguna dirección. Se
perciben que la formación del pozo Shale A tiene algunas fracturas naturales las
cuales están orientadas en alguna dirección. L a presencia de fracturas paralelas
mejoran la permeabilidad en su dirección y dan lugar a grandes anillos de
anisotropía. Esta podría ser una de las causas del este régimen de flujo línea de
largo plazo.
El régimen de flujo bilineal esta dado por el flujo de fluidos hacia el agujero del pozo
productor a través de una trayectoria de flujo de alta permeabilidad (una fractura

142
hidráulica). El fluido se encuentra fluyendo dentro de la trayectoria de flujo de alta
permeabilidad en una dirección perpendicular al flujo del yacimiento.
Los resultados obtenidos con el análisis de la de modelo de Arévalo-Castellanos
nos da unos resultados de permeabilidad bastante conservadores. Es por ello por
lo que se optó por hacer el análisis de la permeabilidad de forma individual,
mediante el método de Bello. Los resultados obtenidos son bastante aceptables. Se
realizo el análisis dos casos: arriba de presión de desorción y debajo de presión de
desorción.
En el caso del pozo Shale A se tiene un histórico de producción de 442 días. De los
207 días a los 284 días se da una etapa de cierres de pozo, donde al parecer se da
una fractura miento del pozo. Esto se comprobó al hacer el análisis de la
permeabilidad mediante el método de bello, donde se puede observar que la
permeabilidad de fractura del primer intervalo del histórico fue 𝑘𝑓 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟓[𝐦𝐝] y
en el segundo intervalo, después del fracturamiento, resulto una permeabilidad de
fractura de 𝑘𝑓 = 𝟎. 𝟎𝟒𝟗𝟖𝟏 [𝐦𝐝]. Claramente existe un aumento en la permeabilidad
de fractura, lo que nos indica que hubo fracturamiento.
Tabla 5-20 Comparación del pronóstico de EUR-Shale A

Pozo Shale A
Método EUR %Error

Duong 2386 0.053

SEPD 1929 0.036
YM-SEPD 1385 0.032
Potencias 668 0.037
Crecimiento 1119 0.582
Logístico

143
 Ilustración 5-77 Grafica de ajuste de la producción de gas del pozo Shale A.

Los métodos que nos dieron mejor ajuste en los pozos shale fueron: método
modificado de declinación exponencial y método de Duong. En el pozo Shale A se
observa que el método de declinación exponencial, método de potencias y el
método modificado de declinación exponencial muestran un buen ajuste. A
diferencia del método de Duong que a tiempo largo de producción muestra una
sobre estimación, al igual que el método de declinación exponencial. El método de
Crecimiento logístico nos da muy malos ajustes y una subestimación de la
producción de gas.
En el caso del pozo Shale C los métodos que mostraron mejor ajuste fueron los
métodos de Duong y el método modificado de declinación exponencial, pero como
en los casos anteriores muestra una sobre estimación de la producción. En este
caso el método de crecimiento muestra un ajuste bastante aceptable y a tiempo
largo de pronóstico es similar a los demás métodos.
En yacimientos con permeabilidad menor a 0.001[md] Yu (Yu, Best Practice of Using
Empirical Method for Production Forecast and EUR Estimation in Tight/Shale Gas
Resevoirs, 2013)recomienda usar el método de Duong y el método modificado de

144
declinación exponencial. En los casos analizados en este trabajo corroboramos las
recomendaciones, pero podemos agregar que el método de Duong genera sobre
estimaciones de la producción a tiempos largos.
Tabla 5-21Comparación del pronóstico de EUR-Shale C

Pozo Shale C
Método EUR %Error
Duong 1390.140 0.069
SEPD 935.000 0.159
YM-SEPD 925.840 0.052
Potencias 675.490 0.190
Crecimiento 1108.16 0.17
logístico

Ilustración 5-78 Grafica comparativa de ajuste de la producción de gas del pozo Shale
C.

145
6. CAPÌTULO VI CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1. Conclusiones
El objetivo de este trabajo se enfoca en el análisis del comportamiento de la
producción en los yacimientos no convencionales (baja permeabilidad y arenas
compactas, Tight y Shale) mediante varios métodos empíricos y semi- analíticos.
Después del estudio de los 6 campos de baja permeabilidad se obtuvieron las
siguientes conclusiones:
1. Se percibió un comportamiento similar en los pozos de arenas compactas y
lutitas. Donde presentan una gran declinación en las etapas tempranas de
producción, esto se debe a la producción rápida de gas, provenientes de la
fracturas hidráulicas y naturales. Esto resulta en la formación de flujos
transitorios de largo plazo bilineal y lineal, lo cual se da por el flujo de gas de
una formación de baja permeabilidad de matriz a una zona de alta
permeabilidad (Fracturas naturales o inducidas).

2. Se observo que los flujos transitorios de larga duración son una característica
predominante en los yacimientos de baja permeabilidad y pueden llegar a
durar meses e incluso años. Sin embargo, también se observó que algunos
pozos pueden llegar a mostrar un régimen de flujo dominado por la frontera
externa, lo que hace inferir que no existe flujo de fluidos fuera del volumen
estimulado de pozo para el caso de gas de lutitas, por ejemplo.

3. El uso de varios métodos de análisis de presión-producción en yacimientos

de baja permeabilidad permite realizar una comparación consistente en
relación con los volúmenes recuperables(reservas) que puede tener un
campo a través de las condiciones actuales de producción, calcular
parámetros del yacimiento, tales como 𝑘, 𝐴, 𝑠, 𝑉𝑝 , 𝐺, 𝑒𝑡𝑐, e identificar los
regímenes de flujo en los cuales se encuentra el yacimiento y así por
identificar el comportamiento para optimizar la explotación del yacimiento.

4. El uso de la superposición de tiempo en yacimiento con muchas variaciones

de producción mostró un comportamiento de doble tendencia en las gráficas
especializadas para cada régimen de flujo. Esto se debe a la gran variación
de gasto de los pozos.

5. El modelo de bello (Bello, 2009) mostro mejor rendimiento en el cálculo de

los valores de permeabilidad en los yacimientos de lutitas gasíferas, por
ejemplo: en el caso del pozo Shale A se mostró que la permeabilidad de la
fractura aumento, dando como conclusión un fracturamiento hidráulico.

6. Los pozos de tipo Shale mostraron un únicamente un flujo lineal y/o bilineal
y no muestran flujo pseudo- radial como se espera debido a una fractura

146
 miento hidráulico. Esto se debe principalmente las características asiladas
de los micro yacimientos en las formaciones de gas de lutita, la presión
capilar o las curva o las curvas de permeabilidades relativas deben ser
aplicadas a cada pequeño yacimiento, pero no puede ser aplicable a través
de todo el yacimiento. Es por ello por lo que no muestran un flujo radial tardío
o un régimen de flujo tardío.

7. El análisis de los dos tipos de yacimientos mediante curvas de declinación

mostró que el método que mejor ajuste mostro para ambos casos fue el
método modificado de declinación exponencial extendida. Debido a su
versatilidad de uso en los diferentes regímenes de flujo mostro mejor
resultados, además de su fácil uso.

8. El método de Duong mostro buenos resultados al ser aplicado en pozos que

se encuentran en una etapa de flujo transitorio de larga duración. Pero a
pronostico largos de producción, muestro una sobre estimación de valores
de producción.

9. El método de SEPD mostro un buen ajuste en yacimiento con

permeabilidades mayores a 0.01 y con buen histórico de producción. Pero en
yacimientos con menores valores de permeabilidad mostro un mal
rendimiento de ajuste.

10. El modelo de crecimiento logístico mostro un buen ajuste en yacimientos con

pronósticos de producción menos a un año y a cortos pronósticos, debido a
que si se hace un pronóstico a varios años se da un desajuste y mostrara un
error bastante grande.

6.2. Limitaciones
1. El método semi- analítico de Arévalo-castellano solo se aplican a flujo de gas.
2. Las fórmulas semi- analíticas aplicadas para el cálculo de las propiedades
mostradas (ver capítulo 3) se derivaron para las condiciones de flujo
constante de gas,𝑞𝑔 , y presión de fondo fluyendo constante,𝑝𝑤𝑓 .
3. La variación constante en los datos de producción y presión podrían
ocasionar grandes desajustes en la mayoría de los métodos aplicados en
este trabajo.
4. El método de Duong arroja errores muy grandes en yacimientos que ya han
alcanzado la frontera y presentara una sobre estimación de gas a pronósticos
grandes.
5. El método de SEPD muestra un desajuste en yacimientos con un rango de
permeabilidades de 0.01-0.001[md] y con datos de producción mayores de 2
años.

147
6. El método de Potencias calcula errores grandes en yacimientos con
permeabilidades menos a 0.001 [md].
7. Los modelos de curvas de declinación son modelos empíricos y tienen
algunas limitaciones:
• No involucran las restricciones naturales del yacimiento
• Dificultad de explicar el diseño del pozo.
• Los efectos geo mecánicos son ignorados
• No involucran datos geológicos del yacimiento.
• Las predicciones son cuestionables debido a todo lo anterior.

6.3. Recomendaciones y trabajos futuros por realizar.

1. El uso de las gráficas de diagnóstico de la gráfica degasto de gas
normalizada contra tiempo,∆𝑚(𝑝)⁄𝑞𝑔 𝑣𝑠 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜,y de producción
acumulada de gas contra tiempo,𝐺𝑝 𝑣𝑠 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜,se recomiendan
ampliamente para la identificación de los regímenes de flujo en los
yacimientos no convencionales.
2. La aplicación de las técnicas de superposición se recomienda para el
análisis del comportamiento de la producción de gas con algunas
variaciones de presión-producción, pero no en pozos con bastantes
variaciones, debido a que muestran una doble tendencia en las gráficas
especializadas de cada régimen.
3. En los análisis de yacimientos que tengan una doble tendencia en las
gráficas especializadas se recomienda hacer el análisis de ambas y/o solo
de la primera tendencia y realizar una simulación con ambos datos para
su corrección.
4. Para la aplicación de curvas de declinación es necesario tener buenos
datos de presión-producción. Los datos no deben de tener muchas
variaciones y entre más datos de producción se tengan mejor será el
ajuste que obtendremos.
5. En general se recomienda el uso del método modificado de declinación
exponencial para los yacimientos no Convencionales.
Independientemente de la cantidad de datos de producción, debido a que
fue el que mejor rendimiento mostros en nuestros análisis.
6. Realizar la verificación de los métodos mediante simulación de
yacimientos para poder comprobar su veracidad y así poder seleccionar
mejor el modelo a utilizar.
7. Hacer una corrección o buscar otra alternativa para el análisis de datos
de presión y producción para casos donde existan fluctuaciones en los
datos.

148
8. Complementar en software de Método de Análisis de presión y producción
en yacimientos no convencionales (MAPPYNC) con otras metodologías
empíricas y semi analíticas.
9. Realizar el análisis de más yacimientos No convencionales con diferentes
características y ver su comportamiento en los diferentes modelos de
análisis de presión y producción.

149
 NOMENCLATURAS
𝐴 =área de drene del pozo,𝐿2 , [𝑓𝑡 2 , 𝑎𝑐𝑟𝑒𝑠].

𝑎 =constante de intersección definida en la Ec. 4.5,𝑑 −1 , [𝑑𝑖𝑎𝑠 −1 ].

𝑎 =constante del método de Crecimiento Logístico.

𝐴𝑐 =área de sección transversal al flujo 𝐿2 , [𝑓𝑡 2 ] o sección transversal en

un medio rectangular, (= ℎ𝐿), [𝑖𝑛2 , 𝑐𝑚2 ].
𝑏 =exponente de declinación en las curvas tipo de gasto de Arps,
[fracción].

𝑏 =daño de la formación o el efecto del régimen de flujo al principio,

[Adimensional].
𝑏𝐿𝑃𝐶 =intersección al origen para 𝑝𝑤𝑓 evaluada desde el comienzo de la
línea recta sobre la gráfica de ∆𝑚(𝑝)⁄𝑞𝑔 𝑣𝑠 √𝑡 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − D/
M𝑓𝑡 2 ˆ @c. e. −cp].
𝑏𝑅𝑃𝐶 = intersección al origen para la constante de 𝑝𝑤𝑓 evaluada de la línea
recta en la gráfica de ∆𝑚(𝑝)⁄𝑞𝑔 𝑣𝑠 log(𝑡) [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − D/M𝑓𝑡 2 ˆ @c. e. −cp].
𝑏𝐵𝑃𝐶 = intersección al origen para la constante de 𝑝𝑤𝑓 evaluada de la línea
4
recta en la gráfica de ∆𝑚(𝑝)⁄𝑞𝑔 𝑣𝑠 √𝑡 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − D/M𝑓𝑡 2 ˆ @c. e. −cp].

𝑏𝐸𝑃𝐶 = intersección al origen para la constante de 𝑝𝑤𝑓 evaluada de la línea

recta en la gráfica de ∆𝑚(𝑝)⁄𝑞𝑔 𝑣𝑠 1/√𝑡 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − D/M𝑓𝑡 2 ˆ @c. e. −cp].

𝑏𝐹𝑃𝐶 = intersección al origen para la constante de 𝑝𝑤𝑓 evaluada de la línea

recta en la gráfica de ∆𝑚(𝑝)⁄𝑞𝑔 𝑣𝑠 𝑡 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − D/M𝑓𝑡 2 ˆ @c. e. −cp].

𝑏𝐿𝐺𝐶 =intersección al origen para 𝑞𝑔 evaluada desde el comienzo de la línea

recta sobre la gráfica de ∆𝑚(𝑝)⁄𝑞𝑔 𝑣𝑠 √𝑡 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − D/
M𝑓𝑡 2 ˆ @c. e. −cp].
𝑏𝑅𝐺𝐶 = intersección al origen para la constante de 𝑞𝑔 evaluada de la línea
recta en la gráfica de ∆𝑚(𝑝)⁄𝑞𝑔 𝑣𝑠 log(𝑡) [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − D/M𝑓𝑡 2 ˆ @c. e. −cp].
𝑏𝐵𝐺𝐶 = intersección al origen para la constante de 𝑞𝑔 evaluada de la línea
4
recta en la gráfica de ∆𝑚(𝑝)⁄𝑞𝑔 𝑣𝑠 √𝑡 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − D/M𝑓𝑡 2 ˆ @c. e. −cp].

𝑏𝐸𝐺𝐶 = intersección al origen para la constante de 𝑞𝑔 evaluada de la línea

recta en la gráfica de ∆𝑚(𝑝)⁄𝑞𝑔 𝑣𝑠 1/√𝑡 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − D/M𝑓𝑡 2 ˆ @c. e. −cp].

𝑏𝐹𝐺𝐶 = intersección al origen para la constante de 𝑞𝑔 evaluada de la línea

recta en la gráfica de ∆𝑚(𝑝)⁄𝑞𝑔 𝑣𝑠 𝑡 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − D/M𝑓𝑡 2 ˆ @c. e. −cp].

150
 𝐵 =factor de volumen de la formación.

𝐵𝑔𝑖 =factor de volumen inicial de formación,𝐿3 ⁄𝐿3 , M𝑓𝑡 3 ˆ @c. y/

M𝑓𝑡 3 ˆ @c. e. ].
𝐶𝐴 =factor de forma de Dietz`s, [Adimensional].

𝑐𝑑 =compresibilidad del gas absorbido, 𝐿𝑡 2 /𝑚, [𝑝𝑠𝑖𝑎−1 ].

𝑐𝑓 =compresibilidad de formación(roca),𝐿𝑡 2 /𝑚, [𝑝𝑠𝑖𝑎−1 ].

𝑐𝑔 =compresibilidad del gas, 𝐿𝑡 2 /𝑚, [𝑝𝑠𝑖𝑎−1 ].

𝑐𝑡 =compresibilidad total del sistema, 𝐿𝑡 2 /𝑚, [𝑝𝑠𝑖𝑎−1 ].

𝑐𝑡 ∗ =compresibilidad total del sistema modificada, 𝐿𝑡 2 /𝑚, [𝑝𝑠𝑖𝑎−1 ].

𝑐𝑤 =compresibilidad del agua, 𝐿𝑡 2 /𝑚, [𝑝𝑠𝑖𝑎−1 ].

𝐷1 =intercepción de la constante de declinación a la unidad, definida en la

Ec. 4.23,[D(t) = 1 dia].

𝐷∞ =Declinación constante a tiempo infinito definida en la Ec. 4.23,[D(t =

∞)].

̂1
𝐷 ̂1
=intercepción de la constante de declinación definida en la Ec. 4.23,[𝐷
= 𝐷1 ⁄𝑛].

𝐸𝑈𝑅 =Volumen ultimo estimado de recuperación,𝐿3 , 𝑓𝑡 3 .

𝐹𝐶𝐷 =conductividad adimensional de la fractura, [= 𝑘𝑓 w/k𝑥𝑓 ].

𝐺𝑝 =producción de gas acumulada,𝐿3 , [𝐵𝑓𝑡 3 @c. e. ].

𝐺 =Volumen de gas original(G),𝐿3 , [𝐵𝑓𝑡 3 @c. e. ].

ℎ =espesor neto del yacimiento,(ℎ𝑛𝑒𝑡𝑜 ), 𝐿, [ft].

ℎ𝑓 =espesor de la fractura, L, [cm, ft].

151
 𝐻2 𝑆 =ácido sulfhídrico, [𝑓𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑚𝑜𝑙].

𝑖𝑛𝑡 =intersección de la recta de la grafica ln(𝑞0 ⁄𝑞) 𝑣𝑠 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜.

𝐾 =constante de acarreamiento.

𝑘 =permeabilidad del yacimiento,𝐿2 , [𝑚𝑑].

𝑘𝑓 =permeabilidad de la fractura, 𝐿2 , [𝑚𝑑].

𝑘𝑚 =permeabilidad de la matriz de la roca, 𝐿2 , [𝑚𝑑].

𝑘𝑥 =máxima permeabilidad o permeabilidad en la dirección x, 𝐿2 , [𝑚𝑑].

𝑘𝑦 =máxima permeabilidad o permeabilidad en la dirección y, 𝐿2 , [𝑚𝑑].

𝑘𝑧 =máxima permeabilidad o permeabilidad en la dirección z, 𝐿2 , [𝑚𝑑].

(𝑘𝑤𝑓 ) =conductividad de la fractura[𝑎𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙].

𝑘ℎ =capacidad de flujo.

𝐿 =distancia a la frontera para yacimiento lineales definidos, 𝐿, [𝑓𝑡].

𝐿𝑓 =Longitud media de la fractura, 𝐿, [𝑓𝑡].

𝑚 =metros , 𝐿.

𝑚 =pendiente definida en la Ec.4.5.

𝑚𝑑 =milidarcy.

𝑚(𝑝) =pseudo- presión del gas real,𝑚/𝐿𝑡 3 , [𝑝𝑠𝑖𝑎2 /𝑐𝑝].

𝑚(𝑝𝑖 ) =pseudo- presión del gas real a la presión inicial, 𝑚/𝐿𝑡 3 , [𝑝𝑠𝑖𝑎2 /𝑐𝑝].

152
𝑚(𝑝𝑤𝑓 ) =pseudo- presión del gas real a la presión de fondo fluyendo
constante, 𝑚/𝐿𝑡 3 , [𝑝𝑠𝑖𝑎2 /𝑐𝑝].
𝑚
̃ 𝐿𝑃𝐶 =pendiente para la constante 𝑝𝑤𝑓 evaluada del comienzo de la línea
recta de la grafica ∆𝑚(𝑝)/𝑞𝑔 𝑣𝑠 √𝑡, [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − 𝐷1⁄2 /𝑀𝑓𝑡 3 − 𝑐𝑝].
𝑚
̃ 𝑅𝑃𝐶 =pendiente para la constante 𝑝𝑤𝑓 evaluada del comienzo de la línea
recta de la grafica ∆𝑚(𝑝)/𝑞𝑔 𝑣𝑠 log(𝑡), [𝑝𝑠𝑖𝑎2 /𝑀𝑓𝑡 3 − 𝑐𝑝].
𝑚
̃ 𝐵𝑃𝐶 =pendiente para la constante 𝑝𝑤𝑓 evaluada del comienzo de la línea
4
recta de la grafica ∆𝑚(𝑝)/𝑞𝑔 𝑣𝑠 √𝑡 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − 𝐷1⁄4 /𝑀𝑓𝑡 3 − 𝑐𝑝].
𝑚
̃ 𝐵𝑃𝐶 = pendiente para la constante 𝑝𝑤𝑓 evaluada del comienzo de la línea recta
de la grafica ∆𝑚(𝑝)/𝑞𝑔 𝑣𝑠 1/√𝑡 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − 1/𝐷1⁄2 /𝑀𝑓𝑡 3 − 𝑐𝑝].

𝑚
̃ 𝐹𝑃𝐶 =pendiente para la constante 𝑝𝑤𝑓 evaluada del comienzo de la línea
recta de la grafica ∆𝑚(𝑝)/𝑞𝑔 𝑣𝑠 𝑡, [𝑝𝑠𝑖𝑎2 /𝑀𝑓𝑡 3 − 𝑐𝑝].
𝑚
̃ 𝐿𝐺𝐶 =pendiente para la constante 𝑞𝑔 evaluada del comienzo de la línea recta
de la grafica ∆𝑚(𝑝)/𝑞𝑔 𝑣𝑠 √𝑡, [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − 𝐷1⁄2 /𝑀𝑓𝑡 3 − 𝑐𝑝].
𝑚
̃ 𝑅𝐺𝐶 =pendiente para la constante 𝑞𝑔 evaluada del comienzo de la línea recta
de la grafica ∆𝑚(𝑝)/𝑞𝑔 𝑣𝑠 log(𝑡), [𝑝𝑠𝑖𝑎2 /𝑀𝑓𝑡 3 − 𝑐𝑝].
𝑚
̃ 𝐵𝐺𝐶 =pendiente para la constante 𝑞𝑔 evaluada del comienzo de la línea recta
4
de la grafica ∆𝑚(𝑝)/𝑞𝑔 𝑣𝑠 √𝑡 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − 𝐷3⁄4 /𝑀𝑓𝑡 3 − 𝑐𝑝].
𝑚
̃ 𝐵𝐺𝐶 = pendiente para la constante 𝑞𝑔 evaluada del comienzo de la línea recta
de la grafica ∆𝑚(𝑝)/𝑞𝑔 𝑣𝑠 1/√𝑡 [𝑝𝑠𝑖𝑎2 − 1/𝐷1⁄2 /𝑀𝑓𝑡 3 − 𝑐𝑝].

𝑚
̃ 𝐹𝐺𝐶 =pendiente para la constante𝑞𝑔 evaluada del comienzo de la línea recta
de la grafica ∆𝑚(𝑝)/𝑞𝑔 𝑣𝑠 𝑡, [𝑝𝑠𝑖𝑎2 /𝑀𝑓𝑡 3 − 𝑐𝑝].
𝑛𝑣𝑒𝑡𝑎𝑠 =número de vetas de permeabilidad.

𝑁2 =nitrógeno, [𝑓𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑚𝑜𝑙].

𝑛 =exponente de tiempo de fractura, [𝑎𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙].

𝑛 =parámetro exponencial del modelo SEPD, [𝑎𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙].

𝑛 =parámetro exponencial,[𝑎𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙].

𝑁 =población,[𝑎𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙].

𝑝 = presión absoluta,𝑚/𝐿𝑡 2 , [𝑝𝑠𝑖𝑎].

153
 𝑝𝑐𝑒 = presión a condiciones estándar=14.596,𝑚/𝐿𝑡 2 , [𝑝𝑠𝑖𝑎].

𝑝𝑖 = presión inicial del yacimiento,𝑚/𝐿𝑡 2 , [𝑝𝑠𝑖𝑎].

𝑝𝑤𝑓 = presión de fondo fluyendo, (BHFP),𝑚/𝐿𝑡 2 , [𝑝𝑠𝑖𝑎].

𝑝𝐿 =presión de Langmuir, 𝑚⁄𝐿𝑡 2 , [𝑝𝑠𝑖𝑎].

𝑝𝑐𝑑𝑒𝑠𝑜𝑟 =presión de desorción del gas, 𝑚⁄𝐿𝑡 2 , [𝑝𝑠𝑖𝑎].

𝑞1 =producción al día 1, [𝑀𝑓𝑡 3 /𝑑𝑖𝑎].

𝑞̂𝑖 =Gasto de intercepción definida en la Ec. 4.25.

𝑞𝐷 =Gasto de producción adimensional.

𝑄𝐷 =Gasto de producción acumulada adimensional.

𝑞0 =parámetro de producción común en los modelos de Arp´s y SEPD, [𝑀𝑓𝑡 3 /

𝑑𝑖𝑎].

𝑟𝐷 =radio de drene adimensional.

𝑟 =constante de método de Crecimiento Logístico, [𝑎𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙].

𝑟𝑒 =radio de drene del yacimiento, L, [𝑓𝑡].

𝑟𝑖 =radio inicial, L, [𝑓𝑡].

𝑟𝑝 =potencial de recuperación, [𝑎𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙].

𝑟𝑖𝑛𝑣 =radio investigación, L, [𝑓𝑡].

𝑟𝑒𝑠𝑓 =radio equivalente de la esfera, L, [𝑓𝑡].

𝑟𝑤 =radio del agujero del pozo, L, [𝑓𝑡].

154
 𝑠 =factor de daño, [𝑎𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 ].

𝑠 =distancia en la dirección de flujo, L, [𝑓𝑡].

𝑠1 =daño de la formación o el comienzo del efecto del régimen de flujo,

L, [𝑎𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙].
𝑠𝑓 =daño en la cara de la fractura, [𝑎𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙].

𝑠𝑔 =saturación del gas, [𝑓𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ò𝑛].

𝑠𝑤 =saturación de agua de la formación, [𝑓𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ò𝑛].

𝑆𝑅𝑉 =volumen estimulado de yacimiento,𝐿3 , MM𝑓𝑡 3 .

𝑇 =Temperatura del yacimiento, T, [℉, 𝑅].

𝑡 =tiempo, t, [𝑑𝑖𝑎𝑠].

𝑡(𝑎, 𝑚) =función de tiempo basada en la Ec. 4.8.

𝑡𝐴𝐷 =Tiempo adimensional

𝑡𝑒𝑟 =Tiempo en el fin de la línea recta en una gráfica semilogarítmica.

𝑡𝑒𝑠𝑟 =Tiempo en el fin de la línea recta en una gráfica de raíz cuadrada del
tiempo.
𝑉 =Volumen molar,𝐿3 , [𝑓𝑡 3 @c. y. ]

𝑉𝑝 =Volumen poroso del yacimiento,𝐿3 , [𝑓𝑡 3 @c. y. ]

𝑉𝐿 =volumen de Langimuir o volumen máximo adsorbido por unidad de

volumen en el yacimiento a una presión infinita,𝐿3 , 𝑓𝑡 3 .

𝑤𝐴 , 𝑤𝐵 =Ancho de las fracturas en los sistemas A, B,….,𝐿, [𝑓𝑡]

𝑤𝑓 =Ancho de fractura, 𝐿, [𝑓𝑡]

155
 𝑥𝑒 =distancia del pozo a la frontera externa, 𝐿, [𝑓𝑡]

𝑥𝑓 =Longitud media de la fractura, 𝐿, [𝑓𝑡]

𝑦𝑒 =distancia a la fractura hidráulica a lo largo de la dirección x, 𝐿, [𝑓𝑡]

𝑦𝑖𝑛𝑣 =distancia de investigación de drenado, 𝐿, [𝑓𝑡]

𝑧 =factor de compresibilidad del gas.

𝛼 =exponente del método de crecimiento logístico.

𝛽 =exponente del método de crecimiento logístico.

𝛾 =exponente del método de crecimiento logístico.

𝜌𝑟 =densidad de la roca, 𝑚/𝐿3 , 𝑔𝑟/𝑐𝑚3 .

𝜇 =viscosidad, 𝑚/𝐿𝑡, [𝑐𝑝].

𝜙 =porosidad, [𝑓𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ò𝑛].

𝜏 =parámetro de tiempo característico del modelo SEPD, [𝑚𝑒𝑠𝑒𝑠].

𝜔 =factor acéntrico.

Subíndices
𝐴 =sistema A.

𝑎 =aparente.

𝑐𝑒 =condiciones estándar.

𝐿𝑃𝐶 =presión de fondo fluyendo constante en flujo lineal.

156
𝑃𝐶 =presión de fondo fluyendo constante

𝐿𝐺𝐶 =gasto de flujo de gas constante en flujo lineal.

𝐺𝐶 =gasto de flujo de gas constante.

𝑓𝑙𝑟 =tiempo real del final de la línea recta en la gráfica semilogarítmica del tiempo.

𝑓𝑟𝑐 =tiempo real del final de la línea recta en la raíz cuadrada de la gráfica del
tiempo.
𝑓𝑙𝑏 =tiempo real del final de la línea recta en el régimen de flujo bilineal.

𝑓𝑙𝑟 =tiempo real del final de la línea recta en el régimen de flujo radial.

𝑓 =fractura.

𝑓 =formación.

𝑔 =gas.

𝑖 =condiciones iniciales.

𝑖𝑛𝑣 =investigación.

𝑚 =matriz de la roca del yacimiento.

𝑥 =dirección x.

𝑦 =dirección y.

𝑧 =dirección z.

REFERENCIAS

157
1. Abbott, C. A. (1982). Application ofLlinear and spherical flow Analysis
Techniques to field Problems. (SPE 11088).
2. Administration, U. E. (2017). Energy Information Administration. Obtenido
de [Link]
3. Ahmed H. El-Banbi, a. R. (1998). Analysis of Linear Flow in gas Well
Production. (39972).
4. Ahmed H. El-banbi, R. A. (1996). Analysis of linear flow in Gas Well
Production. (SPE 39972).
5. Ahmed, T. (2006). Resevoir Engineering Hanbook. Elsevier.
6. Ahmed, T. (2006). Resevoir Engineering Handbook. GPP.
7. Al-Hussainy, R. (1965). The flow of real gases through poruous media. SPE.
8. Arévalo Villagran, J. A. (2001). Analysis of Long-term Behavior in tight gas
resevoirs:case histories. Texas A&M University.
9. Arévalo Villagran, J. A., Catellanos Páez, F., Martínez Romero, N., & Pumar
Martínez , F. (2014). Dynamic Characterization of Unconventional Gas
[Link] Cases. SPE, 17.
10. Arévalo, J. D. (2009). Analisis de la produccion en yacimientos de gas con
baja permeabilidad. Ciudad de México: UNAM.
11. Arévalo, J. F. (2012). Tecnicas de Modelado para la Simulacion Numerica
en Yacimientos y Pozos de Gas. Tesis Profesional.
12. Arevalo-Villagran J.A., C. P. (2014). Dynamic Characteriation of
Unconventional Gas [Link] Cases. SPE, 17.
13. Arevalo-Villagran J.A., C.-P. F.-R. (2014). Dynamic Characterization of
Unconventional gas Resevoir. FIeld Cases. SPE.
14. Arps, J. J. (1944). Analysis of Decline Curves. Houston : SPE.
15. Aviles, G. (2007). Propiedades de los Hidrocarburos e Identificacion de
Zonas con Fluidos en el Yacimiento Utilizando Registros Geofisicos de
Pozos. Tesis Profesional.
16. Bello, R. O. (2009). Rate Trasient Analysis in Shale Gas Resevoir with
Transient Linear Behaviour . PhD,Texas A&M U, College Station.
17. Castellanos Páez, F. (2015). Caracterización Dinámica de yacimientos no
convencionales de gas. CDMX: UNAM.
18. Clark, A. J. (2011). Decline Curve Analysis in Unconventional Resource
Play Using Logistic Growth Model. USA: University of Texas at Austin.

158
19. De la Cruz, G. (2007). Ingenieria en Produccion de Gas. Tesis profesional.
20. Duong, A. N. (2010). Rate-Decline Analysis for fractured Dominated Shale
Resevoirs. SPE.
21. F., A. V. (2014). Dynamic Characterization of Unconventional Gas
[Link] Cases. SPE.
22. Gringarten, A. R. (1975). Applied pressure Analysis for fractured wells. (SPE
4051).
23. Hagoort, J. (1988). Fundamental of Gas Resevoir Engineering. Elsevier.
24. Holditch, S. A. (2006). Tight Gas Sands. JPT, 7.
25. IIK, D., Perego, A., Rushing, J., & Blasingame, T. (2008b). Exponential vs.
Hyperbolic Decline in TIght Gas Sands-Understanding the Origin and
Implications for Reserve Estimates Using Arps´Decline Curves. (116731).
26. IIk, Rushing, A., J., & Blasingame. (2008a). Estimating Reserves Using the
Arps Hyperbolic Rate-Time Relation-Theoery,Practice and Pitfalls. (CIM
2008-108).
27. J.A. Arévalo-Villagrán, R. W.-V. (2001). Some History Cases of long-term
Linear Flow in tight gas wells. SPE.
28. J.A., A. V. (2001). Analysis of long-term behavior in tight gas resevoirs:case
histories. Texas A&M University.
29. James G. Speight, P. (2013). Shale Gas Production Processes. Elsevier.
30. Lee, W. a. (1981). Fracture Evaluation with Pressure Trasient Testing in
Low-Permeability Gas reservoir. JPT, 271.
31. McKinney, T. A. (2005). Advanced Resevoir Engineering. Burlington, USA:
Elsevier.
32. Nolem-Hoeksema, R. (2013). Elementos de fracturamiento hidraulico.
oilfield Review, 57-58.
33. Nolen-Hoeksema, R. (2013). Definición del concepto de fracturamiento
Hidráulico . Oilfield Review.
34. R., A. (s.f.). Naturally Fractured Resevoirs. PennwellBooks.
35. R., A.-h. (1965). The Flow of Real Gases Through Porous Media. SPE, 13.
36. Rodriguez, F. N. (2014). Sistema de Terminación Mutietapas en un Pozo
del Área de Chicontepec. Ciudad de Mexico : UNAM.

159
 37. Samaniego-V., H. C.-L. (1981). Transient Pressure Analysis for Fractured
Wells. SPE.
38. Usman Ahmed, D. N. (s.f.). Unconventional oil and gas resources
exploitation and Development. CRC Press.
39. Valkó , P. P. (2009). Assingning Value to Stimulation in the Barnet Shale:A
Simultaneous Analysis of 7000 Plus Production Histories and Well
Completion Records. SPE, 19.
40. Valko, P. P., & lee, W. J. (2010). A Better Way to Forecast Production From
Unconventional Gas Well. SPE, 16.
41. van Everdingen, A. F. (1949). The aplication of LaPlace Transformation to
flow Problems In Resevoir.
42. Verduzco, D. F. (2014). Flujo de gas a traves de medios porosos.
43. Villagran, J. A. (2001). Analysis of long-term behavior in tight gas
resevoir:cases histories. Texas A&M University.
44. Wattenbarger, J. L. (1996). gas resevoir Engineering. SPE.
45. Wattenbarger, R. O. (2008). Rate Transient Analysis in Naturally Fractured
Shale Gas Rsevoir. SPE.
46. Yu, S. (2013). Best Practice of Using Empirical Method for Production
Forecast and EUR Estimation in Tight/Shale Gas Resevoirs.
Alberta,Canada: SPE.
47. YU, S., & Miocevic, D. J. (2013). An Improved Method to Obtain Reliable
Production and EUR Prediction for Wells with Short Production History in
Tight/Shale Reservoirs. SPE(SPE 168684), 11.
48. YU, S., & Miocevic, D. J. (2013). An improved Method to Obtain Reliable
Production and EUR Prediction for Wells with Short Production History in
Tight/shale Resevoirs. SPE, 11.
49. Yu, S., Lee, W. J., Miocevic, D. J., Li, D., & Harris, S. (2013). Estimating
Proved Reserves in Tight/shale Wells Using the Modified SEPD Method.
(166198).

Apéndice A. DERIVACIÓN DE LA ECUACIÓN DE DIFUSIÓN.

Introducción (Al-Hussainy, 1965)

160
En este apéndice presentaremos la derivación de la ecuación de difusividad para
un flujo de fluido ligeramente compresible en un yacimiento homogéneo. La
ecuación de difusión es un modelo matemático que un principio se desarrolló para
el estudio de transferencia de calor, pero dado que el flujo de fluidos a través de los
medios porosos es directamente análogo al flujo de calor a través de sólidos, se
utilizó para describir el comportamiento del flujo de fluidos en el medio poroso. La
ecuación de difusión se obtiene a partir de los siguientes principios físicos: (a) Ley
de la conservación de la masa (ecuación de continuidad), (b) ecuación de
movimiento (Ley de Darcy), (c) una ecuación de Estado y (d) Ley de la conservación
de la Energía. Para la combinación de estos principios físicos es necesario hacer
las siguientes consideraciones: (1) fluido ligeramente compresible, (2) gradiente de
presión pequeño, (3) flujo cilíndrico, (4) no hay variación vertical de la presión, (5)
son despreciados los efectos gravitacionales cuando se utiliza la ley de
movimiento(flujo isotérmico, régimen laminar),(6) la permeabilidad es constante, (7)
temperatura constante en el yacimiento,(8) la compresibilidad es constante y
pequeña,(9) viscosidad constante, (10) la porosidad del yacimiento cambia con la
presión, pero permanece constante con respecto a la posición, medio poroso
incompresible(espesores uniformes),(11) fluido en una sola fase y (12) la Ley de
Darcy es válida(flujo laminar).
Ecuación de continuidad (Verduzco, 2014) (Al-Hussainy, 1965)
El principio de conservación de masa para un fluido isotérmico a través del medio
poroso es expresado por la bien conocida ecuación de continuidad. Para flujo en un
sistema 𝑥, 𝑦, 𝑧 se tiene el volumen elemental representativo siguiente:

Ilustración 0-1 Volumen de control del medio poroso. (Wattenbarger J. L., 1996)

La ley de conservación de masa se representa con la Ec. 1

161
 (𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎) − (𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑎𝑙𝑒) = (𝐴𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛) (A-
40)
Para el caso de la Fig. 10-1 se expresa de la siguiente manera

∆𝑡 {(𝜌𝜇𝑥 )∆𝑦∆𝑥 + (𝜌𝜇𝑦 )∆𝑥∆𝑧 + (𝜌𝜇𝑧 )∆𝑥∆𝑦 + (𝑞∆𝑥∆𝑦∆𝑧𝜌)𝑖 − [(𝜌𝜇𝑥 + (A-

41)
∆(𝜌𝜇𝑥 ))∆𝑦∆𝑥 + (𝜌𝜇𝑦 + ∆(𝜌𝜇𝑦 )) ∆𝑥∆𝑧 + (𝜌𝜇𝑧 + ∆(𝜌𝜇𝑧 ))∆𝑥∆𝑦 +
(𝑞∆𝑥∆𝑦∆𝑧𝜌)𝑝 ]} = ∆𝑥∆𝑦∆𝑧𝜙𝑆𝜌|𝑡+Δ𝑡 − ∆𝑥∆𝑦∆𝑧𝜙𝑆𝜌|𝑡

Donde 𝑆 es la saturación de gas en el medio poroso y 𝑞 es el gasto producido, o

inyectado, del volumen elemental por unidad de volumen.
𝑞 (A-
𝑞=
Δ𝑥Δ𝑦Δ𝑧 42)

Simplificando la Ec. A-2

−Δ𝑡{Δ(𝜌𝜇𝑥 )Δ𝑦Δ𝑧 + Δ(𝜌𝜇𝑦 )Δ𝑥Δ𝑧 + Δ(𝜌𝜇𝑧 )Δ𝑥Δ𝑦 + (𝑞 ∗ Δ𝑥𝑦Δ𝑧𝜌)𝑃 (A-

− (𝑞 ∗ Δ𝑥𝑦Δ𝑧𝜌)𝐼 } = Δ𝑥Δ𝑦Δ𝑧𝜙𝑆𝜌|𝑡+Δ𝑡 − Δ𝑥Δ𝑦Δ𝑧𝜙𝑆𝜌|𝑡 43)

Ahora dividimos la Ec. A-4 por Δ𝑥Δ𝑦Δ𝑧Δ𝑡

Δ(𝜌𝜇𝑥 ) Δ(𝜌𝜇𝑦 ) Δ(𝜌𝜇𝑧 ) 𝜙𝑆𝜌|𝑡+Δ𝑡 − 𝜙𝑆𝜌|𝑡 (A-

−[ + + + (𝑞𝜌)𝑝 − (𝑞𝜌)𝐼 ] = 44)
Δ𝑥 Δ𝑦 Δ𝑧 Δ𝑡

Tomando limites Δ𝑥, Δ𝑦, Δ𝑧 𝑦 Δ𝑡 → 0

𝜕 𝜕 𝜕 𝜕 (A-
(𝜌𝜇𝑥 ) + (𝜌𝜇𝑦 ) + (𝜌𝜇𝑧 ) + (𝑞 ∗ 𝜌)𝑃 − (𝑞 ∗ 𝜌)𝐼 = − (𝜙𝑆𝜌) 45)
𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧 𝜕𝑡

Aplicamos notación vectorial y consideramos 𝑆 = 1 o que 𝜙 = 𝜙ℎ𝑐 = 𝜙𝑆

𝜕 (A-
∇ ∙ (𝜌𝜇) + (𝑞 ∗ 𝜌)𝑃 −(𝑞∗ 𝜌)𝐼 = − (𝜙𝜌)
46)
𝜕𝑡

La Ec. A-7 es la ecuación de continuidad para flujo de fluidos en una sola fase.

162
 [Link] Ecuación de Estado
La compresibilidad isotérmica de un fluido se define:

1 𝜕𝑉 (A-
𝑐=− ( ) 47)
𝑉 𝜕𝑝 𝑇

En función de la densidad del fluido, 𝜌,la compresibilidad puede expresarse:

1 𝜕𝜌 (A-
𝑐= ( ) 48)
𝜌 𝜕𝑝 𝑇
Para el flujo de gases a través de medios porosos comúnmente empleamos la
ecuación general de los gases reales.
𝑝𝑀 (A- 49)
𝜌=
𝑧𝑅𝑇

Sustituyendo la Ec. A-10 en la Ec. A-9

𝑧𝑅𝑇 𝜕 𝑝𝑀 𝑧 𝜕 𝑝 (A- 50)
𝑐𝑔 = ( )= ( )
𝑝𝑀 𝜕𝑝 𝑧𝑅𝑇 𝑝 𝜕𝑝 𝑧
𝜕𝑧 (A- 51)
𝑧 𝑧 − 𝑝 ( ⁄𝜕𝑝)
𝑐𝑔 = ( )
𝑝 𝑧2
1 1 𝜕𝑧 (A- 52)
𝑐𝑔 = − ( )
𝑝 𝑧 𝜕𝑝

[Link] Ley de Darcy

La ley de Darcy en forma general puede expresarse:
𝑘 (A-53)
𝑢 = − 𝜌∇Φ
𝜇
Donde Φ es el potencial definido por Hubbert (1956) de la siguiente forma:
𝑝
𝑑𝑝 (A- 54)
Φ=∫ + 𝑔𝑧
𝑝𝑜 𝜌

Donde 𝑧 es la altura medida a partir de un plano de referencia y 𝑝𝑜 es la presión en

ese plano.

163
Para las condiciones de flujo en un sistema 𝑥, 𝑦, 𝑧 la Ec. A-14 puede escribirse en
función de la presión empleando la Ec. A-15:
𝑘𝑥 𝜌 𝜕Φ 𝑘𝑥 𝜕p (A- 55)
𝑢𝑥 = − =−
𝜇 𝜕𝑥 𝜇 𝜕𝑥
𝑘𝑦 𝜌 𝜕Φ 𝑘𝑦 𝜕p
𝑢𝑦 = − =−
𝜇 𝜕𝑦 𝜇 𝜕𝑦
𝑘𝑧 𝜌 𝜕Φ 𝑘𝑧 𝜕p
𝑢𝑧 = − = − ( + 𝑔𝜌)
𝜇 𝜕𝑧 𝜇 𝜕𝑧

[Link] Flujo de gas (Verduzco, 2014) (Al-Hussainy, 1965)

De la Ec. A-7
𝜕 (A- 56)
∇ ∙ (𝜌𝜇) + (𝑞 ∗ 𝜌)𝑃 −(𝑞∗ 𝜌)𝐼 = − (𝜙𝜌)
𝜕𝑡

Despreciando los efectos gravitacionales, los cuales se desprecian debido a que

son normalmente pequeños para el flujo de gas, sustituyendo la Ec. A-10 y Ec. A-
14 en la Ec. A-7, y considerando que no existe el termino de inyección:
𝑝𝑀 (A- 57)
𝜌=
𝑧𝑅𝑇
𝑘 (A- 58)
𝑢 = − 𝜌∇Φ
𝜇

𝑝𝑀 𝑘 𝑝𝑀 𝜕 𝑝𝑀 (A- 59)
∇∙( ∗ ∆𝜌) − (𝑞 ∗ ) = − (𝜙 )
𝑧𝑅𝑇 𝜇 𝑧𝑅𝑇 𝐼 𝜕𝑡 𝑧𝑅𝑇
𝑝 𝑝 𝜕 𝑝 (A- 60)
∇ ∙ (𝑘 ∇ρ) − (𝑞 ∗ ) = − (𝜙 )
𝜇𝑧 𝑧 𝐼 𝜕𝑡 𝑧

En unidades “practicas” del sistema inglés, considerando 𝜙 =

𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒,la Ec. A-21 se puede escribirse:

𝑝 𝑞∗ 𝑝 𝜙 𝜕 𝑝 (A- 61)
∇ ∙ (𝑘 ∇ρ) − ( ) = ( )
𝜇𝑧 5.615 𝑧 𝑃 5.615 𝜕𝑡 𝑧

Donde:
𝑘 = 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑒𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑, 𝑝𝑒𝑟𝑚(1 𝑝𝑒𝑟𝑚 = 1.127 𝐷𝑎𝑟𝑐𝑦𝑠)

164
𝑝 = 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛, 𝑙𝑏⁄𝑝𝑔2

𝜇 = 𝑣𝑖𝑠𝑐𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑, 𝑐𝑝
3
𝑃𝑐𝑦
𝑞 = 𝑔𝑎𝑠𝑡𝑜, ⁄
𝐷
𝑡 = 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜, 𝑑𝑖𝑎𝑠
𝑦 5.615 𝑒𝑠 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑝𝑖𝑒𝑠 3 𝑎 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑖𝑙.

De la Ley General de Gases:

𝑝𝑣 = 𝑧𝑛𝑅𝑇 (A- 62)
𝑧𝑛𝑅𝑇 (A- 63)
𝑣=
𝑃
A condiciones Estándares:
𝑛𝑅𝑇𝑐𝑒 (A- 64)
𝑃𝑐𝑒 𝑉𝑐𝑒 = 𝑛𝑅𝑇𝑐𝑒 ó 𝑉𝑐𝑒 =
𝑃𝑐𝑒
𝑛𝑅𝑇 (A- 65)
𝑉 𝑃𝑐𝑒 𝑧𝑇 𝑞𝑝∗
𝐵𝑔 = = 𝑃 = ( )= ∗
𝑉𝑐𝑒 𝑛𝑅𝑇𝑐𝑒 𝑇𝑐𝑒 𝑃 𝑞𝑐𝑒
𝑃𝑐𝑒
Si
𝑞 (A- 66)
𝑞𝑝∗ =
∆𝑥∆𝑦∆𝑧

Entonces
𝑃𝑐𝑒 𝑧𝑇 ∗ (A- 67)
𝑞𝑝∗ = ( )𝑞
𝑇𝑐𝑒 𝑃 𝑐𝑒

Sustituimos la Ec. A-28 en Ec. A-22

𝑝 𝑃𝑐𝑒 𝑧𝑇 ∗ 1 𝑝 𝜙 𝜕 𝑝 (A- 68)
∇ ∙ (𝑘 ∇ρ) − ( ( ) 𝑞𝑐𝑒 ) = ( )
𝜇𝑧 𝑇𝑐𝑒 𝑃 5.615 𝑧 𝑃 5.615 𝜕𝑡 𝑧

𝑝 ∗
𝜙 𝜕 𝑝 (A- 69)
∇ ∙ (𝑘 ∇ρ) − 𝐶1 𝑇 𝑞𝑐𝑒 = ( )
𝜇𝑧 5.615 𝜕𝑡 𝑧
Donde
1 𝑃𝑐𝑒 1 14.7 𝑃𝑆𝐼𝐴 𝑃𝑆𝐼𝐴 (A- 70)
𝐶1 = = = 0.00503 [ 3 ]
5.615 𝑇𝑐𝑒 5.615 (460 + 60)°𝑅 𝑝 °𝑅

165
Flujo de Gases Ideales
Considerando momentáneamente flujo únicamente en la dirección x, el termino 𝑝∇ρ,
se puede expresar:
1 (A- 71)
𝑝∇ρ = 𝑑𝑝2 ó 𝑝∇ρ
2

𝑑𝑝 1 𝑑𝑝2 (A- 72)

𝑝 =
𝑑𝑥 2 𝑑𝑥

Para estas condiciones de flujo, el primer término del lado izquierdo de la Ec. A-30
es:
𝑑𝑝 1 𝑑𝑝2 (A- 73)
=
𝑑𝑥 2𝜇𝑧 𝑑𝑥

Si en la Ec. A-30 se considera que el medio poroso es isotrópico y homogéneo, se

obtiene:

1 2 2 1 𝐶1 𝑇 ∗ 𝜙 𝜕 𝑝 (A- 74)
∇ 𝑝 + ∆𝑝2 ∇ ∙ ( )− 𝑞𝑐𝑒 = ( )
2𝜇𝑧 2𝜇𝑧 𝑘 5.615 𝜕𝑡 𝑧

Donde el operador ∇2 se conoce como Laplaciano.

Simplificando la Ec. A-32
1 𝐶1 𝑇 ∗ 𝜙 𝜕 𝑝 (A- 75)
[∇2 𝑝2 + ∆𝑝2 ∇)] − 𝑞𝑐𝑒 = ( )
2𝜇𝑧 𝑘 5.615 𝜕𝑡 𝑧

Empleando la ley de derivación en cadena y la definición de la derivada del

logaritmo:

1 𝑑 ln(2𝜇𝑧) 𝐶1 𝑇 ∗ 𝜙 𝜕 𝑝 (A- 76)

[∇2 𝑝2 − 2
(∆𝑝2 )2 )] − 𝑞𝑐𝑒 = ( )
2𝜇𝑧 𝑑𝑝 𝑘 5.615 𝜕𝑡 𝑧

Considerando las siguientes suposiciones:

166
 1. El producto 𝜇𝑧 es aproximadamente constante.
2. Los gradientes de presión al cuadrado son pequeños,∇p2 ≪< 1,y (∆𝑝2 )2 →
0.
3. El gas se comporta idealmente (z=1) y la viscosidad es constante e
independiente a la presión.

La ecuación anterior puede escribirse:

2 2
𝐶1 𝑇 ∗ 𝜙𝜇𝑐𝑔 (𝑝) 𝜕𝑝2 (A- 77)
∇ 𝑝 − 2𝜇𝑧 𝑞 =
𝑘 𝑐𝑒 5.615 𝑘 𝜕𝑡

Donde se ha empleado la expresión siguiente obtenida de la Ec. A-13

𝜕 𝑝 𝑝 (A- 78)
( ⁄𝑧) = 𝑐𝑔
𝜕𝑝 𝑧
Si se considera que no hay termino de producción y empleando unidades de un
sistema consistente:
𝜙𝜇𝑐𝑔 (𝑝) 𝜕𝑝2 (A- 79)
∇2 𝑝 2 =
𝑘 𝜕𝑡

Esta expresión es similar a la ecuación de difusión que describe el flujo para

líquidos. Sin embargo, hay diferencias importantes. Por ejemplo, se puede
mencionar que esta ecuación es no lineal , dado que la “constante de difusión” 𝜂 =
𝑘⁄ (𝑝) =
𝜙 𝜇𝑐𝑔 (𝑝), es en realidad una variable de difusión, como resultado de que 𝑐𝑔
1⁄ .La suposición de que los gradientes de presión son pequeños causa
𝑝
normalmente problemas en yacimientos de gas, especialmente en los de baja
permeabilidad.
Para condiciones de flujo estacionario:
∇2 𝑝 2 = 0 (A- 80)

Flujo de gases reales (Verduzco, 2014) (Al-Hussainy, 1965)

La Ec. A-30 puede simplificarse empleando la teoría de gases reales desarrollada
por Al-Hussainy y cols. (1966). Estos autores emplean una transformación
denominada pseudo- presión o potencial de gas real,𝑃𝑝 (𝑝),definida por la Ec. A-41:

167
 𝑃
𝑘𝑝 (A- 81)
𝑃𝑝 (𝑝) = 2 ∫ 𝑑𝑝
𝑃0 𝜇 𝑍

Donde:
𝑝0 es una presión de referencia.
Si 𝑘 no depende de la presión, la Ec. A-41 puede simplificarse:
𝑃
𝑝 (A- 82)
𝑃𝑝 (𝑝) = 2 ∫ 𝑑𝑝
𝑃0 𝜇 𝑍

El potencial 𝑝𝑝 (𝑝) puede estimarse por medio de los dos métodos siguientes:

1. De datos de viscosidad de gas 𝜇 y del factor 𝑧 obtenidos en el laboratorio, o

de correlaciones, e integrando numéricamente.
El número de datos de presión,𝑛, que se emplean para estimar el potencial 𝑃𝑝 (𝑝)
varia normalmente entre 7 y 11. El espaciamiento entre las presiones es
frecuentemente constante, pudiendo calcularse por medio de la siguiente
expresión.
(𝑝𝑖 − 𝑝𝑜 ) (A- 83)
Δ𝑝 = ⁄(𝑛 − 1)

Para estimar el potencial𝑃𝑝 (𝑝2 ) se emplea las siguientes expresiones:

Ilustración 0-2Gráficas de 2p⁄μz contra presión. Lado izquierdo cuando la presión es

igual a 0 y lado derecho cuando la presión es mayor a cero. (Wattenbarger J. L., 1996)

168
 2𝑝2 Δ𝑝 (A- 84)
𝑃𝑝 (𝑝2 ) = ( ) ,𝑝 = 0
𝜇2 𝑧2 2 1

2𝑝2 2𝑝1 Δ𝑝 (A- 85)

𝑃𝑝 (𝑝2 ) = ( + ) ,𝑝 ≠ 0
𝜇2 𝑧2 𝜇1 𝑧1 2 1

Para obtener 𝑃𝑝 (𝑝) a presiones mayores se emplea la expresión siguiente:

𝑃𝑝 (𝑝𝑗 ) = 𝑝𝑝 (𝑝𝑗−1 ) + ∆𝑝𝑝 (𝑝𝑗 ), 3 ≤ 𝑗 ≤ 𝑛, (A- 86)

Donde
2𝑝 𝑝 Δ𝑝 (A- 87)
𝑃𝑝 (𝑝𝑗 ) = ( 𝑗⁄𝜇𝑗 𝑧𝑗 + 2 𝑗−1⁄𝜇𝑗−1 𝑧𝑗−1 ) ( )
2
2. De correlaciones en función de parámetros pseudo- reducidos de
temperatura y presión, como la de Al-Hussain y cols. (1966), y de Zana y
Thomas (1970). Adicionalmente se tiene la correlación matemática de klins y
Biterge (1987).
La correlación de Al-Hussain y cols. Presenta valores en función del potencial
pseudo- reducido 𝑝𝑝 (𝑝)𝑝𝑟 el cual puede expresarse a partir de la definición de
𝑝𝑝 (𝑝) dada por la Ec. A-42, empleando las definiciones para los parámetros
pseudo- reducidos:
𝜇𝑎 𝑝𝑝 (𝑝) 𝑝𝑝𝑟 𝑝 𝑑𝑝
𝑝𝑟 𝑝𝑟 (A- 88)
𝑝𝑝 (𝑝)𝑝𝑟 = 2 =∫ 𝜇
2(𝑝𝑝𝑐 ) 𝑇𝑝𝑟 0.2 𝑇𝑝𝑟 𝜇 𝑧
𝑎

Donde el cociente 𝜇 ⁄𝜇𝑎 se obtuvo de la correlación de Carr y cols (1954) y z de la

correlación de Standing y Katz (1942). En la Ec. A-48 𝜇𝑎 es la viscosidad del gas a
la presión de una atmosfera y a la temperatura del yacimiento.
Sustituyendo la segunda definición para 𝑝𝑝 (𝑝) dada por la Ec. A-42 en la Ec. A-30,
también haciendo uso de la Ec. A-39.

∗
𝜙 𝜇 (𝑝)𝑐𝑔 (𝑝) 𝜕𝑝𝑝 (𝑝) (A- 89)
∆ ∙ (𝑘∇𝑝𝑝 (𝑝)) − 2𝐶1 𝑇𝑞𝑐𝑒 =
5.615 𝜕𝑡

Esta es la ecuación fundamental general que describe el flujo de gases reales a

través de medios porosos. Ahora bien, si el medio poroso es isotrópico y
homogéneo, considerando que no existe el termino de producción y unidades del
sistema----.

169
 𝜙 𝜇(𝑝)𝑐𝑔 (𝑝) 𝜕𝑝𝑝 (𝑝) (A- 90)
∆2 𝑝𝑝 (𝑝) =
𝑘 𝜕𝑡

Si 𝜙 = 𝜙(𝑝) esta expresión puede escribirse:

𝜙 𝜇(𝑝)𝑐𝑡 (𝑝) 𝜕𝑝𝑝 (𝑝) (A- 91)
∆2 𝑝𝑝 (𝑝) =
𝑘 𝜕𝑡

Donde 𝑐𝑡 es la compresibilidad total del sistema gas-medio poroso.

𝑐𝑡 (p) = 𝑐𝑔 (𝑝) + 𝑐𝑓1 (A- 92)

Y 𝑐𝑓1 es la compresibilidad modificada de la formación:

Considerando en forma rigurosa la situación física en que se tiene flujo de una sola
fase, gas en contacto con agua a condiciones de saturación congénita, la
compresibilidad total 𝑐𝑡 (𝑝) puede expresarse:
𝑐𝑡 (𝑝) = 𝑆𝑔 𝑐𝑔 (𝑝) + 𝑆𝑤 𝑐𝑤 + 𝑐𝑓1 (A- 93)

1 𝜕𝜙 (A- 94)
𝑐𝑓1 = = (1 − 𝜙)𝑐𝑓
𝜙 𝜕𝑝

Apéndice B PROPIEDADES FISICO-QUIMICAS DE LOS GASES

NATURALES
Introducción.
En este apéndice se presentarán las propiedades fisicoquímicas de los gases
naturales y los métodos para estimar algunas de sus propiedades fisicoquímicas
requeridas para los cálculos en la ingeniería de yacimientos de gas. El análisis de
laboratorio de una muestra del fluido es la manera más exacta de determinar las
propiedades físicas y químicas, pero no siempre se tiene datos de laboratorio, por
lo que debemos recurrir a correlaciones empíricas y analíticas. En el siguiente
apéndice se presentan algunas correlaciones para estimar propiedades para los
gases naturales.
Mol y fracción mol.
Una libra-mol [lb-mol] es una cantidad de materia con una masa en libras igual al
peso molecular. Definiciones similares se aplican al gramo-mol, kilogramo-mol, etc.
Por ejempo,1 [lb-mol] de metano pesa 16.043 𝑙𝑏𝑚. La fracción molar de un

170
componente en una mezcla es el número de libras-mol de ese componente dividido
por el número total de moles de todos los componentes en esa mezcla. Luego, para
un sistema de 𝑛 componentes, la fracción molar es:
𝑛𝑐
(B-
𝑦𝑖 = 𝑛𝑖 ⁄∑ 𝑛𝑗 95)
𝑗=1
Donde 𝑦𝑖 = fracción molar del componente i, 𝑛𝑖 = numero de libras-mole del
componente i, y 𝑛𝑐 es el numero de componentes en el sistema.
Ley de los gases Ideales.
Para comenzar la discusión del comportamiento de los gases reales, se considera
un gas hipotético llamado gas ideal. Un gas Ideal (Perfecto) presenta las siguientes
propiedades:
• El volumen ocupado por la molécula es insignificante en comparación con el
volumen total ocupado por el gas.
• No existen fuerzas de atracción y repulsión entre las moléculas y las paredes
del contenedor en donde se aloja el gas.
• Los choques entre las moléculas son perfectamente elásticas (no existiendo
perdida de energía interna durante los choques).
Una ecuación que describe la relación entre el volumen ocupado por el gas, la
presión y la temperatura se denomina ecuación de estado (EOS). La forma de la
ecuación de estado del gas ideal se desarrolló a partir de observaciones empíricas
que, para una determinada masa de gas en una temperatura constante, el producto
de la presión y el volumen,𝑝𝑉, es contante (Ley de Boyle) y, para una determinada
masa de gas en una presión constante, la relación 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛⁄𝑡𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎,𝑉⁄𝑇, es
constante(Ley de Charles). Combinando la Ley de Boyle y la de Charles, se obtiene
la ecuación de estado para un gas ideal:
𝑚 (B-
𝑝𝑉 = 𝑛𝑅𝑇 = ( ) 𝑅𝑇
𝑀 96)

donde 𝑝 =presión,[psia];𝑉 =volumen,[ft 3 ];𝑛 =numero de libras mol del gas;𝑅 =

coeficiente universal del gas=10.732,[psia − ft 3 ⁄R − lbm];𝑇 =Temperatura
absluta,[°R],𝑚 =masa del gas,[lb]; y 𝑀 =peso molecular,[lb − lbm − mol]. Se debe
de tener en cuenta que las unidades y la magnitud del coeficiente universal del gas
varía dependiendo de las unidades de otras variables, Ec. B-2.
Volumen Molar.
El concepto de volumen molar,𝑉𝑚 , se utiliza para convertir una masa dada de gas a
volumen de vapor a condiciones estándares de presión y

171
temperatura(60 °F y 14.65 psia).Este concepto implica que, para las condiciones
estándares, el volumen molar es constante y puede ser usado para convertir masa
a volumen o bien, como en algunas ocasiones se requiere, para convertir un
volumen dado a condiciones estándares a masa.

Combinando la definición de volumen molar, 𝑉𝑚 = 𝑉⁄𝑛, y la ley de los gases ideales

dada mediante la Ec. B-2, se obtiene:
𝑉𝑚 = 𝑅𝑇𝑆𝐶 ⁄𝑝𝑆𝐶 (B-
97)

Se consideran condiciones base o estándares de 𝑇𝑆𝐶 = 60° 𝐹 + 459.67 = 519.67 °𝑅

y 𝑝𝑠𝑐 = 14.65 𝑝𝑠𝑖𝑎. La ecuación B-3 se expresa como:
𝑝𝑠𝑖𝑎 − 𝑓𝑡 3 (B-
(10.732 ) (519.67 °𝑅)
𝑙𝑏𝑚 − 𝑚𝑜𝑙 °𝑅 98)
𝑉𝑚 = = 380.7 𝑠𝑐𝑓⁄𝑙𝑏𝑚 − 𝑚𝑜𝑙
(14.65 𝑝𝑠𝑖𝑎)
El valor del volumen molar depende de las condiciones estándar de la presión y la
temperatura. Aquí se usarán las condiciones estándar de 𝑝𝑠𝑐 = 14.65 𝑝𝑠𝑖𝑎 𝑦 𝑇𝑠𝑐 =
60 °𝐹. Mas aun, para obtener el volumen molar en la Ec. B-4, se convierte la
temperatura estándar de grados Fahrenheit a grados Ranking usando la constante
de conversión de 459.67. Para cálculos subsecuentes en este apéndice, se utilizará
la constante más comúnmente usada, aunque con menor precisión de 460.

Comportamiento de gases reales.

La ley del gas real es simplemente la relación presión/volumen predicha por la Ley
del gas ideal modificada por un factor de corrección que cuantifica el
comportamiento no ideal del gas. La Ley del gas ideal es:
𝑝𝑉 = 𝑧𝑛𝑅𝑇 (B-
99)

Donde 𝑧 =canditdad adimensional llamado factor 𝑧, el factor de compresibilidad, o

el factor de desviación del gas. El factor 𝑧 corrige la simple ecuación de estado, Ec.
B-2 para un gas ideal y se permite describir el comportamiento de un gas real. Bajo
las condiciones ideales de presión y temperatura, 𝑧 = 1.0 .El factor 𝑧, que depende
de la presión y temperatura, la composición del gas puede ser medido en el
laboratorio con una muestra de gas del yacimiento o, más aun, obtenido por
coloraciones.
Principio de correspondencia de estados.

172
Varias propiedades de los gases tienen valores iguales para gases similares (tales
como los hidrocarburos parafínicos) en cuanto a presión y temperatura reducida.
Presión reducida y temperatura reducida para componentes puros se definen como:
𝑝 (B-
𝑝𝑟 = ⁄𝑝𝑐
100)
Y

𝑇𝑟 = 𝑇⁄𝑇 (B-
𝑐 101)
Respectivamente. La presión pseudo- reducida y la temperatura pseudo- reducida
para mezclas se define como:
𝑝 (B-
𝑝𝑝𝑟 = ⁄𝑝𝑝𝑐
102)
Y

𝑇𝑝𝑟 = 𝑇⁄𝑇 (B-

𝑝𝑐 103)
Respectivamente, donde 𝑝𝑐 =presión critica para un gas puro, [psia];𝑝𝑝𝑐 =presión
pseudo-critica para una mezcla de gas, [psia];𝑇𝑐 =temperatura critica para un gas
puro, [°R]; y 𝑇𝑝𝑐 =temperatura pseudo-critica para una mezcla de gas, [°R].

El punto critico (𝑝𝑐 , 𝑇𝑐 ) para una sustancia pura es la presión y temperatura a la cual
las propiedades de las fases de líquido y vapor serán idénticas. A presiones por
arriba de 𝑝𝑐 ,el líquido y el gas no pueden coexistir, sea cual sea la temperatura, a
temperaturas por encima de 𝑇𝑐 , la substancia no puede ser licuada, sea cual sea la
presión. Para sustancia puras, 𝑝𝑐 y 𝑇𝑐 están determinadas experimentalmente. Para
mezclas, 𝑝𝑝𝑐 y 𝑇𝑝𝑐 ambas son obtenidas con alguna consistencia de reglas de
mezclado o están estimadas por correlaciones. Estos valores computados de 𝑝𝑝𝑐 y
𝑇𝑝𝑐 no son verdaderos puntos críticos: por ejemplo, las propiedades de las fases de
líquido y vapor no serán idénticas en el punto (𝑝𝑐 , 𝑇𝑐 ).
La observación segura de las propiedades del gas, tal como el factor 𝑧, serán
aproximadamente las mismas a obtener la temperatura y presión reducidas para
una sustancia pura y forma similar de gases por medio de las bases del principio de
correspondencia de estados. Este comportamiento también será observado para
mezclas y gases químicamente similares; por tanto, correlaciones del factor 𝑧 para
gases puros y mezclas de gas están basadas en este principio.
Propiedades de los gases naturales. (Wattenbarger J. L., 1996)
Al analizar las características de un yacimiento se deben comprender todas las
propiedades que interactúan para el movimiento de fluidos (sistema roca fluidos),

173
debido a que, en la industria petrolera, este es un aspecto de gran importancia, ya
sean en medios porosos (para la extracción o inyección de estos al yacimiento) o
por tuberías (para el transporte de fluidos), en este caso se describen las
propiedades del gas y la manera en que se obtienen.
Una propiedad es cualquier característica medible en una región cerrada por limites
imaginarios, las propiedades dependen del tamaño y de la masa total de los límites
fijados, algunas propiedades se definen en términos de otras, las propiedades
pueden ser clasificadas en extensivas e intensivas, las propiedades extensivas
dependen de la cantidad de masa como volumen, la masa, etc. Las propiedades
intensivas son independientes de la cantidad de masa presente como la
temperatura, la presión, etc. Las propiedades específicas que están definidas por
unidad de masa son propiedades intensivas.
Ahora bien, un fluido es una sustancia que se deforma continuamente al ser
sometido a un esfuerzo cortante (esfuerzo tangencial) no importa cuán pequeño sea
este. Con esta definición queda entendido que un fluido puede ser liquido o gas.
El gas es una fase de la materia homogénea de baja densidad y viscosidad, que no
tiene volumen ni forma fija, toma la forma y el volumen del recipiente que lo contiene,
una de las propiedades más evidentes de los gases es que ejercen presión sobre
sus alrededores en el cuerpo que los contiene. Está conformado por varios
componentes, tales como el nitrógeno, bióxido de carbono, ácido sulfhídrico,
metano, etano, propano, isobutano, n-butano, isopentano, n-pentano, n-hexano, n-
heptano, n-octano, n-nonano, n-decano, oxígeno, hidrogeno, helio y vapor de agua.
Cada uno de estos componentes poseen propiedades físicas. Además, se
encuentran en un cierto porcentaje de la mezcla de gas; por tanto, las propiedades
de cada componente constituyen las propiedades del gas.
Las propiedades físicas de los compontes puros que se presentan en los gases,
evaluadas a condiciones estándar de 14.7 𝑙𝑏⁄𝑝𝑔2 𝑎𝑏𝑠 y 60 °𝐹, se enlistan en la
Tabla 11-1. Estas propiedades, incluyen la formula química, el peso molecular,
temperatura y presión critica, densidades del líquido y gas y viscosidad del gas
(Para componentes más ligeros que el pentano). Estas propiedades de
componentes puros son usadas en cálculos basados en las reglas de mezclado
para desarrollar pseudo- propiedades para mezclas de gas, incluyendo el peso
molecular aparente y gravedad especifica del gas.
Peso molecular aparente para una mezcla de gas.
Debido a que la mezcla de gas está compuesta de moléculas de varios tamaños y
de distintos pesos moleculares. Una mezcla de gas se comporta como si tuviera
definido peso molecular. Esta observación del peso molecular para una mezcla de
gas con 𝑛𝑐 componentes es llamado aparente o peso molecular promedio molar y
se determina por:

174
 𝑛𝑐
(B-
𝑀 = ∑ 𝑦𝑖 𝑀𝑖 104)
𝑖=0
Donde 𝑀 = peso molecular aparente de la mezcla de gas, [𝑙𝑏⁄𝑙𝑏𝑚 − 𝑚𝑜𝑙]; 𝑀𝑖 =
peso molecular del componente i del gas, [ 𝑙𝑏⁄𝑙𝑏𝑚 − 𝑚𝑜𝑙 ]; y 𝑦𝑖 = fracción mol de la
fase de gas del componente i [Fracción].
Tabla 0-1 Tabla de propiedades físicas de los gases a 14.7 psia y 60 °F.

Peso
Temperatura Presión Densidad Densidad Viscosidad
Fórmula molecular
Componente crítica crítica del líquido del gas del gas
química (lbm/ lbm-
(°R) (lb/pg2abs) (lbm/ ft3) (lbm/ ft3) (cp)
mol)
Hidrógeno H2 2.109 59.36 187.5 4.432 0.005312 0.00871

Helio He 4.003 9.34 32.9 7.802 0.010550 0.01927

Agua H2O 18.015 1,164.85 3,200.14 62.336 - ~ 1.122

Monóxido de
CO 28.010 239.26 507.5 49.231 0.073810 0.01725
carbono
Nitrógeno N2 28.013 227.16 493.1 50.479 0.073820 0.01735

Oxigeno O2 31.99 278.24 731.4 71.228 0.084320 0.02006

Sulfuro de
H2S 34.08 672.35 1,306.0 49.982 0.089810 0.01240
hidrógeno

Dióxido de
CO2 44.010 547.58 1,071.0 51.016 0.116000 0.01439
carbono
Aire - 28.963 238.36 546.9 54.555 0.076320 0.01790

Metano CH4 16.043 343.00 666.4 18.710 0.042280 0.01078

Etano C2H6 30.070 549.59 706.5 22.214 0.079240 0.00901

Propano C3H8 44.097 665.73 616.0 31.619 - 0.00788

i-Butano iC4H10 58.123 734.13 527.9 35.104 - 0.00732

n-Butano nC4H10 58.123 765.29 550.6 36.422 - 0.00724

i-Pentano iC5H12 72.150 828.77 490.4 38.960 - -

n-Pentano nC5H12 72.150 845.47 488.6 39.360 - -

n-Hexano nC6H14 86.177 913.27 436.9 41.400 - -

n-Heptano nC7H16 100.204 972.37 396.8 42.920 - -

n-Octano nC8H18 114.231 1,023.89 360.7 44.090 - -

n-Nonano nC9H20 128.256 1,070.35 331.8 45.020 - -

n-Decano nC10H22 142.285 1,111.67 305.2 45.790 - -

175
Se dan valores de densidad de los líquidos para estos componentes, que puedan existir como líquidos a 60 °F y 14.7
(lb/pg2abs), se estima la densidad del líquido para componentes que son gases naturales a estas condiciones.

Gravedad especifica de un gas,𝛾𝑔

Se define como la relación de la densidad del gas y la densidad del aire, ambas
están medidas a determinada presión y temperatura:
𝜌𝑔 (B-
𝛾𝑔 = ⁄𝜌𝑎
105)

Donde 𝜌𝑔 = densidad de la mezcla de gas, [𝑙𝑏𝑚⁄𝑓𝑡 3 ], y 𝜌𝑎 = densidad del aire,

[𝑙𝑏𝑚⁄𝑓𝑡 3 ].
A condiciones estándar (tales como 14.65 psia y 60 °F), el gas natural y el aire están
modeladas precisamente por la Ley de los gases ideales. Bajo estas condiciones,
si se usa la definición de libra-mole (𝑛 = 𝑚⁄𝑀) y de densidad (𝜌 = 𝑚⁄𝑉 ) y el modelo
de comportamiento del aire y del gas por el gas ideal (EOS), se expresa la gravedad
especifica de una mezcla de gas como:
𝛾𝑔 = (𝑝𝑀⁄𝑅𝑇)⁄(𝑝𝑀𝑎 ⁄𝑅𝑇) = 𝑀⁄𝑀𝑎 (B-
106)

Donde 𝛾𝑔 = gravedad especificia del gas(aire=1.0);𝑀 =peso molecular aparente del

gas, [𝑙𝑏𝑚⁄𝑙𝑏𝑚 − 𝑚𝑜𝑙 ]; y 𝑀𝑎 =peso molecular del aire=28.9625 [𝑙𝑏𝑚⁄𝑙𝑏𝑚 − 𝑚𝑜𝑙].
Aunque la Ec. B-12 es derivada bajo la hipótesis de un gas ideal (precisamente a
condiciones estándar), es usada comúnmente como definición para gases reales y
mezcla de gases reales en la industria del gas natural.
Calculo de las propiedades pseudo- críticas del gas. (Wattenbarger J. L., 1996)
En esta sección se presentan dos métodos para calcular la temperatura y presión
pseudo- critica de una mezcla de hidrocarburos gaseosos. Estas propiedades
pseudo- criticas proveen un medio para correlacionar las propiedades físicas de las
mezclas basándose en el principio de correspondencia de estados. Como se
manifestó previamente, el principio de correspondencia de estados sugiere que
puras, pero mezclas similares de gases, tienen alguna desviación o factor 𝑧 para
valores de presión y temperaturas reducidas. Otras propiedades físicas de los gases
también tienen que ser correlacionadas con el principio de correspondencia de
estados. Mezclas de gases químicamente similares puede ser correlacionadas con
temperaturas reducidas y presiones reducidas.
El primer método, utiliza las reglas de mezclado desarrolladas por Stewart y otros
autores. (Wattenbarger J. L., 1996), este método requiere que la composición sea
conocida. También este método requiere de más cálculos que otros métodos

176
desarrollados con anterioridad (tales como el procedimiento de kay (Wattenbarger
J. L., 1996)). Las reglas de mezclado de Stewart proveen regularmente más
precisión en sus resultados. El segundo método, desarrollado por Sutton, estima las
propiedades pseudo- criticas cuando la composición del gas no es conocida. El
método de Sutton requiere de manera considerable menores cálculos aritméticos
en comparación con el método de reglas de mezclado de Stewart, y es el método
de preferencia para cuando la rapidez en los cálculos es importante, sin importar
mucho la precisión en los mismos. También es usada la gravedad especifica del
gas para una constante en lugar de una detallada composición del hidrocarburo. El
método de Sutton es más preciso que el de las reglas de mezclado de kay.
También presentaremos correlaciones de corrección de la temperatura y presión
pseudo-criticas debido a la presencia de contaminantes comúnmente asociados con
la producción del gas natural. Tales contaminantes son el ácido sulfhídrico (𝐻2 𝑆),
bióxido de carbono (𝐶𝑂2), nitrógeno, y vapor de agua. Mas aun, se mostrará una
técnica de cálculo para estimar la gravedad especifica del gas-húmedo y gas y
condensado. Esta gravedad especifica también puede ser usada en el método de
Sutton para estimar las propiedades pseudo-criticas.
Estimación de las propiedades pseudo-criticas cuando la composición del
gas es conocida: reglas de mezclado de Stewart.
Stewart y otros autores (Wattenbarger J. L., 1996) trabajaron con 21 diferentes
reglas de mezclado concluyendo su trabajo mostrado las Ec. B-19 hasta las Ec. B-
24. Estas reglas de mezclado proveen los resultados más consistentes usando una
simple cubica regla de mezclado con datos experimentales, en comparación con los
resultados computarizados que también son muy confiables. El término “simple
cubica” se refiere a las ecuaciones de estado en forma cubica (Ecuaciones de
Estado de van ser Waals y Redlich-kwong). Debido a que estas reglas de mezclado
dan resultados más precisos, el método de Stewart será usado para estimar
presiones y temperaturas pseudo- críticas para la obtención de factor 𝑧, la
compresibilidad del gas y la viscosidad.
Con el método de Sutton también se puede hacer correcciones para componentes
de mayor peso molecular. Las ecuaciones de Kessler-Lee (Wattenbarger J. L.,
1996)(Ec. B-13 hasta B-15) son usadas para calcular las propiedades críticas de la
fracción del heptano plus (𝐶7+ ).
Procedimiento de cálculo con el método de Stewart.
1. Si una fracción significante de componentes pesados (𝐶7 𝑦 𝑝𝑒𝑠𝑎𝑑𝑜𝑠)está
presente en la mezcla de gas natural, mediciones en el laboratorio para la
obtención del peso molecular y de la gravedad específica para el 𝐶7+ son
necesarios para su utilización en las reglas de mezclado para el cálculo de la
gravedad de la mezcla y de las propiedades pseudo-criticas. Las ecuaciones

177
 de Whitson y Kessler-Lee (Wattenbarger J. L., 1996) son recomendadas para
estimar las propiedades críticas de la fracción del 𝐶7+ .

A. Primero, estimar la temperatura de ebullición de la fracción 𝐶7+ .

0.15178 0.15427 )3
𝑇𝑏𝐶7+ = (4.5579 𝑀𝐶7+ 𝛾𝐶7+ (B-
107)

B. Estimar la presión pseudo- critica de la fracción 𝐶7+ .

0.0566 2.2898 0.11857 𝑇𝑏𝐶7+ (B-14)
𝑃𝑝𝑐𝐶7+ = exp [8.3634 − − (0.24244 + + )
𝛾𝑐7+ 𝛾𝐶7+ 𝛾𝐶7+ 2 1000
3.648 0.47227 𝑇𝑏𝐶7+ 2
+ (1.4685 + + )
𝛾𝐶7+ 𝛾𝐶7+ 2 107
3
1.6977 𝑇𝑏𝐶7+
− (0.42019 + ) ]
𝛾𝐶7+ 2 1010

C. Estimar la temperatura pseudo- critica de la fracción del 𝐶7+ .

𝑇𝑝𝑐𝐶7+ = (341.7 + 811𝛾𝐶7+ ) + (0.4244 + 0.1174𝛾𝐶7+ )𝑇𝑏7+ (B-15)
105
+ (0.4669 − 3.2623𝛾𝐶7+ )
𝑇𝑏𝐶7+

2. Determinar los factores de corrección 𝐹𝑗 , 𝜉𝑗 , 𝜉𝑘 para componentes de alto

peso molecular usando el método de Sutton.
1 𝑦𝑇𝑐 2 𝑦 2 𝑇𝑐 (B-
𝐹𝑗 = ( ) + ( ) 108)
3 𝑃𝑐 𝐶7+ 3 𝑃𝑐 𝐶7+
𝜉𝑗 = 0.6081𝐹𝑗 + 1.1325𝐹𝑗2 − 14.004 𝐹𝑗 𝑦𝐶7+ + 64.434𝐹𝑗 𝑦𝐶7+ 2 (B-
109)

𝑇𝑐 2 3 )
𝜉𝑘 = ( ) (0.3129 𝑦𝐶7+ − 4.8156 𝑦𝐶7+ + 27.3751𝑦𝐶7+
√𝑃𝑐 𝐶7+
3. Obtener las presiones críticas y las temperaturas de los
componentes remanentes de la Tabla 11-1.
4. Determinar las presiones y temperaturas pseudo- críticas del gas.
A. Calcular los parámetros J y K.

𝑛𝑐 𝑛𝑐 2 (B- 110)
1 𝑦𝑇𝑐 2 𝑇𝑐
𝑗 = ∑ ( ) + [∑ (𝑦√ ) ]
3 𝑃𝑐 𝑖 3 𝑃𝑐
𝑖=1 𝑖=1
𝑖
Y

178
 𝑛𝑐
𝑦 𝑇𝑐 (B-
𝐾 = ∑( ) 111)
𝑖=1
√𝑃𝑐 𝑖
B. Los parámetros de correlaciones 𝐽´ 𝑦 𝐾´ para la fraccion de 𝐶7+ .
𝐽´ = 𝐽 − 𝜉𝑗 (B-
112)
Y
𝐾´ = 𝐾 − 𝜉𝑘 (B-
113)
C. Calcular la temperatura y presión pseudo- critica.
𝑇𝑝𝑐 = 𝐾 ´2 ⁄𝐽´ (B-
114)
Y
𝑝𝑝𝑐 = 𝑇𝑝𝑐 ⁄𝐽´ (B-
115)
Estimación de las propiedades pseudo- criticas cuando la composición del
gas no es conocida: correlación de Sutton.
El método propuesto por Stewart para calcular las propiedades pseudo- criticas
requiere información sobre la composición del gas, sin embargo, análisis de
laboratorio a menudo no están disponibles. Usando datos de 264 muestras de gas,
Sutton desarrollo una correlación para estimar la presión y temperatura pseudo-
critica como una función de la gravedad especifica del gas. Las curvas de
correlación de Sutton son mostradas en la Fig. 11-1, estas están basadas en una
mayor base de datos que las usadas por Standing (Wattenbarger J. L., 1996) y por
consecuencia difieren significativamente de las curvas de Standing. Sutton ajusto
los datos en bruto con ecuaciones cuadráticas y obtuvo las siguientes ecuaciones
empíricas relacionadas con las propiedades pseudo- críticas de los hidrocarburos a
la gravedad especifica del gas:
𝑝𝑝𝑐ℎ = 756.8 − 131.0𝛾ℎ − 3.6𝛾ℎ2 (B-
116)
Y
𝑇𝑝𝑐ℎ = 169.2 − 349.5𝛾ℎ − 74.0𝛾ℎ2 (B-
117)

179
Donde 𝑝𝑝𝑐ℎ =presión pseudo-critica de los componentes hidrocarburos, [psia];
𝑇𝑝𝑐ℎ = temperatura pseudo- critica de los componentes hidrocarburos, [°R]; y
𝛾ℎ =gravedad especifica del gas de los componentes hidrocarburos(aire=1.0).

Ilustración 0-1 Propiedades pseudo críticas de los gases naturales. (Wattenbarger J.

L., 1996)

Las Ecs. 24,25 y la Fig. 11-1 son aplicables para 0.57 < 𝛾ℎ < 1.68. Y si el gas
contiene < 12 % mol de CO2 ,< 3% mol de nitrógeno, y no contiene 𝐻2 𝑆, entonces 𝛾ℎ
puede ser determinada de la siguiente forma:
1. Si el gas es seco (no forma condensados), y si el separador de gravedad del
gas es usado, entonces 𝛾ℎ = 𝛾𝑔 .
2. Si la gravedad del fluido en la corriente del pozo es computarizada, entonces
𝛾ℎ = 𝛾𝑤 .
Sin embargo, si el gas contiene >12% mol de CO2 , > 3% mol de nitrógeno, o algo
de 𝐻2 𝑆, entonces la gravedad del gas de los hidrocarburos puede ser calculada
por:

180
 𝛾𝑤 − 1.1767 𝑦𝐻2 𝑆 − 1.5196 𝑦𝐶𝑂2 − 0.9672 𝑦𝑁2 − 0.6220 𝑦𝐻2 𝑂 (B-
𝛾ℎ = 118)
1 − 𝑦𝐻2 𝑆 − 𝑦𝐶𝑂2 − 𝑦𝑁2 − 𝑦𝐻2 𝑂
Donde 𝛾𝑤 = 𝛾𝑔 si el separador de gravedad del gas ese está utilizando.

Una vez que la gravedad especifica del gas de los componentes hidrocarburos es
estimada, las propiedades pseudo- críticas de la mezcla de los hidrocarburos serán
calculadas con la correlación de Sutton dada por las Ecs. B-24 y B-25 o en la Fig.
11-1. Las propiedades pseudo- críticas de toda la mezcla, que incluyen los
contaminantes, se estiman con las siguientes ecuaciones.

𝑝𝑝𝑐 = (1 − 𝑦𝐻2 𝑆 − 𝑦𝐶𝑂2 − 𝑦𝑁2 − 𝑦𝐻2 𝑂 )𝑇𝑝𝑐ℎ + 1306 𝑦𝐻2 𝑆 + 1071 𝑦𝐶𝑂2 (B-
+ 493.1 𝑦𝑁2 + 3200.1 𝑦𝐻2 𝑂 119)
Y

𝑇𝑝𝑐 = (1 − 𝑦𝐻2 𝑆 − 𝑦𝐶𝑂2 − 𝑦𝑁2 − 𝑦𝐻2 𝑂 )𝑇𝑝𝑐ℎ + 672.35 𝑦𝐻2 𝑆 + 547.58 𝑦𝐶𝑂2 B-
+ 227.16 𝑦𝑁2 + 1164.9 𝑦𝐻2 𝑂 120

Donde los coeficientes de la presión critica (Ec. B-27) y temperatura critica (Ec. B-
28) son las fracciones mol de los contaminantes. Notar que la formas de las Ec. B-
26 hasta las Ec. B-28 inicialmente propuestas por Standing no contienen
correcciones para vapor de agua.
Notar también que la presión temperatura pseudo-criticas calculadas con las Ecs.
B-27 y B-28 no son las correctas si la mezcla del gas está contaminada con los
componentes no hidrocarburos. Correcciones para contaminantes del gas
natural, 𝐶𝑂2 , 𝐻2 𝑆,nitrógeno y vapor de agua son visualizadas más adelante.

Corrección de las propiedades pseudo- críticas para la contaminación con

𝑯𝟐 𝑺 y 𝑪𝑶𝟐 .
Witchert y Azis (Wattenbarger J. L., 1996) desarrollaron una correlación que toma
en cuenta los efectos de 𝐻2 𝑆 𝑦 𝐶𝑂2 sobre la presión y temperatura pseudo-critica.
Estas correlaciones, ajustan las propiedades pseudo-críticas de la mezcla del gas
natural dando valores correctos de estas propiedades, deben aplicarse entonces
cuando se utiliza 𝑝𝑝𝑐 𝑦 𝑇𝑝𝑐 para estimar el factor 𝑧, la compresibilidad del gas y la
viscosidad del gas.
La correlación de Witchert y Azis, que se muestra en la Fig. 11-2, es:
𝜉 = 120(𝐴0.9 − 𝐴1.6 ) + 15(𝐵0.5 − 𝐵 4 ) (B-
121)

181
Donde la temperatura 𝑇´𝑝𝑐 , y la presión 𝑝´𝑝𝑐 pseudo-criticas, ajustadas por
contaminación de 𝐻2 𝑆 𝑦 𝐶𝑂2 son:
𝑇´𝑝𝑐 = 𝑇𝑝𝑐 − 𝜉 (B-
122)
Y
𝑝𝑝𝑐 𝑇´𝑝𝑐 (B-
𝑝´𝑝𝑐 = 123)
[𝑇𝑝𝑐 + 𝐵(1 + 𝐵)𝜉]

En la Ecs. 29 hasta la B-31 donde, 𝐴 = suma de las fracciones molares de

𝐻2 𝑆 𝑦 𝐶𝑂2 en la mezcla de gas y 𝐵 = fracción mol de 𝐻2 𝑆 en la mezcla.
El promedio de error absoluto en los cálculos del factor 𝑧 fue de 0.97%, con un
máximo error de 6.59% para los datos utilizados en el desarrollo de esta correlación.
Las correlaciones fueron desarrolladas para gases bajo el siguiente rango de
condiciones: 154<p(psia)<7026, 40< T(°F) <300,0< 𝐶𝑂2 (% mol) <54.56, y
0<𝐻2 𝑆(%mol) <73.85.

182
Ilustración 0-2 Corrección de las propiedades pseudo- criticas 𝑯𝟐 𝑺 𝒚 𝑪𝑶𝟐 .
(Wattenbarger J. L., 1996)

Corrección de las propiedades pseudo- críticas por contaminación de

nitrógeno y vapor de agua.
Existen correlaciones disponibles para corregir las propiedades pseudo- críticas por
la presencia de nitrógeno y vapor de agua. Estas correlaciones son, en su mayoría,
semi empíricas, deben ser consideradas precisas solamente en el sentido de que
pueden ofrecer mejores resultados que ignorando los efectos de estos
contaminantes. Las correcciones por nitrógeno y vapor de agua son:
𝑇𝑝𝑐,𝑐𝑜𝑟 = −246.1 𝑦𝑁2 + 400𝑦𝐻2 𝑂 (B-
124)

𝑃𝑝𝑐,𝑐𝑜𝑟 = −162 𝑦𝑁2 + 1270 𝑦𝐻2 𝑂 (B-

125)

183
La temperatura y presión pseudo-criticas corregidas son:
𝑇𝑝𝑐 ´ − 227.1𝑦𝑁2 − 1165𝑦𝐻2 𝑂 (B-
𝑇𝑝𝑐 " = + 𝑇𝑝𝑐,𝑐𝑜𝑟 126)
1 − 𝑦𝑁2 − 𝑦𝐻2 𝑂
𝑝𝑝𝑐 ´ − 493.1 𝑦𝑁2 − 3200 𝑦𝐻2 𝑂 (B-
𝑝𝑝𝑐 " = + 𝑝𝑝𝑐,𝑐𝑜𝑟 127)
1 − 𝑦𝑁2 − 𝑦𝐻2 𝑂

Donde 𝑇𝑝𝑐 ´ y presión 𝑝𝑝𝑐 ´ son la temperatura y presión pseudo-critica corregida por
𝐻2 𝑆 𝑦 𝐶𝑂2 con la correlación de Wichert y Aziz. Si no hay 𝐻2 𝑆 𝑜 𝐶𝑂2 en la mezcla de
gas, entonces 𝑇𝑝𝑐 ´ = 𝑇𝑝𝑐 , y presión 𝑝𝑝𝑐 ´ = 𝑝𝑝𝑐 .

Procedimiento sistemático para calcular las propiedades pseudo- críticas de

gas.
El siguiente procedimiento resume las técnicas expuestas anteriormente y deben
ser utilizadas para calcular la presión y temperatura pseudo- críticas para estimar el
factor 𝑧, compresibilidad del gas y la viscosidad del gas.
1. Estimar la presión pseudo- critica,𝑝𝑝𝑐 , y la temperatura,𝑇𝑝𝑐 .
A. Si el análisis de laboratorio de la muestra de fluido del yacimiento está
disponible, entonces calcular 𝑝𝑝𝑐 𝑦 𝑇𝑝𝑐 con las reglas de mezclado de
Stewart.
B. Si los análisis de laboratorio de la composición de los hidrocarburos no
están disponibles o si la rapidez de los resultados es más importante que
la precisión, estimar 𝑝𝑝𝑐 𝑦 𝑇𝑝𝑐 con la correlación de Sutton.
1.- Estimar la gravedad del gas de los hidrocarburos, 𝛾ℎ .
a. Si el gas no contiene contaminantes, entonces:
1. Si la gravedad del gas en el separador es utilizada, 𝛾𝑔 , entonces
𝛾ℎ = 𝛾𝑔 para un gas seco.
b. Si los contenidos del gas son más que 12% mol de 𝐶𝑂2, más que el
3% mol de 𝑁2 o algo de 𝐻2 𝑆. Entonces calcular la gravedad del gas de la
mezcla de hidrocarburos, 𝛾ℎ , con la Ec. B-26.
2.- Calcular 𝑝𝑝𝑐ℎ 𝑦 𝑇𝑝𝑐ℎ con las Ecs. B-24 y B-25, respectivamente.
3.- Calcular 𝑝𝑝𝑐 𝑦 𝑇𝑝𝑐 con las Ecs. B-27 y B-28, respectivamente.
2. Corregir las propiedades pseudo- críticas para la contaminación por
𝐻2 𝑆 𝑜 𝐶𝑂2 .
A. Si el gas no contiene 𝐻2 𝑆 𝑜 𝐶𝑂2 , entonces 𝑝𝑝𝑐 ´ = 𝑝𝑝𝑐 y 𝑇𝑝𝑐 ´ = 𝑇𝑝𝑐 .
𝑦
B. Si el gas contiene 𝐻2 𝑆 𝑜 𝐶𝑂 ,entonces calcular las propiedades pseudo-
2
criticas corregidas, 𝑝𝑝𝑐 ´ 𝑦 𝑇𝑝𝑐 ´, con las correlacion de Wichert y Aziz.
3. Corregir las propiedades pseudo- críticas para nitrógeno y vapor de agua
usando el método de Casey.

184
 A. Si el gas no contiene nitrógeno o vapor de agua, entonces 𝑝𝑝𝑐 ” = 𝑝𝑝𝑐 ´
y 𝑇𝑝𝑐 ” = 𝑇𝑝𝑐 ´.
B. Si el gas contiene nitrógeno y/o vapor de agua, entonces calcular
𝑝𝑝𝑐 ” 𝑦 𝑇𝑝𝑐 ” con los métodos presentados en la sección pasada.
4. 𝑃𝑝𝑐 y Tpc son valores apropiados para el uso de las correlaciones para obtener
el factor 𝑧, la compresibilidad del gas y la viscosidad del gas.
Correlación para obtener el factor 𝒛 por Dranchuk y Abou-kassem.
Standing y Katz (Wattenbarger J. L., 1996) presentaron una correlación grafica del
factor 𝑧 para los gases naturales como una función de la presión pseudo-
reducida,𝑝𝑟 , y temperatura pseudo-reducida,𝑇𝑟 . Dranchuk y Abou-Kassem
acomodaron 11 constates de las ecuaciones de estados con datos de Standing y
Katz y extrapolaron estas correlaciones para altas presiones reducidas. En la Fig.
11-3 y 11-4, están las gráficas del factor 𝑧 vs 𝑝𝑟 calculadas por Dranchuk y Abou-
Kassem con su ecuación de estado.
Dranchuk y Abou-Kassem desarrollaron su ecuación de estado principalmente para
estimar el factor 𝑧 con rutinas de equipo. Ellos trabajaron con la ecuación de estado
a 1500 puntos de datos con un promedio de error absoluto de 0.486%, cuando el
factor 𝑧 es una función de𝑇𝑟 𝑦 𝑝𝑟 . El factor 𝑧 basado sobre esta ecuación de estado
es exacto dentro de los estándares usuales de ingeniería por 0.2 ≤ 𝑝𝑟 ≤ 30 y 1.0 <
𝑇𝑟 ≤ 3.0, y 𝑝𝑟 < 1.0 y 0.7 < 𝑇𝑟 ≤ 1.0.
Se recomienda el siguiente procedimiento para estimar el factor 𝑧 con la correalcion
de Dranchuk y Abou-Kassem.
1. Calcular las propiedades pseudo-criticas corregidas para
𝐻2 𝑆, 𝐶𝑂2 , 𝑁2 𝑦 𝐻2 𝑂. 𝑝𝑝𝑐 ” 𝑦 𝑇𝑝𝑐 ” usando el procedimiento presentado en la
sección anterior.
2. Calcular las propiedades reducidas,𝑝𝑟 = 𝑝⁄𝑝𝑝𝑐 ” y 𝑇𝑟 = 𝑇⁄𝑇𝑝𝑐 ”.
3. Estimar el factor 𝑧 usando la Fig. 11-3 y 11-4.

Factor de volumen del gas

El factor de volumen del gas,𝐵𝑔 , se define como:

𝐵𝑔 = 𝑉𝑅 ⁄𝑉𝑆𝐶 (B-
128)

Donde 𝑉𝑅 =volumen ocupado por el gas a presión y temperatura de yacimiento,

𝑉𝑆𝐶 = volumen ocupado por la misma masa del gas a condiciones estándar.
El volumen de 𝑛 moles de gas a condiciones de yacimiento es obtenido por la Ley
de los gases reales.

185
 𝑉𝑅 = 𝑍𝑛𝑅𝑇⁄𝑝 (B-
129)

Donde 𝑇 =temperatura del yacimiento, [°R], y 𝑝 =presión del yacimiento, [psia]. De

la misma manera, el volumen de 𝑛 moles de gas a condiciones estándar se obtiene
por la Ley de los gases reales.

Ilustración 0-3 Factor z para gases naturales con 𝟎 < 𝒑𝒓 < 𝟏𝟎. (Wattenbarger J. L.,
1996)

186
 Ilustración 0-4 Factor z para gases naturales con 𝟗 < 𝒑𝒓 < 𝟐𝟎.
(Wattenbarger J. L., 1996)

𝑉𝑆𝐶 = 𝑍𝑆𝐶 𝑛𝑅𝑇𝑆𝐶 ⁄𝑝𝑆𝐶 (B-

130)

Donde 𝑇 =temperatura a condiciones estándar, [°R], y 𝑝 =presión a condiciones

estándar, [psia]. Se sustituye las Ecs. B-37 y B-38 en la Ec. B-36, se obtiene:
(𝑍𝑛𝑅𝑇⁄𝑝) 𝑍𝑇𝑝𝑆𝐶 (B-
𝐵𝑔 = = 131)
(𝑍𝑆𝐶 𝑛𝑅𝑇𝑆𝐶 ⁄𝑝𝑆𝐶 ) 𝑍𝑆𝐶 𝑇𝑆𝐶 𝑝

187
Asumimos las condiciones estándares de 𝑇𝑆𝐶 = 60°𝐹 = 519.67°𝑅, 𝑝𝑆𝐶 =
14.65 𝑝𝑠𝑖𝑎, 𝑦 𝑧𝑆𝐶 = 1
𝑍𝑇(14.65 [𝑝𝑠𝑖𝑎]) 𝑧𝑇 𝑓𝑡 3 (B-
𝐵𝑔 = = 0.0282 132)
(1)(519.65 [°𝑅])𝑝 𝑝 𝑠𝑐𝑓

Se convierten las unidades de 𝐵𝑔 de 𝑓𝑡 3 ⁄𝑓𝑡 3 @ c.e. a barriles de

yacimiento/Mft 3 @ c. e., se tiene:
𝑧𝑇 𝑓𝑡 3 𝑏𝑏𝑙 1000 𝑠𝑐𝑓 5.02 𝑧𝑇 𝑅𝐵 (B-
𝐵𝑔 = (0.0282 )( 3
)( )= 133)
𝑝 𝑠𝑐𝑓 5.615 𝑓𝑡 𝑀𝑠𝑐𝑓 𝑝 𝑀𝑠𝑐𝑓

Densidad del gas.

Se sustituyen las definiciones de mol (𝑛 = 𝑚⁄𝑀) y del volumen especifico (𝑣 =
𝑉 ⁄𝑚) dentro de la Ley de los gases reales, se obtiene:
𝑝𝑣 = 𝑧𝑅𝑇⁄𝑀 (B-
134)
Debido a que la densidad del gas es definida como masa de gas por unidad de
volumen, o simplemente el reciproco del volumen especifico,
𝜌 = 𝑚⁄𝑉 = 1⁄𝑣 (B-
135)

Reacomodando la Ec. B-42 y resolviendo para la densidad del gas en términos de

la presión, temperatura, y el factor 𝑧:
𝜌 = 1⁄𝑣 = 𝑝𝑀⁄𝑧𝑅𝑇 (B-
136)
En términos de la gravedad especifica del gas,𝛾𝑔 , en la Ec. B-44, se tiene:

(𝑝)(28.963𝛾𝑔 ) 2.70 𝑝𝛾𝑔 (B-

𝜌= = 137)
(𝑧)(10.732)(𝑇) 𝑧𝑇

Donde 𝜌 = densidad del gas, [𝑙𝑏𝑚⁄𝑓𝑡 3 ]; 𝑝 =presión, [psia];𝛾𝑔 =gravedad especifica

del gas(aire=1.0);𝑇 = temperatura, [°R], y 𝑧 = factor de desviación del gas,
[adimensional].

188
Compresibilidad del gas.
La definición del coeficiente isotérmico de compresibilidad, o simplemente
compresibilidad, es:
1 𝜕𝑉 1 𝜕𝐵𝑔 1 𝜕𝜌 (B-
𝑐=− ( ) =− ( ) =− ( ) 138)
𝑉 𝜕𝑃 𝑇 𝐵𝑔 𝜕𝑝 𝑇 𝜌 𝜕𝑝 𝑇

Se combina la Ec. B-44 y se deriva esta misma ecuación respecto a la temperatura

constante, y la Ec. B-46 expresa la compresibilidad del gas en términos de su factor
de desviación como:
1 1 𝜕𝑧 (B-
𝑐= − ( ) 139)
𝑝 𝑧 𝜕𝑝 𝑇
La cual es una ecuación fundamental para calcular la compresibilidad del gas. La
compresibilidad del gas se evalúa directamente de datos de 𝑝 − 𝑧; sin embargo, se
desarrolló una relación explicita para compresibilidad del gas si se usa la correlación
de Dranchuk y Abou-Kassem (Wattenbarger J. L., 1996). Definieron la
compresibilidad pseudo- reducida, 𝑐𝑟 ,como:
𝑐𝑟 = 𝑐𝑔 𝑝𝑝𝑐 (B-
140)
En términos de la presión pseudo- reducida, la Ec. B-48, se convierte en:
1 1 𝜕𝑧 (B-
𝑐𝑟 = − ( ) 141)
𝑝𝑟 𝑧 𝜕𝑝𝑟 𝑇
𝑟

𝑐𝑟 𝑇𝑟 (B-
𝑐𝑟 =
𝑇𝑟 142)
Mattar y otro autores (Wattenbarger J. L., 1996) utilizaron 11 constantes de
ecuaciones de estado para generar los dos esbozos de la Fig.11-5, en donde el
producto de la compresibilidad pseudo- reducida y temperatura pseudo-
reducida,𝑐𝑟 𝑇𝑟 , se grafica como una función de la presión pseudo-reducida ,𝑝𝑟 , y la
temperatura pseudo-reducida,𝑇𝑟 . La temperatura pseudo-reducida y la presión
pseudo-reducida para una mezcla de gas están definidas por las ecuaciones B-8 y
B-9, respectivamente. Los cálculos son 𝑐𝑔 y el factor 𝑧 son aplicables sobre el rango
0.2 ≤ 𝑝𝑟 < 30 𝑦 1.0 < 𝑇𝑟 ≤ 3.0 𝑦 𝑝𝑟 < 1.0 𝑦 0.7 < 𝑇𝑟 < 1.0. Sin embargo, este
método es pobre en cuanto a resultados en t𝑇𝑟 = 1.0 y 𝑝𝑟 > 1.0.

189
Ilustración 0-5 Variación de la 𝒄𝒓 𝑻𝒓 para gases naturales con 𝟏. 𝟓 < 𝑻𝒓 ≤ 𝟏. 𝟒(esbozo
izquierdo) y variación en 𝒄𝒓 𝑻𝒓 para gases naturales con 𝟏. 𝟒 < 𝑻𝒓 ≤ 𝟑(esbozo
derecho). (Wattenbarger J. L., 1996)

Viscosidad del gas.

La viscosidad de una mezcla de gas puede ser estimada por interpolación o por
datos tabulados, interpretaciones gráficas, por correlaciones semi- empíricas, etc.
Todas son exactas para gases naturales dulces, pero no todas son válidas para
gases que contienen 𝐻2 𝑆. Aquí, se recomienda el método de Lee y otros autores
(Wattenbarger J. L., 1996). Este método semi- empírico puede ser considerado para
dar pobres resultados para gases naturales amargos, sin embargo, si la densidad
del gas o el factor 𝑧 han sido corregidos por contaminantes, esta correlación de
viscosidad será confiable al estimar la viscosidad del gas.
La correlación de Lee para estimar la viscosidad es:
𝜇𝑔 = (1𝑋104 )𝐾𝑒𝑥𝑝(𝑋𝜌𝑌 ) (B-
143)
Donde:
𝜌 = 1.4935𝑥10−3 (𝑝𝑀⁄𝑧𝑇) (B-
144)
(9.379 + 0.01607𝑀)𝑇 1.5 (B-
𝐾= 145)
(209.2 + 19.26𝑀 + 𝑇)

190
 986.4 (B-
𝑋 = 3.448 + + 0.01009𝑀
𝑇 146)

𝑌 = 2.447 − 0.2224𝑋 (B-

147)

Y donde 𝜇𝑔 = viscosidad de gas, [cp];𝜌 = densidad del gas,

[𝑔⁄𝑐𝑚3 ];𝑇 =temperatura, [°R]; y 𝑀 =peso molecular aparente de una mezcla de
gas, [𝑙𝑏𝑚⁄𝑙𝑏 − 𝑚𝑜𝑙 ].
La desviación estándar en los cálculos de la viscosidad del gas en comparación con
los datos experimentales fue de 2.69%; el máximo error fue de 9.0%. En general, el
método de Lee es válido para 100 < 𝑝[𝑝𝑠𝑖𝑎] < 8000 y 100 < 𝑇𝑓 (°𝐹) < 340. La
correlación también es válida para contaminantes de 𝐶𝑂2 entonces 0.90 <
𝐶𝑂2 (%𝑚𝑜𝑙) < 3.20.
Factor de turbulencia del gas y coeficiente de flujo no-Darcy.
El flujo no-Darcy, a menudo es llamado flujo turbulento, ocurre con altas velocidades
de gastos de flujo de gas. El coeficiente de inercia o factor de turbulencia,𝛽,es
definido mediante la ecuación de Forchheimer (Wattenbarger J. L., 1996), la cual es
para flujo lineal en una dimensión:
𝑑𝑝 𝜇𝑣 (B-
− = + 3.238𝑥10−8 𝛽𝜌𝑣 2 148)
𝑑𝐿 𝑘

En donde 𝑑𝑝⁄𝑑𝐿 = gradiente de presión fluyendo; 𝑣 = velocidad del fluido (gasto de

flujo divido mediante el área de sección transversal); 𝜇𝑔 =viscosidad del
fluido;𝑘 =permeabilidad de la formación;𝜌𝑣 2 = termino invercial de flujo; y
𝛽 =coeficiente inercial o factor de turbulencia. El coeficiente inercial de
turbulencia,𝛽, tiene la dimensión del reciproco de la longitud, la Ec. B-56 indica que
el gradiente de presión requiere de tener un flujo determinado a través de un medio
poroso, mayor de lo que se predijo mediante la ecuación de flujo de Darcy, cuando
el termino 𝛽𝜌𝑣 2 no es insignificante. Se reescribe la Ec. B-56:
𝑑𝑝 𝜇𝑣 𝑐1 𝑘𝛽𝜌𝑣 (B-
− = + (1 + ) 149)
𝑑𝐿 𝑘 𝜇

En donde 𝑐1 es una constante y los términos en la parte derecha dentro del

paréntesis representando el número de Reynolds (relación de inercia para las
fuerzas de viscosidad). Si el número de Reynolds es la unidad, entonces la mayoría
del gradiente de presión fluyendo es resultado del flujo viscoso, y se aplica la

191
ecuación de Darcy. Conforme el número de Reynolds se incrementa, las fuerzas de
inercia se incrementan de manera significativa, y el flujo no se modela ya por la
ecuación de Darcy. A esto se le nombra efecto de flujo no-Darcy. Muchos
experimentos (Wattenbarger J. L., 1996) se han realizado para mediciones de 𝛽, en
cuanto a las propiedades de la roca. Utilizando 355 muestras de arena y 29
muestras de calizas, jones determino experimentalmente 𝛽 y desarrollo
correlaciones describiendo 𝛽 como función de la porosidad y de la permeabilidad.
La siguiente correlación se recomienda para estimar 𝛽.
𝛽 = 1.88𝑥1010 𝐾 −1.47 𝜙 −0.53 (B-
150)
El componente no-Darcy en la ecuación de flujo es significativo solamente en el
área de alta velocidad y de alta caída de presión, cercana al agujero del pozo, por
lo tanto, el efecto de flujo no-Darcy usualmente es incorporado dentro de las
ecuaciones de flujo de fluidos como un factor de daño adicional como gasto
dependiente. EL factor de daño total, el cual es el valor determinado en el análisis
de presión transitoria, es un valor aparente,𝑠´,que incluye ambos conceptos: el
factor de daño,𝑠, y el termino que representa los efectos de flujo no-Darcy,𝐷𝑞 .𝛽 es
incorporado dentro del termino 𝐷.
2.715𝑥10−15 𝛽𝑘𝑀𝑝𝑆𝐶 (B-
𝐷= 151)
ℎ𝑟𝑤 𝑇𝑆𝐶 𝜇𝑔 , 𝑤𝑓
En donde 𝐷 = coeficiente de flujo no-Darcy,[𝑀𝑓𝑡 3 @ c. e. ]−1;𝜇𝑔 , 𝑤𝑓 =presión
dependiente de la viscosidad del gas evaluada con la presión de fondo fluyendo,
[cp]; y 𝑀 =peso molecular del gas, [𝑙𝑏𝑚⁄𝑙𝑏 − 𝑚𝑜𝑙]. El coeficiente de flujo no-Darcy
no es contante, pero varía en función de la presión. Después del comienzo de la
explotación, el radio de la región de flujo con alta velocidad inicialmente se
incrementa con el tiempo y pronto se estabiliza.𝐷 es inversamente proporcional a la
viscosidad del gas evaluada en 𝑝𝑤𝑓 .La viscosidad es directamente relacionada a la
presión, lo cual significa que está en función del tiempo. Como la presión declina, la
viscosidad asa mismo declina, se causa por tanto un incremento en 𝐷. Debido a
que 𝐷 no es constante, el análisis en cuanto a pruebas de potencial del pozo con
métodos desarrollados para flujo de líquidos trae consigo resultados erróneos si el
flujo no-Darcy afecta la respuesta de la presión.

192
Apéndice C. DERIVACIÓN DE LAS ECUACIONES DE INTERPRETACIÓN
PARA LOS DIFERENTES REGÍMENES DE FLUJO DETECTADOS EN
YACIMIENTOS DE GAS CON BAJA PERMEABILIDAD.

Ecuaciones de interpretación para régimen de Flujo lineal en un yacimiento

Homogéneo infinito con una producción a gasto constante de gas,𝒒𝒈 .

Calculo de la distancia de investigación.

La distancia, 𝑋𝑒 , puede ser calculada identificando el fin de la pendiente de la
línea, 𝑡𝑒ℎ𝑠 , y comparándolo ese tiempo, en días, con el tiempo adimensional, 𝑡𝐷𝑦𝑒 ,
correspondiente. Este valor de (𝑡𝐷𝑦𝑒 )𝑒ℎ𝑠 es 0.5 para el caso de gasto
contante, 𝑞𝑔 .La distancia correspondiente a la frontera externa es dada por el la Ec.
C-1, al tiempo correspondiente y a la distancia 𝑋𝑒 .
0.00633𝑘𝑡 (C-
𝑡𝐷𝐿 = 152)
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑥𝑒2

Despejamos 𝑦𝑒2 = 𝑥𝑒2

0.00633𝑘𝑡 (153)
𝑥𝑒2 =
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑡𝐷𝐿

Sabemos que 𝑡𝐷𝑦𝑒 =0.5, por lo tanto:

0.00633𝑘𝑡 (154)
𝑥𝑒2 =
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 0.5
(155)
0.00633𝑘𝑡
𝑥𝑒 = √
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 0.5
Reordenamos y realizamos las operaciones:
(156)
0.00633 𝑘𝑡
𝑥𝑒 = √ √
0.5 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖
La distancia a la frontera externa es obtiene mediante la Ec. C-6 o Ec. C-7 y
sabemos que L=𝑥𝑒 = 𝑦𝑒 :
(157)
𝑘𝑡
𝑦𝑒 = 0.1125√
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖
o

193
 (158)
𝑘𝑡
𝑥𝑒 = 0.1125√
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖
La distancia a la frontera externa debe ser considerado el mínimo valor si todos los
datos aún están en la mitad de la pendiente de la tendencia. Otra vez, en estas
ecuaciones es necesario conocer el valor de la permeabilidad,𝑘. Este es un punto
débil en determinar la distancia a la frontera externa con este método.
Calculo del área de drene, A.
Para el cálculo del área de drene no es necesario conocer el valor de la
permeabilidad, 𝑘, o de 𝑥𝑒 . El área esta dado mediante la siguiente ecuación:
𝐴 = 4𝑥𝑒 𝑦𝑒 (159)

Pero 𝑥𝑒 = 𝑦𝑒
𝐴 = 4𝑥𝑒 2 (160)

El área de drene puede ser usada para calcular el área de drene de la pendiente y
el final del tiempo de 1⁄2 de la pendiente.
200.8107 𝑇 1 (161)
𝑚𝐿𝐺𝐶 = [ ]
√(𝜙𝜇𝑐𝑡 ) ℎ √𝑘 𝑥𝑒

Despejamos la permeabilidad
200.8107 𝑇 1 (162)
√𝑘 = [ ]
√(𝜙𝜇𝑐𝑡 ) ℎ 𝑚𝐿𝐺𝐶 𝑥𝑒
Sabemos que la distancia a la frontera externa para podemos obtener mediante la
siguiente expresión:
(163)
𝑘𝑡
𝑥𝑒 = 0.1125√
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖
Reordenamos la ecuación anterior y sustituimos en la Ec. C-10.

𝑡 (C-13)
𝑥𝑒 = 0.1125√𝑘√
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖

200.8107 𝑇 1 𝑡 (164)
𝑥𝑒 = 0.1125 [ ] √
√(𝜙𝜇𝑐𝑡 ) ℎ 𝑚𝐿𝐺𝐶 𝑥𝑒 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖
Despejamos 𝑥𝑒 de la Ec. C-13:

194
 200.8107 𝑇 1 𝑡 (165)
𝑥𝑒 𝑥𝑒 = 0.1125 [ ] √
√(𝜙𝜇𝑐𝑡 ) ℎ 𝑚𝐿𝐺𝐶 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖
22.6 𝑇 √𝑡 (166)
𝑥𝑒 2 =
ℎ(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐿𝐺𝐶

Despejamos 𝑥𝑒 2 de la Ec. C-9 y la sustituimos en la Ec. C-16:

90.36 𝑇 √𝑡 (167)
𝐴=
ℎ(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐿𝐺𝐶
Calculo del Volumen de poro,𝑉𝑝 .

El volumen de poro está representado por la siguiente expresión:

𝑉𝑝 = 𝐴𝜙𝑖 ℎ (168)
Reordenamos la Ec. C-17 y sustituimos en la Ec. C-18

90.36 𝑇 √𝑡 (169)
𝐴ℎ𝜙𝑖 =
(𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐿𝐺𝐶

Sustituimos la Ec. C-18 en la Ec. C-19

90.36 𝑇 √𝑡 (170)
𝑉𝑝 =
(𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐿𝐺𝐶

Para el cálculo de Volumen de Poro, Ec. C-20, no es necesario de tener buenas

estimaciones de 𝑘, ℎ 𝑦 𝜙.

Calculo del Volumen Original de gas, G.

Teniendo calculado el volumen de poro, el volumen original de gas puede ser
calculado mediante la siguiente ecuación:
𝑉𝑝 (1 − 𝑠𝑤𝑖 ) (171)
𝐺=
𝐵𝑔𝑖
Sustituimos la Ec. C-20 en la Ec. C-21:

90.36 𝑇 √𝑡 (172)
𝑉𝑝 = (1 − 𝑠𝑤𝑖 )
(𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐿𝐺𝐶
𝐺=
𝐵𝑔𝑖
90.36 𝑇√𝑡(1 − 𝑠𝑤𝑖 ) (173)
𝐺=
(𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐵𝑔𝑖 𝑚𝐿𝐺𝐶

195
Además, sabemos:
(1 − 𝑠𝑤𝑖 ) = 𝑠𝑔𝑖 (174)
Sustituimos la Ec. C-24 en la Ec. C-23 y reacomodamos.
90.36 𝑇𝑠𝑔𝑖 √𝑡 (175)
𝐺= ( )
(𝜇𝑐𝑡 𝐵𝑔 )𝑖 𝑚𝐿𝐺𝐶
Si la compresibilidad domina, el cálculo de gas se vuelve insensible para el valor
usado para 𝑠𝑤 .Por lo tanto tenemos
𝑐𝑡 = 𝑐𝑓 + 𝑠𝑔 𝑐𝑔 + 𝑠𝑤 𝑐𝑤 = 𝑠𝑔 𝑐𝑔 (176)
Sustituyendo en la Ec. C-25:
90.36 𝑇𝑠𝑔𝑖 √𝑡 (177)
𝐺= ( )
(𝜇 𝑠𝑔 𝑐𝑔 𝐵𝑔 )𝑖 𝑚𝐿𝐺𝐶

Ecuaciones de interpretación para régimen de flujo lineal en yacimiento

homogéneo infinito a presión de fondo fluyendo constante,𝑷𝒘𝒇 .

Calculo de la distancia de investigación,𝑥𝑒 .

La distancia de investigación puede ser calculada identificando el fin de la pendiente
de 0.5, 𝑡𝑒ℎ𝑠 , y comparando ese tiempo, en días, con el tiempo adimensional
correspondiente,𝑡𝐷𝑦𝑒 . Este valor (𝑡𝐷𝑦𝑒 )𝑒ℎ𝑠 es 0.25 para el caso de presión de fondo
fluyendo contante. Para conocer la distancia de investigación debemos comenzar
con el arreglo del tiempo correspondiente,𝑡𝑓𝑙𝑟 , y a la distancia,𝑦𝑒 .
0.00633𝑘𝑡 (C-28)
𝑡𝐷𝐿 =
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑥𝑒2

Pero sabemos que (𝑡𝐷𝑦𝑒 )𝑒ℎ𝑠 = 0.25, entonces:

0.00633𝑘𝑡 (C-29)
= 0.25
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑥𝑒2

Despejamos la distancia de la fractura a la frontera externa, 𝑦𝑒2 .

0.00633𝑘𝑡 (C-30)
𝑥𝑒2 =
0.25 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖

196
 (C-31)
0.00633 𝑘𝑡
𝑥𝑒 = √ √
0.25 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖
(C-32)
𝑘𝑡
𝑥𝑒 = 0.159122√
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖

Redondeando los valores

(C-33)
𝑘𝑡
𝑥𝑒 = 0.159√
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖
La distancia a la frontera debe considerarse el valor mínimo en caso de que los
datos aún están en la tendencia de la pendiente 0.5. Otra vez, estas ecuaciones
requieren que la permeabilidad sea conocida.

Calculo del área de Drene, A.

El área de drene puede ser calculada directamente, no es necesario conocer el valor
de 𝑘 y 𝑥𝑓 . Sabemos que el área de drene esta dada mediante la siguiente ecuación:

𝐴 = 4𝑥𝑓 𝑦𝑒 (C-34)
Pero consideramos que 𝑥𝑒 = 𝑥𝑓 = 𝑦𝑒 , por lo tanto

𝐴 = 4𝑥𝑒 2 (C-35)

Despejamos √𝑘 de la Ec. C-36

315.43 𝑇 (C-36)
𝑚𝐿𝑃𝐶 =
√(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 ℎ √𝑘𝑥𝑒
315.43𝑇 1 (C-37)
√𝑘 =
√(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 ℎ 𝑚𝐿𝑃𝐶 𝑥𝑒
Reordenamos la Ec. C-33 y sustituimos la Ec. C-37

𝑡 (C-38)
𝑥𝑒 = 0.159√𝑘√
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖

315.43𝑇 1 𝑡 (C-39)
𝑥𝑒 = 0.159 √
√(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 ℎ 𝑚𝐿𝑃𝐶 𝑥𝑒 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖
Despejamos 𝑥𝑒 la Ec. C-39 y re arreglamos la ecuación

197
 315.43𝑇 1 𝑡 (C-40)
𝑥𝑒 𝑥𝑒 = 0.159 √
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 ℎ 𝑚𝐿𝑃𝐶 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖

50.153𝑇 1 (C-41)
𝑥𝑒 2 = √𝑡
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 ℎ 𝑚𝐿𝑃𝐶

Agregamos el área de drene de la Ec. C-35 en la Ec. C-41

𝐴 50.153𝑇 1 (C-42)
= √𝑡
4 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 ℎ 𝑚𝐿𝑃𝐶
200.612 𝑇 √𝑡 (C-43)
𝐴=
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐿𝑃𝐶 ℎ
El área de drene, 𝐴,está en 𝑓𝑡 2 . Otra vez, si el desempeño del pozo aún se
encuentra en el periodo de 1⁄2 de la pendiente, el último tiempo es considerado
mínimo.

Calculo del volumen de poro,𝑣𝑃 .

El volumen de poro calculado con la siguiente expresión:
𝑉𝑝 = 𝐴𝜙𝑖 ℎ (C-44)

Despejamos 𝜙ℎ de la Ec. C-43

200.612 𝑇 √𝑡 (C-45)
𝐴𝜙𝑖 ℎ =
(𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐿𝑃𝐶

Lo que resulta en el volumen poroso

200.612 𝑇 √𝑡 (C-46)
𝑉𝑝 =
(𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐿𝑃𝐶

Calculo del volumen original de gas, G.

Calculado el volumen de poro, el volumen original de gas puede ser calculado
mediante la siguiente ecuación:
𝑉𝑝 (1 − 𝑠𝑤𝑖 ) (17847)
𝐺=
𝐵𝑔𝑖
Sustituimos la ecuación de volumen poro, Ec. C-46, obteniendo:

198
 200.612 𝑇 √𝑡 (C-48)
(1 − 𝑠𝑤𝑖 )
(𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐿𝑃𝐶
𝐺=
𝐵𝑔𝑖
Reordenamos la Ec. C-48

200.612 𝑇 √𝑡(1 − 𝑠𝑤𝑖 ) (C-49)

𝐺=
(𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐵𝑔𝑖 𝑚𝐿𝑃𝐶
Sabemos que la saturación de gas es igual a:
(1 − 𝑠𝑤𝑖 ) = 𝑠𝑔𝑖 (C-50)
Por lo tanto:

200.612 𝑇 √𝑡 𝑠𝑔𝑖 (C-51)

𝐺=
(𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐵𝑔𝑖 𝑚𝐿𝑃𝐶
Reacomodando términos finalmente obtenemos:
200.612 𝑇 𝑠𝑔𝑖 √𝑡 (C-52)
𝐺=
(𝜇𝑐𝑡 𝐵𝑔 ) 𝑚𝐿𝑃𝐶
𝑖

Ecuaciones de interpretación para régimen de flujo Bilineal en un yacimiento

homogéneo infinito a condiciones de producción de gasto constante de
gas,𝒒𝒈 .

Calculo del daño al comienzo del efecto del régimen de flujo

[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 984.072 𝑇 4
(C-53)
= 1⁄ √𝑡 + 𝑋𝑠 𝑔
𝑞𝑔
√𝑘(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴𝑐 2 √𝑘𝑓 𝑤
4

La no intersección en cero para flujo bilineal con la condición de explotación a

gasto de flujo contaste de gas, 𝑞𝑔 , es 𝑏𝐵𝐺𝐶 .

𝑐2 = 𝑏𝐵𝐺𝐶 = 𝑋𝑠 𝑔 (C-54)
Donde X es:
1424𝑇 (C-
𝑋=
𝑘√𝐴𝑐 55179)
Remplazando X en la Ec. C-54
1424𝑇 (C-56)
𝑏𝐵𝐺𝐶 = 𝑠𝑔
𝑘√𝐴𝑐

Si 𝑠 𝑔 = 𝑠1 en la línea recta de la gráfica en la Fig. 3-17. Entonces la Ec. C-56 queda:

199
 1424𝑇 (C-57)
𝑏𝐵𝐺𝐶 = 𝑠1
𝑘√𝐴𝑐
Despejando 𝑠1 y el daño al comienzo del régimen de flujo puede ser calculado como:

𝑘√𝐴𝑐 (C-58)
𝑠1 = 𝑏𝐵𝐺𝐶
1424𝑇

Ecuaciones de interpretación para flujo radial en un modelo homogéneo

infinito a las condiciones de explotación a gasto constante de gas,𝒒𝒈 .

Calculo del radio de investigación,𝑟𝑖𝑛𝑣 .

El radio de investigación se calcula mediante la identificación del final de la línea
recta para régimen de flujo radial,𝑡𝑓𝑙𝑟 , y comparando este tiempo en días, para el
correspondiente tiempo adimensional,𝑡𝐷𝑟𝑖𝑛𝑣 .Este valor de (𝑡𝐷𝑟𝑖𝑛𝑣 )𝑓𝑙𝑟 es de 0.20,el
radio de investigación correspondiente a la frontera externa se obtiene mediante el
arreglo de la Ec. C-59 al tiempo 𝑡𝑓𝑙𝑟 y la distancia del radio de investigación,𝑟𝑖𝑛𝑣 .
0.00633𝑘𝑡 (C-59)
𝑡𝐷𝐿 =
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐿2
2
Sabemos que 𝑡 = 𝑡𝑓𝑙𝑟 , 𝑡𝐷𝐿 = 𝑡𝐷𝑟𝑖𝑛𝑣 , 𝐿2 = 𝑟𝑖𝑛𝑣 y 𝑡𝐷𝑟𝑖𝑛𝑣 = 0.20, por lo tanto:
0.00633𝑘𝑡𝑓𝑙𝑟 (C-60)
𝑡𝐷𝐿 = 2 = 0.20
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑟𝑖𝑛𝑣
Despejando 𝑟𝑖𝑛𝑣 ,obtenemos:

2
0.00633𝑘𝑡𝑓𝑙𝑟 (C-
𝑟𝑖𝑛𝑣 = 61180)
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 0.20
(C-62)
0.00633 𝑘 𝑡𝑓𝑙𝑟
𝑟𝑖𝑛𝑣 =√
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 0.20

Realizando el producto y despejando de la raíz:

1⁄ (C-63)
0.00633 2 𝑘 𝑡𝑓𝑙𝑟
𝑟𝑖𝑛𝑣 =( ) √
0.20 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖
(C-64)
𝑘 𝑡𝑓𝑙𝑟
𝑟𝑖𝑛𝑣 = 0.1779√
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖
Calculo del área de drene, 𝐴.
Para la derivación del cálculo del área de drene debemos iniciar con la siguiente
ecuación:

200
 2
𝐴 = 𝜋 𝑟𝑖𝑛𝑣 (C-65)

Despejando 𝑘 de la Ec. C-66

1640 𝑇 (C-66)
𝑘ℎ=
𝑚𝑅𝐺𝐶
1640 𝑇 (C-67)
𝑘 =
𝑚𝑅𝐺𝐶 ℎ
Reacomodando la Ec. C-64

𝑡𝑓𝑙𝑟 (C-69)
𝑟𝑖𝑛𝑣 = 0.1779√𝑘√
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖

Sustituyendo la Ec. C-67 en la Ec. C-69

𝑡𝑓𝑙𝑟 (C-70)
1640 𝑇
𝑟𝑖𝑛𝑣 = 0.1779√ √
𝑚𝑅𝐺𝐶 ℎ (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖
Sustituimos la Ec. C-70 en la Ec. C-65
2 (C-71)
1640 𝑇 𝑡𝑓𝑙𝑟
𝐴 = 𝜋 (0.1779√ √ )
𝑚𝑅𝐺𝐶 ℎ (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖
Reacomodando términos
𝑇 𝑡𝑓𝑙𝑟 (C-72)
𝐴 = 𝜋 (51.9034 )
𝑚𝑅𝐺𝐶 ℎ (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖

163.0593 𝑇 𝑡𝑓𝑙𝑟 (C-73)

𝐴=
𝑚𝑅𝐺𝐶 ℎ (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖

Quedando finalmente:
163 𝑇 𝑡𝑓𝑙𝑟 (C-74)
𝐴=
𝑚𝑅𝐺𝐶 ℎ (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖

Calculo del volumen de poro,𝑉𝑃 .

EL volumen de poro esta dado por la siguiente expresión:

201
𝑉𝑝 = 𝐴(𝜙)𝑖 ℎ (C-75)
Sustituyendo la Ec. C-74 en la Ec. 75, queda:
163 𝑇 𝑡𝑓𝑙𝑟 (C-76)
𝑉𝑝 = (𝜙)𝑖 ℎ
𝑚𝑅𝐺𝐶 ℎ (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖

Eliminando 𝜙𝑖 𝑦 ℎ
163 𝑇 𝑡𝑓𝑙𝑟 (C-77)
𝑉𝑝 = ( )
(𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝑅𝐺𝐶

Calculo del volumen original de gas,𝐺.

Tenemos la siguiente expresión:
𝑉𝑝 (1 − 𝑠𝑤 ) (C-78)
𝐺=
𝐵𝑔𝑖
Sustituyendo la Ec. C-77 en la Ec. C-78
163 𝑇 𝑡𝑓𝑙𝑟 (C-79)
( ) (1 − 𝑠𝑤 )
(𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝑅𝐺𝐶
𝐺=
𝐵𝑔𝑖
163 𝑇 𝑡𝑓𝑙𝑟 (1 − 𝑠𝑤 ) (C-80)
𝐺=
(𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐵𝑔𝑖 𝑚𝑅𝐺𝐶

Tenemos lo siguiente:
(1 − 𝑠𝑤𝑖 ) = 𝑠𝑔𝑖 (C-81)
Sustituimos la Ec. C-81 en la Ec. C-80
163 𝑇 𝑡𝑓𝑙𝑟 𝑠𝑔𝑖 (C-82)
𝐺=
(𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐵𝑔𝑖 𝑚𝑅𝐺𝐶
Reacomodando términos, finalmente queda:
163 𝑇 𝑠𝑔𝑖 𝑡𝑓𝑙𝑟 (C-83)
𝐺= ( )
(𝜇𝑐𝑡 𝐵𝑔 )𝑖 𝑚𝑅𝐺𝐶

202
Ecuaciones de interpretación para régimen de flujo radial en un modelo
homogéneo infinito a condiciones de presión de fondo fluyendo contante,𝑝𝑤𝑓 .

Calculo del radio de investigación,𝑟𝑖𝑛𝑣 .

El radio de investigación se calcula mediante la identificación del final de la línea
recta para régimen de flujo radial,𝑡𝑓𝑙𝑟 , y comparando este tiempo en días, para el
correspondiente tiempo adimensional,𝑡𝐷𝑟𝑖𝑛𝑣 .Este valor de (𝑡𝐷𝑟𝑖𝑛𝑣 )𝑓𝑙𝑟 es de 0.20,el
radio de investigación correpondiente a la frontera externa se obtiene mediante el
arreglo de la Ec. C-84 al tiempo 𝑡𝑓𝑙𝑟 y la distancia del radio de investigación,𝑟𝑖𝑛𝑣 .
0.00633𝑘𝑡 (C-84)
𝑡𝐷𝐿 =
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐿2

2
Sabemos que 𝑡 = 𝑡𝑓𝑙𝑟 , 𝑡𝐷𝐿 = 𝑡𝐷𝑟𝑖𝑛𝑣 , 𝐿2 = 𝑟𝑖𝑛𝑣 y 𝑡𝐷𝑟𝑖𝑛𝑣 = 0.20, por lo tanto:
0.00633𝑘𝑡𝑓𝑙𝑟 (C-85)
𝑡𝐷𝐿 = 2 = 0.20
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑟𝑖𝑛𝑣
2
0.00633𝑘𝑡𝑓𝑙𝑟 (C-86)
𝑟𝑖𝑛𝑣 =
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 0.20
(C-87)
0.00633𝑘𝑡𝑓𝑙𝑟
𝑟𝑖𝑛𝑣 =√
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 0.20

1 (C-88)
0.0063 2 𝑘𝑡𝑓𝑙𝑟
𝑟𝑖𝑛𝑣 =( ) √
0.20 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖

Realizando las operaciones pertinentes, obtenemos la ecuación para determinar el

radio de investigación:
(C-89)
𝑘𝑡𝑓𝑙𝑟
𝑟𝑖𝑛𝑣 = 0.1779√
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖

Calculo del área de drene,𝐴.

El área de drene esta dado por:
2
𝐴 = 𝜋𝑟𝑖𝑛𝑣 (C-90)
Despejando la permeabilidad en la Ec. C-91

203
 1640 𝑇 (C-91)
𝑘ℎ=
𝑚𝑅𝑃𝐶
1640 𝑇 (C-
𝑘 =
ℎ 𝑚𝑅𝑃𝐶 92181)
De la Ec. C-89 reordenamos términos

𝑡𝑓𝑙𝑟 (C-93)
𝑟𝑖𝑛𝑣 = 0.1779√𝑘√
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖

Sustituyendo la Ec. C-92 en la Ec. C-93

𝑡𝑓𝑙𝑟 (C-
1640 𝑇
𝑟𝑖𝑛𝑣 = 0.1779√ √ 94182)
ℎ 𝑚𝑅𝑃𝐶 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖

Ahora sustituimos la Ec. C-94 en la Ec. C-90

2 (C-
1640 𝑇 𝑡𝑓𝑙𝑟 95183)
𝐴 = 𝜋 (0.1779√ √ )
ℎ 𝑚𝑅𝑃𝐶 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖

Reordenando términos
𝑇 𝑡𝑓𝑙𝑟 (C-96)
𝐴 = 𝜋 (51.9034 )
𝑚𝑅𝑃𝐶 ℎ (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖

Finalmente obtenemos:
163.0593 𝑇 𝑡𝑓𝑙𝑟 (C-
𝐴= 97184)
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 ℎ 𝑚𝑅𝑃𝐶

Caculo del volumen de poro,𝑉𝑝 .

El volumen de poro esta dado por la ecuación:

𝑉𝑝 = 𝐴(𝜙)𝑖 ℎ (C-98)
Redondeamos y sustituyendo la Ec. C-97 en la Ec. C-98
163 𝑇 𝑡𝑓𝑙𝑟 (C-99)
𝑉𝑝 = (𝜙)𝑖 ℎ
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 ℎ 𝑚𝑅𝑃𝐶

204
Reordenamos y eliminamos términos
163 𝑇 𝑡𝑓𝑙𝑟 (C-100)
𝑉𝑝 =
(𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝑅𝑃𝐶 𝑖

Calculo del volumen original de gas,𝐺.

Tenemos la siguiente ecuación:
𝑉𝑝 (1 − 𝑠𝑤𝑖 ) (C-101)
𝐺=
𝐵𝑔𝑖
Sustituimos la Ec. C-100 en la Ec. C-101
163 𝑇 𝑡𝑓𝑙𝑟 (C-102)
(1 − 𝑠𝑤𝑖 )
(𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝑅𝑃𝐶 𝑖
𝐺=
𝐵𝑔𝑖

163 𝑇 𝑡𝑓𝑙𝑟 (1 − 𝑠𝑤𝑖 ) (C-103)

𝐺=
(𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝑅𝑃𝐶𝑖 𝐵𝑔𝑖
Pero sabemos que:
(1 − 𝑠𝑤𝑖 ) = 𝑠𝑔𝑖 (C-
104185)
Por lo tanto:
163 𝑇 𝑡𝑓𝑙𝑟 𝑠𝑔𝑖 (C-105
𝐺= 186)
(𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝑅𝑃𝐶𝑖 𝐵𝑔𝑖

Reordenando términos:
163 𝑇 𝑠𝑔𝑖 𝑡𝑓𝑙𝑟 (C-
𝐺= 106187)
(𝜇𝑐𝑡 𝐵𝑔 )𝑖 𝐵𝑔𝑖 𝑚𝑅𝑃𝐶𝑖

205
Ecuaciones de interpretación para flujo esférico en un modelo homogéneo
infinito a condiciones de explotación a gasto contante constante,𝑞𝑔 .

Calculo de la permeabilidad,𝑘.

𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )⁄ 1
En una grafica 𝑞𝑔 vs √𝑡 obtenemos una línea recta con la siguiente
pendiente:

10097.95 𝑇 √(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 (C-107)

𝑐1 = 𝑚𝐸𝐺𝐶 = 3⁄
𝑘 2

Redondeando y despejando la permeabilidad:

10098 𝑇 √(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 (C-108)

𝑚𝐸𝐺𝐶 = 3⁄
𝑘 2

2⁄
3 (C-109)
10098 𝑇 √(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖
𝑘=[ ]
𝑚𝐸𝐺𝐶

Calculo del radio equivalente de la esfera, 𝑟´𝑤 = 𝑟𝑒𝑠𝑓 .

De la Ec. C-110 la no intersección en cero de la línea recta para la condición de

explotación a gasto de flujo constante,𝑞𝑔 es de acuerdo con el modelo de tipo de
1
curva para flujo esférico, 𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏 ⇒ ∆𝑝 = 𝑐1 + 𝑐2, donde:
√𝑡

[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 10097.95 𝑇 √(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 1 1424 𝑇 (C-110)

=− 3 +
𝑞𝑔 𝑘 ⁄2 √𝑡 𝑘𝑟´𝑤
1424 𝑇 (C-111)
𝑐2 = 𝑏𝐸𝐺𝐶 =
𝑘𝑟´𝑤

Se despeja de la Ec. C-111 el radio equivalente de la esfera,𝑟𝑒𝑠𝑓 y queda finalmente,

así:
1424 𝑇 (C-112)
𝑟𝑒𝑠𝑓 =
𝑘 𝑏𝐸𝐺𝐶

206
Ecuaciones de interpretación para régimen de flujo dominado por la frontera
externa en un yacimiento homogéneo infinito a las condiciones a gasto
constante de gas,𝒒𝒈 , en estado pseudo-estacionario (PSS).

Calculo del volumen de yacimiento, VY.

Tenemos el producto de:
𝐴ℎ = 𝑉𝑌 (C-113)

Despejando 𝐴ℎ de la Ec. C-114 y sustituyendo en la Ec. C-113, queda:

56.6361 𝑇 (C-114)
𝑐1 = 𝑚𝐹𝐺𝐶 =
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴 ℎ
56.6361 𝑇 (C-115)
𝑉𝑌 =
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐹𝐺𝐶

Reagrupando y redondeando términos:

57 𝑇 1 (C-116)
𝑉𝑌 = ( )
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐹𝐺𝐶

Calculo del factor de forma de Dietz´s, 𝐶𝐴 .

Tenemos la ecuación del modelo de tipo curva para flujo dominado por la frontera
externa a condiciones de explotación a gasto de gas constante, 𝑞𝑔 :

[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 56.6361 𝑇 1424 𝑇 𝐴 2.2458 (C-117)

= 𝑡+ [ln ( 2 ) +2𝑠]
𝑞𝑔 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴 ℎ 2 𝑘ℎ 𝑟𝑤 𝐶𝐴

Donde es similar a la ecuación de la línea recta 𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏 ⟶ ∆𝑝 = 𝑐1 𝑡 + 𝑐2 , por lo

tanto:
1424 𝑇 𝐴 2.2458 (C-118)
𝑐2 = [ln ( 2 ) +2𝑠]
2 𝑘ℎ 𝑟𝑤 𝐶𝐴

Reacomodando términos y despejando 𝐶𝐴 de la Ec. C-118:

2 𝑏𝐹𝐺𝐶 𝑘ℎ 𝐴 2.2458 (C-119)
− 2𝑠 = ln ( 2 )
1424 𝑇 𝑟𝑤 𝐶𝐴

207
 2 𝑏𝐹𝐺𝐶 𝑘ℎ 𝐴 2.2458 (C-120)
exp ( − 2𝑠) = 2
1424 𝑇 𝑟𝑤 𝐶𝐴
2.2458 𝐴 (C-121)
𝐶𝐴 =
2 𝑏𝐹𝐺𝐶 𝑘ℎ 2
exp ( 1424 𝑇 − 2𝑠) 𝑟𝑤

Calculo del volumen de poro del yacimiento,𝑉𝑝 , y del área de drene del pozo,𝐴.

Sabemos que el área de drene esta dado por la Ec. C-122:

𝑉𝑝 = 𝐴(𝜙)𝑖 ℎ (C-122)
Despejando el área de la Ec. C-113 y sustituyendo la Ec. C-114 en la Ec. C-113
𝑉𝑌 (C-123)
𝐴=
ℎ
57 𝑇 1 1 (C-124)
𝐴= ( )( )
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐹𝐺𝐶 ℎ
Sustituimos la Ec. C-124 en la Ec. C-122
57 𝑇 1 1 (C-125)
𝑉𝑝 = ( ) ( ) (𝜙)𝑖 ℎ
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐹𝐺𝐶 ℎ
Eliminando términos y reagrupando, queda:
57 𝑇 1 (C-126)
𝑉𝑝 = ( )
(𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐹𝐺𝐶

Calculo del volumen original de gas, G.

Sabemos que el volumen original de gas está representado por la siguiente
ecuación:
𝑉𝑝 (1 − 𝑠𝑤𝑖 ) (C-127)
𝐺=
𝐵𝑔𝑖

Sustituimos la Ec. C-126 en la Ec. C-127, lo que daría:

57 𝑇 1 (C-128)
( ) (1 − 𝑠𝑤𝑖 )
(𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐹𝐺𝐶
𝐺=
𝐵𝑔𝑖

57 𝑇 1 (1 − 𝑠𝑤𝑖 ) (C-129)
𝐺= ( )
(𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐹𝐺𝐶 𝐵𝑔𝑖

208
Sabemos que:
(1 − 𝑆𝑤𝑖 ) = 𝑆𝑔𝑖 (C-130)
Por lo tanto:
57 𝑇 1 𝑠𝑔𝑖 (C-131)
𝐺= ( )
(𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐹𝐺𝐶 𝐵𝑔𝑖
Reacomodando términos, obtenemos:
57 𝑇 𝑠𝑔𝑖 1 (C-132)
𝐺= ( )
(𝜇𝑐𝑡 𝐵𝑔 )𝑖 𝑚𝐹𝐺𝐶

Ecuaciones de interpretación para régimen de flujo dominado por la frontera

externa en un yacimiento homogéneo infinito de presión de fondo fluyendo
constante,𝑃𝑤𝑓 (declinación exponencial).

Calculo del área de drene del pozo,𝐴, y el factor de Dietz´s, 𝐶𝐴 .

De la Ec. C-133, se despeja A:
(C-133)
4 𝜋(0.00633)𝑘
𝑚𝐹𝑃𝐶 =( )
2.2458 𝐴
2.303 𝑙𝑛 ( 2 ) (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴
𝑟𝑤 𝐶𝐴
(C-134)
4 𝜋(0.00633)𝑘
𝐴=( )
2.2458 𝐴
2.303 𝑙𝑛 ( 2 ) (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐹𝑃𝐶
𝑟𝑤 𝐶𝐴
Se sustituye la Ec. C-135 en la Ec. C-134
2.2458 𝐴 (C-135)
𝐶𝐴 =
𝑏𝐹𝑃𝐶 𝑘 ℎ
exp [2 ( 1424𝑇 )] 𝑟𝑤2
(C-136)

4 𝜋(0.00633)𝑘
𝐴=

2.2458 𝐴
2.303 𝑙𝑛 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐹𝑃𝐶
2.2458 𝐴
𝑟𝑤2
𝑏𝐹𝑃𝐶 𝑘 ℎ
exp [2 ( 1424𝑇 )] 𝑟𝑤2
( ( ) )

209
 (C-137)
4 𝜋(0.00633)𝑘
𝐴=( )
exp( 2𝑏𝐹𝑃𝐶 𝑘ℎ)
2.303 𝑙𝑛 ( ) (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐹𝑃𝐶
1424 𝑇

(C-138)
4 𝜋(0.00633)𝑘
𝐴=( )
2.303 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐹𝑃𝐶 2𝑏𝐹𝑃𝐶 𝑘ℎ
1424 𝑇
4 𝜋(0.00633) (1424)𝑇 (C-139)
𝐴=( )
2.303 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐹𝑃𝐶 2𝑏𝐹𝑃𝐶 ℎ
24.5923 𝑇 (C-140)
𝐴=( )
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐹𝑃𝐶 𝑏𝐹𝑃𝐶 ℎ

Por lo tanto, obtenemos:

25 𝑇 1 (C-141)
𝐴=( )( )
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑏𝐹𝑃𝐶 ℎ 𝑚𝐹𝑃𝐶
Se sustituye la Ec. C-141 en la Ec. C-135, y da:
25 𝑇 1 (C-142)
2.2458 ( ) (𝑚 )
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑏𝐹𝑃𝐶 ℎ 𝐹𝑃𝐶
𝐶𝐴 =
𝑏𝐹𝑃𝐶 𝑘 ℎ
exp [2 ( 1424𝑇 )] 𝑟𝑤2
2.2458 25 𝑇 1 (C-143)
𝐶𝐴 = [ ( )]
𝑏𝐹𝑃𝐶 𝑘 ℎ 2 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑏𝐹𝑃𝐶 ℎ 𝑚𝐹𝑃𝐶
exp [2 ( 1424𝑇 )] 𝑟𝑤

Finalmente obtenemos:
56 𝑇 1 −2 𝑏𝐹𝑃𝐶 𝑘 ℎ (C-144)
𝐶𝐴 = 2
( ) exp [( )]
ℎ (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑏𝐹𝑃𝐶 𝑟𝑤 𝑚𝐹𝑃𝐶 1424𝑇
Calculo del volumen del yacimiento, VY.
Se tiene el producto de:
𝐴ℎ = 𝑉𝑌 (C-145)
Tenemos la Ec. C-141 y se sustituye en la Ec. C-145, se obtiene:
25 𝑇 1 (C-146)
𝐴ℎ = 𝑉𝑌 = ( )ℎ
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 ℎ 𝑏𝐹𝑃𝐶 𝑚𝐹𝑃𝐶
O
25 𝑇 1 (C-147)
𝑉𝑌 = ( )
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑏𝐹𝑃𝐶 𝑚𝐹𝑃𝐶

210
Calculo del Volumen de poro del yacimiento.
EL volumen poro está representando por la siguiente ecuación:
𝑉𝑝 = 𝐴(𝜙)𝑖 ℎ (C-148)
Sustituimos la Ec. C-141 en la Ec. C-148
25 𝑇 1 (C-149)
𝑉𝑝 = ( )( ) (𝜙)𝑖 ℎ
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑏𝐹𝑃𝐶 ℎ 𝑚𝐹𝑃𝐶

25 𝑇 1 (C-150)
𝑉𝑝 = ( )( )
(𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑏𝐹𝑃𝐶 𝑚𝐹𝑃𝐶
Calculo del volumen original de gas, G.
Se tiene la siguiente ecuación:
𝑉𝑝 (1 − 𝑠𝑤𝑖 ) (C-151)
𝐺=
𝐵𝑔𝑖

Se sustituye la Ec. C-150 en la Ec. C-151:

25 𝑇 1 (C-152)
( ) (𝑚 ) (1 − 𝑠𝑤𝑖 )
(𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑏𝐹𝑃𝐶 𝐹𝑃𝐶
𝐺=
𝐵𝑔𝑖

25 𝑇 1 (1 − 𝑠𝑤𝑖 ) (C-153)
𝐺=( )( )
(𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑏𝐹𝑃𝐶 𝑚𝐹𝑃𝐶 𝐵𝑔𝑖
Sabemos que:
(1 − 𝑠𝑤𝑖 ) = 𝑠𝑔𝑖 (C-154)
Por lo tanto:
25 𝑇 1 𝑠𝑔𝑖 (C-155)
𝐺=( )( )
(𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑏𝐹𝑃𝐶 𝑚𝐹𝑃𝐶 𝐵𝑔𝑖
Reacomodando términos, finalmente obtenemos:
25 𝑇𝑠𝑔𝑖 1 (C-156)
𝐺= ( )
(𝜇𝑐𝑡 𝐵𝑔 )𝑖 𝑏𝐹𝑃𝐶 𝑚𝐹𝑃𝐶

211
3.1.1 Régimen de flujo lineal en yacimiento de tight gas
El flujo lineal se produce cuando las trayectorias de flujo son paralelas y el fluido
fluye en una sola dirección. (McKinney, 2005) En Fig. 12-1 podemos observar una
representación ideal de un sistema de flujo lineal. Este tipo de flujo se presenta en
un gran número de pozos de baja permeabilidad. Algunas veces el flujo lineal
transitorio dura muchos años, debido a la extremadamente baja permeabilidad de
los yacimientos. El análisis de producción de flujo lineal a corto plazo se puede
caracterizar con tratamiento de fracturas, pero el flujo lineal a largo plazo puede ser
controlado en algunos casos por la geometría del yacimiento. En algunos casos el
flujo lineal de largo plazo en yacimientos de tight gas se puede presentar en
yacimientos lineales o largos, vetas de alta permeabilidad entre dos pozos sin
límites de flujo, comportamiento transitorio de doble porosidad para yacimientos
radiales, pozos interceptados por fracturas verticales y pozos horizontales con
fracturas. (J.A. Arévalo-Villagrán, 2001)

Ilustración 0-1 Modelo del Flujo Lineal. (Arévalo J. D., 2009)

Al final del flujo lineal, la respuesta de la presión de los pozos comienza a disminuir
como el flujo entra desde afuera de las puntas de fracturas, lo que indica un efecto
de la frontera externa. (Gringarten, 1975) Para estos pozos, parece ser flujo lineal
durante flujo transitorio y dominado por la frontera externa.

El régimen de flujo lineal está caracterizado por el comportamiento √𝑡 durante el

flujo transitorio. El flujo lineal puede ser detectado por ½ de la pendiente en graficas
log-log, ya sea de la caída de presión o el reciproco de la tasa de producción contra
el tiempo. (Ahmed H. El-Banbi, 1998) En muchos casos, el flujo lineal puede estar
presente durante años antes de alcanzar los efectos de la frontera. (Ahmed H. El-
banbi, 1996)
El flujo lineal de largo plazo se ha reportado en pozos de tight gas, los cuales no
tienen un tratamiento de fractura grande. (J.A. Arévalo-Villagrán, 2001) Los
esfuerzos tectónicos determinan la dirección de las fracturas hidráulicas y fracturas
naturales. Las fracturas naturales tienden a ser paralelas al plano de las fracturas
hidráulicas y causaría un flujo lineal, incluso si la longitud de la fractura es limitada.
La Figura 3.2 representa flujo lineal de fluidos dentro de las fracturas Hidráulicas.

212
 Ilustración 0-2 Flujo lineal ideal dentro de las fracturas. (Arévalo J. D., 2009)

Presentaremos una solución para y tipos de curvas para un yacimiento cerrado e

infinito, ya se para las condiciones de presión de fondo fluyendo contante, 𝑷𝒘𝒇 , o
gasto constante, 𝒒𝒈 .

3.1.2 Modelos para régimen de flujo lineal en un modelo de yacimiento homogéneo

infinito para las condiciones de explotación a gasto constante de gas,𝒒𝒈 , y a
presión de fondo fluyendo constante,𝑷𝒘𝒇 .

En varios pozos se ha observado la presencia de flujo lineal a largo plazo que dura
meses y hasta años. Una razón para el flujo lineal a largo plazo es debido a que
esos pozos han sido perforados y completados en yacimientos de gas de baja
permeabilidad con apropiado fracturamiento hidráulico, el cual la mitad de la longitud
de la fractura,𝑥𝑓 ,puede continuar y extenderse a los limites laterales en la dirección
𝑥,𝑥𝑒 ,lo que significa que 𝑥𝑓 = 𝑥𝑒 .

En la Fig. 12.3 muestra un sistema lineal homogéneo para yacimientos de gas de

baja permeabilidad y en su parte derecha muestra un sistema de fracturas naturales
de matriz-paralelas para yacimientos de gas de baja permeabilidad.

213
 Well

2xe
L

HOMOGENEOUS LINEAR SYSTEM

Ilustración 0-3 Sistema lineal Ilustración 0-4 Sistema lineal con matriz
homogéneo. (Arévalo Villagran, Analysis paralela. (Arévalo Villagran, Analysis of
of Long-term Behavior in tight gas Long-term Behavior in tight gas
resevoirs:case histories, 2001) resevoirs:case histories, 2001)

El flujo lineal ocurre en un pozo productor cuando el yacimiento tiene un sistema de

fracturas natural. La Fig. 12.4 encontramos un esbozo de la geometría de un pozo
de forma cuadrada el cual tiene fracturas paralelas en un yacimiento de gas de baja
permeabilidad, el cual la mitad de la longitud de la fractura,𝑥𝑓 , continua y se extiende
a la frontera lateral del yacimiento en la dirección 𝑥,𝑥𝑒 , lo que significa que 𝑥𝑓 = 𝑥𝑒 .

Asumimos que el pozo se encuentra en el centro del are de drene rectangular y las
fracturas tienen una conductividad infinita. La distancia a la frontera en la dirección
perpendicular a la fractura es 𝑦𝑒 .El área de drene de la geometría del pozo de la
Fig. 12.5 es 4𝑥𝑒 𝑦𝑒 .

214
 xf

LINEAR
FLOW ye

xe

Ilustración 0-5 Vista superior de un yacimiento rectangular y un pozo hidráulicamente

fracturado, se muestra solamente flujo lineal dentro de la fractura (𝒙𝒆 = 𝒚𝒆 ). (Arévalo
Villagran, Analysis of Long-term Behavior in tight gas resevoirs:case histories, 2001)

Sin embargo, la geometría de flujo de la Fig 3.3 es más simple que la mayoría de
los casos de los pozos fracturados en la literatura petrolera. Generalmente, los
casos incluyen yacimientos infinitos, lo que significa que se acaba el flujo lineal y se
convierte en flujo pseudo- radial. Sin embargo, la fractura es tratada como si tuviera
una conductividad limitada.
Wattenbarger ha adaptado las soluciones de Miller and Nabor and Barham para
pozos fracturados en la geometría de la Fig 3.3. Incluyen ambas el gasto
contante,𝑞𝑔 , y la presión de fondo fluyendo constante,𝑝𝑤𝑓 ,para flujo lineal en
yacimientos rectangulares.
Dichos autores contribuyeron con las siguientes ecuaciones que nos ayudan al
análisis del comportamiento de flujo lineal a largo plazo en yacimientos de gas con
baja permeabilidad y con valores adimensionales de conductividad de la fractura,
𝐹𝑐𝑑 > 50.
Las Ec. C-157 y Ec. C-158 se aplican para flujo lineal dentro de la fractura. Además,
fueron adaptadas para yacimientos de gas con muy buena exactitud.

𝑃𝑤𝐷𝐿 = √𝜋𝑡𝐷𝐿 (C-157)

1 𝜋 (C-158)
= √𝜋𝑡𝐷𝐿
𝑞𝐷 2

215
 Sustituimos la pseudo presión real para el gas,𝑚𝐷 , por la presión adimensional para
líquido,𝑝𝐷 , para utilizarlo en casos de comportamiento lineal para gasto de flujo
contante de gas,𝑞𝑔 , y a presión de fondo fluyendo contante, 𝑝𝑤𝑓 ,respectivamente,
en el comienzo de la explotación.

𝑚𝑤𝐷𝐿 = √𝜋𝑡𝐷𝐿 (C-158)

1 𝜋 (C-159)
= √𝜋𝑡𝐷𝐿
𝑚𝑤𝐷𝐿 2

Debemos notar que las soluciones para un yacimiento lineal infinito a gasto contante
𝜋
y presión contante solo difiere por un factor de 2 .

3.1.3 Modelo para régimen de Flujo lineal en un yacimiento Homogéneo infinito con
una producción a gasto constante de gas,𝒒𝒈 .

En la solución de líquidos puede ser adaptada para flujo de gas usando la pseudo-
presión real. Remplazamos 𝑝𝑤𝐷 por 𝑚𝑤𝐷 , el cual se defino como:

𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (C-160)

𝑚𝐷𝐿 =
1424𝑞𝑔 𝑇

𝑚𝑤𝐷𝐿 = √𝜋𝑡𝑑𝑥𝑓 (C-161)

Donde 𝑚(𝑝) es la pseudo-presión real definida como:

𝑝
𝑝 (C-162)
𝑚(𝑝) = ∫ 𝑑𝑝
𝑝0 𝑧𝜇

Y el tiempo adimensional esta referenciado a la distancia del límite del

yacimiento,𝑦𝑒 , es definido en términos de las propiedades iniciales del fluido.
0.00633𝑘𝑡 (C-163)
𝑡𝐷𝐿 =
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐿2

216
Sabemos que:
𝑚𝐷𝐿 = 𝑚𝑤𝐷𝐿 + 𝑆 𝑔 (C-164)

Sustituimos la Ec. C-160 y Ec. C-161 en la Ec. C-164 para poder llegar al modelo
de la ecuación de la línea recta 𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏 => ∆𝑝 = 𝑐1 √𝑡 + 𝑐2 , la cual es el modelo
tipo curva para flujo lineal.

𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (C-165)

= √𝜋𝑡𝐷𝐿 + 𝑆 𝑔
1424𝑞𝑔 𝑇

Sustituimos la Ec. C-163 en la Ec. C-165.

(C-166)
𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 0.00633𝑘𝑡
= √𝜋 + 𝑆𝑔
1424𝑞𝑔 𝑇 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐿2

Δ𝑚(𝑝)⁄
Despejamos 𝑞𝑔

(C-167)
Δ𝑚(𝑝) 1424𝑇 𝑘𝑡
=[ ] [√𝜋 0.00633√ + 𝑆𝑔 ]
𝑞𝑔 𝑘ℎ (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐿2

Consideramos lo siguiente:
1424𝑇 (C-168)
𝑋=
𝑘ℎ

Reacomodando la Ec. C-167:

Δ𝑚(𝑝) 200.8107 𝑇 1 (C-169)
=[ ] √𝑡 + 𝑋𝑆 𝑔
𝑞𝑔 √(𝜙𝜇𝑐𝑡 ) ℎ √𝑘 𝐿

La Ec. C-169 nos representa la forma de la línea recta 𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏 => ∆𝑝 = 𝑐1 √𝑡 +

𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )⁄
𝑐2 . Una gráfica normal de 𝑞𝑔 vs √𝑡 genera una línea recta, en
donde 𝑋𝑆 𝑔 = 𝑏𝐿𝐺𝐶 = Δ𝑃𝑠 . Por lo tanto, obtenemos la pendiente de la C-169:

217
 200.8107 𝑇 1 (C-170)
𝑐1 = 𝑚𝐿𝐺𝐶 = [ ]
√(𝜙𝜇𝑐𝑡 ) ℎ √𝑘 𝐿

Ilustración 0-6 Grafica normal del modelo tipo curva para régimen de flujo lineal con
intersección en cero y no intersección en cero de la línea recta, bajo la condición de
producción a gasto constante de gas,𝒒𝒈. (Arévalo Villagran, Analysis of Long-term
Behavior in tight gas resevoirs:case histories, 2001)

Despejando √𝑘 𝑦𝑒 de la Ec. C-170 y sabemos que L=𝑥𝑒 = 𝑦𝑒 , obtenemos:

200.8107 𝑇 1 (C-171)
√𝑘 𝑥𝑒 = [ ]
√(𝜙𝜇𝑐𝑡 ) ℎ 𝑚𝐿𝐺𝐶

Sabemos que el área de drene de la Fig.12.5 es la siguiente:

𝐴 = 4𝑥𝑒 ℎ (C-172)

𝐴 (C-173)
𝑋𝑒 ℎ =
4

Despejan ando 𝑋𝑒 ℎ de la Ec. C-173 y sustituyendo en la Ec. C-171.:

200.8107 𝑇 1 (C-174)
√𝑘𝐴 = 4 [ ]
√(𝜙𝜇𝑐𝑡 ) 𝑚𝐿𝐺𝐶

218
 803.2427 𝑇 1 (C-175)
√𝑘𝐴 = [ ]
√(𝜙𝜇𝑐𝑡 ) 𝑚𝐿𝐺𝐶

3.1.4 Modelo para régimen de flujo lineal en yacimiento homogéneo infinito a

presión de fondo fluyendo constante,𝑷𝒘𝒇 .

Para el modelo del comportamiento de flujo lineal de fractura a una condición de

producción a presión de fondo fluyendo contante, 𝑝𝑤𝑓 . Remplazamos 𝑝𝑤𝐷 por 𝑚𝑤𝐷 ,
como se defino en la Ec. C-158 y la Ec. C-159:
1 𝜋 (C-176)
= √𝜋𝑡𝐷𝐿
𝑞𝐷𝐿 2

1 𝜋 (C-177)
= √𝜋𝑡𝐷𝐿
𝑚𝑤𝐷𝐿 2

1⁄ se representa con la siguiente expresión

𝑞𝐷

1 𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (C-178)

=
𝑞𝐷𝐿 1424𝑞𝑔 𝑇

Tenemos la siguiente relación:

1 1 (C-179)
= + 𝑆𝑔
𝑞𝐷𝐿 𝑚𝑤𝐷𝐿

La cual representa el modelo de línea recta 𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏 => ∆𝑝 = 𝑐1 √𝑡 + 𝑐2, refleja

el modelo de tipo curva para régimen de flujo lineal.
Sustituyendo la Ec. C-177 y la Ec. C-178 en la Ec. C-179.

𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 𝜋 (C-180)

= √𝜋𝑡𝐷𝐿 + 𝑆 𝑔
1424𝑞𝑔 𝑇 2
Pero 𝑡𝑑𝑥𝑓 está representado en la Ec. C-163 y sustituimos en la Ec. C-180

(C-181)
𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 𝜋 0.00633𝑘𝑡
= √𝜋 + 𝑆𝑔
1424𝑞𝑔 𝑇 2 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑥𝑒2

Δ𝑚(𝑝)
Despejamos 𝑞𝑔

219
 (C-182)
Δ𝑚(𝑝) 𝜋 𝑇 𝑘𝑡 1424 𝑇 𝑔
= 1424 √𝜋 0.00633 √ 2
+ 𝑆
𝑞𝑔 2 𝑘ℎ (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑥𝑒 𝑘ℎ

Hacemos lo siguiente:
1424 𝑇 (C-183)
𝑋=
𝑘ℎ
Haciendo las operaciones y reordenando la Ec. C-182:
Δ𝑚(𝑝) 315.43 𝑇 (C-184)
= √𝑡 + 𝑋 𝑆 𝑔
𝑞𝑔 √(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 √𝑘ℎ𝑥𝑒
La Ec. C-184 nos representa el modelo de tipo curva para flujo lineal. Que podemos
[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )]⁄
encontrar en una gráfica normal de 𝑞𝑔 vs √𝑡, donde podemos
encontrar la pendiente mediante:
315.43 𝑇 (C-185)
𝐶1 = 𝑚𝐿𝑃𝐶 =
√(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 √𝑘ℎ𝑥𝑒

Ilustración 0-7 Grafica normal del modelo de tipo curva para régimen de flujo lineal
con intersección en cero y no intersección en cero de la línea recta, bajo la condición
de presión de fondo fluyendo constante,𝒑𝒘𝒇 . (Arévalo Villagran, Analysis of Long-term
Behavior in tight gas resevoirs:case histories, 2001)

La Ec. C-185 representa la pendiente de la línea recta con base en la distancia del
pozo a la frontera externa y la fractura hidráulica. Tomamos en cuenta que 𝑦𝑒 = 𝑥𝑒 =
𝑥𝑓 , por lo tanto:

220
 315.43 𝑇 (C-186)
𝑚𝐿𝑃𝐶 =
√(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 ℎ √𝑘𝑥𝑒
Despejando √𝑘𝑋𝑒 de la Ec. C-186:
315.43 𝑇 (C-187)
√𝑘𝑥𝑒 =
√(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐿𝑃𝐶 ℎ
Sabemos que el área se calcula mediante la siguiente ecuación
𝐴𝑐 = 4𝑥𝑒 ℎ (C-188)
𝐴𝑐 (C-189)
𝑥𝑒 ℎ =
4

Reacomodando términos en la Ec. C-187 y sustituyendo la Ec. C-189

315.43 𝑇 (C-190)
√𝑘𝑥𝑒 ℎ =
√(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐿𝑃𝐶

𝐴𝑐 315.43 𝑇 (C-191)
√𝑘 =
4 √(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐿𝑃𝐶
1261.72 𝑇 (C-192)
√𝑘𝐴𝑐 =
√(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐿𝑃𝐶

Redondeando obtenemos la siguiente expresión

1261.72 𝑇 (C-193)
√𝑘𝐴𝑐 =
√(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑚𝐿𝑃𝐶

Para el cálculo de la Ec. C-183 es necesario conocer la permeabilidad,𝑘,para poder

calcular 𝐴𝑐 . Es por ello por lo que es muy complicado utilizar esta ecuación a menos
que se conozca y valor de la permeabilidad mediante otros medios.
3.2 Régimen de Flujo Bilineal.
El término “Flujo bilineal” fue introducido por Cinco-ley y Samaniego (1981), quienes
desarrollaron un modelo para flujo para pozos verticales fracturas a flujo contante.
Observaron un periodo de flujo caracterizado por una línea recta con una pendiente
de un cuarto en una gráfica log-log de presión de fondo fluyendo vs tiempo. Este
periodo de flujo ocurre cuando dos líneas de flujo existen simultáneamente en la
fractura y en el sistema de la matriz. Uno de los flujos es un flujo lineal incompresible
en la fractura, y el otro es un flujo lineal compresible en la formación, la Fig. 12-8
representa los flujos en el pozo.

221
 Ilustración 0-8 Modelo de flujo Bilineal. (Arévalo J. D., 2009)

Un flujo bilineal existe cuando la mayoría del fluido que ingresa al pozo proviene de
la formación y los efectos de la punta de la fractura no afectan aun el
comportamiento del pozo. En una gráfica log-log de 𝑃𝑤𝐷 vs 𝑡𝐷𝑏 , el comportamiento
de la presión del flujo bilineal exhibe una línea recta cuya pendiente es igual a 1⁄4.

El flujo en el interior de la fractura puede ser considerado como incompresible

debido a que el volumen de la fractura es muy pequeño. Este flujo es observado
cuando la conductividad de la fractura es intermedia o pequeña, 𝐹𝐶𝐷 = 𝑘𝑓 𝑤𝑓 . Esto
significa que el valor del producto entre el ancho y la permeabilidad de la fractura
sea bajo como la caída de la presión en la misma. La conductividad adimensional
de la fractura es:
𝑘𝑓 𝑤𝑓 (C-194)
𝐹𝐶𝐷 = (𝑘𝑓 𝑤𝑓 )𝐷 =
𝑘𝑥𝑓

3.2.1 Modelo para régimen de flujo Bilineal en un yacimiento homogéneo infinito a

condiciones de producción de gasto constante de gas,𝒒𝒈 .

La presión adimensional del pozo para un periodo de flujo bilineal esta dado por:
𝜋 1⁄ (C-195)
𝑃𝑊𝐷𝐵 = 𝑡𝐷𝐵4 + 𝑠 𝑔
Γ(1.25)√2(𝑘𝑓 𝑏𝑓 )𝐷

o
2.45 1⁄ (C-196)
𝑃𝑊𝐷𝐵 = 𝑡𝐷𝐵4 + 𝑠 𝑔
√(𝑘𝑓 𝑏𝑓 )𝐷

222
Esta ecuación indica que la gráfica de 𝑃𝑊𝐷𝐵 𝑣𝑠 4√𝑡𝐷𝐵 genera una línea recta cuya
pendiente es 2.45 , interceptando al origen. Y modela la caída de presión
⁄√(𝑘 𝑏 )
𝑓 𝑓 𝐷

adimensional para la condición de explotación a gasto contante de producción,𝑞𝐿 ,

para líquidos.

Ilustración 0-9 Grafica especializada de presión adimensional contra tiempo

adimensional de flujo bilineal. (Wattenbarger J. L., 1996)

La grafica ---- representa una gráfica de Presión adimensional,𝑃𝑊𝐷𝐵 , vs tiempo

adimensional, 4√𝑡𝐷𝐵 ,a diferentes valores de conductividad adimensional, (𝑘𝑓 𝑏𝑓 ) . Un
𝐷
aspecto importante de la gráfica anterior es que después del periodo de flujo bilineal,
las curvas para √(𝑘𝑓 𝑏𝑓 ) < 1.6 son cóncavos hacia abajo y las curvas para
𝐷

√(𝑘𝑓 𝑏𝑓 )𝐷 > 1.6 son cóncavos hacia arriba.

La porción final de la línea recta de las curvas depende de la conductividad de la

fractura y puede ser expresando de tres formas.
0.1 (C-197)
𝑡𝐷𝐵𝐹 ≃ 2 𝑝𝑎𝑟𝑎 (𝑘𝑓 𝑏𝑓 ) ≥ 3
𝐷
(𝑘𝑓 𝑏𝑓 )𝐷

−1.53 (C-198)
𝑡𝐷𝐵𝐹 ≃ 0.025 [(𝑘𝑓 𝑏𝑓 ) − 1.5] 𝑝𝑎𝑟𝑎 1.6 ≤ (𝑘𝑓 𝑏𝑓 ) ≤ 3
𝐷 𝐷

223
 −4 (C-199)
4.55
𝑡𝐷𝐵𝐹 ≃ − 2.25 𝑝𝑎𝑟𝑎 (𝑘𝑓 𝑏𝑓 ) ≤ 1.6
𝐷
√(𝑘𝑓 𝑏𝑓 )𝐷
[ ]

Dado que la Ec. C-196 es el modelo matemático para la caída de presión

adimensional para la condición de producción a gasto contante,𝑞𝐿 , para el caso de
líquidos debemos deducir las fórmulas para el caso de gas, donde 𝑃𝑊𝐷𝐵 = 𝑚𝑊𝐷𝐵 .
2.45 1⁄ (C-200)
𝑚𝑊𝐷𝐵 = 𝑡𝐷𝐵4 + 𝑠 𝑔
√(𝑘𝑓 𝑏𝑓 )𝐷

Ahora le Ec. C-200 es el modelo matemático para la caída de presión adimensional

para la condición de explotación a gasto contante de gas, 𝑞𝐿 . La ecuación para la
presión adimensional del gas real es la siguiente:

𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (C-201)

𝑚𝐷𝐿 =
1424𝑞𝑔 𝑇
Ahora hacemos:
𝑚𝐷𝐿 = 𝑚𝑊𝐵 + 𝑆 𝑔 (C-202)

Ilustración 0-10 Grafica que muestra la detección de un régimen o geometría de flujo

bilineal alrededor de un pozo productor vertical u horizontal con base en el valor de
la pendiente de la línea recta. (Arévalo Villagran, Analysis of Long-term Behavior in tight
gas resevoirs:case histories, 2001)

224
Para poder llegar al modelo de línea recta, el cual es el modelo de tipo curva para
flujo bilineal. Hacemos la sustitución de la Ec.C-200 y Ec. C-201 en la Ec. C-202.
𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 2.45 1⁄ (C-203)
= 𝑡𝐷𝐵4 + 𝑠 𝑔
1424𝑞𝑔 𝑇
√(𝑘𝑓 𝑏𝑓 )𝐷
El tiempo adimensional se representa como en la Ec. C-204.
0.00633𝑘𝑡 (C-204)
𝑡𝐷𝐿 =
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐿2

Tenemos que𝑡𝐷𝐿 = 𝑡𝐷𝑥𝑓 Como muestra la Fig.12.5 sabemos que𝐿2 = 𝑥𝑓2 = 𝐴𝑐 ,

también ℎ = √𝐴𝑐
0.00633𝑘𝑡 (C-205)
𝑡𝐷𝑥𝑓 =
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴𝑐
Sabemos que la conductividad esta dado por la Ec. C-195
𝑘𝑓 𝑤𝑓 (C-206)
𝐹𝐶𝐷 = (𝑘𝑓 𝑤𝑓 )𝐷 =
𝑘𝑥𝑓
2 2
Y dado que 𝐿 = 𝑥𝑓 = 𝐴𝑐 , la Ec. C-206 queda:
𝑘𝑓 𝑤𝑓 (C-207)
𝐹𝐶𝐷 = (𝑘𝑓 𝑤𝑓 )𝐷 =
𝑘√𝐴𝑐
Sustituimos la Ec. C-207 y Ec. C-205 en la Ec. C-203
1⁄
𝑘√𝐴𝑐 [𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 2.45 0.00633𝑘𝑡 4 (C-208)
= + 𝑠𝑔
1424𝑞𝑔 𝑇 𝑘𝑓 𝑤𝑓 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴𝑐
√
𝑘√𝐴𝑐

Reacomodando términos
1⁄ 1⁄
[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (1424) ∗ 2.45 ∗ 0.00633 4 𝑇 𝑘𝑡 4 1424𝑇 (C-209)
= + 𝑠𝑔
𝑞𝑔 𝑘𝑓 𝑤𝑓 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴𝑐 𝑘√𝐴𝑐
𝑘√𝐴𝑐 √
𝑘√𝐴𝑐
Para mayor comodidad hacemos
1424𝑇
𝑋= (C-210)
𝑘√𝐴𝑐

225
 1⁄
1⁄ 1⁄ 2 (C-211)
2
[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 984.072 𝑇 𝑘 2 (𝐴𝑐 ) 1 1
𝑘 ⁄4 𝑡 ⁄4
= 1⁄ 1⁄ 1⁄
+ 𝑋𝑠 𝑔
𝑞𝑔 √𝑘𝑓 𝑤 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 4 𝐴𝑐 4
𝑘 𝐴𝑐 2
[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 984.072 𝑇 4
(C-212)
= 1 1 √ 𝑡 + 𝑋𝑠 𝑔
𝑞𝑔 1 ⁄ ⁄
𝑘 ⁄4 𝐴𝑐 2 √𝑘𝑓 𝑤 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 4
[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 984.072 𝑇 4 (C-213)
= 1 √ 𝑡 + 𝑋𝑠 𝑔
𝑞𝑔 ⁄
√𝑘(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴𝑐 2 √𝑘𝑓 𝑤
4

La ecuación anterior es el modelo de tipo curva para flujo bilineal. Donde nos indica
que el cambio de presión es inversamente proporcional a la raíz de la conductividad
de la fractura y directamente proporcional a la raíz cuarta del tiempo. En una grafica
𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )⁄ 4
𝑞𝑔 𝑣𝑠 √𝑡 podemos encontrar una línea recta que pasa por el origen,
donde la pendiente es dada por:
984.072 𝑇 (C-214)
𝑐1 = 𝑚𝐵𝐺𝐶 = 1⁄
√𝑘(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴𝑐 2 √𝑘𝑓 𝑤
4

Ilustración 0-11Esquema que muestra la presencia de un régimen de flujo bilineal

alrededor de un pozo productor con intersección en cero y no intersección en cero
de las lineales rectas. (Arévalo Villagran, Analysis of Long-term Behavior in tight gas
resevoirs:case histories, 2001)

Despejamos el termino√𝑘𝑓 𝑤

226
 984.072 𝑇 (C-215)
√𝑘𝑓 𝑤 = 1⁄ 𝑚
4
√𝑘(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴𝑐 2 𝐵𝐺𝐶

3.3 REGIMEN DE FLUJO RADIAL

La geometría de flujo radial se identifica por que las líneas de flujo convergen hacia
un cilindro circular. Las situaciones físicas que pueden causar flujo radial son:
1) Un pozo vertical que pasa a través de la formación, la aparición de flujo radial en
algún momento es muy probable, en un pozo productor hidráulicamente fracturado
no se tiene flujo radial al comienzo del tiempo de explotación, pero una vez que el
periodo transitorio o el radio de investigación ha ido más allá de la fractura, entonces
se tiene flujo radial.
2) Una segunda aparición en un pozo horizontal se da después que el periodo
transitorio termina en la formación, más allá de los extremos del pozo, algo análogo
a tener la posibilidad de tener flujo radial en pozo verticales hidráulicamente
fracturados después de que el periodo transitorio ha avanzado más allá de las
puntas de fractura.

[Link] Modelo para flujo radial en un modelo homogéneo infinito a las condiciones
de explotación a gasto constante de gas,𝒒𝒈 .

La Ec. C-216 representa la solución analítica en yacimientos homogéneos, para el

caso de líquidos, para la condición de producción de gasto constante,𝑞𝐿 ,para flujo
radial.
1 (C-216)
𝑃𝑊𝐷 = (ln 𝑡𝐷 + 0.80907 + 2𝑠)
2
La solución analítica para el flujo de líquidos se adapta para el flujo de gas usando
la pseudo- presión del gas real. Sustituyendo 𝑃𝑊𝐷 por𝑚𝑊𝐷 , asi la solución analítica
para gasto constante quedaría:
1 (C-217)
𝑚𝑊𝐷 = (ln 𝑡𝐷 + 0.80907 + 2𝑠)
2

La pseudo- presión del gas real se presenta por la Ec. C-218

𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (C-218)

𝑚𝐷𝐿 =
1424𝑞𝑔 𝑇

Si hacemos

227
 𝑚𝐷𝐿 = 𝑚𝑊𝐷 (C-219)
Sustituimos la Ec. C-217 y la Ec. C-218 en la Ec. C-219

𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 1 (C-220)

= (ln 𝑡𝐷 + 0.80907 + 2𝑠)
1424𝑞𝑔 𝑇 2

Tomamos a 𝑡𝐷𝐿 = 𝑡𝐷 y 𝐿2 = 𝑟𝑤2 y sustituimos la Ec. C-163 en las Ec. C-220

𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 1 0.00633𝑘𝑡 (C-221)

= (ln + 0.80907 + 2𝑠)
1424𝑞𝑔 𝑇 2 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑟𝑤2
Ahora aplicamos el cambio de logaritmo natural a logaritmo decimal con base
10,𝑙𝑛 = 2.3025850929 𝑙𝑜𝑔, en la Ec. C-221.

1 𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (C-222)

( )
2.3025850929 1424𝑞𝑔 𝑇
1 0.00633𝑘𝑡
= (2.3025850929 log + 0.80907
2 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑟𝑤2
1
+ 2𝑠)( )
2.3025850929
Simplificamos términos:

1 𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (C-223)

2.3025850929 1424𝑞𝑔 𝑇
1 0.00633𝑘𝑡
= (log + 0.3516 + 0.8686𝑠)
2 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑟𝑤2
𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )⁄
Despejamos 𝑞𝑔

[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 1424 𝑇 0.00633𝑘𝑡 (C-224)

0.434294 = (log + 0.3516 + 0.8686𝑠)
𝑞𝑔 2𝑘ℎ (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑟𝑤2
[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 1639.442 𝑇 0.00633𝑘𝑡 (C-225)
= (log + 0.3516 + 0.8686𝑠)
𝑞𝑔 𝑘ℎ (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑟𝑤2

Reagrupando términos tenemos:

[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 1639.442 𝑇 0.00633𝑘𝑡 (C-226)

= (log + 0.3516 + 0.8686𝑠)
𝑞𝑔 𝑘ℎ (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑟𝑤2

228
 [𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (C-227)
𝑞𝑔
1640 𝑇 1640 𝑇 0.00633𝑘
= log 𝑡 + (log + 0.3516 + 0.8686𝑠)
𝑘ℎ 𝑘ℎ (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑟𝑤2
La Ec. 129 es similar a la ecuación de línea recta𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏 = 𝑐1 log 𝑡 + 𝑐2 . En una
𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )⁄
gráfica de 𝑞𝑔 vs tiempo la pendiente está dada por:
1640 𝑇 (C-228)
𝑚𝑅𝐺𝐶 =
𝑘ℎ

Ilustración 0-12 Grafica semi- log del modelo tipo curva para régimen radial con no
intersección en cero de la línea recta, bajo la condición de producción a gasto de
flujo constante de gas,𝒒𝒈. (Arévalo Villagran, Analysis of Long-term Behavior in tight gas
resevoirs:case histories, 2001)

Despejando 𝑘 ℎ
1640 𝑇 (C-229)
𝑘ℎ=
𝑚𝑅𝐺𝐶

Y del modelo de flujo radial, Ec. C-227, se obtiene 𝑐2 = 𝑏

1640 𝑇 0.00633𝑘 (C-230)
𝑐2 = 𝑏 = (log + 0.3516 + 0.8686𝑠)
𝑘ℎ (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑟𝑤2

De la Ec. C-230 se obtiene la distancia en dirección al flujo,𝑠:

229
 1 𝑏𝑘ℎ 0.0063𝑘 (C-231)
𝑠= ( − log − 0.352
0.8686 1640𝑇 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑟𝑤2

3.3.2 Modelo para régimen de flujo radial en un modelo homogéneo infinito a

condiciones de presión de fondo fluyendo contante,𝑝𝑤𝑓 .

Se tiene el modelo de flujo radial con la condición de explotación a presión de fondo

fluyendo constante,𝑃𝑤𝑓 :
1 1 (C-232)
= (ln 𝑡𝐷 + 0.80907 + 2𝑠)
𝑚𝑊𝐷 2

Sabemos que la pseudo- presión real está dado por la Ec. C-233 y el tiempo
adimensional por las Ec. C-234

𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (C-233)

𝑚𝐷𝐿 =
1424𝑞𝑔 𝑇

0.00633𝑘𝑡 (C-234)
𝑡𝐷𝐿 =
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐿2
Se hace:
1 (C-235)
𝑚𝐷𝐿 =
𝑚𝑊𝐷

Sustituyendo la Ec. C-232 y la Ec. C-233 en la Ec. C-235, nos da:

𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 1 (C-236)

= (ln 𝑡𝐷 + 0.80907 + 2𝑠)
1424𝑞𝑔 𝑇 2
Tomamos en cuenta que 𝑡𝐷𝑙 = 𝑡𝐷 𝑦 𝐿2 = 𝑟𝑤2, se sustituye la Ec.C-234 en la Ec. C-
236

𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 1 0.00633𝑘𝑡 (C-237)

= (ln +0.80907 + 2𝑠)
1424𝑞𝑔 𝑇 2 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑟𝑤2

Aplicamos el cambio de logaritmo natural a logaritmo decimal con base 10, 𝑙𝑛 =

2.3025850929 𝑙𝑜𝑔, en la Ec. C-237, obtenemos:

230
 𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 1 0.00633𝑘𝑡 (C-238)
= (2.3025850929 log + 0.80907 + 2𝑠)
1424𝑞𝑔 𝑇 2 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑟𝑤2

Simplificamos términos

1 𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (C-239)

( )
2.3025850929 1424𝑞𝑔 𝑇
1 0.00633𝑘𝑡
= ( ) (2.3025850929 log + 0.80907
2 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑟𝑤2
1
+ 2𝑠) ( )
2.3025850929

𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )⁄
Despejamos 𝑞𝑔

[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 3278.8812 𝑇 0.00633𝑘𝑡 (C-240)

=( ) (log + 0.3516 + 0.8686𝑠)
𝑞𝑔 2𝑘 ℎ (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑟𝑤2
[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 1639.4406 𝑇 0.00633𝑘𝑡 (C-241)
=( ) (log + 0.3516 + 0.8686𝑠)
𝑞𝑔 𝑘ℎ (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑟𝑤2
Reordenando los términos

[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (C-242)

𝑞𝑔
1640 𝑇
= log 𝑡
𝑘ℎ
1640 𝑇 0.00633𝑘𝑡
+ (log + 0.3516 + 0.8686𝑠)
𝑘ℎ (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑟𝑤2

La Ec. C-242 se compara con la ecuación de la línea recta 𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏 = 𝑐1 log 𝑡 +

𝑐2 , el cual es un modelo de flujo radial a condiciones de explotación de presión de
fondo fluyendo contante,𝑝𝑤𝑓 . Por lo tanto, en una grafica de presión adimensional
sobre gasto versus tiempo, la pendiente será:
1640 𝑇 (C-243)
𝑚𝑅𝑃𝐶 =
𝑘ℎ

231
 Ilustración 0-13 Grafica semi- log del modelo tipo curva para régimen radial con no
intersección en cero de la línea recta, bajo la condición de producción a presión de
fondo fluyendo constante,𝒑𝒘𝒇 . (Arévalo Villagran, Analysis of Long-term Behavior in tight
gas resevoirs:case histories, 2001)

Despejando 𝑘 ℎ
1640 𝑇 (C-244)
𝑘ℎ=
𝑚𝑅𝑃𝐶

De la Ec.C-242 también podemos obtener 𝑏 = 𝑐2

1640 𝑇 0.00633𝑘𝑡 (C-245)
𝑐2 = 𝑏 = (log + 0.3516 + 0.8686𝑠)
𝑘ℎ (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑟𝑤2

De la ecuación anterior despejamos 𝑠 para poder determinar la distancia en

dirección del flujo:
1 𝑏𝑘ℎ 0.00633 𝑘 (C-246)
𝑠= ( − log − 0.3516)
0.869 1640 𝑇 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑟𝑤2

3.4 Régimen de flujo esférico.

La geometría de flujo esférico ocurre como un periodo intermedio entre dos periodos
de flujo radial para pozos productores terminados en yacimientos de espesor amplio
con solamente un pequeño intervalo abierto al flujo. (Abbott, 1982) Existen dos
hipótesis hechas para la solución de este problema:

232
 1. Flujo dentro de un hundimiento esférico ficticio.

2. Flujo dentro de un agujero del pozo cilíndrico de conductividad finita.

El caso más realista es el segundo caso y varias técnicas numéricas y de
simplificación han sido utilizadas para resolver las ecuaciones.
El régimen de flujo esférico ocurre para pozos productores que penetran solamente
una corta distancia dentro de la zona de interés, en cuyo caso, se añade flujo
hemisférico, o en pozos productores verticales que tienen solo un número limitado
de perforación abiertas al flujo, se incluye el caso más simple de tener solamente
una perforación abierta al flujo, ya que solamente se tiene efecto en un área
pequeña abierta al flujo, se tiene la presencia de régimen de flujo esférico.

3.4.1 Modelo para flujo esférico en un modelo homogéneo infinito a condiciones de

explotación a gasto contante constante,𝑞𝑔 .

Tenemos la ecuación para el comportamiento de la caída de presión adimensional

durante el periodo de flujo esférico en un yacimiento homogéneo e infinito para el
caso de líquidos con la condición de explotación a gasto constate:
1 (C-247)
𝑝𝑊𝐷𝐸 = 1 −
√𝜋𝑡𝐷𝐿

Sabemos que:
𝑟𝑒 (C-248)
𝑟𝐷 =
𝑟𝑤

Para 𝑟𝐷 = 1 y 𝑡𝐷 ≥ 50 y con la Ec. C-248 en el pozo se tiene:

𝑟𝑒 (C-249)
𝑟𝐷 = =1
𝑟𝑤

La solución de líquidos puede ser adaptada para flujo de gas usando la pseudo-
presión real. Remplazamos 𝑝𝑊𝐷𝐸 por 𝑚𝑊𝐷𝐸 , el cual se define como:
1 (C-250)
𝑚𝑊𝐷𝐸 = 1 −
√𝜋𝑡𝐷𝐿

233
 Se hace:
𝑚𝐷𝐿 = 𝑚𝑊𝐷𝐸 (C-251)
1
Para poder llevar al modelo de la ecuación de línea recta 𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏 = 𝑐1 + 𝑐2, el
√𝑡
cual es el modelo de tipo curva para flujo esférico. Sustituimos las Ec.C-160 y la Ec.
C-247 en la Ec. C-251

𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 1 (C-252)

=1−
1424𝑞𝑔 𝑇 √𝜋𝑡𝐷𝐿

𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 1 (C-253)

=1−
1424𝑞𝑔 𝑇 0.00633𝑘𝑡
√𝜋
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐿2
Sabemos que 𝑟𝑤 = 𝑟´𝑤 , ℎ = 𝑟´𝑤 y 𝐿 = 𝑟´𝑤 siendo 𝑟´𝑤 el radio equivalente de la
esfera, entonces se produce:

𝑘𝑟´𝑤 [𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 1 (C-254)

= 1−
1424𝑞𝑔 𝑇
0.00633𝑘𝑡
√𝜋
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑟´𝑤 2

𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )⁄
Despejamos la caída de la pseudo- presión, 𝑞𝑔 y reacomodamos
términos:

[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 1424 𝑇 1424 𝑇 √(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 (𝑟´𝑤 )2 (C-255)

= −
𝑞𝑔 𝑘𝑟´𝑤 𝑘𝑟´𝑤 √𝜋0.00633𝑘𝑡

[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 10097.95 𝑇 √(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 1 1424 𝑇 (C-256)

=− 3 +
𝑞𝑔 𝑘 ⁄2 √𝑡 𝑘𝑟´𝑤

1
La Ec. C-256 es similar a la ecuación de la línea recta 𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏 = 𝑐1 + 𝑐2 , la
√𝑡
cual es el modelo de tipo curva para flujo esférico.
[Link] Calculo de la permeabilidad,𝑘.

𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )⁄ 1
En una grafica 𝑞𝑔 vs √𝑡 obtenemos una línea recta con la siguiente
pendiente:

234
 10097.95 𝑇 √(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 (C-257)
𝑐1 = 𝑚𝐸𝐺𝐶 = 3⁄
𝑘 2

Redondeando y despejando la permeabilidad:

10098 𝑇 √(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 (C-258)

𝑚𝐸𝐺𝐶 = 3⁄
𝑘 2

Ilustración 0-14 Ilustración de grafica normal del modelo de tipo curva

para régimen de flujo esférico para evaluar algunos valores de
yacimientos de baja permeabilidad con no intercepción en cero de la
línea recta, bajo la condición de producción a gasto de flujo constante de
gas,𝒒𝒈. (Arévalo Villagran, Analysis of Long-term Behavior in tight gas
resevoirs:case histories, 2001)

2⁄
3 (C-259)
10098 𝑇 √(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖
𝑘=[ ]
𝑚𝐸𝐺𝐶

3.5 Régimen de flujo dominado por la frontera externa.

Después de un periodo inicial de producción ya sea con cualquiera de las
condiciones de explotación a presión de fondo fluyendo constante,𝑝𝑤𝑓 , o a gasto de
flujo constante de gas,𝑞𝑔 , es decir, periodo o flujo transitorio, las condiciones de la
frontera externa (no-flujo y 𝑝 = 𝑐𝑡𝑒) comienza a afectar la producción en el pozo y

235
el flujo se estabiliza. Este periodo o régimen de flujo dominado por la frontera
externa inicial al final del periodo transitorio cuando la condición de no-flujo más
alejada de la pared del pozo es alcanzada por el disturbio de la presión y el área
total de drene comienza a contribuir en la producción, es decir, el área de drene ha
alcanzado las fronteras externas de no-flujo. Así mismo, las condiciones en la
cercanía del pozo, (gasto de flujo y presión) tienden a estabilizarse durante este
régimen de flujo dominado por la frontera.
Las fronteras se generan alrededor del pozo como resultado del gasto de flujo de
producción y variación de las propiedades de la formación (permeabilidad, espesor
de la zona productora, etc.). El ritmo de declinación de la presión en el yacimiento
dependerá de que tan rápido los fluidos sean producidos, la expansión de los fluidos
en el yacimiento y compactación del volumen de poros, pero el efecto más
significativo es el deterioro del comportamiento de afluencia, que se ve reflejada en
la declinación de la presión media del yacimiento y el incremento de la resistencia
de flujo, él se puede evaluar mediante el balance de materia. Las Fig.12-15 y 12.15
muestran dos casos de abatimiento a las condiciones de producción a gasto de flujo
constante (estado pseudo-estacionario PSS) y a presión de fondo fluyendo
constante (declinación exponencial), respectivamente.

Ilustración 0-15Dibujos de las gráficas en las cuales se detecta un régimen de flujo

dominado por la frontera externa bajo la condición de producción a gasto de flujo
constante (estado pseudo- estacionario PSS). (Arévalo Villagran, Analysis of Long-term
Behavior in tight gas resevoirs:case histories, 2001)

236
 Ilustración 0-16Dibujos de las gráficas en las cuales se detecta un régimen de flujo
dominado por la frontera externa bajo la condición de producción a presión de fondo
fluyendo constante (declinación exponencial). (Arévalo Villagran, Analysis of Long-term
Behavior in tight gas resevoirs:case histories, 2001)

3.5.1 Modelos para régimen de flujo dominado por la frontera externa en un

yacimiento homogéneo infinito a las condiciones a gasto constante de gas,𝒒𝒈 ,
en estado pseudo- estacionario (PSS) y a presión de fondo fluyendo
constante,𝑷𝒘𝒇 (declinación exponencial).

Las ecuaciones son las soluciones analíticas para el comportamiento de la caída de

presión adimensional durante el periodo de flujo dominado por la frontera externa
en un yacimiento homogéneo para el caso de líquidos para las condiciones de
explotación a gasto de flujo contante de líquido, 𝑞𝐿 , y la presion de fondo fluyendo
constante, 𝑝𝑤𝑓 , respectivamente.
1 𝐴 1 2.2458 (C-260)
𝑝𝑊𝐷𝐹𝐺𝐶 = 2𝜋𝑡𝐷𝐴 + ln ( 2 ) + ln ( )+𝑠
2 𝑟𝑤 2 𝐶𝐴
Y
2 4𝜋 1 (C-261)
𝑞𝑊𝐷𝐹𝑃𝐶 = exp (− 𝑡𝐷𝐴 ) +
ln 𝑐𝑓𝑝𝑐 ln 𝑐𝑓𝑝𝑐 2𝑠

Las Ecs. C-260 y C-261 pueden ser adaptadas para el flujo de gas mediante la
implementación de la caída pseudo- presión del gas real. Remplazamos la solución
de 𝑝𝑊𝐷𝐹𝐺𝐶 por 𝑚𝑊𝐷𝐹𝐺𝐶 , con la condición de explotación a gasto constante de
gas, 𝑞𝑔 ,:
1 𝐴 1 2.2458 (C-262)
𝑝𝑊𝐷𝐹𝐺𝐶 = 𝑚𝑊𝐷𝐹𝐺𝐶 = 2𝜋𝑡𝐷𝐴 + ln ( 2 ) + ln ( )+𝑠
2 𝑟𝑤 2 𝐶𝐴

237
 Para la condición de explotación a presión de fondo fluyendo constante, 𝑝𝑤𝑓 :

2 4𝜋 1 (C-263)
𝑞𝑊𝐷𝐹𝑃𝐶 = 𝑚𝑊𝐷𝐹𝐺𝐶 = exp (− 𝑡𝐷𝐴 ) +
ln 𝑐𝑓𝑝𝑐 ln 𝑐𝑓𝑝𝑐 2𝑠

3.5.2 Modelo para régimen de flujo dominado por la frontera externa en un

yacimiento homogéneo infinito a las condiciones a gasto constante de gas,𝒒𝒈 ,
en estado pseudo-estacionario (PSS).

Sabemos que la solución analítica para el caso de flujo de gas real para la condición
de explotación a gasto constante de gas, 𝑞𝑔 , es dado por la Ec. C-262:
1 𝐴 1 2.2458 (C-264)
𝑚𝑊𝐷𝐹𝐺𝐶 = 2𝜋𝑡𝐷𝐴 + ln ( 2 ) + ln ( )+𝑠
2 𝑟𝑤 2 𝐶𝐴

Ahora hacemos:
𝑚𝐷𝐿 = 𝑚𝑊𝐷𝐹𝐺𝐶 (C-265)

Sustituimos las Ecs. C-160 y C-264 en la Ec. C-265 para poder llegar el modelo de
la ecuación de línea recta 𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏 ⟶ ∆𝑝 = 𝑐1 𝑡 + 𝑐2, el cual es el modelo de tipo
curva para flujo dominado por la frontera externa a condiciones de explotación a
gasto de gas constante, 𝑞𝑔 :

𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 1 𝐴 1 2.2458 (C-266)

= 2𝜋𝑡𝐷𝐴 + ln ( 2 ) + ln ( )+𝑠
1424𝑞𝑔 𝑇 2 𝑟𝑤 2 𝐶𝐴
2
Se hace el tiempo adimensional,𝑡𝐷𝐿 = 𝑡𝐷𝐴 y 𝐿 = 𝐴, ahora sustituimos en la Ec. C-
163 y así mismo en la Ec. C-266, para obtener:
0.00633𝑘𝑡 (C-267)
𝑡𝐷𝐴 =
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴

𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 0.00633𝑘𝑡 1 𝐴 1 2.2458 (C-268)

= 2𝜋 ( ) + ln ( 2 ) + ln ( )+𝑠
1424𝑞𝑔 𝑇 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴 2 𝑟𝑤 2 𝐶𝐴
𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )⁄
Despejamos 𝑞𝑔 y simplificamos términos:

238
 [𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (C-269)
𝑞𝑔
1424 𝑇 0.00633𝑘𝑡 1 𝐴 1 2.2458
= (2𝜋 ( ) + ln ( 2 ) + ln ( ) + 𝑠)
𝑘ℎ (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴 2 𝑟𝑤 2 𝐶𝐴
[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (C-270)
𝑞𝑔
2 𝜋 (1424) (0.00633)𝑇𝑡
=( )
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴 ℎ
1424 𝑇 1 𝐴 1 2.2458
+ [ ln ( 2 ) + ln ( ) + 𝑠]
𝑘ℎ 2 𝑟𝑤 2 𝐶𝐴
[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 56.6361 𝑇 1424 𝑇 𝐴 2.2458 (C-271)
= 𝑡+ [ln ( 2 ) +2𝑠]
𝑞𝑔 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴 ℎ 2 𝑘ℎ 𝑟𝑤 𝐶𝐴

La Ec. C-271 tiene la forma de línea recta 𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏 ⟶ ∆𝑝 = 𝑐1 𝑡 + 𝑐2 . En una

𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )⁄
grafica normal de 𝑞𝑔 𝑣𝑠 𝑡 obtendremos una línea recta con
pendiente igual a:
56.6361 𝑇 (C-272)
𝑐1 = 𝑚𝐹𝐺𝐶 =
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴 ℎ

Ilustración 0-17 Grafica normal del modelo de tipo curva para régimen de flujo
dominado por la frontera externa con no intersección en cero de la línea recta, bajo

239
 la condición de producción a gasto de flujo constante,𝒒𝒈. (Arévalo Villagran, Analysis
of Long-term Behavior in tight gas resevoirs:case histories, 2001)

3.5.3 Modelo para régimen de flujo dominado por la frontera externa en un

yacimiento homogéneo infinito de presión de fondo fluyendo
constante,𝑃𝑤𝑓 (declinación exponencial).

En la vida productiva de un pozo después de un periodo donde se estabilizo la

producción, se ha encontrado que existe un momento en el que el pozo no puede
sostener su producción y su capacidad fue decayendo regularmente, es decir,
comenzó a declinar mes tras mes. La declinación a porcentaje constante es también
conocida como declinación exponencial debido a que la expresión matemática que
define este tipo de declinación es una ecuación exponencial.
La solución analítica para el caso de flujo de líquido con la condición de producción
a presión de fondo fluyendo contantes,𝑝𝑤𝑓 , es:

2 4𝜋 1 (C-273)
𝑞𝑊𝐷𝐹𝑃𝐶 = exp (− 𝑡𝐷𝐴 ) +
ln 𝑐𝑓𝑝𝑐 ln 𝑐𝑓𝑝𝑐 2𝑠

Se tiene para esta condición de explotación:

1 𝑘 ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (C-274)
=
𝑞𝐷𝐿 1424 𝑞𝑔 𝑇

Despejando el termino 𝑞𝐷𝐿 :

1424 𝑞𝑔 𝑇 (C-275)
𝑞𝐷𝐿 =
𝑘 ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )]

La Ec. 243 es la pseudo- presión del gas real adimensional con la condición de
explotación a presión de fondo fluyendo constante, 𝑝𝑤𝑓 , para flujo dominado por la
frontera externa.
La solución analítica para el caso de flujo de gas real para la condición de
explotación a presión de fondo fluyendo constante, 𝑝𝑤𝑓 , es análoga a la solución
analítica para el caso de líquido con la misma condición:
2 4𝜋 1 (C-276)
𝑚𝑊𝐷𝐹𝐺𝐶 = exp (− 𝑡𝐷𝐴 ) +
ln 𝑐𝑓𝑝𝑐 ln 𝑐𝑓𝑝𝑐 2𝑠

En donde:

240
 2.2458 𝐴 (C-277)
𝑐𝑓𝑝𝑐 =
𝑟𝑤2 𝐶𝐴

Se igualan y se sustituyen las Ecs. C-275 y C-276:

𝑞𝐷𝐿 = 𝑚𝑊𝐷𝐹𝐺𝐶 (C-278)

Para llegar al modelo de la ecuación de la línea recta 𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏 ⟶ ∆𝑝 = 𝑐1 𝑡 + 𝑐2 ,

el cual es el modelo tipo curva para flujo de la frontera externa para la condición de
producción a presión de fondo fluyendo constante, 𝑝𝑤𝑓 .

𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 2 4𝜋 1 (C-279)

= exp (− 𝑡𝐷𝐴 ) +
1424𝑞𝑔 𝑇 ln 𝑐𝑓𝑝𝑐 ln 𝑐𝑓𝑝𝑐 2𝑠

Se renombra la Ec. C-163 y se toma así,𝑡𝐷𝐿 = 𝑡𝐷𝐴 y 𝐿2 = 𝐴, dando:

0.00633𝑘𝑡 (C-280)
𝑡𝐷𝐴 =
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴

Sustituyendo en la Ec. C-279

𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 2 4 𝜋 0.00633𝑘𝑡 1 (C-281)

= exp (− ( )) +
1424𝑞𝑔 𝑇 ln 𝑐𝑓𝑝𝑐 ln 𝑐𝑓𝑝𝑐 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴 2𝑠
[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )]
Se despeja y se simplifican términos:
𝑞𝑔

[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 1424𝑇 2 4 𝜋 0.00633𝑘𝑡 1 (C-282)

= { exp (− ( )) + }
𝑞𝑔 𝑘 ℎ ln 𝑐𝑓𝑝𝑐 ln 𝑐𝑓𝑝𝑐 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴 2𝑠
Se invierte el primero y segundo miembro de la Ec. C-282 para que se logre la
gráfica de la Fig.12.18.
(C-283)
[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 1424𝑇 ln 𝑐𝑓𝑝𝑐
= { + 2𝑠}
𝑞𝑔 𝑘ℎ 4 𝜋 0.00633𝑘𝑡
2 [− ( )]
ln 𝑐𝑓𝑝𝑐 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴

Reordenando términos:

[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 1424𝑇 ln 𝑐𝑓𝑝𝑐 4 𝜋 0.00633𝑘𝑡 (C-284)

= exp[ ( )] + 2𝑠 𝑋
𝑞𝑔 𝑘ℎ ln 𝑐𝑓𝑝𝑐 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴
Donde X es:

241
 1424𝑇 (C-285)
𝑋=( )
𝑘ℎ
Se aplica logaritmo natural en ambos lados de la Ec. C-285:

[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (C-286)

ln ( )
𝑞𝑔
1424𝑇 𝑙𝑛 𝑐𝑓𝑝𝑐 4 𝜋 0.00633𝑘𝑡
= ln ( 𝑒𝑥𝑝 [ ( )]) + ln(2𝑠 𝑋)
𝑘ℎ 𝑙𝑛 𝑐𝑓𝑝𝑐 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴

[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (C-287)

ln ( )
𝑞𝑔
1424𝑇 𝑙𝑛 𝑐𝑓𝑝𝑐 4 𝜋 0.00633𝑘𝑡
= ln ( ) + ln (𝑒𝑥𝑝 [ ( )])
𝑘ℎ 𝑙𝑛 𝑐𝑓𝑝𝑐 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴
+ ln(2𝑠 𝑋)
[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (C-288)
ln ( )
𝑞𝑔
1424𝑇 𝑙𝑛 𝑐𝑓𝑝𝑐 4 𝜋 0.00633𝑘𝑡
= ln ( )+( ( )) + ln(2𝑠 𝑋)
𝑘ℎ 𝑙𝑛 𝑐𝑓𝑝𝑐 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴
Reacomodando termino obtenemos:

[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (C-289)

ln ( )
𝑞𝑔
4 𝜋0.00633𝑘 1424𝑇 𝑙𝑛 𝑐𝑓𝑝𝑐
=( ) 𝑡 +ln ( ) + ln(2𝑠 𝑋)
𝑙𝑛 𝑐𝑓𝑝𝑐 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴 𝑘ℎ

Aplicamos cambio de logaritmo natural a logaritmo común o decimal en base 10. Si

𝑙𝑛 = 2.3025850929 𝑙𝑜𝑔 = 2.303 𝑙𝑜𝑔, en la Ec. C-289, se obtiene:

[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (C-290)

2.303 𝑙𝑜𝑔 ( )
𝑞𝑔
4 𝜋0.00633𝑘 1424𝑇 𝑙𝑛 𝑐𝑓𝑝𝑐
=( ) 𝑡 + 2.303 log ( )
𝑙𝑛 𝑐𝑓𝑝𝑐 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴 𝑘ℎ
+ 2.303 𝑙𝑜𝑔 (2𝑠 𝑋)

242
 1 [𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (C-291)
( ) 2.303 𝑙𝑜𝑔 ( )
2.303 𝑞𝑔
1 4 𝜋0.00633𝑘
=( )( )𝑡
2.303 𝑙𝑛 𝑐𝑓𝑝𝑐 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴
1 1424𝑇 𝑙𝑛 𝑐𝑓𝑝𝑐
+( ) 2.303 log ( )
2.303 𝑘ℎ
1
+( ) 2.303 𝑙𝑜𝑔 (2𝑠 𝑋)
2.303
[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (C-292)
𝑙𝑜𝑔 ( )
𝑞𝑔
4 𝜋(0.00633)𝑘 1424𝑇 𝑙𝑛 𝑐𝑓𝑝𝑐
=( ) 𝑡 + log ( )
2.303 𝑙𝑛 𝑐𝑓𝑝𝑐 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴 𝑘ℎ
+ 𝑙𝑜𝑔 (2𝑠 𝑋)

La Ec. C-292 tiene la forma de la línea recta 𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏 ⟶ log ∆𝑝 = 𝑐1 𝑡 + log 𝑐2, el

cual representa el modelo de tipo curva para el flujo de la frontera externa para la
condición de explotación a presión de fondo fluyendo constante,𝑝𝑤𝑓 . En una gráfica
[𝑚(𝑝𝑖 )−𝑚(𝑝𝑤𝑓 )]
de 𝑙𝑜𝑔 ( )⁄𝑡 se produce una línea recta con pendiente igual a:
𝑞𝑔

4 𝜋(0.00633)𝑘 (C-293)
𝑐1 = 𝑚𝐹𝑃𝐶 = ( )
2.303 𝑙𝑛 𝑐𝑓𝑝𝑐 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴

Sustituimos la Ec. C-277 en la Ec. C-293:

(C-294)
4 𝜋(0.00633)𝑘
𝑚𝐹𝑃𝐶 =( )
2.2458 𝐴
2.303 𝑙𝑛 ( 2 ) (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐴
𝑟𝑤 𝐶𝐴

243
Ilustración 0-18 Grafica de modelo semi- log del modelo tipo curva para régimen de
flujo dominado por la frontera externa con no intersección en cero de la línea recta,
bajo la condición de producción a presión de fondo fluyendo constante,𝒑𝒘𝒇 . (Arévalo
Villagran, Analysis of Long-term Behavior in tight gas resevoirs:case histories, 2001)

Además, la Ec. C-292 produce una línea recta con no intersección en cero igual a:
1424𝑇 𝑙𝑛 𝑐𝑓𝑝𝑐 (C-295)
log 𝑐2 = log(𝑏𝐹𝑃𝐶 ) = log ( )
𝑘ℎ

El termino 𝑙𝑜𝑔 (2𝑠 𝑋) se desprecia por no considerar este tipo de daño. Sustituimos
la Ec. C-277 en la Ec. C-295:
2.2458 𝐴 (C-296)
1424𝑇 𝑙𝑛 ( 2 )
𝑟𝑤 𝐶𝐴
log(𝑏𝐹𝑃𝐶 ) = log ( )
𝑘ℎ

Reordenando términos en la Ec. C-296, obtenemos:

1424𝑇 2.2458 𝐴 (C-297)
𝑏𝐹𝑃𝐶 = ln ( 2 )
2𝑘ℎ 𝑟𝑤 𝐶𝐴
Se despeja el factor de forma de Dietz´s, 𝐶𝐴 , y se tiene:
2𝑘ℎ 2.2458 𝐴 (C-298)
𝑏𝐹𝑃𝐶 = ln ( 2 )
1424𝑇 𝑟𝑤 𝐶𝐴
𝑏𝐹𝑃𝐶 2 𝑘 ℎ 2.2458 𝐴 (C-299)
exp ( )=
1424𝑇 𝑟𝑤2 𝐶𝐴

244
 2.2458 𝐴 1 (C-300)
𝐶𝐴 = 2
𝑟𝑤 𝑏 2𝑘ℎ
exp ( 𝐹𝑃𝐶
1424𝑇 )

2.2458 𝐴 (C-301)
𝐶𝐴 =
𝑏𝐹𝑃𝐶 𝑘 ℎ
exp [2 ( 1424𝑇 )] 𝑟𝑤2

3.6 Régimen de flujo lineal temprano.

Este periodo de flujo lineal de fractura cuyo comportamiento ocurre a valores
pequeños en cuanto a tiempo adimensional. Durante este periodo de flujo, la
mayoría de los fluidos que entran en el pozo provienen de la expansión del sistema
dentro de la fractura y el flujo es esencialmente lineal. Este flujo lineal de fractura
termina regularmente cuando comienza la aportación de fluidos provenientes de la
expansión de la formación, convirtiendo así en flujo bilineal, por desgracia, este flujo
se produce en un periodo de tiempo adimensional pronto para ser de uso práctico.
(Samaniego-V., 1981)

Ilustración 0-19 Grafica doble logarítmica donde se detecta un régimen de flujo lineal
temprano con valor de pendiente de un medio, seguido de un régimen de flujo Bilineal
con valor de la pendiente de la línea recta de un cuarto. (Arévalo Villagran, Analysis of
Long-term Behavior in tight gas resevoirs:case histories, 2001)

245
3.6.1 Modelos para régimen de flujo lineal temprano en un yacimiento homogéneo
a condiciones de producción de gasto constante de gas,𝒒𝒈 , y a presión de
fondo fluyendo constante,𝒑𝒘𝒇 .

Las soluciones para yacimientos lineales para el caso de líquidos en un yacimiento

homogéneo e infinito se tienen las siguientes ecuaciones que modelan el
comportamiento de flujo lineal:

𝑃𝑤𝐷𝐿 = √𝜋𝑡𝐷𝐿 (C-302)

Para las condiciones de producción a gasto de flujo constante de líquido, 𝑞𝐿 .

1 𝜋 (C-303)
= √𝜋𝑡𝐷𝐿
𝑞𝑤𝐷𝐿 2
Para las condiciones de producción a presión de fondo fluyendo
constante, 𝒑𝒘𝒇 .

Se tiene la relación entre las dos soluciones para flujo lineal:

𝑃𝑤𝐷𝐿 √𝜋𝑡𝐷𝐿 2 (C-304)

= 𝜋 =
⁄ 1 𝜋𝑡 𝜋
𝑞𝑤𝐷𝐿 2 √ 𝐷𝐿

Se aplica la relación anterior con las Ecs. C-302 y C-303, de la siguiente forma:
1 (C-305)
𝑃𝑤𝐷𝐿 =
𝑞𝑤𝐷𝐿

𝑃𝑤𝐷𝐿 (C-306)
=1
1⁄
𝑞𝑤𝐷𝐿

Entonces, tomamos el resultado de la relación de la Ec. C-304 y la sustituimos en

la Ec. C-306:
2 (C-307)
𝑃𝑤𝐷𝐿 𝑞𝑤𝐷𝐿 =
𝜋

Reordenando términos:
2 1 (C-308)
𝑃𝑤𝐷𝐿 = ( ) ( )
𝜋 𝑞𝑤𝐷𝐿
1 𝜋 (C-
= 𝑃𝑤𝐷𝐿 ( )
𝑞𝑤𝐷𝐿 2 3188)

246
Conocemos el modelo de flujo lineal de respuesta para la presión adimensional
obtenido de modelos lineales para trayectorias con alta permeabilidad con flujo
lineal de fractura al comienzo del tiempo de explotación para el caso de líquidos con
la condición de explotación de producción a gasto constante de líquido,𝑞𝐿 :

2 (C-310)
𝑃𝑤𝐷𝐿 = √𝜋 𝜂𝐹𝐷 𝑡𝐷𝐿 + 𝑆 𝑔
(𝑘𝑓 𝑤)𝐷

Sustituimos la Ec. C-310, en la Ec. C-309, para obtener:

1 𝜋 2 (C-311)
= ( )[ √𝜋 𝜂𝐹𝐷 𝑡𝐷𝐿 + 𝑆 𝑔 ]
𝑞𝑤𝐷𝐿 2 (𝑘𝑓 𝑤)
𝐷

1 𝜋 𝜋 𝑔 (C-312)
= √𝜋 𝜂𝐹𝐷 𝑡𝐷𝐿 + 𝑆
𝑞𝑤𝐷𝐿 (𝑘𝑓 𝑤)𝐷 2

La Ec. C-312 es una nueva derivación para la condición de explotación a presión

de fondo fluyendo constante,𝑝𝑤𝑓 para el caso de liquidos.

La solución de la Ec.C-312 se puede adaptar para el caso de gases, simplemente

1
agregamos pseudo presión real para el gas,𝑚𝑊𝐷𝐿 sustituyendo 𝑃𝑤𝐷𝐿 , y 𝑚
𝑊𝐷𝐿
1
sustituye a 𝑞 , quedando:
𝑤𝐷𝐿

2 (C-313)
𝑚𝑊𝐷𝐿 = √𝜋 𝜂𝐹𝐷 𝑡𝐷𝐿 + 𝑆 𝑔
(𝑘𝑓 𝑤)𝐷

1 𝜋 (C-314)
= √𝜋 𝜂𝐹𝐷 𝑡𝐷𝐿 + 𝑆 𝑔
𝑚𝑊𝐷𝐿 (𝑘𝑓 𝑤)𝐷

Las Ec. C-313 y C-314 son las ecuaciones que modelan el flujo lineal de fractura o
en una trayectoria de flujo con alta permeabilidad para la condición de explotación
a gasto de flujo constante,𝑞𝑔 y a presión de fondo fluyendo constante,𝑝𝑤𝑓 , para el
caso de gas, respectivamente, al comienzo del tiempo de explotación.

247
3.6.2 Modelo para régimen de flujo lineal temprano en un yacimiento homogéneo
infinito a condiciones de producción de gasto constante de gas,𝒒𝒈 .

La ecuación que modela el flujo lineal de fractura para la condición de producción a

gasto de flujo constante es:
2 (C-315)
𝑚𝑊𝐷𝐿 = √𝜋 𝜂𝐹𝐷 𝑡𝐷𝐿 + 𝑆 𝑔
(𝑘𝑓 𝑤)𝐷
Se la hace la igualdad:
𝑚𝐷𝐿 = 𝑚𝑊𝐷𝐿 + 𝑆 𝑔 (C-316)

Para llegar al modelo de línea recta,𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏 ⟹ ∆𝑝 = 𝑐1 √𝑡 + 𝑐2 , se sustituyen la

Ec. C-274 y Ec. C-315 en la Ec. C-316, para obtener:
𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 2 (C-317)
= √𝜋 𝜂𝐹𝐷 𝑡𝐷𝐿 + 𝑆 𝑔
1424𝑞𝑔 𝑇 (𝑘𝑓 𝑤) 𝐷
Ahora renombramos las Ecs. C-318, C-319 y C-320:
0.00633𝑘𝑡 (C-318)
𝑡𝐷𝐿 =
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐿2
𝑘𝑓 𝜙 𝐶𝑡 (C-319)
𝜂𝐹𝐷 =
𝑘𝜙𝑓 𝑐𝑓𝑡
𝑘𝑓 𝑤 (C-320)
𝐹𝐶𝐷 = (𝑘𝑓 𝑤)𝐷 =
𝑘 𝑥𝑓
Donde 𝑡𝐷𝐿 es el tiempo adimensional, 𝜂𝐹𝐷 es factor adimensional de difusividad para
el fracturamiento hidráulico, y 𝐹𝐶𝐷 es el factor de conductividad adimensional de la
fractura. Se sustituyen las Ec. C-318, Ec. C-319 y Ec. C-320 en la Ec. C-317, da:

𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 𝑘𝑓 𝜙 𝐶𝑡 0.00633𝑘𝑡 (C-321)

2 𝑔
= √𝜋 ( )( ) +𝑆
1424𝑞𝑔 𝑇 𝑘𝑓 𝑤 𝑘𝜙𝑓 𝑐𝑓𝑡 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐿2
𝑘 𝑥𝑓
Utilizamos el concepto de longitud media de la fractura, 𝑥𝑓 = 𝐿, asi como también
se utiliza la compresibilidad inicial de la formación o de la roca,𝑐𝑓 , la compresibilidad
total inicial del sistema, 𝑐𝑡 y la porosidad inicial, 𝜙𝑖 .

𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 𝑘𝑓 𝜙𝑖 𝑐𝑡𝑖 0.00633𝑘𝑡 (C-322)

2 𝑔
= √𝜋 ( )( ) +𝑆
1424𝑞𝑔 𝑇 𝑘𝑓 𝑤 𝑘𝜙𝑓 𝑐𝑓 𝑡𝑖 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑥𝑓 2
𝑘 𝑥𝑓
𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )⁄
Despejamos el termino 𝑞𝑔 y se eliminan términos semejantes:

248
 (C-323)
[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 1424 𝑇 2𝑘 𝑥𝑓 𝑘𝑓 0.00633 𝑡
=( )[ √𝜋 ( ) + 𝑆𝑔 ]
𝑞𝑔 𝑘ℎ 𝑘𝑓 𝑤 𝜙𝑓 𝑐𝑓 𝑡𝑖 𝜇𝑔𝑖 𝑥𝑓 2
Hacemos:
1424 𝑇 (C-324)
𝑋=( )
𝑘ℎ
Entonces:

[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 2(1424)√𝜋 0.00633𝑘 𝑥𝑓 𝑇 (C-325)

= [( )( ) √𝑘𝑓 ] √𝑡 + 𝑋𝑆 𝑔
𝑞𝑔 √𝜇𝑔𝑖 (𝜙 𝑐𝑡𝑖 )𝑓 ℎ 𝑤√𝑘𝑓

Simplificando términos:
[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 401.62 𝑇 (C-326)
= ( )√𝑡 + 𝑋𝑆 𝑔
𝑞𝑔 √𝜇𝑔𝑖 (𝜙 )
𝑐𝑡𝑖 𝑓 ℎ 𝑤 𝑘
√ 𝑓

Se tiene que 𝐴𝑐1 = 𝑤ℎ𝑓 , ℎ𝑓 = ℎ(capa lineal), se aplica esto en la Ec.C-326 y

obtenemos:

[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 401.62𝑇 1 (C-327)

= ( ) √𝑡 + 𝑋𝑆 𝑔
𝑞𝑔 √𝜇𝑔𝑖 (𝜙 𝑐𝑡𝑖 )𝑓 √𝑘𝑓 𝐴𝑐1

Obtenemos la forma de la ecuación de la línea recta 𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏 ⟹ ∆𝑝 = 𝑐1 √𝑡 + 𝑐2 ,

el cual es el modelo de tipo curva para flujo lineal.

Ilustración 0-20 Graficas de régimen de flujo lineal temprano con intersección en cero
(esbozo izquierdo) y no intersección en cero de la línea recta (esbozo derecho), bajo
la condición de producción a gasto de flujo constante de gas. (Arévalo Villagran,
Analysis of Long-term Behavior in tight gas resevoirs:case histories, 2001)

249
 En una gráfica de 𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )⁄𝑞𝑔 𝑣𝑠 √𝑡, la pendiente se puede obtener
mediante la siguiente expresión:
401.62 𝑇 1 (C-328)
𝑐1 = 𝑚𝐿𝑇𝐺𝐶 = ( )
√𝜇𝑔𝑖 (𝜙𝑐𝑡𝑖 )𝑓 √𝑘𝑓 𝐴𝑐1

Se despeja el termino √𝑘𝑓 𝐴𝑐1 :

401.62 𝑇 1 (C-329)
√𝑘𝑓 𝐴𝑐1 = ( )
√𝜇𝑔𝑖 (𝜙𝑐𝑡𝑖 )𝑓 𝑚𝐿𝑇𝐺𝐶

Ahora tenemos que 𝑐2 = 𝑏 ⟹ 𝑏 = 𝑏𝐿𝑇𝐺𝐶 ⟹ 𝑏𝐿𝑇𝐺𝐶 = 𝑆 𝑔 𝑋 y se hace ℎ = √𝐴𝑐1 , se

sustituye la Ec. C-324 y se aplica el concepto en la Ec. C-327:
1424 𝑇 𝑆 𝑔 (C-330)
𝑏𝐿𝑇𝐺𝐶 =
𝑘 √𝐴𝑐1

También se tiene que 𝑆 𝑔 = 𝑠𝑓 , y se toma en cuenta que 𝑘 = 𝑘1 en donde 𝑘1 es la

trayectoria de flujo que posee mayor permeabilidad en el sistema, se sustituye lo
anterior en la Ec. C-330:
1424 𝑇 𝑠𝑓 (C-331)
𝑏𝐿𝑇𝐺𝐶 =
𝑘1 √𝐴𝑐1

Se despeja el factor de daño en la cara de la fractura, 𝑠𝑓 :

𝑏𝐿𝑇𝐺𝐶 𝑘1 √𝐴𝑐1 (C-332)

𝑠𝑓 =
1424 𝑇 𝑠𝑓

3.6.3 Modelo para régimen de flujo lineal temprano en un yacimiento homogéneo

infinito a condiciones a presión de fondo fluyendo constante,𝒑𝒘𝒇 .

Se tiene el modelo de flujo lineal de fractura para la condición de explotación a

presión de fondo fluyendo constante,𝑝𝑤𝑓 :
1 𝜋 (C-333)
= √𝜋 𝜂𝐹𝐷 𝑡𝐷𝐿 + 𝑆 𝑔
𝑚𝑊𝐷𝐿 (𝑘𝑓 𝑤)𝐷

250
Sabemos que la pseudo- presión del gas real con la condición de explotación a
presión de fondo fluyendo constante es la siguiente:

1 𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] (C-334)

=
𝑞𝐷𝐿 1424𝑞𝑔 𝑇

Se hace la igualdad:
1 1 (C-335)
= + 𝑆𝑔
𝑞𝐷𝐿 𝑚𝑊𝐷

Sustituimos la Ec. C-334 y la Ec. C-333 en la Ec. C-335 para poder llegar al modelo
de la línea recta 𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏 ⟹ ∆𝑝 = 𝑐1 √𝑡 + 𝑐2, por lo tanto, obtenemos:

𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 𝜋 (C-336)

= √𝜋 𝜂𝐹𝐷 𝑡𝐷𝐿 + 𝑆 𝑔
1424𝑞𝑔 𝑇 (𝑘𝑓 𝑤) 𝐷
Se renombran la Ec. C-337, Ec. C-338 y Ec. C-339:
0.00633𝑘𝑡 (C-337)
𝑡𝐷𝐿 =
(𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐿2
𝑘𝑓 𝜙 𝐶𝑡 (C-338)
𝜂𝐹𝐷 =
𝑘𝜙𝑓 𝑐𝑓𝑡
𝑘𝑓 𝑤 (C-339)
𝐹𝐶𝐷 = (𝑘𝑓 𝑤)𝐷 =
𝑘 𝑥𝑓
Donde 𝑡𝐷𝐿 es el tiempo adimensional, 𝜂𝐹𝐷 es factor adimensional de difusividad para
el fracturamiento hidráulico, y 𝐹𝐶𝐷 es el factor de conductividad adimensional de la
fractura. Se sustituyen las Ec. C-337, Ec. C-338 y Ec. C-339 en la Ec. C-336, para
obtener:

𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 𝑘𝑓 𝜙 𝐶𝑡 0.00633𝑘𝑡 (C-340)

𝜋 𝑔
= √𝜋 ( )( ) +𝑆
1424𝑞𝑔 𝑇 𝑘𝑓 𝑤 𝑘𝜙𝑓 𝑐𝑓𝑡 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝐿2
𝑘 𝑥𝑓
Utilizamos el concepto de longitud media de la fractura, 𝑥𝑓 = 𝐿, asi como también
se utiliza la compresibilidad incial de la formación o de la roca,𝑐𝑓 , la compresibilidad
total inicial del sistema, 𝑐𝑡 y la porosidad inicial, 𝜙𝑖 . Se aplica para poder obtener:

𝑘ℎ[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 𝑘𝑓 𝜙𝑖 𝐶𝑡𝑖 0.00633𝑘𝑡 (C-341)

𝜋 𝑔
= √𝜋 ( )( ) +𝑆
1424𝑞𝑔 𝑇 𝑘𝑓 𝑤 𝑘𝜙𝑓 𝑐𝑓 𝑡𝑖 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑥𝑓 2
𝑘 𝑥𝑓
Se despeja el termino 𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )⁄𝑞𝑔 y se eliminan términos semejantes:

251
 (C-342)
[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 1424 𝑇 𝜋𝑘 𝑥𝑓 𝑘𝑓 𝜙𝑖 𝐶𝑡𝑖 0.00633𝑘𝑡
= [ √𝜋 ( )( ) + 𝑆𝑔 ]
𝑞𝑔 𝑘ℎ 𝑘𝑓 𝑤 𝑘𝜙𝑓 𝑐𝑓 𝑡𝑖 (𝜙𝜇𝑐𝑡 )𝑖 𝑥𝑓 2
Hacemos:
1424 𝑇 (C-343)
𝑋=
𝑘ℎ
Por lo tanto:

[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 𝜋(1424)√𝜋 (0.00633) 𝑇𝑥𝑓 (C-344)

= [( )( ) √𝑘𝑓 ] √𝑡 + 𝑋𝑆 𝑔
𝑞𝑔 √𝜇𝑔𝑖 (𝜙𝑐𝑡𝑖 )𝑓 ℎ 𝑘𝑓 𝑤 𝑥𝑓
Simplificando términos:
[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 630.865 𝑇 (C-345)
= [( )( )] √𝑡 + 𝑋𝑆 𝑔
𝑞𝑔 √𝜇𝑔𝑖 (𝜙𝑐𝑡𝑖 )𝑓 ℎ 𝑤 √𝑘𝑓
Se tiene que 𝐴𝑐1 = 𝑤ℎ𝑓 , ℎ𝑓 = ℎ(𝑐𝑎𝑝𝑎 𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎𝑙), se aplica esto en la Ec.C-345 y se
tiene:

[𝑚(𝑝𝑖 ) − 𝑚(𝑝𝑤𝑓 )] 630.865 𝑇 1 (C-346)

= [( )( )] √𝑡 + 𝑋𝑆 𝑔
𝑞𝑔 √𝜇𝑔𝑖 (𝜙𝑐𝑡𝑖 )𝑓 𝐴𝑐1 √𝑘𝑓
En la Ec. C-346 obtenemos el modelo de línea recta 𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏 ⟹ ∆𝑝 = 𝑐1 √𝑡 + 𝑐2 .
Para obtener la pendiente de la Ec. C-346 se hace:
630.865 𝑇 1 (C-347)
𝑐1 = 𝑚𝐿𝑇𝑃𝐶 = ( )
√𝜇𝑔𝑖 (𝜙𝑐𝑡𝑖 )𝑓 𝐴𝑐1 √𝑘𝑓
Se despeja el termino 𝐴𝑐1 √𝑘𝑓
630.865 𝑇 1 (C-348)
𝐴𝑐1 √𝑘𝑓 = ( )
√𝜇𝑔𝑖 (𝜙𝑐𝑡𝑖 )𝑓 𝑚𝐿𝑇𝑃𝐶
Se redondean cifras y se hace 𝑘1 = 𝑘𝑓 , para obtener:
631 𝑇 1 (C-349)
𝐴𝑐1 √𝑘𝑓 = ( )
√𝜇𝑔𝑖 (𝜙𝑐𝑡𝑖 )𝑓 𝑚𝐿𝑇𝑃𝐶

252
Ilustración 0-21 Graficas de régimen de flujo lineal temprano con intersección en
cero(esbozo izquierdo) y no intersección en cero de la línea recta(esbozo derecho),
bajo la condición de producción de presión de fondo fluyendo constante,𝒑𝒘𝒇 . (Arévalo
Villagran, Analysis of Long-term Behavior in tight gas resevoirs:case histories, 2001)

Se sustituye 𝑐2 = 𝑏 ⟹ 𝑏 = 𝑏𝐿𝑇𝐺𝐶 ⟹ 𝑏𝐿𝑇𝐺𝐶 = 𝑆 𝑔 𝑋 y se hace ℎ = √𝐴𝑐1 , se sustituye

la Ec. C-343 y se aplica el concepto en la Ec. C-346:
1424 𝑇 (C-350)
𝑏𝐿𝑇𝐺𝐶 = 𝑆𝑔
𝑘 √𝐴𝑐1

También se tiene que 𝑆 𝑔 = 𝑠𝑓 , y se toma en cuenta que 𝑘 = 𝑘1 en donde 𝑘1 es la

trayectoria de flujo que posee mayor permeabilidad en el sistema, se sustituye lo
anterior en la Ec. C-350:
1424 𝑇𝑠𝑓 (C-351)
𝑏𝐿𝑇𝐺𝐶 =
𝑘1 √𝐴𝑐1
Se despeja el factor de daño en la cara de la fractura, 𝑠𝑓 :

𝑘1 √𝐴𝑐1 𝑏𝐿𝑇𝐺𝐶 (C-352)

𝑠𝑓 =
1424 𝑇

253