Laboratorio 1.
Energía Específica
LUIS FERNANDO MESA MONTAÑA COD: 202021757
FABIÁN ANDRÉS RUBIO SANCHEZ COD: 201820334
Informe presentado en la asignatura:
HIDRÁULICA II
DOCENTE
JORGE ENRIQUE SEGURA PINZON
Ingeniero Civil
UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERA CIVIL
TUNJA
2025
Contenido
Introducción.......................................................................................................................................3
OBJETIVOS......................................................................................................................................5
PROCEDIMIENTO DE ENSAYO....................................................................................................6
Marco Teórico....................................................................................................................................8
Ejemplos de calculo.........................................................................................................................10
Análisis de resultados.......................................................................................................................11
Relación Fuerza Específica vs. Tirante (F–Y)..............................................................................11
Relación Caudal Unitario vs. Tirante (q–Y).................................................................................11
DISCUSION DE RESULTADOS...................................................................................................12
Energía específica vs. tirante (E–Y).............................................................................................12
Fuerza específica vs. tirante (F–Y)...............................................................................................12
Caudal unitario vs. tirante (q–Y)..................................................................................................12
Cuestionario.....................................................................................................................................14
➢ Calcular el caudal unitario, la energía específica, la fuerza específica, número.......................14
de Froude y la Fuerza Específica..................................................................................................14
➢ Graficar los valores de Profundidad de flujo Y vs Energía Específica.....................................14
➢ Graficar los valores de Profundidad de flujo Y vs Fuerza Específica......................................17
➢ Reconocer en las gráficas las zonas de Flujo Subcrítico, Crítico y Supercrítico según los
resultados obtenidos.....................................................................................................................19
➢ Realizar una comparación de los resultados obtenidos de Energía Específica, Fuerza.............20
Específica y número de Froude con los valores estándar y comentar posibles.............................20
variaciones...................................................................................................................................20
➢ Realizar una clasificación del régimen de flujo encontrado en la práctica de laboratorio........20
➢ Realizar la gráfica de análisis de la variación del caudal con respecto a la..............................21
profundidad (Y vs q)....................................................................................................................21
➢ Trazar el perfil de flujo............................................................................................................21
➢ Describir como sería el comportamiento..................................................................................22
Conclusiones....................................................................................................................................23
Bibliografía:.....................................................................................................................................24
Introducción
El estudio del comportamiento del agua en los canales es clave para comprender
cómo se aplican los principios de la mecánica de fluidos en el diseño de obras
hidráulicas como compuertas, vertederos o canales de conducción, en este
laboratorio se analizó cómo varía el tirante en función de la descarga, lo que
permitió calcular parámetros como el caudal por unidad de ancho, el área hidráulica,
la velocidad media, la energía específica y el número de Froude, gracias a estos
valores fue posible identificar los diferentes regímenes de flujo (subcrítico, crítico o
supercrítico) y entender mejor la eficiencia del sistema, así como la relación entre
sus variables geométricas e hidráulicas.
El procedimiento consistió en registrar los niveles de agua en distintos puntos de un
canal experimental, sometido a diferentes descargas controladas, con los datos
obtenidos se aplicaron las ecuaciones básicas de la hidráulica de canales,
considerando tanto la geometría de la sección como las condiciones del fondo, el
análisis se reforzó con gráficas que muestran la relación entre la energía específica,
la fuerza específica y el caudal unitario frente al tirante, lo que permitió visualizar de
manera más clara las transiciones entre regímenes y el comportamiento general del
flujo.
Más allá de validar los fundamentos teóricos, este trabajo buscó afianzar la
capacidad de interpretar resultados experimentales y comprender su aplicación en
situaciones reales de la ingeniería civil, como el diseño de estructuras hidráulicas, la
prevención de la socavación o el dimensionamiento de obras de regulación y
control.
En concreto, se realizaron ensayos en un canal rectangular, variando el caudal de
entrada y midiendo los tirantes correspondientes, a partir de estas mediciones se
calcularon magnitudes energéticas y se elaboraron representaciones gráficas de las
relaciones E–Y, F–Y y q–Y, el propósito principal fue comprobar la coherencia
entre los resultados del experimento y lo previsto por la teoría, además de reconocer
cómo influye el caudal en la energía específica y en la fuerza que actúa en el canal.
OBJETIVOS.
✓ Clasificar el flujo de acuerdo al comportamiento del sistema y sus
profundidades registradas.
✓ Establecer la profundidad critica para una energía específica mínima.
✓ Determinar las gráficas de energía específica y fuerza específica.
✓ Establecer la fuerza especifica mínima para diferentes caudales.
✓ Determinar el tipo de flujo por medio del cálculo del
PROCEDIMIENTO DE ENSAYO
Preparación del canal experimental
Se verificó que el canal estuviera limpio y libre de obstrucciones.
Se ajustó la compuerta de entrada para controlar el ingreso de agua.
Se niveló la superficie del canal para garantizar condiciones estables de flujo.
Medición del caudal
Se colocó una caneca plástica con capacidad de 110 litros a la salida del canal.
Se registró el tiempo de llenado de la caneca para cada ensayo.
El caudal se determinó con la relación:
Q=Volumen/Tiempo
Ajuste del caudal y estabilización del flujo
Se variaron las descargas mediante la compuerta de entrada.
Para cada ajuste, se esperó hasta estabilizar el flujo antes de realizar las lecturas.
Medición de tirantes o profundidad de agua
Se registraron los tirantes de agua en distintos puntos del canal usando una regla
calibrada.
Se realizaron varias lecturas para asegurar precisión.
Cálculo de parámetros hidráulicos
Con los valores de tirante y caudal calculado se determinaron:
Área hidráulica (A).
Caudal unitario (q).
Velocidad media del flujo (V).
Energía específica (E).
Fuerza específica (F).
Número de Froude (Fr).
Representación gráfica
Se elaboraron las curvas E–Y, F–Y y q–Y.
Estas gráficas facilitaron identificar los regímenes de flujo (subcrítico, crítico y
supercrítico) y analizar la influencia del caudal en el comportamiento hidráulico.
Comparación con la teoría
Se confrontaron los resultados experimentales con los valores teóricos.
Se evaluó la coherencia de los datos y se discutió la influencia del caudal sobre la
energía y la fuerza específica.
Marco Teórico
El análisis de la energía específica en canales abiertos es fundamental en la
hidráulica, ya que permite comprender la interacción entre las variables geométricas
y dinámicas del flujo, así como identificar los distintos regímenes de corriente que
se presentan en un canal.
Energía específica (E)
La energía específica se define como la energía por unidad de peso del fluido
medida respecto al fondo del canal. Se expresa como:
E=Y+V2/2g
donde:
Y= tirante (profundidad de agua) [m]
V= velocidad media del flujo [m/s]
g = aceleración de la gravedad (9,81 m/s²)
Este concepto es esencial para determinar la profundidad crítica (YcY_c), que
corresponde al punto donde la energía específica es mínima para un caudal dado.
Caudal unitario (q)
El caudal unitario representa la relación entre el caudal total y el ancho del canal:
q=Q/b
donde:
Q = caudal total [m³/s]
b = ancho del canal [m]
Este parámetro es clave en el estudio de la energía específica, ya que aparece en la
expresión que permite calcular la profundidad crítica:
Yc=(q^2/g)^1/3
Número de Froude (Fr)
El número de Froude es un adimensional que relaciona las fuerzas inerciales con las
gravitatorias en el flujo:
Fr=V/(gY)^1/2
Según su valor, se identifican tres regímenes de flujo:
Subcrítico (Fr < 1): flujo lento, dominado por la gravedad.
Crítico (Fr = 1): condición de equilibrio, máxima eficiencia hidráulica.
Supercrítico (Fr > 1): flujo rápido, dominado por la inercia.
Fuerza específica (F)
La fuerza específica se define como la suma de la presión hidrostática y el momento
de la cantidad de movimiento por unidad de peso:
F=Q2/gA+AYc/2
donde:
A = área hidráulica [m²]
Yc = profundidad del centroide [m]
Este concepto permite analizar fenómenos como los resaltos hidráulicos, que
ocurren cuando un flujo supercrítico cambia bruscamente a subcrítico, disipando
energía.
Ejemplos de calculo
Análisis de resultados
Los resultados obtenidos en los ensayos experimentales hicieron posible calcular y
representar gráficamente la energía específica (E), la fuerza específica (F) y el
caudal unitario (q) en función del tirante (Y), a partir de este análisis se observaron
comportamientos que coinciden con lo previsto por la teoría hidráulica:
En todos los ensayos se identificó una tendencia creciente de la energía específica
conforme aumentaba el tirante, este resultado es lógico, ya que la energía específica
combina la energía de presión, directamente proporcional a la profundidad, y la
energía cinética, las gráficas muestran que los datos experimentales de los cinco
ensayos se ajustan de manera adecuada a la predicción teórica, lo que da confianza
en la validez de las mediciones, además, se notó que a mayor caudal, la energía
específica alcanzó valores más altos, tal como era de esperarse.
Relación Fuerza Específica vs. Tirante (F–Y)
La fuerza específica también mostró un aumento con el tirante, con una variación
prácticamente lineal, este comportamiento refleja que, al crecer la profundidad, la
masa de agua que actúa sobre la sección transversal ejerce una mayor fuerza, las
gráficas de los diferentes ensayos son bastante cercanas entre sí, lo que demuestra
consistencia en los datos obtenidos y coincide con lo que la teoría establece para
canales rectangulares.
Relación Caudal Unitario vs. Tirante (q–Y)
En este caso se evidenció que, aunque el tirante solo varió ligeramente
(aproximadamente entre 0,15 y 0,19 m), el caudal unitario presentó diferencias
notorias en cada ensayo, esto se debe a que depende directamente del caudal total
que se suministró, en las gráficas, las curvas tienden a desplazarse hacia la derecha a
medida que aumenta el caudal, lo que indica que el tirante crece en respuesta al
incremento de agua en el canal.
Al contrastar los resultados, se observa que los ensayos con caudales bajos (Q1 y
Q2) registraron tirantes pequeños y energías específicas reducidas, por el contrario,
los ensayos con caudales mayores (Q4 y Q5) presentaron tirantes más profundos y
energías más elevadas, en general, la tendencia de todos los ensayos coincide con
los principios teóricos del flujo en canales rectangulares, lo cual respalda la validez
de los cálculos realizados.
DISCUSION DE RESULTADOS
El análisis de las gráficas obtenidas permitió comprender de manera integral el
comportamiento del flujo en el canal experimental y contrastar los resultados con los
fundamentos teóricos de la hidráulica de canales abiertos.
Energía específica vs. tirante (E–Y)
Las gráficas mostraron que la energía específica aumenta de forma progresiva con el
incremento del tirante, Esto se debe a que la energía de presión, directamente
relacionada con la profundidad, tiene un mayor peso en el balance energético
conforme el flujo es más profundo, Los ensayos con caudales pequeños reflejaron
energías específicas bajas, mientras que, en los ensayos con mayores descargas, los
valores crecieron significativamente, esta tendencia concuerda con la teoría y valida
que la energía específica combina tanto el efecto de la presión como la velocidad del
flujo.
Fuerza específica vs. tirante (F–Y)
En las curvas de fuerza específica también se observó un comportamiento
ascendente con respecto al tirante. Esto indica que, a medida que aumenta la
profundidad, la masa de agua ejerce una mayor fuerza sobre la sección transversal
del canal, las gráficas de los diferentes caudales se mantienen consistentes entre sí, y
la separación entre las curvas muestra cómo los caudales mayores generan fuerzas
más elevadas, este resultado es coherente con lo previsto para canales rectangulares,
en donde la fuerza específica depende directamente de la interacción entre caudal y
geometría.
Caudal unitario vs. tirante (q–Y)
A diferencia de las dos relaciones anteriores, en este caso el tirante presentó
variaciones menores, pero el caudal unitario mostró diferencias notables entre
ensayos, esto se debe a que el caudal total suministrado fue distinto en cada prueba,
desplazando las curvas hacia la derecha a medida que aumentaba el aporte de agua,
en consecuencia, aunque el cambio de tirante fue limitado, la gráfica evidenció
claramente la relación directa entre el caudal de alimentación y el gasto unitario del
canal.
Al contrastar las gráficas, se puede concluir que:
E–Y y F–Y presentan un crecimiento marcado con el tirante, reflejando cómo la
profundidad influye directamente en la energía y la fuerza específica del flujo.
q–Y, en cambio, evidencia más claramente la influencia del caudal total
suministrado que de la variación del tirante.
En conjunto, los resultados experimentales respaldan la teoría de flujo en canales
rectangulares, ya que los datos obtenidos mostraron coherencia, continuidad y
tendencias acordes a lo esperado.
Cuestionario
➢ Calcular el caudal unitario, la energía específica, la fuerza específica, número
de Froude y la Fuerza Específica.
➢ Graficar los valores de Profundidad de flujo Y vs Energía Específica.
Profundidad de Flujo Y vs Energia especifica QT
0.25
0.2
Q1
0.15
Tirante (Y)
Q2
Q3
0.1 Q3
Q5
0.05
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
Energia especifica
Profundidad de Flujo Y vs Energia especifica Q1
0.2
0.18
0.16
0.14
0.12
Tirante (Y)
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2
Energia especifica
Profundidad de Flujo Y vs Energia especifica Q2
0.2
0.18
0.16
0.14
0.12
Tirante (Y)
SUB CRITICO
0.1
0.08
0.06
0.04 SUPER CRITICO
0.02
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2
Energia especifica
Profundidad de Flujo Y vs Energia especifica Q3
0.2
0.18
0.16
0.14 SUB CRITICO
0.12
Tirante (Y)
0.1
0.08
0.06 SUPER CRITICO
0.04
0.02
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2
Energia especifica
Profundidad de Flujo Y vs Energia especifica Q4
0.2
0.18
0.16
0.14
0.12 SUB CRITICO
Tirante (Y)
0.1
0.08
0.06
0.04
SUPER CRITICO
0.02
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2
Energia especifica
Profundidad de Flujo Y vs Energia especifica Q5
0.25
0.2
0.15 SUB CRITICO
Tirante (Y)
0.1
0.05 SUPER CRITICO
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
Energia especifica
➢ Graficar los valores de Profundidad de flujo Y vs Fuerza Específica.
Profundidad de Flujo Y vs Fuerza especifica
0.2
0.18
0.16
0.14
0.12
Tirante (Y)
0.1
SUB CRITICO
0.08
0.06
0.04 SUPER CRITICO
0.02
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2
Energia especifica
Profundidad de Flujo Y vs Fuerza especifica Q1
0.18
0.16
0.14
0.12
Tirante (Y)
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 0.0005 0.001 0.0015 0.002 0.0025 0.003 0.0035
Fuerza especifica
Profundidad de Flujo Y vs Fuerza especifica Q2
0.18
0.16
0.14
0.12
Tirante (Y)
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 0.0005 0.001 0.0015 0.002 0.0025 0.003 0.0035 0.004
Fuerza especifica
Profundidad de Flujo Y vs Fuerza especifica Q3
0.2
0.18
0.16
0.14
0.12
Tirante (Y)
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 0.0005 0.001 0.0015 0.002 0.0025 0.003 0.0035 0.004 0.0045
Fuerza especifica
Profundidad de Flujo Y vs Fuerza especifica Q4
0.2
0.18
0.16
0.14
0.12
Tirante (Y)
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0.0005 0.001 0.0015 0.002 0.0025 0.003 0.0035 0.004 0.0045 0.005 0.0055
Fuerza especifica
Profundidad de Flujo Y vs Fuerza especifica Q5
0.25
0.2
0.15
Tirante (Y)
0.1
0.05
0
0.001 0.0015 0.002 0.0025 0.003 0.0035 0.004 0.0045 0.005 0.0055 0.006
Fuerza especifica
➢ Reconocer en las gráficas las zonas de Flujo Subcrítico, Crítico y Supercrítico
según los resultados obtenidos.
Y vs Energía Específica (E):
o El mínimo de la curva marca la condición de flujo crítico.
o A la derecha del mínimo (tirante mayor, velocidad baja): se encuentra
el flujo subcrítico.
o A la izquierda del mínimo (tirante bajo, velocidad alta): está el flujo
supercrítico.
Y vs Fuerza Específica (F):
o Igual que en E, la curva tiene un punto mínimo que corresponde al
estado crítico.
o Lado derecho → subcrítico.
o Lado izquierdo → supercrítico.
En los resultados:
Pendientes 1 y 2: valores de Froude Fr<1 → flujo subcrítico.
Pendiente 3: Fr≈1 en algunos puntos → cercano a crítico.
Pendientes 4 y 5: Fr>1 → flujo supercrítico.
➢ Realizar una comparación de los resultados obtenidos de Energía Específica,
Fuerza
Específica y número de Froude con los valores estándar y comentar posibles
variaciones.
Energía Específica (E):
o En teoría, presenta un mínimo en flujo crítico.
o Los datos siguen esa tendencia, aunque más lineales (posiblemente por
dispersión experimental).
Fuerza Específica (F):
o Debería tener forma de U; en los datos aparece con variaciones, pero
aún se observa un mínimo.
Número de Froude (Fr):
o Valores experimentales concuerdan con la clasificación:
Subcrítico: Fr<1.
Crítico: Fr=1.
Supercrítico: Fr>1.
Posibles variaciones debido a:
Errores en la lectura de tirantes, efectos de fricción y turbulencia no considerados en
la teoría ideal, condiciones de laboratorio (escala reducida) que generan diferencias
frente al comportamiento real.
➢ Realizar una clasificación del régimen de flujo encontrado en la práctica de
laboratorio.
Pendiente baja (1 y 2): flujo subcrítico.
Pendiente media (3): flujo cercano al crítico.
Pendientes altas (4 y 5): flujo supercrítico.
➢ Realizar la gráfica de análisis de la variación del caudal con respecto a la
profundidad (Y vs q).
Y vs q
0.25
0.2
1
2
0.15 3
4
0.1 5
0.05
0
0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035 0.04 0.045
➢ Trazar el perfil de flujo.
perfil de flujo
0.6
0.5
1
0.4
2
3
0.3 4
5
0.2
0.1
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
➢ Describir como sería el comportamiento
En todos los casos, la fuerza específica aumenta con el tirante, mostrando una
relación casi lineal en el rango analizado.
A medida que el caudal es mayor, las curvas se desplazan hacia valores más altos de
fuerza específica y profundidad, lo cual refleja que el flujo transporta más energía y
ejerce mayor acción sobre la sección.
Para los caudales pequeños (Q1 y Q2), los tirantes y fuerzas son bajos, mientras que
en los caudales grandes (Q4 y Q5) los valores alcanzan un crecimiento notable, lo
que confirma la dependencia directa entre caudal y fuerza.
Todas las curvas mantienen una tendencia coherente con la teoría de flujo en canales
rectangulares, lo que respalda la validez de los datos experimentales.
Conclusiones
Los resultados obtenidos en el laboratorio confirmaron que el comportamiento del
flujo en canales rectangulares sigue las tendencias previstas por la teoría, las
relaciones entre energía específica, fuerza específica y caudal unitario con el tirante
mostraron coherencia, lo que valida tanto las mediciones como los cálculos
realizados.
Se comprobó que la energía específica aumenta con la profundidad del flujo y que, a
mayor caudal, se obtienen valores más elevados. Esto demuestra la importancia del
tirante como variable determinante en el balance energético del canal.
La relación F–Y evidenció que la fuerza ejercida por la masa de agua crece con la
profundidad y que los caudales altos generan mayores solicitaciones hidráulicas,
este resultado es clave en el diseño de estructuras de control, pues resalta la
necesidad de dimensionarlas para resistir caudales extremos.
Aunque el tirante varió en un rango reducido, el caudal unitario reflejó diferencias
claras entre ensayos, evidenciando la dependencia directa con el caudal total de
alimentación, esto resalta que, aun con pequeñas variaciones de profundidad, los
cambios en caudal pueden modificar significativamente el comportamiento
hidráulico.
Los hallazgos del laboratorio son directamente aplicables en el diseño y análisis de
canales, vertederos, compuertas y otras estructuras hidráulicas, comprender cómo
varía la energía y la fuerza específica con el tirante permite optimizar obras de
conducción y control de caudales, así como prevenir problemas de erosión y
socavación.
Bibliografía:
• UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA ,
[Link]
• LA FUNCIÓN FUERZA ESPECÍFICA EN CANALES ([Link])
[Link]
12372004000100007#for21
• Cadavid, J. H. (2020). Hidráulica de canales: fundamentos. Universidad
Eafit.
Recuperado de:
[Link]
hl=es&lr=&id=3gqME66cnhwC&oi=fnd&pg=PA2&dq=canales+hidr
%C3%A1ulicos&ots=DhCJePt4e1&sig=5AsvwGkiEfPjUXDctH8SKufx4S0&re
dir_es=y#v=onepage&q=canales%20hidr%C3%A1ulicos&f=false
• Castellanos, H. E., Collazos, C. A., Farfan, J. C., & Meléndez-Pertuz, F.
(2017). Diseño y construcción de un canal hidráulico de pendiente variable.
Información tecnológica, 28(6), 103-114. Recuperado de:
[Link]
pid=S071807642017000600012&script=sci_arttext&tlng=en
• Mejía, F. (2004). LA FUNCIÓN FUERZA ESPECÍFICA EN CANALES.
Revista EIA.
Núm. 1 p. 63-72. [Link]