Práctica de Laboratorio # 5:
Estudio de los campos magnéticos axiales en
solenoides.
Bravo Zayas A.
Resumen:
El objetivo de esta práctica es el estudio del campo magnético creado por un solenoide o bobina
muy ancha y corta. En ella se demostrará la estructura que tiene dicho campo en el eje axial del
solenoide. También se estudiará la estructura del campo axial de un arreglo de dos bobinas
iguales separadas una cierta distancia y en especial, el campo creado por dicho arreglo dispuesto
de forma tal que la separación entre las bobinas es igual al radio de estas, lo que es conocido
como el par de Helmholtz.
Abstract:
The subject of this practice is the study of the magnetic field created by a very wide and short
solenoid or coil. It will demonstrate the structure that said field has in the axial of the solenoid.
The structure of the axial field of an arrangement of two equal coils separated by a certain
distance will also be studied and the field created by said arrangement arranged in such a way
that the separation between the coils is equal to their radius.
Introducción teórica:
De acuerdo con la ley de Biot-Savart, la inducción del campo magnético en el eje de un solenoide
de radio promedio R y N vueltas (Figura 1), en un punto situado a una distancia “x” del centro de
este está dado por:
𝜇0 𝑅 2
𝐵= 3 𝑁. 𝐼 (1)
2(𝑅 2 +𝑥 2 ) ⁄2
Figura 1: Un solenoide
donde µ0 es la permeabilidad magnética del vacío e I es la corriente que pasa por el enrollado.
Por lo tanto, en el centro del círculo (x = 0), la inducción magnética es:
𝜇0
𝐵0 = 𝑁. 𝐼 (2)
2𝑅
Para dos solenoides separados una distancia arbitraria “d”, el campo magnético total, según el
principio de superposición, es la suma de los campos de cada solenoide:
𝜇 𝑁.𝐼𝑅 2 1 1
⃗ = ⃗⃗⃗⃗
𝐵 𝐵1 + ⃗⃗⃗⃗
𝐵2 = 0 { 3⁄ + 3⁄ } 𝑥
̂ (3)
2
⌈(𝑑⁄2−𝑥)2 +𝑅 2⌉ 2 𝑑 2 2
⌈( ⁄2+𝑥) +𝑅 ⌉ 2
Donde la distancia “x” se toma a partir del punto medio entre los dos solenoides. Para las bobinas
de Helmholtz (Figura 2), la separación (d) entre los solenoides es igual al radio (R) de los mismos.
Esta separación provoca un campo magnético uniforme entre los dos solenoides. Si hacemos
x = 0, esto nos daría el campo magnético en un punto del eje axial centrado entre las dos bobinas:
⃗ = 8𝜇0𝑁.𝐼 𝑥̂ (4)
𝐵
𝑅√125
Figura 2: Bobinas de Helmholtz
En esta práctica se realizaron mediciones de la inducción magnética en el eje axial de varias
configuraciones de solenoides y ajustaron las ecuaciones correspondientes en cada caso para
encontrar el valor de la constante de permeabilidad magnética del vacío (µ0) por diferentes
métodos para cada experimento.
Comparación de las mediciones por diferentes métodos
En muchas ocasiones se pide calcular un mismo parámetro por diferentes métodos y comparar
los resultados con algún valor (teórico) reportado en tablas de manuales. En estos casos el
criterio cualitativo de comparación no es suficiente y es necesaria la comparación cuantitativa.
Para ello se calcula el error relativo de las mediciones. Supongamos que medimos una magnitud
Aexp mediante algún procedimiento y queremos compararla con su valor teórico de tabla Ateo
entonces el error relativo será:
|𝐴𝑡𝑒𝑜 −𝐴𝑒𝑥𝑝 |
𝑒(𝐴) = × 100% (5)
𝐴𝑡𝑒𝑜
Resultados y discusión:
Los valores experimentales son:
N = 500 vueltas
R= 9.5 cm
El valor teórico de la permeabilidad del vacío es: µ0 = 1.256 x 10-6 m.T/A
Experimento 1:
Se colocó una corriente de 100mA en el equipo y se midió la inducción B en el eje axial del
solenoide para diferentes valores de la distancia “x” medida sobre la mesa con la regla graduada.
En la tabla 1 aparecen los valores correspondientes de B determinados con la sonda Hall, para
cada distancia “x” del centro de la bobina.
X (posición) (cm) B (campo magnetico) (mT)
0 0.325
1 0.318
2 0.301
3 0.293
4 0.271
5 0.246
-1 0.322
-2 0.310
-3 0.292
-4 0.261
-5 0234
Tabla 1: Datos Experimentales.
Con estos valores se construyó la gráfica de B1(mT) vs x(cm), la cual aparece en la figura 1:
Figura 1: Ajuste no lineal.
Este ajuste arrojó valores para la permeabilidad magnética del vacío µ0 y para B0 (inducción
correspondiente a x = 0):
µ0 = (1.262 ± 0.01) .10-6 m.T/A
Comparando este valor con el teórico tenemos que el error es del 4.7%. Mientras tanto, según
el ajuste, el valor de B correspondiente a x = 0 es B0 = 0.332 mT aproximadamente, mientras que
el valor teórico es 0.392 mT. Se realizó también un ajuste lineal tomando logaritmos en la
ecuación original, para lo que se graficó ln(B)vs ln(x2 + R2) para la rama donde x > 0 (Figura 2).
Figura 2: Ajuste Lineal.
El valor de B0 buscado es aquel que en el ajuste corresponde a x = 0, o sea, a 2ln(R). Este es
B0 = 0.376 mT, el cual está más cerca del valor teórico, por lo tanto, el mejor ajuste fue el lineal.
Experimento 2:
Solenoide Aquí se procedió a estudiar la dependencia del valor modular del vector inducción en
el centro de un solenoide B0 con respecto a la corriente I que pasa por el mismo. Para ello se
conformó la Tabla 2:
Intensidad(mA) Campo Magnético (mT)
100 0.326
110 0.356
120 0.393
130 0.414
140 0.454
150 0.482
160 0.525
170 0.552
180 0.586
190 0.605
200 0.636
Tabla 2: Datos experimentales.
Con los datos de la tabla anterior se hizo el ajuste lineal mostrado en la Figura 3.
Figura 3
Y se prosiguió a buscar la pendiente, cuyo valor es:
3.156 ± 0.055 x 10-5
De la ecuación (2) de la introducción teórica:
𝜇0 𝑚. 𝑇
𝑚= 𝑁 → 𝜇0 ≅ (1.199 ± 0.2 ) × 10−6
2𝑅 𝐴
Este resultado nos dio con un error de 4.5%, un resultado bastante bueno.
Experimento 3:
En este experimento se estudió la dependencia entre el módulo del vector inducción B de dos
solenoides a lo largo de su eje axial (estos estaban alineados y separados 13cm entre sí), y la
distancia x al punto medio entre los solenoides. Además, se colocó una corriente de 100mA.
Se recopilaron los resultados que aparecen en la Tabla 3:
Distancia(cm) Campo magnético(mT)
-7.5 0.368
-6.5 0.367
-5.5 0.356
-4.5 0.337
-3.5 0.317
-2.5 0.300
-1.5 0.284
-0.5 0.273
0.5 0.270
1.5 0.269
2.5 0.275
Tabla 3
Entonces se realizó un ajuste no lineal, obteniéndose la gráfica de la Figura 4.
Figura 4.
El ajuste arrojó el siguiente valor para la permeabilidad magnética del vacío:
µ0 = (1.12 ± 0.21) .10-6 m.T/A
El cual representa un error del 10.83% respecto al valor teórico.
Experimento 4: Par de Helmholtz.
Este caso es similar al anterior, solo que los solenoides se pusieron a una distancia de 9.5 cm,
igual a su radio, y conectados en serie. A este conjunto se le conoce como bobinas de Helmholtz.
Se confeccionó la Tabla 4 que reúne todos los valores medidos. En este experimento se colocó
una corriente de 100mA:
Distancia(cm) Campo magnético (mT)
-4.5 0.450
-3.5 0.466
-2.5 0.470
-1.5 0.474
-0.5 0.471
0.5 0.475
1.5 0.472
2.5 0.465
3.5 0.445
4.5 0.438
Tabla 4.
La gráfica correspondiente a esta tabla se muestra en la Figura 5 junto a la función B = ƒ(x).
El valor máximo según la Figura 5 es B ≃ 0.469mT y el valor en x = 0 según la ecuación (4) es B =
0.473mT, con error de 18.97%. Esta diferencia puede deberse a varios factores, principalmente
la incertidumbre en la medición. Sin embargo, los valores son relativamente cercanos, ya que el
valor del vector inducción se mantiene aproximadamente constante entre los solenoides. Esto
se debe en gran medida a que, en cada uno de estos puntos B = B1 + B2, y dada la simetría de la
configuración, una disminución en B2 siempre se ve compensada por un aumento en B1, lo que
hace a B constante. Esto se podría lograr para configuraciones donde la distancia entre los
solenoides sea un múltiplo de su radio. Este arrojó el siguiente valor para la permeabilidad
eléctrica del vacío:
µ0 = (1.25± 0.06) .10-6 m.T/A
Este resultado es cercano al valor teórico esperado con un error de 0.47%.
Conclusiones:
En esta práctica contribuyó al estudio de los campos magnéticos axiales, particularmente en la
configuración conocida como bobinas de Helmholtz, de utilidad práctica y experimental, pues
provoca un campo magnético uniforme entre los dos solenoides que la conforman. También se
pudo comprobar mediante el procesamiento de datos de los experimentos 1,2,3 y 4 que la
permeabilidad magnética del vacío µ0 se acercan al valor esperado por la teoría. Los errores en
los resultados fueron provocados por la influencia del campo magnético de la Tierra, la no
calibración y la mala manipulación de del instrumento de medición.