EXPEDIENTE N°: 04522-2025-0-2501-JR-
FC-04
ESP. LEGAL: FRANCA VANESSA
GUIMARAES MORAN
CUADERNO: PRINCIPAL
ESC. N° 01
APERSONAMIENTO, FORMULA
EXCEPCION, CONTESTA DEMANDA
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA – NUEVO CHIMBOTE DE
LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA
YANET YUDIT MEDINA MACHADO, con DNI N°
76191823, con domicilio en Calle Los Jardines MZ. I
Lt. 23 del Pueblo Joven 3 Estrellas – Chimbote,
Santa; señalando domicilio procesal en Av. José
Gálvez N° 451-2do Piso Oficina 11 del Casco Urbano
de Chimbote, casilla electrónica N° 138932 y celular
N° 940241734 y correo electrónico
[Link]@[Link], a usted atentamente
decimos:
I. APERSONAMIENTO:
Atendiendo a mi calidad de madre de la menor KIARA MILEY
OLIVARES MATOS, de seis (06) años de edad, lo que queda
acreditado con la partida de nacimiento adjunta a la demanda,
ME APERSONO A LA INSTANCIA, acreditando mi legitimidad para
obrar con la partida anteriormente indicada y mi capacidad
procesal con la copia de mi DNI.
II. DEDUCIMOS EXCEPCIÓN DE FALTA DE COSA JUZGADA
Que, de conformidad con lo previsto en el artículo 446° numeral 8) 1
del Código Procesal Civil, deducimos excepción de COSA JUZGADA,
siendo nuestra pretensión especifica que, de conformidad con el
numeral 5)2 del artículo 451 del Código Procesal Civil se disponga la
anulación de todo lo actuado y se dé por concluido el presente
proceso.
III. FUNDAMENTOS DE LA EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA. –
1
Artículo 446.- Excepciones proponibles
El demandado sólo puede proponer las siguientes excepciones:
8.- Cosa Juzgada;
2
Artículo 451.- Efectos de las excepciones*
5.- Anular lo actuado y dar por concluido el proceso, si se trata de las excepciones de incompetencia,
representación insuficiente del demandado, falta de agotamiento de la vía administrativa, falta de
legitimidad para obrar del demandante, litispendencia, cosa juzgada, desistimiento de la pretensión,
conclusión del proceso por conciliación o transacción, caducidad, prescripción extintiva o convenio
arbitral.
3.1. Que, el autor Monroy considera a la excepción “un instituto
procesal a través del cual el emplazado ejerce su derecho de defensa
denunciando la existencia de una relación jurídica procesal
inválida por omisión o defecto en algún presupuesto procesal, o el
impedimento de pronunciarse sobre el fondo de la controversia por
omisión o defecto en una condición de la acción”. Por su parte,
Ledesma señala: “que la excepción es un medio de defensa ejercida
por el demandado, con la finalidad de poner manifiesto la
deficiencia o inexistencia de una relación jurídica válida, a fin
de paralizar el ejercicio de la acción o destruir su eficacia”
3.2. En suma, podemos definir a la excepción procesal como el medio
de defensa que confiere al demandado, la posibilidad de
cuestionar la relación jurídica procesal y busca poner de
manifiesto al Juez la ausencia o insuficiencia de uno de los
presupuestos procesales o de una de las condiciones de ejercicio
válido de la acción, con la finalidad de paralizar y subsanar algún vicio
procesal o, en su caso, extinguir la relación jurídica procesal.
“La función jurisdiccional manifiesta su máxima
importancia en el hecho que las decisiones que en su
interior se concreten, pretenden ser definitivas y últimas,
es decir, buscan acabar para siempre con el conflicto de
intereses. Por un lado, esta definitividad se expresa en el
hecho que no se puede discutir jamás ante un órgano
jurisdiccional una decisión dada por este y, por otro, en
que lo expresado en el fallo judicial antes obtenido debe
cumplirse en los términos del propio mandato.” (Monroy
Gálvez, 1994, p. 126)
3.3. Dicho ello, pasamos a evidenciar la existencia de un proceso ya
resuelto sobre la tenencia de mi menor hija, tenencia que en su
oportunidad me fue otorgada y sobre la que existe a la fecha un
proceso judicial de ejecución de Acta de Conciliación.
3.4. En este orden de ideas, hago presente que, la suscrita en el año
2022, solicito una conciliación a efectos de poder determinar la
tenencia de mimenor hija, el citado proceso conciliatorio se inició y
culminó en el Centro de Conciliación Extrajudicial del Ministerio de
Justicia con Sede en Nuevo Chimbote, siendo que, se generó el
expediente N° 146-2022, en el que se emite el Acta de Conciliación
con Acuerdo Total N° 126-2022-CCG/CCG-MINJUS-NUEVO CHIMBOTE,
en el que se dispone y cito:
“PRIMERO: LA TENENCIA DE KIARA MILENY OLIVARES
MATOS DE 03 AÑOS DE EDAD ESTARÁ A CARGO DE SU
MADRE MATOS MACHADO YANET YUDIT, SIENDO EL
DOMICILIO DE LA MENOR EL MISMO QUE EL DE SU
PROGENITORA, Y EN CASO DE CAMBIO DOMICILIARIO LA
MADRE SE OBLIGA A INFORMAR AL PADRE EL NUEVO
DOMICILIO DE LA MENOR A FIN DE NO AFECTAR LAS
MEDIDAS. (…) ”
3.5. Dicho ello, se hace presente que, la Ley de Conciliación – Ley N°
26872, en su artículo 18 dispone y cito
“Artículo 18. Mérito y ejecución del Acta de Conciliación
El Acta con acuerdo conciliatorio constituye título
ejecutivo. Los derechos, deberes u obligaciones ciertas,
expresas y exigibles que consten en dicha Acta se
ejecutan a través del Proceso Único de Ejecución.”
3.6. Por su parte, el artículo 40 del T.U.O. del Reglamento de la Ley N°
26872, dispone y cito:
Artículo 40.- Acta y acuerdo conciliatorio
El acta que contiene el acuerdo conciliatorio es un
documento privado y puede ser ofrecido como medio de
prueba en un proceso judicial.
El acuerdo conciliatorio subsiste, aunque el documento
que lo contiene se declare nulo.
El acta que contiene el acuerdo conciliatorio debe
precisar los acuerdos ciertos, expresos y exigibles
establecidos por las partes. En todos los casos de actas
que contengan acuerdos conciliatorios, necesariamente
deberá consignarse la declaración expresa del Abogado
del centro de conciliación verificando la legalidad del
acuerdo.
El Acta de Conciliación a que se refiere el artículo 16 de
la Ley es redactada en un formato especial que deberá
ser aprobado por el MINJUSDH.
El Acta de Conciliación se ejecuta a través del proceso
único de ejecución.
3.7. De conformidad con las normas citadas, podemos apreciar
fehacientemente que, el proceso conciliatorio es un mecanismo
tendiendo a solucionar los diversos conflictos que pudieran existir
entre las partes, el mismo que nuestra legislación le da un carácter
especial; siendo esto así, reiteramos que la tenencia de mi menor hija
ya ha sido resuelta mediante Acta de Conciliación con Acuerdo Total
N° 126-2022-CCG/CCG-MINJUS-NUEVO CHIMBOTE, por lo que no
existe mayor controversia respecto a la tenencia y quien la debe de
tener.
3.8. En este orden de ideas, hago presente que, a la fecha subsiste el
Expediente N° 03164-2024-0-2501-JR-FC-04, el mismo que viene
siendo tramitado ante el Cuarto Juzgado Especializado de Familia de
la Corte Superior de Justicia Del Santa, en el que se ha demandado al
actor la ejecución de acta de conciliación, la misma que a la fecha
mediante Resolución N° 08- Auto Final ha dispuesto declarar fundada
la demanda de ejecución de acta de conciliación.
Siendo esto así, Señor Juez, queda acreditado la existencia de un acta
de conciliación y resolución judicial que reconoce de forma expresa
que la tenencia de mi menor hija debe de ser ejercida por la suscrita,
por lo que, al haberse resuelto ya sobre la tenencia no habría
posibilidad de que en vía judicial se vuelva a demandar la tenencia.
IV. CONTESTACIÓN DE DEMANDA
IV.1 PETITORIO
Invocando tutela jurisdiccional concurrimos ante vuestro
Despacho a efectos de CONTESTAR LA DEMANDA
contradiciendo los fundamentos de hecho expuestos y
solicitando que la misma sea declarada INFUNDADA Y/O
IMPROCEDENTE en todos sus extremos, en atención a
los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que
expongo:
V. FUNDAMENTOS DE HECHO EN LOS QUE SE FUNDA LA
CONTESTACION DE DEMANDA:
PRONUNCIAMIENTO EXPRESO SOBRE LOS HECHOS
EXPUESTOS EN LA DEMANDA
5.1. Respecto al FUNDAMENTO DE HECHO 1, es CIERTO con el
actor, hemos sostenido una relación amorosa y de
convivencia en la que hemos procreado a nuestra menor hija
KIARA MILEY MATOS MACHADO.
5.2. En mérito a lo dispuesto al FUNDAMENTO DE HECHO 2 Y
FUNDAMENTO DE HECHO 3, es FALSO, Señor Magistrado,
hago presente que, la convivencia con el actor fue realizada
en el hogar de sus padres (domicilio del demandante), en el
que, en diversas ocasiones he sufrido agresiones verbales
tanto del demandante como de sus familiares, motivo por el
que, cansada de los maltratos y buscando estabilidad para mi
menor hija, procedo a retirarme del inmueble, levantando con
ello el acta de retiro voluntario, tal como se acredita con el
documento anexo a la presente.
Hago presente que, después de mi retiro voluntario, el
demandado se negaba a pasar los alimentos de mi menor
hija, motivo por el que en su oportunidad tuve que iniciar un
proceso por pensión de alimentos, tal como se acredita con
las resoluciones adjuntas; posteriormente, procedí a invitarlo
a conciliar, y, en dicho procedimiento el demandante de
forma voluntaria ME OTORGA LA TENENCIA DE MI MENOR
HIJA; es decir, la tenencia ya ha sido resuelta de forma
oportuna, por lo que, el interponer la demanda de
tenencia en esta oportunidad representa un absurdo.
Asimismo, hago presente que NUNCA he abandonado a mi
menor hija, lo cierto, es que, atendiendo a las dificultades
económicas que estaba pasando, así como a la falta de apoyo
del actor, procedí a encargar a mi menor hija al demandante,
a efectos de que pueda pasar unos días con ella mientras que
buscaba trabajo y un nuevo hogar, sin embargo, pese a mis
constantes requerimientos, el demandante hasta el momento
sigue negándose a entregarme a mi menor hija, motivo por el
que, se inicio el proceso de ejecución de acta de conciliación,
proceso judicial en el que se tiene sentencia a favor, y, que el
demandado de forma injustificada se niega a cumplir.
5.3. Del FUNDAMENTO DE HECHO 4, es FALSO, tal como se
acredita con la contestación de la demanda del proceso de
ejecución de acta de conciliación, el demandante reconoce
que se dedica al servicio de transporte a través de taxis y
colectivos; sumado a lo expuesto, debemos de tener presente
que, ya existe un pronunciamiento sobre la tenencia de mi
menor hija, motiva por el que, el presente proceso carece de
sustento, pues, si bien en materia de familia las sentencias
pueden ser variables, el proceso para que ello suceda debe de
ser debidamente instaurado, lo que no ocurre en el caso de
autos, pues, al existir ya la tenencia mediante un documento
debidamente suscrito (acta de conciliación) el mismo no
puede ser demandado por un nuevo proceso de tenencia,
existiendo para ello un proceso especifico.
5.4. Del FUNDAMENTO DE HECHO 5, Señor Juez, hacemos
presente que, no solo el padre es quien debe de ver y velar
por su menor hija, sino que, la suscrita también tiene dicho
derecho y obligación; sin embargo, es el demandante quien
se niega permitirme ver a mi menor hija, impidiendo con ello
que con pese a tener la tenencia exclusiva la pueda ejercer.
VI. FUNDAMENTOS DE HECHO EN LOS QUE SE FUNDA LA
CONTESTACION DE DEMANDA:
6.1. Señor Juez, hago presente que, pese a la existencia del Acta
de Conciliación y la orden judicial de que se ejecute dicha
Acta, el demandante se niega a entregar a mi menor hija,
asimismo, pese a mis constantes requerimientos, me prohíbe
el acercarme a mi menor hija.
6.2. Esta prohibición, Señor Juez, no solo afecta a mi derecho como
madre, sino también los derechos de mi menor hija a tener una
estabilidad emocional y creer en un ambiente sano, además de
impedir la formación de lazos con mi menor hija. Estos hechos,
Señor Magistrado acompañados de los diversos medios de
prueba van a acreditar que el demandante busca soprender a
su Despacho iniciando un proceso que carece de sustento al ya
verse resuelto la tenencia de mi menor hija.
VII. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Código Procesal Civil:
- Artículo 197°, que establece la valoración conjunta y razonada de
los medios probatorios.
- Artículo 200°, que vera sobre la improbanza de la pretensión.
- Artículo 442º, que establece los requisitos y contenido de la
contestación de la demanda.
Demás dispositivos legales que favorezcan nuestros derechos.
VIII. MEDIOS PROBATORIOS:
Por el Principio de Adquisición Procesal se ofrecen en calidad
medios probatorios, los ofrecidos por el demandante en su escrito de
demanda.
Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto cumplimos con
presentar los siguientes medios probatorios:
1. Expediente N° 03164-2024-0-2501-JR-FC-04, medio de
prueba con el que se acredita la existencia de un
mandato judicial que reconoce que la tenencia de mi
menor hija me fue cedida y que el demandante se niega
a reconocer, el que deberá de ser solicitdo mediante
oficio.
2. Acta de Conciliación con Acuerdo Total N° 126-2022-
CCG/CCG-MINJUS-NUEVO CHIMBOTE, medio de prueba
con el que se acredita que la tenencia ya ha sido
resuelta.
3. Constancia de Retiro Voluntario, medio de prueba con el
que se acredita que la suscrita se retiro del domicilio del
demandante en mérito a las constantes agresiones.
4. Cargo de denuncia por sustracción de menor, medio de
prueba con el que se acredita que el demandado se encuentra
denunciado por la sustracción de mi menor hija
IX. ANEXOS:
1.A. DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD DE APODERADOS
JUDICIALES.
1.B. Acta de Conciliación
1.C. Constancia de retiro voluntario
1.D. Denuncia por sustracción.
1.E. ACTAS DE REPOSICION
POR TANTO:
A Usted Señor Juez, solicito tener por
contestada la demanda dentro del plazo de ley.
Chimbote, 04 de septiembre de 2025