AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
Hay grados para atribuir la responsabilidad a las personas que participan en la comisión de
un delito, en el caso que haya más de una.
Existen teorías que buscan definir al “autor”:
● Teoría Unitaria: son autores, todos los que hayan intervenido en un hecho sin
importar el protagonismo ni tampoco cuál fue concretamente su intervención. No
autores partícipes.
● Teoría Subjetiva: parte del hecho de que las personas pueden tener “ánimo de
dueño” o “ánimo de socio”. El primero sería el autor, aquel que quiere el hecho como
propio, lo quiere para sí. Mientras que el segundo no tiene interés propio de realizar
el verbo tipo sino de colaborar, por ende es partícipe. Tuvo varios problemas,
primero uno no puede interferir en la psiquis de una persona para ver cuales son sus
intenciones por lo cual no se podría distinguir entre socio y dueño; segundo, ¿qué
pasaría en el caso del sicario? ¿La muerte la quiere otro, este solo quiere el dinero;
y tercero, ¿qué pasa con los delitos culposos?
● Teoría Formal Objetiva: tiene como punto central el verbo tipo. Todo aquel que
haya realizado el verbo típico es autor, el resto es considerado partícipe. El conflicto
surge cuando hay 2 personas que realizan el verbo tipo, la teoría no contempla la
posibilidad de coautoría o autoría mediata.
● Teoría Material Objetiva: Se enfoca en la calidad del aporte que hace cada sujeto.
Si el aporte es causal del resultado, el sujeto será considerado autor, en cambio si
no lo es, será partícipe. El conflicto surge al tener que distinguir los aportes
esenciales de los no esenciales.
● Teoría del Dominio del Hecho: Es considerado autor el sujeto que tiene el dominio
concreto del hecho, aquel que determina cuando comienza la ejecución de la acción,
hasta cuando, como y donde. Esta persona cuenta con la posibilidad de consumar o
desistir. Mientras el autor domina el conjunto del hecho, los partícipes sólo dominan
su aporte.
La autoría tiene 3 clases:
❊ Autoría Directa: un solo autor
❊ Coautoría: 2 o más autores. Se divide en paralela y funcional.
❊ Autoría Mediata: 2 personas, un agente que utiliza a la otra como instrumento para
cometer el delito.
Coautoría
Hay 2 o más autores. Todos se encuentran en igualdad de condiciones, el aporte de c/u es
imprescindible para la comisión del delito. Todos reciben la misma pena. La coautoría
requiere de un plan previo y de una ejecución conjunta. Se clasifica en:
● Paralela: todos concretan simultáneamente la acción típica. Realizan
comportamientos individuales que actúan como autoría directa, ya que c/u de ellos
satisface todas las exigencias del tipo. Es decir todos hacen lo mismo. Ej 2 personas
quieren envenenar a alguien y ambos ponen 5 gotas en su bebida.
● Funcional: se produce una repartición de tareas, los intervinientes se distribuyen los
aportes, c/ autor realiza una parte del hecho. Requiere de un plan acordado entre
todos, lo que permite imputar a cada autor la parte de los otros. El delito está
compuesto por segmentos aislables. Existe codominio del hecho -> dominio
compartido.
Por regla general hay incomunicabilidad de las circunstancias personales (art 48): Es decir
que ni los atenuantes ni los agravantes se aplicará a los otros coautores. Pero, sí recae un
agravante sobre uno de los coautores para que alcance al resto debe haber
comunicabilidad -> la situación debía ser conocida, es necesario que todos los coautores
del hecho sepan la realidad de la circunstancia. Por ej: El delito consta de homicidio al
padre de uno de los coautores
Autoría Mediata: el autor mediato (agente) es quien se vale de otra persona (instrumento)
para cometer el delito. Es el que “está atrás”. No realiza x si mismo la acción ejecutiva del
delito. Subordina la voluntad de otro, “ el de adelante”.
Se produce un desplazamiento de la autoría, porque la responsabilidad penal no recae
sobre quien realiza la acción sino sobre el sujeto de atrás. Hay distintos supuestos respecto
del autor inmediato -> el que efectivamente realiza la acción:
● Actúa sin conducta – concurre una causa de “falta de acción”. Será impune y el
agente iría a juicio.
● Comportamiento atípico
● Actúa sin dolo – sucede cuando el autor inmediato desconocía el fin, y actúa bajo
error de tipo. Si este es vencible no será impune, pero si es invencible será impune.
● Actúa justificadamente – concurre una causa de justificación
● Actúa sin culpabilidad – el agente se aprovecha de la incapacidad del sujeto, ya que
es inimputable.
● Procede un error de prohibición
● Obra dentro de un aparato organizado del poder -> esta figura fue creada por Roxin
para poder juzgar organizaciones mafiosas que cometen delitos.
Participación: Cuando una persona sin dominio del hecho realiza una acción dolosa con la
que contribuye al hecho punible realizado por el autor.
La responsabilidad penal de los partícipes es consecuencia de esa contribución. No
cometen el delito, sino que intervienen en un hecho ajeno -> es una forma de delinquir por
accesoriedad.
Necesitan que el autor haya comenzado la ejecución del delito para que la participación sea
punible, sino queda impune. Se debe alcanzar un mínimo grado de tentativa. El
desistimiento del autor no afecta la punibilidad del partícipe.
Se aplican o no los agravantes o atenuantes que afectan al autor de la misma forma que en
la coautoría.
● Menos grave -> la resp del partícipe queda acotada al hecho consumado
● Más grave -> no queda vinculado, el exceso del autor no se traslada al partícipe.
Existen 2 clases de participación:
a) Instigación: cuando una persona determina directamente a otro para que cometa un
delito. Lo persuade/convence. El dominio del hecho lo tiene el instigado, es quien finalmente
decide si lo hace o no. Se hace nacer en la cabeza de una persona la idea de cometer un
delito, o puede suceder que la idea se encontraba inicialmente en la persona y el instigador
solo da la motivación final. Lo que se produce es una influencia psicológica.
Para que haya instigación, el instigado debe comenzar a ejecutar el acto, alcanzar el grado
de tentativa. A ambos les corresponde la misma escala penal, eso no significa que la pena
sea la misma, será el juez el que decida.
Se diferencia de la autoría mediata en cuanto el autor mediato tiene el dominio del hecho
por más que no actúe, mientras que el dominio acá lo tiene el instigado. Además en la
autoría mediata la ejecución comienza con la acción de determinar a otro sujeto, en la
instigación cuando el instigado empieza a actuar.
b) Complicidad: cuando una persona coopera para cometer un delito. Esta presta una
ayuda al autor, y este aporte puede ser de cualquier naturaleza. Es una conducta dolosa,
por lo cual no procede en los delitos culposos.
Existen 2 tipos de cómplices:
● Primario: ayuda imprescindible, sin ella no se hubiese podido cometer el delito. El
aporte del cómplice primario se debe utilizar antes o durante la ejecución del hecho.
Le corresponde la misma escala penal que al autor, eso no significa que sea la
misma pena, normalmente es menor, pero lo determina el juez.
● Secundario: la ayuda es menos importante, de no haberla realizado igual se iba a
consumar el delito. El aporte del cómplice secundario se debe utilizar durante o
después de la ejecución del hecho.
Le corresponde una escala penal menor a la del autor, es igual a la de la tentativa.
Si los aportes brindados se utilizan ambos durante, ¿cómo los distingo? Teoría de los
bienes escasos. Si el aporte brindado es único, determinante y sin ese aporte no puedo
cometer el hecho, será considerado un aporte escaso y por ende el cómplice será primario.
En cambio, si ese aporte se puede conseguir de ≠ formas, el cómplice es secundario.
El cómplice secundario se distingue del encubridor en que este último desconoce lo
sucedido, no sabía que se iba a cometer un hecho delictivo. Por ej: te traigo un reloj y te
pido que lo escondas sin que vos sepas que es robado. En cambio el primero si conocía la
situación, realizó una promesa anterior a la ejecución del hecho. Por ej: te aviso que voy a
robar un reloj y te lo voy a traer para que lo escondas -> hay un plan previo.