Contestación a Reclamación Laboral 1234/2010
Traducido por
ScribdTranslationsContestación a Reclamación Laboral 1234/2010
Traducido por
ScribdTranslationsEXCELENTÍSIMO SEÑOR JUEZ DEL TRABAJO DE LA 1ª VARA DE
TRABAJO DE BUENA ESPERANZA/MG
Proceso nº. 1234/2010
Asunto: Reclamación Laboral
BANCO FINANÇAS S.A., persona jurídica de derecho privado,
CNPJ nº XXXXXXX, situado en XXXXXXX, viene, por sus abogados, con
fulcro en el art. artículo 847 de la CLT c/c 300 del CPC, presentar CONTESTACIÓN
en los autos de la Reclamación Laboral interpuesta por KELLY AMARAL, calificada
na forma do art. 282, II, do CPC, baseado nos fundamentos a seguir delineados.
1. LAS PRELIMINARES
1.1 – DA INÉPCIA DA INICIAL
A prima facie, la petición inicial debe considerarse inepta en
relación con la solicitud de pago de la décima tercera salario del año 2008, una
vez que no hubo causa de pedir. Esto se debe a que el autor afirmó que no se pagó el
décimo terceiro salario del año 2009. En esta ocasión, de la narración de los hechos no
decorre el pedido.
Así, el proceso debe ser extinguido sin resolución de mérito respecto a
a este pedido, con fundamento en los artículos 267, inciso I, y 295, inciso I, y
parágrafo único, inciso I, del CPC.
1.2 – DE LA PREJUDICIAL DE PRESCRIPCIÓN QUINQUENAL
1
Hubo la inequívoca prescripción quinquenal, en los términos del artículo 7º,
inciso XXIX, da CRFB/88 c/c artigo 11, inciso I, da CLT, razão porque requer
se considerarán prescritas las parcelas anteriores al 10/01/2006.
2. DEL MÉRITO
2.1 – Pedido de estabilidade – no cabía, pues el delegado sindical no tiene derecho a
estabilidad, conforme a la OJ 369 del TST;
2.2 – Pedido de horas extras – no cabía pues la reclamante ejercía el cargo de
gerente general, estando fuera del control de jornada, conforme lo previsto en el art. 62, II,
de la CLT y de la Súmula 287 del TST;
2.3 – Solicitud de ayuda educativa – no era pertinente, dado que las condiciones establecidas
en normas colectivas no se incorporan al contrato de trabajo, conforme S. 277
haz TST;
2.4 – Pedido de parcela quebra de caixa – Indevido pois somente devida esta
parcela al caja bancario, conforme S. 247 del TST;
2.5 – Solicitud de Equiparación Salarial – Indebido pues el paradigma indicado es
trabajador readaptado en nueva función, con fundamento en el art. 461, § 4º de la CLT.
Esta falta de contemporaneidad o simultaneidad en la prestación de servicios obstaculiza
la equiparación salarial. Debe invocar, además, la Súmula nº 6, ítem IV, del C. TST,
Es innecesario que, en el momento de la reclamación sobre equiparación
salarial, reclamante y paradigma estén al servicio del establecimiento, siempre que
el pedido se relacione con situación pretérita.
2.6 – Solicitud de vacaciones completas de 2007/2008 – Indebido porque el trabajador se quedó
de licencia remunerada por más de 30 días, perdiendo el respectivo período
aquisitivo, conforme previsto en el art. 133, II de la CLT;
2
2.7 – Pedido de daños morales – Debió ser arguido la preliminar de ineptitud y, en
mérito, si no se aceptara la preliminar, la improcedencia de la solicitud, ya que no
hubo algún daño causado al trabajador;
2.8 – Solicitud de Honorarios Abogados – Indebidos, pues el reclamante estaba
patrocinado por abogado particular, siendo inadmisible, con fundamento en
Súmulas 219 y 329 del TST y OJ 305, de la SDI-I/TST.
3. DOS PEDIDOS
Expuestos los hechos, solicito la aceptación de la cuestión preliminar de ineptitud de la petición
inicial y de la prejudicial de prescripción quinquenal y, en el mérito, la improcedencia de los
pedidos.
Protesta por todos los medios de prueba admitidos en Derecho,
notablemente el testimonio personal y las pruebas documentales y testimoniales.
Terminos en los que se pide y espera aprobación.
BOA ESPERANÇA/MG, fecha, mes, año.
ABOGADO
OAB