0% encontró este documento útil (0 votos)
4 vistas2 páginas

Desestimación de apelación por caducidad

Cargado por

Lluvia General
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
4 vistas2 páginas

Desestimación de apelación por caducidad

Cargado por

Lluvia General
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Poder Judicial de la Nación

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial


Sala B
COM 20376/2023/CA1 QUIROGA, EDUARDO VICENTE c/ CAJA DE
SEGUROS S.A. s/ORDINARIO
Juzgado N° 3 - Secretaría N° 6

Buenos Aires,
Y VISTOS:
I. La accionante apeló la resolución de foliatura digital 194
mediante la cual el magistrado de grado declaró la caducidad de
instancia en estas actuaciones. Sus agravios corren a foja digital 197/200
y fueron respondidos de igual modo a fs. 202/204.
En fs. 208 la Fiscalía de Cámara informó que no le corresponde
dictaminar.
II. El recurso no prosperará, porque en el transcurso del proceso
se ha operado la perención.
Véase que entre la providencia dictada a fs. 181 (con fecha
09.10.24) hasta la petición de caducidad de fs. 182/185 (de fecha
14.05.25) transcurrió el plazo previsto por el artículo 310 inc. 1° Cpcc. sin
que el recurrente realizara actos impulsorios de las actuaciones.
No obsta a esta solución la alegación referida a que era carga de
su contrario cumplir cierta notificación, ya que de todos modos la
accionante pudo efectuar actos tendientes a que ello se cumpliera o, en
su caso, poner de resalto tal falencia de modo oportuno mediante alguna
presentación tendiente a mantener viva la instancia.
De tal modo, corresponde refrendar la decisión recurrida, porque
la carga de impulsar el procedimiento incumbe a la parte que interpuso
la demanda, contrademandó, articuló el incidente o dedujo el recurso
Fecha de firma: 04/09/2025
Firmado por: MATILDE BALLERINI, JUEZ DE CÁMARA
(cfr. CNCom., esta Sala, 29-9-2000, in re “Textil Lugano S.A. s/quiebra
Firmado por: MARIA GUADALUPE VASQUEZ, VICEPRESIDENTE 2DO.
Firmado por: AUGUSTO DANZI BIAUS, PROSECRETARIO DE CAMARA

#38373703#470189246#20250903125933522
s/ incidente de verificación promovido por Gómez Adriana Amelia”), y
su inactividad al respecto sella la suerte adversa de su planteo recursivo.
III. Por lo expuesto, se desestima la apelación examinada, con
costas.
IV. Notifíquese por Secretaría del Tribunal, conforme Acordadas
n° 31/11 y 38/13 CSJN y a la Sra. Fiscal de Cámara mediante cédula
electrónica.
V. Publíquese en la Dirección de Comunicación y Gobierno
Abierto de la CSJN y devuélvase a la anterior instancia dejándose
constancia que la presente resolución obra únicamente en soporte digital.
VI. Firman las suscriptas por encontrarse vacante la vocalía n° 6
(conf. Art. 109 RJN).

[Link] VÁSQUEZ

MATILDE E. BALLERINI

Augusto Danzi Biaus


Prosecretario de Cámara

Fecha de firma: 04/09/2025


Firmado por: MATILDE BALLERINI, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: MARIA GUADALUPE VASQUEZ, VICEPRESIDENTE 2DO.
Firmado por: AUGUSTO DANZI BIAUS, PROSECRETARIO DE CAMARA

#38373703#470189246#20250903125933522

También podría gustarte