SEÑOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL 11º DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL DE LA
CAPITAL.
IANUS Nº 201327417 EXCEPCIONA NULIDAD DE NOTIFICACION
Interno Nº 116/15 OTROSI
RENE ALCOZER ZEBALLOS, de generales ya conocidas, dentro de la acción penal que se sigue
en mi contra por FERNANDO GIL NEUMEYER ORTEGA, por la presunta y calumniosa comisión
de los delitos de ESTAFA y ABUSO DE FIRMA EN BLANCO, MANIPULACION
INFORMATICA, SABOTAJE, DESTRUCCION DE COSAS PROPIAS PARA DEFRAUDAR,
ATENTADOS CONTRA LA LIBERTAD DEL TRABAJO Y HURTO AGRAVADO, ante las
consideraciones de su autoridad con respeto expongo y pido:
Sr Juez y miembros del tribunal, para fines que interesan a mis derechos y garantías
constitucionales, sirvo EXCEPCIONAR NULIDAD DE NOTIFICACION, ya que lamentablemente
mi persona jamás fue notificada con la apertura de juicio hecho que impidió que pudiese presentar mis
pruebas de descargo dentro del término establecido por ley. Incumpliéndose de forma dolosa lo
señalado en el Código Penal en los Art. 160º. (Notificaciones) que refiere: “ Las notificaciones tienen
por objeto hacer conocer a las partes o a terceros las resoluciones judiciales. Las resoluciones serán
obligatoriamente notificadas al día siguiente de dictadas, salvo que la ley o el juez dispongan un plazo
menor. Las que se dicten durante las audiencias orales, se notificarán en el mismo acto por su
lectura”. En concordancia con Artículo 161º.(Medios de notificación). “Las notificaciones se
practicarán por cualquier medio legal de comunicación QUE EL INTERESADO
EXPRESAMENTE HAYA ACEPTADO O PROPUESTO, EXCEPTO LAS NOTIFICACIONES
PERSONALES. Cuando el interesado no haya señalado un medio de comunicación específico,
aquéllas se podrán realizar por cualquier otro medio que asegure su recepción”. Artículo 162º.(Lugar
de notificación). “Los fiscales y defensores estatales serán notificados en sus oficinas y las partes en el
domicilio que hayan constituido en su primera actuación o, en su defecto, en estrados judiciales;
SALVO EL CASO DE NOTIFICACIONES PERSONALES”. Artículo 163º (Notificación personal).
“Se notificarán personalmente: 1. LA PRIMERA RESOLUCIÓN QUE SE DICTE RESPECTO DE
LAS PARTES; 2. LAS SENTENCIAS Y RESOLUCIONES DE CARÁCTER DEFINITIVO; 3. Las
resoluciones que impongan medidas cautelares personales; y, 4. Otras resoluciones que por
disposición de este Código deban notificarse personalmente. La notificación se efectuará mediante la
entrega de una copia de la resolución al interesado y una advertencia por escrito acerca de los
recursos posibles y el plazo para interponerlos, Dejando constancia de la recepción. El imputado
privado de su libertad será notificado en el lugar de su detención. Si el interesado no fuera
encontrado, se la practicará en su domicilio real, dejando copia de la resolución y de la Advertencia
en presencia de un testigo idóneo que firmará la diligencia”. Hecho que en mi caso no se cumplió
vulnerando mi derecho a la defensa y al debido proceso, ya que como señala la ley la notificación
debería haberse realizado de MANERA PERSONAL, hecho que se omitio ya que a pesar de mi
persona haber demostrado mediante prueba idónea que tengo un domicilio constituido legalmente en el
documento privado de 15 de julio de 2013 que firme con el Sr. Fernando Ribera Terrazas mismo que
adjunte a la audiencia de Medidas Cautelares.
Asimismo señala el Art 165 del Código de Procedimiento Penal que las notificaciones se
practicaran por edicto: “Cuando la persona que deba ser notificada no tenga domicilio conocido o que
se ignore su paradero, será notificada mediante edicto, el mismo que contendrá…, El edicto será
publicado en un medio de comunicación escrito de circulación nacional, y en uno del lugar donde se
sigue la causa, por dos veces con un intervalo de cinco días entre ambas publicaciones. En las
localidades donde no exista estos medios, el edicto deberá ser colocado en los logares públicos mas
concurridos. En todos los casos quedara constancia de la difusión. En el edicto se emplazara al
imputado para que comparezca a asumir su defensa, dentro del plazo de diez días, con la advertencia
de ser declarado rebelde” Hecho que en mi caso se vulnero ya que de manera dolosa se me dio por
notificado en mi domicilio procesal y no así en mi domicilio real o personalmente como señala la ley.
Y se acredita de manera osada y temerariamente que se me notifico cuando no hay prueba que
demuestre que dicha notificación cumplió su fin ya que en el Muestrario Fotográfico que
supuestamente adjunta el suscrito oficial de diligencias en ningún momento se acredita letrero u
cualquier otro distintivo que confirme que ahí se encontraba mi abogado defensor y lo que
correspondía por ley es que el mismo eleve el CORRESPONDIENTE INFORME, para evitar esta
vulneración a mi persona.
La SC 0354/2007-R de 7 de mayo que a su vez cita la SC 1845/2004-R de 30 de noviembre,
se tiene que: los emplazamientos, citaciones y notificaciones (notificaciones en sentido genérico), que
son las modalidades más usuales que se utilizan para hacer conocer a las partes o terceros interesados
las providencias y resoluciones de los órganos jurisdiccionales o administrativos, para tener validez,
deben ser realizados de tal forma que se asegure su recepción por parte del destinatario; pues la
notificación, no está dirigida a cumplir una formalidad procesal en sí misma, sino a asegurar que la
determinación judicial objeto de la misma sea conocida efectivamente por el destinatario (así SC
0757/2003-R, de 4 de junio); dado que sólo el conocimiento real y efectivo de la comunicación asegura
que no se provoque indefensión en la tramitación y resolución en toda clase de procesos; pues no se
llenan las exigencias constitucionales del debido proceso, cuando en la tramitación de la causa se
provocó indefensión; sin embargo, en coherencia con este entendimiento, toda notificación por
defectuosa que sea en su forma, que cumpla con su finalidad
PETITORIO
En estricta aplicación de los Art 160, 161, 162, 163 y 165, del Código de Procedimiento Penal
en concordancia con los Art 24, 109, 110 120 de la Constitución Política del Estado solicito la
NULIDAD DE LA NOTIFICACION CON LA AUDIENCIA DE FECHA 31 DE JULIO DE
2017, ya que la misma causo INDEFENSION a mi persona ya que impidió que proponga mi prueba
de descargo y asimismo se me declaro rebelde provocándome un daño económico atentatorio a mi
salud y mi vida por los argumentos y pruebas demostradas a lo largo del proceso.
Por lo que Solicito la suspensión de todo actuado en el mismo proceso hasta que esta
situación no sea resuelta y se anule esa doloso y viciosa notificación que causa agravios a mi persona.
OTROSIES.1ro. El Abogado patrocinante se atiene al arancel establecido por el colegio de Abogados.
OTROSIES.2do. Domicilio Procesal Pasaje Beni Nº34 entre Aroma y Beni
SERÁ EQUIDAD Y JUSTICIA EN DERECHO.
Santa Cruz de la Sierra 19 de abril de 2018