Fecha Emision:27/08/2025

Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº
Importancia Fecha Procedimiento Ficha Tipo
ALTA 28-08-2024 PROCESO CIVIL ORDINARIO 329-166/2021 DEFINITIVA
Materias
DERECHO CIVIL
Firmantes
Nombre Cargo
Dra. Marta GOMEZ HAEDO ALONSO Ministro [Link].
Dra. Monica Mariella BORTOLI PORRO Ministro [Link].
Dra. Gloria Elisa SEGUESSA MORA Ministro [Link].
Redactores
Nombre Cargo
Dra. Monica Mariella BORTOLI PORRO Ministro [Link].
Discordes
Abstract
Camino Descriptores Abstract
DERECHO PROCESAL->PRUEBA->RECHAZO DE LA PRUEBA->PRUEBA
PROHIBIDA
DERECHO PROCESAL->DEMANDA->REQUISITOS DE LA DEMANDA-
>NARRACION DE HECHOS->TEORÍA DE LA SUSTANCIACIÓN
DERECHO CIVIL->ACCIDENTES DE TRANSITO->LEGITIMACION PROPIETARIO DEL VEHÍCULO
PASIVA->GUARDIAN->GUARDA JURIDICA
DERECHO PROCESAL->PRUEBA->MEDIOS DE PRUEBA->PRUEBA
PERICIAL->PERICIA DE LESIONES
DERECHO CIVIL->DAÑOS Y PERJUICIOS
Descriptores
Sentencias Similares
Resumen
La sentencia definitiva de primera instancia amparó parcialmente la demanda, condenando al demandado a pagarle al actor la suma de $ 540.940, más
reajustes desde el hecho ilícito e intereses legales desde la fecha de la demanda y con descuento de la indemnización efectuada por concepto de Seguro
Obligatorio de Automotores debidamente reajustada.
La parte actora interpuso recurso de apelación, y el codemandado adhirió al mismo.
El Tribunal confirma parcialmente la sentencia apelada, salvo en cuanto a que en la sentencia definitiva se desestimó la demanda contra la codemandada
propietaria del vehículo, y en su lugar se la acoge a su respecto y se la condena en forma solidaria con el codemandado conductor del mismo.

SEF 242/2024

Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno.

Ministra redactora: Dra. Mónica Bórtoli Porro.

Ministras firmantes: Dras. Dra. Mónica Bórtoli Porro, Marta Gómez Haedo Alonso, Gloria Seguessa Mora.

Montevideo, 28 de agosto de 2024.

VISTOS:

Pagina:1
 Fecha Emision:27/08/2025
Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº

Para sentencia definitiva de segunda instancia estos autos caratulados “AA C/ BB Y OTRA, DAÑOS Y PERJUICIOS,”.I.U.E
329-166/2021, venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación y la adhesión interpuestos contra
la sentencia definitiva de primera instancia N° 86/2023 dictada el 29 de setiembre de 2023 (fojas 356 y ss.) por el Sr. Juez
Letrado de Primera Instancia de Rivera de 3er. Turno, Dr. Agustín González.

RESULTANDO:

1. Por sentencia definitiva de primera instancia Nº 86/2023 (fojas 356 y ss.) cuya relación de antecedentes se comparte por
ajustarse en general a las resultancias de obrados, se falló : acoger parcialmente el accionamiento incoado y, en su mérito
“CONDÉNASE A BB A PAGAR A AA, LA SUMA DE $ 540.940, MÁS REAJUSTES DESDE EL HECHO ILÍCITO E
INTERESES LEGALES DESDE LA FECHA DE LA DEMANDA Y CON DESCUENTO DE LA INDEMNIZACIÓN
EFECTUADA POR CONCEPTO DE SEGURO OBLIGATORIO DE AUTOMOTORES DEBIDAMENTE REAJUSTADA.

2. NO HABRÁ DE IMPONERSE CONDENACIONES ESPECIALES EN LA INSTANCIA...”.

2. Contra la referida sentencia, la parte actora interpuso recurso de apelación (a fojas 373 y ss.), invocando como agravios:

a) Se amparó parcialmente el accionamiento impetrado. Debió interpretarse demanda, defensa y demás resultancias de
autos, como en el cúmulo, analizarse cada una de ellas y en su conjunto, bajo la regla de la sana crítica (artículos 139 y 140
del CGP)

Se desestimó la responsabilidad de la Sra. CC por cuanto se entendió por el decisor que no se acreditó la calidad de
propietaria del vehículo automotor que intervino en el siniestro de tránsito de obrados, lo que no se comparte.

Pagina:2
 Fecha Emision:27/08/2025
Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº

En cuanto al monto estimado por concepto de lucro cesante, no se comparte el criterio del fallo, todo en correlación a criterio
de análisis del cúmulo y teniendo en cuenta que la Sede de primer grado en el daño moral sí entendió que las secuelas
“persisten” y, por lo tanto, debió computarse un plazo mayor al acreditar que el actor no está apto para trabajar. Asimismo,
en lo que refiere al daño material por los argumentos esgrimidos.

También es motivo de agravio el monto estimado en la condena, por cuanto se le detrajo el monto de la indemnización
efectuada por concepto de SOA.

b) La propiedad del vehículo fue algo no controvertido por la codemandada, lo que importa una admisión de los hechos y por
ende la falta de necesidad de la prueba.

La propietaria del vehículo en cuestión no contestó la demanda ni compareció en ninguna de las instancias que se
acumularon en distintos procedimientos.

Por ello, la condena debió ser contra ambos codemandados, siendo que quedaron debidamente acreditadas ambas
responsabilidades y, a contrario de lo que entendió la Sede de primer grado, surge plenamente probado que la
codemandada es la titular del vehículo automotor.

c) Produce agravio el monto estimado en la condena del lucro cesante solamente de los tres meses de internación
hospitalaria en los primeros meses, atento a que quedó probado que las lesiones de entidad en ambas piernas y fractura de
la diáfisis del fémur ameritó que estuviera hospitalizado por más meses, entendido que el sentencia tuvo en cuenta solo lo
consignado por la declaración testimonial (a fojas 167) y la historia clínica agregada en primera instancia (fojas 30 a 92) y no
advirtió que se mantuvieron otras intervenciones quirúrgicas (fojas 187 a 200) que también requirieron internación, ello sin
perjuicio que el tratamiento tuvo en definitiva una duración prolongada por más de 4 años a lo largo del periodo
ininterrumpido desde el evento dañoso, con dificultad en la cicatrización -aún en tratamiento- y donde por imposición médica
está imposibilitado de trabajar a causa de las lesiones de entidad, lo que conlleva daños y perjuicios que en sí superan
ampliamente el monto reclamado, tomando en consideración los hechos nuevos de relevancia.

Pagina:3
 Fecha Emision:27/08/2025
Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº

d) Quedó acreditado con la prueba producida en autos que el accionante era el principal sustento del hogar, con concubina y
una menor hija a cargo, la que a la fecha contaba con apenas 8 años de edad. Ello emerge de la prueba testimonial,
habiendo sufrido graves lesiones físicas a consecuencia del siniestro, siendo sometido a varias intervenciones quirúrgicas,
falta de cicatrización de las heridas, hospitalizaciones reiteradas, no pudiendo caminar y recibiendo tratamiento con
traumatólogo, psicólogo, psiquiatra, todo lo que emerge de la historia clínica. La recuperación de tales lesiones le insume
tiempo e incluso configuró un baremo de 67,20 % para que se resuelva su pensión por invalidez. Surge con meridiana
claridad acreditada la pérdida laboral y de ingresos, configurando así un daño patrimonial hacia el compareciente, atento a la
situación ocasionada por las lesiones, configurando así una situación de daño patrimonial por los ingresos de su trabajo que
dejara de percibir. Es decir, la pérdida de un enriquecimiento del damnificado. Se verificó una pérdida de chance y
frustración de la oportunidad que tenía en sus diferentes trabajos ocasionales (cuidacoches, tareas de campo, alambrado,
limpiezas de piscinas, pinturas) o probabilidad de obtener una ganancia por seguir perfeccionándose en el rubro laboral,
tratándose de un hombre de mediana edad, que, a causa de las secuelas físicas, se vio frustrado y perjudicado.

Se le privó de una ganancia a consecuencia directa del hecho atribuible a la demandada.

No se advirtió la total y evidente omisión en que se incurriera respecto de los hechos relevantes cuya exposición quedó
debidamente probada.

No debieron obviarse los hechos nuevos denunciados y valorarse de acuerdo a los principios de la sana crítica: i) nueva
intervención quirúrgica con internación, ii) constancia de BPS incorporada al expediente principal, fojas 278-279-prueba
pericial- que determinara el grado de incapacidad específica de la víctima superando el porcentaje de baremo para la
pensión por incapacidad, que, en igual sentido, resulta congruente con la afirmación de que el recurrente no puede trabajar
y, por consiguiente, el periodo temporal que se afirma en la demanda delimitado por la sentencia respecto del lucro cesante
futuro no es congruente con el fallo.

e) Los montos que representan los gastos indocumentados “...de traslados, de tratamiento y de curaciones”, tomando “...las
circunstancias de tiempo de internación, medicamentos requeridos y tiempos de recuperación...” donde el fallo fundamenta
corresponder tomar el plazo limitado de “casi tres meses” es motivo de agravio. Ello por cuanto ha quedado determinado
que el plazo de internación, según consta en obrados, con gastos durante el tiempo de recuperación que han sido
ininterrumpidos hasta la interposición de la demanda y a posteriori con hechos nuevos acreditados, donde consta la falta de

Pagina:4
 Fecha Emision:27/08/2025
Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº

cicatrización de las heridas de entidad, donde tuvo que concurrir al nosocomio local para curaciones, consultas médicas,
consultas a psicólogos, controles, debiendo recurrir a taxímetros y se estimó dicho valor en $ 50.000, lo que es claramente
insuficiente.

Lo mismo sucedió con la errada valoración de los tiempos de internación, medicamentos requeridos y tiempo de
recuperación, los que fueron tasados en $ 4.000, lo que no condice con las resultancias de autos tomar en consideración
esos tres meses que estuvo hospitalizado a priori. Debió considerarse un periodo notoriamente superior, por cuanto ello
surge (de fojas 187-200, 278-279) de la prueba testimonial (en donde emergen los gastos para curaciones, tratamiento con
psicólogo, gastos de traslado en taxi, con un promedio de “200 pesos”, fojas 165 a 178) y dentro de los deponentes así lo
señaló el Sr. DD, persona idónea, según emerge plenamente acreditado de la prueba por informe a fojas 340-341.

f) En referencia al daño moral, por la entidad de la lesión FRACTURA DE LA DIÁFASIS DEL FÉMUR DE AMBAS PIERNAS,
“secuelas que persisten” se entiende la existencia de agravio en cuanto a que el fallo no valoró ni estimó que esa afectación
psicológica por dolor, angustia y ansiedad por falta de curación repercutió en el accionante también en su ámbito familiar -
pareja e hija-, lo que lo aquejó por enfrentarse a “frustraciones a diario de sus propios impedimentos”, alterando el equilibrio
emocional de toda la familia.

g) En la impugnada se sostuvo que el monto condenado a pagar, lo fuera “con descuento de la indemnización efectuada por
concepto de seguro obligatorio de automotores debidamente reajustada...”, lo que no correspondería a Derecho. El SOA es
un seguro de accidentes personales originado en el riesgo que genera la circulación vial. No se trata de un seguro de
responsabilidad civil, pues el siniestro cubierto no es la responsabilidad del asegurado. El art. 24 inciso 2 dispone claramente
que las acciones por reclamación de indemnización correspondiente al SOA y las acciones judiciales por responsabilidad
civil del asegurado son autónomas e independientes.

Pide se revoque parcialmente la impugnada, y se haga lugar a la demanda en todos sus términos.

3. A fojas 373 y ss., comparece el demandado Lucas O. Esquivel contestando la apelación y adhiriendo a la misma, en
mérito a los siguientes agravios:

Pagina:5
 Fecha Emision:27/08/2025
Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº

a) Encontrándose probado el domicilio de CC en Brasil, RGS, Livramento, el A Quo afirmó que no surge con claridad que la
misma no se domiciliase en el lugar indicado por la actora (fs. 363); empero, a fojas 51/v, del acordonado 331-215/2022 se
indicó que el domicilio real de la misma constaba en el documento del vehículo. Como domiciliada en Brasil y en igual
dirección surge a fojas 52-54, acordonado IUE 331-617/2016 e IUE 331-423/2019. Razón por la cual se debería revocar la
parte de la sentencia que no declara la nulidad indicada y, en su lugar, consagrar nula la notificación a CC.

b) Fundamenta la apelación de la interlocutoria N° 2848/2021 dictada en audiencia de 29/9/21, por cuanto allí se incorpora
prueba prohibida. Por dicho proveimiento el “a quo” admitió la prueba de fojas 2-29, cuando la misma claramente está
prohibida por el art. 399 del CPP.

En lo que atañe al Decreto N° 2853/2021, cuyo proveimiento se verificó en la misma audiencia del 29/9/21, allí se admitió el
diligenciamiento de oficio a la Jefatura de Policía de Rivera para la remisión de la carpeta técnica y al ITF, para así constatar
las lesiones sufridas por el accionante. Y, para admitirla, el A Quo (sin fundarlo en normativa alguna) consideró que el
negarle al actor tal probanza sería injusto, por cuanto se estaría negándosele a la víctima la reparación en sede civil por falta
de prueba.

La oposición a dicho diligenciamiento no se realizaba de forma antojadiza, sino más bien fundándose en la normativa
vigente de que la misma sería prueba prohibida, esto por cuanto no se podría incorporar a juicio alguno por tratarse de
actuaciones ordenadas por Fiscalía en procesos penales.

c) Asimismo, por decreto N° 3940/2022 se admitió por el sentenciante de primer grado documentación que supuestamente
acreditaría el hecho nuevo denunciado, considerándola auténtica y, además, desestimó la tacha de falsedad que se
dedujera.

Con respecto a ésta, se alegó que la misma debió promoverse antes de su agregación a autos, cuando y de acuerdo al
inciso 2 del art. 171 del CGP, la oportunidad procesal para deducir el incidente de tacha de falsedad ocurre en el plazo de

Pagina:6
 Fecha Emision:27/08/2025
Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº

seis días siguientes al de la notificación de la providencia que ordena su agregación.

La impugnación se realizó por considerar que dichos documentos eran inidóneos, copias simples sin requerimientos del art.
72 del CGP. No se indicaron orígenes ni como fueron obtenidos.

Peticiona se mantenga parcialmente la impugnada, salvo la parte de la apelación interpuesta por el codemandado L.
Esquivel, en cuanto la misma no declaró la nulidad del emplazamiento de la codemandada CC, que se pide se revoque, y,
se tenga por fundada la apelación a las interlocutorias dictadas en autos – decretos N° 2848/2021, N° 2853/2021; y N°
4678/2022, y por tal razón el tribunal de alzada, amparará las apelaciones deducidas.

4. Se sustanció la adhesión a la apelación, la que fue evacuada a fojas 387 y ss.

5. Franqueados la apelación y la adhesión (fojas 389) fueron recibidos los autos por el Tribunal en fecha 16 de julio de 2020
(fojas 395 vta.), por mandato verbal se pasaron a estudio de las Sras. Ministras (fojas 396) con fecha 21 de marzo de 2024.
Completado éste, se acordó emitir decisión anticipada, de conformidad con lo dispuesto en el art. 200.1 del C.G.P.

CONSIDERANDO:

1. La Sala, con el número de voluntades requerido en la ley (art. 61 inc. 1º de la L.O.T.), habrá de confirmar las sentencias
interlocutorias y la sentencia definitiva impugnadas, salvo en cuanto a que en la sentencia definitiva se desestimó la
demanda contra la codemandada CC, y en su lugar se la acogerá a su respecto,y se la condena en forma solidaria con el
codemandado BB , sin especial condena en el grado , conforme los fundamentos que a continuación se expondrán.

2. El caso de autos.

Pagina:7
 Fecha Emision:27/08/2025
Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº

2.1. En el caso, la parte actora (a fojas 94 y ss.) promovió demanda de daños y perjuicios. Refirió a que el día 1 de mayo de
2019, próximo a las 10 horas, resultó involuntariamente afectado por un accidente de tránsito, mientras circulaba caminando
como peatón por Avenida Presidente Giró frente a la chacra de la Caja Obrera, donde en sentido opuesto, fue embestido por
el vehículo automotor Volkswagen Parati con matrícula IBZ ZZ, el que subió a la acerca peatonal bruscamente.
Posteriormente al siniestro, el conductor se dio a la fuga, dejándolo tirado en la calle, siendo posteriormente asistido por
vecinos que salieron a auxiliarlo en el momento que escucharon el impacto. Concurrieron al lugar móviles del Centro de
Comando Unificado Departamental y fue atendido por MOVILCOR, quien lo condujo al Hospital Departamental de Rivera.

Una vez realizadas las averiguaciones del resultado de la investigación surge que el vehículo es de propiedad de la Sra. CC
y quien lo conducía era su nieto de 24 años, el joven BB.

Según surge del parte policial, el conductor demandado, a quien se le realizó test de espirometría, resultó alcoholizado con
una graduación de 1,691 gramos de alcohol por litro en la sangre.

De esta forma el Sr. BB se encontraba conduciendo en forma antirreglamentaria al conducir alcoholizado, incumpliendo
gravemente el art. 45 de la ley 18.191, como también incumplió con los principios de seguridad vial contenidos en los arts. 7
y 15 y siguientes de la mencionada Ley, no tomando los recaudos necesarios para evitar poner en peligro a personas o
causar daños en bienes públicos y privados, así como el hecho de circular por la vía pública a alta velocidad. Como
consecuencia del accidente, sufrió lesiones de entidad en ambas piernas y fractura de la diáfisis del Fémur.

Luego del accidente, los demandados adoptaron una postura omisa en cuanto a la reparación de los daños. El vehículo no
estaba en condiciones de circular, por carecer de Seguro Obligatorio y por presentar grandes desperfectos.

Si bien la Sra. CC no conducía el vehículo, la demandada como propietaria y/o tenedora del vehículo, debió haber actuado
con diligencia y conforme a derecho, atento a que ella misma permitió que una persona sin libreta habilitante para conducir y
estado de alcoholismo con 1,6991 gramos de alcohol por litro de sangre, condujera el automotor, ocasionando el siniestro de
tránsito.

Pagina:8
 Fecha Emision:27/08/2025
Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº

Impetra los perjuicios por los gastos y tributos judiciales a fin de promover la presente acción, los honorarios devengados y a
devengarse por la profesional patrocinante , y los daños y perjuicios derivados del accidente y los daños y sufridos. Pide por
lucro cesante por la pérdida de ingresos sufridas la suma de $ 400.000 en tanto antes de desempeñaba como cuida coches,
como peón rural conforme se lo requería, y realizaba algunas changas en la ciudad, ahora sólo se desempeña como cuida
coches sin localización fija. Solicita por gastos de recuperación cuando tuvo que concurrir al Hospital de Rivera, curaciones,
consultas médicas, consultas a psicólogo, controles, para lo cual debió recurrir a viajes en taxímetro por la entidad de las
lesiones, lo que estima en $ 50.000. Por daño moral atento a las lesiones sufridas en ambas piernas y fractura de la diáfisis
del fémur, su recuperación fue muy lenta curaciones, fisioterapia, viendo su movilidad limitada, tuvo que dejar de trabajar,
aun no se ha curado, lleva cuatro cirugías y aún le supuran las heridas y tiene mucho dolor, así también le causa aflicción el
ver sufrimiento de su pareja e hija por verlo así, pide por este concepto la suma de $500.000.

2.2. Conferido traslado, fue evacuado por la parte demandada el Sr. AA, únicamente, abogando por su rechazo.

3. Análisis de agravios.

3.1. El “thema decidendum” en el grado, queda delimitado por lo que constituye materia estricta de los agravios esgrimidos
por los recurrentes, por lo que el contenido de éstos delimitará el presente pronunciamiento.

3.2. Por razones de orden metodológico, se examinarán los agravios en el siguiente orden : a) los agravios deducidos por el
codemandado BB en cuanto no se declaró la nulidad del emplazamiento de la codemandada Sra. CC; b) los agravios
deducidos por el nombrado contras las interlocutorias N° 2848/2021, N°2853/2012 y N° 3940/2021 y, c) los restantes
agravios deducidos por el nombrado codemandado y el actor.

a) En cuanto a los agravios esgrimidos por el codemandado en este punto, es de signar que claramente carece de
legitimación activa para deducirlos, en este sentido edicta el art. 36.2 del CGP: “Nadie podrá pretender en nombre propio
derecho ajeno salvo cuando la ley lo autorice...”.

Pagina:9
 Fecha Emision:27/08/2025
Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº

Por otra parte, nada advierte el Tribunal en que podría tratarse de un supuesto de nulidad absoluta del emplazamiento, así
en la impugnada, se consignó : “Por otro lado, debe anotarse que la citación a conciliación se llevó a cabo en el domicilio en
el que se emplazó la demanda y la codemandada CC compareció ratificando las actuaciones asistida del mismo letrado que
firma la contestación de la demanda de BB...”, ergo y si se está a lo que edicta el art. 295.2 literal d del CGP, en cuanto a
que se documentará en el acta de conciliación entre otras extremos : “d) El domicilio de las partes, el que se tendrá como
válido para el proceso ulterior, siempre que éste se iniciare dentro de los seis meses de la fecha de la audiencia...”, es
compartible la solución allegada en primera instancia. Además es de subrayarse que incluso la alegación actual, es
extemporánea, en tanto debió requerirse pronunciamiento oportunamente, más allá de su resultado útil, y se dejó continuar
el proceso, lo que también sella negativamente la suerte de lo peticionado, (arts. 214 y 215 y 230 del CGP).

b) En cuanto a la admisión de determinados medios de prueba, los agravios no resultan de recibo.

En efecto, debe tenerse presente lo afirmado por ordenamiento procesal civil en el art. 146 del CGP, por cuanto allí se
dispone : “Son medios de prueba los documentos, la declaración de parte, la de testigos, el dictamen pericial, el examen
judicial y las reproducciones de hechos.

146.2 También podrán utilizarse otros medios probatorios no prohibidos por la regla de derecho, aplicando analógicamente
las normas que disciplinan a los expresamente previstos por la ley...”.

Y el 167 de dicho cuerpo normativo mandata: “La parte que quiera servirse de un documento que se encuentre en una
oficina pública, podrá solicitarlo por intermedio del tribunal. El abogado o el procurador de la parte podrá también requerir
directamente testimonio o facsímil autenticado del mismo, especificando el proceso al que se destina.

En caso de que el requerido se negare, invocando una causa de reserva, se estará a lo que decida el tribunal al respecto...”.

Pagina:10
 Fecha Emision:27/08/2025
Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº

Ninguna cortapisa o límite dispone la normativa referida en cuanto a la posibilidad de diligenciar las pruebas necesarias para
la averiguación de la verdad material y la efectividad de los derechos sustanciales, salvo, claro está (y allí se justificaría la
negativa a su incorporación), si las mismas no refieran efectivamente al objeto del proceso y de la prueba o si son
manifiestamente innecesarias, impertinentes o inconducentes a estos efectos. El artículo en que basa su disconformidad el
apelante refiere (tal como se lo pone de manifiesto en la misma audiencia, a fojas 121) “...a la prohibición de acceso a la
carpeta investigativa por parte del Juez en la etapa de la formalización de la investigación...”.

Ahora bien, respecto a la agregación dispuesta por Providencia N° 2848/2021 de la documentación de fojas 2 a 29, cabe
señalar que con respecto a la mentada documentación ninguna referencia se hace a la misma en la sentencia definitiva en
que para atribuir responsabilidad al demandado impugnante se está a la Carpeta Técnica del Departamento de Policía
Científica que es original. Por lo tanto al no ser mencionada en la sentencia ningún perjuicio le ocasionó la agregación, y sin
perjuicios no hay agravios.

En lo que atañe a la sentencia interlocutoria N° 2853/2021 la prueba por oficio para agregar la carpeta de policía técnica no
es prueba prohibida, compartiéndose los fundamentos esgrimidos por el decisor de primera instancia ( fojas 125).

Respecto al dispositivo N° 3940/2022 , se trata de un hecho nuevo con incidencia en el derecho invocado en el proceso , y la
parte demandada no impugnó la providencia que desestimó la tacha de falsedad sentencia interlocutoria N° 4678/2022 que
luce a fojas 304, por lo que no puede agraviarse ahora de tal decisión.

En la línea argumental que se viene desarrollando en este tema, se estima ilustrativo lo referido por la Sala homónima de 5to
Turno en la sentencia N° 204/2011 de fecha 14/12/2011, y citado en numerosas sentencias de esta Sala, en donde se
indicó: “La prueba debe analizarse desde su concepción primaria; con un sentido moral, político y ontológico. Así, el “triunfo
de la verdad” admite límites y el Estado, a través de sus Órganos Jurisdiccionales, debe dar preeminencia al respeto del
individuo incluso por sobre la verdad como valor.

Pagina:11
 Fecha Emision:27/08/2025
Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº

En lo que atañe a la prueba ilícita y a las prohibiciones probatorias, la doctrina gira entre esos dos paradigmas opuestos,
pero cualquiera sea la corriente a seguir, en todos los casos la verdad judicial debe ajustarse a la verdad válida, clausurando
toda forma de violación a los derechos y garantías del ciudadano.

Puede conceptualizarse la especie de prueba ilícita que se intentó en autos a través de la grabación y transcripción de su
contenido, como aquella que se encuentra afectada por una conducta dolosa en cuanto a la forma de obtención, es decir, la
prueba que ha sido lograda en forma fraudulenta, a través de una conducta ilícita o direccionada a tal fin.

Se trata de una especie dentro de la prueba ilícita, género que en definitiva comprende a toda prueba violatoria del
ordenamiento jurídico en general, ya sea porque el medio probatorio en sí mismo es ilícito, o porque siendo lícito, su origen,
obtención o producción se ven afectados por violación normativa en sentido amplio, particularmente, por transgresión de las
disposiciones y principios constitucionales que reconocen derechos a las personas.

Hernando Devis Echandía define las pruebas ilícitas como las que están expresa o tácitamente prohibidas por la ley o
atentan contra la moral y las buenas costumbres o contra la dignidad y libertad de la persona humana o violan sus derechos
fundamentales, los mismos que la Constitución y la ley amparan (“Teoría General de la Prueba Judicial”, Tomo I, Zavalia
Editor, 6ª Buenos Aires, 1988, págs. 539/540).

Siguiendo sus enseñanzas, Jorge Kielmanovich comenta el principio de ineficacia de la prueba ilícita e indica que; “No cabe
admitir …prueba prohibida expresa o implícitamente por la ley … o válida de por sí, pero adquirida en forma ilícita ([Link]. la
confesión obtenida a través de una grabación clandestina o subrepticia, o por el tormento)” (Cf. “Teoría de la prueba y
medios probatorios”, Ed. Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1996, págs. 56/57

En el mismo sentido, al examinar el régimen legal español, Manuel Ortells Ramos trata específicamente la prueba ilícita por
violación de derechos fundamentales (absolutos, como la vida o integridad física; pasibles de límites normativos, como los
derechos a la intimidad y secreto de comunicaciones) tanto en la práctica o producción, como en la búsqueda o recolección;
para concluir en la inadmisibilidad e imposibilidad de producir “el efecto de la prueba, que es contribuir a formar la convicción
judicial” (cf. “Derecho Procesal Civil”, Ed. Aranzadi S.A., España, 5ª ed., 2004, págs. 352/354).

Pagina:12
 Fecha Emision:27/08/2025
Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº

El artículo 146.2 del Código General del Proceso, luego de enumerar los medios probatorios clásicos, establece que
“…podrán utilizarse otros medios probatorios no prohibidos por la regla de derecho…”.

En este punto, la doctrina nacional especializada se ha preguntado: “¿Qué se entiende bajo la expresión 'regla de derecho' a
los efectos de la admisibilidad de un medio probatorio?”.

Para Tarigo, la expresión “no prohibidos por la regla de derecho” significa, en primer término, no prohibidos específicamente
por la ley, poniendo, como ejemplo, la no admisibilidad de una grabación magnetofónica de una conversación telefónica de
terceros, por cuanto interceptarla configura el delito previsto en el art. 297 del Código Penal.

Como sostuvimos al tratar el art. 24, la prueba inadmisible, desde un punto de vista, es aquella contraria a la ley, en clara
referencia a la llamada “prueba ilícita”, aquella prohibida por la ley, ya por razones especiales (cartas misivas dirigidas a un
tercero) o porque, en su producción, se atenta contra principios fundamentales (obtenida por medios ilícitos, violación de
domicilio, interceptación de comunicaciones, violencia).

De esto no debe concluirse que el concepto se limita a la existencia de una norma de derecho expresa que prohíba
determinada conducta, sino que la expresión “regla de derecho”, en este artículo, debe entenderse, en forma amplia,
comprensiva, además de todo aquello que naturalmente se halla prohibido, como ser todo lo que atente contra los derechos
de la persona, a su libertad, la privacidad, etcétera.

Como ya se señalara, además de las disposiciones prohibitivas existentes y las que se pueden incorporar en el futuro, debe
también considerarse la prohibición que deriva de principios constitucionales” (Cf. Véscovi, Enrique et alter, “Código General
del Proceso, Comentado, anotado y concordado”, Tomo 4, Ed. Ábaco, pág. 146/147).

Así las cosas, la grabación obtenida con la participación de quien y contra quien se hará valer dicha prueba, sin su
conocimiento ni consentimiento, debe reputarse ilícita; violatoria de derechos inherentes a la personalidad humana, tales

Pagina:13
 Fecha Emision:27/08/2025
Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº

como los derechos a la intimidad, privacidad, etc. (art. 72 de la Constitución de la República) así como vulneratoria de la
moral y buenas costumbres. Por ende, resulta carente de eficacia probatoria en el plano jurídico.

La prueba ilícita, así como su efecto más próximo (que se conoce como la “doctrina del fruto del árbol envenenado” o “fruit of
the poisonous tree doctrine”) configuran medios de prueba inválidos, ineficaces, totalmente improductivos a la hora de poder
ser valorados por el órgano jurisdiccional para fundar una decisión, incumbiendo al Tribunal el poder-deber de impedir su
incorporación al proceso, por inadmisibilidad, en base a lo establecido por los arts. 6, 24 apartados 6.y 9, 146.2, 144.1, 341
numeral 6 y concordantes del Código General del Proceso)...”.

Ninguna de las pruebas ofrecidas y resistidas por el apelante entraría en el concepto de “prohibida”, tal y como se pretende
entender por el recurrente.

Por otra parte, en todas estas consideraciones de carácter conceptual y apreciación judicial de las pruebas atacadas,
dimana la ponderación de lo dispuesto por el art. 144.1 y 142.2 del CGP, que se efectuó en primera instancia y redita en
segunda instancia.

c) Restantes agravios.

En lo que hace a los agravios formulados por el actor respecto del monto de la condena por lucro cesante habrán de ser
desestimados.

Liminarmente es consignar que la demanda adolece en relación al reclamo de este rubro defectos en la teoría de la
sustanciación, invocación, la referida no es clara, no se específica el período por el cual se reclama, en la demanda alega
año y medio a fojas 100 a 101 numeral 44 y expone que a la fecha de presentación de la demanda 2 de junio de 2021 (nota
de cargo fojas 104 vta.) tiene como único ingreso lo que percibe como cuida coches en zona azul, sin localización fija por
estar físicamente limitado, y por la pérdida de ingresos la estima en esta instancia en $ 400.000 ( fojas 101 numerales 45, a
47). Por su parte al deducir apelación a fojas 375 numeral 12, vuelve a referirse al año y medio, para culminar diciendo que

Pagina:14
 Fecha Emision:27/08/2025
Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº

debió interpretarse que era por todo el periodo de aquejo estando imposibilitado de trabajar incluso a posteriori de la
presentación de la demanda, y que en el petitorio se peticionó se solicitara indemnizar (art. 378 del CGP). Empero esto no
fue lo que dijo al accionar, por lo que no puede pretender hacer decir a la demanda, lo que no se dijo (arts. 117 y ss. del
CGP).

El actor apelante indica: “...produce agravio el monto estimado en la condena del lucro cesante solamente de los tres meses
de internación hospitalaria en los primeros meses, atento a que quedó probado que las lesiones de entidad en ambas
piernas y fractura de la diáfisis del fémur ameritó que estuviera hospitalizado por más meses, entendiendo que el
sentenciante tuvo en cuenta solo lo consignado por la declaración testimonial (a fojas 167) y la historia clínica agregada en
primera instancia (fs. 30 a 92) y no advirtió que se mantuvieron otras intervenciones quirúrgicas (fs. 187 a 200)...”, cuando lo
señalado por la atacada en tal sentido no puede desatenderse ni soslayarse.

Así, en la impugnada se expresó : “Ahora bien, en el caso el accionante además pretende lucro cesante por incapacidad
permanente secuelar, es decir, la incapacidad específica para desempeñarse en las tareas que realizaba con anterioridad al
accidente.

Por lo tanto, debió ofrecer prueba idónea, como es la prueba pericial. En su defecto, debió ofrecer por lo menos como
testigos a los médicos tratantes para que declararan al respecto, sobre las lesiones experimentadas y sobre si las mismas le
impedían de allí en adelante y durante el resto de su vida útil laboral, desempeñarse como cuida coches.

Tal prueba no se diligenció porque no fue pedida y era su carga probar los hechos fundantes de su pretensión (art.139-140
del C.G.P.). Debió acreditar el nexo causal entre las lesiones padecidas y la alegada imposibilidad de trabajar por
incapacidad física (Cfme. Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno,en Sentencia N.º 179/2022 de fecha 27/09/2022,
publicada en la BJN del Poder Judicial). En razón de ello, habrá de acogerse únicamente el lucro cesante correspondiente a
los tres meses en los que se acreditó encontrarse internado, como consecuencia del accidente.

De manera que corresponde indemnizar al actor en 3 BPC por el período de tres meses. (16.980 x 3)= $ 50.940...”.

Pagina:15
 Fecha Emision:27/08/2025
Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº

La prueba documental agregada consistente en la Historia Clínica no puede ser valorada desde el punto de vista técnico sin
disponer de los profesionales y/o personal técnico especializado que deja en ella sus respectivas consignaciones.

Desde el momento que el magistrado carece de la formación técnica necesaria para poder valorar los elementos de
convicción allegados a la causa, la prueba pericial deviene imprescindible y necesaria de modo tal que no resulta posible sin
ella el establecer las repercusiones, tiempo de recuperación y el eventual impedimento de un desarrollo normal de las tareas
laborales que desempeñaba el accidentado más allá de que intente por el recurrente asimilarse lo informado por el BPS (
fojas 278 a 279) como una prueba “pericial”, lo que claramente no lo es. Los recaudos solo son según sus respectivas
designaciones y contenidos el de fojas 279 de fecha 16/11/2020 Informe del Médico Tratante, y el de fojas 278 de fecha 27
de julio de 2022 que dice Pensión Por Invalidez , Incapacidad física laboral 67, 20 % a prestar desde el 24 de noviembre de
2021 con fecha de revisión 24 de noviembre de 2024, y como causa de incapacidad accidente de tránsito, y se da vista al
titular del dictamen precedente, pero a la fecha del dictado de la presente nada se ha agregado que definitivamente se haya
otorgado.

Lo reseñado por el recurrente en este aspecto relacionado en el Capitulo Resultando a lo que nos remitimos, no constituye
un embate crítico que logre conmover lo entendido en primera instancia.

En la atacada, se indicó: “En otro orden, el accionante reclamó como lucro cesante, la suma de $ 400.000.

En este sentido, indicó que se desempeñaba como cuida coches en la zona azul de la ciudad de Rivera donde ganaba $
4.000 por semana. A su vez, afirmó que trabajaba como peón rural para el contratista, el Sr. EE, en forma semanal, cuando
se lo requería. Postuló, que también realizaba changas a los vecinos de la ciudad, jardinero, podas, etc.

Ahora bien, en el caso se trata de un trabajador informal, a cuyo respecto, no se ha acreditado acabadamente el monto del
salario que percibía.

En efecto, varios testigos fueron contestes en cuanto a que el actor realizaba varias tareas. Declararon que se
desempeñaba como cuida coches en la zona azul de la ciudad de Rivera, que efectuaba tareas como peón rural y además,
que realizaba diversas changas como cortes de pasto y limpieza de jardines.

Pagina:16
 Fecha Emision:27/08/2025
Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº

Sin embargo, no resulta cabalmente acreditado, por la evidente dificultad que ello conlleva, el monto del jornal que percibía
la víctima con anterioridad al accidente. De modo que, una vez que surge probado que el actor realizaba trabajo informal y
dado que no se acreditó la cuantía del ingreso que perdió de obtener, habrá de procederse una estimación prudencial de los
ingresos, habida cuenta de que se trata de un rubro donde se admite la liquidación imperfecta (GAMARRA, Tratado de
Derecho Civil Uruguayo T. XXIV pág. 99 y ss.)

Dicha estimación se fijará en una suma equivalente a 3 BPC, por entender que representa una razonable aproximación al
ingreso probable del reclamante, como trabajador informal trabajador informal.

Ahora bien, el promotor pretende que se lo indemnice por la privación de ganancias por las lesiones ocasionadas como
consecuencia del accidente.

Surge de la historia clínica glosada en autos (fs. 69) que como consecuencia del accidente, el actor fue ingresado con una
fractura de fémur derecho en tercio medio de la diafisis, desplazada posteriormente con acortamiento. Aumento de las
partes blandas del muslo, en relación a la fractura, con enfisema a nivel subcutáneo y planos musculares.

En este marco, aun cuando de la historia clínica glosada por el accionante, no se desprende el período por el cual estuvo
internado, los testigos declararon que fue alrededor de tres meses, en los cuales la víctima estuvo inmovilizada.

En efecto, FF a fs. 166, expresó: “Después del accidente no pudo trabajar más, quedó en el hospital unos tres meses.” Por
su parte, GG a fs. 169-170, refirió que estuvo internado unos dos meses o más. En el mismo sentido, EE a fs. 171-172.

En este marco, durante el lapso en el cual estuvo internado, evidentemente se encontró imposibilitado de realizar las tareas
laborales que llevaba a cabo durante el accidente.

Pagina:17
 Fecha Emision:27/08/2025
Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº

Ahora bien, en el caso el accionante además pretende lucro cesante por incapacidad permanente secuelar, es decir, la
incapacidad específica para desempeñarse en las tareas que realizaba con anterioridad al accidente. Por lo tanto, debió
ofrecer prueba idónea, como es la prueba pericial. En su defecto, debió ofrecer por lo menos como testigos a los médicos
tratantes para que declararan al respecto, sobre las lesiones experimentadas y sobre si las mismas le impedían de allí en
adelante y durante el resto de su vida útil laboral, desempeñarse como cuida coches.

Tal prueba no se diligenció porque no fue pedida y era su carga probar los hechos fundantes de su pretensión (art.139-140
del C.G.P.). Debió acreditar el nexo causal entre las lesiones padecidas y la alegada imposibilidad de trabajar por
incapacidad física (Cfme. Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno,en Sentencia N.º 179/2022 de fecha 27/09/2022,
publicada en la BJN del Poder Judicial).

En razón de ello, habrá de acogerse únicamente el lucro cesante correspondiente a los tres meses en los que se acreditó
encontrarse internado, como consecuencia del accidente.

De manera que corresponde indemnizar al actor en 3 BPC por el período de tres meses.

(16.980 x 3) = $ 50.940...”.

En este tenor ha expresado este Tribunal en el fallo N° 119/2021 de fecha 21/7/2021: “En cuanto al agravio referido a la
“...admisión de la existencia de un lucro cesante adicional al derivado de su trabajo formal...por supuestos trabajos de
albañilería y pintura, lo cual excede la reparación integral del daño, ya que se admitió su existencia y se estimó su cuantía en
un Salario Mínimo Nacional cuando la prueba ofrecida es únicamente testimonial, sumamente contradictoria y escasa...”,
tampoco es de recibo.

Resulta trasladable al caso de autos lo dispuesto por este Tribunal en la Sentencia Nº 245/2019 del 20/11/2019, cuando al
respecto se consignó: “No ha existido controversia en estas actuaciones respecto a la responsabilidad de la demandada en

Pagina:18
 Fecha Emision:27/08/2025
Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº

el acaecimiento del evento dañoso objeto a estudio sino únicamente respecto a los daños; habiendo sido objeto de agravios
exclusivamente el daño moral y el lucro cesante.”

“El lucro cesante ha sido definido como la pérdida de ganancias no ingresadas todavía al patrimonio del damnificado, pero
que hubieran sido adquiridas de no mediar el hecho ilícito (Cf. Gamarra, Tratado de Derecho Civil Uruguayo, [Link], pág.
101).”

“La aplicación de las reglas de normalidad y regularidad conduce a suponer que la situación presente (destruida por el hecho
ilícito) habría continuado desarrollándose en la misma forma en el futuro.”

“La prueba allegada a la causa, analizada a la luz de las pautas dispuestas en el art. 140 del C.G.P., permite concluir que el
actor al momento del insuceso trabajaba en forma independiente, informal e irregular, desempeñándose como albañil.”

“La prueba aportada resulta suficiente y eficiente para acreditar tal extremo; habiendo sido todos los testimonios (Gagliano,
Techera, Adamoli, Carballido) coincidentes y convincentes sobre la actividad del actor.”

“La naturaleza del trabajo no impide su acogimiento. La dificultad se genera para la determinación del monto de sus
ingresos.”

“Siguiendo la jurisprudencia de esta Sala se coincide con el demandado en que en esos casos se puede recurrir a criterios
objetivos como ser el salario mínimo nacional. Si bien la sentenciante no fija la condena en salario mínimo nacional, el monto
adoptado parece prudente, razonable y se ajusta a las resultancias de autos.”

“De hecho, la base de cálculo dispuesta ($ 15.000) coincide con el monto de un salario mínimo nacional y medio a la fecha
del accidente.”

Pagina:19
 Fecha Emision:27/08/2025
Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº

“A dicho monto no corresponde detraerle aportes y/o impuestos de naturaleza alguna ya que fue fijado acorde a las
circunstancias percibidas, es decir, en un marco informal por lo que el mismo se percibía sin deducciones de naturaleza
alguna...”.

El monto fallado por la a quo aparece (también en el caso de obrados) como razonable y prudente, no siendo de recibo el
agravio deducido por la actora en vía adhesiva al respecto y en cuanto al “descubrimiento” de que el fallecido se ausentaría
“...a veces de su trabajo formal en el Puerto para hacer alguna changa, únicamente a gente conocida y amigos, volviendo a
marcar a la hora de salida del Puerto...”, en todo caso, demostraría que sí que realizaba tales trabajos ocasionales y que
existía una “tolerancia” de sus patrones (o de quien le controlara) en admitir tal mecánica de trabajo.

No pueden desconocerse las resultancias de las declaraciones que el mismo recurrente transcribe en donde y efectivamente
se detallan los trabajos de albañilería, electricidad y pintura que el Sr. HH desarrollaba.

(…)

En casos como estos -trabajo informal- y en donde no se cuenta con prueba documental, se debe estimar un monto en
función de parámetros de razonabilidad, sentido común y reglas de experiencia y ello fue lo que se hizo por la a quo,
determinando un monto prudente, responsable y acorde a lo que extrajera de las declaraciones recabadas en obrados...”.

En el caso de obrados, el monto al que se arribara por la impugnada en cuanto a dicho ítem (3 BPC = $ 50.940, por los tres
meses de internación) parece ajustado a las resultancias de autos, y valorando la propia afirmación en la demanda que uno
de sus trabajos el de cuida coches en zona azul, continúa siendo su ingreso, de otra forma todo lo que se pudiera establecer
sería solo especulación, y no asentado en prueba producida y convictiva. No basta con invocar determinado hecho, hay que
invocarlo en forma, y luego acreditarlo a fin de obtener la consagración del interés que se impetra, sino el destino es su
pérdida.

Fue motivo de agravio en cuanto a lo exiguo de las cantidades condenadas de los “gastos indocumentados” lo que la Sede
de primer grado concluyera en la impugnada.

Pagina:20
 Fecha Emision:27/08/2025
Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº

Véase que en la hostilizada se expuso que: “En este marco, la doctrina y la jurisprudencia, adoptan un criterio flexible para
la determinación de los llamados gastos indocumentados, habida cuenta de que comúnmente las personas tienen mayores
erogaciones como consecuencia de un accidente de tránsito, respecto de los cuales, no se exige recibos porque
generalmente los gastos son menores y porque cuando se está asistiendo a un accidentado, no se repara en la
conservación de constancias que las prueben (Cfme. Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, en Sentencia
157/2018 de fecha 29/08/2018, publicada en la BJN del PJ).

En este sentido, habrá de estimarse la suma a indemnizar por dicho concepto, en $ 40.000, valorándose las circunstancias
de tiempo de internación, medicamentos requeridos y tiempo de recuperación....”.

Pues bien, la suma condenada que lo fue por $ 40.000 no $ 4.000 como dice en el libelo impugnativo, se entiende por el
Tribunal como una suma razonable considerando las resultancias de obrados en cuanto a lo probado respecto a las
lesiones que se atiende en Hospital y que muchas veces lo trasladaba la familia o amigos.

Respecto de este tipo de reclamaciones, esta Sala (en sentencia número 212/2023 de 11/10/2023) ha señalado :
“Finalmente en lo que se atañe, al agravio referido a la condena por concepto de “gastos y traslados médicos”, en donde y a
los efectos de sostener sus conceptos se adujo que “...claramente no procede habida cuenta de que el CGP expresa que
cuando se alega algo, ello debe acreditarse. Y, en este caso, no fue así, ya que la accionante no comprobó los gastos que
hizo con los recibos correspondientes, lo que lleva a que no se haga prueba válida en este punto en el expediente...”, no se
participa.

Esta Sala ha establecido entre otras en Sentencia N° 19/2020 de 19/02/2020 y, también, en el fallo N° 225/2021 de fecha
21/12/2021 al respecto que: “...la Sala comparte los agravios de la actora, habiendo afirmado, en todas sus integraciones, un
criterio que condice con la naturaleza de los gastos indocumentados, aspecto que, desde luego, no escapó a la distinguida
Sra. Jueza a quo. También ha sostenido un criterio flexible en la valoración del rubro respectivo, basado en las normas de la
sana crítica. Así, en lo medular, puede afirmarse que la carencia de los documentos probatorios, de por sí, no conducen
necesariamente a su desestimación. Como ha reiteradamente sostenido la Sala, en múltiples pronunciamientos, para la
valoración de la existencia y del monto de este tipo de rubros, debe imperar un criterio flexible, que se contenta, como dice

Pagina:21
 Fecha Emision:27/08/2025
Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº

Gamarra, con que la suma pretendida sea prudente y razonable (Gamarra, J., Tratado de Derecho Civil Uruguayo, t. XXIII,
1ª ed., 1991, ps. 196 y 200; cf. sentencias Nos. 36 y 296/2008 del Tribunal, entre otras), siempre que se atiendan las
particulares circunstancias del caso. La configuración de erogaciones suplementarias derivadas de la situación del lesionado
puede admitirse sin necesidad de prueba documental, con apoyo en lo edictado en el art. 415 CC y el principio subyacente,
con respaldo en las resultancias probatorias de obrados. De conformidad con los principios que presiden la etapa de
valoración de la prueba (arts. 140 y 141 CGP), la necesidad de erogaciones especiales y adicionales emerge del natural
devenir de las cosas (criterio de normalidad recogido en el artículo citado en último término) y se enmarca en las máximas
de la experiencia. En la medida en que todo accidente con lesionados supone la incursión en gastos vinculados con el
tratamiento médico, no puede requerirse a quienes se encuentran en ese tipo de situación que tengan la previsión de
"documentarlos", porque de lo que se trata es de atender la salud y no de "prepararse para litigar en el futuro" (cf. sentencias
Nº 198/06, Nº 158/08, Nº 296/08 de la Sala, entre otras; Nos. 113/98, 44 y 192/99 del TAC 3º). No constituye un hecho
controvertido, ni el demandado ofreció la contraprueba correspondiente, la necesidad de traslado que tenía la actora para
poder recibir asistencia médica, la forma de desplazamiento y la necesidad de uso del corsé emerge del coherente
informativo testimonial (fs. 126, 129) además de las constancias de la historia clínica. El monto que se reclama se fijará en la
suma de $15.000, con los reajustes desde el hecho ilícito y los intereses desde la demanda...”.

Por lo que el acogimiento del rubro y su monto, sobre los fundamentos que comparte el Tribunal explicitados en la sentencia
recurrida en la suma de $ 20.000 se estima razonable y proporcionado a los gastos que se irrogan por la atención
psiquiátrica que lucen en su historia clínica y la prueba testimonial colectada...”.

En relación al daño moral , lo argumentado como “agravio” en cuanto a que (ver fojas 375 vto.): “...el fallo no valoró ni estimó
que esa afectación psicológica por dolor, angustia y ansiedad por falta de curación repercutió en el accionante también en su
ámbito familiar -pareja e hija-, lo que lo aquejó por enfrentarse a “frustraciones a diario de sus propios impedimentos”,
alterando el equilibrio emocional de toda la familia...”, no puede ser contemplado de la forma que se incoa.

Es así que este Tribunal en Sentencia N° 205/2023 de 4 de octubre de 2023 adujo: “Daño moral es aquél que abarca
“solamente los sufrimientos físicos o morales, consistiendo en la situación de menoscabo anímico, de deterioro emocional en
que se encuentra un sujeto, comparando la situación anterior al acaecimiento del evento dañoso” (Ordoqui-Olivera, Derecho
Extracontractual, [Link], pág. 93).

Pagina:22
 Fecha Emision:27/08/2025
Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº

El daño moral es un daño no patrimonial, que genera –de regla- una afectación o perturbación espiritual en el sujeto víctima
del mismo, implica la afectación de la normalidad existencial dotada de un cierto grado de intensidad (Gamarra, Jorge,
Tratado de Derecho Civil Uruguayo, T. XXV, FCU, Montevideo, 1994, pág. 91 y 92).

La reparación del daño moral debe quedar reservada a situaciones aflictivas profundas, en el bien entendido de que el daño
inmaterial, para poder ser resarcido, debe referir a un menoscabo de la personalidad de difícil superación. Si bien es cierto
que todo daño conlleva -en diverso grado- una consecuencia penosa, no es menos cierto que su resarcimiento en el plano
moral requiere que el hecho dañoso esté revestido de características muy especiales, que permitan suponer que habrá de
afectar el equilibrio emocional y psíquico del sujeto (sent. Nº 101/2006, entre otras).”.

Infolios y más allá de estimar razonable que la pareja e hija del accionante pudieron bien padecer cierto grado de tristeza y
desazón por el accidente padecido por su familiar, la “frustración diaria” que habría “alterado el equilibrio emocional de toda
la familia” y ello a su vez afectante en la persona del actor, que es el que acciona por este rubro, no luce como eficiente
para amparar el monto pretendido por este concepto, esto es $ 500.000.

La condena por daño moral en $ 450.000 resulta razonable considerando como se dijo que no hay prueba pericial y es
acorde como lo señala el sentenciante de primer grado a los sufrimientos físicos y psíquicos derivados de la fractura de la
diáfisis del fémur, lo que determinó que estuviera hospitalizado por más de tres meses y que haya atravesado varias
intervenciones quirúrgicas.

En lo que atañe al último de los agravios desarrollados por el actor, éste también habrá de ser rechazado.

Este Tribunal ya se ha pronunciado en el punto entre otras en la Sentencia N° 47/2022 de fecha 20 de abril de 2022, que:
“La Sala se ha pronunciado en reiteradas oportunidades acerca de que el monto abonado por concepto de SOA debe ser
descontado debidamente actualizado, desde la fecha de su pago (27/7/2016-fs. 204).

Pagina:23
 Fecha Emision:27/08/2025
Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº

Este Tribunal en la sentencia Nº 63/2021 de 07/7/2021, indicó: “A esta suma debe descontarse lo abonado por concepto de
SOA, debidamente reajustado.”

“De acuerdo a lo informado a fs. 174 de las actuaciones principales, el 16 de julio de 2014 se abonó a la actora la suma de $
156.624, por SOA.”

“ Tomando en cuenta el IPC de julio de 2014, de 134,48% y el IPC de junio de 2021 de 232,69%, el coeficiente de reajuste
asciende a 1,7 (232,69 dividido 134,48= 1,7).”

“La suma abonada por SOA debidamente reajustada asciende entonces a $ 266.260 (156.624 x 1,7).”

“La suma a indemnizar asciende entonces a $ 2.745.657 (3.011.917-266.260)...”.

Mismo razonamiento es el que se aplicó en la Sentencia (también de esta Sala) N° 242/2020 de 16/12/2020 en donde se
destacó: “El otro agravio que se adujo fue que: “b) descartó la actualización del monto a deducir por concepto de
indemnización SOA. Luego de invocar el principio de reparación integral del daño para justificar el descuento de la
indemnización percibida por la actora al amparo de lo previsto en la ley 18.412, la a quo se apartó groseramente de dicho
principio, ejerciendo un argumento de autoridad y determinando que dicho monto se descontaría sin actualización alguna,
esto es, propiciando la deducción de un monto nominal. Ello va a contrapelo de la opinión de la comunidad jurídica. El monto
abonado por el asegurador deberá descontarse, debidamente reajustado y con más el interés legal desde la fecha de
pago...”.

A su tenor es de señalar que en Sentencia 236/2019 de 13/11/2019 de este Tribunal se ha establecido: “Aplicación de
reajustes e intereses a lo abonado por SOA. Asiste razón en cambio a la demandada al sentirse agraviada por la no
imposición de reajuste e intereses al descuento de lo percibido por concepto de SOA. Tal como emana de fs. 196 a 201, el

Pagina:24
 Fecha Emision:27/08/2025
Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº

Banco de Seguros del Estado abonó al actor por tal concepto, la suma de $ 81.151 el 5 de octubre de 2012. En tanto el
presente proceso tiene por finalidad la reparación integral del daño sufrido por la víctima del siniestro, la condena a
indemnizar los daños y perjuicios es una deuda de valor, por lo que el descuento de lo abonado por SOA no puede ser por la
suma nominal. Deberá descontarse de la indemnización por daño moral, la suma recibida por tal concepto debidamente
reajustada y con el interés legal lineal del 6% desde su fecha de pago, es decir, desde el 5 de octubre de 2012...”,
razonamiento que debe de aplicarse también infolios pero en este caso, desde el 28 de Abril de 2016, fojas 175...”.

La imputación de lo percibido por el concepto responde al principio de reparación integral del daño y corresponde la
deducción de la suma abonada por SOA debidamente reajustada y con los intereses legales desde la fecha del pago
efectuado por la Entidad aseguradora.

En suma, habrán de confirmarse las sentencias interlocutorias y la sentencia definitiva impugnadas, salvo en cuanto a que
en la sentencia definitiva se desestimó la demanda contra la codemandada CC, y en su lugar se la acoge a su respecto y se
la condena en forma solidaria con el codemandado BB.

4. No existe mérito suficiente, en la especie, para imponer especiales sanciones causídicas en la instancia (arts. 688 C.
Civil, 56 y 261 C.G.P.).

Por los fundamentos expuestos y disposiciones legales citadas,

EL TRIBUNAL,

FALLA:

Pagina:25
 Fecha Emision:27/08/2025
Hora:09:45:17

Sistema de Jurisprudencia Nacional

Nro: 242/2024
Oficina: Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº

Confírmasen las sentencias interlocutorias y la sentencia definitiva impugnadas, salvo en cuanto a que en la sentencia
definitiva se desestimó la demanda contra la codemandada CC, y en su lugar se la acoge a su respecto y se la condena en
forma solidaria con el codemandado BB.

Sin especiales sanciones causídicas en el grado.

Notifíquese personalmente.

Oportunamente, devuélvase a la Sede de origen.

Dra. Mónica Bórtoli Porro

Ministra

Dra. Marta Gómez Haedo Alonso

Ministra

Dra. Gloria Seguessa Mora

Ministra

Esc. Jacqueline Chico Salgado

Secretaria Letrada

Pagina:26