Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 5048/2016/TO1/CFC13
REGISTRO NRO. 1069/24.4
///nos Aires, 17 de septiembre de 2024.
AUTOS Y VISTOS:
Se integra esta Sala IV de la Cámara
Federal de Casación Penal por los señores jueces
Mariano Hernán Borinsky y Diego G. Barroetaveña para
resolver acerca de la recusación planteada contra el
señor juez Gustavo M. Hornos por la defensa
particular de Cristina Fernández de Kirchner en la
presente causa CFP 5048/2016/TO1/CFC13 de la que
RESULTA:
El 9 de mayo de 2024, terminada la
audiencia oral y pública (art. 468 CPPN), se le hizo
saber a las partes que el Tribunal pasó a deliberar
en los términos del art. 469 CPPN, y de conformidad
con las disposiciones de los arts. 396,
subsiguientes y concordantes del citado código
ritual. Estado en el que aún se encuentran las
actuaciones.
El 6 de septiembre de 2024, la defensa
particular de Cristina Fernández de Kirchner, por
los argumentos que surgen de su presentación, recusó
al señor juez Gustavo M. Hornos.
En el día de la fecha el señor juez
Gustavo M. Hornos efectuó el informe que prevé el
art. 61 CPPN en el que solicitó el rechazo de la
Fecha de firma: 17/09/2024
Firmado por: DIEGO GUSTAVO BARROETAVEÑA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARCOS FERNANDEZ OCAMPO, SECRETARIO DE CAMARA
#31331383#427501113#20240917140026331
recusación intentada.
Y CONSIDERANDO:
El planteo recusatorio resulta
improcedente para habilitar el apartamiento
pretendido, toda vez que -tal como surge del
contenido del escrito que lo instrumenta y del
informe producido por el magistrado recusado- se
sustenta en cuestiones ajenas a los hechos de este
proceso.
No ha sido demostrado, ni se observa, que
se den en el caso la concurrencia de alguna de las
causales de recusación por parcialidad subjetiva
previstas en el art. 55 del CPPN -u otra análoga- ni
tampoco un supuesto de falta de imparcialidad
objetiva por parte del juez recusado sobre los
hechos que conforman este caso (arts. 75 inciso 22
CN, 8.1 CADH, 14.1 PIDCP, 10 DUDH y 26 DADDH y
doctrina de Fallos: 328:1491 “Llerena” y 329:3034
“Dieser”).
Corresponde entonces, a la luz de la
jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación en Fallos: 338:284 “Aparicio” y sus citas;
319:758 y 326:1512, rechazar la recusación intentada
(art. 61 CPPN) y vuelva la causa a deliberación.
Por ello, el Tribunal RESUELVE:
RECHAZAR la recusación formulada por la
defensa particular de Cristina Fernández de Kirchner
contra el señor juez Gustavo M. Hornos; con costas
(arts. 61, 530 y 531 CPPN).
Regístrese, comuníquese, notifíquese al
recusante y vuelva la causa a deliberación.
Fecha de firma: 17/09/2024
Firmado por: DIEGO GUSTAVO BARROETAVEÑA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARCOS FERNANDEZ OCAMPO, SECRETARIO DE CAMARA
#31331383#427501113#20240917140026331
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 5048/2016/TO1/CFC13
Firmado: Mariano Hernán Borinsky y Diego G.
Barroetaveña.
Ante mí: Marcos Fernández Ocampo, Secretario de
Cámara.
Fecha de firma: 17/09/2024
Firmado por: DIEGO GUSTAVO BARROETAVEÑA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARCOS FERNANDEZ OCAMPO, SECRETARIO DE CAMARA
#31331383#427501113#20240917140026331