Ley de Walras
P P w W
Pr Pr Pz X1 PIN X2 pin pin m
P2
patpetp uh pat p Ya Ipatp Yz
1
P2 P3 βP1 w β
p ps
Homogeneidad de grado 0
[Link] Pin
X1 [Link] tP tPn tpz.t tP
tpz
4P tu
CPa pz pzy Pr
pin
pa xp
Por ley de Walras
p pin w
Pa Pa X1 P W X2 P W w
P1 X1 P W Prix Pin w
µ YY Pa X2 Pin W
N Pz X2 PIN N
Pz X2 PIN 1 2 w
X2 PIN 1 α
Es necesario asumir que se satisface la ley de Walras de lo
contrario
X2 PIN E O 1 2
2
a Un conjunto A es convexo si dados iY EA
1 2 YEA ELO L
Tomemos dos elementos de B Pin
X X EB PIN
Px wa
1 a px a 1 2
Sumando
Px 1 2 Px wa w 1 α
a
P
EB Pin
b Un conjunto A CX es cerrado si y solo si para cada sucesión
a EA tal que Xn se tiene que XEA
Es decir un conjunto cerrado si y solo si el límite de
A es
todas las sucesiones convergentes de A también pertenece a A
Entonces la estrategia para la demostración es tomar una
sucesión arbitraria Xn E B PIN convergente y mostrar que
su límite también pertenece a B Pin
Sea Xn [Link] tal que Xn
Como Xn E B PIN cada n
para
P w
Puesto que las desigualdades débiles se preservan en los limites
Pin li
[Link] w
p w [Link]
C Un conjunto A es acotado si para todo EA existe
un MCO tal que
11 1120 M
norma 22 o Euclídea
Podríamos usar cualquiera de
las que menciona la consigna porque
son equivalentes
Sea EBCpin
p w
Pa P X1 Xa w
Espere w
En particular vale que
Pete w ve
e Ye
E
Éxe
iÉxi ÉL P
TE
11 211CM y el conjunto presupuestario es acotado
Otra forma de probar que B Pin es acotado
Definición Un conjunto A es acotado si existe una bola abierta
B r Xo de radio rio centrada en Xo EIR tal que
A [Link]
W
Definimos máx [Link]
pi
B o o [Link] Ñ
B PIN es acotado my
Blo Y
d Si Pz D tomemos la canasta
0 0 3 0 0
É Pete w
w
PX
Pero Pz O por lo que F vale para todo Xz E IR y
B Pin no es un conjunto acotado
Usando la otra definición de conjunto acotado ahora no
Para fabricarme la bola abiert
EEtada entro den
rama
riff
a Xo pizza de Guerrín
c pizza de El Cuartito
El conjunto de consumo CIR es
Xo c ER 6 0 Xc 0
a
b
C Conjunto presupuestario
B pin Xo Xc EX Pato Pax w
d
Fc
B Pin
Xo
Po
e Es cerrado Sí
Sea XI Xi [Link] tal que
Xi Xi s Xo c
Como Xi Xi E B PIN
Poti Pcxd m
ping Poxo Pete
liga
fig Poti lino Pati a
m
Poliyto Poligxi
Como Xo Xi Xo Xo entonces Xo y Xe Xa
Pete N Xo Xc E B PIN
Poto
y el conjunto es cerrado
Es acotado Sí
máx
Tomo
Y ie o e
Es convexo No
Ya
X
α Xi a 2 BCP W
x
Po
Probémoslo
Tomo Ya 0
1 0 E BCP N
Tomo 0
Yo 0 E B Pin
Elijo 2 1 2
1
Z 12 x2
0
z 6,0
2 fe B Pin
ntc
TE
2 B Pin
2
Xo
w̅
Po
Es inconsistente con el axioma débil si
a EEEE
la canasta del año 2 la canasta del año 1 es
es asequible asequible
en [Link] canana que compro en eran
p w s Canasta que compro en el año 2
Esto dice que
me en el año 1 cuando yo elijo PIN
la canasta p w es asequible Por lo tanto revelo que
PIN P w
Si también sucede que en el año 2 cuando elijo P W
la canasta P N es asequible entonces debo estar violando
WARP
P p w w n
p p w w
100,100 120,12 20.000 a 100,80 100 100 12.000
80K
12.000 100K 20.000
10.000 8.000 12.000 80k
100K 8.000
6 000 80k
K 80 K 75
Si 12480 entonces la canasta si 123,75 entonces la canasta
del año 2 estaba asequible en del año 1 está asequible a los
el año 1 y yo no la elegí precios del año 2 y yo no la
Por lo tanto PIN d Plim elijo Por lo tanto
pin PIN
Conclusión El comportamiento es inconsistente con el axioma débil
para KE 75,80
P w d p w
Necesito que w n w
p p n
p p w
Es decir que los precios del año 1
a la canasta del año 2
hubiera estado disponible y no haberla elegido Y después para que
se cumpla WARP necesito que la canasta del año 1 no esté disponible
en el año 2 que es cuando elegí la canasta del año 2
100,100 120 K 20.000 a 100 80 100,100 12.000 80k
12 80 12 75
Esta opción es más
restrictiva
Conclusión La canasta del año 1 se revela preferida a la del año 2
para 12 75
P W P w
Necesito que p pin N n
p p w w
Es decir que los precios del año 2 la canasta del año 1
a
hubiera estado disponible y no haberla elegido Y después para que
se cumpla WARP necesito que a los precios del año 1 cuando elegí
la canasta del año 1 la canasta del año 2 no haya estado
disponible
100 80 100 100 12.000 80k a 100 100 120 12 20.000
K 75 72 80
Esta opción es más
restrictiva
Conclusión La canasta del año 2 se revela preferida a la del año 1
para 12 80
1 1
75 8º
se revela No vale se revela preferida
preferida la WARP la canasta del
canasta del año 2
año 1
Conclusión Siempre hay información
100 80
P 100,900 p
Se produjo una caída en el precio relativo del bien 2 Entonces
el Es me dice que X1 y X2
Yo observo el efecto total
ET X
Entonces para el bien 1
ER
Et Est
Necesariamente ER 0 Si Xp es un bien inferior y ERSO entonce
necesito que este cambio en los precios me esté produciendo una
caída en el ingreso real
Mi trabajo es encontrar para qué valores de 12 para eso cae
el ingreso real
2
x a C
100,80 120 2 100,80 100,100 100,100 120 x2 100,100 100,100
475 2 80
más
EE
es
12275
Conclusión Para X2 75 la riqueza real cae y y tiene un
efecto renta positivo Entonces y es un bien inferior
Veamos para qué valores de X2 mi riqueza real aumenta como
consecuencia del cambio en los precios
P X P X a Px px
100,80 1201 2 100,80 100,100 a 100,100 120 2 100,100 100,100
75 80
Para E 80,100la riqueza real aumenta y Xa tiene un efecto
renta negativo Entonces Xa es un bien inferior
ER necesariamente ERLO
Eto Ef
180,100
Definimos a la matriz de Slutsky o sustitución como
511 PIN 522 PIN SIL Pin
521 Pin 522 Pin 52L PIN Lxt
SCP W pp
Sea Pin Sea pin i Su pin
0 1 Pin axe pin
donde Se Xic P N
ZP ow
2 1 0 1
511 Pin ow X1
OP
211 12 13 P2 P2
P1 PatPztP3 p p Prtp3 PeCPntPztPs
Valuando en p 1.1.1 y N 1
511 P w Y 31 13
0 1
512 pin ow X1
wp PetPrtP3 Papa
2
PiCPetPetP3 P1 Ps PatP3 p patPztPs
Si hacemos todas las cuentas
113 113 0 _2 1 o
0 113 113 51 1 1
S 0
113 0 113 1 0 1
claramente ne es simétrica veamos que es semidefinida negativa
Sea ZEIR 0 Z
1 1
Za Za Es o 1 1 22 O
1 0 1 _23
1 3
3 3 3 1
Z1 Zz
Za Za Zz Zz 23 0
Z1 73
1 3
3 1
Z Z1 Zz Z ZzZz Zzz 732 0
tn Z3ZiZz ZzZztZzZ O
Z Zz ZzZz Zz Za Z Z 232
Egf GEE EEE EEE
V1 V27 Na V1
na
EE EE
11N 12 Coso 11Na112
Coro 1 vale siempre
Entonces SCP w es semidefinida negativa
Tenemos que
P 2W α Pin 461 en w
p w P n Walras
Partimos de que
P 2W α PIN
Derivamos con respecto a α
Dw P 2W N Pin
Evaluamos en 1
Dux P W no PIN
Dw Pin pin
DX ON X PIN
2 2 ON 1m X2 Pin
DX law Pin
Queremos encontrar la elasticidad ingreso Een l 1 L
2 1 Pin w
Een
t [Link]
Entonces
w
Een Eu
[Link]
Elm 1
Curva de Engel muestra cómo varía la santidad demandada de un bien
en función del ingreso del consumidor manteniendo constantes los precios
Es literalmente la demanda pero graficada contra vu en lugar de contra P
Sabemos que Dw P w Pin
Como Pin es 1161 en w
Dw P W P Low
El cambio en la
Dw P W X P 1 P demanda ante un
cambio en el ingreso
es solo una función
de los precios
1m PW P curva de
Engel
W PN
P
Icp
La pendiente de la Curva de Engel
es constante El consumidor asigna
proporciones fijas al ingreso de cada bien piu
Veremos más adelante
que las preferencias homotéticas tienen esta propiedad
1 P αN α P w
2 XP W pin
3 P PIN pin
Xl Pin de Ye
4
8
0 K l y
Por 1
p En w tu PW
P 1 pN
W P 1 PIN
W P PW
w Xe P Xe Pin
Por 4 kelp Xe Pe
Juntando todo
Xe pin w Xe Pe 5
Por 2
[Link] Xe P.w [Link] Pe
E E
e Ctp tw w Xe Pe
1
tw Xe Ctp 1 xe pe
E Xe tp Xe Pe 4
tixectpe xe pe
Xe tpe Xe Pe
Usando t
fe
Xe Pe Pe Xl Pe
Pete pe
EE
de Pete Pe
Xe Pr
5
Xe P w 41
N Pe
Xe PW 21
Pin satisface WARP si
f p w N p Pin w
Si cuando elegí Entonces cuando pin
Pin elijo
la canasta p m tiene que ser porque pin no
estaba disponible está disponible
Quq WARP HGO Es más fácil ver que
7460 WARP
Si pin no es 460 entonces
[Link] PIN Es decir demando canastas
a diferentes cuando los precios
son [Link] y cuando los
precios son pin
Pero como el conjunto presupuestario
pin
no se modifica tenemos que
[Link]
BE i [Link] W a
1
X2
presupuéttario
Xp pin En
El conjunto no cambia si multiplicamos
a los precios y el ingreso por la misma constante tso
No se cumple WARP