GERENCIA SUB REGIONAL BAGUA

ESTUDIO
HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA
PROYECTO: “CREACIÓN DEL PUENTE CARROZABLE SOBRE LA
QUEBRADA CALINGATE EN LA LOCALIDAD DE CHEPÉN DEL
DISTRITO DE EL PARCO – PROVINCIA DE BAGUA – DEPARTAMENTO
DE AMAZONAS”, CON CUI N° 2507111.

BAGUA – JULIO DEL 2,022.

 CONTENIDO

I. INTRODUCCIÓN
II. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
2.1.1. OBJETIVO GENERAL
2.1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
III. HIDROLOGÍA
3.1. ALCANCES DEL ESTUDIO
3.2. FACTORES HIDROLOGICOS Y GEOLOGICOS QUE INCIDEN EN
EL DISEÑO HIDRAULICO DE LAS OBRAS DE DRENAJE
3.3. ESTUDIOS DE CAMPO
3.4. EVALUACION DE LA INFORMACION HIDROLOGICA
3.5. ÁREA DEL PROYECTO
3.6. SELECCIÓN DEL PERIODO DE RETORNO
3.7. ANALISIS ESTADISTICO DE DATOS HIDROLOGICOS
3.7.1. MODELOS DE DISTRIBUCIÓN
[Link]. Distribución Normal
[Link]. Distribución Logaritmo Normal 2 parámetros
[Link]. Distribución Logaritmo Normal 3 parámetros
[Link]. Distribución Gamma 2 parámetros
[Link]. Distribución Gamma 3 parámetros
[Link]. Distribución Log Pearson Tipo III
[Link]. Distribución Gumbel
[Link]. Distribución Log Gumbel
3.7.2. PRUEBAS DE BONDAD DE AJUSTE
3.8. DETERMINACION DE LA TORMENTA DE DISEÑO
3.8.1. CURVAS INTENSIDAD – DURACIÓN – FRECUENCIA.
3.9. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
3.10. ESTIMACION DE CAUDALES
3.10.1. MÉTODO RACIONAL
I. INTRODUCCIÓN
El presente estudio ha sido elaborado haciendo uso del Manual de
Hidrología, Hidráulica y Drenaje, Reglamento Nacional de Gestión de
Infraestructura Vial aprobado mediante Decreto Supremo Nº 034 –
2008, el cual es un documento que resume lo más sustancial de la
materia, que servirá de guía y procedimiento para el diseño de las
obras de drenaje superficial y subterránea de la infraestructura vial,
adecuados al lugar de ubicación de cada proyecto.

El estudio está orientado a determinar por una parte los caudales de

diseño de las obras de drenaje propuestas, ante condiciones de
lluvias extremas que caen sobre las áreas de drenaje de los cauces
que cruzan el eje de la vía; y por otra parte se enfoca al diseño
hidráulico de las obras de drenaje necesarias establecidas sobre la
base de estudios de campo y del estudio hidrológico para garantizar
la estabilidad de la carretera.

Los trabajos efectuados en la zona de estudio, ha comprendido entre

otros, la evaluación del comportamiento hidrológico e hidráulico de
los cursos hídricos que interceptan el eje de la vía proyectada; así
como del comportamiento de las estructuras existentes desde el
punto de vista hidráulico y de drenaje, a través de un inventario que
incluye el estado actual de las obras, de la misma manera se evaluó
la necesidad de proyectar nuevas obras de drenaje.

II. OBJETIVOS

II.1. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

El Manual persigue alcanzar los siguientes objetivos:

II.1.1. OBJETIVO GENERAL

Tener un documento técnico que sirva de guía conceptual
y metodológica para la determinación de los parámetros
hidrológicos e hidráulicos de diseño, de obras de
infraestructura vial.

II.1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Evaluar desde el punto de vista hidráulico, las estructuras
de drenaje existentes.

 Evaluar las características hidrológicas y geomorfológicas

de las quebradas y/o sub-cuencas que interceptan la vía
proyectada.
  Realizar el análisis estadístico con la información de
precipitaciones disponible, determinar los caudales de
diseño y secciones hidráulicas para las obras de drenaje
requeridas.
 Proponer las diversas obras de drenaje que requieran ser
proyectadas de acuerdo a la evaluación de las estructuras
existentes y a la exigencia hidrológica e hidrodinámica del
área del proyecto vial, a fin de garantizar su estabilidad y
permanencia.

III. HIDROLOGÍA

[Link] DEL ESTUDIO

 Permite estimar los caudales de diseño de las obras que
constituyen el sistema de drenaje proyectado de la carretera
(drenaje superficial y subterráneo).

 Determinar criterios de diseño y límites de aplicación de los

métodos considerados, a fin de seleccionar la alternativa más
apropiada para el presente estudio.

 Inventario de estructuras de drenaje existentes desde el punto

de vista hidrológico - hidráulico.

 Caracterización morfológica e hidrológica de la zona donde se

desarrolla la vía proyectada.

 Análisis de la información hidrológica disponible, en este caso,

información pluviométrica obtenida de estaciones cercanas
administradas por entidades oficiales.

 Determinación del período de retorno a utilizar en el diseño de la

obra de cruce y con ello, obtener el caudal máximo de diseño.

 Estimación de las características hidráulicas del flujo en la

ubicación de la obra de cruce propuestas.

Sobre la base de la evaluación realizada en la etapa de campo y

de la estimación de los caudales de diseño, se efectuará el
diseño hidráulico de las obras de drenaje nuevas y tratamiento
de obras existentes.
[Link] HIDROLOGICOS Y GEOLOGICOS QUE INCIDEN
EN EL DISEÑO HIDRAULICO DE LAS OBRAS DE DRENAJE
 El primer factor a considerar se refiere al tamaño de la cuenca
como factor hidrológico, donde el caudal aportado estará en
función a las condiciones climáticas, fisiográficas, topográficas,
tipo de cobertura vegetal, tipo de manejo de suelo y capacidad
de almacenamiento

 Los factores geológicos e hidrogeológicos que influyen en el

diseño se refieren a la presencia de aguas subterráneas,
naturaleza y condiciones de las rocas permeables y de los
suelos: su homogeneidad, estratificación, conductividad
hidráulica, compresibilidad, etc y también a la presencia de
zonas proclives de ser afectadas por fenómenos de geodinámica
externa de origen hídrico.

[Link] DE CAMPO
Consistió en identificar, obtener y evaluar la información
referida: al estado actual de las obras de drenaje existentes,
condiciones topográficas e hidrológicas del área de su
emplazamiento. Asimismo, permite identificar y evaluar los
sectores críticos actuales y potenciales, de origen hídrico como
deslizamientos, derrumbes, erosiones, huaycos, áreas
inundables, asentamientos, etc. que inciden negativamente en
la conservación y permanencia de la estructura vial (carreteras
y/o puentes).

Se evaluaron las condiciones de las estaciones pluviométricas e

hidrométricas, así como la consistencia de los datos registrados.

Por otro lado, el estudio de reconocimiento permitió localizar y

hacer el estudio correspondiente de todas las cuencas y/o
microcuencas hidrográficas, cuyos cursos naturales de drenaje
principal interceptan el eje vial en estudio.

[Link] DE LA INFORMACION HIDROLOGICA

La información hidrológica ha sido obtenida del Servicio Nacional
de Meteorología e Hidrología del Perú (Senamhi), con un periodo
de 18 años desde el año 1997 hasta el 2014. No se incluyó la
información del fenómeno del niño registrados desde Noviembre
2014 hasta Mayo 2016, dado que durante el evento del
fenómeno del niño la información no es medida ya que
normalmente se estiman valores extraordinarios, esta
información debe ser evaluada de tal manera que no se originen
sobredimensionamientos en las obras. Para las obras de arte
 proyectadas la información antes mencionada no tiene mayor
incidencia.

De acuerdo a la información disponible se elegirá el método más

adecuado para obtener estimaciones de la magnitud del caudal,
el cual será verificado con las observaciones directas realizadas
en el punto de interés, tales como medidas de marcas de agua
de crecidas importantes y análisis del comportamiento de obras
existentes.

Indiscutiblemente, la información hidrológica y/o

hidrometeorológica básica para la realización del estudio
correspondiente, deberá ser representativa del área en dónde se
emplaza el proyecto vial.

TABLA N° 01: UBICACIÓN DE LA ESTACION

PLUVIOMETRICA
PERIO
ESTACIO PARAMETR LAT LON ALTU PROV
DPTO. DIST. DO DE
N O . G. RA .
REG.
ARAMAN PRECIPITACI
5° 78°
GO / ON MAXIMA 508 AMAZON BAGU ARAMANG 1997-
25' 26'
000261 / EN 24 msnm AS A O 2014
"S" "W"
DRE - 02 HORAS (mm)
Fuente: Elaboración propia
 TABLA N° 02: SERIE HISTORICA DE PRESIPITACIONES MAX EN
24 HORAS (mm), PROPORCIONADAS POR SENAMHI

N° AÑO PMAX
1 1997 53.0
2 1998 75.0
3 1999 101.0
4 2000 77.0
5 2001 43.0
6 2002 42.5
7 2003 73.8
8 2004 109.0
9 2005 125.0
10 2006 162.0
11 2007 60.0
12 2008 146.0
13 2009 97.0
14 2010 87.5
15 2011 76.0
16 2012 77.5
17 2013 102.0
18 2014 62.0

Fuente: SENAMHI 2015

GRAFICO N° 01

III.5.ÁREA DEL PROYECTO

La zona corresponde a relieve variado con valles y pampas, no
faltando zonas accidentadas, los tramos en estudio se
desarrollan a altitudes de 520 y 1300 metros sobre el nivel de
 mar. Los meses de lluvias más intensos se presentan en los
meses de octubre a mayo afectando la estructura vial en sus
diferentes componentes: plataforma, obras de drenaje,
canalizaciones, pavimentos y puentes, el relieve se encuentra
susceptible a intensos procesos erosivos debido a las pendientes
en las quebradas.

Estas características climatológicas y topográficas, son los que

determinan el comportamiento variable de las temperaturas,
tanto estacionales y anuales expresados en: temperatura
máxima, que varía de 25°C en febrero, hasta 31°C.

El tramo en estudio se desarrolla sobre terrenos de

configuración topográfica llana a accidentada - escarpada,
donde se han identificado quebradas de consideración.

[Link]ÓN DEL PERIODO DE RETORNO

La selección del caudal de diseño para el cual debe proyectarse
un drenaje superficial, está relacionada con la probabilidad o
riesgo que ese caudal sea excedido durante el período para el
cual se diseña la carretera. En general, se aceptan riesgos más
altos cuando los daños probables que se produzcan, en caso de
que discurra un caudal mayor al de diseño, sean menores y los
riesgos aceptables deberán ser muy pequeños cuando los daños
probables sean mayores.

El riesgo o probabilidad de excedencia de una caudal en un

intervalo de años, está relacionado con la frecuencia histórica de
su aparición o con el período de retorno.

En el cuadro 4.1.1a se muestran los valores del riesgo de

excedencia, del
caudal de diseño, durante la vida útil del elemento de drenaje
para diversos períodos de retorno.

TABLA N° 03: RIESGO DE EXCEDENCIA (%) DURANTE LA

VIDA ÚTIL PARA DIVERSOS PERÍODOS DE RETORNO
Período de Años de Vida Útil
Retorno (años) 10 20 25 50 100
10 65.13 87.84 92.82 99.48 99.99%
% % % %
15 49.84 74.84 82.18 96.82 99.90%
% % % %
20 40.13 64.15 72.26 92.31 99.41%
% % % %
 25 33.52 55.80 63.96 87.01 98.31%
% % % %
50 18.29 33.24 39.65 63.58 86.74%
% % % %
100 9.56 18.21 22.22 39.50 63.40%
% % % %
500 1.98 3.92% 4.88 39.50 18.14%
% % %
1000 1.00 1.98% 2.47 9.30% 9.52%
% %
10000 0.10 0.20% 0.25 0.50% 0.75%
% %
Fuente: cuadro 4.1.1. Manual de Carreteras para bajo volumen de transito

Se recomienda adoptar períodos de retorno no inferiores a 10

años para las cunetas y para las alcantarillas de alivio. Para las
alcantarillas de paso, el período de retorno aconsejable es de 50
años. Para los pontones y puentes, el período de retorno no será
menor a 100 años. Cuando sea previsible que Hidrología y
drenaje se produzcan daños catastróficos en caso de que se
excedan los caudales de diseño, el período de retorno podrá ser
hasta de 500 años o más.

En el cuadro 4.1.1 b, se indican períodos de retorno

aconsejables, según el tipo de obra de drenaje.

TABLA N° 04: PERÍODOS DE RETORNO PARA DISEÑO DE

OBRAS DE DRENAJE EN CARRETERAS DE BAJO VOLUMEN DE
TRÁNSITO

Tipo de obra Período de retorno en

años
Puentes y pontones 100 (mínimo)
Alcantarillas de paso y badenes 50
Alcantarilla de alivio 10 - 20
Drenaje de la plataforma 10
Fuente: cuadro 4.1.1.b. Manual de Carreteras para bajo volumen de transito

[Link] ESTADISTICO DE DATOS HIDROLOGICOS

III.7.1. MODELOS DE DISTRIBUCIÓN

En la estadística existen diversas funciones de distribución
de probabilidad teóricas; y obviamente no es posible
probarlas todas.
Por ello, se ha escogido de esa variedad de funciones, las
que se adaptan mejor para fines del Estudio, habiéndose
considerado utilizar para nuestro caso en particular
(estimación de precipitaciones para diferentes períodos de
recurrencia para el diseño hidráulico de las obras de
drenaje de la carretera) las funciones de distribución de
probabilidad que se describen a continuación

a) Distribución Normal
b) Distribución Log Normal 2 parámetros
c) Distribución Log Normal 3 parámetros
d) Distribución Gamma 2 parámetros
e) Distribución Gamma 3 parámetros
f) Distribución Log Pearson tipo III
g) Distribución Gumbel
h) Distribución Log Gumbel

III.7.1.1. Distribución Normal

La función de densidad de probabilidad normal se

define como:

Donde:

f(x Función densidad normal de la variable x

)
x Variable independiente
μ Parámetro de localización, igual a la media
aritmética de x
S Parámetro de escala, igual a la desviación estándar
de x

III.7.1.2. Distribución Logaritmo Normal 2

parámetros
La función de distribución de probabilidad es:

Donde Ẋ y S son los parámetros de la distribución.

Si la variable x de la ecuación (1) se reemplaza por una
función y = f(x), tal que y = log(x), la función puede
normalizarse, transformándose en una ley de
 probabilidades denominada log – normal, N (Y, Sy). Los
valores originales de la variable aleatoria x, deben ser
transformados a y = log x, de tal manera que:

III.7.1.3. Distribución Logaritmo Normal 3

parámetros
La función de densidad de x es:

III.7.1.4. Distribución Gamma 2 parámetros

La función de densidad de es:
III.7.1.5. Distribución Gamma 3 parámetros
La función de densidad de es:

Donde:
x0: origen de la variable x, parámetro de posición
γ: parámetro de forma
β: parámetro de escala

III.7.1.6. Distribución Log Pearson Tipo III

La función de densidad de es:
 Donde:
x0: parámetro de posición
γ: parámetro de forma
β: parámetro de escala

III.7.1.7. Distribución Gumbel

La distribución de Valores Tipo I conocida como
Distribución Gumbel o Doble Exponencial, tiene como
función de distribución de probabilidades la siguiente
expresión:

Utilizando el método de momentos, se obtiene las

siguientes relaciones:

Donde:
α: Parámetro de concentración.
β: Parámetro de localización.
Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse
de la siguiente forma:

Donde:
x: Valor con una probabilidad dada.
Ẋ: Media de la serie.
k: Factor de frecuencia.
 III.7.1.8. Distribución Log Gumbel
La variable aleatoria reducida log Gumbel, se define
como:

Con lo cual, la función acumulada reducida log Gumbel

es:

Luego de realizar los cálculos estadísticos con las

distribuciones probabilísticas anteriormente descritas
usando el software HIDROESTA, se ha obtenido
precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes
períodos de retorno, tal como se muestra a
continuación:

CUADRO N° 05
PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS PARA DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO ESTACIÓN ARAMANGO

Precipitación maxima 24 horas (mm)

(Tr) Años Dist. Dist. Log Dist. Log Dist. Dist. Dist. Log Dist. Dist.
Normal Normal 2P Normal 3P gamma 2P gamma 3P pearson III Gumbell Gumbell
30 147.88 163.06 168.97 153.08 157.12 No se Ajusta 159.60 186.41
35 150.14 167.32 174.08 156.21 160.51 No se Ajusta 163.64 195.20
70 159.64 186.48 197.53 169.81 175.28 No se Ajusta 181.71 239.92
100 164.17 196.39 209.93 176.55 182.61 No se Ajusta 190.97 266.66
150 169.08 207.71 224.34 184.02 190.76 No se Ajusta 201.47 300.62
Δ Teórico 0.1414 0.0800 0.1007 0.1046 0.09411 No se Ajusta 0.0847 0.1388
Δ Tabular 0.3206 0.3206 0.3206 0.3206 0.3206 No se Ajusta 0.3206 0.3206
Fuente: Elaboración propia

III.7.2. PRUEBAS DE BONDAD DE AJUSTE

En la teoría estadística, las pruebas de bondad del ajuste
más conocidas son la X2 y la Kolmogorov – Smirnov. Para
fines del estudio, la prueba de ajuste a utilizar será
Kolmogorov – Smirnov y se describe a continuación.

a) Prueba de Kolmogorov – Smirnov

Esta prueba consiste en comparar el máximo valor
absoluto de la diferencia D entre la función de
distribución de probabilidad observada Fo (xm) y la
estimada F (xm):

D = máx / Fo(xm) – F(xm)

Con un valor crítico d que depende del número de datos

y el nivel de significancia seleccionado (Tabla Nº 04). Si
D<d, se acepta la hipótesis nula. Esta prueba tiene la
ventaja sobre la prueba de X2 de que compara los
datos con el modelo estadístico sin necesidad de
agruparlos. La función de distribución de probabilidad
observada se calcula como:

Fo(xm) = 1- m / (n+1)

Donde m es el número de orden de dato xm en una

lista de mayor a menor y “n” es el número total de
datos. (Aparicio, 1996)

CUADRO N°06: VALORES CRÍTICOS D PARA LA

PRUEBA KOLMOGOROV – SMIRNOV

Fuente: Aparicio, 1999

El análisis de la prueba de ajuste según Kolmogorov -

Smirnov para la Estación Pluviométrica utilizada en el
presente Estudio, se ha efectuado haciendo uso del
Software HidroEsta 2.

De la Estación Aramango observamos:

CUADRO N°07: DISTRIBUCIÓN NORMAL

Tipo de distribución Δ Teórico

Distribución Normal 0.1414
 Distribución Log Normal 2p 0.0800
Distribución Log Normal 3p 0.1007
Distribución Gamma 2p 0.1046
Distribución Gamma 3p 0.0941
Distribución Gumbel 0.0847
Distribución Log Gumbel 0.1388
Fuente: Elaboración propia

Δ Tabular (Cuadro N° 07, nivel de significancia 0.05,

n=18) = 0.3206

Podemos concluir que los datos se ajustan

satisfactoriamente a la Distribución Log Normal 2p por
tener el menor Δ Teórico = 0.0800.

Conclusiones:
Para la formulación del presente Estudio, se ha elegido
trabajar con los resultados de la Distribución Log Normal
2p perteneciente a la Estación Aramango.

En el Cuadro N° 08, se presenta la precipitación máxima

en 24 horas de la Estación Aramango en función de
distintos períodos de retorno.

CUADRO N° 08: RESUMEN Tr y Pmax 24 horas

Período de Precipitación máxima 24
Retorno (Tr) Horas (mm)
en Años DISTRIBUCION LOG NORMAL
2P
30 163.06
35 167.32
70 186.48
100 196.39
150 207.71
Δ Teórico 0.0800
Δ Tabular 0.3206
Fuente: Elaboración propia

[Link] DE LA TORMENTA DE DISEÑO

Uno de los primeros pasos en muchos proyectos de diseño es la
determinación del evento de lluvia a usar.

Una tormenta de diseño es un patrón de precipitación definido

para utilizarse en el diseño de un sistema hidrológico.
Usualmente la tormenta de diseño conforma la entrada al
sistema, y los caudales resultantes a través de éste se calculan
utilizando procedimientos de lluvia-escorrentía y tránsito de
caudales. Una tormenta de diseño puede definirse mediante un
valor de profundidad de precipitación en un punto, mediante un
hietograma de diseño que especifique la distribución temporal
de la precipitación durante una tormenta.

Las tormentas de diseño pueden basarse en información

histórica de precipitación de una zona o pueden construirse
utilizando las características generales de la precipitación en
regiones adyacentes. Su aplicación va desde el uso de valores
puntuales de precipitación en el método racional para
determinar los caudales picos en alcantarillados de aguas lluvias
y alcantarillas de carreteras, hasta el uso de hietogramas de
tormenta como las entradas para el análisis de lluvia-escorrentía
en embalses de detención de aguas urbanas.

Para determinación de la tormenta de diseño sería

recomendable contar con información obtenida a través de un
pluviógrafo, ya que este equipo provee información instantánea,
sin embargo, la mayoría de estaciones de medición de
precipitaciones solo cuentan con pluviómetros que solo proveen
de valores medios.

III.8.1. CURVAS INTENSIDAD – DURACIÓN – FRECUENCIA.

La intensidad es la tasa temporal de precipitación, es
decir, la profundidad por unidad de tiempo (mm/h). Puede
ser la intensidad instantánea o la intensidad promedio
sobre la duración de la lluvia. Comúnmente se utiliza la
intensidad promedio, que puede expresarse como:

Donde P es la profundidad de lluvia (mm) y Td es la

duración, dada usualmente en horas. La frecuencia se
expresa en función del período de retorno, T, que es el
intervalo de tiempo promedio entre eventos de
precipitación que igualan o exceden la magnitud de
diseño.

Para determinar estas curvas IDF se ha contado con los

registros pluviométricos de la Estación Aramango. Con los
valores seleccionados se forman series anuales para cada
una de las duraciones elegidas. Estas series anuales están
formadas eligiendo, en cada año del registro, el mayor
valor observado correspondiente a cada duración,
obteniéndose un valor para cada año y cada duración.
 Las curvas de intensidad – duración – frecuencia también
pueden expresarse como ecuaciones con el fin de evitar la
lectura de la intensidad de lluvia de diseño en una gráfica.
Un modelo general es el siguiente:

Donde I es la intensidad de lluvia de diseño, D es la

duración y a, b y m son coeficientes que varían con el
lugar y el período de retorno, asimismo para su
determinación se requiere hacer una linealización previa
de la ecuación para luego hallar los parámetros a, b y m
por medio de regresión lineal.

La duración de la lluvia de diseño es igual al tiempo de

concentración (tc) para el área de drenaje en
consideración.

Para dicho estudio solo se cuenta con lluvias máximas en

24 horas, por lo que el valor de la Intensidad de la
precipitación pluvial máxima generalmente se estima a
partir de la precipitación máxima en 24 horas,
multiplicada por un coeficiente de duración; en la Tabla Nº
09 se muestran coeficientes de duración, entre 1 hora y
48 horas, los mismos que podrán usarse, con criterio y
cautela para el cálculo de la intensidad.

TABLA N° 09: COEFICIENTES DE DURACIÓN LLUVIAS

ENTRE 48 HORAS Y UNA HORA

DURACION DE LA
PRECIPITACIÓN EN COEFICIENTE
HORAS
1 0.25
2 0.31
3 0.38
4 0.44
5 0.50
6 0.56
8 0.64
10 0.73
12 0.79
14 0.83
16 0.87
18 0.90
20 0.93
22 0.97
24 1
48 1.32
Fuente: Manual para el Diseño de Carreteras Pavimentadas de Bajo
Volumen de Tránsito

Se puede establecer como un procedimiento lo siguiente:

 Seleccionar las lluvias mayores para diferentes tiempos de

duración.
 Ordenar de mayor a menor.
 Asignar a cada valor ordenado una probabilidad empírica.
 Calcular el tiempo de retorno de cada valor.
 Graficar la curva intensidad-frecuencia-duración

Para el caso de duraciones de tormenta menores a 1 hora,

o no se cuente con registros pluviográficos que permitan
obtener las intensidades máximas, estas pueden ser
calculadas mediante la metodología de Dick Peschke
(Guevara, 1991) que relaciona la duración de la tormenta
con la precipitación máxima en 24 horas. La expresión es
la siguiente:

Donde:
Pd: Precipitación total (mm)
d: Duración en minutos
P24h: Precipitación máxima en 24 horas (mm)

La intensidad se halla dividiendo la precipitación Pd entre

la duración.

Las curvas de intensidad-duración-frecuencia, se han

calculado indirectamente, mediante la siguiente relación:

Donde:
I = Intensidad máxima (mm/h)
K, m, n = factores característicos de la zona de estudio
T = período de retorno en años
t = duración de la precipitación equivalente al tiempo de
concentración (min)
si se toman los logaritmos de la ecuación anterior se
obtiene:

Log(I) = Log (K) + m Log(T) – n Log (t)

Bien: Y = a0 + a1X1 + a2 X2
Donde:
Y = Log (I) a0 = Log (K)
X1 = Log (T) a1 = m
X2 = Log (t) a2 = -n

Los factores K, m, n, se obtienen a partir de los datos

existentes. El procedimiento se muestra en los cuadros
adjuntos.

En base a los valores de precipitación de 24 horas de

duración obtenidos para cada periodo de retorno, puede
estimarse la intensidad de lluvia y precipitación para
duraciones menores a 24 horas. En los cuadros adjuntos
se muestra la distribución en el tiempo de la precipitación
y la intensidad de lluvia, respectivamente se muestra el
gráfico I-D-Tr a escala logarítmica con las ecuaciones I-D-F
para 2, 5, 10, 25, 50 y 100 años de periodo de retorno.

En los siguientes cuadros y gráficos se muestra el proceso

de cálculo para determinar la ecuación que describe el
comportamiento de la Intensidad de lluvias en la zona del
Proyecto.

TABLA N° 10: PERIODO DE RETORNO T= 2 AÑOS

 Periodo de retorno para T = 2 años
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 3.8490 7.2724 1.3478 9.8018 52.8878
2 1080 4.6188 6.9847 1.5301 10.6875 48.7863
3 720 6.0814 6.5793 1.8052 11.8771 43.2865
4 480 7.3900 6.1738 2.0001 12.3484 38.1156
5 360 8.6217 5.8861 2.1543 12.6803 34.6462
6 300 9.2375 5.7038 2.2233 12.6811 32.5331
7 240 10.1613 5.4806 2.3186 12.7073 30.0374
8 180 11.7009 5.1930 2.4597 12.7729 26.9668
9 120 14.3182 4.7875 2.6615 12.7421 22.9201
10 60 23.0938 4.0943 3.1396 12.8545 16.7637
10 4980 99.0726 58.1555 21.6402 121.1529 346.9435

Ln (A) = 5.2900 A= 198.343696 B= -0.5375

Fuente: Elaboración Propia

GRAFICO N° 02

Fuente: Elaboración Propia

TABLA N° 11: PERIODO DE RETORNO T= 5 AÑOS

 Periodo de retorno para T = 5 años
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 5.2257 7.2724 1.6536 12.0255 52.8878
2 1080 6.2708 6.9847 1.8359 12.8233 48.7863
3 720 8.2566 6.5793 2.1110 13.8889 43.2865
4 480 10.0333 6.1738 2.3059 14.2362 38.1156
5 360 11.7055 5.8861 2.4601 14.4802 34.6462
6 300 12.5416 5.7038 2.5291 14.4252 32.5331
7 240 13.7958 5.4806 2.6244 14.3832 30.0374
8 180 15.8861 5.1930 2.7654 14.3608 26.9668
9 120 19.4395 4.7875 2.9673 14.2060 22.9201
10 60 31.3541 4.0943 3.4453 14.1064 16.7637
10 4980 134.5089 58.1555 24.6980 138.9356 346.9435

Ln (A) = 5.5958 A= 269.2873 B= -0.5375

Fuente: Elaboración Propia

GRAFICO N° 03

Fuente: Elaboración Propia

TABLA N° 12: PERIODO DE RETORNO T= 10 AÑOS
Periodo de retorno para T = 10 años
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 6.1372 7.2724 1.8144 13.1948 52.8878
2 1080 7.3646 6.9847 1.9967 13.9463 48.7863
3 720 9.6967 6.5793 2.2718 14.9467 43.2865
4 480 11.7834 6.1738 2.4667 15.2288 38.1156
5 360 13.7473 5.8861 2.6208 15.4265 34.6462
6 300 14.7292 5.7038 2.6898 15.3422 32.5331
7 240 16.2021 5.4806 2.7851 15.2644 30.0374
8 180 18.6570 5.1930 2.9262 15.1957 26.9668
9 120 22.8303 4.7875 3.1281 14.9757 22.9201
10 60 36.8230 4.0943 3.6061 14.7647 16.7637
10 4980 157.9708 58.1555 26.3058 148.2858 346.9435

Ln (A) = 5.7566 A = 316.2581 B = -0.5375

Fuente: Elaboración Propia
 GRAFICO N° 04

Fuente: Elaboración Propia

TABLA N° 13: PERIODO DE RETORNO T= 25 AÑOS

Periodo de retorno para T = 25 años
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 7.2888 7.2724 1.9863 14.4455 52.8878
2 1080 8.7466 6.9847 2.1687 15.1475 48.7863
3 720 11.5164 6.5793 2.4438 16.0782 43.2865
4 480 13.9946 6.1738 2.6387 16.2906 38.1156
5 360 16.3270 5.8861 2.7928 16.4388 34.6462
6 300 17.4932 5.7038 2.8618 16.3232 32.5331
7 240 19.2426 5.4806 2.9571 16.2069 30.0374
8 180 22.1581 5.1930 3.0982 16.0888 26.9668
9 120 27.1145 4.7875 3.3001 15.7991 22.9201
10 60 43.7331 4.0943 3.7781 15.4689 16.7637
10 4980 187.6150 58.1555 28.0256 158.2875 346.9435

Ln (A) = 5.9285 A = 375.6059 B = -0.5375

Fuente: Elaboración Propia
GRAFICO N° 05

Fuente: Elaboración Propia

 TABLA N° 14: PERIODO DE RETORNO T= 50 AÑOS
Periodo de retorno para T = 50 años
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 8.1432 7.2724 2.0972 15.2516 52.8878
2 1080 9.7719 6.9847 2.2795 15.9217 48.7863
3 720 12.8663 6.5793 2.5546 16.8074 43.2865
4 480 15.6350 6.1738 2.7495 16.9749 38.1156
5 360 18.2408 5.8861 2.9037 17.0913 34.6462
6 300 19.5438 5.7038 2.9727 16.9554 32.5331
7 240 21.4981 5.4806 3.0680 16.8144 30.0374
8 180 24.7554 5.1930 3.2090 16.6644 26.9668
9 120 30.2928 4.7875 3.4109 16.3297 22.9201
10 60 48.8594 4.0943 3.8889 15.9227 16.7637
10 4980 209.6067 58.1555 29.1340 164.7335 346.9435

Ln (A) = 6.0394 A= 419.6335 B= -0.5375

Fuente: Elaboración Propia

GRAFICO N° 06

Fuente: Elaboración Propia

TABLA N° 15: PERIODO DE RETORNO T= 75 AÑOS

 Periodo de retorno para T = 75 años
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 8.6398 7.2724 2.1564 15.6821 52.8878
2 1080 10.3678 6.9847 2.3387 16.3352 48.7863
3 720 13.6509 6.5793 2.6138 17.1969 43.2865
4 480 16.5885 6.1738 2.8087 17.3404 38.1156
5 360 19.3532 5.8861 2.9629 17.4397 34.6462
6 300 20.7356 5.7038 3.0319 17.2930 32.5331
7 240 22.8091 5.4806 3.1272 17.1388 30.0374
8 180 26.2651 5.1930 3.2682 16.9718 26.9668
9 120 32.1402 4.7875 3.4701 16.6131 22.9201
10 60 51.8390 4.0943 3.9481 16.1651 16.7637
10 4980 222.3892 58.1555 29.7260 168.1761 346.9435

Ln (A) = 6.0986 A= 445.2240 B= -0.5375

Fuente: Elaboración Propia

GRAFICO N° 07

Fuente: Elaboración Propia

TABLA N° 16: PERIODO DE RETORNO T= 100 AÑOS

Periodo de retorno para T = 100 años
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 8.9913 7.2724 2.1963 15.9721 52.8878
2 1080 10.7896 6.9847 2.3786 16.6137 48.7863
3 720 14.2063 6.5793 2.6537 17.4592 43.2865
4 480 17.2633 6.1738 2.8486 17.5865 38.1156
5 360 20.1405 5.8861 3.0027 17.6744 34.6462
6 300 21.5791 5.7038 3.0717 17.5205 32.5331
7 240 23.7370 5.4806 3.1670 17.3574 30.0374
8 180 27.3336 5.1930 3.3081 17.1789 26.9668
9 120 33.4476 4.7875 3.5100 16.8040 22.9201
10 60 53.9478 4.0943 3.9880 16.3283 16.7637
10 4980 231.4361 58.1555 30.1247 170.4950 346.9435

Ln (A) = 6.1385 A= 463.3359 B= -0.5375

Fuente: Elaboración Propia
GRAFICO N° 08
 Fuente: Elaboración Propia

TABLA N° 17: PERIODO DE RETORNO T= 500 AÑOS

Periodo de retorno para T = 500 años
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 10.9511 7.2724 2.3934 17.4060 52.8878
2 1080 13.1413 6.9847 2.5758 17.9909 48.7863
3 720 17.3027 6.5793 2.8509 18.7565 43.2865
4 480 21.0260 6.1738 3.0458 18.8039 38.1156
5 360 24.5304 5.8861 3.1999 18.8350 34.6462
6 300 26.2826 5.7038 3.2689 18.6451 32.5331
7 240 28.9108 5.4806 3.3642 18.4381 30.0374
8 180 33.2912 5.1930 3.5053 18.2028 26.9668
9 120 40.7380 4.7875 3.7072 17.7480 22.9201
10 60 65.7064 4.0943 4.1852 17.1356 16.7637
10 4980 281.8804 58.1555 32.0965 181.9621 346.9435

Ln (A) = 6.3356 A= 564.3257 B= -0.5375

Fuente: Elaboración Propia

GRAFICO N° 09
Fuente: Elaboración Propia
 TABLA N° 18: RESUMEN REGRESIÓN POTENCIAL
Resumen de aplicación de regresión potencial
Periodo de Término ctte. de Coef. de
Retorno (años) regresión (d) regresión [ c ]
2 198.34369557311 -0.5375214370
5 269.28729112851 -0.5375214370
10 316.25812439211 -0.5375214370
25 375.60589673794 -0.5375214370
50 419.63346455030 -0.5375214370
75 445.22396553171 -0.5375214370
100 463.33593971296 -0.5375214370
500 564.32568829078 -0.5375214370
Promedio = 381.50175823968 -0.5375214370
Fuente: Elaboración Propia

En función del cambio de variable realizado, se realiza

otra regresión de potencia entre columnas del periodo de
retorno (T) y el término constante de regresión (d), para
obtener valores de la ecuación.

d = a * Tb

TABLA N° 19: REGRESIÓN POTENCIAL

Regresión potencial
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 2 198.3437 0.6931 5.2900 3.6667 0.4805
2 5 269.2873 1.6094 5.5958 9.0061 2.5903
3 10 316.2581 2.3026 5.7566 13.2550 5.3019
4 25 375.6059 3.2189 5.9285 19.0832 10.3612
5 50 419.6335 3.9120 6.0394 23.6262 15.3039
6 75 445.2240 4.3175 6.0986 26.3305 18.6407
7 100 463.3359 4.6052 6.1385 28.2686 21.2076
8 500 564.3257 6.2146 6.3356 39.3735 38.6214
8 767 3052.0141 26.8733 47.1829 162.6098 112.5074

Ln (A) = 5.2763 A= 195.6391 B= 0.1850

Fuente: Elaboración Propia

Término constante de regresión (a) =195.6391

Coeficiente de Regresión (b) = 0.185044
 GRAFICO N° 10

Fuente: Elaboración Propia

Finalmente se tiene la ecuación de intensidad válida para

la cuenca:

0.185044
195.6391 * T
I= 0.53752
t

Donde:
I = Intensidad de Precipitación (mm/hr)
T = Periodo de Retorno (años)
T = Tiempo de duración de precipitación (min).

TABLA N° 20: INTENSIDADES MÁXIMAS

 Tabla de intensidad - Tiempo de duración - Periodo de retorno
Frecuencia Duración en minutos
años 5 10 15 20 25 30
2 93.64 64.51 51.88 44.45 39.42 35.74
5 110.94 76.43 61.46 52.66 46.71 42.35
10 126.12 86.89 69.88 t c
59.86

0 .0 1 9 5
S 0
53.10
.3
*
85
L0.77
48.14
25 149.43 102.95 82.79 t c

70.93
0.3



L
S

62.91
m
1/ 4



0.76

57.04
50 169.87 117.04 94.12 80.63 71.52 64.84
75 183.11 126.15 101.45 86.91 77.09 69.89
100 193.12 133.05 107.00 91.67 81.31 73.72
500 260.12 179.21 144.12 123.47 109.51 99.29
Fuente: Elaboración Propia

GRAFICO N° 11

Para los datos generados, las regresiones lineales de estos

datos dan como resultado los siguientes coeficientes, por
lo tanto, la ecuación final con un modelo matemático para
el área de la localidad de Chepen – El Parco – Bagua,
resulta:

0.185044
195.6391 * T
I= 0.53752
t
 En el presente estudio se presentará las curvas I-D-F para
periodo de retorno de 2, 5, 10, 25, 50, 100 años según se
estipula en el manual de hidrología e hidráulica del MTC.

[Link] DE CONCENTRACIÓN
El tiempo de concentración es igual al tiempo que demora una
partícula en llegar desde el punto más lejano hasta la salida de
la cuenca.

Transcurrido el tiempo de concentración se considera que toda

la cuenca contribuye a la salida. Como existe una relación
inversa entre la duración de una tormenta y su intensidad,
asumimos que la duración crítica es igual al tiempo de
concentración.

Una ecuación que permite calcular el tiempo de concentración

en minutos es la fórmula de Kirpich.

Donde:
L: Longitud del canal desde la divisoria hasta la salida de la
cuenca (m)
S: Pendiente media del canal (m/m)
tc: Tiempo de concentración en minutos (min)

para nuestro estudio hemos utilizado la fórmula de kirpich para

determinar el tiempo de concentración de las Micro Cuencas de
las obras de arte. El cálculo de estos tiempos de concentración
se muestra más adelante cuando se calcula el caudal de diseño.

III.10. ESTIMACION DE CAUDALES

Para el dimensionamiento hidráulico de las estructuras de
drenaje superficial, transversal (alcantarillas y badenes), y
longitudinal (cunetas), del área de influencia del proyecto "
CREACIÓN DEL PUENTE CARROZABLE SOBRE LA QUEBRADA
CALINGATE EN LA LOCALIDAD DE CHEPÉN DEL DISTRITO DE EL
PARCO PROVINCIA DE BAGUA DEPARTAMENTO DE AMAZONAS”,
CON CUI N° 2507111”, se estimaron los caudales máximos de
diseño, en base a la precipitación máxima en 24 horas (Pmax
24hr), y su transformación en intensidades máximas horarias
(Curvas IDF) de la Estación Aramango, con datos de
precipitación máxima de las indicadas.
Al respecto se asume la serie Aramango como representativa de
las condiciones de pluviosidad típica de ceja de selva
especialmente en la zona de estudio que corresponde a la
localidad de Chepen – El Parco - Bagua, en la jurisdicción del
distrito de El Parco.

Los caudales máximos para diseño de estructuras de cruce,

comparativamente se obtuvieron el Método Racional donde se
exponen dichos métodos y a la vez, se hacen los cálculos
correspondientes: los resultados obtenidos, tienen un carácter
preliminar, como primeros valores que definen el orden de
magnitud de las estructuras de cruce.

En el distrito de El Parco se aplicó el Método Racional porque sus

áreas no sobrepasan los 10 km2, y que éste método puede ser
utilizado en estos casos.

III.10.1. MÉTODO RACIONAL

El método racional permitirá estimar la descarga de
diseño para las alcantarillas cuya función será evacuar las
descargas provenientes de precipitaciones pluviales que
caen sobre un área tributaria.

La descarga máxima de diseño, según esta metodología,

se obtiene a partir de la siguiente expresión:

Q=0.278CIA
Donde:
Q: Descarga máxima de diseño (m3/s).
C: Coeficiente de escorrentía (Ver tabla N° 08).
I: Intensidad de Precipitación máxima horaria (mm/h)
A: Área de la cuenca o microcuenca en km2

a) Aplicación del Método Racional

Para aplicar el método Racional, es necesario determinar
cada uno de los factores que intervienen en la fórmula, y
para lograrlo, se siguen los siguientes pasos:

1. Se determina el coeficiente de escorrentía (C).

2. Se determina el tiempo de concentración (Tc), de las
áreas que aporta escurrimiento.

Según Kirpich 1940 (Norma S.110), la expresión es:

Donde:
 Tc: Tiempo de Concentración en minutos (min)
L: Longitud de cuneta desde aguas arriba hasta la
llegada a las alcantarillas de alivio (m)
S: Pendiente media del canal (m/m)

El tiempo de concentración kirpich California Culverts

Practice 1942.

Donde:
Tc: Tiempo de Concentración en minutos (min)
L: Longitud de cuneta desde aguas arriba hasta la
llegada a las alcantarillas de alivio (m)
H: Diferencia de Nivel entre Hs y Hi (divisoria de
aguas y la salida en m), del punto 2.

3. Se obtiene la intensidad máxima de la lluvia.

Se obtiene la intensidad máxima de la lluvia de diseño,
que tiene una duración igual al tiempo de
concentración, y para un periodo de retorno dado,
donde la frecuencia o periodo de retorno seleccionado
sea adecuado para el diseño de las obras proyectadas.
4. Se obtiene el área de la subcuenca aportante.
5. Con esa información se calcula el escurrimiento o
caudal de diseño máximo.

b) El coeficiente de escorrentía, C
Para las áreas de las zonas delimitadas en el tramo del
proyecto, se ha considerado C ponderado de acuerdo a la
tabla siguiente, considerando los diferentes tipos de áreas
que componen la zona de estudio.

TABLA N° 21: COEFICIENTES DE ESCORRENTÍA METODO

RACIONAL
 Fuente: Manual de Hidrología e hidráulica.

El coeficiente de escorrentía para la zona de proyecto se

utilizó.

Coeficiente de Escorrentía 0.35 para cobertura vegetal de

Pastos, vegetación ligera con tipo de suelo Permeable y
pendiente pronunciada >50%.

c) Tiempo de concentración
Para su determinación se utilizará la fórmula de kirpich,
tal como lo indicamos anteriormente en la sección
donde se vio toda la parte teórica.

Donde:
Tc: Tiempo de Concentración en minutos (min)
L: Longitud de cuneta desde aguas arriba hasta la
llegada a las alcantarillas de alivio (m)
S: Pendiente media del canal (m/m)

Se tomarán en cuenta las intensidades de lluvia Tc =

Td = 5 minutos para áreas de aporte pequeñas con
tiempo de concentración muy pequeñas y un Tc
calculado realmente para las cuencas considerables,
tener en cuenta un Periodo de Retorno (Tr) de 10 años
para cunetas, 25 años para alcantarillas y badenes.