PLANIFICACIÓN Y OPERACIÓN DE SISTEMAS DE POTENCIA
SEMANA 3: INFORME
DOCENTE: JAVIER LA ROSA BOTONERO
INTEGRANTES CODIGO
Ambrocio Canchanya, Nilton 1624063
Hoyos Llatance, Ruben 1627006
Martínez Orosco samuel 1331206
Quispe Soncco, Ronaldo U21228346
Quispe Muñoz Fredy Yoner U17209657
Soto Garriazo, Eber Samuel U19307733
Lima, 23 de enero del 2025
GENERACIÓN ELÉCTRICA
INTRODUCCIÓN
Desde décadas atrás, la energía eléctrica es la fuente de energía vital en la sociedad. Por
ende, la generación eléctrica es un proceso clave en la producción de energía que
impulsa prácticamente todas las actividades de la sociedad moderna. Para comprender
este proceso de manera integral, es esencial analizar conceptos muy fundamentales que
determinan la productividad de la energía, aspectos como la capacidad, la energía, los
costos fijos y los costos variables. El equilibrio entre estos factores es esencial para una
operación eficiente del sistema eléctrico, ya que una planta debe ser capaz de generar
suficiente energía para cubrir la demanda sin incurrir en costos excesivos. Además,
estos elementos influyen en el precio final de la electricidad, lo que afecta tanto a los
consumidores como a los generadores. Entender cómo interactúan la capacidad, la
energía y los costos es crucial para el desarrollo de políticas energéticas sostenibles y
competitivas en el mundo o en nuestro país. Por lo tanto, en este texto estudiaremos más
a detalle los aspectos mencionados, comportamientos, proyecciones, etc. Que tienen en
la industria energética.
ASPECTOS INFLUYENTES EN LA GENERACIÓN ELÉCTRICA
En este pequeño artículo evaluaremos los aspectos que son las variables influyentes en la
generación eléctrica, tales como:
1. Capacidad: Se refiere a la cantidad máxima de electricidad que una planta
generadora puede producir bajo condiciones óptimas. Esta capacidad se mide
generalmente en megavatios (MW), en casos se mide en (kW) y varía
dependiendo de la tecnología empleada, como plantas hidroeléctricas, térmicas,
solares, eólicas, entre otras. La capacidad instalada es una medida clave para
determinar el suministro disponible para cubrir la demanda de energía y según
eso realizar las proyecciones necesarias.
2. Energía: La energía generada es el total de electricidad producida durante un
período determinado de tiempo, normalmente medida en kilovatios-hora (kWh)
o megavatios-hora (MWh). La energía es el resultado del uso continuo de la
capacidad de una planta generadora y puede variar a lo largo del tiempo debido a
factores como la disponibilidad de recursos (como el sol, el viento o el agua) o la
eficiencia de la planta. Estos factores son muy influyentes para brindar energía
estable.
3. Costos fijos: Son aquellos costos que no varían con la cantidad de electricidad
producida. Estos incluyen el mantenimiento de la infraestructura, el personal, la
amortización de las plantas y otros costos asociados con la operación básica de
la planta generadora. Los costos fijos son un factor clave en la planificación
financiera y la rentabilidad a largo plazo de las instalaciones de generación.
4. Costos variables: A diferencia de los costos fijos, los costos variables dependen
directamente de la cantidad de energía producida. En las plantas térmicas, por
ejemplo, esto incluye el costo de los combustibles (como carbón o gas natural)
necesarios para generar electricidad. En otras tecnologías como la solar o la
eólica, los costos variables pueden ser bajos, ya que dependen principalmente
del mantenimiento y de factores externos como la radiación solar o la velocidad
del viento.
Cuando se analiza la generación eléctrica se considera tanto la capacidad de generación
como la producción de electricidad debido, principalmente, a que la electricidad no se
puede almacenar a costos razonables. Ello hace que para poder cubrir los
requerimientos de la demanda en todo momento se deba tener capacidad instalada que
en algunos períodos no es plenamente utilizada. La capacidad de generación se emplea
tanto para determinar las dimensiones de los generadores eléctricos como también de
referencia para establecer la magnitud de los costos fijos (costo de inversión o costo de
potencia y costos de mantenimiento fijos), los cuales se suelen expresar en US$ por MW
instalado o en US$ por MW-año.
La producción de electricidad se mide como un flujo producido o la suma de los
requerimientos de capacidad a lo largo de un período de tiempo, y se expresa
normalmente en megavatios-hora (MWh) o kilovatios-hora (kWh). Es decir, una
generadora de 100 MW de capacidad produciendo al 90% de capacidad generará en una
hora: 100 MW x 0,90 x 1 hr = 90 MWh.
Normalmente los costos de generar electricidad se dividen en dos partes: el costo fijo y el
costo variable, los que ya mencionamos anteriormente. Para obtener el costo total es
necesario expresar ambos costos en US$/MWh o ctvs. US$/kWh. Como se verá en las
siguientes secciones, existe una relación inversa entre ambos costos si se les compara por
tecnología, pues las centrales con menores costos fijos suelen tener mayores costos
variables y viceversa. Ello, unido a la necesidad de mantener capacidad instalada
disponible para cubrir la demanda en todo momento, hace que la solución más
eficiente (la de menor costo posible) sea que el parque generador esté compuesto por una
combinación de tecnologías de generación.
COSTOS FIJOS Y VARIABLES EN LA GENERACIÓN
COSTOS FIJOS DE GENERACIÓN
Los costos de inversión son aquellos referidos a la adquisición de los equipos
necesarios de generación y a la construcción de la central generadora.
Los costos fijos de operación y mantenimiento están asociados a la explotación de la
unidad de generación y no dependen del nivel de producción, como son los salarios,
los alquileres, tasas, una parte importante de los costos de mantenimiento de las
instalaciones, etc.
Los costos fijos están asociados al tipo de tecnología; existen centrales con costos fijos
de inversión altos (hidroeléctricas), que generalmente tienen costos variables muy
bajos; estas centrales son las más adecuadas para producir de forma constante a lo
largo del tiempo (número de horas al año muy elevado). Por el contrario, hay centrales
con costos fijos bajos (turbo gases) pero con costos variables altos (operan con
combustibles líquidos); estas centrales son las más adecuadas para producir un
reducido número de horas al año (donde la demanda es más alta).
COSTOS DE VALOR DE LA INVERSIÓN EN CENTRALES HIDRAULICAS
Central hidráulica de embalse
Para la tecnología hidráulica de embalse, y considerando que el desarrollo de este tipo
de proyectos es muy disímil entre sí, dadas las particularidades de diseño y ejecución de
cada uno, además de la ausencia de información presentada por parte de desarrolladores
de proyectos en construcción y estudio, se ha determinado considerar la estimación del
estudio de costos de inversión, esto es 4.439 US$/kW, con un 23% de los costos
indexados a CPI y variaciones de la tasa de cambio, y un 77% a moneda nacional. Sin
perjuicio de ello, el costo de inversión de las centrales hidráulicas de embalse utilizado
para los distintos procesos de planificación y tarificación se deberá considerar las
particularidades de cada proyecto para propender a una mejor modelación del desarrollo
del sistema eléctrico.
Central hidráulica de pasada
A partir de la información de los proyectos en construcción y estudios, se cuenta con
antecedentes insuficientes para obtener un costo de inversión unitario referencial, puesto
que la mayoría de los proyectos ya mencionados corresponden a desarrollos
minihidráulicos, que son presentados en este informe en una categoría diferente. En
atención a lo anterior, se ha decidido utilizar los costos determinados en el estudio de
costos de inversión, esto es, un valor de 3.923 US$/kW, con un 37% de los costos
indexados a CPI y variaciones de la tasa de cambio, y un 63% a moneda nacional.
COSTOS DE VALOR DE LA INVERSIÓN EN CENTRALES TERMICAS
Tecnología térmica a gas natural (ciclo combinado)
Para efectos de definición del costo de inversión unitario de la tecnología térmica a gas
natural, en la configuración tipo ciclo combinado, se ha considerado el costo
determinado a partir de los datos del Estudio de Costos de Inversión desarrollado por
INODU, determinándose un costo de inversión referencial promedio de 898 US$/kW,
con un 65% de los costos indexados a CPI y variaciones de la tasa de cambio, y un 35%
a moneda nacional.
Tecnología térmica a gas natural (ciclo abierto)
Dado el escaso desarrollo de proyectos con este tipo de tecnología en el país en los
últimos años, y en base a lo informado en el Estudio de Costos de Inversión de
desarrollado por INODU esta Comisión ha decidido utilizar los costos determinados en
el mencionado estudio, que determinó un costo unitario referencial de esta tecnología de
675 US$/kW instalado, con un 57% de los costos indexados a CPI y variaciones de la
tasa de cambio, y un 43% a moneda nacional. Cabe señalar que esta estimación de
costos de inversión es sólo referencial, y no tiene relación con los cálculos realizados
para efectos de la definición de los costos de la unidad de punta del Sistema Eléctrico
Nacional, las cuales tienen un nivel de detalle mayor, obedeciendo a la función de
fijación de precios de potencia que ellas cumplen.
COSTOS FIJOS
Consideremos que una central tiene un costo de inversión inicial de “I” (US$ por
MW), que se amortizará con un flujo anual uniforme “A” en un período de “n” años:
Si el inversionista posee un costo de oportunidad “r”, para que la inversión se realice,
debe cumplirse que el valor presente de los flujos descontados de las anualidades sea
igual al monto invertido
Multiplicando esta expresión por (1+r) se obtiene:
Restando (2) menos (1) tenemos:
COSTOS VARIABLES DE GENERACIÓN
COSTO VARIABLE DE UNA HIDROELÉCTRICA
Los concesionarios y empresas dedicadas a generación que utilicen recursos naturales
de las fuentes hidráulicas y geotérmicas del país pagan una retribución única al Estado
por dicho uso.
Las tarifas por dicha retribución no podrán ser superiores al 1% del precio promedio
de energía a nivel generación.
COSTO VARIABLE DE CENTRAL TERMOELÉCTRICA
Los costos variables se descomponen en costos variables combustible (CVC) y Costos
variables no combustible (CVNC).
El CVC representa el costo asociado directamente al consumo de combustible de la
unidad termoeléctrica para producir una unidad de energía. Dicho costo se determina
como el producto del consumo específico de la unidad, por ejemplo; una TG que
utiliza Diesel Nº 2 como combustible el consumo específico se expresa en kg/kWh, por
el costo del combustible (Diesel Nº 2, el costo se da en USD/Ton), y viene expresado
en USD/MWh.
Costo Variable Combustible (CVC)
Producto del consumo específico de la unidad por el costo del combustible
(aproximado).
Tipo Unidad CVC (USD/MWh)
TG Ciclo Simple con D2 125
GD con Residual 54
TV a Carbón 27
TG Ciclo Simple con GN 29
TG Ciclo Combinado con GN 20
Costo Variable No Combustible (CVNC)
Representa el costo no asociado directamente al combustible, en el cual incurre la
unidad termoeléctrica por cada unidad de energía que produce. A continuación, se
muestran rangos de valores típicos (aproximados):
Tipo Unidad CVNC (USD/MWh)
TG Ciclo Combinado 1,5 - 3,5
TG Ciclo Simple 2,5 - 4,5
Grupos Diesel 4,0 - 11,0
Turbinas a Vapor 1,0 - 3,0
CÁLCULO DE LOS COSTOS TOTALES POR MWH
Los costos fijos son los costos que asume la generadora, produzca o no. El costo de
inversión representa al monto de inversión que implica la construcción y puesta en
marcha de una central de generación, el cual se puede representar por Ii. Dado que cada
central de generación tiene una capacidad de generación o potencia determinada (Ci), el
costo de inversión se suele expresar en monto de inversión por MW instalado (Ii/Ci) con
el fin de tener una medida relativa del costo de inversión por tipo de tecnología. A esta
medida relativa del costo de inversión por MW se le denomina overnight costo de
capacidad o potencia, cuya conversión a costo por hora re- quiere de un procedimiento,
el cual se presenta a continuación.
CONVERSIÓN DEL COSTO DE INVERSIÓN EN CAPACIDAD O POTENCIA
A UN COSTO POR HORA.
Para convertir el costo de capacidad o potencia por MW (CP) a un costo por hora,
primero tenemos que amortizar dicho costo mediante pagos anuales anualidades. Para
ello se aplica la fórmula financiera de anualidades para un período T y una tasa de
descuento interpolar de la siguiente manera:
De allí para obtener un costo por hora se debe dividir entre las 8.760 horas del año.
Veamos un ejemplo. Supongamos que el costo de inversión de una planta
hidroeléctrica es de US$ 1.250.000 por MW. Dicha planta tiene una vida útil de
cuarenta años y la tasa de interés es de 12% al año.
Entonces el costo fijo por año es:
Dividamos entre las 8.760 horas que tiene un año
Este es el costo fijo de la hidroeléctrica expresado en dólares por MWh. Dicho costo
puede diferir del costo real si la planta no se utiliza al 100% todo el año. Supongamos
que se utiliza solo el 80% del tiempo. El valor (US$ 17,30 por MWh) habría que
dividirlo entre el factor de planta de la central. Es decir:
TRATAMIENTO DE LOS OTROS COSTOS.
Por otra parte, supongamos que el costo fijo de operación y mantenimiento (COyM) es
el 2% del costo de inversión. Si la central operara todo el tiempo se tendría un costo de
operación y mantenimiento en US$ por MWh igual a:
COyM /MWh = (0,02×1.250.000) / 8.760 =US$2,85 /MWh
Por último, supongamos que el costo variable de la planta hidroeléctrica (canon por el
uso de agua principalmente) es de:
CV /MWh = US$ 0,90 /MWh
El costo total unitario de la central hidroeléctrica por MWh (al 100% de utilización)
será la suma de las ecuaciones. Es decir:
CT /MWh = CP /MWh +COyM /MWh +CV /MWh
CT /MWh =17,3+ 2,85 + 0,90 =US$ 21,05/MWh
Dependiendo de la tecnología, la ecuación tendrá diferentes valores. Además, para
ciertas tecnologías el costo de inversión en capacidad es más alto pero el costo variable
es más bajo, por ejemplo; en el caso de una planta hidroeléctrica. En cambio, el otro
extremo es el de una generadora diésel para la cual el costo de inversión en capacidad
es mucho más bajo, pero el costo de operación y mantenimiento es mucho más alto.
Por ejemplo, para aplicar la ecuación, que mide el costo de capacidad por año,
consideraremos un valor típico del costo de inversión de una central a diésel de US$
350.000 por MW, una vida útil de veinticinco años y una tasa de interés de 12% por
año. Con estos datos obtenemos los siguientes valores:
EL costo de operación y mantenimiento anual para este tipo de centrales (centrales
térmicas que usan diésel o gas natural) es aproximadamente el 3% del costo de
inversión, con lo que el costo unitario de la operación y mantenimiento es:
COyM /MWh = (0,03×350.000) / 8.760 =US$1,19 / MWh
Así como hemos calculado el costo fijo anual, podemos calcular el costo variable
unitario. Este costo variable viene a ser la suma de dos tipos de costos: el costo variable
combustible, definido como el producto del consumo específico de combustible
(cuántas unidades de combustible utiliza para producir un MWh) por su costo unitario;
y el costo variable no combustible, que incluye principalmente el costo de los
lubricantes. Este se muestra para diversas tecnologías en el cuadro 3.2. Y se expresa en
US$ por MWh.
El cuadro de abajo se muestra el costo fijo anual (cf) por tipo de tecnología. Este se
define como la suma de la anualidad de la inversión más el costo fijo anual de operación
y mantenimiento, calculados de la forma anteriormente descrita.
CUADRO DE COSTO FIJO ANUAL DE GENERACIÓN ELÉCTRICA (MILES
DE US$ POR MW-AÑO)
Costo Factor de Anualidad Costo fijo de O y Costo de O y M Costo fijo
unitario de Duración anualidad (tasa (miles M (porcentaje del anual (miles anual (miles
capacidad (años) de descuento de US$/MW- costo de US$/año) US$/MW-año)
Tipo de central (miles US$/ 12%) año) inversión)
MW)
A= r
CP T 1- 1 A × CP a a CP (A+a) CP
(1+ r) T
(1) (2) (3) (4) = (5) (6) = (1)x(5) (7) = (4) +(6)
(1)x(3)
Diésel 350 25 0,127 44,62 3% 10,50 55,12
Gas natural a
ciclo simple 400 25 0,127 51,00 3% 12,00 63,00
Gas natural a
ciclo combinado 550 25 0,127 70,12 3% 16,50 86,62
Hidráulica 1.250 40 0,121 151,63 2% 25,00 176,63
En el caso de la central a diésel, se ha tomado un costo variable unitario de US$ 74,4
por MWh, cuyo detalle de cálculo se muestra en el cuadro más abajo.
Utilizando la ecuación, tenemos el costo total por MWh para este tipo de central:
CT /MWh =US$5, 09 +US$1, 19 +US$74, 4 =US$80, 68/MWh
En este caso, si se compara el costo unitario total de las dos tecnologías se puede ver
que si estas operaran todo el año sería más económico usar las centrales hidroeléctricas
que las centrales a diésel. Se puede proceder de igual manera para comparar las
diferentes tecnologías de generación incluyendo las generadoras a gas natural a ciclo
simple y las generadoras a ciclo combinado.
CÁLCULO DE LOS COSTOS TOTALES ANUALES
La comparación anterior también se puede hacer a nivel de costos totales anuales. Estos
se definen de la siguiente forma:
CT =CF anual+ (CV por MWh) (Número de horas operación en el año)
Presentemos un ejemplo de cuál sería el costo total anual de generación de una central a
diésel que funciona todo el año, es decir, 8.760 horas. De los cuadros, tenemos que el
costo total (CT) por cada MW de capacidad en un año sería:
CT =CF anual + (CV por MWh) +8.760 horas
CT =55.120+74.4x8.760
CT =55.120 + 651.744 =US$706.864 /MW – año
Cuadro 3.2. Costo variable unitario de generación eléctrica por tipo de central
(US$/Mwh)6
Tipo de central Costo unitario Consumo específico Costo variable Costo variable no Costo variable
(US$/ por MWh** combustible combustible (US$/MWh)
combustible) * (US$/MWh) (US$/MWh)
Diésel 337,18 0,2 67,4 7,0 74,4
Gas natural a ciclo
simple (mmbtu) 1,81 9,5 17,2 1,0 18,2
Gas natural a ciclo
combi- nado 1,81 6,0 10,9 1,0 11,9
(mmbtu)
Hidráulica 0,2 0,3 0,066 0,8 0,9
*Combustibles líquidos: US$ por tonelada; gas natural: US$ por mmbtu (millones de unidades térmicas
británicas)
**Combustibles líquidos: toneladas por MWh; gas natural: MMBTU por MWh.
Si aplicamos la misma fórmula para una hidroeléctrica que funciona 8.760 horas en un
año:
CT =176.630 + 0,9×8.760 =US$184.514 /MW – año
Vemos que el costo total por MW producido es mucho menor para la central
hidroeléctrica que para la central a diésel, si ambas se usaran todo el año. Esto se debe a
que la central hidroeléctrica tiene un costo variable mucho más bajo.
Supongamos en cambio que solo se necesita operar una central de generación durante
cincuenta horas en un año ya que se requiere solo para los momentos de mayor
consumo. Para cincuenta horas tendríamos que el costo total de la generadora diésel
sería:
CT = 55.120 + 74, 4×50 =US$58.840 /MW – año
Mientras que, para el mismo número de horas, el costo total de la generadora hidráulica
sería:
CT =176.630 + 0,9×50 =US$176.675/MW – año
Vemos que, en este caso, si se comparan los costos totales de utilizar una central
hidroeléctrica versus una central a diésel solo durante una fracción pequeña de las horas
del año (50 de 8.760 horas), resulta más caro instalar una hidroeléctrica, lo cual se debe
a que el alto costo fijo anual de esta central se tiene que repartir entre pocas horas de
operación al año.
Por ello se acostumbra a graficar los costos totales de las diferentes tecnologías en
relación con el número de horas de funcionamiento a lo largo de un año.7 Estos gráficos
representan los costos totales de producción anuales de cada tecnología en el eje de
ordenadas y el número de horas de funcionamiento de cada central en el eje de abscisas.
Para ejemplificar, usando los datos de los cuadros, se puede construir el gráfico.
Figura..: Horas de funcionamiento y costos totales de operación.
Se puede ver que para aquella fracción del consumo eléctrico que se requiera por un
número de horas menor o igual a 140 en un año es más económico instalar una
generadora a diésel, entre 140 y 3.729 conviene una generadora a gas natural de ciclo
simple, entre 3.729 y 8.187 conviene una generadora a gas natural de ciclo combinado,
y para más de 8.187 horas, una central hidráulica.
TIEMPOS DE CONSTRUCCIÓN DE CENTRALES HIDRAULICAS
El proyecto tiene dos fases. La fase de construcción tiene una duración de 3 años. La
fase de operación es de 22 años por lo que el proyecto traerá beneficios a la región
durante 25 años. Así mismo, dependiendo el tiempo es relativo a la premura del
proyecto, pero como ya mencionamos, el tiempo está en el promedio que consideramos.
Figura..: Construcción de central hidroeléctrica.
CARACTERÍSTICAS DEL MERCADO DE GENERACIÓN ELÉCTRICA
Si bien el mercado de generación eléctrica puede aproximarse a un mercado
competitivo, pues de haber un número suficientemente grande de empresas debería
esperarse que el precio tienda al costo marginal, suele darse el caso de que este mercado
tienda a ser relativamente concentrado, por lo que casi siempre es necesario cierto nivel
de intervención del Estado. Esta intervención se justifica adicionalmente debido a las
peculiaridades del proceso de producción de electricidad, derivadas principalmente de la
imposibilidad de almacenarla a costos razonables, lo cual tiene una serie de
consecuencias sobre las formas de organizar y remunerar esta actividad.
El tema consiste en definir cuáles son los límites que se deben establecer a los
generadores y en qué aspectos. En algunos diseños de mercado se regula una serie de
precios asociados a los diferentes costos de provisión del servicio que sumados
componen el precio o tarifa de generación. En otros modelos se deja que el mercado fije
la mayor parte de los parámetros, pero se añade un pago por capacidad para asegurar
que exista la capacidad necesaria. Por último, en el extremo, existen modelos en que la
generación está totalmente desregulada y los precios son fijados por la oferta y la
demanda. Sin embargo, incluso en estos últimos modelos todavía se suelen incorporar
mecanismos como topes a las ofertas de precios de los generadores para evitar
problemas de abuso de poder de mercado.
En nuestro país, el ente regulador es OSINERGMIN, quien fija los precios en base a
empresas modelo, teniendo en cuenta el valor agregado.
Para entender este tipo de decisiones es necesario revisar de forma más integral las
características de la provisión de electricidad. La primera es que la demanda no
responde a los precios en el mercado spot pues los consumidores no están atentos
continua- mente a un precio de electricidad que refleje la oferta y demanda en tiempo
real.
La segunda es que el operador del sistema eléctrico no puede ir controlando
constantemente cuánta electricidad le envía a cada consumidor, pues los consumidores
normalmente adquieren mediante contratos con los generadores o los distribuidores
derechos para retirar energía sin importar el costo en el mercado spot. Por este motivo,
en la mayor parte de mercados eléctricos se requiere, además de señales de precios
competitivos que incentiven las inversiones, una política que asegure un nivel deseable
de capacidad instalada y de reservas operativas que puedan entrar en producción dentro
de cierto período de tiempo.
Figura..: Mercado de generación eléctrica.
A fin de establecer cierto orden en la discusión sobre la confiabilidad del suministro de
electricidad, la nerc (North American Electric Reliability Council) define confiabilidad
como: el grado en el que el desempeño de los elementos del sistema eléctrico resulta en
un nivel de potencia despachada a los consumidores que posee un estándar aceptable y
responde a la cantidad deseada (nerc 1996). A su vez, distingue dos conceptos
interrelacionados pero diferentes asociados a la confiabilidad, que son la seguridad y la
adecuación, los cuales se pueden definir de la siguiente forma:
Seguridad: habilidad del sistema eléctrico para soportar el efecto de perturbaciones
imprevistas tales como cortes de los circuitos eléctricos o pérdidas no anticipadas de
elementos del sistema.
Adecuación: habilidad del sistema eléctrico para suplir los requerimientos de demanda
de los consumidores en todo momento, teniendo en cuenta la programación del
despacho y un número razonable de salidas no programadas de elementos del sistema.
Mientras que la seguridad es provista a través de mecanismos de protección y de
procedimientos estándar de operación por ejemplo, balance y regulación de frecuencia,
estabilidad de tensión o voltaje, capacidad de arranque en negro, entre otros, la noción
de un sistema adecuado representa la capacidad del sistema de abastecer la demanda
bajo una perspectiva de largo plazo, considerando las limitaciones en la capacidad de
almacenamiento, la alta incertidumbre, la volatilidad de la demanda y la oferta, la
necesidad de coordinación del sistema de despacho y el tiempo de demora de expansión
de nueva capacidad, rasgos característicos de los mercados eléctricos. La seguridad es
básicamente un bien público y la adecuación principalmente privada, siendo ambos
bienes sustitutos y complementarios dependiendo de las circunstancias.
EFICIENCIA ASIGNATIVA: TARIFAS ÓPTIMAS DE GENERACIÓN
Ya hemos visto que es eficiente producir electricidad utilizando una combinación de
varias tecnologías de acuerdo con la duración de los diferentes niveles de demanda,
puesto que de esta forma se minimiza el costo total de abastecimiento. El siguiente paso
es analizar cuál es la mejor forma de cobrar por el servicio a los usuarios en los
diferentes períodos. En esta sección se muestra que, bajo ciertos supuestos, si se tiene la
combinación óptima de tecnologías, las tarifas de generación en cada período de- ben
ser iguales al costo marginal de operación en cada período más el costo fijo de la
generadora que abastece un incremento de la demanda en la hora punta, el cual, en el
sistema de precios más eficiente, debe cargarse totalmente en las horas punta
Siguiendo a Wenders (1976), consideremos por simplicidad que existen tres tecnologías
de generación: de base, intermedia y de punta. Cada una de estas tiene diferentes costos
fijos anuales B1 destinados a mantener disponible la capacidad de generación y costos
variables b1 costos de energía por kW producido Utilicemos el índice 1 para capacidad
de base, el 2 para capacidad intermedia y el 3 para capacidad de punta.
Usemos Bi para designar el costo fijo de la tecnología i costo anual marginal y
promedio de mantener la capacidad disponible para cada tecnología, y sumamos que
B1>B2>B3. Por otra parte, usemos b1 para designar el costo variable de la tecnología i
costo marginal y promedio de producir un kW de electricidad continuamente durante un
año con la tecnología i; es decir, el costo unitario por kWh en un año dadas un total de
8.760 horas para el año, y asumamos que b1<b2<b3. Los valores anteriores reflejan que
la capacidad de base tiene costos de capital altos, pero costos de operación (costo de
producción de energía) bajos, mientras que la capacidad de punta tiene bajos costos de
capacidad, pero altos costos de operación. La capacidad intermedia se encuentra dentro
de estos extremos. Además, se asume que b1+B1 < b2+B2 < b3+B3 costos totales por
operar durante todo un año. Presenta valores estimados de los costos expresados de esta
forma para diferentes tecnologías:
Usemos Bi para designar el costo fijo de la tecnología i costo anual marginal y
promedio de mantener la capacidad disponible para cada tecnología, y sumamos que
B1>B2>B3. Por otra parte, usemos b1 para designar el costo variable de la tecnología i
costo marginal y promedio de producir un kW de electricidad continuamente durante un
año con la tecnología i; es decir, el costo unitario por kWh en un año dadas un total de
8.760 horas para el año, y asumamos que b1<b2<b3. Los valores anteriores reflejan que
la capacidad de base tiene costos de capital altos, pero costos de operación (costo de
producción de energía) bajos, mientras que la capacidad de punta tiene bajos costos de
capacidad pero altos costos de operación. La capacidad intermedia se encuentra dentro
de estos extremos. Además, se asume que b1+B1 < b2+B2 < b3+B3 costos totales por
operar durante todo un año.
COSTOS ANUALIZADOS DE CAPITAL Y ENERGÍA POR TECNOLOGÍA
Tipo de carga Tipo de planta Bi (costo fijo por bi (costo variable
kW anual) por kW anual)
Base Vapor de carbón US$ 100,00 US$ 20,81
Intermedia Vapor de aceite US$ 40,00 US$ 175,20
Punta Combustión interna US$ 20,00 US$ 240,90
Fuente: Tucson Gas & Electric Company (tomado de Wenders 1976)
EQUILIBRIO FINANCIERO
La aplicación de estos precios es equivalente a pagarles por energía a las centrales el
costo variable de la central marginal en cada bloque horario, y por potencia el costo fijo
anual de la central marginal. Como se mencionó, si la potencia instalada de cada
tecnología es la que minimiza el costo total de abastecimiento, pagando de esta forma,
todas las centrales recuperarán sus costos y, simultáneamente, se estarán dando las
señales correctas a los consumidores para que adecúen su patrón de consumo. La
aplicación de este principio para el ejemplo se muestra en el cuadro que refleja los
cálculos anteriores.
El ingreso por energía se obtiene de multiplicar el costo marginal del sistema en cada
bloque por la energía producida por la tecnología en cada bloque, mientras que el costo
por energía se obtiene de multiplicar la energía producida por el costo variable unitario.
El ingreso por potencia se obtiene de multiplicar la capacidad instalada de cada
tecnología por el costo fijo anual de la central marginal.
En el caso de la central marginal, los ingresos por energía son exactamente iguales a sus
costos pues los precios en las horas punta se basan en sus costos variables. Lo mismo
sucede con los ingresos por potencia que son iguales a sus costos, ya que el precio de
potencia está basado en el costo fijo anual por MW de tener disponible esta tecnología.
En el caso de las centrales infra marginales, sus ingresos por energía son mayores a sus
costos de energía, pero estas ganancias netas les permiten cubrir los menores ingresos
por potencia respecto a sus costos de inversión, que son mayores a los que se remuneran
con el pago por potencia basado en los costos fijos de la central marginal.
A modo de ejercicio, podría calcularse el precio de energía en un sistema eléctrico
donde por razones de disponibilidad de recursos no se pudiera contar con centrales a gas
natural, y solo se tuviera centrales a diésel e hidroeléctricas. Se puede mostrar que, en
este caso, la combinación óptima de tecnologías daría un precio promedio de energía
igual a US$ 18,2 por MWh, mayor en 15,9% respecto al precio que se obtendría si se
tuviera acceso a centrales a gas natural. El precio marginal de potencia también podría
incrementarse debido a la necesidad de un mayor margen de reserva(R) asociada al
incremento en la participación de las centrales hidroeléctricas, pues estas centrales
poseen mayores variaciones en su capacidad disponible, la cual está su- jeta a la
evolución de la hidrología, a pesar de que algunas pueden reducir los efectos de la
hidrología mediante el almacenamiento de agua.
CONCLUSIONES
Los aspectos que influyen en la generación eléctrica (inversiones, costos fijos y
variables) de cada tecnología, nos permite tener un enfoque muy claro para
adoptar la tecnología de generación adecuada en nuestro proyecto. Por ende,
tener una central que sea eficiente, rentable y que cumpla las condiciones más
optimas en cuanto a la producción.
Podemos decir que las ventajas de implementar energías renovables, más allá de
los beneficios ambientales, se encuentra el ahorro de combustible. El uso de
combustibles fósiles a largo plazo incrementa los costos, pues al ser comparados
con otras energías presentan una clara desventaja. Afortunadamente, las
centrales térmicas no tienen un funcionamiento constante, por lo que el costo
asociado al combustible utilizado puede disminuir y, a su vez, decrecer el costo
total.
Los resultados de este trabajo son una base importante para tener una mayor
comprensión y una visión más completa acerca de las energías alternativas y sus
aspectos económicos desde el campo de la ingeniería eléctrica, debido a que los
costos juegan un papel muy importante en el momento de decidir su
implementación. Con base en esto se recomienda fomentar este tipo de fuentes
secundarias y seguir conservando a la energía hidráulica como la gran base del
sistema eléctrico peruano por su gran eficiencia y confiabilidad.
Los costos totales analizados en este trabajo son directamente proporcionales a
la capacidad acumulada durante el periodo de estudio, en la que en principio
obliga a los inversores de un país a analizar los costos de capital principalmente,
los cuales para la energía a base de hidráulica van a ser mayores respecto a los
otros tipos de energía. Se demuestra que con la inclusión de la tasa de
aprendizaje el modelo se hace más real, ya que mediante la reducción progresiva
del costo de capital y el costo fijo, y la inclusión de la experiencia como factor
de aprendizaje en la generación de energía, se asegura que en un futuro las
energías renovables tendrán un costo más competitivo con respecto a fuentes
más utilizadas como la energía hidráulica y térmica.
RECOMENDACIONES