Electrocoagulación en aguas residuales petroleras
Electrocoagulación en aguas residuales petroleras
net/publication/308093501
CITACIONES LEA
7 177
2 autores:
Todo el contenido de esta página fue cargado por M.H Sellami el 15 de diciembre de 2016.
Revista de Petróleo y
um n
al
t
ro
Bi
al of Pet
o te c hn o lo g
10.4172/2157-7463.1000290
Biotecnología Medioambiental
urn
Jo
ISSN: 2157-7463 y
Resumen
La región petrolera de Haoud Berkaoui (HBK) es una de las primeras zonas en realizar grandes esfuerzos en el campo de la
protección del medio ambiente; esta región cuenta con una estación de desaceitado, una unidad de recuperación de gas en
antorcha, una estación de agua potable y pronto dispondrá de una planta de tratamiento de aguas residuales. Generalmente, las
aguas residuales vertidas por las industrias petroleras pueden contener hidrocarburos y sólidos en suspensión. La carga de las
aguas residuales derivadas de la industria petrolera existe en diversas formas: soluciones, coloides y partículas. Es importante
tratar estas aguas residuales a bajo coste mediante electrocoagulación en comparación con los tratamientos químicos
tradicionales como el proceso convencional de coagulación-floculación en lugar de reutilizarlas o reinyectarlas directamente en los
pozos petrolíferos. Se aplicó el tratamiento por electrocoagulación. Este tratamiento proporciona dos fases separadas por
decantación o flotación. La electrocoagulación produce una separación similar a la coagulación - floculación utilizando reactivos
como FeCl3o Al(2) (SO4)3pero en este caso, el coagulante procede de la disolución anódica del Aluminio. En este experimento
hemos estudiado el efecto de varios parámetros, a saber: el pH de la solución, la intensidad de corriente y el tiempo de clarificación
sobre la eficacia del proceso. Los resultados mostraron que la eficiencia de eliminación de aceites y residuos (OWRE) fue del
79,61% para ambas intensidades de corriente de 0,3 y 0,65 A en una solución de pH básico medio (9-11) y respectivamente
después de 100 y 80 min de tiempo de clarificación. Para ver el impacto del agua tratada sobre las vegetaciones, se han realizado
algunas pruebas de riego con dos tipos de plantas (palmera datilera y apocalíptica de fuste) durante 13 meses. Las pruebas
mostraron que la capa gruesa de 5 cm y partículas finas de diámetro de arena de dunas elimina la mayor parte del aceite restante.
La capa que llena la cuenca que rodea el pozo se retira y se sustituye cada 03 meses. Así pues, la arena fina de las dunas
desempeña el papel de filtro biológico. Las pequeñas plantas de jardín aparecen y crecen con normalidad.
Palabras clave: Desengrasado; Aguas residuales; Electrocoagulación; Medio suelen ser difíciles de degradar y presentan una turbidez y toxicidad elevadas.
ambiente; Coloides; Emulsión; Arena de dunas Por lo tanto, la separación física es importante para garantizar el tratamiento de
las aguas residuales antes de su reutilización o vertido al medio natural [1]. La
Abreviaturas: HBK: Región petrolífera de Haoud Berkaoui coagulación y floculación es uno de los métodos utilizados para tratar las aguas
(Ouargla/Argelia); OWRE: Eficacia de eliminación de petróleo y residuos (%). residuales industriales. Las partículas coloidales en la naturaleza normalmente
llevan cargas en su superficie que conducen a la estabilización de la suspensión.
Nomenclatura La fuerza de atracción entre partículas, existe en el caso de partículas coloidales
Turbidez entrada= Turbidez de las aguas residuales antes del en s u s p e n s i ó n , pero la repulsión electrostática de las cargas superficiales se
opone a que las partículas se junten y formen aglomerados. El principal
tratamiento. Turbidity out= Turbidez de las aguas residuales después
mecanismo que controla la estabilidad de las partículas tanto hidrófobas como
del tratamiento. hidrófilas es la repulsión electrostática [2].
Introducción La adición de productos químicos puede cambiar la propiedad superficial
de dichas partículas coloidales o provocar la precipitación del material disuelto
El vertido de productos petrolíferos en la naturaleza provoca la
para facilitar la separación de los sólidos por filtración o sedimentación. La
proliferación de microorganismos capaces de crecer sobre los hidrocarburos y
conversión de la dispersión en estado estable al estado inestable se expresa
sus productos de degradación. Su número es crónicamente mucho mayor en
como coagulación y floculación [3,4].
las zonas contaminadas y aumenta tras la ingestión de petróleo en lugares sin
contaminación. La coagulación, es el proceso por el que se produce la desestabilización de
una determinada suspensión o solución coloidal. La función de la coagulación
Las aguas residuales industriales vertidas por las industrias petroleras
es superar los factores que favorecen la estabilidad de un sistema determinado.
contienen: petróleo, metales pesados y productos químicos utilizados en el
proceso de separación y tratamiento del petróleo. Estas aguas residuales son
una fuente de contaminación del suelo, el agua y el aire, y suponen un peligro
mortal para el ecosistema. Autor correspondiente: Sellami MH, Departamento de Ingeniería de Procesos,
*
Página2 de 6
técnica suave y barata sigue siendo una de las soluciones que tenemos por el Coagulación
-
momento para disminuir el riesgo que estas aguas residuales ejercen sobre el AL(OH)3 (s) OH
medio ambiente.
Ánodo Asentamiento de Cátodo
En este experimento hemos optimizado las condiciones de desestabilización Rápido contaminantes
de las emulsiones estudiando varios parámetros, a saber: el pH de la solución,
la intensidad de la corriente aplicada y el tiempo de clarificación. La eficacia de Figura 1: Principio esquemático de la
eliminación de aceites y residuos (OWRE) se calculó utilizando: electrocoagulación.
Página3 de 6
Concentración Valor máximo autorizado [13] Como se muestra en las figuras 3a y 3b, la turbidez disminuye con el
Parámetro
(mg/l) tiempo de procesado de 209 NTU a menos de 125 NTU. La turbidez más baja
(Ca2+) (mg/l) 10832 ---- observada fue de 21 NTU para I = 0,65 A obtenida después de 40 min, seguida
(Mg2+) (mg/l) 2733 ----
de 28 NTU para I=0,3 A obtenida al final del experimento (120 min). En
general, el aumento de la turbidez observado después de 40 minutos de
(Fe2+) (mg/l) 601 3
experimento se debió a que el pH de la solución se volvió débilmente ácido y
(Cl-) (mg/l) 69393 ---- permitió la disolución del aluminio. Esto se observó notablemente para la
(SO 42-) (mg/l) 411 ---- intensidad de corriente de 0,25 A.
pH 6.05 6.5 à 8.5
Las figuras 4a y 4b muestran el efecto de la intensidad de corriente sobre la
Conductividad (µs/cm) 1131 ---- eficiencia de eliminación de aceite y residuos frente al tiempo para diferentes
Salinidad total expresada en corrientes
(NaCl) (mg/l) 115000 ----
Turbidez NTU 209 ----
SM (mg/l) 169 40 7,5
0.25 A
(DBO5) (mg/l) 3.91 35 7,3
(DQO) (mg/l) 948 120 0.35 A
7,1
(NO3)- (mg/l)
2.10 ---- 6,9 0.45 A
(PO4)3-(mg/l) 6,7
3.49 10 0.55 A
(Pb) (mg/l) 4.01 0.5 6,5
0.65 A
6,3
pH
(Cu) (mg/l) 0.09 0.5
6,1
(Cd) (mg/l) 0.34 0.2
5,9
(Zn) (mg/l) 22 3
5,7
(Mn) (mg/l) 115 1
5,5
Tabla 1: Valores de los parámetros clave de las aguas residuales (N°1) y valores
estándar autorizados. 0 20 40 60 80 100 120
Tiempo (min)
Se pesaron 5 g de Na SO y se añadieron para mejorar la solución
2 4
Figura 2a: Efecto de la intensidad de corriente sobre el pH
conductividad. La duración del tiempo de clarificación es de dos horas (120 de la solución.
min). El pH de la solución y la turbidez se midieron cada 20 min,
respectivamente, con pH-metro y espectrofotómetro. El experimento se repitió
para cada corriente (I= 0,3 A - 0,35 A - 0,40 A - 0,45 A - 0,50 A - 0,55 A - 0,60
A - 0,65 A - 0,7 A). 7,5 0.3 A
7,3
Segundo experimento (Efecto del pH de la solución) 0.4 A
7,1
Para la solución ácida (pH entre 4 y 6), se utilizó ácido sulfúrico (H2SO4). 6,9 0.5 A
6,7
Para una solución un poco básica (pH entre 6 y 9), se utilizó hidróxido de 0.6 A
pH
150 0.55 A
intensidades de corriente (primer experimento), cada serie de 10 curvas se ha
dividido en dos partes de 5 curvas. 0.65 A
100
Efecto de la intensidad de la corriente
50
Las figuras 2a y 2b presentan el efecto de la intensidad de corriente sobre el
pH de la solución. Como se muestra, en general el pH de la solución aumentó
lentamente desde 6 (débilmente ácido) hasta alcanzar una solución neutra o 0
débilmente básica después del tiempo de clarificación (120 min). Para la 0 20 40 60 80 100 120
intensidad más baja (I= 0,25 A) la variación del pH de la solución fue
Tiempo
insignificante porque la solución permaneció débilmente ácida. (min)
Figura 3a: Variación de la turbidez frente al tiempo para distintas intensidades
de corriente.
Página4 de 6
60
0.55 A pero volvió a aumentar entre 40 y 100 min para disminuir de nuevo al final del
50
0.65 A experimento alcanzando su valor más bajo (35 NTU).
40
30 Por el contrario, y para la intensidad de corriente de 0,65 A, el
20
10
0 180 0.65 A
0 20 40 60 80 100 120 160 0.3 A
140
Tiempo
(min) 120
Turbidez (NTU)
50 0 20 40 60 80 100 120
40 0.7 A Tiempo
(min)
30 Figura 5: Variación de la turbidez frente al tiempo para las dos intensidades de
20 corriente (0,65 y 0,3A) - pH de la solución (4-6).
10
0
50
intensidades. Como se muestra, y a partir de la ecuación (OWRE), las 40
intensidades de corriente que dan la turbidez más baja deben inevitablemente 30
dar la eficiencia más alta. Los valores altos registrados para la (OWRE) fueron: 20
89,95 y 86,6% respectivamente para I = 0,65 A después de 40 min e I = 0,3 A 10
después de 120 min. Así pues, a partir de las Figuras 3 y 4, concluimos que las
0
mejores intensidades de corriente registradas fueron 0,65 A y 0,3 A.
0 20 40 60 80 100 120
Efecto del pH de la solución
Tiempo
En este experimento el agua residual (N°2) utilizada tiene 157 NTU de (min)
Figura 6: Variación del OWRE frente al tiempo de tratamiento para las dos
turbidez inicial y pH= 5,98. intensidades de corriente (0,65 y 0,3A) - pH de la solución (4-6).
Página5 de 6
hacia las plantas, se han realizado pruebas de riego diario en un pequeño jardín
200 0.65 A
privado con dos tipos de plantas (apocalíptica de fuste y palmera datilera)
durante 13 meses. Las pruebas mostraron que la capa de 5 cm de espesor y
0.3 A
160 0,08 mm de diámetro medio de las partículas de arena de dunas eliminan la
mayor parte del aceite y las impurezas restantes. La capa de arena que rellena la
Turbidez (NTU)
120 cuenca que rodea el pozo se retira y se sustituye cada 03 meses. Por lo tanto,
podemos deducir que la arena fina de las dunas desempeña el papel de filtro
80 natural. Tras 13 meses de control, las plantas de jardín aparecen y crecen con
normalidad.
40 Por último, sugerimos la filtración de las aguas residuales a través de
partículas finas de arena de duna como paso previo a cualquier tratamiento
0 químico. Se están realizando ensayos alentadores en este eje, así como pruebas
0 20 40 60 80 100 120 biológicas y minerales sobre los eventuales restos de metales pesados e
hidrocarburos contenidos en las plantas.
Tiempo
(min)
Figura 7: Variación de la turbidez frente al tiempo para las dos intensidades de Conclusión
corriente (0,65 y 0,3A) - pH de la solución (6-9).
Con el fin de eliminar el aceite emulsionado y los residuos de las aguas
residuales procedentes de las industrias petrolíferas, se realizó un tratamiento
90 por electrocoagulación-flotación utilizando electrodos de aluminio con una
0.65 A
80
tensión de 12 V y un tiempo de contacto de 120 min, que dio buenos
0.3 A resultados. Permitió la reducción de:
70
60 a) 78,34% de aceite y residuos utilizando 0,65 A de intensidad de
OWRE (%)
Figura 8: Variación del OWRE frente al tiempo de tratamiento para las dos intensidades 100
de corriente (0,65 y 0,3A) - pH de la solución (6-9). 80
60
La turbidez disminuyó de forma regular a lo largo del experimento hasta 51 NTU. 40
50
fue de 32 NTU, después de 80 min y 100 min respectivamente para 40
0,65 y 0,3 A de intensidad de corriente. Al final del tiempo de tratamiento, las 30
turbideces registradas para las dos intensidades no eran interesantes.
20
La figura 10 aclara aún más la figura 9; las mejores (OWRE) calculadas se 10
obtuvieron tras 80 y 100 min de tiempo de tratamiento respectivamente para
0
0,65 y 0,3 A de intensidad de corriente. Obviamente y respectivamente, se ha
calculado un 79,62 y 79,61% de eficiencia de eliminación de aceites y residuos. 0 20 40 60 80 100 120
Tiempo
Pruebas de vegetación (min)
Figura 10: Variación del OWRE frente al tiempo de tratamiento para las dos
Para ver el impacto y el comportamiento del agua tratada intensidades de corriente - Solución pH (9-11).
Página6 de 6