0% encontró este documento útil (0 votos)
4 vistas4 páginas

Sentencia sobre despido y honorarios laborales

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo resolvió en el caso de Ángela María Rodríguez contra Alfombras del Sur S.A. y otros, revocando la responsabilidad de la codemandada Rosa Cuasnicu, quien se desempeñó como Directora Suplente sin asumir funciones directivas efectivas. Además, se confirmó la prescripción de la acción contra Mónica Noemí Meller y se ajustaron los honorarios de los letrados involucrados en el proceso. Finalmente, se impusieron las costas en el orden causado, considerando la naturaleza de la disputa.
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
4 vistas4 páginas

Sentencia sobre despido y honorarios laborales

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo resolvió en el caso de Ángela María Rodríguez contra Alfombras del Sur S.A. y otros, revocando la responsabilidad de la codemandada Rosa Cuasnicu, quien se desempeñó como Directora Suplente sin asumir funciones directivas efectivas. Además, se confirmó la prescripción de la acción contra Mónica Noemí Meller y se ajustaron los honorarios de los letrados involucrados en el proceso. Finalmente, se impusieron las costas en el orden causado, considerando la naturaleza de la disputa.
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Poder Judicial de la Nación

CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -


SALA VIII

Expte. Nº 26167/2015
JUZGADO Nº 53
AUTOS: “RODRIGUEZ, ÁNGELA MARÍA C/ ALFOMBRAS DEL SUR
SA Y OTROS S. DESPIDO”

En la Ciudad de Buenos Aires, a los 12 días del mes de


mayo de 2021, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara
Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del
epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en
el siguiente orden:

EL DOCTOR LUIS ALBERTO CATARDO DIJO:

I.- La sentencia de la anterior instancia hizo lugar, parcialmente, a la


demanda que procuraba el cobro de indemnizaciones y otros rubros de naturaleza
salarial. Vienen en apelación la codemandada Rosa Cuasnicu (fs. 810/818) y la
parte actora (fs. 819/820). La representación letrada del actor y la perito
contadora postulan la revisión de los honorarios que le fueron regulados, por
bajos a fs. 818 y fs. 821.

II.- Por razones metodológicas, tratare en primer lugar la apelación


de la codemandada Rosa Cuasnicu.
La accionada se agravia de la extensión de condena en los términos
de los arts. 59 y 274 de la ley 19.550. Afirma que de la prueba testimonial,
informativa y contable se extrae que la misma ostentó el cargo de Directora
Suplente, que nunca asumió la titularidad en el cargo y que no se involucró en la
gestión social.
Adelanto que el planteo tendrá favorable recepción.
En ese sentido, esta Sala ha sostenido en los casos “Luque, Carlos Javier c.
Alamatec S.A. y otros s. despido” (sentencia 38.357 del 15.07.2011), “Manfredi,
Fernando Adrián c. Frigorífico Regional Las Heras S.A. y otros s. Despido”
(sentencia 38.177 del 27.04.2011), con pertinencia para el caso, que el Director
Suplente “… no cumplió funciones en el órgano directivo en forma efectiva por
vacancia del director titular y por ello no corresponde responsabilizarlo por las

Fecha de firma: 12/05/2021


Firmado por: LUIS ALBERTO CATARDO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: VICTOR ARTURO PESINO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIA ROSANA GUARDIA, SECRETARIA DE CAMARA

#26930861#289490568#20210512094305338
obligaciones laborales de la sociedad en los términos del artículo 274 LSC . En tal
sentido se compartió el criterio adoptado por la Sala IV de esta Cámara que
estableció: “… la LS no ha creado para el suplente obligaciones similares a la
persona que reviste la titularidad; solamente tiene la expectativa de ser llamado a
cubrir la ausencia o vacancia de éste. Al ser suplente no tiene responsabilidades ni
obligaciones y no integra el órgano administrador pues el desempeño de la
titularidad es excluyente…” (ver causa “Bertoldi Daniel c. J.L. Maza y Cía S.A. y
otros” en DT 2006 pág. 575).
Toda vez que quedó acreditado, en el sublite, que la accionada se
desempeñó como “Directora Suplente”, en la empresa Meller S.A., de
conformidad a las constancias de fs. 289 y contestación de IGJ a fs. 297/341, y
que no consta de ningún otro elemento probatorio producido en la causa tendiente
a demostrar lo contrario, corresponde revocar dicho aspecto de la sentencia y
eximir de responsabilidad a la codemandada Rosa Cuasnicu.

III.- La apelación de la accionante se refiere exclusivamente a la


codemandada Mónica Noemi Meller, respecto de la cual, la magistrada que me
precediera declaró la prescripción de la acción.
Llega firme a esta Alzada, que la mencionada codemandada
renunció al cargo que revestía en el directorio de Meller S.A. el 28 de noviembre
de 2008 (ver fs. 285/295). A la luz de la fecha de interposición de la demanda, 28
de abril de 2015, la acción entablada se encontraría prescripta. Y no empece a esa
conclusión, lo expuesto por los testigos traídos a colación por la actora, toda vez
que la declaración de Calderón es vaga e imprecisa, solo confirma que la Sra.
Meller estuvo “en una época”, sin precisar fechas, sin que ello implique que
tuviera injerencia alguna en el directorio de la sociedad demandada. Igual
situación ocurre con la declaración de Reina, de donde no se puede concluir
fehacientemente alguna participación de dicha codemandada en el directorio,
salvo su parentesco con Sergio Enrique Meller que nada agrega a la cuestión a
elucidar. Si dicha codemandada se había alejado del directorio por mas de siete
años de los hechos relatados en la demanda, la renuncia sí le es oponible a la
actora por cuanto esta no ha alegado ni demostrado fuera un acto tendiente a
evitar las consecuencias del distracto. Por lo expuesto, corresponde confirmar lo
decidido en la sentencia de grado sobre el particular.

Fecha de firma: 12/05/2021


Firmado por: LUIS ALBERTO CATARDO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: VICTOR ARTURO PESINO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIA ROSANA GUARDIA, SECRETARIA DE CAMARA

#26930861#289490568#20210512094305338
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -
SALA VIII

Expte. Nº 26167/2015
IV.- En atención a lo resuelto las costas de la acción contra la
codemandada Rosa Cuasnicu deberán ser impuestas en ambas instancias en el
orden causado, dado que la actora pudo considerarse con derecho a litigar.
Al respecto cabe regular los honorarios de la representación letrada de la
codemandada Rosa Cuasnicu, en la suma de $100.000, a valores actuales
(artículos 68 2º párrafo y 279 del C.P.C.C.N, arts. 6º, 7º, 8º 14, de la Ley 21.839 y
38 L.O.).
Las restantes regulaciones se encuentran ajustadas a las pautas arancelarias
aplicables, por lo que deberán ser confirmadas.

Respecto de la acción contra Mónica Noemí Meller en atención a lo


resuelto, sugiero confirmar las costas impuestas en grado.
Los honorarios regulados a la representación letrada del actor son bajos,
por lo que sugiero elevarlos a $ 80.000 (arts. 6º, 7º, 8º 14, de la Ley 21.839 y 38
L.O.), a valores vigentes a la fecha del presente pronunciamiento.

V.- Por las razones expuestas propongo se confirme la sentencia apelada


en lo principal que decide y se la revoque en relación a la codemandada Rosa
Cuasnicu a quien se exime de responsabilidad; se confirme lo resuelto en materia
de costas, con excepción de las originadas en la intervención de la codemandada
Rosa Cuasnicu, que se imponen en ambas instancias en el orden causado; se
regulen los honorarios de la representación letrada de la demandada Rosa
Cuasnicu, por sus trabajos de primera instancia, en la suma de $ 100.000, a
valores actuales; respecto la acción contra Mónica Noemi Meller se eleven los
honorarios regulados a la representación letrada del actor a $ 80.000 a valores
vigentes a la fecha del presente pronunciamiento; se impongan en su relación, las
costas de Alzada en el orden causado, atento la índole de la cuestión debatida; se
regulen los honorarios de los letrados firmantes de los escritos dirigidos a esta
Cámara, en el 30% de los que les fueron fijados en la instancia anterior (art. 68
del C.P.C.C.N. y art. 30 de la Ley 27.423).

EL DOCTOR VICTOR A. PESINO DIJO:

Que, por análogos fundamentos, adhiere al voto que antecede.

Fecha de firma: 12/05/2021


Firmado por: LUIS ALBERTO CATARDO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: VICTOR ARTURO PESINO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIA ROSANA GUARDIA, SECRETARIA DE CAMARA

#26930861#289490568#20210512094305338
Por ello, el TRIBUNAL RESUELVE:

1) Confirmar la sentencia apelada en lo principal que decide y revocarla en


relación a la codemandada Rosa Cuasnicu y eximirla de responsabilidad;
2) Confirmar lo resuelto en materia de costas, excepto las originadas en la
intervención de la codemandada Rosa Cuasnicu, que se imponen en ambas
instancias en el orden causado;
3) Regular los honorarios de la representación letrada de la demandada
Rosa Cuasnicu, por sus trabajos de primera instancia, en la suma de $ 100.000, a
valores actuales;
4) Respecto la acción contra Mónica Noemi Meller, elevar los honorarios
regulados a la representación letrada del actor a $ 80.000 a valores vigentes a la
fecha del presente pronunciamiento;
5) Imponer en su relación las costas de Alzada en el orden causado,
6) Regular los honorarios de los letrados firmantes de los escritos dirigidos
a esta Cámara, en el 30% de los que les fueron fijados en la instancia anterior.
Regístrese, notifíquese, cúmplase con lo dispuesto en el artículo 4º
Acordada CSJN 15/13 del 21/05/13 y, oportunamente, devuélvase.
LAC/GL 4.16

LUIS ALBERTO CATARDO VICTOR ARTURO PESINO


JUEZ DE CAMARA JUEZ DE CAMARA

Ante mí:

CLAUDIA ROSANA GUARDIA


SECRETARIA

Fecha de firma: 12/05/2021


Firmado por: LUIS ALBERTO CATARDO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: VICTOR ARTURO PESINO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIA ROSANA GUARDIA, SECRETARIA DE CAMARA

#26930861#289490568#20210512094305338

También podría gustarte