Universidad Dominicana O&M
Nombre y Matricula:
Said tapia 21-miit-1-027
Sección:
1105N
Asignatura:
Diseño de Experimento
Maestro:
John Henry Morales Antonio
Tema:
PRACTICA EXPERIMENTO COMPARATIVO SIMPLE:
Prueba de una aseveración respecto de una media no conocida la desviación Estándar
Fecha:
31/07/2025
DISEÑO DE EXPERIMENTOS
Nombre: Said tapia Matricula: 21-miit-1-027
PRACTICA EXPERIMENTO COMPARATIVO SIMPLE:
Prueba de una aseveración respecto de una media no conocida la desviación
Estándar (σ desconocida) o tamaño de población menor o igual a 30
Símbolos: χ λ δ {} σ µ Σ α [ ] β δ ӯ Ῡ ∑ ≈ ≥ ≤ = ˂ ˃ ≠ x̄ ±«» p̂ , pˆ
Pelotas de béisbol. En pruebas previas, se dejaron caer pelotas de béisbol 24 pies sobre una superficie de
concreto, y rebotaron un promedio de 92.84 pulgadas. En una prueba realizada a una muestra de 40 pelotas
nuevas, rebotaron un promedio de 92.67 pulgadas, con una desviación estándar de 1.79 pulgadas (según datos de
Bookhaven National Laboratory y USA Today). Utilice un nivel de significancia de 0.05 para determinar si existe
evidencia suficiente para sustentar la aseveración de que las nuevas pelotas tienen rebotes con una media distinta a
92.84 pulgadas. ¿Parecería que las pelotas son diferentes?
Planteamiento de hipótesis
H0: “Las nuevas pelotas tienen rebotes con una media igual a 92.67 pulgadas”
H1: “Las nuevas pelotas tienen rebotes con una media mayor a 92.84 pulgadas” Prueba: Prueba de
hipótesis Datos muéstrales x̄ = 92.67
S =1.79
α = 0.05
N = 40
T = x̄ - µ = 92.67 – 92.84 = -0.60
S/√N 1.79/√40
Dado que T = - 0.60 cae dentro de la zona de aceptación de la hipótesis nula por lo que se rechaza la hipótesis
alternativa H1 la cual establece de que el promedio de las distancias de rebotes de las pelotas es distinto a
92.84 pulgada
Valor P = 0.552
Dado que el valor P = 0.552 ˃ α los datos muéstrales no apoyan la hipótesis alternativa H1: µ ≠ 92.84.
Margen de error:
E = T S/√N
E = T α/2, N-1 S/√N
E = T 0.05/2, 40-1 S/√N E = T 0.025, 39
S/√N E = 2.023 * 1.79/√40 = 0.572
IC al 95% de confianza = (x̄ + E; x̄ - E) IC = (92.67 + 0.572; 92.67 –
0.572) IC = (93.24; 92.098)
A) Planteamiento de las hipótesis.
H0: µ = 120 (la vida media de anaquel es igual a 120 días)
H1: µ ˃ 120 (La vida media de anaquel excede los 120 días)
B) Probar estas hipótesis utilizando a = 0.01
C) ¿A qué conclusiones llega?
Datos muéstralas:
α = 0.01 T = x̄ - µ = 131.00 – 120 = 1.78
N = 10 S/√N 19.54/√10
Nivel de confianza =
99 µ = 120
x̄ = 131.00 Valor P = 0.054
s = 19.54
Grado de libertad :GL
= N-1 = 10-1= 9
Dado que T = 1.78 cae dentro de la zona
de aceptación de la hipótesis nula H0,
por lo que se descarta la hipótesis
alternativa H1 que establece que el
promedio de la vida de anaquel de las
bebidas carbonatadas excede los 120
días debido a que no existen pruebas
suficientes que apoyenesta hipótesis.
D) Encuentra el valor P.
Valor P = 0.054 dado que el valor p es mayor a
0.01 se acepta H0 y sedescarta H1: µ ˃ 120
E) Construir un intervalo de confianza de un 99%
para la vida de anaquelE = T S/√N
E = T α/2, N-1 S/√N
E = T 0.01/2, 10-1 S/√N E = T 0.05, 9
S/√N E = 3.250 * 19.54/√10 = 20.09
IC al 99% de confianza = (x̄ + E; x̄ - E) IC = (131.00
+ 20.09; 131.00 – 20.09)
IC = (151.00; 110.91)
Periodo de vida de un director de orquesta. Un artículo del New York Times señaló que la media del periodo de
vida de 35 directores de orquesta hombres era de 73.4 años, en contraste con la media de 69.5 años de la población
general de hombres. Suponiendo que los 35 varones tienen periodos de vida con una desviación estándar de 8.7
años, utilice un nivel de significancia de 0.05 para probar la aseveración de que los directores de orquesta hombres
tienen un periodo medio de vida mayor que 69.5 años. ¿Parecería que los directores de orquesta hombres viven
más que los hombres de la población general?
Planteamiento de hipótesis
H0: µ = 69.5 (El promedio de vida de los directores de orquesta es igual a 69.5)
H1: µ ˃ 69.5 (El promedio de vida de los directores de orquesta es mayor a 69.5)
Datos
muéstrales x̄ =
73.4
S = 8.7
α = 0.05
N = 35
T = x̄ - µ = 73.4 – 69.5 = 2.65
S/√N 8.7/√35 Valor P = 0.006
Dado que el valor T = 2.65 cae dentro de la zona de rechazo de la hipótesis nula H0, por tal se acepta la
hipótesis alternativa H1, la cual afirma que el promedio de vida de los hombres excede los 69.5 años de
edad.
Valor P = 0.006
Dado que el valor P = 0.006 ˂ α se acepta la hipótesis alternativa H1: µ ˃ 69.5.
Margen de error:
E = T S/√N
E = T α/2, N-1 S/√N
E = T 0.05/2, 35-1 S/√N E = T 0.025, 34
S/√N E = 2.032 * 8.7/√35
IC al 95% de confianza = (x̄ + E; x̄ -
E) IC = (73.4 + 0.50; 73.4– 0.50)
IC = (73.90; 72.90)
Ganadores olímpicos. A continuación, se presentan los tiempos ganadores (en segundos) de hombres en la carrera
de 100 metros, durante juegos olímpicos de verano consecutivos, listados en orden por renglón. Suponiendo que
estos resultados son datos muestrales seleccionados aleatoriamente de la población de todos los juegos olímpicos
pasados y futuros, pruebe la aseveración de que el tiempo medio es menor que 10.5 segundos.
Hipótesis
H0: µ = 10.5 T = x̄ - µ = 10.49 – 10.5 = -
0.09 H1: µ ˂ 10.5
S/√N 0.507/√23
Datos muéstralas:
N = 23
x̄ = 10.49
s = 0.507
Valor P = 0.46
Dado que el valor P ˃ α no se apoya la hipótesis alternativa H1: µ ˂ 10.5
Dado que T es igual a -0.09 cae dentro de la zona de aceptación de la hipótesis nula H0 por lo que se rechaza la
aseveración de la hipótesis alternativa H1 porque no existen pruebas suficientes que la defiendan.
Margen de error:
E = T S/√N
E = T α/2, N-1 S/√N
E = T 0.05/2, 23-1 S/√N E = T 0.025, 22
S/√N E = 2.074 * 0.507/√23= 0.219
IC al 95% de confianza = (x̄ + E; x̄ -
E) IC = (10.49 + 0.219; 10.49 – 0.219)
IC = (10.70; 10.27)
Nicotina en cigarrillos. La Carolina Tobacco Company anunció que sus cigarrillos sin filtros más
vendidos contienen a lo sumo 40 mg de nicotina; sin embargo, la revista Consumer Advocate realizó
pruebas a 10 cigarrillos seleccionados al azar y descubrió las cantidades (en mg) de la lista que se
presenta a continuación. Es grave acusar a la compañía de que su anuncio sea incorrecto, por lo que
el editor de la revista elige un nivel de significancia de α= 0.01 para probar su creencia de que el
contenido medio de nicotina es mayor que 40 mg. Empleando un nivel de significancia de 0.01,
pruebe la creencia del editor de que la media es mayor que 40 mg.
Hipótesis:
H0: µ = 40 T = x̄ - µ = 43.30 – 40 = 2.75
H1: µ ˃ 40 S/√N 3.80/√10
Datos muéstralas:
N = 10
x̄ = 43.30 Valor P = 0.011
s = 3.80
α = 0.01
Nivel de confianza = 99%
Valor P = 0.011:
Dado que el valor P ˃ α no se apoya la hipótesis alternativa H1: µ ˃ 40
Dado que el valor T
= 2.75 se puede concluir que cae dentro de la zona de aceptación de la hipótesis nula H0, se
rechaza la
hipótesis alternativa H1 la cual establece que el promedio de los niveles de nicotina es mayor a 40
mg debido a que no existen pruebas suficientes que la defiendan.
Margen de error:
E = T S/√N
E = T α/2, N-1 S/√N
E = T 0.01/2, 10-1 S/√N E = T 0.05, 9 S/√N
E = 3.250 * 43.30/√10 = 44.50
IC al 99% de confianza = (x̄ + E; x̄ -
E) IC = (43.30 + 44.50; 43.30 –
44.50)
IC = (87.80; -1.2)
Es necesario garantizar que la resistencia mínima que tiene un envase de
plástico en posición vertical sea de 20 kg. Para evaluar esto se han obtenido los
siguientes datos mediante pruebas destructivas:
Haga un análisis exploratorio de estos datos (obtenga un histograma y vea el
comportamiento de los datos obtenidos).
Dado que el valor T
= 37.92 cae fuera de la zona de aceptación de la hipótesis nula H0, por lo que no se
acepta dicha hipótesis, la cual establece que el nivel de resistencia de los envases de
plástico es igual a 20 kg, porque no existen pruebas suficientes que
apoyen esta
aseveración. Valor P =
0.000
Dado que el valor P = 0.000 ˂ α no se apoya la hipótesis nula H0: µ = 20 la cual establece
que la resistencia mínima de un envase de plástico es igual a 20
b) Estime, con una confianza de 95%, ¿cuál es la resistencia promedio de los
envases?
Planteamiento de hipótesis:
H0: µ = 20 (La resistencia mínima de un envase de plástico es igual a 20)
H1: µ ≠ 20 (La resistencia mínima de un envase de plástico es diferente de 20)
Datos muéstralas N =
56 x̄ = 27.252
s = 1.431
α = 0.05
T = x̄ - µ = 27.252 – 20 = 37.92
S/√N 1.431/√56
Margen de error:
E = T S/√N
E = T α/2, N-1 S/√N
E = T 0.05/2, 56-1 S/√N E = T 0.025, 55
S/√N E = 2.004 * 1.431/√56 = 0.383
IC al 99% de confianza = (x̄ + E; x̄
- E) IC = (27.252 + 0.383; 27.252
– 0.383)
IC = (27.62; 26.86)
c) Antes del estudio se suponía que µ = 25. Dada la evidencia de los datos, ¿tal
supuesto es correcto?, use un α=0.05
H0: µ = 25 (La resistencia mínima de un envase de plástico es igual a 25)
H1: µ ≠ 25 (La resistencia mínima de un envase de plástico es diferente de 25)
T = x̄ - µ = 27.252 – 25 = 11.77
S/√N 1.431/√56
Dado que el valor T = 11.77 cae fuera de la zona de aceptación de la hipótesis
nula H0, por lo que no se acepta dicha hipótesis, la cual establece que el nivel
deresistencia de los envases de plástico es igual a 25 kg, porque no existen
pruebas suficientes que apoyen esta aseveración
A) Planteamiento de hipótesis
H0: µ = 225 H1: µ ˃ 225
B) Análisis de las hipótesis
Datos muestrales x̄ =
240.4 S = 98.6
α = 0.01
N = 16
T = x̄ - µ = 240.4 – 225 = 0.62
S/√N 98.6/√16
Valor P = 0.271
Dado que el valor P = 0.006
˂ α se acepta la hipótesis alternativa H1:µ ˃ 225
Dado que el valor de T = 0.62 cae dentro de la zona de aceptación
de la hipótesis nula H0, descarta la hipótesis alternativa H1 la cual
establece que el tiempo promedio de reparación es mayor a 225
horas debido a que no existen pruebas suficientes que apoyen
esta hipótesis.
Margen de error
E = T S/√N
E = T α/2, N-1 S/√N
E = T 0.05/2, 16-1 S/√N E
= T 0.025, 15 S/√N E =
2.131 * 98.6/√16 = 52.52
IC al 95% de
confianza = (x̄ + E; x̄
- E) IC = (240.4 +
52.52; 240.4 –
52.52)
IC = (292.9; 187.88)