Universidad Nacional San Luis Gonzaga
Facultad de Derecho y Ciencia Política
____________________________________
PRÁCTICA
PREPROFESIONAL I
TEMARIO
TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL Y JUICIO ORAL
NOCIONES GENERALES
ES ACUSATORIO Distribución de roles:
Fiscal: Ejerce la potestad
persecutoria.
Defensor: Se opone a la pretensión
punitiva del fiscal.
Juez: Decide.
La investigación y el juzgamiento discurre bajo el
ES ADVERSARIAL principio de contradicción entre el fiscal y el defensor.
PRINCIPIOS QUE RIGEN EL DEBATE
ORAL
Aceptación del debate.
Orden en el debate.
Respeto de la dignidad humana.
Falibilidad y flexibilidad.
VISIÓN ESTRATÉGICA
FIN: CONVENCER AL JUEZ
El discurso judicial tiene un objetivo general:
PERSUADIR, CONVENCER.
El objetivo u objetivos específicos versan sobre lo que
concretamente se desea que el auditorio comprenda,
haga o decida.
¿CUÁNDO SE CONSTRUYE LA TEORÍA DEL
¿QUÉ ES LA TEORÍA DEL CASO? CASO?
▪ Tesis o propuesta de solución que las partes dan a los
hechos que son objeto de controversia.
▪ Planteamiento que la acusación o la defensa hace La teoría del caso se empieza a construir desde
sobre los hechos penalmente relevantes, las pruebas el primer momento en que se tiene
que los sustentan y los fundamentos jurídicos que lo conocimiento de los hechos.
apoyan.
▪ Teoría que cada una de las partes en el proceso penal
plantea sobre la forma en que ocurrieron los hechos, La Teoría del Caso NO se comienza a desarrollar
la responsabilidad o no del acusado, según las en el momento de la audiencia, sino desde la
pruebas que presentarán durante el juicio. misma investigación.
▪ Es el guion de lo que se demostrará en el juicio a
través de las pruebas.
PASOS PARA CONSTRUIR LA TEORÍA
DEL CASO
Paso 2. Determinación de la teoría Paso 3. Construcción de
Paso 1. Relato de los hechos
jurídica proposiciones fácticas
Paso 4. Determinación de las Paso 5. Clasificación de la evidencia Paso 6. Identificación de
evidencias con miras al juicio oral debilidades del caso
Paso 7. Se debe generar un tema o
una frase
CARACTERÍSTICAS DE LA TEORÍA DEL
CASO
Una buena Teoría del Caso será entonces, aquella que
❖Sencillez contenga una hipótesis sencilla sobre los hechos y una
clara adecuación típica de los mismos (sin que se entre
❖Lógica en sofisticados razonamientos fácticos o dogmáticos),
que sea creíble porque su posibilidad de acaecimiento
❖Credibilidad es notoria y su formulación es lógica, y que logre
❖Suficiencia jurídica explicar congruentemente la mayor cantidad de hechos
que sustenten la propia pretensión, e incluso aquellos
❖Flexibilidad que fundamentan la teoría del caso de la contraparte y
que han podido salir a luz en el transcurso del juicio.
ELEMENTOS DE LA TEORÍA DEL FUNCIONES DE LA TEORÍA DEL CASO
CASO
✓ Para plantear y ejecutar las actividades de indagación e
investigación y las del juicio.
✓ Planear y organizar el alegato de apertura.
✓ Identifica la materia o el tema del asunto y los hechos jurídicamente
relevantes.
✓ Determinar las pruebas conducentes que se deben buscar y pedir en
la audiencia, excluyendo las superficiales.
1. ELEMENTO FÁCTICO. ✓ Organizar la prueba que se presentará.
2. ELEMENTO JURÍDICO. ✓ Orden en que los testigos y peritos serán presentados.
✓ Facilita interrogar y contrainterrogar a los testigos.
3. ELEMENTO PROBATORIO. ✓ Preparar el alegato de conclusión.
✓ Adoptar y desechar estrategias de defensa.
✓ Define los temas y la organización de los alegatos de apertura y
finales.
EL INTERROGATORIO DIRECTO
CONCEPTO
Lo efectúa el fiscal o el abogado que representa al testigo “protagonista”.
El fiscal o el abogado son los “directores de la película” y buscan que el
interrogatorio de sus testigos IMPRESIONEN favorablemente al juzgador.
OBJETIVOS
▪ Establecer todos los elementos de lo que se quiere probar.
▪ Ser creíble.
▪ Debe ser escuchado.
✓ Acreditar al testigo.
✓ Sencillez.
✓ Esclarecer la “jerga”.
✓ Ser descriptivo.
✓ Controlar el ritmo del interrogatorio.
PAUTAS DEL ✓ No hacer preguntas sugestivas.
INTERROGATORIO ✓ Anunciar debilidades.
✓ Escuchar la contestación del testigo.
✓ Posición del Fiscal o el Abogado.
✓ Organización. 3.4. Orden de la prueba
testimonial
EL CONTRAINTERROGATORIO
CONCEPTO
• Es la exposición por la contraparte al testigo sin número de preguntas para impugnar su
credibilidad.
• Está limitado a las áreas cubiertas en el interrogatorio directo y a las relacionadas a la
credibilidad del declarante.
EL CONTRA INTERROGATORIO TIENE 3
PROPÓSITOS:
Aporta aspectos positivos a nuestro caso.
Destaca aspectos negativos del caso de la parte contraria.
Impugna la credibilidad del testigo de la parte contraria.
✓ Ser breve.
✓ Formular preguntas sencillas.
✓ Formular sólo preguntas sugestivas.
✓ Sólo preguntar si sabemos la
PAUTAS DEL contestación.
CONTRA ✓ Escuchar la contestación.
✓ No “pelear” con el testigo.
INTERROGATORIO ✓ No permitir que el testigo explique.
✓ No repetir el interrogatorio directo.
✓ Saber cuándo preguntar.
✓ Saber cuándo terminar
EL INTERROGATORIO RE-DIRECTO
CONCEPTO TIENE POR FINALIDAD:
• Es el nuevo interrogatorio posterior al contra 1. Aclarar las dudas que hubieran surgido en el contra
interrogatorio y la efectúa la parte que hizo el interrogatorio.
interrogatorio directo al testigo. 2. Rehabilitar al testigo impugnado, o sea devolverle
credibilidad mediante prueba de su carácter o sobre
• Está limitado a las áreas cubiertas en el contra el contenido de su testimonio para explicar o negar
interrogatorio. la prueba impugnatoria.
IMPUGNACIÓN DE TESTIGOS
• Es el propósito fundamental del contra interrogatorio.
• Requiere mayores destrezas y técnicas.
• El testigo, sin duda, que se resistirá a ser impugnado.
• Sólo se puede impugnar la credibilidad del testigo
CONCEPTO conociendo la existencia de dato o hecho con evidencia
real y verosímil.
• DEBEMOS DE IDENTIFICAR: La naturaleza de la
impugnación. Se impugna la credibilidad del testigo o de su
testimonio.
LAS OBJECIONES
Concepto
• Es el procedimiento utilizado para oponerse a la presentación de evidencia
inadmisible, así como para oponerse a un comportamiento indebido durante el
juicio.
• Identificar que la pregunta o contestación es objetable, hallando los
fundamentos correctos y evaluar la conveniencia de objetar.
• Actuar rápidamente
• Ser cortés
• Conocer al juez
• Objetar solo cuando sea necesario
PAUTAS PARA • Conocer el Derecho de la prueba
• Prever los incidentes objetables
LAS • Discutir las objeciones sin la presencia del testigo
• Conocer a la parte contraria
OBJECIONES • Utilizar guías: (en el directo, en el contra
interrogatorio, en la presentación de pruebas, por
materia).
• Utilizar y maximizar las instituciones y remedios.
GRACIAS