Derecho
de
Daños
Valentina Solera
2024
Unidad 1
“Teoría General del Derecho de Daños”
Punto 1
La responsabilidad civil o el derecho de daños:
Resumen: Libro Pizarro
La responsabilidad civil consiste en el deber de responder económicamente frente a otro por el
daño injustamente (sin causa de justificación) que le ha ocasionado. Es el conjunto de deberes
jurídicos que se imponen a quien ha causado injustamente un daño a otro a fin de repararlo o
castigar económicamente la conducta disvaliosa, y también a quien debe evitarlo a fin de impedir
que el daño suceda.
El daño puede ser irrogado en razón de un hecho ilícito que se convierte en causa fuente de la
obligación de reparar, lo que llevará a su autor a la necesidad de resarcir económicamente el daño
provocado.
Es una “técnica de imputación que con el auxilio de un factor de atribución permite cargar las
consecuencias perjudiciales de un evento dañoso a un sujeto, que con su comportamiento lo ha
provocado, o que por haber aportado las condiciones idóneas para que el menoscabo se
consumase es económicamente justo que lo repare”.
Hoy en día el derecho de daños se coloca ahora del lado de la victima y no del autor del daño, no
se trata de sancionar la violación de un deber legal sino de resarcir un daño que se ha cometido.
Antecedentes – La culpa como único o principal fundamento
1. Antigüedad: La evolución que experimentó la cuestión en el derecho romano fue notable,
si bien finalmente no llegó a construirse una teoría general de la responsabilidad por daños,
que siempre se limitó a diversas figuras típicas que, como es lógico, fueron
incrementándose con el correr del tiempo.
2. Código Hammurabi: establece una regla del sistema de daños, “ojo por ojo, diente por
diente”, Ley de Talión. Lejos de la indemnización, rige más la venganza que la víctima. Este
derecho a vengarse de su dañador que se le concedía a la víctima perseguía una doble
finalidad: reparar el daño ocasionado a través del pago del dolor, y sancionar a quien lo
había provocado.
Con posterioridad, esta idea de venganza fue evolucionando, al punto tal que comenzó a
admitirse la posibilidad de que el ofendido pudiera convenir con el ofensor en que éste le
entregue una suma de dinero a cambio de evitar la venganza sobre el cuerpo del ofensor. A
esto se lo conoce como composición voluntaria, en donde el monto de la pena económica
era libremente convenido por las partes.
3. Ley de las XII Tablas:Ante la frecuencia de las composiciones voluntarias comenzó a tomar
cuerpo y se instauró un sistema de composición legal o forzosa, mediante la cual el Estado
pasó a ser el que fijaba la suma de dinero para cada delito que el ofensor debía abonar a la
víctima; se trataba de un sistema compulsivo, ya que el dañador debía pagar aquella multa
establecida y la víctima estaba obligada a aceptarlo. Este es el período de la Ley de las Doce
Tablas. Serían de aplicación según el tipo de delito cometido.
4. LexAquilia: Siglo III a.C.,era la lex del derecho romano que establecía una indemnización a
los propietarios de los bienes lesionados por culpa de alguien. Aparece la idea de culpa. El
daño injustamente causado, algo antijurídico. A partir del daño le daba una acción. El
estado entonces además de fijar el monto de las compensaciones legales (destinadas a
reparar el daño inferido a las víctimas), sino que también se comenzó a interesar por
castigar a los culpables del hecho mediante la aplicación de sanciones represivas. De tal
modo se produce aquí el desdoblamiento entre la responsabilidad civil (que apunta a
resarcir a la víctima del daño) y la responsabilidad penal (que persigue imponer una
sanción al delincuente).
El estado asume exclusivamente el rol sancionador para imponer la pena a quién cometió
un delito, sin perjuicio del derecho que le asiste entonces a la víctima para reclamar la
reparación del daño sufrido.
5. Edad Media: Aparecen los pensadores de la iglesia. Importaba lo que decía para que tenga
validez. El derecho era sacramental. De ahí la buena fe, la teoría de la imprevisión.
Domat y Pothier aseguran que en esta época fue donde se llegó a establecer como regla
general la reparación de todo daño ocasionado con culpa, en donde se confundía con la
ilicitud. La culpa siguió siendo principal criterio para atribuirle al autor del daño
Por último, el antiguo derecho español alcanzó su apogeo en materia de responsabilidad
civil con las VII Partidas de Alfonso X, en donde la culpa del ofensor comenzó a jugar un rol
preponderante a la hora de determinar la obligación de reparar el daño. Se convirtió a la
culpa en el fundamento exclusivo de responsabilidad.
6. Código Napoleón: La responsabilidad civil subjetiva alcanzó su consagración legislativa
definitiva en el Código de Napoleón. A partir de ese momento no cabe ninguna duda que la
responsabilidad civil ha experimentado una profunda transformación en los últimos años,
pasando a ejercer primordialmente una función resarcitoria y no sancionatoria
incorporando nuevos factores de atribución de carácter objetivo, que han provocado que la
culpa dejara de ser el único factor de imputación del hecho dañoso.
La culpa constituía un sistema unitario de responsabilidad civil ya que era el único
fundamento posible para que procediera la reparación del daño. Esta reparación del
perjuicio poseía una función sancionatoria, toda vez que intentaba castigar a quien
culpablemente con su conducta había violado una norma y había dañado a un tercero.
La culpa era concebida como un “pecado jurídico” que debía ser castigado, y el autor del
hecho ilícito debía responder por el daño causado por su comportamiento violatorio del
ordenamiento jurídico, claro que a la víctima le correspondía probar la culpa de su
adversario, no había responsabilidad sin culpa probada.
Otros autores le atribuían a esta responsabilidad por culpa también una función preventiva,
ya que incentivaba a todas las personas a conducirse con diligencia y prudencia, intentando
de tal modo desalentar el ilícito. En los comienzos del siglo XX, quien sufría un daño iba a
poder obtener la reparación del hecho únicamente en caso de que pudiera acreditarse su
autoría y que ese daño ilícito pudiera ser atribuido a la culpa o dolo del agente que lo había
ocasionado.
7. Maquinismo: Es la utilización de las maquinas en la revolución industrial del siglo XIX. El
trabajo artesanal, pasó a ser elaborado por máquinas, se consumía lo que producían.
También en esta época nace la exportación. El maquinismo tenía sus ventajas y
desventajas. El derecho de trabajo fue pionero en esta etapa; luego fue surgiendo con más
notoriedad.
Las maquinas trajeron aparejado un notable incremento de los daños, en donde ya no
resultaba tan simple imputar ese perjuicio al accionar ilícito-culposo de una única persona.
El daño se volvía de tal modo anónimo, ya que comenzaba a estar vinculado a datos
mecánicos e industriales y no a la culpa de un sujeto. A raíz de ello, comenzaron a darse
muchas situaciones de daños padecidos por las víctimas que quedaban sin reparación,
provocándose situaciones de injusticia social.
Aquel que se aprovecha con los beneficios debe cargar con la culpa. No importa si hay o no
culpa, las cosas no son sujeto de derecho son una cosa riesgosa.
La responsabilidad comienza a ser definida como la reacción contra el daño injusto. En
definitiva, la función de la responsabilidad consistirá en resolver el problema del cuándo y
porqué un sujeto está llamado a responder ante otro por la ocurrencia de un daño, y a
través de ese resarcimiento, pues se busca encontrar la solución al problema del cuánto y
del cómo se debe compensar a la víctima del perjuicio. Quien introduce un riesgo en la
sociedad debe responder por los daños que el mismo provoque.
8. Actualidad: nos lesionamos con cualquier acción violenta. Puede ser un daño físico o
moral. Se puede decir que la responsabilidad civil ha evolucionado desde una
responsabilidad basada en la deuda, hacia una basada en el crédito. En la primera
acepción, se indagaba respecto al castigo que debía aplicársele al agente que había
ocasionado el daño, haciéndose especial hincapié en la antijuridicidad y en la culpa de éste;
en la responsabilidad como crédito, por el contrario, el derecho colocándose del lado de la
víctima se interesa por la reparación del perjuicio y no por el castigo al autor del hecho,
adquiriendo especial relevancia el daño “injustamente sufrido” frente al daño
“injustamente causado”.
El fundamento de la responsabilidad civil ya no es entonces el acto ilícito de quien ocasiona
el perjuicio, sino el daño de quien lo soporta. El fundamento del fenómeno resarcitorio es
un daño que se valora como resarcible y no un acto que se califica como ilícito,
convirtiéndose de tal modo el daño en el núcleo de todo sistema de la responsabilidad civil,
en el centro de gravedad y en el eje alrededor del cual girará aquel, siendo esencial su
presencia y su falta de justificación para que proceda la reparación del perjuicio. Asimismo,
a diferencia de los demás presupuestos de la responsabilidad, el daño también determinará
la extensión y los límites del resarcimiento.
La época de la redacción del Código Civil de Vélez Sársfield:
Velez, habría concebido una responsabilidad con una función sancionatoria, aunque sin embargo,
en el código, se podían observa supuestos de responsabilidad sin culpa. La misma se ha
controvertido en un criterio mas de imputación.
Ubicación en el Código Civil: [ARTICULO. 1708 CCYC]
La responsabilidad civil es el sistema de normas y principios que regula la prevención y la
reparación del daño injusto.
Punto 2
Tecnología y derecho de daños:
Resumen: Campus Titulo “clase sobre evolución de la responsabilidad civil”
Maquinismo: Los efectos no queridos de la revolución industrial, genero que muchos de los
obreros comenzaran a lesionarse en sus puestos de trabajo; los daños que provocaban dichas
lesiones al comienzo quedaban sin resarcimiento puesto que no podían demostrar la culpa del
empresario. En rigor eran lesiones que los obreros se habían provocado a sí mismos, por
negligencia, imprudencia, impericia, causadas por la falta de capacitación para las labores que
realizaban.
Fue así que la idea de culpa como único criterio para imputar la responsabilidad, quedó
insuficiente por la injusticia que provocaba su aplicación a los casos de las lesiones sufridas por los
obreros en las fábricas.
Esta injusticia fue en aumento porque la tecnología produjo inventos y descubrimientos como la
energía eléctrica, la proveniente del petróleo, con la consiguiente aparición de automotores, mas
adelante, la energía atómica, en tiempos más cercanos, la aparición de productos elaborados y
servicios automatizados, que, todos, y cada uno de ellos, pueden provocarnos daños, donde
resulta imposible asignar culpabilidad a alguien.
Por ello es que fueron apareciendo factores o criterios objetivos de atribución de responsabilidad
en los cuales se prescinde del reproche en la conducta del sujeto dañador, la que es remplazada
por un criterio de imputabilidad legal. El ordenamiento jurídico busca a quien sea más justo que
indemnize a la víctima que es inocente de la causación del daño.
De manera concomitante se amplían los daños resarcibles; yo no es necesario que el daño afecte
a un derecho subjetivo; también puede afectar a un interés simple lícito, o a un interés de
incidencia colectiva.
Se amplía la nómina de legitimados activos (art. 40 de la ley de defensa del consumidor) y pasivos.
Por último se pretende que exista una mayor seguridad en el cobro de las indemnizaciones
mediante la generalización de seguros obligatorios.
PUNTO 3
Funciones del Derecho de Daños:
Resumen: Campus Titulo ““Articulo de Brun sobre los daños punitivos”
[art. 1708 CCYC]
A) Preventiva:
Es la más importante, cuando lo que se pretende es la protección de la salud, de la seguridad o de
los intereses económicos (art. 42 de la constitución Nacional). Esta cobra operatividad antes de
producido el daño, es precisamente para evitar que ocurra.
El Código Civil y Comercial de la Nación introduce dicha función, en el art. 1708.
B) Sancionatoria:
En el Derecho Privado existen las “pena privada”, la cual existe cuando, por expresa disposición de
la ley o por la voluntad de las partes, sin acudir a los principios, normas y garantías del derecho
penal, se sancionan ciertas graves inconductas mediante la imposición al responsable de una suma
de dinero a favor de la víctima de un comportamiento ilícito o, más excepcionalmente, destinada al
propio estado o a otros terceros.
Ademas, existen instituciones con características netamente sancionatorias de comportamientos
reprochables, como por ejemplo: Las “astreintes” o sanciones conminatorias y la cláusula penal.
También encontramos gran cantidad de penas privadas en el Derecho Procesal: Por ejemplo:
Multa por desconocimiento de firma o por litigar sin razón.
También existen sanciones en la Ley de Sociedades, En el Código de Minería, en la Ley de Empleo.
Tanto el Proyecto de Código Civil de 1998 (art. 1587), como la Ley de Defensa del Consumidor
24.240 (mod. Por ley 26.361) (art. 52 bis), como el Proyecto de Código Civil y Comercial de 2012
(art. 1714), incorporan este tipo de sanciones punitivas, con disímiles denominaciones y ámbitos
de aplicación distintos.
El nuevo Código Civil y Comercial de la Nación, dejó de lado (cuanto menos en forma expresa) esta
función sancionatoria o punitiva.
C) Indemnizatoria: