.

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA

•
' Tingo María

FACUL'fAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Y ADMINISTRATIVAS

DEPARTAMENTO ACADEMICO DE CIENCIAS ECONOMICAS

"VAJLORACION ECONOMICA DE LA DEFORESTACION EN EL PARQUE

NACIONAL TINGO MARIA" (SECTORES: Río Oro, Juan Santos Atahualpa,
Quebrada Tres de Mayo)

TESIS
(

PARA OPTAR EL [Link]

ECONOMISTA

YANINA MARICELA QUINTEROS CAMACBO

TINGO MARIA- PERU

2000
 UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
TINGOMARÍI\
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y ADMINISTRATIVAS
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CIENCIAS ECONÓMICAS

ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS

En la Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional Agraria de la Selva,

a lo~ 10 día~ del me3 de noviembre del 2000 1 siendo la~ 9:15pm. reunidos en
la Sala de Grados de la Universidad Nacional Agraria de la Selva, se instaló el
Jurado Calificador nombrado mediante Resolución N°4937/FCEA de fecha
13/"11/98, a fin de dar inicio a la sustentación de la tesis titulada: "VALORACION
ECONOMICA DE LA DEFORESTACION EN EL PARQUE NACIONAL TINGO
MARIA (Sectores: R fo Oro. Juan Santos. Atahualpa, Quebrada 3 de Mayo)"
presentado por la Bachiller en Ciencias Económicas YANINA MARICELA
QUINTEROS CAMACHO, luego de la sustentación se procedió a la respectiva
evaluación, de conformidad con el Reglamento de Grados y Títulos de la
Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas. siendo el resultado
siguiente:

APROBADO POR :UNANIMIDAD

CALIFICATIVO: BUENO

Acto seguido, se levantó la sesión a horas 11:15 pm.

1:00. TI:OV !=fANbU~ AMIR.b2

iviiembro dei jurado
 DEDICATORIA

A .DIOS

Con eterna gratitud compañero y

amigo que hizo posible la culminación
de uno de mis mayores anhelos.

A MIS PADRES

Norma y Pedro, con mucho amor y

eterno reconocimiento por todo el apoyo
que me brindaron y siguen brindando en
cada paso de mi vida y que hicieron de
mí una profesional.

A MIS HERMANOS A MIS SOBRINOS

Norma, Roxana, José y Nori Rcnnto, Santiago, Sebastián,
Alma y José Alejandro
 •

AGRADECIMIENTO

• A La Universidad Nacional Agraria de la Selva. Tingo María (UNAS), por.

darme la oportunidad de concluir mis estudios satisfactoriamente.

• Al Econ. Franco Valencia Chamba, por su apoyo y orientación, asesor del

presente trabajo de tesis.

• Al [Link]. Econ. Luís Jiménez Díaz, Decano de la Facultad de Economía y

Planificación de la UNALM, por su apoyo y consejos para perseverar en el
desarrollo de la presente investigación.

• A todos los docentes de la uNAS, que impartieron sus conocimientos y

experiencias durante el transcurso de mi formación profesional.

• A los miembros del Jurado: [Link]. Econ. Luis Abanto Morales Y CHocano,
[Link]. Econ. Efraín Elí Esteban Churampi y Econ. Tedy Panduro Ramirez,
por las sugerencias brindadas para mejorar la calidad del presente trabajo de
investigación.

• A los señores: Román Collazos, Donato Concha, Sixto Alarcón y demás

pobladores de las comunidades Río Oro, Juan Santos Atahualpa, Quebrada
Tres de Mayo, que me brindaron las facilidades para obtener la información
durante el trabajo de campo.

• Me es grato agradecer y citar a excelentes amigos:

Econ. Gumercinda I. Flores Morales, Econ. María K. Zuñiga Martínez y
Bach. José García Romero;por su valiosa colaboración en el trabajo de
campo para la ejecución de la presente investigación.

Al Econ. Manuel Acosta Grandez, Econ. Ramón Reyes Echevarría, Bach.

Karín Calderón Cueto y Robert Sánchez Castro; por su brillante y oportuno
apoyo incondicional en el desarrollo del trabajo

A todos mis amigos compañeros de estudio con quienes compartimos

agradables momentos en el desempeño de nuestra formación.

• A mis amigas : Luz Valdez, Zoraida Villanueva, Zaida Quispe, Maribel

Ortega, Andy Cárdenas, Zonia Calvo y Lucy Vasquez; que fueron mi familia
en mi estancia en la UNAS.

• A todas las personas e instituciones que de una u otra forma·'hicieron posible

esta materialización.
 lNDlCE DE CONTENIDO

PAG

INDICE DE CONTENIDO 4

INDICE DE CUADROS 7

INDICE DE GRÁfiCOS Y FIGURAS 8

IN DICE DE FOTOGRAFÍAS 9

INTRODUCCIÓN 10

I. PLANTEAMIENTO METODOLOGICO 11

l.l. Planteainiento del Problema. 11

1.2. Supuestos 12

1.3. Objetivos 13

1.4. Hipótesis. 13

1.5. Metodología. 14

1.5. 1 Trabajo de campo. 15

1.5.2 Tratamiento de la información de campo a nivel de gabinete. 15

1.6. Determinación y tamaño de muestra. 15

11. ASPECTOS GENERALES 17

2.1. El deterioro ambiental. 17

2.2. Causas y efectos del deterioro ambiental. 17

2.3. La deforestación: Causas y Efectos. 19

2.4. Antecedentes y normatividad sobre protección ambiental. 20

2.5. Establecimiento del Parque Nacional Tingo María. 24

2.6. Descripción de las características del parque. 25

2.7. Actividades Económicas: 28

 2. 7.1 En la Provincia de Leoncio Prado. 28

2.7.2 En el Parque Nacional Tingo María. 31

2.8. Algunas consideraciones previas de las metodologías a emplear: 33

2.8.1 Funciones valoradas del medio ambiente. 34

2.8.2 Tipos de valoración económica del medio ambiente. 34

2.8.3 La valoración Contingente. 35

IIJ. LADEFORESTACION EN EL PARQUE NACIONAL TINGO MARIA 48

3.1. Deforestación en el PNTM: Causas y efectos. 48

3 .2. Ambito de estudio. 52

3.3. Análisis de la Deforestación. 53

3.3 .l. La Deforestación y sus factores determinantes 55

3.3.2. Formulación y especificación del Modelo. 58

IV. DISCUSJON DE LOS RESULTADOS 65

4.1. Evaluación de la encuesta. 65

4.2. Interpretación de los resultados de la encuesta. 66

4.3. Aplicación Econométrica. 92

4.3.1. Supuestos Básicos del Modelo 92

4.3.2. Formulación y Resultados del Modelo 93

<1.4. Estimación de la Disponibilidad a Pagar. 97

V. FORMULACION DE PROPUESTAS PARA ACCIONES DE CONTINGENCIA 100

5.1. Planificación del medio ambiente. lOO

5.2. Pautas para el establecimiento de un Plan de Manejo Ambiental. 101

5.3. Formulación de Propuestas para acciones de Contingencia. 103

CONCLUSIONES 108

RECOMENDACIONES 109

LlMIT AClONES 110

RESUMEN 112

SUMAR Y 113

BIBLIOGRAFIA ll4

ANEXOS:

Anexo 1 Glosario

Anexo 2 Formato de encuesta.

Anexo 3 Datos generales a partir de la encuesta

Anexo 4 Aplicación econométrica.

Anexo 5 Vistas fotográficas del área de estudio

 INDICE DE CUADROS

Cuadro Título Pag.

N° 1 Distribución de las familias por comunidades 16

N° 2 Relación de Precipitación, temperatura y humedad relativa. 28

N° 3 Actividades en la Provincia Leoncio Prado 29

No 4 Actividades en el Parque Nacional Tingo María. 31

No 5 Tenencia de tierras en el Parque Nacional Tingo María. 32

No 6. Tala realizada porlos pobladores asentados en el PNTM (los últimos 12 meses) 56

No 7 Grado de instrucción de Jos pobladores asentados en el PNTM 57

N° 8 Nivel aproximado de ingresos de los pobladores asentados en el PNTM 57

N° 9 Datos del modelo 58

N° 10 Modelo lineal múltiple 59

N° 11 Prueba de significación de parámetros estimados del modelo lineal múltiple 61

N° 12 Modelo lineal múltiple inicial 93

N° 13 Modelo lineal múltiple l 94

N° 14 Modelo lineal múltiple 11 96

N° 15 Datos para hallar la disponibilidad a pagar 98

No 16 Matriz IFE 104

N° 17 Matriz EFE 105

N° 18 Identificación en las áreas de mejora del Parque Nacional Tingo María 106

N° 19 Matriz de alternativas para el manejo sostenido del Parque Nacional Tingo María 107
 INDICE DE GRJ.\FJCOS

Gráfico Título Pag.

N° 1 Relaciones ínter institucionales sobre el manejo del medio ambiente. 22

N° 2 Medidas de Cambios en el Bienestar. 39

N° 3 Demanda Marshalliana y Hicksiana. 40

N° 4 Comité de Apoyo al Parque Nacional Tingo María. 51

N° 5 Relación de las variables significativas del modelo 60

N° 6 Prueba de Significación de Parámetros Estimados en la Curva de Distribución "T" de Studen 64

N° 7 Estimación de Autocorrelación 95

N° 8 Estimación de Autocorrclación J 96

N° 9 La disponibilidad a pagar 97

INDICE DE FIGURAS

Figura Título Pag.

N° 1 Mapa de ubicación del Parque Nacional Tingo María. 26

N° 2 Parque Nacional Tingo María (Antigua delimitación). 53

No 3 Croquis del ámbito de estudio. 54

 INDICE DE FOTOGRAFIAS

Foto Título

N° 1 Terrenos cultivados en pendiente.

No 2 Agricultura migratoria en claro de bosque.

N° 3 Terrenos cultivados para lo cual se deforesta patte del bosque.

N° 4 Regeneración natural de la vegetación, al fondo bosque Homogéneo.

N° 5 Erosión de suelos, presente en el área de estudio.

N° 6 Recurso hídrico.

N° 7 Desmonte de la masa forestal.

N° 8 Tala selectiva en el área de estudio.

N° 9 Regeneración natural de la vegetación (purmas)

No 1O Trocha en el área de estudio, obsérvese llora diversa.

N° 11 Ganadería en la comunidad Tres de Mayo.

No 12 Tala de árboles, preparación de terrenos para la agricultura.

N° 13 Tala y rozo de árboles para preparar terrenos agrícolas.

N° 14 Aplicando encuestas en la Comunidad Río Oro.

 INTRODUCCION

La zona del Parque Nacional de Tingo María ha sido receptora de una población migratoria que

se ha ido asentando en un proceso desordenado e incontrolado a raíz de la construcción de la carretera

marginal en el Alto I-luallaga. Este hecho no constituía una situación alarmante, en tanto que la

afectación ambiental no llegaba a los límites del Parque Nacional de Tingo María y también mientras los

recursos de la zona proveyeron a la población local de los mínimos de subsistencia necesarios. Sin

embargo ambas situaciones· han ido cambiando al agotarse progresivamente los recursos de las áreas

próximas a la carretera, lo cual determina problemas socioeconómicos aún insalvables.

Con la presente investigación, se pretende iniciar las bases para dar comienzo a procesos de

valoración y evaluación de impactos de los recursos naturales deteriorados, el mismo que generará interés

para empresarios del sector turismo, analistas de mercado, autoridades, consultores, inversionistas y

público en general.

La información que se utilizó para la elaboración de esta investigación fue obtenida de primera

mano, mediante la aplicación de 43 encuestas llevadas a cabo en las comunidades de Río Oro, Juan

Santos Atahualpa y Quebrada Tres de Mayo durante el segundo trimestre de 1999.

La valoración económica de la deforestación en el Parque Nacional Tingo María, proporciona

información actualizada de las diversas características que influyen en el deterioro ambiental de esta Area

Natural Protegida. Asimismo, busca determinar el potencial con el que cuenta el Parque, la posibilidad de

su cuidado, la mejora en la infraestructura vial así como mejorar la calidad de vida de las poblaciones

asentadas en el parque.

La data que sirvió como base para la ejecución de la presente investigación, incluye información

debidamente recabada, procesada y tabulada, constituyéndose como parte de los trabajos de investigación

de la Universidad Nacional Agraria de la Selva, la misma que se encuentra a disposición de los

interesados.
l. PLANTEAMIENTO METODOLOGICO

1.1. Planteamiento del probl<;;ma

El problema ambiental es de incumbencia de todas los países, a medida que las opciones de

desarrollo escogidas p~r la humanidad progresaron y en especial la consecuencia del

aumento explosivo de la población, el arrasamiento de la naturaleza se hizo tan evidente

que se decidió que era necesario proteger, por lo menos, algunas muestras de lo que era

antes de que el desarrollo la alterara, que hasta resulta imposible imaginar.

La causa principal de los problemas ambientales actuales radica en que los agentes

económicos no toman en cuenta el impacto que sus decisiones ocasionan sobre el medio

ambiente. Durante los últimos años la preocupación mundial por la explotación de los

recursos naturales y ambientales se ha incrementado considerablemente. La existencia de

impo11antes extemalidades, usualmente negativas, ocasiona que la asignación de recursos

generados por un mercado competitivo sea ineficiente y por lo tanto se requiere de algún

tipo de intervención con el fin de evitar la sub o sobre utilización de los recursos.

Nuestro país esta considerado entre los 5 países más ricos del mundo en formas de vida del

planeta (83.2% del total mundial de especies) por la gran variedad de ecosistemas,

diversidad genético y multiplicidad de pisos ecológicos; cada piso ecológico, tiene sus

propias características en cuanto a altitud, clima, suelo, biodiversidad, fauna,

heterogeneidad cultural de sus pobladores, cabe señalar que el 58.9% (75'687,000 Has) de

la superficie nacional corresponde a la región de la selva, de los cuales el 86.3% tienen

aptitud forestal y de protección; la mayor deforestación se verifica en la zona de selva alta y

sectores transicionales hacia la selva baja del país.

 La zona del Alto Huallaga viene experimentando a partir de la década del 60 una intensa

inmigración que está' generando un crecimiento acelerado de la población, provocando

invasiones en áreas protegidas como el caso del Parque Nacional Tingo María, que se ve

afectado por el establecimiento de grupos humanos en sus inmediaciones, provocando una

mayor presión demográfica sobre el recurso suelo y que se manifiesta en una agricultura

migratoria que se sustenta en actividades de rozo y quema cuyo resultado es una agresiva

deforestación, cuyo efecto inmediato es una perturbación del ecosistema, gran parte del

campesinado con la finalidad de ampliar la frontera agrícola ha provocado la deforestación

a través de la tala indiscriminada de arboles, muchos de los cuales han sido quemados y un

bajísimo porcentaje utilizados como combustible.

1,2. Supuestos Básicos

• El deterioro ambiental en el Parque Nacional Tingo María, (PNTM) tiene repercusiones

económicas, tanto en el parque como a nivel nacional.

• Las distorsiones del ecosistema inciden en la producción agrícola de la zona de estudio.

• Las actividades económicas productivas han deteriorado el PNTM, originando el

deterioro de los suelos.

• El proceso de deforestación tiene implicancias en el deterioro ambiental del parque.

• Es necesario proteger esta Area Natural Protegida y una medida es buscar la

disponibilidad de pago para cuidarlo.

• Se debe formular un plan de desarrollo en el cual se integren los aspectos sociales,

económicos y ecológicos en el PNTM.

12
1.3. Objetivos

Objetivo General

Analizar y evaluar el deterioro ambiental del "Parque Nacional Tingo María".

Objetivos EwecíOcos

• Analizar las causas y efectos de la deforestación en la zona de estudio.

• Describir las características más importantes de la producción agropecuaria que

ocasionan desequilibrio de los recursos naturales en el ámbito de la investigación.

• Calcular la disponibilidad apagar, mediante el método de valoración contingente, para

cuidar el Parque Nacional Tingo María.

• Formular propuestas para un aprovechamiento y manejo sostenible de los recursos en el

á[Link] estudio.

1.4. .lliJ;1ótesis

Se planteó como hipótesis el enunciado siguiente:

La necesidad de sobrcvivencia de los habitantes del PNTM provoca la deforestación en la

zona de estudio.

Si: vJ. => ot D= f(Y)-

Variables e indicadores:

X = Necesidad de sobrevivencia de los habitantes del PNTM.

X 1 =Nivel de ingresos.

Xz = Educación.

X3 = Agricultura migratoria

13
 Y =Deforestación en la zona de estudio

Y 1 = Tala de árboles.

Y2 =Aprovechamiento indebido de los recursos naturales

Y3 = Degradación del medio ambiente

1.5. Metodologías aplicadas en la investigación

Para obtener la información del tema "Valoración Económica de la deforestación en el

PNTM", utilizaremos los siguientes métodos:

Métodos Históricos.- Esta vinculado al esclarecimiento de los antecedentes del tema y la

sucesión cronológica de la misma.

Método Inductivo- Deductivo.- Para el desarrollo del trabajo se utilizará este método pues

partiremos de los problemas particulares de las comunidades Río Oro, Juan Santos

Atahualpa y Quebrada 3 de Mayo del PNTM. Para generalizarlos y poder aplicar modelos

de monitoreos y manejo integral para el funcionamiento de esta Area Natural Protegida.

Método de valoración Contingente.- Este método emplea técnicas de encuestas para estimar

el beneficio económico de bienes no mercadeables. Los cuestionarios son cuidadosamente

construidos con el fin de simular un mercado donde se les pregunta a la gente acerca de los

valores que ellos tienen sobre un bien o servicio sin mercado. En este tipo de estudio, los

individuos entrevistados determinaran cuanto cambia su ingreso, ante un cambio en el nivel

de previsión del bien sin mercado corisiderado, mientras que el nivel ·de su utilidad

permanece sin cambios.

14
 1.5.1 Trabajo de campo.

Esta fue la etapa de la investigación sobre el terreno, en el cual se realizó el

reconocimiento de las comunidades a estudiar, asimismo, se entabló, conta<;to con

las autoridades de las comunidades para la aplicación de las encuestas, durante el

segundo trimestre de 1999.

'.

Se ha realizado entrevistas con especialistas, funcionarios y lógicamente con

pobladores locales. (Ver foto N° 14, en Anexos).

1.5.2. Tratamiento de la información de campo a nivel de gabinete.

Después de recopilar la información mediante los métodos indicados, se procedió a

su sistematización es decir a la agrupación y clasificación de datos acorde a los

objetivos planteados en el presente estudio.

Para el análisis estadístico de la información recolectada sobre el terreno se

utilizaron las técnicas estadísticas con la finalidad de dar al estudio una base

científica. El procesamiento de los datos se realizó con la ayuda de una computadora

que facilitó en gran medida parte del trabajo.

En general se cuenta con un fondo de experiencia real y empírico que ayudará' a

comprender la problemática planteada.

1.6. Muestra

El Parque Nacional Tingo María cuenta con aproximadamente 18,000 hectáreas, de los

cuales su principal fuente de ingresos es la agricultura y en menor medida la actividad

turística. Dada la supcdicie del parque se eligió las zonás que presentan mayor

15
deforestación, objeto de estudio de esta investigación; dichas comunidades son: Río Oro,

Juan Santos Atahualpa y Quebrada 3 de mayo.

En el cuadro N° 1 se muestra la distribución de las familias por comunidades:

CUADRO N° 1

DISTRIBUCION DE LAS FAMILAS

POR COMUNIDADES

Comunidades Familia %
Río Oro 16 34.88
J. Santos Atahualpa 12 27.91
Qda. 3 de mayo 15 37.21
TOTAL 43 100
Fuente: Elaboración propia.

16
U. ASPECTOS GENERALES

2.1. El deterioro ambiental

Se entiende como deterioro ambiental, los impactos negativos producidos por el hombre o

la misma naturaleza sobre los recursos naturales y cuyos efectos inciden directamente sobre

la población, los mismos que se manifiestan en problemas de salud, reducción de los

recursos, desequilibrios en los enlaces ecológicos, extinciones de especies, etc.

El deterioro ambiental se produce porque se va destruyendo en forma irreversible los

recursos presentes en un ecosistema determinado. Cuanto mayor es la mitificación sobre

los recursos, mayor es el riesgo que se use mal y se degrade, en consecuencia, la

problemática ambiental y de disponibilidad de recursos naturales para las generaciones

futuras debería ocupar un papel importante en las prioridades del desarrollo de las

sociedades.

Al respecto, (Dourojeanni, 1986) sostiene que se debe propalar las buenas relaciones entre

los hombres y su entorno, las cuales se deben establecer sobre la base de buenas relaciones

entre los hombres. El problema fundamental que enfrenta todo país es el deterioro de su

capacidad de autoabaslecimiento alimentario. El recurso limitante, en este caso es el suelo,

que es escaso en sus expresiones fértiles y que además se desperdicia cuantitativamente.

2.2. Causas y efectos del deterioro ambiental

Las causas del deterioro ambiental se originan por:

• Uso irracional de los recursos naturales, su deterioro y desigual distribución acelera la

marginación de la población y agudiza la pobreza rural.

• La orientación de las actividades productivas a Jos centros de consumo más importantes

localizadas mayormente en la región costera y en menor medida en la región serrana

con escaso o casi nula articulación regional e interregional.

• La sobreexplotación de los recursos naturales, caracterizados por el criterio de rentismo

empresarial.

• Determinados espacios de desarrollo e inversiones al interior del país.

Según el Informe Nacional del Perú, preparado para la Conferencia de las Naciones Unidas

Sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (CNUMAD) en 1992, las repercusiones que se

producen sobre el medio ambiente presenta las siguientes características:

• Acelerada destrucción de los bosques naturales de la amazonía.

• Brusca y dramática disminución de la biomasa del mar peruano.

• Creciente contaminación de las aguas marinas.

• Vulnerabilidad del ambiente marino, debido a la complejidad y variabilidad estacional y

anual del sistema de corrientes.

• Aumento de la erosión o pérdida de los suelos por efectos del agua y del viento en

tierras que no son usadas de acuerdo a su capacidad de uso mayor.

• Progresivo aumento del proceso de desertificación en todo el territorio nacional.

• Procesos de urbanización de los mejores suelos agrícolas.

• Cambios en la estética del paisaje y en las superficies libres. Extinción de especies de

flora y fauna nativas, especialmente en el bosque amazónico.

• Escaso interés por revalorar los cultivos nativos y la conservación del material

genético.

• Incipiente interés por el desarrollo de tecnologías adecuadas de tipo agroforestal y

silvopastoril

18
 • Contaminación de suelo, agua y atmósfera por el uso indiscriminado de sustancias

tóxicas de aplicación industrial, comercial, agrícola y doméstica.

• Contaminación de suelos y aguas especialmente en la región amazónica por usos de

insumas para la ebboración de pbc.

• Insuficiente cobertura del. sistema nacional de áreas naturales protegidas por el Estado y

severas limitaciones para su administración.

• Pérdida de capacidad para enfrentar el futuro al disponer de menores recursos.

• Destrucción de los beneficios de coevolución.

• Alteración de ecosistemas hace que no puedan cumplir sus funciones reguladoras de

ciclo.

• Cambios climáticos 1 efecto invernadero.

• Desastres naturales (sequías, inundaciones).

• Agujero de la capa de ozono, radiación ultravioleta.

• Disminución de la capacidad productiva de los suelos.

2.3. La deforestación: Causas y Efectos

La deforestación es el proceso del deterioro ambiental que consiste en la destrucción y

eliminación de vegetación en un área geográfica cualquiera. Otros señalan que la

deforestación es el resultado de talar el bosque, de destruirlo; depredación realizada por el

hombre con lo cual se altera el ecosistema.

La deforestación en el Perú se produce como consecuencia de satisfacer las necesidades

vitales de las poblaciones asentadas en las áreas de vegetación aprovechando su explotación

de manera irracional. Al año 1992, según el CNUMAD, se estimaba en 5 millones de

hectáreas los bosques destruidos y de continuar el ritmo actual de deforestación (200,000 a

300,000 hectáreas anuales) se prevé que en el año 2,000 se habrán devastado otros 3

19
 millones de hectáreas, cifi·a que representaría un total global del 8% del bosque de nuestra

amazonía.

Causas de la deforestación:

• Asentamientos de las poblaciones en áreas de vegetación

• Uso de leña como combustible para uso doméstico, comercial y para la obtención de

productos finales en la industria del té y la caL

• La agricultura migratoria.

• Constmcción de carreteras, aeropuertos, prospecciones petroleras, sm estudio de

impacto ambiental.

• Sub o sobre utilización de los recursos vegetales.

Los efectos que produce la deforestación son los siguientes:

• Cambios climáticos en los ecosistemas.

• Desequilibrio ecológico originando la pérdida de flora y fauna.

• Agotamiento de los nutrientes del suelo.

• Pérdidade la fertilidad y erosión de los suelos.

• Pérdida de la biodiversidad y desaparición de determinadas etnias.

• Cambios en el ciclo hidrológico y alteración de la calidad del agua.

• Cambios en el cauce y caudal de los ríos.

• Graves desequilibrios ambientales.

• Baja calidad de vida de las poblaciones asentadas especialmente en áreas rurales.

2.4. Antecedentes y nonnatividad sobre QLQtección ambiental

Los procesos de desarrollo que han experimentado las sociedades y el aumento explosivo

de la población, han sido causas directas para que determinados ecosistemas presenten

20
problemas de sopor1abilidad, ocasionando que muchas de ellas se deterioren en extremo

llegando incluso a desaparecer; ante esta clara evidencia se vio la conveniencia de proteger

muestras representativas del planeta, es así como en el año 1872, en Estados Unidos con

la creación del Parque Nacional de Yelloswtone, se dio inicio a un movimiento mundial

que hoy protege estos ecosistemas para beneficio de las generaciones presentes y futuras.

La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN) en 1982, reconoce

lO categorías de áreas protegidas, entre ellas las más conocidas son los parques, santuarios

y reservas nacionales, que son precisamente de aplicación en el Perú, donde además existen

santuarios históricos y reservas de biosfera (Dourojeanni, 1986). Siendo el Parque

Nacional de Cutervo creado en 1961, el primero en sentar las bases para la protección y

conservación de ecosistemas representativos en nuestro país.

La legislación y las relaciones ínter institucionales sobre el manejo del medio ambiente en

nuestro país, esta establecido de la siguiente manera (Ver gráfico N° 1) ..

Los instrumentos nacionales que protegen la diversidad biológica en el país son los

siguientes:

• La. Constitución Política del Perú.: Artículos 66, 67, 68 y 69.

• Reglamento de Conservación de Flora y Fauna Silvestre, D.S. No 158-77- AG. del año

1988.

• Código del Medio Ambiente y los Recursos Naturales, D. L. N° 613 del año 1990.

• Código Penal, Titulo Xlll: Delitos contra la Ecología, del año 1991.

• Reglamento de Zoocriaderos y Cotos de Caza, D. S. N° O18-92- AG., del año 1992

• Ley Forestal y de Fauna Silvestre, D.L. No 21147, del año 1995.

21
 Gráfico N° 01:

RELACIONES INTER-INSTITUCIONALES SOBRE EL MANEJO

DEL MEDIO AMBIENTE

CONAM*

Ministerio Ministerio Ministerio Ministerio Ministerio

de la de de de de
Presidencia Salud A ricultura Ener . Minas Trans arte
INADE** Unidad Unidad
PDA *** INRENA && Ambiental

Agencias CONTRA-
de DROGAS Factor Ambiental ONGs
Cooperación (Recursos, ANPs, Nacionales
1nternacional OMAC &&& Ecosistemas, etc

ro·;;í~·.···d~ ··M-~d·¡~··I
! Ambiente de ¡
L..h.§:?...Y..r.!!.Y."~f.:?.!.9.:...!

... Consejo Nacional del Medio Ambiente Fuente: Elaboración Propia

** Instituto Nacional de Desarrollo
*** Programa de Desarrollo Alternativo
&
Dirección General de Salud Ambiental
&& Instituto Nacional de Recursos Naturales
&&& Oficina de Medio Ambiente de CONTRADROGAS
• Facultan a los gobiernos regionales a crear Parques Zoológicos Regionales,

D.S. No 19-95-A.G., del año 1995

• Ley del Fondo Nacional del Ambiente, Ley N° 26793, del año 1996.

• Ley Orgánica para el aprovechamiento sostenido de los recursos naturales.

Ley N° 26821, del año 1997.

• Ley de Arcas Naturales Protegidas. Ley N°26834, del año 1997.

• Ley Marco sobre la diversidad biológica. Ley N° 26839, del año 1997.

• Aprueban el calendario regional de Caza Comercial de Fauna silvestre, así como los

montos a pagar por derecho de extracción de especímenes y productos de fauna silvestre

al estado natural, R. M. N° 0165-98-A.G., del año 1998.

• Ley Forestal y de Fauna Silvestre, D. L. N° 27308, del año 2000.

Los instrumentos internacionales que protegen la diversidad biológica en el país son los

siguientes:

• Convención para la protección de la flora, fauna y las bellezas escénicas naturales en los

países de América.

• El tratado Antártico, 1959.

• Convención relativa a la protección e integración de las poblaciones indígenas, 1960.

• Convención para la protección del patrimonio mundial y culturaL

• La agenda 21.

• La convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora

silvestre (CITES).

• Convenio internacional de las maderas tropicales (JTTO).

• El tratado de cooperación para la cuenca amazónica.

• Programa de las Naciones Unidas para el medio ambiente (PNUMA).

• Convenio de Viena sobre la protección de la capa de ozono.

23
 Respecto a la administración de los recursos naturales en el caso del Perú, esta competencia

corresponde al Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA), organismo público

descentralizado del Ministerio de Agricultura, creado el 27 de noviembre de 1992 mediante

[Link] 25902 (ESAN, 1998).

2.5. Establecimiento del ParQue Nacional Tingo María

El Parque Nacional Tingo María, es un área natural protegida, creado el 14 de mayo de

1965, según Ley N° 15574 con la finalidad de conservar la diversidad biológica. Dicho

parque comprende las zonas denominadas "La Bell~ Durmiente" (hermosa cadena de

montañas que asemejan a una mujer dormida) y la "Cueva de las Lechuzas'' con sus

colonias de guacharos (steatornis caripiensis) y sus bosques adyacentes.

Si bien la definición de Parque Nacional, establece áreas con carácter intangible para la

protección de asociaciones de Oora y fauna silvestre y bellezas paisajísticas, prohibiéndose

todo aprovechamiento directo de los recursos naturales y asentamientos de grupos

humanos, en el caso particular para esta Arca Protegida, cabe mencionar que al momento

de su creación como Parque Nacional Tingo María, ya existían poblaciones asentadas,

situación que originó que desde su creación tuviera problemas de conservación;

agravándose en los últimos años; lamentablemente en esta ley no se especifican los límites

definitorios del parque, lo que hasta hoy es materia de discusión y confusión con los

colonos asentados en las áreas del PNTM.

En 1972, los investigadores Marc Dourojeanni y Augusto Tovar, a pedido de la Zona

Agraria IX del Ministerio de Agricultura realizaron trabajos de campo en el PNTM, donde

determinaron una extensión aproximada de 18,000 hectáreas, mediante un levantamiento

aerofotográfico.

24
 Los límites del parque son los siguientes.

Por el Norte: Margen derecha del río Monzón.

Por el Este : Margen izquierda del río Huallaga.

Por el Oeste: Quebrada Bella y cumbres de elevación Noreste.

Por el sur Quebrada Tres de Mayo.

Los ríos adyacentes al Parque Nacional conforman pequeños valles, situación que ha

favorecido para que los colonos se posesionen en el lugar con la finalidad de cultivar

productos de pan llevar; sin embargo, con el correr del tiempo y el boom del cultivo de la

coca y la papaya, se hizo evidente incrementar las áreas de cultivo lo que ha provocado

sembrar en áreas de pendientes, llevando consigo la depredación de la flora y fauna

silvestre, y el incremento de la erosión de tierras debido a labores desarrolladas en los

terrenos por medio de la tala y la quema. (Ver foto No 12, en anexos).

2.6. Descripción de las características del parque

El Parque Nacional Tingo María fue creado sin estudios técnicos y justificatorios, sin

conocimiento y opinión del entonces Servicio Forestal y de Caza, única institución de los

parques y reservas equivalentes del Perú. Tiene una superficie aproximada de 18,000

hectáreas, pero no hay cifras exactas por no existir mapas que delimiten el área.

Ubicación:

El Parque Nacional Tingo María se encuentra ubicado en el distrito Mariano Dámaso

Beraúm, provincia de Leoncio Prado, depmtamento de Huánuco, Región Andrés Avelino

Cáceres. (Ver Figura W 1)

25
 !LORf!!2,) ...... -...·.1::'

:- .vl ,/";· -·~ -l'~-- r~

,•.•

'\
,_..:.:..-
.
·/
/
t

,;/¡;;m~f~tii\
\ ,.,.,.,, :. '\ )
,__
~,
UCAYALI ( }
''1""' ..:,:.:..., . 1

ANCASH 1 V . ).,
1 ........~· ··- ~ ..

< ,--/ j
\ i PASCO

'

~ 1

\
//'\.' ~""'/'\...-.. _ ; ' ) HUANUCO .... .. .
FUEII'TE: INP o OGPR o DOT
ABRIL, 1967

....
LIMA .., "

Fig. 1. Mapa de ubicación del Parque Nacional de Tingo Maria - 1999

Fisiografía:

El Parque Nacional Tingo María ocupa un terreno extremadamente accidentado

conformado por una cadena de montañas. Presenta alturas desde los 650 m.s.n.m. hasta los

1850 m.s.n.m., como máximo en el sector sur. El relieve está caracterizado por laderas

empinadas, expuestas a una fuerte erosión por pluviosidad y escasos valles amplios. El

área cubierta presenta pendientes que en general corresponden a territorios empinados que

superan el 40% llegando a terrenos extremadamente empinados mayores a 70% en

numerosos sectores.

Hidrografía:

La superficie del Parque es bastante accidentada, en el área se encuentran ríos, riachuelos,

quebradas y manantiales; su principal afluente es el río Huallaga, le siguen el río Monzón,

la quebrada Honda, riachuelo Bella, etc. todos de excepcional belleza paisajistica.(Ver foto

N" 6, en anexos).

Biodiversidad:

De acuerdo al sistema de Holdrige, el área esta incluida en la formación Bosque Muy

Húmedo Sub Tropical, las listas tentativas propuestas por Dourojeanni (1972) indican que

la Biodiversidad del Parque Nacional de Tingo María consta de 144 especies del recurso

Flora se han podido identificar 96 especies arbóreas, 17 palmeras y 31 arbustos, siendo muy

probable que existe aun un mayor número de especies por determinar y 104 especies para el

recurso Fauna superior donde se incluyen peces, batracios, reptiles, aves y mamíferos;

además para un estudio especifico de la denominada " Cueva de las lechuzas" el reH:rido

autor reporta 51 especies de artrópodos, luego de dichos estudios re'alizados hace 22 años

no se ha realizado otros por múltiples factores e inconvenientes siendo el más importante la

,1

violencia social que fue intensa en esta zona hasta hace algunos años.

27
 Clima y Formaciones Ecológicas:

Dentro de estas clasificaciones ecológicas el Parque Nacional Tingo María se encuentra en

la región Rupa Rupa o Selva Alta con bosque pereninfolio (Weberbauer, 1985). El registro

meteorológico (1940 -1990) tomado de la Estación Meteorológica Abelardo Quiñones

ubicado en Tingo María a 641 m.s.n.m. se tiene una precipitación anual de 3 300 mm

promedio por año. La temperatura promedio anual es de 24°C con medias máximas de

30.4°C y medias mínimas de 19.5°C.

La humedad relativa mínima es de 55% y la máxima es de 98% con medias de 80% en

cuanto a los vientos estos son fuertes predominantes los del Nor este con variaciones de

45% a una velocidad fluctuante entre 0.6-2.5 m-seg eventualmente 3.0m-seg.

CUADRO N° 2

RELACION ANUAL DE PRECIPITACION

TEMPERATURA Y HUMEDAD RELATIVA

Precipitación Temperatura Humedad

Promedio Relativa
3300 mrn 24°C 80%
Fuente: Lev1 Ru1z, 1997.

2.7. Actividades Económicas

Las principales actividades económicas en este ámbito están distribuidas en el campo

agrícola, pecuario, forestal. y en menor proporción · el turismo; tal como se detalla a

continuación:

2. 7.1. En la Provincia de Leoncio Prado

Según datos del documento "Diagnóstico situacional de la provincia de Leoncio

Prado" elaborado por el Proyecto Especial Alto Huallaga (PEAH) en 1995, se

obtuvieron los siguientes datos:

28
En la Provincia Leoncio Prado, la actividad principal es la agrícola que constituye el

55.26%, seguida por la actividad forestal que representa el 22.48%, mientras que la

actividad pecuaria representa el 18.61% y finalmente el 3.75% lo conforma otro

tipo de actividades ( administrativa, artesanía, industria, etc.). Ver cuadro a

continuación
CUADRO N" 3
ACTIVIDADES EN LA PROVINCIA
LEONCIO PRADO

Actividad Agrícola.

Con respecto a esta actividad, señalaremos que los cultivos más importantes de la

zona son: el arroz, cacao, frijol, maíz, yuca y frutales sobresaliendo en el rubro

frutas: el plátano, la papaya y los cítricos; los mismos que son comercializados al

mercado local y al mercado externo caso del cacao y café, pero la mayoría son para

el autoconsumo.

Los productos agrícolas mencionados en el párrafo anterior han originado que la

provincia de Leoncio Prado desarrolle una agroindustria dedicada principalmente al

procesamiento de frutas tropicales para néctar, mermelada, licor, yogur, etc.;

procesamiento. de harina de plátano procesamiento de té, cacao, café y alimentos

balanceados.

Actividad Pecuaria.

En la provincia Leoncio Prado la producción pecuaria está conformada por la

crianza y consumo de los siguientes animales: aves 84.85%, vacunos 5.24%,

porcinos 5.19%, caprinos 0.63%, ovinos 2.67% y equinos 1.42%.

29
La utilización de los animales esta conformada de la siguiente manera: ganado

vacuno para leche y carne mientras que las ·aves son para huevos y carne, los

porcinos, caprinos y ovinos sólo para carne y los equinos son utilizados para

transporte tanto de carga como de gente.

Actividad Forestal.

La actividad forestal en la provincia esta referida principalmente al uso del recurso

como materia prima para combustible (leña) y madera para comercialización. Las

principales especies explotadas el año 1995, fueron: bolaina, cedro huasca, cetico,

palto, cumala, machinga, zapote, zapotillo, pashaco, palta caspi, topa.

Actividad Turística.

Otro sector importante en la provincia le corresponde a la actividad turística,

encontrándose entre sus principales atractivos los siguientes recursos:

• La cueva de las lechuzas.

• La cadena montañosa de la Bella Durmiente.

• La cueva de las pavas

• Las cataratas de Santa Carmen

• Las cuevas de Tambillo

• Las cataratas de Cayumba

• El velo de las Ninfas

• Museo Zoológico de la UNAS

• Zoocriadero de. la UNAS

• Jardín botánico de la UNAS

• Laguna de los milagros

30
2.7.2. En el Parque Nacional Tingo María

Según los resultados obtenidos de las encuestas aplicadas por el PEAH el año

1996; para un trabajo sobre la delimitación Jinal del Parque Nacional Tingo María

(PNTM); se obtuvo que, de un total de 68 personas que viven en el PN y en sus

inmediaciones, el 36.80 % de los encuestados se dedican a la actividad agrícola,

constituyendo ésta la principal actividad económica en esta ANP, seguida por la .

actividad pecuaria que representaba el 17.60% mientras que la actividad forestal

representa el 20.60%, existiendo un 25% de los encuestados que se dedican a otras

actividades (ver cuadro a continuación).

CUADRO N°4

ACTIVIDADES EN EL PNTM

Actividades F.A F.R

Agrícola 25 36.8
Pecuaria 12 17.6
Forestal 14 20.6
Otros* 17 25
TOTAL 68 100
Fuente: PEAH, 1996
* Artesanía, Albaliñería,Producción de cal, etc.

Actividad Agrícola.

Los datos de la actividad agrícola se obtienen de la superficie cosechada. Los .

cultivos están clasiJicados en dos grupos: los transitorios y los permanentes, para

una mejor comprensión de su comportamiento se hace la descripción de estos grupos

en particular.

Cultivos transitorios: comp~enden todos aquellos cultivos con una duración anual,

los productos con mayor incidencia en el Parque Nacional Tingo María son maíz,

yuca y frijol.

Cultivos permanentes: comprenden todos aquellos cultivos de larga permanencia en

el campo que requieren cuidados particulares de acuerdo al producto a cosechar, los

31
productos que pertenecen a este grupo en el Parque Nacional Tingo María son el

cacao, café, coca, papaya, plátanos, cítricos.

Sobre la propiedad de las tierras de los pobladores asentados en el área protegida,

cabe mencionar que el 7.4% posee títulos de propiedad mientras que el 35.30 %

cuenta con certificados de posesión y el 10.30% constituye el grupo de personas a

las que el Estado les ha adjudicado las tierras y sólo el 4% representaban las tierras

en alquiler. Asimismo, existe un 26.50% que estaba constituido por el rubro otros

(invasiones, encargos, etc.) quedando un 16.50% de encuestados que no

respondieron ninguna de las alternativas planteadas. (Ver cuadro a continuación)

CUADRO N°5

TENENCIA DE TIERRAS

Tierras F.A F.R.

Tflulo de Propiedad 5 7.11
Certificado de Posesión 24 35.3
Adjudicación 7 10.3
Alquiler 3 4
Otros• 18 26.5
No responde 11 16.5
TOTAL 68 100
Fuente. PEAH, 1996

Actividad Pecuaria.

La actividad pecuari'a, en el Parque Nacional Tingo María representa el 17.6% del

territorio del parque, siendo la ganadería muy restringida (Ver foto N° 11, en

Anexos), los principales animales que se crían son: aves de corral, cuyes y otras

especies menores que habitan por ahí como añujes, picuros, loros, etc.

Esta actividad se da en pequeña escala, utilizándose instrumentos de producción

. manual sin tecnología que eleven la producción o mejoren la productividad .

32
 Actividad Forestal.

Esta actividad, según las encuestas referidas, se hacía en un 20.6% del territorio que

constituye esta área protegida, siendo la guaba, el cetico, el cedro, el tornillo, la

sangre de grado, lapona, el zapole las principales especies forestales extraídas.

Actividad Turística.

El Parque Nacional Tingo María cuenta con un atractivo principal que le otorga la

presencia de una cadena montañosa llamada "Bella Durmiente" asimismo, dentro de

su ámbito territorial se encuentra la Cueva de las Lechuzas y otros en menor

magnitud que representan el potencial turístico de esta Area Protegida como son: la

cascada Quinceañera del caserío Cuevas de las Pavas, las aguas sulfurosas de

Jacintillo, el río perdido del centro poblado Juan Santos Atahualpa (Río Santa), las

cataratas Tres de Mayo en el caserío Quebrada Tres de Mayo, etc., que a la fecha se,

. enyuentran poco difundidas debido a que esta Area Protegida adolece de un Plan

de mayor Difusión Turística.

2.8. Algunas Consideraciones Previas de la Metodología a Emplear

Un recurso resulta útil y valioso en su estado natural o no modificado, porque actúa como

insumo para determinados procesos productivos.

La Economía de los· Recursos Naturales y del medio ambiente aplica la teoria económica y

los métodos del análisis cuantitativo a los procesos de política gubernamental en materia de

oferta, asignación, distribución y conservación de los recursos naturales y las comodidades

ambientales. Como tal, es una sub área (fundamental) del campo más general de la

microeconomía social, en la cual se aplican la microeconomía y la economía del bienestar a

la solución de problemas de interés público.

33
 La economía de los recursos esta orientada a analizar las causas de los problemas existentes

· en el medio ambiente; identificar y examinar los diversos programas, proyectos, políticas y

su incidencia en el medio ambiente.

2.8.1. Funciones Valoradas del medio ambiente.

Valorar económicamente el medio ambiente significa poder contar con un indicador

de su importancia en el bienestar de la sociedad, que permita compararlo con otros

componentes del mismo.

Como lo recordaba David Pearce hace ya bastantes años, el medio ambiente cumple

al menos cuatro funciones que son valoradas positivamente por la sociedad:

• Forma parte de la función de producción de gran cantidad de bienes económicos

constituyéndose la base sobre el que se apoyan muchos procesos productivos,

que serian impensables en su ausencia.

• El medio ambiente actúa, en efecto como receptor de residuos y desechos de

todas clases, producto tanto de la actividad productiva como con~untiva de la

sociedad.

• Proporcionan en tercer lugar, bienes naturales no mercadeables (paisajes,

parques, entornos naturales, etc.), cuyos servicios son demandados por la

sociedad, constituyéndose como parte de la función de producción de utilidad de

economías domésticas.

• Finalmente, constituye un sistema integrado que proporciona los medios para

sostener toda clase de vida. Esta función es tan esencial que muchos autores la

consideran parte integrante de la propia definición de medio ambiente.

2.8.2 Tipos de valoración económica del medio ambiente.

El valor económico de un recurso natural se define como la sumatoria de los montos

que están dispuestos a pagar los individuos involucrados en el uso o manejo de

34
 dichos recursos de acuerdo con el enfoque de beneficio/costo. La decisión de

explotar los recursos de la amazonía, son medidos por el valor económico total

(V.E.T.), el cual se descompone en valor de uso y valor de no uso. El primero se

refiere a la capacidad que tiene el bien de satisfacer alguna necesidad y puede ser

dividido en valor directo, valor indirecto o el valor potencial.

Así el V.E.T. se puede expresar como:

V.E.T. = Valor de uso directo+ valor de uso indirecto+ valor de opción

+ valor de existencia.

Ya que los componentes del V.E.T. son aditivos, debe tenerse mucho cuidado para

no sumar valores competitivos (Paseo, 1994).

Los Principales métodos de evaluación económica de los ecosistemas son los

siguientes:

l. El Valor Económico Neto.

2. Costos de Viaje.

3. Valoración Hedónica.

4. Valoración Contingente.

5. Valores de Uso Diario.

6. Costos de Reemplazo.

7. Costo de Oportunidad.

2.8.3 La valoración Contingente.

a)A ntecedentes.

El método de valoración contingente (M. V.C.) consiste en simular un mercado para

un bien o un conjunto de bienes para los que no existe mercado. Este método se ha

convertido en una herramienta cada vez más popular para estimar cambios en el

35
bienestar de las personas, especialmente cuando estos cambios involucren bienes y/o

servicios públicos que no tienen precios explícitos. Los métodos englobados bajo

la denominación de valoración contingente intentan, averiguar la valoración que

otorgan las personas a los cambios en el bienestar que les produce la modificación

en las condiciones de oferta de un bien ambiental, a través de la pregunta directa.

Su origen puede situarse en la recomendación del economista Ciriacy Wantrup

1947, en el sentido que se intentan medir los valores asociados a los recursos

naturales con ayuda de entrevistas directas. Pero fue Robert Davis, en la década

del 60, que uso cuestionarios para estudiar los beneficios de recreación;

especialmente intentó estimar el valor que tenían los bosques para los cazadores y

excursionistas en el estado de Maine. Después de Davis, muchos otros

investigadores usaron el Método de Valoración Contingente para estudios de

beneficio de la calidad ambiental; entre los que se puede mencionar a Ridker(l967),

quien estudia beneficios de disminuir la polución del aire y con esto se

configuraron los desarrollos posteriores al M.V.C.

Hoy en día la Valoración Contingente es usada por agencias gubernamentales e

internacionales como el Banco Interamericano de Desarrollo y el Banco Mundial,

para valorar una variedad de inversiones (1600 casos de estudios) tales como

transporte, [Link], salud, artes y educación. Asimismo, se utiliza para valorar

bienes del medio ambiente tales como calidad del aire, calidad del agua, seguridad

en autopistas, derrames de petróleo, como en el caso de Alaska, etc.

b) O~jetivos.

Esta metodología persigue como objetivos:

36
l. Evaluar beneficios principalmente de proyectos que tienen que ver con bienes

y/o servicios que no tienen mercado definido.

2. Estimar la disposición a pagar (D.A.P.) o aceptar (D.A.A.) como una

aproximación a la variación compensada (V.C.) o la variación

equivalente(V.E.) respectivamente, con base en la percepción del beneficio o

daño por parte del individuo.

e) Conceptos necesarios de la economía.

Para este método es impmtante tomar en cuenta, las medidas de cambios en la

economía del consumidor.

l. Variación Compensada (V.C.): Cuando el consumidor se desplaza de A hacia

B debido a que baja el precio de X 1, esto es la cantidad del dinero que el

consumidor en la línea de presupuesto Y4 y regresándola a la curva de utilidad

U 0 , pero ahora estaría en el punto C. En este caso el consumidor coinpra una

cantidad de bienes X 1, X2 diferente a la que consumía en A.

Si desea comprar la canasta del punto C tendría que comprar la canasta del

punto D, es decir podría gravarse al consumidor en una cantidad V.C. y

regresarlo a su nivel de bienestar U0 mientras, que todavía consume X 1, que

consumía en el punto B.

Estas dos medidas corresponden a sumas de dinero, que cual1do se pagan o se

reciben, dejan al consumidor en su posición inicial de bienestar.

2. Variación Equivalente (V.E): Si el consumidor parte de A, podemos preguntar

que suma de dinero necesitaría para reducir a la baja de precios. Si el

37
 consumidor no presenta restricciones en las cantidades compradas, esta compra

será medida por la V.E. debido a que tal suma lo colocaría en el punto E

ubicado en U 1; Ahora si el consumidor esta restringido a comprar la cantidad

X 1 delimitada por el punto A, la única medida pertinente para medir el

cambio seria V.E, ubicando al individuo en el punto F, en el nivel de utilidad

u,.

Resumen:

V. C. (ganancia potencial)= V.E. (pérdida potencial)

V. C. (pérdida potencial) = V.E.(ganancia potencial)

Por lo tanto:

V.C: Variación compensada representa la suma máxima de dinero que el

consumidor estaria dispuesto a pagar para lograr la baja de los precios indicada por

el desplazamiento de Y 1 a Y2 .

V.E: Variación equivalente representa la suma mínima de dinero que necesitaría el

consumidor para renunciar al beneficio de la baja de precio.

E.C: Excedente de compensación representa la suma de dinero que el consumidor

estaría dispuesto a pagar para lograr la baja de precio, suponiendo que esta

restringido a comprar la cantidad de X 1 indicada en el punto B.

E.E: Excedente equivalente representa la suma mínima de dinero que necesitará el

consumidor para renunciar al beneficio de la baja de precio, suponiendo que este

restringido a comprar la cantidad de X 1 indicada en el punto A

38
 Entonces la V.C. mide la máxima disposición al pago de los beneficios, mientras

que la V.E. mide la mínima compeilsación requerida para renunciar a un beneficio.

Ver gráfico N°2.

Gráfico N°02:

VE

ve

X', X"1
•

Medidas de cambios en el Bienestar

Relaciones entre la V.C y la V.E:

En el gráfico No 3 se presenta la relación existente entre la V.C, la V.E y la curva de

demanda por el bien X 1.

39
El cambio en el precio de P 1 a P2, en el gráfico (b) corresponde al cambio en el

precio implícito en el desplazamiento de Y 1 a Y2 , en el gráfico (a).

Gráfico N" 03:

G(
1
1
1
11
(b)
X

Demanda Marshalliana y Hicksiana

40
La medida de V. C. corresponde a una curva de demanda trazada con respecto a los

puntos de X y W del gráfico (a), esta curva de demanda representa solamente el

efecto sustitución de un cambio en el precio de Y 1 a Y2, de modo que la curva de

demanda DH" Es una curva de demanda compensada, a menudo la llamamos

demanda Hicksiana.

De la misma manera, la curva de demanda DH 1, que nos da la medida de V.E, se

refiere a los puntos Z y V que de nuevo representan el efecto sustitución, pero

ahora con respecto a la posición del ingreso referente al punto V.

Otra [Link] del cambio en el bienestar derivado de la baja en el precio, definida por

el área P 1 P2 E B, al cual aparece como una medida promedio de las otras dos

curvas.

Note que el desplazamiento de B a E, en la parte (b) corresponde directamente al

desplazamiento de X a V en la parte (a) del anterior gráfico. Es decir, la curva de

demanda que pasa por los puntos B y E contiene el efecto ingreso y el efecto

sustitución. Esta es la curva de demanda Marshalliana, la cual no es compensada

por el efecto ingreso. Por lo tanto, el área P 1 P2 E B, es una medida directa del

excedente del consumidor marshalliano.

En la parte (b) del gráfico se puede notar que VE> EC>VC, donde EC es el

excedente del consumidor marshalliano y la VC se encuentra delimitada por el área

P 1 P2 D B, mientras que la VE se define como el área P 1 P 2 E C.

41
d) Funcionamielllo (Formato de preguntas)

El mecanismo de su funcionamiento es el siguiente: La forma más simple para

averiguar cómo valora la persona el cambio en el bienestar que se necesita conocer

es, sencillamente, prcb'llntándosele. De ahí que el vehículo normal en todos estos

métodos sean las encuestas, (Survery) las entrevistas, los cuestionarios, etc. Estas

suelen venir estructuradas en tres bloques bien diferenciados:

• Un primer bloque que contiene información relevante sobre el bien, o el

problema objeto de estudio, de modo que el encuestado tenga una información

suficiente y precisa para identificar correctamente el problema de que se trata;

es común la ayuda de gráficos, fotos, etc.

• Un segtmdo bloque describe la modificación objeto del estudio. Es decir, el

nivel de partida en cuanto a la calidad ambiental; la modificación propuesta, lo

cual supone mejoras para .resolver los problemas ambientales existentes.

Descrito el escenario, las preguntas se dirigen ahora a intentar averiguar la

disposición a pagar de la persona por el cambio propuesto.

'
• Finalmente un tercer bloque indaga sobre algunas características

socioeconómicas más relevantes de la persona encuestada, de acuerdo con el

problema, objeto de estudio: renta, edad, estado civil, nivel de estudios, etc.

El método de valoración contingente pretende obtener de la persona ·una respuesta

informada y honesta, que pennita al investigador conocer como valora el bienestar

que le proporciona un bien determinado y posibles modificaciones en su oferta.

Los problemas que se presentan en el diseño de éste modelo son los siguientes:

• La ir;formación de partida no es clara y precisa.

• El tiempo juega un papel muy importante.

42
• Las respuestas negativas.

Formatos de preguntas Utilizados en l.!-studios de Valoración Contingente:

Las preguntas hipotéticas más utilizadas en valoración contingente tienen el objetivo

de averiguar el valor que les asignan las personas a un cambio específico en un

atributo ambiental o a la máxima disponibilidad que pueden tener las personas para

acceder al bien. Las respuestas, si en realidad son verdaderas, representan entonces

expresiones directas del valor y por lo tanto deben ser interpretadas como medida

del excedente del consumidor.

Un segundo tipo de preguntas hipotéticas bajo este enfoque de valoración, hace

preguntas que arrojan un SI o un NO como respuesta, Cada una de las respuestas

'
individuales revelan solamente un límite superior (para un NO) o un límite inferior

(para un SI) de la medida de bienestar important~. Estas preguntas son denominadas

preguntas de referéndum debido a su analogía con los procedimientos de entrevistas

utilizadas en estudios de votación electoral.

Los métodos de elección discreta pueden ser utilizados para estimar funciones de

disponibilidad a pagar o funciones de utilidad indirecta para datos provenientes de

respuestas y características de los entrevistados.

Un tercer tipo de preguntas es conocido como ordenamiento contingente (ranking

contingent). A los entrevistados se les ofrece un conjunto de alternativas

hipotéticas, cada una describiendo una situación diferente con respecto a algún

atributo ambiental y otras características que se presumen son argumentos en la

función de preferencias de los entrevistados. Los entrevistados son preguntados

como registran las alternativas siguiendo el orden de sus preferencias.

43
Si una de las otras características tiene precio monetario, es posible estimar la

disponibilidad a pagar de Jos entrevistados por el bien sobre la base del

ordenamiento de las alternativas.

El cuarto tipo de pregunta hipotética es coilocido con el nombre de preguntas de

actividad contingente (activity contingent), en donde los individuos son preguntados

como debería cambiar el nivel de alguna actividad en respuesta a un cambio en el

atributo ambiental. Por ejemplo, si el agua de una playa disminuyera sus niveles de

contaminación producto de un plan de descontaminación, en que número

incrementarían sus viajes por temporada.

El principal aspecto a considerar en los métodos hipotéticos se refiere a la validez y

el realismo de los datos, es decir, si las preguntas de naturaleza hipotética

inevitablemente conducen a ciertas clases de sesgos o ruido que haga que los datos

no sirvan par hacer inferencia.

Freeman (1 979}, identifica dos problemas con las preguntas hipotéticas:

l. Un incentivo de los entrevistados a comportarse estratégicamente, traería sesgo

en las respuestas que influenciaría las políticas públicas.

2. La ausencia de un incentivo en los entrevistados para promover respuestas

seguras cuando están siendo preguntados acerca de situaciones meramente

hipotéticas.

Freeman en 1993, en cambio, hace una serie de modificaciones a este trabajo para

poderlo aplicar bajo la forma de datos provenientes de respuestas hipotéticas. Este

autor plantea que si Wt; es la verdadera DAP del individuo "i" y Wr; es la DAP

revelada del individuo. Wt; dependerá del tamaño del cambio ambiental que este

44
siendo valorado (Aq), del ingreso (M;) y de un vector de variables socioeconómicas

(S;), es decir:

Wt;= Wt;(Aq, M;, S;)

Wr; puede ser diferente de Wt;, por tres razones:

l. Por un proceso de error aleatorio que este afectando Wr;¡con una media cero.

Esto puede ser descrito por f 1(X,a.), donde X es un vector de variables y a. es

un vector de parámetros que describen el proceso. Esta primera fuente refleja

el sesgo hipotético. Freeman ( 1979), denomina este sesgo como problemas de

exactitud y en su último libro (l993) afirma que esto no puede ser llamado

sesgo hipotético por el hecho de que la exactitud es aleatoria y con media cero.

2. Por un proceso de error sistemático que este afectando Wr; incluyendo un

aumento en el error por medio de una mala especificación del escenario. Esto

es descrito como f2(Wt;,YJ3), donde Y ':( J3 representan otro conjunto de

variables parámetros que describen el proceso. Esta segunda fuente de error

incluye aspectos como el comportamiento estratégico, el sesgo de punto de

partida, las implicaciones de un valor sugerido y el aseguramiento. Las cuales

pueden influir en la validez.

3. Por la probabilidad de que Wr; sea actualmente observado. Esto es descrito

como (1 (Wt;,Z, y) donde Z y y son las variables y parámetros qUe describen el

proceso. Este proceso representa cosas co~no el sesgo causado por el muestreo

y aspectos relacionados con el sesgo de los que le responden.

45
 /

Combinando estos tres procesos se tiene:

Wr; = g{Wt;(.).f1(.),f2(. ),(,(.)}

donde g{.}. agrega las tres fuentes de divergencia entre el verdadero valor y el

revelado.

Si la probabilidad de que Wr; observado es independiente de Wt; y de las otras

características de los individuos, entonces el mecanismo f3(.) no es operativo

Si no existe un error sistemático en la DAP revelada por el individuo, entonces:

E[Wr;- Wt;] =O, para todo "i"

Bajo esta condición no existe sesgo en la medición de la DAP individual, y el

instrumento de estudio es valido. Por lo tanto, la única divergencia entre la medida

de la muestra Wr; y Wt; es el proceso de error aleatorio. Mitchell y Carson (1989),

mencionan que el impacto de este proceso de error puede ser reducido

incrementando el tamaño y mejorando el diseño de la muestra.

En la mayoría de los estudios que tienen que ver con preguntas hipotéticas a menudo

se incorpora un diseño experimental con diferentes tratamientos dirigidos para

diferentes subconjuntos de una muestra. El propósito de los diferentes

tratamientos es probar la hipótesis acerca de cómo las respuestas son influenciadas

por ciertas características del estudio, como por ejemplo, el formato de la pregunta.

Es importante que todos los individuos dentro de un tratamiento reciban la misma

información y les sea lo mismo.·

46
e) Ventajas e inconvenientes de/método de Valoración Contingente.

La principal ventaja de éste método estriba en el hecho de que es el único que puede

cuantificar valores de no uso.

En segundo lugar el método de valoración contingente no requiere de ningún

supuesto previo, ni de ninguna estimación de la función de demanda de la persona,

con lo que se evitan los posibles errores de especificación y estimación.

No debe olvidarse, en tercer lugar, que el método de la valoración contingente es,

así mismo, el único que permite descubrir la compensación exigida para permitir un

cambio que deteriora el bienestar, o renunciar a uno que lo mejorará ofi·eciendo, por

tanto una información que no produce lo que se reproduce lo que se obtendría de un

hipotético mercado.

En cuanto a los inconvenientes, hemos visto que éstas giran: en torno a la

desconfianza que despiertan las respuestas obtenidas con el método, el escepticismo

con respecto a la honradez de la conducta del entrevistador ha ido dejando paso a

una duda más esencial sobre el verdadero sentido de su respuesta.

Sobre la aceptabilidad del método de valoración contingente se tiene que, de acuerdo

a la legislación norteamericana, una empresa responsable de un desastre ecológico

esta obligada no sólo a reparar el daño, devolviendo el entorno a su situación

original (siempre que los costos de hacerlo no sean desproporcionados con respecto

a los beneficios obtenidos) . Concluyendo se puede decir que la valoración de

contingencias puede proporcionar interesantes datos para la sociología ambiental y

la aplicación de los mecanismos de penalización sobre el deterioro del medio

ambiente.
[Link]. LA DEFORESTACJON EN EL PAUQUE NACIONAL TINGO MARIA

3. 1. Deforestación en el Pargue Nacional Tingo María.

La zona del Alto Huallaga viene experimentando a partir de la década del 60 una intensa

invasión en áreas protegidas como es el caso del Parque Nacional Tingo María, que se ve

afectado por el establecimiento de grupos humanos en sus inmediaciones, provocando una

mayor presión demográfica sobre el recurso suelo que se manifiesta en una agricultura

migratoria, (Ver foto No 2, en anexos), sustentada en actividades de rozo y quema cuyo

resultado es una agresiva deforestación con el efecto inmediato de una perturbación del

ecosistema. (Ver fotos N° 7, 13). Gran parte del campesinado con la finalidad de ampliar la

frontera agrícola, ha provocado la deforestación a través de la tala indiscriminada de

árboles, mucho de los cuales han sido quemados y un bajísimo porcentaje utilizados como

combustible (leña).

La deforestación en esta área natural protegida ha provocado cambios en el medio

ambiente, reduciendo la presencia de lluvias y produciendo erosiones y desprendimiento de

tierras. (Ver foto No 5). Por otro lado, la sobre explotación del recurso suelo a conllevado

a que los agricultores abandonen sus tierras una vez que estas resultan improductivas,

trayendo como consecuencia derrumbes, erosiones y deslizamientos de tierras producto de

las intensas lluvias propias de la zona. Esto afecta directamente a la población que radica

en el ámbito del Parque Nacional.

Es necesario mencionar que los grupos humanos asentados en el PNTM, cultivan

principalmente papaya, plátano, maíz, yuca y coca, productos altamente erosivos en tierras

de protección, (Ver foto No 3), a ello hay que agregar la existencia de 4 canteras de cal en

plena explotación a la altura del centro poblado Cueva de las Pavas incrementándose los

problemas ambientales del Parque.

De acuerdo a su capacidad productiva es notoria la presencia de dos grupos, los que

realizan agricultura de subsistencia para su autoconsumo sin incidir mayormente sobre la

estabilidad de los bosques, debido a que las áreas que ocupan son pequeñas; mientras que

otras realizan agricultura comercial con excedentes para el mercado local, regional

(Huánuco y Huancayo) y Lima, especialmente con el cultivo de papaya; se considera que

este grupo esta causando un considerable impacto sobre la flora y por ende sobre la fauna

del parque debido a que explotan grandes áreas y realizan des bosques periódicos

Respecto a la localización de actividades productivas al interior del parque, se observó que

los agricultores realizan sus actividades en suelos planos (en áreas cercanas a los ríos en las

denominadas playas) y en áreas de poca pendiente en las partes altas y bajas, estimándose

que no causan mayor alteración de los suelos con pendiente pronunciada (mayor de 40%)

sin embargo existen sectores de las partes altas que son usadas para la agricultura

originando la erosión del suelo en forma considerable y periódica la que puede ser

apreciada desde la carretera Huánuco- Tingo María.(Ver foto N° 1).

·El informe preliminar sobre el Parque Nacional Tingo María realizado por el Ing.

Wangeman en el año 1997, señala como puntos críticos y amenazas en esta ANP, lo

siguiente:

• El PNTM, se encuentra ubicado en una región donde aparecieron dos de los flagelos

sociales más perniciosos acontecidos en el Perú como son el narcotráfico y la

subversión.

• Los pobladores de las zonas aledañas provienen de la migración de las zonas andinas

que sufrían problemas de sequías y pobreza extrema. Dichos pobladores, acostumbrados

a un manejo diferente al apropiado para selva alta, se abocaron a la agricultura

migratoria, sin respetar la aptitud de los suelos.

49
• La inconsistencia de las normas ambientales y la falta de control en áreas particulares

permitieron la instalación de empresas madereras que empezaron a sobreexplotar las

especies forestales de alto valor comercial, que abundan en el parque y alrededores.

• La caza furtiva de f.:1una silvestre y de insectos no identificados fue degradando el

potencial existente en un inicio.

• Falta de una conciencia ambientalista y una visión de futuro en los pobladores e incluso

en las instituciones existentes así como la falta de capacitación conservacionista para

poner en valor el PNTM.

• La sobrepoblación de microcuencas aledañas al parque ejerce mayor presión sobre los

recursos naturales con prácticas de cultivo inadecuadas, destruyendo las tierras de

protección y los pequeños relictos boscosos, que si bien no son parte del Parque

nacional, contienen una biodiversidad similar a la del parque.

Para mejorar la situación del Parque se formó un Comité de Apoyo al Parque Nacional

Tingo María. COP ANA TIMA, conformado por las instituciones gubernamentales y no

gubernamentales existentes en la zona, siendo los más representativos los siguientes: (Ver

Gráfico N° 4)

• Agencia Agraria del Ministerio de Agricultura.

• Jefatura del PNTM del INRENA.

• Universidad Nacional Agraria de la Selva.

• Area de Desarrollo Educativo (ADE), de Leoncio Prado.

• Municipalidad Provincial de Leoncio Prado.

• Proyecto Especial Alto Huallaga.

• Unidad Territorial de Salud (UTES), de Tingo María

• Instituto Nacional de Cultura (JNC), de Leoncio Prado.

50
 Gráfico N°4
COMITÉ DE APOYO AL PARQUE NACIONAL TINGO MARIA

..--------¡--- 1 .... --·... 1

Cooper. Jefat. del PNTM CONTRADROGAS

lnternac. O.M.A.C.

Policia Nac. Proyecto Esp.

del Perú - Oiv. Alto Huallaga
Ecolóaica P.E.A.H.

_ _ _ f._ :
'
Area de Desarrollo
lUNASÍ
1~ ........ ..:-.:-., ....
1

-.:;:-;¡-.:·..
p• N• T. H. Educ. ADE

Unid. Territ. de Minist. lndust

----.7
Fuente: Elaboración Propia
 • Ministerio Público.

• Policía Nacional del Perú (PNP); División Ecológica.

• Ministerio de Industria, Comercio y Turismo.

Cabe señalar que dicho Comité dispone de personería Jurídica, con un Reglamento Interno

de Organización y Funciones, así como sus estatutos y se constituyó de acuerdo a las

normas legales vigentes. Una de las primeras acciones realizadas por el COPANATIMA fue

la de identificar, empadronar y organizar a los pobladores aledaños al Parque, los cuales

estaban ejerciendo una fuerte presión sobre sus recursos

Para esto el P~AH contribuyó financiando la delimitación del Parque en la margen

izquierda del río Huallaga y en la margen derecha del río Monzón. (Ver figura N° 2).

La parte posterior del Parque en la Microcuenca del Río Santa y del Río Bella, así como la

Quebrada Tres de Mayo, no pudieron ser delimitadas por la falta de presupuesto y los

pobladores continúan depredando los terrenos en pendiente, mientras que en los lugares

delimitados, se ha frenado prácticamente toda la deforestación. (Ver foto N° 4).

3.2. Ambito de estudio

Debido a que los estudios de Valoración económica ambiental son muy amplios y teniendo

muchas limitaciones para el trabajo de investigación se priorizaron tres sectores: Río Oro,

Juan Santos Atahualpa y Quebrada 3 de mayo; como agentes involucrados en el objeto de

estudio de la deforestación, como se muestra en la foto N° 8, y su impacto en el Parque

[Link] de Tingo Maria. (Ver figura N°3).

52
 PARQUE NACIONAL TINGO MARIA
ANTIGUA OE;LIMITACION

~so 81 82 83 84 85 86 87 88 89 a90 91 . 92 93 94 95 96 97 98 99 •oo 01 02

 ·..:.·--------
LEYENDA

e Comunidadts ¡.Encucstoda'
_.:;::::; Rias [Link]
-···-··· Ríos Tributarios
~ Putntes.· -~ ,.t .. ·• PARQUE NACIONAL TINGO MARtA
Cor;e;c~· '~~~o·lt~do CROQUIS DEL AMBlTO
• ¡ .• , : . , ••
DE LA ZONA DE ESTUOLO
o ·· Centros Poblados Menores
... ··=--~. . ..
• [Link] : [Link]· BE'RAUN

• Provincia: LEONCIO PAAOO

• Oeportomtn1o: HUANUCO
LEVANTADO : . ESCALA:

t. G.N. 1:125,000

FIG. 3 Croquis del Ambito de Estudio T. M 99

3.3. Análisis de la Deforestación

3.3.1 La Deforestación y sus factores determinantes.

Primero vamos a precisar que este trabajo tiene un corte transversal, por eso los

datos se caracterizan por no tener una serie de tiempo, sino por la variación de los

mismos a través del tiempo y esta referida a un momento especifico y único del

tiempo. Lcis datos se tomaron durante mayo y junio de 1999 en las zonas de estudio.

La deforestación como ya definimos es despojar un terreno de plantas forestales, o

sea talar árboles. Por lo tanto utilizaremos indistintamente el término deforestación o

tala. ·

La tala.- Es una variable cuantitativa que indica el número de árboles que cortaron

los pobladores en los últimos doce meses. Cabe señalar que los entrevistados se

portaron renuentes ·a contestar esta pregunta por lo cual se tuvo que poner

alternativas para poder sacarles una respuesta. De allí que no se tenga el número

exacto de árboles que cortaron los pobladores y las respuestas se clasificaron en

rangos.

En la comunidad Río Oro el 25.58% de los pobladores dijeron que nunca cortaron

árboles en el último año, el 9.30% dijeron que cortaron árboles entre 1 - 3 veces al

año.

En la comunidad Juan Santos Atahualpa el 4.65% manifestaron que nunca cortaron

árboles en este último año, un 11.63% respondieron que cortaron entre 1 - 3 veces al

año y el mismo porcentaje dijo haberlo hecho entre 4- 12 veces al año.

En la comunidad Quebrada 3 de Mayo el 16.28% no cortaron árboles el último año,

el 18.60% cortaron árboles entre 1 - 3 veces al año, el 2.33% manifestaron haber

cortado más de 12 veces al año (ver cuadro a continuación).

55
 CUADRO N" 6
TALA REALIZADA POR LOS POBLADORES
ASENTADOS EN EL PNTM (ULTIMOS 12 MESES)

~
RioOro J. S.A. Qda.3 Mayo TOTAL
n F. A F. R. F. A F. R. F. A F. R. F. A F. R.
Nunca 11 25.58 2 4.65 7 16.28 20 46.51
Entre 1 y 3 veces al al\o 4 9.30 5 11.63 8 18.60 17 39.53
Entre 4 y 12 veces al ano o 0.00 5 11.63 o 0.00 5 11.63
Más de 12 veces al ano o 0.00 o 0.00 1 2.33 1 2.33
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
.,
Fuente: Elaboracton Propta en Base a las Encuestas

La deforestación tiene diversas causas que lo p~oducen, pero para esta investigación
'
nos centraremos en los siguientes factores que lo determinaron: educación de los

encuestados y el ingreso que ellos perciben.

a). Educación:

La educación es una variable cualitativa que indica el grado de instrucción que

tienen los individuos.

En la comunidad Río Oro tenemos que el 2.32% de los pobladores no poseen

instrucción, el 23.25% de los encuestados tienen primaria completa, un 6.98% de

los entrevistados tienen educación secundaria y tan solo el 2.33 % poseen

estudios superiores.

En la comunidad Juan Santos Atahualpa un 4.65% de los encuestados no tienen

estudios, un 20.93% posee estudios primarios y el 2.33% poseen estudios

secundarios.

En la comunidad Quebrada 3 de Mayo el 4.65% de los pobladores no tienen

estudios, el 23.25% siguió estudios primarios y el 9.31% cuenta con estudios

secundarios. (ver cuadro a continuación).

56
 CUADRO N"7
GRADO DE INSTRUCCIÓN
DE LOS POBLADORES ASENTADOS EN EL PNTM

~A
. F. A.
Río Oro
F. R. F. A .
J. S. A.
F. R.
Qda.3 Mayo
F. A. F. R. F. A.
TOTAL
F. R.
Ninguna 1 2.32 2 4.65 2 4.65 5 11.63
Primaria 10 23.25 9 20.93 10 23.25 29 67.44
Secundaria 3 6.96 1 2.33: 4 9.31 8 18.6
Superior 1 2.33 o 0.00 o 0.00 1 2.33
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
Fuente: Elaboración Propia en Base a las Encuestas

b). Ingresos:

Los ingresos son una variable cuantitativa que indica el ingreso familiar mensual

de los encuestados. Los ingresos de los pobladores provienen de la venta de. sus

productos agrícolas y la venta de su fuerza de trabajo.

En la comunidad Río Oro vemos que el 32.55% de los encuestados tienen

ingresos comprendidos entre 75 - 300 soles, el 2.33% poseen ingresos .entre 701

a 1000 soles .

En la comunidad Juan Santos Atahualpa el 20.93% de los pobladores perciben

ingresos de 75- 300 soles, el 4.65% de ellos tienen ingresos de 301 a 700 soles y

tan solo el 2.33% poseen ingresos de 701 a 1000 soles.

En la comunidad Quebrada 3 de Mayo el 37.21% de los encuestados poseen

ingresos comprendidos entre 75 - 300 soles. (ver cuadro a continuación).

CUADRO N" S
NIVEL APROXIMADO DE INGRESOS DE LOS POBLADORES
ASENTADOS EN EL PNTM

~
Río Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
75 a 300 14 32.55 9 20.93 16 37.21 39 90.7
301 a 700 o 0.00 2 4.65 o 0.00. 2 4.65
701 a 1000 1 2.33 1 2.33 o 0.00 2 4.65
más de 1000 o 0.00 o 0.00 o 0.00 o o
TOTAL 15.00 34.88 12.00 27.91 16.00 37.21 43.00 100.00
..
Fuente: Elaborac10n Prop1a en Base a las Encuestas

57
3.3.2 Formulación y Especificación del Modelo:

Con el fin de profundizar el análisis científico de la evaluación de la deforestación

en el Parque Nacional Tingo María se a planteado y formulado un modelo que

muestre la relación funcional entre la educación y los ingresos, es decir la

deforestación está en función de la educación y los ingresos.

D=f(E,Y)

Aplicando el software Econometric Eviews se obtuvo una relación funcional que se

ajusta a la siguiente estructura:

Donde:

D Deforestación.

E Educación.

Y Ingreso.

b0 Intercepto.

bt. b2 Parámetros comportamentales del modelo.

f.l¡ Variable aleatoria o perturbación del modelo.

Para este caso se trabajó con 4 datos (a pesar de que existen 43 observaciones)

debido a que las respuestas fueron clasificadas en 4 grupos (Ver cuadro siguiente).

CUADRO No 9
.DA TOS .DEL [Link]

~
G
1
TALA
20
EDUCACIÓN
5
INGRESO
39
2 17 29 2
3 5 8 2
4 1 1 o
TOTALOBS. 43 43 43

58
Dado que estamos estudiando la dependencia de una variable en mas de una variable

explicativa, como es el caso, la deforestación y su relación con la educación y los

ingresos, nos estamos refiriendo a un modelo múltiple básico; obteniéndose los

siguientes resultados.

CUADRO N" lO
MODELO LINEAL MULTJPLE

Dependent Variable: TALA

Method: Least Squares
Date: 08/30/00 Time: 09:47
Sample: 1 4 "
Included observations: 4
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
e 0.158220 0.440893 0.358863 0.7807
EDU 0.547063 0.024777 22.07966 0.0288
ING 0.438219 0.016424 26.68128 0.0238
R-squared 0.998947 Mean dependent var 10.75000
Adjusted R-squared 0.996840 S.D. dependent var 9.178780
S.E. of regression 0.516013 Akaike info criterion 1.628335
Sum squared resid 0.266269 Schwarz criterion 1.168056
Log likelihood -0.256670 F-statistic 474.1138
Durbin- Watson stat 2.881417 Prob~F-statistic~ 0.032457

Por lo tanto el modelo se expresa de la forma siguiente:

La ecuación de regresión estimada está dada como sigue:

D 0.158220 + 0.547063E + 0.438219Y

Gráficamente se tiene

59
 G nifico N" 5
Relación de las Variables Significativas del
Modelo
45
40
crJ 35
¡:.¡ o 30 -
~ ~
op:: <
¡..... 25 ------------e-TALA
¡:.¡ crJ
¡:.¡ 20 ~~~\~--~~---------JI~JNG.
~ ;;:::¡
;;::¡ u 15 '\----"----.....----'~--------· ~ EDU C
z ¡:.¡
z
10
5
o
2 3 4
RANGO I>E CLASII'ICACION

Al regresionar este modelo nos arrojo un alto coeficiente de determinación total (I~?)

para la deforestación, es decir, este modelo es muy representativo al relacionar la

educación y los ingresos; ya que el 99.89% de las variaciones de la deforestación se

explica por las variables consideradas en el modelo y tan sólo el 0.11% es explicado

por otras variables no incluidas en el modelo. ··

Considerando los grados de libertad la deforestación es explicada en un 99.68% por

la educación y el ingreso.

Al medir la dependencia o asociación entre la variable explicada y las explicativas

tenemos que las variables se encuentran altamente correlacionadas en un 99.95%.

Por lo tanto existe un alto grado de asociación lineal entre ellos.

Al realizar la prueba global de significación de parámetros de la regresión:

Ftahla (K- 1; n-K)

ftahla (3 - 1; 4 - 3)

F1abla (2; 1), Al 5% tenemos que F1ahla = 200

60
Se determino que el "F" estadístico es mayor que el "F" de tabla. Con lo cual se

puede concluir que nuestra función elegida es altamente significativa, pues supera el

valor de tabla al 95% de confianza: Fs > Ft =:> 474.1138 > 200.

H 0 : b0 = b 1 = b2 =O; no existe regresión lineal múltiple

H 1 : b0 :t= b 1 :t= b2 :t= O; existe regresión lineal múltiple

Conclusión: Como F, > F1 entonces rechazamos la hipótesis nula (H0 ) y por lo tanto

aceptamos la hipótesis alternante (H 1). Con lo cual concluimos que existe regresión

lineal múltiple.

El modelo también se evalúo de manera individual, es decir también nos interesa la

significación de cada variable explicativa educación e ingreso con la deforestación.

En el cuadro W 11 se representan las pruebas de significación de los parámetros

estimados considerando:

Un nivel de significación del 5%.

Grados de libertad (n-K)=:> (4- 3) = 1

t tabla (1) 0.05 entonces t tabla= 6.314

CUADRO No 11

PRUEBÁ DE SlGNlFICACJON DE PARÁMETROS ESTIMADOS DEL

MODELO [Link] MULTIPLE

"T" Student
Hipótesis Decisión
Calculado Tabular
lntersepto:
Ho: b0 =O No es significativo 0.359 6.314 Acepto Ho
Hr: b0 :t= O Es significativo
Educación:
1-1 0 : b 1 =O No es significativo 22.080 6.314 Rechazo H0
H 1: b 1 :t= O Es significativo
Ingresos:
H0 : b2 = O No es significativo 26.681 6.314 Rechazo H 0
H 1: b2 :t= O Es significativo

61
a) Intercepto (Ab 0):

El modelo tiene un intercepto positivo, lo que puede explicar que existe .una

deforestación autónoma de 0.36, cuando no interviene en el modelo la educación

y los ingresos. Esta deforestación es el producto de los factores que no han sido

considerados en el modelo, es decir, a las variables exógenas.

.
En la prueba de significación de este parámetro se determina que: ts < t 1

t.= 0.359 < t, = 6.314

Lo que demuestra que:

Se acepta la hipótesis nula.

Se rechaza la hipótesis alternante.

Por lo tanto se concluye que a un nivel de significación de 5% y un grado de.

libertad, este parámetro no es significativo en el modelo de deforestación en el

PNTM.

b) Pendiente de la Educación (Ab 1):

En el modelo, la educación guarda una relación directa o positiva con la

deforestación. La prueba de significación estadística a nivel de significancia de

5% y un grado de libertad arroja el resultado siguiente:

En la prueba de significación de este parámetro se determina que: ts > t1

ts = 22.080 > t, = 6.314

Lo que demuestra que:

Se acepta la hipótesis alternante.

Se rechaza la hipótesis nula.

62
 De tal manera que este coeficiente influye positivamente en la deforestación,

permaneciendo constante las demás variables (ingreso)

e) Pendiente de los ingresos e'b 2 ):

Los ingresos se relacionan directamente con los niveles de deforestación, es

decir, existe una relación positiva, significando que cuando los ingresos

aumentan entonces la deforestación se verá incrementada o inversamente lo

mismo.

La prueba de significancia de parámetros se determinó a un nivel de

significación 5% y un grado de libertad, resultando entonces que: t. > t1

t5 = 26.681 > lt = 6.314

Lo que demuestra que:

Se acepta la hipótesis alternante.

Se rechaza la hipótesis nula.

Esto significa que los ingresos influyen positivamente en los niveles de

deforestaci6n. De tal manera que por cada variación en los rangos de los ingresos

la deforestación sufrirá un impacto de 0.44 soles; cuando las demás variables se

manifiestan constantes.

Por lo tanto se puede concluir que dada la prueba de significación de parámetros,

todos los coeficientes estimados de este modelo caen fuera de la zona de

aceptación de la hipótesis nula (l-1 0 ), aceptando entonces la hipótesis alternante

(H 1), sólo el intercepto demostró lo contrario. Quedando demostrado así la

63
 significancia estadística individual de los coeficientes de la variable educación e

ingreso sobre los niveles de deforestación en el PNTM.

Finalmente de acuerdo a los análisis efectuados se pudo determinar que los

niveles de deforestación aumentan cuando el ingreso de los pobladores también

aumenta y no como se planteó inicialmente:

A tY => to

Gráfico N° 6

Prueba de Significación de Parámetros Estimados en la Curva de

Distribución "T" de Studen

ZONA DE ZONA DE ZONA DE

RECHAZOIIo ACEPTACION RECHAZOH0

ACEPTACIÓN B 1 Ho ACEPTACIÓN H 1

2.5% de 2.5% de

-6.314 o

\____ Ttabla

T cnlculndo

"1>0 = 0.356

"b, = 22.080

""l = 26.68 t

64
IV. DISCUSION DE LOS RESULTADOS

4.1. Evaluación de la encuesta.

La encuesta esta conformada de 6 partes, en las cuales se solicitan: los datos de

identificación, las características del jefe de hogar, las características del terreno, el sistema

agroforestal, el Parque Nacional Tingo María y la situación actual del parque y el proyecto.

Teniendo en cuenta las consideraciones que se detallan a continuación se procedió a la

tabulación de éstas, obteniéndose los siguientes porcentajes referenciales:

• Las respuestas a las preguntas que según el formulario sólo se pueden responder

escogiendo una de las alternativas de respuesta (edad, cuántas hectáreas posee, etc.) haii

sido agrupadas en rangos de clases, en estos casos se considera como total de la

muestra por zonas ( 100%) al total de los encuestados.

• Las preguntas en las que no se pueden escoger sólo una de las alternativas de respuesta

(ocupación, lugar de procedencia, etc.) también se han agrupo en clases considerándose

como total de la muestra ( 100%) al total de los encuestados.

• Las preguntas cuyas respuestas ofrecen opción múltiple y posibilidad de selección de

uno o más alternativas han sido contabilizadas considerando, como total de la muestra

por sector ( 100% ), la suma total de respuestas sin tomar en cuenta las respuestas que no

hicieron selección. Los totales generales expresados en porcentajes son obtenidos sobre

la base del número de respuestas que optaron por alguna alternativa mientras que el

total general, en porcentaje, de las preguntas sin respuesta es referido al total de los

encuestados.
 • En los cuadros se consideran columnas que muestran las frecuencias absolutas (F.A.) o

número de respuestas y otra columna que considera: las frecuencias relativas (F.R.) o

porcentaje de las respuestas.

4.2. Interpretación de los resultados de la encuesta.

Para los fines de la presente investigación se presenta un análisis estructural de los

resultados obtenidos de las encuestas por áreas de interés; datos de los jefes de familia,

aspectos productivos, aspectos situacionales del parque y su relación con el proyecto.

El área de estudio, materia de esta investigación, se caracteriza por tener poblaciones

asentadas en sus inmediaciones las que a la fecha de la encuesta ascendían a más de 300

habitantes distribuidos en los tres sectores.

Datos de los jefes de familia.

a) Edad

Haciendo el análisis respectivo del total de las encuestas aplicadas (43) se obtiene que

la población registrada en este ámbito se caracteriza por ser homogénea fluctuando las

edades de los entrevistados entre los 20 y 50 años de edad, lo que representa que el

77% de la población se encuentra en el rango establecido para la PEA, mientras que

el 23 % de la población restante se encuentra por encima de los 51 años. Con

respecto a la distribución porcentual de la población por edades, cabe mencionar que el

sector Quebrada Tres de Mayo se caracteriza por tener la población más joven

fluctuando las edades de los pobladores de este sector entre los 20 a 30 años. Con .

relación a las edades que corresponden a los jefes de familia, éstas fluctúan entre los

20 a más de 60 años. (Ver cuadro a continuación)

66
 CUADRO N" 01 E: EDAD DE LOS POBLADORES
ASENTADOS EN EL PNTM

~
Rfo Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
E F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
20 - 30 4 9.30 4 9.30 5 11.63 13 30.23
30 - 40 1 2.33 3 6.98 6 13.95 10 23.26
40 - 50 4 9.30 3 6.98 3 6.98 10 23.26
50 - 60 2 4.65 2 4.65 o 0.00 4 9.3
> 60 4 9.30 o 0.00 2 4.65 6 13.95
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
..
Fuente. Elaboracion Propia en Base a las Encuestas

b) Lugar de procedencia

Respecto al lugar de procedencia, los resultados obtenidos en la encuesta arrojan un

total de 6.98 % de población que ha nacido en el ámbito de estudio (Comunidades de

Río Oro y Quebrada Tres de Mayo) mientras que el 30.22% proviene de Panao y

Pachitea y un 16.28% cita como lugar de origen la provincia Dos de Mayo. Por otro

lado existe un 25.58% de los entrevistados que refieren como procedencia otros

departamentos, comprobándose que en el ámbito de estudio se repite en una escala

mínima el fenómeno de la migración. (Ver cuadro a continuación).

CUADRO N° 02 E: LUGAR DE PROCEDENCIA DE LOS POBLADORES

ASENTADOS EN El PNT M

~
Rfo Oro J. S. A. Qda. 3 Mayo TOTAL
p F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
la misma zona 2 4.65 o 0.00 1 2.33 3 6.98
Húanuco 3 6.98 2 4.65 1 2.33 6 13.96
T. M.; Las Palmas o 0.00 1 2.33 2 4.65 3 6.98
Panao; Pachitea 5 11.62 4 9.3 4 9.30 13 30.22
2de Mayo 4 9.3 2 4.65 1 2.33 7 16.28
Otros Sectores 1 2.32 3 6.98 7 16.28 11 25.58
TOTAL 15 34.87 12 2/.91 16 37.22 43 100
..
Fuente. Elaboracion Propia en Base a las Encuestas

e) Permanencia

Con relación a la permanencia en la zona de estudio, el mayor porcentaje de la

población que representa el 27.91% tiene una permanencia de antigüedad comprendida

entre los 20 a 25 años; mientras que sólo el 2.32% corresponde a las familias que

viven en la zona por más de :30. Por otro lado, existe un 13.95% de la población

67
 asentada en este ámbito con más de 35 años, mucho antes que este ámbito fuera

declarado como Area Natural Protegida. (Ver cuadro a continuación).

CUADRO N° 03 E: PERMANENCIA EN LA ZONA DE LOS POBLADORES

ASENTADOS EN EL PNTM

~
Río Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
S F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
o-5 o 0.00 4 9.3 3 6.98 7 16.28
05 - 10 o 0.00 o 0.00 3 6.98 3 6.98
10- 15 1 2.33 5 11.63 1 2.33 7 16.29
15 - 20 1 2.32 1 2.33 o 0.00 2 4.65
20 - 25 5 11.63 2 4.65 5 11.63 12 27.91
25 - 30 4 9.3 o 0.00 1 2.32 5 11.62
30 - 35 o 0.00 o 0.00 1 2.32 1 2.32
> - 35 4 9.3 o 0.00 2 4,65 6 13.95
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
Fuente: Elaboración Prop1a en Base a las Encuestas

d) &tado Civil

Respecto al estado civil de los entrevistados se tiene que del total general el 72.09%

manifiesta ser casado o convivientes, observándose en el sector Quebrada 3 de Mayo el

mayor porcentaje de la población (27.91%) que coJTesponde a este rango (Ver cuadro a

continuación)

CUADRO N° 04 E: ESTADO CIVIL DE LOS POBLADORES ASENTADOS

EN ELPNTM

~
RfoOro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
E F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Soltero 3 6.98 3 6.98 3 6.98 9 20.94
Casado/Unido 10 23.25 9 20.93 12 27.91 31 72.09
Viudo 2 4.65 o 0.00 1 2.32 3 6.97
Divorciado o 0.00 o 0.00 o 0.00 o 0.00
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
Fuente: Elaboración Prop1a en Base a las Encuestas

En lo referente a la composición familiar (Ver cuadro W 05 E) un 46.50% de los jefes

de familia tienen una carga familiar comprendida entre 3 a 6 personas, siendo la

comunidad Quebrada 3 de Mayo con el 18.60% el sector con mayor carga familiar en

este rango en tanto que la comunidad Río Oro, con este mismo porcentaje (18.60%),

esta constituida por más de 6 personas.

68
 CUADRO N° 05 E: COMPOSICION FAMILIAR DE LOS POBLADORES
ASENTADOS EN EL PNTM

~
Rfo Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
e F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
De 1 a 3 1 2.33 o 0.00 3 6.98 4 9.31
De 3 a 6 6 13.95 6 13.95 8 18.6 20 46.5
Más de 6 8 18.6 6 13.96 5 11.63 19 44.19
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
..
Fuente: Elaboracion Propia en Base a las Encuestas

La estructura porcentual del cuadro N° 06 E corresponde al grado de instrucción del

jefe de familia, el 34.88% tienen instrucción primaria completa, el 32.56% de los

entrevistados manifiestan tener primaria incompleta, mientras que el 13.96% reporta

tener secundaria incompleta y sólo el 2.32% indicar haber segliido estudios de

instrucción superior.

CUADRO N° 06 E: GRADO DE INSTRUCCIÓN DE

LOS POBLADORES ASENTADOS EN EL PNTM

~
Río Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
G F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Ninguna 1 2.32 2 4.65 2 4.65 5 11.62
Primaria lncompl. 3 6.98 5 11.63 6 13.95 14 32.56
Primaria Completa 7 16.28 4 9.3 4 9.3 15 34.88
Secund. Incompleta 3 6.98 o 0.00 3 6.98 6 13.96
Secund. Completa o 0.00 1 2.33 1 2.33 2 4.66
Superior 1 2.32 o 0.00 o 0.00 1 2.32
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
..
Fuente: Elaboracion Propia en Base a las Encuestas

Con relación a las actividades productivas en el ámbito de estudio, los resultados de las

encuestas indican que más de la mitad de los habitantes de la zona (69.77%) se dedican

a la actividad agrícola, seguida de la actividad agropecuaria con un porcentaje del

25.58%. (Ver cuadro a continuación)

CUADRO N° 07 E: ACTIVIDAD ECONOMICA PRINCIPAL DE LOS

POBLADORES ASENTADOS EN EL PNTM

~
Rfo Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
A F. A. F. R. F. A. F. R. F. A F. R. F. A. F. R.
Agrícola 13 30.23 5 11.63 12 27.91 30 69.77
Agropecuaria 2 4.65 6 13.95 3 6.98 11 25.58
Forestal o 0.00 o 0.00 o 0.00 o 0.00
Agri.- Otros o 0.00 1 2.33 1 2.32 2 4.65
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
..
Fuente: Elaboracion Propia en Base a las Encuestas

69
 Respecto al ingreso familiar, se observa que el 32.56% de los entrevistados percibe un

ingreso promedio entre SI. 100 y SI. 200 y poco más del 25% registra ingresos

familiares entre S/201 y S/300. Sólo un 2.33% registra ingresos superiores a S/. 400.

(Ver cuadro a continuación)

CUADRO N° 08 E INGRESO EN EL MES ANTERIOR DE DE LOS POBLADORES

ASENTADOS EN EL PNTM

~
· Río Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
. F. A. F. R. F. A. F. R . F. A. F. R. F. A. F. R.
N. S. 6 13.95 o 0.00 3 6.98 9 20.93
< - 100 o 0.00 1 2.33 4 9.3 5 11.63
100- 200 4 9.3 5 11.63 5 11.63 14 32.56
201 - 300 4 9.3 4 9.3 4 9.3 12 27.9
301 -400 o 0.00 2 4.65 o 0.00 2 4.65
> - 400 1 2.33 o 0.00 o 0.00 1 2.33
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
"
Fuente: Elaboracron Propra en Base a las Ecuestas

Con relación a la distribución de la canasta básica familiar, el 57.70% de los egresos

corresponden al rubro alimentos, un 24.37% están destinados a educación y apenas un

5.53% al rubro salud, mientras que un 5.32% corresponden a recreación (Ver cuadro a

continuación)

CUADRO N° 09 E: GASTOS EN EL MES ANTERIOR DE LOS POBLADORES

ASENTADOS EN ELPNTM

~
Rlo Oro J. S. A Qda.3 Ma_y_o TOTAL
G F. A F. R. F. A F. R. F. A F. R. F. A F. R.
Alimentos 1860 21.95 1385 16.34 1645 19.41 4890 57.7
Educación 1055 12.45 280 3.3 730 8.62 2065 24.37
Salud 94 1.1 o 0.00 375 4.43 469 5.53
Vivienda o 0.00 120 1.42 180 2.12 300 3.54
Recreación 325 3.84 125 1.48 o 0.00 450· 5.32
Otros ' o 0.00 300 3.54 o 0.00 300 3.54
TOTAL 3334 39.34 2210 26.08 2930 34.58 8474 100
Fuente: Elaboracrón Propra en Base a las Encuestas

Características del terreno.

Como se puede· apreciar en el cuadro N°10 E; el 13.24% del terreno presenta problemas de

degradación, consecuencia del uso indebido de los suelos por no tener en consideración su

capacidad de uso mayor. El 30.21% son áreas de cultivo en tanto que el 18% están

70
cubiertas por pastos naturales mientras que el 15.85% son áreas forestales. Respecto a las

áreas para protección estas representan el 22.70%.

CUADRO N° 1O E: CARACTERISTICAS DEL TERRENO DE LOS POBLADORES

ASENTADOS EN EL PNTM

~
Río Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
A F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Depredada 9.00 2.15 20.50 4.89 26.00 6.20 55.5 13.24
Cultivada 47.75 11.38 34.25 8.16 44.75 10.67 126.75 30.21
Pastos 34.50 8.22 15.00 3.58 26.00 6.20 75.5 18.00
Forestal 18.00 4.29 36.25 8.69 12.25 2.92 66.5 15.85
Protección 19.25 4.59 22.00 5.24 54.00 12.87 95.25 22.70
TOTAL 128.50 30.63 128.00 30.56 163.00 38.86 419.50 100
..
Fuente: Elaborac1on Prop1a en Base a las Encuestas

Propiedad de las Tierras

Tomando en consideración las respuestas emitidas por los entrevistados con relación a la

tenencia de los predios, sólo el 2.33% manifestó tener título de propiedad, mientras que el

46.51% hacen uso de las tierras por posesión y un 20.93% reportan como tierras en

adjudicación. Asimismo, existe en las respuestas emitidas un 30.23% de los entrevistados

que manifiestan tener las tierras por encargo, herencia u otras formas. (Ver cuadro a

continuacion)

CUADRO N° 11 E: TENENCIA DEL TERRENO DE LOS POBLADORES

ASENTADOS EN EL PNTM

~
Río Oro J. S.A. Qda.3 Mayo TOTAL
T F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Título de Propiedad 1 2.33 o 0.00 o 0.00 1 2.33
[Link] Posesión 13 30.23 3 6.98 4 9.3 20 46.51
Adjudicación o 0.00 2 4.65 7 16.28 9 20.93
Alquilado o 0.00 o 0.00 o 0.00 o 0.00
Otros 1 2.32 7 16.28 5 11.63 13 30.23
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
Fuente: Elaboración Propia en Base a las Encuestas

Actividades Económicas

El cuadro 12 E muestra datos sobre la producción en el área de investigación del Parque

Nacional Tingo María, obteniéndose resultados que cultivos principales de la zona de

71
estudio son plátano con el 31.76 % seguido del café con el 26.42%, mientras que la

producción de cacao llega al 12.22%. Respecto, a otros cultivos cabe mencionar la

producción de yuca con el 7.31%, seguido el maíz con el 5.33% y en menor escala la pituca

con 3.35%, así como la coca con el 2.66%.

CUADRO N° 12 E PRODUCCION AGRICOLA

~
Río Oro J. S.A. Qda.3 Mayo TOTAL
S F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Café 7.25 5.72 18.75 14.79 7.50 5.91 33.5 26.42
Cacao 12.25 9.66 0.00 0.00 3.25 2.56 15.5 12.22
Yuca 2.13 1.68 2.25 1.78 4.88 3.85 9.25 7.31
Pítuca 0.63 0.49 1.50 1.18 2.13 1.68 4.25 3.35
Plátano 14.00 11.05 8.00 6.31 18.25 14.40 40.25 31.76
Coca 2.00 1.58 0.88 0.69 0.50 0.39 3.375 2.66
Frijol 4.38 3.46 0.75 0.59 4.50 3.55 9.625 7.6
Maíz 3.25 2.56 1.25 0.99 2.25 1.78 6.75 5.33
Otros 1.88 1.48 0.88 0.69 1.50 1.18 4.25 3.35
TOTAL 47.75 37.68 34.25 27.02 44.75 35.30 126.75 100
Fuente: Elaboración Prop1a en Base a las Encuestas

Precios que obtienen por sus principales cultivos

Respecto a los precios por kilogramo de los tres principales cultivos que se dan en esta área

de estudio se obtuvieron los siguientes resultados: el café oscila entre S/ 3.40 a S/ 4.30

Nuevos soles, el plátano están el en rango comprendido entre S/ 3.1 O y SI 3.55 nuevos

Soles y los del cacao entre los S/ 2.15 y S/ 3.00 Nuevos Soles (Ver cuadro a continuación).

C_UADRO N° 13 E PRECIO DE VENTA DE LOS

PRINCIPALES PRODUCTOS

~
Rfo Oro J. S. A Qda.3 Mayo
o
Calé (Kg) 3.80 3.40 4.30
Cacao (Kg) 2.15 0.00 3.00
Plátano (Kg) 3.10 3.25 3.55
Palla (Kg) 6.00 0.00 0.00
Naranja (Kg) 3.00 0.00 0.20
Yuca (Kg) 0.20 0.00 0.00
Frijol (Kg) 1.50 0.00 1.00
Malz (Kg) 0.50 0.00 0.45
..
Fuente: Elaborac1on Prop1a en Base a las Encuestas

Con relación a la colocación de los productos que se cultivan el área de estudio el 58.14%

de los entrevistados manifestó que venden sus productos directamente a los intem1ediarios

72
o los colocan en el mercado, mientras que el 37.21% lo comercializa mediante

cooperativas (Ver cuadro a continuación).

CUADRO N° 14 E LUGAR DE VENTA DE LOS PRINCIPALES

PRODUCTOS

~
Rfo Oro J. S.A. Qda.3 Mayo TOTAL
L g F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Cooperativa 4 9.3 10 23.26 2 4.65 16 37.21
Mercado/lnter. 11 25.58 2 4.65 12 27.91 25 58.14
Aún no Vende o 0.00 o 0.00 2 4.65 2 4.65
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
..
Fuente: Efaborac10n Propra en Base a fas Encuestas

Actividad Forestal

La masa forestal existente en las chacras de los entrevistados está constituida por las

siguientes especies: machinga con el 34.88%, zapote con 18.61% moena con el 11.63%,

tornillo con el 11.62%, y en menor proporción el cedro con el 6.98%. Existe una cantidad

significativa 16.28% que no reconoce las especies forestales presentes en sus chacras (Ver

cuadro a continuación).

CUADRO N° 15 E ESPECIES FORESTALES QUE EXISTEN EN LA CHACRA

DE LOS POBLADORES ASENTADOS EN EL PNTM

e~
Río Oro J. S.A. Qda.3 Mayo TOTAL
F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Cedro 2 4.65 o 0.00 1 2.33 3 6.98
Moena 2 4.65 2 4.65 1 2.33 5 11.63
Tornillo 1 2.32 2 4.65 2 4.65 5 1"1.62
Zapo te 3 6.98 2 4.65 3 6.98 8 18.61
M achinga 5 11.63 3 6.98 7 16.27 15 34.88
No Sabe 2 4.65 3 6.98 2 4.65 7 16.28
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
..
Fuente: Efaboracron Propra en Base a fas Encuestas

l:..xtracción Forestal

Con respecto a la cantidad de madera que extrajeron en los últimos 12 meses: el 32.56%

desconocen el número de árboles que han talado, mientras que un 18.61% de los

entrevistados no respondió ninguna de las alternativas propuestas en esta pregunta;

asimismo existe un porcentaje similar (18.61%) de los entrevistados que manifestaron

73
haber talado entre 2 - 4 árboles, mientras que un 16.27% refiere haber talado entre 4 - 6

árboles y sólo el 13.95% del total contestó haber talado más de 6 árboles (Ver cuadro a

continuación).

CUADRO N° 16 E CANTIDAD DE MADERA QUE EXTRAJERON EN LOS UlTIMOS

12 MESES LOS POBLADORES ASENTADOS EN El PNTM

~
RioOro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
d F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
No sabe 8 18.60 3 6.98 3 6.98 14 32.56
No responde 1 2.33 2 4.65 5 11.63 8 18.61
2-4 Arboles 1 2.33 3 6.98 4 9.30 8 18.61
4-6 Arboles 4 9.30 1 2.32 2 4.65 7 16.27
Más de 6 Arboles 1 2.32 3 6.98 2 4.65 6 13.95
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100.00
..
Fuente: Elaboracron Propra en Base a las Encuestas

Usos de la madera que extrae

Con relación a los usos de la madera que se extrae en la zona de estudio, el 55.82% de los

entrevistados manifestó que se destina como combustible (leña), sólo el 2.32% lo usa para

artesanía y en las construcciones de sus viviendas. En este rubro cabe resaltar que un

porcentaje considerable (30.23%) no emitió ninguna respuesta sobre el particular tal como

se puede apreciar en el cuadro a continuación

CUADRO N° 17 E USOS DE LA MADERA QUE EXTRAEN LOS POBLADORES

ASENTADOS EN EL PNTM

~
Rlo Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
S F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Cajonerla o 0.00 o 0.00 o 0.00 o 0.00
Leña 5 11.63 10 23.26 9 20.93 24 55.82
Otros 1 2.32 o 0.00 o 0.00 1 2.32
No responde 7 16.28 o 0.00 6 13.95 13 30.23
Ninguno 2 4.65 2 4.65 1 2.33 5 11.63
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
..
Fuente: Elaboracron Propra en Base a las Encuestas

Prácticas Agroforestales

Los cuadros N° 18 E, I 9 E y 20 E, indican los sistemas agroforestales practicados por las

poblaciones localizadas en las tres comunidades, las diversas prácticas conocidas para

regenerar la masa forestal y conservar el medio ambiente, la encuesta tomó como

74
indicadores para medir las prácticas conservacionistas en este ámbito, la elaboi·ación de

viveros, manejo de purmas, manejo de rotaciones y asociaciones de cultivos.

Los resultados obtenidos indican que no existe en las poblaciones una vocación para la

práctica de viveros observándose que sólo un 34.88% se dedican a la elaboración de éstos,

en tanto que el 65.12% no usa este sistema.

Con relación al manejo de purmas, el 83.72 % de los entrevistados manifestó conocer y

practicar este método, igualmente el 93.02% respondió que hacen uso de rotaciones y

asociaciones de cultivos.

CUADRO N° 18 E USO DE VIVEROS QUE REALIZAN LOS POBLADORES

ASENTADOS EN EL PNTM
-
~
Rfo Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
a F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
SI 4 9.30 6 13.95 5 11.63 15 34.88
NO 11 23.58 6 13.96 11 25.58 28 65.12
TOTAL 15 32.88 12 27.91 16 37.21 43 100

CUADRO N° 19 E MANEJO DE PURMAS QUE REALIZAN LOS POBLADORES

ASENTADOS EN EL PNTM

~
Río Oro J. S.A. Qda.3 Mayo TOTAL
S F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
SI 12 27.91 10 23.26 14 32.56 36 83.73
NO 3 6.97 2 4.65 2 4.65 7 16.27
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100

CUADRO N° 20 E MANEJO DE ROTACIONES Y ASOCIACIONES DE CULTIVOS

QUE HACEN LOS POBLADORES ASENTADOS EN EL PNTM

~
Rlo Oro J. S.A. Qda.3 Mayo TOTAL
a F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
SI 13 30.23 11 25.58 16 37.21 40 93.02
NO 2 4.65 1 2.33 o 0.00 3 6.98
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
Fuente: Elaboración Propia en B;'lse a las Encuestas

75
Actividad Pecuaria

Dadas las limitaciones del terreno, esta actividad esta restringida observándose más bien

una ganadería, constituida por la crianza de aves de corral, las gallinas constituyen el

65.66%, los pavos el 6.87% y los patos el 5.69%; en menor proporción se encuentran los

cerdos con el 7.45%, los cuyes con 13.22% y otros animales 1.11% (Ver Cuadro a

continuación).

CUADRO N° 21 E ANIMALES QUE CRIAN LOS POBLADORES ASENTADOS

EN ELPNTM

~
Rfo Oro J. S.A. Qda.3 Mayo TOTAL
A F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Gallinas 321 23.71 138 10.19 430 31.76 889 65.66
Pavos 50 3.69 43 3.18 o 0.00 93 6.87
Patos 12 0.89 1 0.07 64 4.73 77 5.69
Cerdos 35 2.58 26 1.92 40 2.95 101 7.45
Cuy es 106 7.83 3 0.22 70 5.17 179 13.22
Otros o 0.00 10 0.74 5 0.37 15 1.11
TOTAL 524 38.70 221 16.32 609 44.98 1354 100
Fuente: Elaboración Prop1a en Base a las Encuestas

l'auna Silvestre

La fauna silvestre en las chacras de los entrevistados mencionan como las especies más

observadas, al añuje con el 19.30%, picuros con el 18.13%, monos con el 13.45%, sajinos

con el 14.62%, carachupas con el 10.53% y en menor proporción Jos tigrillos con el

6.43%, mientras que un 16.96% corresponden a otras especies que habitan por estas zonas.

(Ver cuadro a continuación)

. CUADRO N° 22 E: ANIMALES SILVESTRES QUE OBSERVAN LOS

POBLADORES ASENTADOS EN EL PNTM

~
Río Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
S F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Añujes 13 7.60 7 4.09 13 7.60 33 19.3
Pi euros 9 5.26 9 5.26 13 7.60 31 18.13
Monos 8 4.68 10 5.86 5 2.92 23 13.45
Sajinos 7 4.09 6 3.51 12 7.03 25 14.62
Tigrillos 2 1.17 5 2.92 4 2.34 11 6.43
Carachupas 6 3.51 5 2.92 7 4.09 18 10.53
Ninguno 1 0.59 o 0.00 o 0.00 1 o.5&.
Otros 9 5.26 8 4.68 12 7.02 29 16.96
TOTAL 55 32.16 50 29.24 66 38.60 171 100
Fuente: Elaborac1ón Prop1a en Base alas Encuestas

76
Aprovechamiento de la Fauna Silvestre

Respecto a la extracción de la fauna silvestre en el ámbito de estudio, casi la mitad de los

entrevistados (46.50%), manifestaron realizar actividades de caza (Ver cuadro N° 23).

Del total que practican esta actividad, el 39.53% respondió que es para consumo, un

6.98% lo tienen como mascotas o para venta mientras que el 53.49% manifestaron no

dedicarse a la caza. (Ver cuadro a continuación).

CUADRO N" 23 E CAZA DE ANIMALES QUE REALIZAN LOS POBLADORES

ASENTADOS EN EL PNTM

~
Rro Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
a F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
SI 3 6.97 9 20.93 8 18.60 20 46.5
NO 12 27.91 3 6.98 8 18.61 23 53.5
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100

CUADRO N° 24 E MOTIVO DE LA CAZA DE ANIMALES QUE REALIZAN LOS

POBLADORESASENTADOSENELPNTM

~
Río Oro J. S.A. Qda.3 Mayo TOTAL
o F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Consumo 3 6.98 9 20.93 5 11.62 17 39.53
Vta./Mascota 1 2.33 1 2.33 1 2.32 3 6.98
No Caza 11 25.58 2 4.65 10 23.26 23 53.49
Otro o 0.00 o 0.00 o 0.00 o 0.00
TOTAL 15 34.89 12 27.91 16 37.20 43 100
..
Fuente: Elaboracron Propra en Base a las Encuestas

ASPECTOS SITUAClONALES .DEL PARQUE Y SU RELAClON CON EL

PROYECTO.

El análisis de las preguntas que siguen ha continuación están referidos al ámbito total del

Parque Nacional Tingo María y al conocimiento que como área protegida tiene la

población asentada en ella. Asimismo, se analiza aspectos generales de la problemática

77
ambiental así como los principales problemas sociales; también se toca aspectos de cómo

tratar o proponer las posibles soluciones al deterioro ambiental en esta ANPE.

Parque Nacional Tingo María (PNJM).

Los cuadros N° 25 E y N° 26 E están referidos al conocimiento que los entrevistados tienen

del PNTM, en tal sentido un 74.42% manifestó conocer el ámbito que abarca el parque y

el 60.47% señaló que tiene conocimiento que el Parque Nacional Tingo María es un Area

Nacional Protegida por el Estado.

CUADRO N° 25 E 1 CONOCE EL PNTM?

~
Río Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
e F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
SI 8 18.61 11 25.58 13 30.23 32 74.42
NO 7 16.27 1 2.33 3 6.98 11 25.58
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100

CUADRO N° 7.6 E ¿SABIA QUE EL PNTM ES UN ANP?

~
Río Oro J. S. A. Qda.3 Ma~o TOTAL
a F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
SI 5 11.63 9 20.93 12 27.91 26 60.47
NO 10 23.25 3 6.98 4 9.30 17 39.53
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
Fuente: Elaboración Propia en Base a las Encuestas

En lo que se refiere a sí están enterados de los problemas ambientales que aquejan al

planeta el 81.40% manifestó que si están enterados de ellos y el 18.60% contestó no saber

de esto. Ver cuadro a continuación.

CUADRO N° 27 E ¿ESTA ENTERADO DE LOS PROBLEMAS

AMBIENT. QUE AqUEJAN AL PLANETA?

~
Rio Oro J. S.A. Qda.3 Mayo TOTAL
o F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
SI 12 27.91 11 25.58 12 27.91 35 81.4
NO 3 6.97 1 2.33 4 9.30 8 18.6
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
Fuente: Elaboración Propia en Base a las Encuestas

78
Con respecto a los problemas ambientales que más le preocupan los entrevistados

respondieron lo siguiente: un 9.30% eligió la opción escasez de agua, el 4.65 % nombró el

problema de la capa de ozono, el mismo porcentaje nombró a la contaminación de agua, el

32.56% manifestó que la deforestación es lo que más les preocupa, así mismo el 20.93%

dijo que la contaminación ambiental constituye el problema más álgido en el parque y el

27.91% señaló otros motivos. Ver cuadro a continuación.

CUADRO N° 28 E PROBLEMAS AMBIENTALES QUE MAS LE PREOCUPAN A

LOS POBLADORES ASENTADOS EN EL PNTM

~
Río Oro J. S.A. Qda.3 Mayo TOTAL
S F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Escasez de Agua 1 2.32 1 2.33 2 4.65 4 9.3
Capa de Ozono o 0.00 o 0.00 2 4.65 2 4.65
Deforestación 5 11.63 4 9.30 5 11.63 14 32.56
[Link] 6 13.95 o 0.00 3 6.98 9 20.93
Contam. Aguas o 0.00 1 2.33 1 2.32 2 4.65
Otros 3 6.98 6 13.95 3 6.98 12 27.91
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
..
Fuente: Elaborac10n Prop1a en Base a las Encuestas

Problemas Ambientales que afectan al Parque

Respecto a los problemas ambientales que afectan al PNTM, el 62.79% señaló la tala de

bosques como el principal problema que afecta esta ANPE, mientras que un 11.62% refiere

que son otras las causas del deterioro ambiental como por ejemplo la agricultura

migratoria, la ocupación indebida de los suelos, etc., y sólo el 6.98% manifiesta a la caza

furtiva como un problema principal. (Ver Cuadro a continuación)

CUADRO N° 29 E PRINCIPALES PROBLEMAS DEL PNTM

~
Río Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
. F. A F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Tala de Bosques 12 27.91 7 16.28 8 18.60 27 62.79
Caza Furtiva o 0.00 2 4.65 1 2.33 3 6.98
Recolec. de Marip. o 0.00 1 2.33 o 0.00 1 2.33
Contam. Ambiental 2 4.65 o 0.00 1 2.33 3 6.98
Contam. Aguas 1 2.32 1 2.33 2 4.65 4 9.3
Ocup. Indebida o 0.00 o 0.00 o 0.00 o 0.00
Otros o 0.00 1 2.32 4 9.30 5 11.62
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
Fuente: Elaboración Prop1a en Base a las Encuestas

79
Acciones prioritarias para Mejorar el Enlomo de!PNJM.

Entre las actividades prioritarias que mencionan los entrevistados para mejorar las

condiciones ambientales del Parque con miras a restituir y/o mejorar las condiciones

naturales de esta ANPE, se obtuvo que el 48.82% considera prioritario aplicar un plan de

reforestación y como otras acciones para el manejo de los recursos naturales el 2.33%

recomienda realizar un plan de uso de las aguas. Respecto a inversiones para mejorar el

turismo en esta área, un 6.98% consideró necesario promover inversiones en ecoturismo,

mientras que un 23.25% opinó que es necesario invertir en infraestructura vial. Asimismo,

existe un 11.63% de los entrevistados que señala la necesidad de un plan de educación

ambiental. (Ver cuadro a continuación).

CUADRO N° 30 E OBRAS DE MEJORAMIENTO EN

ESTA ANP

~
Río Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
S F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Plan de Reforestac. 13 30.22 4 9.30 4 9.30 21 48.82
Uso Adec. de Suelos o 0.00 o 0.00 o 0.00 o 0.00
Plan de Uso de Aguas o 0.00 1 2.33 o 0.00 1 2.33
[Link] Ecoturismo o 0.00 1 2.33 2 4.65 3 6.98
Infraestructura Vial o 0.00 6 13.95 4 9.30 10 23.25
Plan de Educ. Amb. 1 2.33 o 0.00 4 9.30 5 11.63
Otros 1 2.33 o 0.00 2 4.66 3 6.99
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
Fuente: Elaboración Prop1a en Base a las Encuestas

Sobre el particular es importante resaltar que el 53.49% de los entrevistados consideran que

los problemas del Parque requieren de solución urgente, mientras que el 44.18% se

abstuvo de contestar. (ver cuadro a continuación).

CUADRO N° 31 E ¿CREE QUE LOS PROBLEMAS AMBIENTALES REQUIEREN

SOLUCJON URGENTE EN EL PNTM

~
Rfo Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
e F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
SI 9 20.93 5 11.63 9 20.93 23 53.49
NO o 0.00 o 0.00 1 2.33 1 2.33
N.S./N.R. 6 13.95 7 16.28 6 13.95 19 44.18
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
..
Fuente: Elaborac10n Prop1a en Base a las Encuestas

80
Aprovechamiento de los Recursos del Parq11e.

Los cuadros 32 E al 37 E, están referidas al uso y/o aprovechamiento de los recursos

naturales presentes en el ámbito del PNTM, por los pobladores que habitan en los tres

sectores de estudio. Al respecto y tomando en consideración los doce últimos meses

transcurridos hasta la fecha de aplicación de las encuestas, se obtuvieron los siguientes

datos:

- Respecto a la tala de árboles: el 46.51% respondió que nunca lo hicieron, mientras que

el 39.53% señaló que realizaron esta actividad entre 1 y 3 veces, asimismo un 11.63%

de los entrevistados manifestó que lo hicieron entre 4 y 12 veces y sólo el 2.33% se

encuentra en el rango que ha talado más de 12 veces. : (Ver cuadro a continuación)

CUADRO N° 32 E CORTE DE ARBOLES (LOS UL TIMOS 12 MESES) QUE

REALIZARON LOS POBLADORES ASENTADOS EN EL PNTM

~
Río Oro J. S.A. Qda.3 Mayo TOTAL
n F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Nunca 11 25.58 2 4.65 7 16.28 20 46.51
Entre 1 y 3 veces al año 4 9.30 5 11.63 8 18.60 17 39.53
Entre 4 y 12 veces al año o 0.00 5 11.63 o 0.00 5 11.63
Más de 12 veces al año o 0.00 o 0.00 1 2.33 1 2.33
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
Fuente: Elaboración Prop1a en Base a las Encuestas

Con relación a la extracción de fauna silvestre (caza), el 39.53% de los entrevistados

respondió que nunca cazaron animales mientras que el 41.86% manifestó que si lo han ·

hecho entre 1 y 4 veces; asimismo existe un 11.63% que refiere haber realizado esta

actividad entre 4 y 12 veces y sólo el 6.98% ha cazado más de 12 veces. (Ver cuadro a

continuación)

CUADRO NO 33 E CAZA DE ANIMALES (LOS ULTIMOS 12 MESES) QUE

REALIZARON LOS POBLADORES ASENTADOS EN EL PNTM

~
Río Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
n F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Nunca 6 13.95 3 6.98 8 18.60 17 39.53
Entre 1 y 3 veces al año 5 11.63 6 13.95 7 16.28 18 41.86
Entre 4 y 12 veces al af\o 2 4.65 3 6.98 o 0.00 5 11.63
Más de 12 veces al año 2 4.65 o 0.00 1 2.33 3 6.98
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
..
Fuente: Elaborac1on Propra en Base a las Encuestas

81
 Por otro lado también existe un 51. 16% de los entrevistados que dijeron nunca haber

pescado en el PNTM, mientras que un 18.61% reporta haber realizado esta actividad

entre 1 y 3 veces y un 11.64% ha pescado ente 4 y 12 veces mientras que un 18.60%

manifiesta haber pescado más de 12 veces. (Ver cuadro a continuación)

CUADRO N° 34 PESCA (LOS ULTIMOS 12 MESES) QUE REALIZARON

LOS POBLADORES ASENTADOS EN EL PNTM

~
Rfo Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
n F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Nunca 5 11.63 10 23.25 7 16.28 22 51.16
Entre 1 y 3 veces al año 2 4.65 1 2.33 5 11.63 8 18.61
Entre 4 y 12 veces al año 3 6.97 o 0.00 2 4.65 5 11.62
Más de 12 veces al año 5 11.63 1 2.33 2 4.65 8 18.61
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
..
Fuente: Elaborac1on Propia en Base a las Encuestas

Asimismo, se preguntó respecto a que si habían recolectado mariposas e insectos,

siendo los resultados los siguientes: un 48.84% manifestó no haber realizado esta

actividad, en cambio si existe, un 30.23% de los entrevistados que refieren haber

practicado esta actividad entre 1 y 3 veces en los 12 últimos meses, mientras que un

18.60% lo hicieron entre 4 y 12 veces, y sólo un 2.33% manifestó haber realizado

recolección de mariposas e insectos más de 12 veces. (Ver cuadro a continuación)

CUADRO N° 35 E RECOLECCION DE MARIPOSAS E INSECTOS (LOS

UL TIMOS 12 MESES) QUE REALIZARON LOS POBLADORES
ASENTADOS EN EL PNTM

~
Río Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
R F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Nunca 2 4.65 10 23.26 9 20.93 21 48.84
Entre 1 y 3 veces al año 7 16.28 2 4.65 4 9.30 13 30.23
Entre 4 y 12 veces al año 6 13.95 o 0.00 2 4.65 8 18.6
Más de 12 veces al año o 0.00 o 0.00 1 2.33 1 2.33
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
..
Fuente: Elaborac1on Prop1a en Base a fas Encuestas

Con relación a la extracción de plantas ornamentales, el 51.16% mencionó que en

ninguna oportunidad realizó esta actividad, mientras que un 32.56% si reporta haber

efectuado esta actividad entre y 3 veces y un 11.63% lo hizo entre 4 y 12 veces. Por

otro lado un 4.65% de los entrevistados respondieron haber recolectado plantas

ornamentales más de 12 veces. (Ver cuadro a continuación)

82
 CUADRO W 36 E RECOLECCION DE PLANTAS ORNAMENTALES (LOS
ULTIMOS 12 MESES QUE REALIZARON LOS POBLADORES
ASENTADOS EN EL PNTM

~
Río Oro J. S. A. Qda.3 Mavo TOTAL
R F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Nunca 2 4.65 10 23.25 10 23.25 22 51.16
Entre 1 y 3 veces al año 9 20.93 1 2.33 4 9.30 14 32.56
Entre 4 y 12 veces al año 3 6.98 1 2.33 1 2.33 5 11.63
Más de 12 veces al a1io 1 2.32 o 0.00 1 2.33 2 4.65
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
Fuente: Elaboración Propia en Base a las Encuestas

- Respecto a la pregunta referida a organización de fiestas o fogatas en el Parque, el

88.36% respondió que nunca lo hicieron mientras que 6.98% manifestó haber realizado

esta actividad entre 1 y 3 veces y sólo el 2.33% refiere que lo hicieron entre 4 y 12

veces y un porcentaje similar lo hizo más de 12 veces. (Ver cuadro a continuación)

CUADRO N° 37 E REALIZACION DE FIESTAS O FOGATAS (LOS ULTIMOS 12

MESES QUE REALIZARON LOS POBLADORES ASENTADOS
EN EL PNTM

~
Río Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
n F. A F. R. F. A F. R. F. A F. R. F. A F. R.
Nunca 13 30.23 11 25.58 14 32.55 38 88.36
Entre 1 y 3 veces al año 1 2.32 1 2.33 1 2.33 3 6.98
Entre 4 y 12 veces al año o 0.00 o 0.00 1 2.33 1 2.33
Más de 12 veces al año 1 2.33 o 0.00 o 0.00 1 2.33
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
Fuente: Elaboración Prop1a en Base a las Encuestas

La encuesta confeccionada para esta investigación también consideró las mismas preguntas

referidas a la extracción de recursos en el PNTM, pero con un tiempo superior a los 12

meses. En este sentido, la pregunta formulada fue la siguiente: ¿Recuerda si años atrás era

común o frecuente que alguno de su familia realizara alguna de las siguientes actividades

en el PNTM?

Al respecto, las respuestas obtenidas indican, que un 23.26% de los entrevistados

nunca han talado árboles, mientras que un 58.14% refiere haber realizado tala de

árboles pocas veces y un 18.61% manifestó haberlo hecho muchas veces. (Ver cuadro a

continuación).

83
CUADRO N° 38 E CORTE DE ARBOLES (AÑOS A TRAS) QUE REALIZAN LOS
POBLADORES ASENTADOS EN EL PNTM

~
Rfo Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
n F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Nunca lo hizo 1 2.32 5 11.63 4 9.30 10 23.25
Pocas Veces 10 23.26 6 13.95 9 20.93 25 58.14
Muchas Veces 4 9.30 1 2.33 3 6.98 8 18.61
vive por aquf o 0.00 o 0.00 o 0.00 o 0.00
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
..
Fuente. Elaborac10n Propia en Base a las Encuestas

Sobre la caza de fauna silvestre el reporte arroja un 13.95% de entrevistados manifestó

que nunca ha cazado, mientras que un 69.77% ha realizado esta actividad pocas veces

y un 13.95% ha cazado muchas veces, asimismo existe un 2.33% que no emitió

ninguna respuesta sobre el particular. (Ver cuadro a continuación).

CUADRO N• 39 E CAZA DE ANIMALES (AÑOS ATRÁS) QUE REALIZAN

LOS POBLADORES ASENTADOS EN EL PNTM

~
Río Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
n F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Nunca lo hizo o 0.00 2 4.65 4 9.30 6 13.95
Pocas Veces 12 27.91 9 20.93 9 20.93 30 69.77
Muchas Veces 3 6.97 1 2.33 2 4.65 6 13.95
N.S/N.R. o 0.00 o 0.00 1 2.33 1 2.33
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
Fuente: Elaboración Propia en Base a las Encuestas

Referente a sí han colectado mariposas e insectos en años anteriores, las respuestas

emitidas dan un 39.53% de los entrevistados que nunca se ha dedicado a esta actividad,

mientras que el 30.23% menciona esta actividad como poco frecuente y un porcentaje

de 30.24% responde que esta actividad es muy fiecuenle. (Ver cuadro a continuación).

CUADRO N° 40 E RECOLECCION DE MARIPOSAS E INSECTOS

(AÑOS ATRÁS) QUE REALIZARON LOS POBLADORES
ASENTADOS EN EL PNTM

~
Río Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
R F.
A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Nunca lo hizo o 0.00 10 23.25 7 16.28 17 39.53
Pocas Veces 8 18.60 1 2.33 4 9.30 13 30.23
Muchas Veces 7 16.28 1 2.33 5 11.63 13 30.24
N.S./N. R. o 0.00 o 0.00 o 0.00 o 0.00
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
Fuente: Elaboración Prop1a en Base a las Encuestas

84
 Con relación a la extracción de plantas ornamentales el 41.86% de los entrevistados

respondió no haber realizado nunca está actividad, mientras que un 32.55% refiere

haber recolectado pocas veces y un 25.59% informó que han practicado esta actividad

muchas veces. (Ver cuadro a continuación).

CUADRO N" 41 E RECOLECCION DE PLANTAS ORNAMENTALES

(AÑOS ATRÁS) QUE REALIZARON LOS POBLADORES
ASENTADOS EN EL PNTM

~
Rfo Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
R F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Nunca lo hizo o 0.00 11 25.58 7 16.28 18 41.86
Pocas Veces 10 23.25 o 0.00 4 9.30 "i4 32.55
Muchas Veces 5 11.63 1 2.33 5 11.63 11 25.59
N.S./N.R. o 0.00 o 0.00 o 0.00 o 0.00
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
..
Fuente: Elaboracron Propra en Base a las Encuestas

Finalmente, las respuestas emitidas sobre la realización de fiestas o fogatas en el parque

en años anteriores, se obtuvo que el 74.42% mencionó que nunca antes realizó esta

actividad, en tanto que, un 20.93% refiere haber realizado pocas veces mientras que

4.65% ha realizado esta actividad con mucha frecuencia. (Ver cuadro a continuación)

CUADRO N° 42 E REALIZACION DE FIESTAS O FOGATAS {AfiJOS ATRAS)

QUE REALIZARON LOS POBLADORES
ASENTADOS EN ELPNTM

~
Rfo Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
R F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Nunca lo hizo 6 13.95 12 27.91 14 32.56 32 74.42
Pocas Veces 7 16.28 o 0.00 2 4.65 9 20.93
Muchas Veces 2 4.65 o 0.00 o 0.00 2 4.65
N.S./N.R. o 0.00 o 0.00 o 0.00 o 0.00
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
Fuente: Elaboracrón Propra en Base a las Encuestas

Luego de exponer a los entrevistados vanas aseveraciones sobre el cuidado del medio

ambiente a nivel general, cuyas apreciaciones pueden observarse en los cuadros 43 E

al 46 E, se les pidió su opinión, sobre aquellas situaciones que a su parecer son graves y

afectan el entorno del PNTM.

85
Sobre si debemos cuidar el medio ambiente para nuestros hijos y nietos el 90.68% están

totalmente de acuerdo, el 6.99 % están algo de acuerdo y un 2.33% están en desacuerdo.

Ver cuadro a continuación.

CUADRO N° 43 E ¿DEBEMOS CUIDAR EL M.A. PARA

NUESTROS HIJOS Y NIETOS?

~
Río Oro J. S.A. Qda.3 Mayo TOTAL
F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Totalmente de Acuerdo 14 32.55 11 25.58 14 32.55 39 90.68
Algo de Acuerdo 1 2.33 1 2.33 1 2.33 3 6.99
En Des¡¡cuerdo o 0.00 o 0.00 1 2.33 1 2.33
En Total Desacuerdo o 0.00 o 0.00 o 0.00 o 0.00
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
Fuente: Elaboración Propra en Base a las Encuestas

Respecto al enunciado: Es importante resolver los problemas de desempleo y violencia que

los de contaminación ambiental; el 16.28% están totalmente de acuerdo, el 34.88%

manifestaron estar algo de acuerdo, un 30.23% están en desacuerdo y el 18.61% están en

total desacuerdo. Ver cuadro a continuación.

CUADRO N° 44 E ES MAS IMPORTANTE RESOLVER LOS

PROBLEMAS DE DESEMPLEO Y VIOLENCIA·
QUE LOS DE CONTAMINACION AMBIENTAL

~
Rfu Oro J. S.A. Qda.3 Mayo TOTAL
F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Totalmente de Acuerdo 3 6.98 2 4.65 2 4.65 7 16.28
Algo de Acuerdo 9 20.93 4 9.30 2 4.65 15 34.88
En Desacuerdo 2 4.65 3 6.98 8 18.60 13 30.23
En Total Desacuerdo 1 2.32 3 6.98 4 9.31 8 18.61
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
Fuente: Elaborac1ón Propra en Base a las Encuestas

En cuanto a la expresión: Los que contaminan deben pagar para descontaminar el medio

ambiente; el 67.44% dijo estar totalmente de acuerdo, el 18.61% contestó estar algo de

acuerdo, así rnismo el 6.98% señaló estar en desacuerdo y el mismo porcentaje manifestó

estar en total desacuerdo. Ver cuadro a continuación.

86
 CUADRO N° 45 E LOS QUE CONTAMINAN DEBEN PAGAR
PARA DESCONTAMINAR EL M. A.

~
Rfo Oro J. S.A. Qda.3 Mayo TOTAL
F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Totalmente de Acuerdo 13 30.23 7 16.28 9 20.93 29 67.44
Algo de Acuerdo 2 4.65 3 6.98 3 6.98 8 18.61
En Desacuerdo o 0.00 o 0.00 3 6.98 .3 6.98
En Total Desacuerdo o 0.00 2 4.65 1 2.32 3 6.97
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100.00
Fuente: Elaboración Propm en Base a las Encuestas

Con respecto al contexto: Todos debemos pagar para cuidar el medio ambiente; el 16.28%

muestra estar totalmente de acuerdo, el 34.88% respondió estar algo de acuerdo, el 30.23%

dijo estar en desacuerdo y el 18.61% señaló estar en total desacuerdo. Ver cuadro a

continuación.

CUADRO N° 46 E TODOS DEBEMOS PAGAR PARA

DESCONTAMINAR EL M. A.

~
Rfo Oro J. S.A. Qda.3 Mayo TOTAL
F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Totalmente de Acuerdo 3 6.98 2 4.65 2 4.65 7 16.28
Algo de Acuerdo 9 20.93 4 9.30 2 4.65 15 34.88
En Desacuerdo 2 4.65 3 6.98 8 18.60 13 30.23
En Total Desacuerdo 1 2.32 3 6.98 4 9.31 8 18.61
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
..
Fuente: Elaborac1on Propia en Base a las Encuestas

Al respecto, se recogieron las siguientes apreciaciones; el 44.18% mencionó la tala de

bosques como el problema más importante del parque, el 9.30% citó a la degradación de

suelos como la más grave, mientras que el 41.86% señaló que ambas situaciones son las

más graves en el parque, en tanto que sólo el 4.66% corresponde al rubro no sabe no

responde (ver cuadro a continuación).

CUADRO N° 4 7 E ¿QUE SITUACION PARECE MAS GRAVE

EN EL P.N.T.M.?

~
Río Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Tala de Bosques 6 13.95 4 9.30 9 20.93 19 44.18
Degradación de Suelos o 0.00 2 4.65 2 4.65 4 9.3
Ambas son Graves 8 18.60 6 13.96 4 9.30 18 41.86
Ninguna es Grave o 0.00 o 0.00 o 0.00 o 0.00
N.S./N.R. 1 . 2.33 o 0.00 1 2.33 2 4.66
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
..
Fuente: Elaboracton Propta en Base a las Encuestas

87
Situación actual del Parque y el Proyecto.

Los cuadros 48 E al 57 E pertenecen a la sexta parte de la encuesta en la cual se menciona a

los entrevistados sobre los problemas que afectan al PNTM y se les da a conocer una

alternativa (Proyecto) para atenuar las pérdidas que puedan estar teniendo el parque. Para

lo cual se plantean varias interrogantes:

Con relación a: ¿Si es necesario que se hagan proyectos para reducir los problemas que

afectan el PNTM? ; el 74.42% de los encuestados respondió afirmativamente, mientras

el 18.60% manifestó que no es importante hacerlo, y un 6.98% no sabe o no responde a

esta pregunta. (Ver cuadro a continuación)

CUADRO N° 48 E ¿ES IMPORTANTE QUE SE HAGAN

ESTOS PROYECTOS? EN EL PNTM

~
Rfo Oro J. S.A. Qda.3 Mavo TOTAL
F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
SI 13 30.23 8 18.61 11 25.58 32 74.42
NO o 0.00 4 9.30 4 9.30 8 18.6
N.S./N.R. 2 4.65 o 0.00 1 2.33 3 6.98
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
Fuente: Elaboración Propia en Base a las Encuestas

- Respecto a la pregunta sobre la aplicación de un Plan Maestro, en el PNTM: El 72.09%

manifestó que este plan si mejoraría la situación del parque, el 16.28% refirió que no

habría cambios al respecto y el 11.63% le resto importancia a esta interrogante. (Ver

cuadro a continuación)
CUADRO N° 49 E ¿SI SE FORMULA UN PLAN MAESTRO SE
MEJORARlA LA SITUACION DEL PARQUE?

~
Rfo Oro J. S.A. Qda.3 Mavo TOTAL
F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
SI 9 20.92 10 23.26 12 27.91 31 72.09
NO 1 2.33 2 4.65 4 9.30 7 16.28
N.S./N.R. 5 11.63 o 0.00 o 0.00 5 11.63
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
Fuente: Elaboración Prop1a en Base a las Encuestas

Con respecto a la pregunta: ¿Cómo se mejoraría la situación del parque? (Ver cuadro N°

. 50 E): El 41.86% de los entrevistados contestaron que se mejoraría el aspecto

paisajístico, el 18.60% dijo que aumentaría el turismo, el 11.63% respondió que

88
 aumentarían las inversiones en el parque, el 27.91% manifestó que se tendría mejor

manejo de la tierra. (Ver foto N° 9, en anexos).

CUADRO N" 50 E ; COMO MEJORARÍA LA SJTUACJON

DEL PNTM?

~
Rlo Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Su aspecto paisajístico 5 11.62 3 6.98 10 23.26 18 41.86
Aumentarlo el turismo 2 4.65 4 9.30 2 4.65 8 18.6
Aumentarla las inver-
siones p· protección 1 2.33 2 4.65 2 4.65 5 11.63
del parque
Mejor manejo de 13 tiorra
7 16.28 3 6.98 2 4.65 12 27.91
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
..
Fuente: Elaborac1on Propia en Base a las Encuestas

Participación en el cuidado del Parque

Sobre si le gustaría participar en el cuidado del Parque: El 69.77% respondió

afirmativamente, mientras que el 30.23% no desean hacerlo. (Ver. cuadro a

continuación)

CUADRO N• 51 E ¿LE GUSTARlA PARTICIPAR EN EL

CUIDADO DEL PNTM?

~
Rlo Oro J. S.A. Qda.3 Mayo TOTAL
F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
SI 7 16.28 10 23.26 13 30.23 30 69.77
NO 8 18.60 2 4.65 3 6.98 13 30.23
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
Fuente: Elaboración Propta en Base a las Encuestas

Con relación a como sería su participación para el cuidado del parque se observa que el

16.28% cita que lo haría en forma económica, el 76.74% manifiesta hacerlo con mano

,de obra, mientras que un 6.98% corresponden al rubro (no saben y/o no responden y

otra forma de participación). (Ver cuadro a continuación)

CUADRO N" 52 E ; COMO LES GUSTARlA PARTICIPAR PARA CUIDAR EL

PNTM A LOS POBLADORES ASENTADOS EN ESTA ANP?

~
Rlo Oro J. S. A Qda.3 Mayo TOTAL
·--
F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Económicamente o 0.00 6 14 1 2.33 7 16.28
Con Mano de Obra 13 30.23 6 13.95 14 32.55 33 76.74
Otra forma /NS/NR 2 4.65 o 0.00 1 2.33 3 6.98
TOTAL 15 34.88 12 27.90 16 37.21 43 100.00
Fue1~te: Elaboración Propia en Base a las Encuestas

89
 Sobre la contribución económica que harían los encuestados se trató de mejorar la cifra

ya que en el cuadro anterior se obtuvo una cifra de 16.28%. Por lo tanto se les hizo la

pregunta en forma directa ¿Si estarían dispuestos a contribuir económicamente? : el

67.45% dijo que si estarían dispuesto a hacerlo, y el porcentaje restante 32.55% siguió

manteniendo su posición de no participar en el cuidado del parque en forma económica.

(Ver cuadro a continuación)

CUADRO N° 53 E ¿ESTARIAN DISPUESTOS A PARTICIPAR EN FORMA

ECONÓMICA, PARA CUIDAR ESTA Ar\Lf?[Link] POBLADORES
ASENT/\DOS EN EL FNTM

Rlo Oro
J. S. A __g~a.3 Mayo
-· ----
TOTAL
·~ --
F. A.
7
F.R.
16.28 10
F. R.
-
23.26
f.~.
F. A.
12
F. R.
27.91
F. A.
29
F. R.
67.45
NO 8 18.60 2 4.65 4 9.30 14 32.55
1 - - - - - - - - - t - - - - - + - - - - - - - - - - --·- f - - ·
TOTAL 15 34.88__ - -12 27.91
..---·
~_,....:;:...;._~~-......c..:..__...,_...;._.:..:;..:..
16 37.21 43 100
fuente: Elnbor;.ción Propia en Base a les Encuestas

Con respecto al mónto con el cual podrían contribuir: El 39.53% de los entrevistados

respondieron que podrían contribuir entre J - 5 soles, el 20.93% contestó que su

contribución oscilaría entre 5 - lO soles, por su parte un 6. 98% lo haría entre 10- 20

soles, para finalmente señalar que el 32.56% no sabe y/o no responde. (Ver cuadro a

continuación)

CUADRO N° 54 E ¿CON C_I,!.AN"(Q..f:..UARIAJH>[Link],:STOS A CONTRIBUIR,

PARA CUIDAR ESTA ANI', LOS POBLADORES ASENTADOS
j;N El- PNTM

----~ . Rlo Oro __ ----~~_?~: .. _ Qda.3 Ma o

---- TOTAL ...
En (SI_.)_ __:_-.,. F.A. F.R. F.A. F.R. F. A. F. R. F. A. F. R.
De 1 a 5 ··-¡--·-9.30-- ---- 5 11.63 a 18.60 17 39.53
5 a 10 1 2.32 3 6.98 5 11.63 9 20.93
10 a 20 1 2.33 2 4.65 o 0.00 3 6.98
20 a 30 o 0.00 o 0.00 o 0.00 o o
de 30 a más o 0.00 o 0.00 o 0.00 o o
NS 1 tJR 9 20.93 2 4.65 3 6.98 14 32.56
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
..
Fuente: Elabowc10n Propra en Base a las Encuestas

Con relación a la interrogante de: ¿Cuánto tiempo haría su contribución? : El 55.8 I%

refiere que lo haría por una sola vez, mientras que el 6.98% lo haría en forma mensual,

90
 asimismo el 4.65% declaró hacerlo en forma anual y el 32.56% no respondieron (Ver

cuadro a continuación).

CUADRO N° 55 E ; POR CUANTO TIEMPO ESTARIAN DISPUESTOS A

CONTRIBUIR, PARA CUIDAR ESTAANP, LOS POBLADORES
ASENTADOS EN EL PNTM?

~
RfoOro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Por una sola vez 4 9.30 8 18.60 12 27.91 24 55.81
Mensual 1 2.33 1 2.33 1 2.33 3 6.98
Anual 1 2.32 1 2.33 o 0.00 2 4.65
N.R. 9 20.93 2 4.65 3 6.97 14 32.56
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
Fuente: Elaboración Propia en Base a las Encuestas

Por otro lado, en el cuadro 53 teníamos el dato de que existe un 32.55% de los

encuestados que manifestaron que no contribuirían económicamente para el cuidado del

parque. Al respecto se les hizo la interrogante para saber los motivos por los que no

harían estas contribuciones (Ver cuadro a continuación). Las repuestas fueron las

siguientes: el 25.58% dijo que no puede hacerlo, mientras que el 6.98% manifestó que

esto lo debe pagar el gobierno y el 67.44% no sabe y/o no responde.

CUADRO N° 56 E ; POR QUE NO ESTARIAN DISPUESTOS A PAGAR

PARA CUIDAR ESTAANP, LOS POBLADORES
ASENTADOS EN EL PNTM?

~
Río Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
M F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
No le interesa
contribuir o 0.00 o 0.00 o 0.00 o 0.00
Contribuir
No puede pagar 8 18.60 1 2.33 2 4.65 11 25.58
No cree en esto o 0.00 o 0.00 o 0.00 o 0.00
Lo debe pagar 1 2.33 1 2.33 1 2.33 3 6.98
el Gobierno
Que paguen los o 0.00 o 0.00 o 0.00 o 0.00
que contaminan
Que paguen los o 0.00 o 0.00 o 0.00 o 0.00
que tienen dinero
Deben resolver o 0.00 o 0.00 o 0.00 o 0.00
otros problemas
N.S./ N.R. 6 13.95 10 23.25 13 30.23 29 67.44
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
..
Fuente: Elaborac1on Prop1a en Base a las Encuestas

91
 Nivel aproximados de sus ingresos.

Con respecto al nivel aproximado de los ingresos de los jefes del hogar el 20.93% dijo que

percibía ingresos menores a lOO soles, el 69.77% manifestó que tienen entre lOO - 300

soles, el 4.65% tienen un ingreso entre 301 - 700 soles, el 4.65% tienen un ingreso entre

701- 1000 soles. (Ver cuadro a continuación)

CUADRO N° 57 E NIVEL APROXIMADO DE INGRESOS DE LOS POBLADORES

ASENTADOS EN EL PNTM

~
Río Oro J. S. A. Qda.3 Mayo TOTAL
) F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R. F. A. F. R.
Menos de 100 5 11.63 1 2.33 3 6.98 9 20.93
100 a 300 9 20.93 8 18.60 13 30.23 30 69.77
301 a 700 o 0.00 2 4.65 o 0.00 2 4.65
701 a 1000 1 2.32 1 2.33 o 0.00 2 4.65
Más de 1,000 o 0.00 o 0.00 o 0.00 o 0.00
TOTAL 15 34.88 12 27.91 16 37.21 43 100
..
Fuente: Elaboracton Propta en Base a las Encuestas

4.3 Aplicación Econométrica.

4.3.1 Supuestos Básicos del Modelo.

• El comportamiento de algunas variables se encuentran correlacionadas por lo

tanto se debe detectar y corregir la multicolinealidad.

• Dado que la serie de observaciones ordenadas en el espacio son de co1te

transversal, se supone que puede existir dependencia en las perturbaciones f.t;;

por lo tanto debemos indagar si existe autocorrelación y corregirla.

• Por lo general en datos de corte transversal se presentan problemas de

heterocedasticidad, por eso es conveniente averiguar y enmendar dicho impase.

• La relación disponibilidad a pagar (D.A.P) depende básicamente de sí: los

pobladores de la zona conocen el PNTM, les gustaría participar en el cuidapo del

parque, el monto con el cual contribuirían y porque no les interesaría contribuir

para cuidar el PNTM.

92
4.3.2 Formulación y Resultados del Modelo.

Con los datos obtenidos en la encuesta (Ver anexos) se planteó la siguiente

ecuación inicial, en la cual se incluye al total de variables identificadas en el estudio:

Se regresionó el modelo en el software E conometric Views, se tienen los siguientes

resultados, la evidencia empírica nos da como resultado lo siguiente.

CUADRO No 12
MODELO LINEAL MULTIPLE (INICIAL)
Dependen! Variable: X23
Mclhod: Lcast Squares
Date: 05/08/00 Time: 06:45
Samp1c: 1 43
IncJudcd obscrvations: 43
Variable Cocflicicnt Std. Error t-Statistic Prob.
e 0.208329 0.224218 0.929138 0.3666
XI 0.052935 0.040823 1.296707 0.2131
X2 0.002379 0.002038 1.167334 0.2602
X3 -0.010334 0.012172 -0.849009 0.4084
X4 -OJJ41288 0.057432 -0.718907 0.4826
X5 -0.035666 0.021158 -1.685695 0.1113
X6 -0.049778 0.020512 -2.426748 0.0274
X7 -0.001458 0.002322 -0.627852 0.5390
X8 0.006812 0.017739 0.384005 0.7060
X9 0.171184 0.075528 2.266494 0.0376
XIO 0.055705 0.094913 0.586910 0.5655
XII -0.030903 0.090291 -0.342254 0.7366
Xl2 0.008719 0.017143 0.508625 0.6180
Xl3 -0.00!11()0 0.010013 -0.815012 0.4270
X14 -0.001453 0.010161 -0.142977 0.8881
X15 0.023529 0.030155 0.780264 0.4466
Xl6 0.007655 0.037655 0.203288 0.8415
Xl7 -0.017563 0.029367 -0.598041 0.5582
Xl8 0.061489 0.035102 1.751728 0.0990
Xl9 0.008043 0.041873 0.192075 0.8501
X20 0.006567 0.038032 0.172676 0.8651
X21 -0.004795 0.027490 -0.174439 0.8637
X22 0.402611 0.105178 3.827892 0.0015
X24 -0.007223 0.007921 -0.911900 0.3754
X25 0.151946 0.087446 1.737588 0.1015
X2() -0.120952 0.037768 -3.202528 0.0055
X27 -0.000120 0.000198 -0.607448 0.5521
R-squarcd 0.985848 Mean dependen! var 0.674419
Adjustcd R-squared 0.962851 S.D. dependen! var 0.474137
S .E. of rcgrcssion 0.091386 Akaikc info critcrion -1.680257
Sum squarcd res id 0.133621 Schwarz ·critcri on -0.574387
Log likclihood 63.12553 r: -slatistic 42.86862
Durbin-Watson stat 1.931128 Prob~F -slatisticl 0.000000

93
El primer modelo incluye la totalidad de las variables (27) encontrándose

multicolinealidad, por lo cual el modelo no resulta ser significativo.

Posteriormente luego de eliminar algunas variables correlacionadas y poco

significativas (ver el proceso en anexos), se propone el siguiente modelo:

A pesar de que la variable X24 (cantidad con la que contribuiría) no es significativa

en el modelo, se le seguirá considerando porque esta variable es indispensable para

aplicar la fórmula de la D.A.P. mediana. Cabe anotar que Y= X23

Una vez aplicado el paquete E- Views se obtuvo los siguientes resultados:

CUADRO No 13

MODELO LINEAL MULTIPLE I

Dependent Variable: Y
Method: Leasl Squares
Date: 09111/00 Time: 22:48
Sample: 1 43
lncluded observations: 43
Y=C(1)+C(2)*X24+C(3)*X22+C(4)*X9+C(5)*X26
Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C(l) 0.323788 0.068367 4.736015 0.0000
C(2) 0.003423 0.004165 0 . 822014 0.4162
C(3) 0.323788 0.081660 3.965095 0.0003
C(4) 0.323788 0.051767 6.254678 0.0000
C(5~ -0.161894 0.025884 -6.254678 0.0000
R-squared 0.965707 Mean dependent var 0.674419
Adjusted R-squared 0.962097 S.D. dependent var 0.474137
S.E. ofregression 0.092308 Akaike info criterion -1.818431
Sum squared resid 0.323788 Schwarz criterion -1.613641
Log likelihood 44.09628 F-statistic 267.5260
Durbin-Watson stat 1.266967 Prob~F -statisticl 0.000000
Teniendo en cuenta los errores, al utilizar la prueba Durbin-Watson (DW), vemos

que el modelo propuesto presenta autocorrelación

Prueba de hipótesis:

H0 : No existe autocorrelación

Ha: Existe autocorrelación

{ ds~ 1.52

Dw tabla 1%

di= 1.10

Gráfico N" 7

Estimación de Autocorrelación

DUDA ACEPTO DUDA

Ho

2 4-ds 4-di 4
2.48 2.90
D.W.
1.26

Luego de corregir la autocorrelación que seguía existiendo (ver el proceso en

anexos), se propone el siguiente modelo:

95
 CUADRO No 14

MODELO LINEAL MULTIPLE II

Dependent Variable: YG
Method: Least Squares
Date: 09/11/00 Time: 23:22
Sample: 1 43
Included observations: 43
YG=C(1 )+C(2)*X9G+C(3)*X22G+C(4)*X24G+C(5)*X26G
Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C(l) 0.224128 0.040498 5.534263 0.0000
C(2) 0.291628 0.042939 6.791628 0.0000
C(3) 0.318692 0.064716 4.924455 0.0000
C(4) 0.002619 0.003587 0.730119 0.4698
C(5} -0.160879 0.021577 -7.456079 0.0000
R-squared 0.968419 Mean dependent var 0.435757
Adjusted R-squared 0.965095 S.D. dependent var 0.449063
S.E. of regression 0.083898 Akaike info criterion -2.009490
Sum squared resid 0.267476 Schwarz criterion -1.804699
Log likelihood 48.20403 F-statistic 291.3174
Durbin-Watson stat l. 700781 ProbtF-statistic~ 0.000000

Haciendo la prueba de autocorrelación para su verificación se tiene lo siguiente:

Gráfico N° 8

Estimación de Autocorrelación 1

DUDA ACEPTO DUDA

Ho

ACEPTO ACEPTO
Ha Ha
( +) ( -)

di ds 2 4-ds 4-di 4
1.10 1.52 2.48 2.90

D.W.
1.70

96
 Con lo cual podemos concluir que ya no existe autocorrelación.

También se hizo la prueba para ver si el modelo que se tiene ahora presenta

heterocidad, (ver el proceso en anexos) y se comprobó que el modelo no lo tiene.

Finalmente se eligió el Modelo Lineal Múltiple 11 por no presentar ninguna

perturbación, con este modelo se podrá predecir mejor la disponibilidad a pagar

(para cuidar el PNTM) que tendrán los pobladores de la zona de estudio.

4.4. Estimación de la Disponibilidad a Pagar.

Para hallar el valor económico ambiental que los pobladores de estas tres comunidades

asignan al cuidado del parque se estimo la disponibilidad de pago (D.A.P.) como reflejo del

comportamiento de los usuarios. Respecto al monto que se pagaría por contar o cuidar el

PNTM, se observa una menor disposición a pagar en la medida que se incrementa el monto

a pagar, lo que permite obtener una curva con pendiente negativa, con ajuste poco

satisfactorio, de acuerdo con el gráfico.

Gráfico N° 9

DISPONIBILIDAD A PAGAR

18
"'o 16
"O
J! 14
..
"' 12
::1
u
e: 10
..
w
"O
8
..
~ 6
E 4
•::J
z 2
o
o 1-5 5-10 10-20 +20
l Monto en Nuevos Soles
--------·-

97
Para el cálculo de la D.A.P. se empleo la siguiente fórmula:

(Po+ /39 x9 + /322 x22 + /324 x24 + /326 x2s)

D.A.P. Mediana
/324

Donde: ¡324 = Intercepto del monto que se va a pagar.

El cuadro que a continuación se presenta muestra los datos necesarios para la aplicación de

la fórmula de la "Máxima disponibilidad a pagar mediana":

CUADRON° 15

DATOS PARA HALLAR LA .D.A.P.

Variable Coeficiente Media Coef*Variable

e 0.224128 0.224128
X9 0.291628 0.744186 0.217025474
X22 0.318692 0.697674 0.222343122
X24 0.02619 3.44186 0.009014231
X26 -0.160879 0.790698 -0.1272067
0.545304127

Luego de aplicar la fórmula de la "Máxima disponibilidad a pagar mediana" con respecto al

modelo elegido, se tienen los siguientes resultados:

D. A. P.= ( 0.545304127)

0.002619

D.A.P. = 208.2108152

98
Para hallar el valor económico ambiental que los pobladores de estas tres comunidades

asignan al cuidado del parque se dividió este resultado entre el número de encuestados por

lo tanto se encontró lo siguiente:

D.A.P. = 208.2108152 = 4.842111981

43

D.A.P. = 4.84

Por lo tanto se tiene que la D. A P., es de S/.4.84, lo que significa que el 50 % de los

individuos estarían dispuestos a pagar •este monto como máximo para cuidar el Parque

Nacional Tingo María. Y que el otro 50 % de los individuos estaría dispuesto a pagar

menos de ese monto.

99
V. FORMULACION DE PROPUESTAS PARA ACCIONES DE

CONTINGENCIAS

5.1. Planificación del Medio Ambiente.

En los países en desarrollo cada vez se reconoce la necesidad de la planeación ambiental,

pues los proyectos mal concebidos han dado como resultado una costosa degradación del

inedio ambiente. El punto central es que las consideraciones ambientales y los esfuerzos

políticos, sociales, económicos y tecnológicos pueden llevar el mismo fin cuando el

desarrollo se define como un mejoramiento en el bienestar de la población (OEA, 1988).

La esencia de la plan{ficación amhiental radica en lograr un desarrollo de las fuerzas

productivas de la sociedad, compatible con/as limitaciones y potencialidades que a largo plazo,

impone la dinámica del ecosistema global que contiene a dicha sociedad (PNUMA, 1980).

A fin de lograr las metas trazadas en el programa de planificación ambiental, es

conveniente considerar lo estipulado en el preámbulo de la AGENDA 21, se refiere a la

necesidad de brindar apoyo financiero a los países en desarrollo a fin de poder sufragar los

datos para implementar las medidas contra los diversos problemas ambientales.

Uno de los instnnnentos más utilizados en la Planificación Ambiental es el Programa 21, más

conocido como la AGENDA 21, dado el carácter ecuménico e integral de éste; constituyéndose

en un programa base para las toma de decisiones que involucren el desarrollo Sostenible en

todos los niveles (gobierno, empresas, poblaciones diversas, organismos no gubernamentales y

otros).

Al respecto y teniendo en consideración la AGENDA 2 J. corresponde a los países

determinar sus propias prioridades en conformidad con sus planes, políticas y programas

orientados a:
 a) Mejorar la utilización de los datos y la información en todas las fases del proceso de

Planificación y gestión, utilizando de manera sistemática y simultánea los datos

sociales, económicos y ambientales.

b) Adoptar criterios de planificación flexibles e integradores que permitan el examen de

objetivos múltiples y el ajuste a las nuevas necesidades.

e) Adoptar sistemas integrados de gestión, especialmente para la ordenación de los

recursos naturales.

d) Adoptar. criterios integrados para el desarrollo sostenible en el ámbito regional,

incluidas las zonas transfronterizas con sujeción a los requisitos que impongan las

circunstancias y necesidades particulares.

e) Utilizar instrumentos de política (jurídicos, reglamentos y económicos) como medio

de planificación y de gestión para tratar de lograr la incorporación de criterios de

eficiencia ·en la adopción de decisiones.

t) Delegar funciones de planificación y gestión en los niveles más inferiores de la

autoridad pública sin comprometer por ello la eficacia.

g) Establecer procedimientos para que las comunidades locales participen en actividades de

planificación en lo que respecta a accidentes e imprevistos en la industria y en el medio

ambiente, y marltener abierto el intercambio de información sobre los riesgos locales.

5.2. . Pautas para el establecimiento de un Plan de Manejo Ambiental.

El manejo participativo de los recursos naturales requiere una serie de pasos orientados a la

elaboración e implementación de planes de manejo en las reservas del Parque contando

para ello con la participación de la población asentada en la zona. El Plan de Manejo

Ambiental que se propone fue elaborado partiendo de las condiciones existentes en los

asentamientos del Parque y las experiencias obtenidas de algunas prácticas de manejo que

se han ido implementando en el país; estas pautas también pueden ser aplicadas mutatis

101
mundi a toda situación en la cual un recurso natural de propiedad o de usufiucto comunal

debe ser manejado cumpliendo con dos objetivos básicos:

• Proporcionar algún ingreso a la comunidad

• Asegurar la sostenibilidad de los recursos.

La ejecución de los planes de manejo implica necesariamente la participación de los agentes

implicados en el área de estudio (población asentada y personal especializado que trabaja en el

Parque) asimismo se debe considerar los niveles de inversión (mano de obra, y equipamiento)

La propuesta de un manejo participativo que se propone consta de seis fases:

a) Fase de motivación y de fortalecimiento de la capacidad organizativa de las

comunidades.

b) Fase de recolección de la información, tanto del recurso a manejar, como de las

comunidades a cargo, con énfasis en las actitudes, tradiciones y proyecciones que se

tiene hacia el recurso a manejar.

e) Fase de formulación del plan de manejo con las comunidades y su asimilación por una

parte significativa de la población.

d) Fase de ejecución del manejo de acuerdo al plan establecido.

e) Fase de seguimiento y controL

t) Fase de independización.

La ejecución de cada una de estas fases debe ir acompañada de un proceso intensivo de

capacitación (transferencia de conocimientos) y de adiestramiento (transferencia de

habilidades) a los beneficiarios, ya sea por medio de eventos más o menos formales, o de

capacitación durante la ejecución de las actividades mismas.

En el Plan de Manejo Ambiental se debe especificar claramente:

l. ¿Qué se pretende hacer y para qué? (Objetivos específicos del manejo).

102
 2. ¿Cómo se va hacer? (Aspectos técnicos).

3. ¿Quién lo va hacer y cuándo? (calendario de trabajo, compromiso institucional y de base)

4. ¿Cómo se financiará? (Aspectos crediticios).

5. ¿Qué medios se necesitan? (Recursos).

6. ¿En dónde se va hacer? (Organización y gestión).

7. ¿Qué apoyo recibirá comunidad, en que momento y bajo qué condiciones?(Beneficios

implícitos y explícitos).

8. ¿Qué se harán con los productos y/o servicios obtenidos? (Mercados).

Para iniciar el plan de acción se utilizo la planificación estratégica a través del método de

análisis FODA.

• Análisis del interno, acá se tendrá que analizar las fortalezas y debilidades con las que

se cuenta.

• Análisis del entorno, aquí se analizan las oportunidades y los riesgos que se tienen, en la

implementación del Plan de acción

• Formulación de la visión, a donde se quiere llegar y

• Formulación de la misión, los compromisos que se quiere alcanzar para el manejo del

ANPE.

5.3. Formulación de Propuestas Para Acciones de Contingencia. (FPPAC).

Para la FPP AC en el PNTM, se realizó el análisis a través de identificar las debilidades,

riesgos, fortalezas y opo11unidades (que existen en el parque) como fuerzas

interrelacionadas que forman un proceso común.

El análisis realizado se plasmó en las Matrices de Evaluación de Factores Internos y

Externos, para establecer finalmente una Matriz de Alternativas para el manejo del PNTM.

103
 MATRIZEFI

Factor Interno Clave Peso Rating Peso Promedio

FORTALEZAS:
1. Disponibilidad de recursos naturales 0.1 4 0.4
2. Se cuenta con recursos humanos que 0.02 3 0.06
conocen la zona.
3. Capacidad de las personas para ser 0.02 3 0.06
guías.
4. Organización de comités. 0.02 3 0.06
5. Existen zonas para la práctica del 0.1 4 0.4
turismo ecológico
6. Hay interés en inversiones para el 0.1 4 0.4
ecoturismo y la preservación del PNTM
7. Se tiene un puesto de co:1trol en la cue- 0.02 3 0.06
va de las lechuzas.
8. Labor de control y vigilancia en estas 0.02 3 0.06
ANP.

DEBIUDADES:
1. Aprovechamiento inadecuado de los 0.1 1 0.1
recursos naturales.
2. Desconocimiento de la. capacidad de 0.1 1 0.1
uso de los recursos de los que viven en
esta zona.
3. Inadecuada coordinación entre las insti- 0.02 2 0.04
tuciones que trabajan en la zona.
4. Poca capacitación de la población y el 0.02 2 0.04
personal que trabaja en esta zona en
materia del cuidado del parque.
5. El personal con el que se cuenta',. no 0.1 1 0.1
puede satisfacer la demanda turística.
6. Limitado conocimiento de los puntos 0.1 1 0.1
críticos que afectan al parque.
7. No se cuenta con recursos económicos 0.1 1 0.1
suficientes para hacer frente los proble-
mas, el manejo y desarrollo del PNTM.
8. La producción agropecuaria de la pobla- 0.02 2 0.04
ción asentada en la zona no se maneja
en forma apropiada.
9. Inadecuada legislación ambiental. 0.02 2 0.04
Peso Ponderado Total 0.98 2.16

1. Debilidad Mayor, 2. Debilidad Menor, 3. Fortaleza Menor, 4. Fortaleza Mayor .

El puntaje total del peso es de 2,16 por lo que concluimos que el PNTM tiene una
posicíól') estratégica interna débil.

104
 CUADRON°17

MATRIZ EFE

Factor externo Clave Peso Rating Peso Promedio

OPORTUNIDADES:
1. Existe interés mundial para el manejo 0.06 4 0.24
de los bosques naturales.
2. Riqueza de: recursos forestales, ecosis- 0.06 4 0.24
temas, bosques vírgenes, plantas y ani-
males domésticos, genes para cultivos
alimenticios e industriales.
3. Disponibilidad de capital humano para 0.04 3 0.12
un desarrollo sostenible.
4. Demanda de productos ecológicos natu- 0.03 3 0.09
raJes y biológicos.
5. Interés de organismos gubernamentales 0.06 4 0.24
que protegen el medio ambiente.
6. Crecimiento del mercado de turismo y la 0.06 4 0.24
demanda del turismo ecológico nacional
y mundial.
7. Apoyo de recursos financieros de la 0.04 3 0.12
Cooperación internacional.
8. Interés de organismos internacionales 0.06 4 0.24
para la conservación del medio ambiente
9. Ley de inversión de la amazonia. 0.03 3 0.09
[Link]ía: Alternativa viable para 0.04 3 0.12
terminar con la deforestaciófl.
RIESGOS:
1. Erosión de suelos y de riberas. 0.06 1 0.06
2. Peligro de extinción de especies. 0.04 2 0.08
3. Contaminación del medio ambiente. 0.06 1 0.06
4. Deforestación de laderas y orillas de los 0.06 1 0.06
ríos.
5. Posible rebrote del Narcotráfico y. 0.06 1 0.06
el terrorismo.
6. Deslizamientos de laderas. 0.06 1 0.06
7. Pesca con sustancias tóxicas. 0.04 2 0.08
8. Caza furtiva. 0.04 2 0.08
9. Recolección de mariposas y plantas 0.04 2 0.08
ornamentales.
10. Cambios climáticos: Inundaciones, 0.06 1 0.06
sequías, etc.
Peso Ponderado Total 1 2.42

1. Riesgo Mayor, 2. Riesgo Menor, 3. Oportunidad Menor, 4. Oportunidad Mayor.

El peso promedio total de 2,42 indica que el PNTM se encuentra en una posición
estratégica externa débil, que podría ser la razón principal por la que los beneficios
en esta ANP descienden.

1.05
 CUADRO N" 18

IDENTIFICACION DE LAS AREAS DE MEJORA DEL PARQUE NACIONAL TINGO MARIA

Puntos Fuertes
Disponibilidad de recursos naturales.
¿Qué puntos hay que potenciar? • Existen zonas para la práctica del turismo ecológico
• Hay interés en inversiones para el ecoturismo y la
preservación del parque

Puntos Débiles

• Es dificil el aprovechamiento de los recursos naturales

• Desconocimiento de la capacidad de uso de los recursos,
por parte de las personas que viven en la zona
¿Qué puntos débiles hay que eliminar
• El personal con el que se cuenta no puede satisfacer la
o transformar?
demanda turística.
• Limitado conocimiento de los puntos críticos que afectan al
parque.
• No se cuenta con recursos económicos suficientes para hacer
frente los problemas, el manejo y el desarrollo del parque

Oportunidades

• Existe un interés mundial para el manejo sostenido

de los bosques naturales.
• Riqueza de: recursos forestales, ecosistemas,
bosques vírgenes, plantas y animales domésticados,
¿Qué oportunidades de actuar ofrece
el mercado? genes para cultivos alimentarios e industriales.
• Interés de organismos gubernametales que protegen
el medio ambiente.
• Crecimiento del mercado de turismo y la demanda del
turismo ecológico a nivel nacional e internacional.
• lnteres de organismos internacionales para la
conservación del medio ambiente.

Amenazas o Riesgos

• Erosión de suelos.
¿Qué amenazas pueden llegar desde • Contaminación del medio ambiente por desechos.
el exterior? • Deforestación do laderas y orillas de los rlos.
• Brotes del narcotráfico y el terrorismo.
• Deslizamientos de laderas (huaycos)
• Cambios climáticos: Inundaciones, sequlas, etc.

106
 CUADRON° 19
MATRIZ DE AL TERNA TIVAS PARA EL MANEJO SOSTENIDO
DEL PARQUE NACIONAL- TINGO MARIA

1. Disponibilidad de recursos naturales 1 . Aprovechamiento inadecuado de los

2. Se cuenta con recursos humanos que recursos naturales.
conocen la zona. 2. Desconocimiento de la capacidad de
3. Capacidad de las personas para ser uso de los recursos de los que viven en
guias. esta zona.
4. Organización de comilés. 3. Inadecuada coordinación entre las Insti-
5. Existen zonas para la práctica del tuciones que trabajan en la zona.
turismo ecológico 4. Poca capacitación de la población y el
6. Hay interés en inversiones para el personal que trabaja en esta zona en
ecoturismo y la preservación del PNTM materia del cuidado del parque.
7. Se tiene un puesto de control en la cue- 5. El personal con el que se cuenta, no
va de las lechuzas. puede satisfacer la demanda turística.
B. Labor de control y vigilancia en estas 6. Limitado conocimiento de los puntos
ANP. crllicos que afectan al parque.
7. No se cuenta con recursos económicos
suficientes para hacer frente los proble-
mas, el manejo y desarrollo del PNTM.
B. La producción agropecuaria de la pobla-
ción asentada en la zona no se maneja
en forma apropiada.
9. Inadecuada l~slaclón ambiental.
UI'UI< JNIDAút::S: ~STRA~GIA F.O.
1. Existe interés mundial para el manejo 1. Desarrollar un plan de manejo integral 1. Desanollar proyectos de investigación
de los bosques naturales. de los recursos en el PNTM (F1 - 02). para el desarrollo alternativo.
2. Riqueza de: recursos forestales, ecosis- 2. Diseñar un proyecto de capacitación y (D1,2,9- 02,9).
temas, bosques vírgenes, plantas y ani- coordinación de los diferentes grupos 2. Generar planes de trabajo apropiado a
males domésticos, ge:1es para cultivos de trabajo en esta ANP las condiciones ecológicas.
alimenticios e industriales. (F2,7,8 - 02,5.9) (D1 ,4- 03,5,8, 10).
3. Disponibilidad de capital humano para 3. Fomentar la promoción y difuclón de 3. Realizar y generar una adecuada legis-
un desarrollo sostenible. los recursos turísticos. lación ambiental.
4. Demanda de productos ecológicos natu- (F3,5,6- 04,06) (D2,3- 05,8,9).
rales y biológicos. 4. Ac!ivar los trabajos de moniloreo de 4. Firmar convenios para el financiamiento
5. Interés de organismos gubernamentales los recursos naturales. de trabajos en estas ANPs.
que protegen el medio ambiente. (F1,2,3- 01,2,3) (D2, 6,7,9- 05,7,8).
6. Crecimiento del mercado de turismo y la 5. Asumir un uso adecuado de los recur- 5. Mejorar las vlas de comunicación.
demanda del turismo ecológico nacional sos económicos y financieros. (D1 ,2 - 01 ,3).
y mundial. (F6-07). 6. Contar con personal calificado para: la
7. Apoyo de recursos financieros de la 6. Desarrollar infraestructura para mejorar seguridad. guias de turismo, conlrol y
Cooperación internacional. la calidas de los servicios del turismo vigilancia del parque.
B. Interés de organismos Internacionales ecológico en este ANP. (D2,4,5,6,8- 03,5,6)
para la conservación del medio ambiente (F2,3,5,7- 03,5,6,8,9,10)
9. Ley de inversión de la arnazonia.
10. Agroforestería: Allernativa viable para
terminar con la deforestación.
~= ESTRATEGIA F. R. ESTRATEGIA D. R.
1 . Erosión de suelos y de riberas. 1. Desarrollar un programa de manejo [Link] tecnologias apropiadas a las con
2. Peligro de extinción de especies. ambienlal. diciones rlsicas, económicas y ecológicas
3. Contaminación del medio ambienle. (F1 ,2,4,8- R1,2,3,6,7,8,9,10) de la zona. (D1,2,7- R1,2,3,4,6,7,8,9)
4. Deforestación de laderas y orillas de los 2. Realizar programas de turismo cuidan- [Link] planes de mitigación y contigen
ríos. do la integridad de los demandantes. cia en esta ANP.(D1,2,7-R1,2,3,4,6,7,8,9,10)
5. Posible rebrote del Narcotráfico y (F3,5,6,7,8- R5). 3.0btener autonomía financiera para el tra-
del terrorismo. 3. Identificar agricultores ecológicos sin rj¡ bajo en el parque asl corno para la capa-
6. Deslizamientos de laderas. siduos orgánicos para producir produc- citación de los que viven y trabajan aqul.
7. Pesca con sustancias tóxicas. tos ecológlcos.(F4,8- R 1,2,3,4,6) (D2,3,4,6, 7,8 - R 1,2,3,4,6, 7 ,8,9, 10).
8. Caza furtiva. 4. Fomentar estudios técnicos en reJores- [Link] la legislación ambiental, reducir la
9 .. Recolección de mariposas y plantas tación y defensas riberet\as y contami- contaminación y los problemas que tiene
ornamentales. nación ambienlai.(FB- R1,2,3,4,6,7,8,9,10) el parque. (D1 ,g- R3,5)
10. Cambios climáticos: Inundaciones, 5. Reducir los trabajos agrícolas, p' bajar [Link] y fortalecer las org. q'tienen
sequías, etc. los niveles de deterioro ambiental (F2, interés en esta ANP (D1 ,2,3,6,7-
F4,- R1,4) R1,2,4,7,8,9,10)
6. Incentivar e Intensificar las labores de [Link] evitarse las operaciones agropec.
investigación para reducir los niveles de y forestales que sean contaminantes
lns especies en vlas de extinción (F8-R2) D1 ,4,6,7,8- R1 ,2,3,4,6,7,8,9, 1O).
7. Difundir permanentemente las diferentes [Link] la información actualizada y vigente
actividades que se realizan en esta ANP saber que especies se encuentran ame-
CF2 4 6 8- R2 3,4 7 8) nazadas_{D1 2,3 6- R2 3 4 7 8 !!l.

107
 CONCLUSIONES

• Los problemas generales del Parque Nacional Tingo María, mencionados por los entrevistados

fueron la tala indiscriminada de árboles y la erosión de los suelos, que representa el 41.86%, las

cuales están afectando la flora y la fauna que antes era abundante.

• De acuerdo a Jos análisis realizados se pudo determinar que los niveles de deforestación aumentan

"cuando el ingreso de los pobladores también aumentan y no como se planteó inicialmente.

• El método de valoración contingente es adecuado para estimar la D.A.P. para la preservación del
.
Parque Nacional Tingo María.

• Las variables que explican el modelo econométrico son: Conoce el PNTM (X 9 }, le gustaría participar

en el cuidado del PNTM (X 22 }, monto hipotético (X 14 ), no participan en el cuidado del PNTM (X16 ).

Por lo tanto el modelo queda expresado de la siguiente forma: X 23 = f(X 9 , X 22 , X 24 ,X26 )

• La población de las comunidades han mostrado una D.A.P. mediana por la preservación del parque

de S/. 4.84, que esta dentro del pago promedio hipotético estimados previamente, debido

posiblemente a que:

Las expectativas generadas en la población por las mejoras que se están dando en uno de los

puntos principales del parque como es la Cueva de las Lechuzas.

El ingreso promedio de los encuestados es de S/. 192.0930 y su D.A.P. mediana es de S/. 4.84,

que representa el 2.52% de sus ingresos.

• La metodología usada en esta investigación para determinar la disponibilidad de pago para las

posibilidades de conservación y sostenibilidad del área, servirá como información para una futura

toma de decisiones y otras medidas administrativas, relacionado con la cantidad y calidad de los

bienes ambientales.
 RECOMENDACIONES

• Incentivar acciones de reforestación en el PNTM. , que permitirá restaurar el medio ambiente en el

mediano y largo plazo a la vez propiciará el empleo de mano de obra en el corto plazo.

• Fomentar charlas de Educación Ambiental, de este modo concienciar a la población para que no siga

afectando al Parque. Asimismo formular el Plan Maestro para manejar mejor el entorno de área

natural protegida.

• · Solicitar al INRENA, a través de la jefatura del Parque Nacional Tingo María, la delimitación final

del área, dada la buena disponibilidad de pago de los residentes por apreciar y conservar el entorno

natural del Parque.

• Todas las variables cuantitativas que se empleen en el modelo econométrico deben ser registradas en

formato abierto, para evitar encasillar las respuestas a estas preguntas en rangos, pues además de

facilitar el análisis posterior de las mismas, refleja mejor las características de la población.

• Dado que la investigación se ha desarrollado dentro de un contexto de espacio temporal limitado

sería interesante que estudios futuros consideren una serie de tiempo mayor para poder caracterizar

mejor a la població·n.

• Propiciar el establecimiento de zoocriaderos, viveros de plantas ornamentales y medicinales, talleres

de artesanía, guías etc., en forma ordenada y planificada que permitan generar nuevos ingresos

económicos para mejorar la calidad de vida de los pobladores asentados en el área de estudio.

• El método de valoración Contingente debe realizarse con anticipación a las obras o proyectos que se

vayan a realizar para garantizar que estos sean sostenibles.

 LIMITA ClONES

• La falta de información básica actualizada, base de datos tanto en lo que se refiere a los aspectos

fisico- naturales como a los aspectos socio- económicos es la principal dificultad identificada para el

área de estudio.

• Existen grandes diferencias en los niveles de representación disponibles así como variedad de fuentes

sin criterios de homogeneidad en el tratamiento de las variables lo que ocasiona que se produzcan

indicadores o cifras erróneas en muchas ocasiones.

• Es necesario destacar el nulo o escaso acceso a información existente sobre el área de investigación

en los diversos niveles (entidades u organismos públicos y privados, profesionales particulares e

investigadores entre otros) que dificultad tener un conocimiento más real del ámbito de estudio.

• Una de las mayores limitaciones que hemos encontrado al emplear el método de Valoración

Contingente es que la bibliografia encontrada presenta algunos vacíos teóricos y prácticos.

• Básicamente se ha trabajado con información referencial para caracterizar a la zona de estudio pues

no se han encontrado trabajos sobre ella.

• No existen trabajos anteriores del mismo tipo en el Perú.

• El tiempo que demandaba la aplicación e interpretación del método fue mayor al previsto

inicialmente.
• Lo agreste del relieve que caracteriza la zona de estudio no ha permitido encuestar al 100% de la

población que habita en este ámbito.

• Las restricciones de tiempo, disponibilidad de recursos económicos y de logística han sido limitantes

que no han dificultado cumplir con los objetivos propuestos para la presente investigación,

especialmente en lo referido al periodo de ejecución.

A pesar de las limitaciones arriba expuestas, este trabajo puede serv1r como base para posteriores

investigaciones.

llL
 [Link]

El presente trabajo se realizó en el Parque Nacional Tingo María, situado en el distrito Mariano

Dámaso Beraun, provincia Leoncio Prado, departamento de Huánuco; en el período mayo 1999 - mayo

2000 y tuvo por finalidad analizar y evaluar las causas y efectos de la deforestación en éste ecosistema en

pa1ticular.

Los resultados obtenidos indican que los problemas generales del parque fueron la tala

indiscriminada de árboles y la erosión de suelos que representan el 41.86%, los cuales están afectando la

flora y fauna que antes era abundante.

Se aplico la metodología de valoración contingente, la cual consiste en averiguar el valor que

otorgan las personas a los cambios en el bienestar que les produce la modificación en las condiciones de

oferta de un bien ambiental. El método formula preguntas directas para determinar cuanto estarían

dispuestos a pagar (D.A.P.) por cuidar el recurso ambiental, o cuanto estarían dispuestos a aceptar

(D.A.A.) si se les priva del recurso.

La población de las comunidades en estudio han mostrado una D.A.P. media de S/. 4.84 por la

preservación de esta área natural protegida, que representa el 2.52% de sus ingresos.

Esta metodología posibilitará implementar las acc10nes de ordenamiento, conservación y

sostenibilidad del área de estudio y servirá de base ¡nra la ejecución de futuras investigaciones en estos

temas.
 SUMJVJARY

The present work was rcalized in the Tingo María National Park, locate in the distrit Mariano

Beraun, province Leoncio Prado in the departament of Huánuco. The investigation had one year since

may 1999 to may 2000; the principal objetive was to analyze and to evaluate the causes and efects

of the deforestation in this particular ecosystem.

The result indicates a the cutting down the trees and the soil erosive whit the 41.86% how

. the principal problem to affected the fauna and flora in the National Park.

The contingent valoritation is the method appied in the present investigation; this method consist

in ascertain the value that the persons consent a the exchanges in the welfare that produce the

modification in the conditions of suppy of envairoment properly. The method formula right questions

for determinar how much estarían dispuestos to page (D.A.P) for cuidar the ambiental resource o how

much this population acepted to pay.

The population that live in the comunities in the studio area, can acepted to pay a half D.A.P.

of S/. 4.84 for the preservation ofthis Natural Park, that quantity is the 2.52% oftheir revenue.

The methodology to make possible the introduce the actions of envairoment planning in the

study arca and can use how consultation element for the executions the futures researchs.
 BIBLIOGRAFIA

l. ARAUJO TORRES, RAÚL. 1995, Síntesis Cronológica de la Deforestación en el Alto

Huallaga. Artículo del Forurn Deforestación en el Alto Huallaga. Universidad Nacional

Agraria de la Selva (UNAS)- Tingo María, Jpp.

2. AZQUETA OYARZUN, DIEGO. 1994, Valoración Económica de la Calidad Ambiental,

Ed. lnteramericana de España S.A. Madrid- España, 299pp.

3. BARRANTES, ROXANA. 1994, ¿Desarrollo sostenido, sustentable o simplemente

desarrollo?, Artículo de Debate Agrario N° 17, Lima- Perú, 145pp.

4. BARRANTES, ROXANA. 1995, Economía del Medio Ambiente, Ed. Consorcio de

Investigación Económica para el Desarrollo Internacional (ACDI). Lima- Perú. 78pp.

5. BARZETTI, VALERlE.I993, Parques y Progreso: Arcas Protegidas y Desarrollo

Económico en América Latina y el Caribe. Ed. Unión para la Conservación de la Naturaleza

(IUNC) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Caracas- Venezuela. 388pp.

6. BRACK EGG, ANTONIO & OTROS.1990, Desarrollo Sostenido de la Selva, Publicado

por lNADE- APODESA. Lima- Perú, 319pp.

7. BUENDIA BUENDIA, BRAULIO. 1996, Evaluación de la Biodiversidad Florística en un

área del Parque Nacional Tingo María, Tesis para optar el grado de Ingeniero en Recursos

Naturales Renovables Mención Forestal. UNAS- Tingo María 87pp.

8. BUENDIA BUENDIA, BRAULIO.l999, Valoración Económica del Parque Nacional Tingo

María- Cueva de las lechuzas, a partir del Método de Valoración Contingente. Tesis para

optar el grado de Magíster en Scientiae. UNALM -Lima. 103pp.

9. CASTILLO, HERRERA & PEDROZA. 1998, Evaluación Económica del Programa de

Reforestación de Encargos en las Zonas Carboníferas de Colombia PRECA: Caso Cesar.

Tesis para optar el grado de Economista. Universidad de los Andes. Santa Fe de Bogotá-

Colombia. 62pp.

1O. CONFERENCIA DE LA ONU SOBRE EL MEDIO AMBIENTE Y EL DESARROLLO

(CNUMAD) Y LA REPÚBLICA DEL PERÚ. 1992, Informe Nacional Para la CNUMAD.

Publicado con el apoyo de la Cooperación Técnica Canadiense, Lima- Perú, 82pp.

1l. CONTRA DROGAS - PROGRAMA DE DESARROLLO ALTERNATIVO, Manual de

Organización y Procedimientos de Estudios Impacto Ambiental. 1999, Oficina de Medio

Ambiente de Contradrogas (OMAC). Tingo María- Perú, 32pp.

12. CREDO VALDIVIA, CLODOALDO. 1995, Aprovechamiento Forestal y Deforestación en

el Alto Huallaga. Artículo del Forum Deforestación en el Alto Huallaga. UNAS - Tingo

María, 4pp.

13. CHANDLER, WILLIAM. 1990, El Desarrollo y el Cambio Ambiental. Artículo condensado

del libro: Cooperation for International development. The United States and The Third

World. , Ed. Me Graw- Hill. 235pp.

115
14. DOUROJEANNI, M. A. TOV AR. 1972, Evaluación y Bases para el Manejo del Parque

Nacional Tingo María, Ed. Universidad Nacional Agraria de la Molina. Huánuco - Perú,

7Jpp.

15. DOUROJEANNI, M. C. PON CE. 1978, Los Parques Nacionales del Perú, Colección "La

Naturaleza en Iberoamérica" Vol. III, Ed. INCAFORO. Madrid- España, 22pp.

16. DOUROJEANNI, M. 1986, Recursos Naturales, Desarrollo y Conservación en el Perú.

Gran Geografía del Perú; Naturaleza y Hombre Volumen IV. Ed. Juan Mejía Baca.

Barcelona- España, 243pp.

17. ENCICLOPEDIA ESTUDIANTIL LEXUS. 1998, (Varias materias), Ed. Lexus. Madrid-

España, 11 ~Opp.

18. ESTELA LIVIO, JOSÉ. 1995, Deforestación en la Región Andrés Avelino Cáceres,

Artículo del Forum: Deforestación en el Alto Huallaga. UNAS- Tingo María. 3pp.

19. F.A.O. 1989, Manejo de los Recursos Forestales Tropicales en América Latina. El Sector

Forestal y su participación en la EconomíaNacional, Ed. Latinoamericana. Lima- Perú,

176pp.

20. FERNANDEZ, GONZALES, REGULEZ & OTROS. 1995, Ejercicios de Econometría. Ed.

Me Graw- Hill. Madrid - España, 440pp.

21. GUJARATI, D. 1990, Ejercicios de Econometría. Segunda Edición. Ed. Me Graw- Hill.

Bogotá- Colombia, 597pp.

116
22. I.N.R.E.N.A. 1995, Guía para la Formulación de Términos de Referencia de Estudios de

Impacto Ambiental en el Sector Agrario, Ed. INRENA. Lima- Perú, 58pp.

23. LEE, DARRELL & MENDIET A JUAN. 1998, Una Introducción a la Teoría y Metodología

de medición de bienes ambientales. Universidad de los Andes. Facultad de Economía -

Programa de Magíster en Economía del Medio Ambiente y Recursos Naturales. Santa Fe de

Bogotá- Colombia. 90pp.

24. LEVÍ RUÍZ, Y ANÉ. 1995, El Turismo, alternativa de solución al proceso de deterioro de

los bosques. Artículo del Forum: Deforestación en el Alto Huallaga. UNAS - Tingo María,

3pp.

25. LEVÍ RUÍZ, YANÉ. 1997, Identificación de las Actividades Humanas que afectan el Parque

Nacional Tingo María. Tesis para optar el grado Magíster en Science. Universidad Nacional

Agraria de la Molina. Lima- Perú, 187pp.

26. MARTINEZ ALIER, JUAN. 1995, Curso Básico de Economía Ecológica. Ed. Programa de

la Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) & La Oficina Regional para

América Latina y el Caribe. D.F.- México, 1 14pp.

27. MENDIETA, J.C. & RAMON ROSALES.1998, Curso sobre Asignación de Recursos y

Evaluación Económica y Social para Profesores Universitarios. Universidad de los Andes.

Bogotá- Colombia. 87pp.

28. ÑIQUE, M. E. GONZALES. 1996, Glosario de términos de Ecología. UNAS - Tingo

María, 35pp.

117
29. ÑIQUE, M. M. BRAVO. 1994, Parque Nacional Tingo María: Problemática y Alternativas.

Vll Congreso df Ecología. Caracas- Venezuela, 5pp.

30. OFICINA NACIONAL DE EVALUACION DE RECURSOS NATURALES (ONERN).

1972, Clasificación de las Tierras del Perú, Publicado por la ONERN. Lima- Perú, 193pp.

31. ONERN. 1985, Los Recursos Naturales del Perú, Publicado por la ONERN. Lima - Perú,

326pp.

32. ONERN. , & AGENCIA INTERNACIONAL DE DESARROLLO (AID). 1986, Perfil

Atübiental del Perú, Publicado por la ONERN. Lima- Perú, 320pp.

33. PROYECTO ESPECIAL ALTO HUALLAGA (PEAH). 1995, Diagnóstico Socioeconómico

de la provincia Leoncio Prado, Publicado por el Instituto Nacional Desarrollo. Tingo María

-Perú, 312pp.

34. PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO (PEAM). 1993, Programa de Manejo Ambiental,

Publicado por el Ministerio de la Presidencia. Lima- Perú, 54pp.

35. PASCO FONT, ALBERTO. 1994, Valoración de los Recursos Naturales y Política para

Promoción del Desarrollo Sostenible de la Amazonía en una Economía de Mercado del

Gobierno Regional de Ucayali. Lima- Perú, 132pp.

36. RANDALL, ALAN. 1985, Economía de los Recursos Naturales y Política Ambiental, Ed.

Limusa, S.A. de C.V. D.F.- México, 474pp.

118
37. REID, WALTER. 1991, Desarrollo Sostenido: Lecciones del éxito artículo compensado

sobre la conservación de la variedad de formas biológicas, Ed. Ha1te. 179pp.

38. RÍOS TRIGOSO, JOSÉ. 1997, Deforestación en el Perú. Comentario en el Diario el

Comercio. Lima- Perú.

39. ROCA, SANTIAGO & COLABORADORES. 1998, Perú: Destino de Inversiones 1997 -

1998, Ed. Escuela de Administración de Negocios (ESAN), Lima- Perú, 795pp.

40. ROMERO, CARLOS. 1993, Economía de los Recursos Ambientales y Naturales, Ed.

Alianza. Madrid- España, 202pp.

41. ROMA LOZANO, JOSÉ. 1994, Método: Valoración Contingente. Separata de la School of

Foresty and Environmental Study, Yate University/ Universidad - Autónoma Chapingo.

San José- Costa Rica, 46pp.

42. RUÍZ RENG1FO, LADISLAO. 1995, Leña y Deforestación en la Zona de Tingo María.

Artículo del Forum: Deforestación en el Alto Huallaga. UNAS - Tingo María, 5pp.

43. UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA MOLINA (UNALM). 1975, Mapa

Forestal del Pe1ú, Ed. UNALM. Lima- Perú, 56pp.

44. VERA ZAV ALETA, CARLOS. 1992, Diccionario Agrícola, Ed. Ibérica S.A. Madrid -

España, 415pp.

45. W ANGEMAN SIL VA, ENRIQUE. 1997, Información Preliminar: Parque Nacional Tingo

María, Trabajo Monográfico. Tingo María- Perú, 8pp.

119
ANEXOS
 ANEXO 1: GLOSAIUO

l. Areas Naturales Protegidas.- Son áreas' especiales de protección o reserva establecidas en los

países con el fin de impedir la destmcción y procurar el estudio y conservación de ciertas especies

de plantas o animales, paisajes naturales y ecosistemas (Santuario Nacional, Parques Nacionales,

Reservas Nacionales, Santuarios Históricos, etc.).

2. Barbecho.- Tierra que se deja de sembrar durante algún tiempo.

3. Bienestar social.- Será el bienestar que se da a la comunidad como un todo. En general la

economía la toma en forma total por las preferencias de los individuos que integran la sociedad.

4. Biodiversidad.- Comprende todas las especies de vegetales, microorganismos y ecosistemas, así

como los procesos biológicos que son parte de ellos. Este término cubre tanto el grado de variedad

de la naturaleza, como el número y fi·ecuencia de ecosistemas, especies o genes dentro de una

determinada asociación.

5. Biosfera.- Parte de la corteza terrestre y de la atmósfera donde se localizan los seres vivos.

6. Cambio climático.- Se trata de un fenómeno ambiental cuyos efectos principales son el

recalentamiento de la superficie terrestre, el aumento de [Link], etc., sus causas se

relacionan con actividades humanas fundamentales. Estas actividades están alterando la

composición de la atmósfera al aumentar la concentración de los gases que producen el efecto

invernadero.

7. Capa de Ozono.- Franja constituida por moléculas de ozono (03 ) que se extiende a una altitud de

40Km, en la estratosfera, cuya capacidad de retener radiaciones solares, particularmente las

 ultravioletas, la convierte en una especie de escudo protector para la vida en la superficie de la

tierra.

8. Clima.- Conjunto de condiciones atmosféricas y telúricas que caracterizan a una región dada

generando en ella cierto tipo de biomas.

9. Conservación.- Viene a ser la utilización racional de los recursos naturales, manteniéndola intacta

para su futura utilización.

10. Contaminación.- Presencia y acción de los desechos orgánicos e inorgánicos producidos por el

hombre en cantidades tales que el medio ambiente se ve alterado. La contaminación puede

producirse por desechos no degradables o por desechos biodegradables. La contaminación

ocasiona pérdida de recursos naturales, gastos para la supresión y control de estos y además puede

perjudicar la salud.

11. Contingencia.- Posibilidad de que una cosa suceda o no suceda. Son medidas preventivas que se

realizan para contrarrestar posibles desastres.

12. Desarrollo Sostenible.- Es aquel desarrollo capaz de satisfacer las necesidades de la presente

generación sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones para satisfacer sus propias

necesidades. Sin embargo este concepto ha sido criticado por carecer de claridad.

13. Desarrollo Sustentable.- Es la doctrina económica de crecimiento y desarrollo, que deben tomar su

lugar y mantenerse dentro de los límites de la ecología en su más alto sentido: o las relaciones de

los seres humanos y sus actividades con la biosfera y su medio ambiente. Esto es la protección

ambiental y el desarróllo económico, deben ser procesos complementarios y no antagónicos.

14. Desbrozo.- Conjunto de ramaje y otros despojos de las plantas, que se saca de la poda de los

árboles o de la limpieza de la tierra.

15. Ecosistema.- Conjunto de organismos vivientes y sustancias inertes que actúan recíprocamente

intercambiando materiales. Reunión de los efectos o de las reacciones entre seres vivos y su

entorno: en conjunto este sistema posee cierta capacidad de autorregulación.

16. Efecto Invernadero.- Es el sobrecalentamiento de la atmósfera terrestre debido a la acumulación de

gases de invernadero que permiten la entrada de la radiación visible, pero impide su salida en

forma de radiación infrarroja. El fenómeno recibe ese nombre debido a que sucede algo similar

en los invernaderos: El material traslucido o transparente de sus techos y paredes, deja entrar toda

la luz incidente, pero no deja salir la totalidad de ella; puesto que la radiación infrarroja, cuya ·

longitud de onda se modifica al chocar contra los cuerpos sólidos queda atrapada en forma de

calor.

17. Erosión.- Es el proceso de desgaste y desintegración del terreno, pueden ser de dos tipos: químico

o mecánico, pero a menudo actúan simultáneamente. La erosión producida por el arrastre de

partículas por el viento se llama eólica, la producida por las lluvias pluvial, las ocasionadas por las

comentes de aguas fluvial, etc.

18. Medio Ambiente.- Es la relación entre el objeto concreto y todo aquel que lo rodea y que directa e

indirecta lo afecta.

19. Mitigación.- De mitigar, moderar disminuir una cosa. Son medidas que se realizan para disminuir

las posibles consecuencias ante una inadecuada acción.

20. Parque Nacional.- Son áreas con carácter intangible para la protección de asociaciones de flora y

fauna silvestre y de bellezas paisajísticas, prohibiéndose todo aprovechamiento directo de los

recursos naturales y asentamiento de grupos humanos; las áreas referidas sólo podrán ser

aprovechadas con fines de investigación científica y/o puestas a disposición del público para

recreación, educación cultura y turismo.

21. Perennifolio.- Vegetal que presenta un tipo de follaje perenne, que no se pierde a través de las

diversas estaciones del año.

22. Plan Maestro.- Documento conceptual de planificación que establece las pautas para el

establecimiento, manejo y desarrollo general de los bosques y demás áreas.

23. Protección.- Consistente en el mantenimiento de los recursos naturales dentro de una determinada

área geográfica, basándose en el equilibrio biológico.

24. Purma.- Son aquellas tierras agrícolas en descanso.

25. Relación Antrópica.- Perteneciente o relativo a la naturaleza humana. Actividades que realizan los

hombres para satisfacer sus necesidades.

26. Rozo. tumba y quema.- Sistema de habilitación de tierras típicas de la zona de la selva para la

estabilidad de los cultivos.

27. Sotobosgue.- Vegetación de arbustos que-crecen bajo los árboles del bosque.
 ANEXO 2 : ENCUESTA DE VALORACION CONTINGENTE

(Deforestación en el Parque Nacional Tingo María)

l. DATOS DE IDENTIFICACION

l. Dirección de la Vivienda 8. ¿Cuál fue el ingreso en el último mes de los siguientes

integrantes del gmpo de familia?

l. Jefe SI.
2. Zona.
2. Cónyuge SI.
3. Hijos SI.
4. Otros, ingresos SI.
3. Estrato Socio- Económico.

9. ¿Cuánto Gastó el mes pasado en este hogar por concepto de:

l. Alimentos SI. _ _ __
11. CARACTERISTICAS DEL JEFE DE HOGAR 2. Educación SI.

l. Nombre: 3. Salud SI.

4. Vivienda SI.

2. Edad: 5. Recreación SI.

6. Otros SI.
3. Procedencia:
3.1 ¿Cuántos años "ive aqul?

4. Estado Civil: 111. CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO

l. CasadofUnido
2. Soltero
l. Distribución del terreno
3. Viudo
l. Área Total Has.
4. Divorciado.
2. Área cultivada Has.
3. Área de pastos Has.
5. Nivel Educativo Alcanzado
4. Área degradada Has.
l. Ninguna.
5. Área fórcsta 1 Has.
2. Primaria
6. Arca de protección Has.
3. Secundaria
4. Superior 2. Tenencia del terreno
Especilicar: ............................................................ .
l. Título de propiedad.
2. Certificado de posesión.
6. Actividad Económica
3. Alquilado.
l. Agrícola 4. Adjudicación.
2. Pecuaria 5. Otro, Cuál?
3. Forestal
4. Artesanal IV. ACTIVIDADES ECONOMICAS
5.· Oficios Menores l. ¿Qué productos cultiva y Cuánto produce aproximadamente?
6. Otros ¡,Cuál? .................................................. .. Producto Suoerlicle (Ha~).

7. ¡,Cuántas Personas Componen este hogar?

..
2. ¿Cuál es el lugar de venta de sus productos y a que precio 10. ¿Qué animales cría y en que Cantidad?
los ha vendido?
Cantidad
Producto

1·1. ¿Qué animales silvestres observa en su chacra o cuando hace

3. ¿Qué especies forestales existen en su chacra?
incursiones en el monte?
Superficie <Has) Cantidad

4. ¿Qué cantidad de madera extrajo en los últimos 12 meses? 12. ¿Caza animales?
Sí ( ) No(
Cantidad Lugar de nnta Precio
¿Si caza animales porque motivo lo hace?
l. Consumo.
2. Mascota.
3. Venta (precio)
4. Otros, ¿Cuál? ............................................ .
5. ¿En qué usa la madera que extrae?

l. Cajonería.
V. EL PARQUE NAOONAL DE TINGOMARIA
2. Leña.
3. Carbón. l. ¿Conoce el Parque Nacional de Tingo Maria (PNTM)?
4. Otros, cuál? .............................................. .
l. SI.
2. No.
6. ¿Tiene viveros"?
2. ¿Sabía Ud. Que el Parque Nacional de Tingo Maria (PNTM),
l. Si. es un Arca Natural Protegida (ANP)?
2. No.
l. Si.
Especificar: ....................................................... . 2. No.

3. ¿Esta enterado de los problemas ambientales que afectan el

7. ¿Realiza manejo de purmas? planeta?
l. Si.
l. Sí. 2. No.
2. No.
4. ¿Qué problema ambiental le preocupa más?

8. ¿Realiza manejo de barbechos? l. Escasez de agua.

l. Sí. 2. La capa de Ozono.

2. No. 3. La deforestación.
9. ¿Reali7~'l rotaciones y asociaciones de cultivos? 4. La contaminación ambiental
5. La contaminación de las aguas.
l. Sí.
2. No. 6. Otro, ¿cuál? ..........................................................
5. ¿Cuáles considera Ud. que son los principales Problemas 9. Recuerda Ud. si afios atrás era común o frecuente que alguien
que tiene el PNTM? . de su familia realizara algunas de las siguientes actividades en
el PNTM.
l. Tala de los bosques
2. Caza Furtiva. CODIGOS
3. Recolección de Mariposas e insectos. l. Nunca lo hacia
4. La Contaminación Ambiental. 2. Pocas veces por año lo hacia.
5. La Contaminación de las Aguas. 3. Muchas veces por afio lo hacia.
6. Ocupación indebida del ANP. 4. NS /NR 1 llace poco vive aquí.
7. Otro, ¿cuál? ....................................................... .
l. Cortar arboles.
6. Algun<l de sus vecinos nos han indicado que hay problemas 2. [Link] animales.
en su zona por hacer usos inadecuados en los bosques.
¿Cree Ud. que este problema requiere w1a solución urgente? 3. Recolectar mariposas e insectos.
4. Recolectar plantas ornamentales.
l. Si
5. Realizar fiestas o fogatas en el parque.
2. No
6. Otros, ¿cuál? ........................................ .
3. No sabe

7. ¿ Cuáles considera Ud. que serían las principales obras de 1O. Por In vor indique Ud. SI esta de acuerdo o no, con las
mejoramiento en este ANP? siguientes afirmaciones:

1.. Plan de reforestación CODIGOS

2. Uso adecuado de los suelos. l. Totalmente de acuerdo

3. Plan de uso de las aguas 2. Algo de acuerdo
4. Inversiones en ecoturismo 3. En desacuerdo
5. Infraestructura vial 4. Totalmente en desacuerdo.
6. Plan de educación ambiental
7. Otros, ¿Cuál? .................................................... .
l. Debemos cuidar el medio ambiente para nuestros hijos
8. ¿En los últimos 12 meses /.Con qué frecuencia Ud. o alguien y nietos.
de su familia ha realizado alguna de las siguientes
actividades? 2. Es más importante resolver los problemas del
desempleo y la violencia que los de contaminación

CODIGOS ambiental.
3: Los que contaminan deben pagar, para descontaminar
N l. Nunca el medio ambiente.
e 2. Entre 1 y 3 veces al afio. 4. Todos debemos pagar para descontaminar el medio
3. Entre 4 y 12 veces al afio. ambiente.
L
E 4. Más de 12 veces al año.
E 11. En el PNTM, ¿Cuál de las siguientes situaciones le parece más
R grave?
l. Cortar árboles.
2. [Link] animales.
l. Tala de los bosques.
3. Pesca.
2. Degradación de los suelos.
4. Recolectar mariposas.
3. Ambas por igual de graves.
5. Recolectar plantas ornamentales.
4. Ninguna es grave.
6. Realizar !iestas o fogatas en el parque.
5. NS /NR.
7. Otros, ¿Cuál? ................................................ .
VI. SITUACIÓN ACTUAL DEL PARQUE Y EL PROYECTO

Ahora quisiera contarle en pocos minutos algunos detalles sobre el problema de la deforestación en el Parque Nacional de Tingo
María.
Para esto por favor, mire este diagrama (mostrar diagrama). En este diagrama se muestra como esta la zona y se explican las
consecuencias que traerá la tala de arboles en la zona (el aumento de grupos humanos en la zona provocara mayor presión
demográfica sobre el suelo, perturbación del ecosistema como: cambio en el medio ambiente, se reduce la cobertura vegetal
produciendo erosiones y desprendimiento de tierras, se producen las lluvias ácidas, ele.

Para resolver en parte el problema de la deforestación en el PNTM, se esta estudiando wt proyecto que permite reducir la tala de
Jos bosques én este ANP con éste proyecto se recólcctarait datos para formular un plait de reforestación por ende la inejon't del
parque (mostrar diagrama con el proyecto) .. ¿Le quedo claro? (explicar de nuevo si es necesario).

l. ¿,Para usted y su familia es importante que se haga 6. ¿Estaría dispuesto a contribuir económicamente para la
este proyecto?. protección del PNTM?.
l. Si.
l. Si.
2. No. • pasar a la pregunta 9
2. No.
3. Tiene dudas, cuáles? ..................................
1. Sí la respuesta fuera afirmativa ¿con cuánto estaría
dispuesto a contribuir?
2. ¿Cree Ud. que si formula un Plan Maestro para el l. De 1- 5 soles.
PNTM, mejoraría la situación de está ANP? 2. 5- 10 Soles
3. JO- 20 Soles
l. Sí. 4. 20- 30 Soles
5. De 30 a Más Soles.
2. No.
3. Tiene dudas, cuáles? .................................. 8. ¿Por cuánto tiempo lo haría?.
1. Por una sola Vez.
2. Mensual.
3. ¿Cómo cree que mejoraría la situación del PNTM?.
3. Anual.
• Pasar a la pregunta 1O
l. Se mejoraría el aspecto paisajístico del parque.
2. Aumentaría el turismo. 9. ¿Por qué no estaría dispuesto a pagar?
3. Se incrementarían las inversiones para proteger el l. No le interesa contribuir.
parque. 2. No puede pagar.
3. No cree en esto.
4. Mejor manejo de la tierra. 4. Debe pagar el Gobierno.
5. Deben pagar sólo los que ocasionan estos peligros.
4. ¿Le gustaría participar en el cuidado del PNTM? 6. Deben pagar sólo los que tienen dinero
1. Debe resolver primero otros problemas en la zona.
l. Sí. 8. Otro, ¿Cuál? ............................................ ..

2. No.
1O. Por favor diga: ¿ Cuál es aproximadamente su nivel de
3. NS/NR
ingreso?
l. Menos de S/. 100
5. ¡, Cómo le gustaría participar? 2. S/. 100 - SI. 300
l. Económicamente. 3. SI. 301- SI. 100
4. SI. 701- SI. 1,000.
2. Con mano de obra. 5. Más de 1,000 soles.
3. De otra forma, ¿Cuál? ....................................
Gracias
Fecha

Y.Q.C
 1 .....

Diagrama 2
-----
__ l
""-'·'!/
-...g·· ''-
/ Jf.,
f/ -...

/'¡'""-

'' J¡;;J '.·•

.v.. 1
• • ••• llt:f ...
, ...

1.- 1
. \., .. \~. ,.
ANEXO 3: DATOS GENERALES A PARTIR DE LA ENCUESTA

Las variables utilizadas en los modelos son las siguientes:

Comunidad

Edad del encuestado

Proceden

~= Estado Civil

Xs= Educación

X6= Actividad a la que se dedica

X1= Permanencia en la zona

Xs= Tenencia de tierras

X9= ¿Conoce el PNTM?

XIO= ¿Sabe que el parque es un ANP?

Xu= ¿Esta enterado de los problemas ambientales que aquejan al país?

x.2= ¿Qué problema ambiental considera es más importante en el país?

Xl3= ¿Cuáles son los principales problemas ambientales que aquejan al

parque?

x.4= ¿Qué obras de mejoramiento se deben hacer en el parque?

x.s= ¿Corto árboles Jos últimos doce meses?

x.6= ¿Cazó animales los últimos doce meses?

Xl7= ¿Recolectó mariposas los últimos doce meses?

x.s= ¿Corto árboles años atrás?

x.9= ¿Cazó animales aíios atrás?

X2o= ¿Recolectó mariposas años atrás?

X21 = ¿Qué situación le parece más grave en el parque?

X22= ¿Le gustaría participar en el cuidado del parque?

 Disponibilidad a pagar.

¿Con cuanto contribuiría?

¿Qué tiempo contribuiría?

¿Por qué no le interesa contribuir?

Nivel aproximado de ingresos

Parámetros de las variables:

Xt: 1 = Río Oro, 2 = Juan Santos Atahualpa, 3 = Qda. 3 de Mayo

X2: Datos de las encuestas

X3: 1 = La misma zona, 2 = Huánuco, 3 = Tingo María,

4 = Panao - Pachitea, 5 = Dos de Mayo, 6 =Otros sectores.

Soltero, 2 = Casado o unido, 3 = Viudo, 4 = Divorciado

Ninguna, 2 = Primaria incompleta, 3 = Primaria completa,

4 = Secundaria incompleta, 5 = Secundaria completa,

6 = Superior completa e incompleta.

XG: 1 = Agrícola, 2 =Pecuaria, 3 =Forestal, 4 =Agrícola y otras.

X1: Datos de las encuestas.

XR: 1 = Título de Propiedad, 2 = Certificado de Posesión,

3 =Adjudicación, 4 =Alquiler, 5 = Otros.

X9: 1 = Si, O=No

Xto: 1 = Si, O=No

Xu:1= Si, O=No

X12: 1 = Escasez de a!,rua, 2 = Capa de Ozono, 3 = Deforestación,

4 = Contaminación Ambiental, 5 = Contaminación de aguas,

6 =Otros.
 Tala de bosques, 2 = Caza furtiva, 3 = Recolección de mariposas,

4 = Contaminación ambiental, 5 Contaminación de aguas,

6 = Ocupación indebida, 7 = Otros.

Plan de Reforestación, 2 = Uso adecuado de suelos 3 = Plan de uso de

aguas, 4 = Inversión en ecoturismo, 5 = Infraestructura vial, 6 = Plan de

educación ambiental, 7 = Otros.

Nunca; 2 = Entre 1 y 3 veces, 3 = Entre 4 y 12 veces, 4 = Más de 12

veces.

Nunca, 2 = Entre 1 y 3 veces, 3 = Entre 4 y 12 veces, 4 = Más de 12

veces.

Nunca, 2 = Entre 1 y 3 veces, 3 = Entre 4 y 12 veces, 4 = Más de 12

veces.

Nunca lo hizo, 2 = Pocas veces lo hizo, 3 = Muchas veces lo hizo.

Nunca lo hizo, 2 = Pocas veces lo hizo, 3 = Muchas veces lo hizo.

Nunca lo hizo, 2 =Pocas veces lo hizo, 3 = Muchas veces lo hizo.

Tala de bosques, 2 = Degradación de suelos, 3 = Plan de uso de aguas,

4 = Contaminación ambiental, 5 = Contaminación de aguas, 6 = Plan de

educación ambiental, 7 = Otros.

Si, O =No

X 23 : 1 = Si, O= No

Datos de las encuestas.

X2s: 1 = Una sola vez, 2 = Mensual, 3 = Anual, O =N. S 1N.R.

No le interesa contribuir, 2 = No puede pagar, 3 = No cree en esto,

4 = Que lo haga el gobierno, 5 = Que paguen los contaminan 6 = Que

paguen los que tienen dinero, 7 = Hay otros problemas más importantes.

X21: Datos de las encuestas.

'
 CATOS A PARTIR DE LA ENCUESTA TABLA 01
Obs. X1 X2 X3 X4 xs X6 X7 XS X9 X10 X11 X12 X13 X14 X15 X16 X'i X18 X19 X20 X21 X22 X23 X:4 X25 X26 X27
1 1 67 5 2 2 4 47 2 o o 1 3 1 1 2 1 2 3 3 3 3 o o o o 2 80
o o o o o
2
3
1
1
38
23
2
1
2
1
2
2
1
1
10
23
2
2 o o
1
1
4
1
4
1
1
1
1
, 1
1
3
2
3
2
2
2
2
2
3
3 o
o
o o o
2
2
95
100
4 1 42 5 3 5 1 20 1 1 1 1 4 1 6 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 o 160
5 1 69 2 2 6 1 50 2 1 1 1 6 1 1 1 2 3 2 2 2 1 1 1 15 3 o 800
6 1 65 4 2 3 1 36 2 1 o o 3 1 1 1 3 3 2 2 3 1 1 1 5 1 o 250
7 11 25 4 2 2 1 22 2 1 1 1 3 5 1 2 4 3 3 2 2 1 1 1 2 1 o 200
o o o o
8
9
1
1
23
67 ,
4 2
2
2
2
1
1
28
40
2
2
1
1 1
1
1
4
3
1
1
1
1
1
2
3
2 3
2 3
2
3
2
3
3
3
3 1
o
1 2 1
4
o
75
190
10 1 56 6 1 5 1 20 2 1 1 1 ·4 1 1 1 2 2 2 2 3 3 1 1 2 1 o 200
11 1 42 2 2 5 1 20 5 o o o 4 1 1 1 2 2 2 2 3 1 o o o o 2 100
12 11 56 4 3 1 1 27 2 o o 1 6 1 7 1 1 1 2 2 2 o o o o o 2 100
o o o ot o o
13
14
1
1
44
27
5
5
2
1
2
3 4
1 25
15
2
2 o o ,
1 6
4
4
1
1
1 1
1 1
1
1
2
2
1
2
2
2
2
3
3 1 o o o 2
2 75
100
o o o o o o
15
16 2
1 40
30
4
2
2
1
.3
1
1·
4
27
3
2
5
1
o o 1
3
3
1
1
1
5
1
2
4
1 ,
3 2
2
3
1
3
1
1
3 o o o o
2
2
90
100
17 2 21 4 2 2 1 2 5 1 1 1 6 3 1 3 1 2 1 21 2 2 1 1 2 1 o 150
18 2 53 6 2 1 1 20 2 1 1 1 3 5 1 2 2 1 2 2 1 1 1 1 15 1 o 350
19 2 29 4 2 3 2 10 5 1 1 1 3 5 3 3 3 1 1 2 1 1 1 1 3 1 o 190
20 2 21 6 1 3 1 2 5 1 o 1 6 5 5 3 1 1 2 2 1 3 1 1 2 1 o 180
o
21
22
23
2
2!
2
40
39
48
2
51
4
.,
2

21
2
3
3 2
2
. 1
15
12
12
5
3
3 1
1
1
1
1
o
11
1
o
1
5
6
5
1
5
5
1
5
3
2
3
2
2
2 1
1
1
,2
3
2
2
21
1
1
1
1
2
3
1
1
o
1
1
o
5
3
o
1
o
1
o
4
230
400
85
24 2 Si 4 1 3 2 20 2 1 1 1 3 4 4! 1 2 1 1 2 1 3 1 1 10 2 o 130
25 2 34 5 2 3 1 11 5 1 1 1 6 1 1 2 2 1 2 2 1 11 1 1 10 11 o 150
26 2 22 3 2 4 2 10 5 1 1 1 6 1 5 2 3 2 1 1 1 3 1 1 15 3 o 750
27 2 42 5 2 2 2 4 2 1 1 1 6 5 5 1 3 1 2 3 1 3 1 1 3 1 o 175
' 28 3 49 6 2 1 1 44 5 1 1 1 3 4 6 1 1 3 1 1 3 3 1 1 3 1 o 200
29 3 29 1 2 3 1 11 3 o o o 5 1 7 1 2 2 2 3 2 1 o o o o 4 SS
o
30
31
32
3
3
3
23
28
32
3
2
3
1

.,
2
5
4
2
21
1
1
23
4
5
.,
5

2
1
1
1
1
1
1
1
1
1 3
2
4
7

5
1
6
4
1
4

1
1
2
1
2
1
1
1
3
-
1
2
2
2
3
2.
1
3
1
o
1
1
1
1
1
1
3
5
3
1
1
1
o
o
100
220
160
o
33 3 29 6 1 2 1 9 3 1 1 1 1 1 6 2 1 1 2 1
,
1 1 1 1 5 1
o
300
34
35
3!
31
32
74
4
41
1
2
5
3
1
1!
5
20
3
5
1
1
1
1 1
1 1
3
5
6
5
7
2
1
1
1
2
1
1
2
1
2
, ,
1 1
1
1
1
5
3 ,
1
o
160
170
36 31 26 6 2 3 1 24 3 o o o 4 5 1 2 2 4 3 2 3 3 o o o o 2 95
o
37
38
31
31
36
37
4
6
2
2
3
2
1
4
2
3
2
2
1
1
1
1
1
1
3
6
7
6
6
5
1
1
2
2
2
3
2
3
3
2
3
2
2
3
1
1 ,
1 3
2
1
1 o
160
180
o o o o o o o
39
40
31
31
44
34
6
4
3
2
4
1
1
2
21
32
3
5 , 1 , 6
3
5
4
1
5
2
2
1
2
1
1
2
2
2
2
3
1
1
1 1 , 5 , 2
o
90
250
41 3 36 6 2 3 2 20 3 1 1 1 2 1 1 2 4 . ?1 2 4 2. 1 1 1 2 11 o 190
42 3{ 64 6 2 1 4 40 3 1 o o 6 6 4 2 ; 1/ z 2 1 2 1
,
1 3 11 o 175
43 3! 46 5 2 5 1 26 51 1 1 1 4 6 5 2 1 1) 1 . 1 --- 1 1 1 10 ~ o 200

¡ t 1 2.0:!3l4D535l 4116! uso! 28371 1558l19070I 3tm! o744j osos! 08141 39071 31631 11esl 16961 16601 u<~<:l 19531 2.0471 1860! 18841 06961 o674l 34421 ·0.8371 07911 tG2cml
 ANEXO 4 : APLICACIÓN ECONOMETRICA

Con el objeto de proporcionar no sólo un apoyo empírico a los modelos construidos, presentamos a

continuación alguna base teórica y la forma como se obtuvo los resultados econométricos. Es así como se

procedió a detectar y corregir la multicolinealidad, autocorrelación y heterocedasticidad que pueden

presentar los modelos propuestos en la investigación.

Multicolinealidad.- El término multico~inealidad, se atribuye a Ragnar Frisch ,se refiere a la existencia de

más de una relación lineal exacta. También se denomina multicolinealidad a la existencia de correlación

entre las variables explicativas.

Dado que el modelo tiene 27 variables, es muy probable la existencia de multicolinealidad, por lo tanto,

es necesario averiguar y corregir dicho impase. Una vez aplicado el software E conometric Views, se

obtuvo lo siguiente:
 CUADRO N" 01 ANEXO
MODELO LINEAL MULTIPLE INICIAL
Dependent Variable: X23
Method: Least Squares
Dale: 05/08/00 Time: 06:45
Sample: l 43
lncluded observalions: 43
Variable Coeffieicnl Std. Error l-Slalistie Prob.
e 0.208329 0.224218 0.929138 0.3666
XI 0.052935 0.040823 1.296707 0.2131
X2 0.002379 0.002038 1.167334 0.2602
X3 -0.010334 0.012172 -0.849009 0.4084
X4 -0.041288 0.057432 -0.718907 0.4826
X5 -0.035666 0.021158 -1.685695 0.1113
X6 -0.049778 0.020512 -2.426748 0.0274
X7 -0.001458 0.002322 -0.627852 0.5390
X8 0.006812 0.017739 0.384005 0.7060
X9 0.17111!4 0.075528 2.266494 0.0376
XIO 0.055705 0.094913 0.586910 0.5655
XII .-0.030903 0.090291 -0.342254 0.7366
Xl2 0.008719 0.017143 0.508625 0.6180
Xl3 -0.008160 0.010013 -0.815012 0.4270
Xl4 -0.001453 0.010161 -0.142977 0.8881
Xl5 0.023529 0.030155 0.780264 0.4466
Xl6 0.007655 0.037655 0.203288 0.8415
Xl7 -0.017563 0.029367 -0.598041 0.5582
Xl8 0.061489 0.035102 1.751728 0.0990
Xl9 0.008043 0.041873 0.192075 0.8501
X20 0.006567 0.038032 0.172676 0.8651
X21 -0.004795 0.027490 -0.174439 0.8637
X22 0.402611 0.105178 3.827892 0.0015
X24 -0.007223 0.007921 -0.911900 0.3754
X25 0.151946 0.087446 1.737588 0.1015
X26 -0.120952 0.037768 -3.202528 0.0055
X27 -0.000120 0.000198 -0.607448 0.5521
R-squared 0.985848 Mean dependenl var 0.674419
Adjustcd R-squared 0.962851 S. D. dcpendent var 0.474137
S.E. ofregression 0.091386 Akaike info eritcrion -1.680257
Sum squared rcsid 0.133621 Sehwarz eriterion -0.574387
Log likelihood 63.12553 F-stalistie 42.86862
Durbin-Walson slat 1.931128 Prob(F -statislie) 0.000000

Para este caso realizamos la prueba de significación individual (Prueba T) en la

regresión, es así como comparamos los valores del T Stadistic de las variables con el T Tabular

(en valor absoluto) y de ese modo vamos eliminando las variables menos significativas para el

modelo.·

T tabla (n-k) 5%

T tabla ( 43 - 27) 5%
 T tabla ( 16) 5% = 2.120

Decisión:

Sí T Stadistic > T Tabular=> Aceptamos la variable del modelo:

Para el caso de la variable XI tenemos:

T Stadistic T Tabular

1.296707 < 2. 120 => Rechazamos esta variable

Para el caso de la variable X2 tenemos:

T Stadistic T Tabular

1.167334 < 2.120 =>Rechazamos esta variable

Para el caso de la variable X3 tenemos:

T Stadistic T Tabular

l-0.8490091 < 2.120 =>Rechazamos esta variable

Para el caso de la variable X9 tenemos:

T Stadistic T Tabular

2.266494 > 2.120 => Aceptamos esta variable

Así sucesivamente.

Entonces tenemos que el modelo queda explicado por las siguientes variables:
Pero dado que es imprescindible contar con la variable X24 se le seguirá manteniendo en el

modelo, a pesar de no ser significativa.

Por lo tanto tendremos:

La regresión se presenta en el siguiente cuadro:

CUADRO No 02 ANEXO

MODELO LINEAL MULTIPLE 1

Dependent Variable: X23

Method: Least Squares
Date: l 0/06/00 Time:' 19:29
Sample: 1 43
Included observations: 43
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
e 0.345660 0.069169 4.997340 0.0000
X6 -0.021700 0.015197 -1.427887 0.1617
X9 0.303184 0.053073 5.712572 0.0000
X22 0.358588 0.084171 4.260214 0.0001
X24 0.002775 0.004134 0.671255 0.5062
X26 -0.155286 0.025953 -5.983356 0.0000
R-squared 0.967498 Mean dependent var 0.674419
Adjusted R-squared 0.963106 S.D. dependent var 0.474137
S.E. ofregression 0.091071 Akaike info criterion -1.825560
Sum squared resid 0.306878 Schwarz criterion -1.579811
Log likelihood 45.24953 F-statistic 220.2796
Durbin-Watson stat 1.369521 Prob~F -statisticl 0.000000

De similar forma vamos eliminando las variables menos significativas.

T tabla ( n- k) 5%

T tabla ( 43 - 5) 5%

T tabla ( 38) 5% = 2.024

Decisión:

Sí T Stadistic > T Tabular => Aceptamos la variable del modelo:

Para el caso de la variable X6 tenemos:

T Stadistic T Tabular

l-1.4278871 < 2.024 =>Rechazamos esta variable

Para el caso de la variable X9 tenemos:

T Stadistic T Tabular

5.712572 > 2.024 =>Aceptamos esta variable

Para el caso de la variable X22 tenemos:

T Stadistic T Tabular

4.260214 > 2.024 => Aceptamos esta variable

Para el caso de la variable X24 tenemos:

T Stadistic T Tabular

0.671255 < 2.024 =>Rechazamos esta variable

Para el caso de la variable X26 tenemos:

T Stadistic T Tabular

l-5.9833561 > 2.024 =>Aceptamos esta variable

Luego, entonces tenemos que el modelo quedará explicado por las siguientes variables:

Pero como ya mencionamos anteriormente seguiremos utilizando la variable X 24 en el modelo,

a pesar de no ser significativa.

Por lo tanto tendremos:

Cabe anotar que ahora: Y= X23

Una vez aplicado el paquete E- Views se obtuvo los siguientes resultados:

CUADRO N" 03 ANEXO

MODELO LINEAL MULTIPLE 11

Dependent Variable: Y
Method: Least Squares
Date: 09/11/00 Time: 22:48
Sample: 1 43
lncluded observations: 43
Y=C( 1)+C(2)*X24+C(3)* X22+C( 4 )*X9+C(5)*X26
Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C(1) 0.323788 0.068367 4.736015 0.0000
C(2) 0.003423 0.004165 0.822014 0.4162
C(3) 0.323788 0.081660 3.965095 0.0003
C(4) 0.323788 0.051767 6.254678 0.0000
q5} -0.161894 0.025884 -6.254678 0.0000
R-squared 0.965707 Mean dependent var 0.674419
Adjusted R-squared 0.962097 S.D. dependent var 0.474137
S.E. ofregression 0.092308 Akaike info criterion -1.818431
Sum squared resid 0.323788 Schwarz criterion -1.613641
Log likelihood 44.09628 F-statistic 267.5260
Durbin-Watson stat 1.266967 Prob~F -statistic l 0.000000
Autocorrelación.- En e.l modelo de regresión, el término de perturbación engloba todos aquellos

factores determinantes de la variable endógena que no están recogidas en la parte sistemática del

modelo. Existe autocorrelación, cuando el término del error del modelo esta correlacionado

consigo mismo a través del tiempo.

La autocorrelación puede producirse por diversas causas, así dado que ya tenemos el Modelo

Lineal Múltiple ll, expresado de la siguiente forma:

Suponiendo que el proceso de autocorrelación es AH. ( 1 ), entonces:

2
llt = Pllt-1 + E 1-1, siendo E, ~N( O,o )

llt = "[Link] -1 + E t-1 , donde "p es estimado de p

Y, = 13o + 131X9r + 132 X221 + l33 X241 + I34X26t + llt ... ( 1 ), modelo rezagado en un

período.

Haciendo ( 1 ) - ( 2 ):

Y,"pY,., = f3o( 1- "p) + 13t ( X9r "p X9,.,) + 132 ( X22r "p X22t-1) +

Y* a.,
 El modelo a correr ahora es de la siguiente forma:

Por lo tanto debemos generar:

Con "p 1-DW

"p 1 - 1.266967

"p = 0.3665165

A continuación presentamos la prueba de hipótesis para ver si existe o no autocorrelación en el

modelo y para esto utilizaremos la Prueba de Durbin - Watson:

Prueba de hipótesis: ·

H0 : No existe autocorrelación

Ha: Existe autocorrelación

 Dwtabla ( n, k) 1%

Dwtabla (43, 5) 1%

Entonces:

ds = 1.52
DW tabla 1% {
di= 1.10

Gráficamente tenemos:

GRAFJCO N" 01 ANEXO

DUDA ACEPTO DUDA

Ho

ACEPTO ACEPTO
Ha Ha
( +) (-)

ds 2 4-ds
1.52 2.48
D.W.
1.26

En las siguientes página presentamos presentamos las tablas creadas para correr nuevamente un

modelo dado la existencia de autocorrelación:

 obs y YT YG X9 X9T X9G X22 X22T X22G X24 X24T X2-tG X26 X26T X26G
1 o o o o o o o o o o o o 2 2 1.266967
2 o o o o o o o o o o o o 2 2 1.266967
3 o o o o o o o o o o o o 2 2 1.266967
4 1 o 1 1 o 1 1 o 1 2 o 2 o 2 -0.733033
5 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 15 2 14.266967 o o o
6 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 5 15 -0.4977475 o o o
7 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 2 5 0.1674175 o o o
8 o 1 -0.3665165 1 1 0.6334835 o 1 -0.3665165 o 2 -0.733033 4 o 4
9 1 o 1 1 1 0.6334835 1 o 1 2 o 2 o 4 -1.466066
10 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 2 2 1.266967 1 o o o
11 o 1 -0.3665165 o 1 -0.3665165 o 1 -0.3665165 o 2 -0.733033 2 o 2
12 o o o o o o o o o o o o 2 2 1.266967
13 o o o o o o o o o o o o 2 2 1.266967
14 o o o o o o 1 o 1 o o o 2 2 1.266%7
15 o o o 1 o 1 o 1 -0.3665165 o o o 2 1 2 1.266967
16 o o o o 1 -0.3665!65 o o o o o o 2 2 1.266967
17 1 o 1 1 o 1 1 o l 2 o 2 o 2 -0.733033
18 1 1 0.6334835 l 1 0.6334835 1 1 0.6334835 15 2 14.266967 o o o
!9 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 3 15 -2.4977475 o o o
20 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 l 1 0.6334835 2 3 0.9004505 o o o
2! 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 5 2 4.266967 o o o
22 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 3 5 1.1674175 o o o
23 o l -0.3665165 1 1 0.6334835 o 1 -0.3665165 o 3 -1.0995495 4 o 4
24 1 o 1 1 1 0.6334835 1 o 1 10 o 10 o 4 -1.466066
25 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 10 10 6.334835 o o o
26 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 15 10 11.334835 o o o
27 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 3 15 -2.4977475 o o o
28 1 1 0.6334835 1 l 0.6334835 1 1 0.6334835 3 3 1.9004505 o o o
29 o 1 -0.3665!65 o l -0.3665!65 o 1 -0.3665165 o 3 -1.0995495 4 o 4
30 1 o 1 1 o 1 1 o 1 3 o 3 o 4 -1.466066
31 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 5 3 3.9004505 o o o
32 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 3 5 1.1674175 o o o
33 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 1 l 0.6334835 5 3 3.9004505 o o o
34 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 5 5 3.1674175 o o o 1

35 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 3 5 1.1674!75 o o o

36 o 1 -0.3665165 o 1 -0.3665165 o 1 -0.3665165 o 3 -1.0995495 2 o 2
37 1 o 1 1 o 1 1 o 1 3 o 3 o 2 -0.733033
38 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 2 3 0.9004505 o o o
39 o 1 -0.3665165 o 1 -0.3665!65 o 1 -0.3665!65 o 2 -0.733033 2 o 2
40 1 o 1 1 o 1 1 o 1 5 o 5 o 2 -0.733033
41 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 2 5 0.1674175 o o o
42 1 1 0.6334835 1 l 0.6334835 1 1 0.6334835 3 2 2.266%7 o o o
1 43 . 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 1 1 0.6334835 10 3 8.9004505 o o o
 y* x·, Xu x·24 x·26
YG X9G X22G X24G X26G
o o o o 1.266967
o o o o 1.266967
o o o o 1.266967
1 1 1 2 -0.733033
0.6334835 0.6334835 0.6334835 14.266967 o
0.6334835 0.6334835 0.6334835 -0.4977475 o
0.6334835 0.6334835 0.6334835 0.1674175 o
-0.3665165 0.6334835 -0.3665165 -0.733033 4
1 0.6334835 l 2 -1.466066
0.6334835 0.6334835 0.6334835 1.266967 o
-0.3665165 -0.3665165 -0.3665165 -0.733033 2
o o o o 1.266967
o o o o 1.266967
o o 1 o 1.266967
o 1 -0.3665165 o 1.266967
o -0.3665165 o o 1.266967
1 1 1 2 -0.733033
0.6334835 0.6334835 0.6334835 14.266967 o
0.6334835 0.6334835 0.6334835 -2.4977475 o
0.6334835 0.6334835 0.6334835 0.9004505 o
0.6334835 0.6334835 0.6334835 4.266967 o
0.6334835 0.6334835 0.6334835 1.1674175 o
-0.3665165 0.6334835 -0.3665165 -1.0995495 4
1 0.6334835 1 10 -1.466066
0.6334835 0.6334835 0.6334835 6.334835 o
0.6334835 0.6334835 0.6334835 11.334835 o
0.6334835 0.6334835 0.6334835 -2.4977475 o
0.6334835 0.6334835 0.6334835 1.9004505 o
-0.3665165 -0.3665165 -0.3665165 -1.0995495 4
1 1 1 3 -1.466066
0.6334835 0.6334835 0.6334835 3.9004505 o
0.6334835 0.6334835 0.6334835 l.l674175 o
0.6334835 0.6334835 0.6334835 3.9004505 o
0.6334835 0.6334835 0.6334835 3.1674175 o
0.6334835 0.6334835 . 0.6334835 1.1674175 o
-0.3665165 -0.3665165 -0.3665165 -1.0995495 2
1 1 1 3 -0.733033
0.6334835 0.6334835 0.6334835 0.9004505 o
-0.3665165 -0.3665] 65 -0.3665165 -0.733033 2
] 1 1 5 -0.733033
0.6334835 0.6334835 0.6334835 0.1674175 o
0.6334835 0.6334835 0.6334835 2.266967 o
0.6334835 0.6334835 0.6334835 8.9004505 o
Con estos datos corremos el modelo:

Luego de corregir la autocorrelación que seguía existiendo, se propone el siguiente modelo:

CUADRO No 04 ANEXO

MODELO LINEAL MULTIPLE IU

Dependent Variable: YG
Method: Least Squares
Date: 09/11/00 Time: 23:22
Sarnple: 1 43
Included observations: 43
YG=C(1)+C(2)*X9G+C(3)*X22G+C(4)*X24G+C(5)*X26G
Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C(l) 0.224128 0.040498 5.534263 0.0000
C(2) 0.291628 0.042939 6.791628 0.0000
C(3) 0.318692 0.064716 4.924455 0.0000
C(4) 0.002619 0.003587 0.730119 0.4698
C(5} -0.160879 0.021577 -7.456079 0.0000
R-squared 0.968419 Mean dependent var 0.435757
Adjusted R-squared 0.965095 S.D. dependent var 0.449063
S.E. of regression 0.083898 Akaike info criterion -2.009490
Surn squared resid 0.267476 Schwarz criterion -1.804699
Log likelihood 48.20403 F-statistic 291.3174
Durbin-Watson stat 1.700781 Prob~F -statistic2 0.000000

Haciendo la prueba de autocorrelación para su verificación se tiene lo siguiente:

GRAFICO No 02 ANEXO

ACEPTO DUDA
Ho

ACEPTO ACEPTO
Ha Ha
( +) ( -)

di ds 2 4-ds 4-di 4
1.10 1.52 2.48 2.90

D.W.
1.70
 Con lo cual podemos concluir que ya no existe autocorrelación en el modelo.
.)

Heterocedasticidad.- Si la varianza del término de perturbación del Modelo de Regresión Lineal

no es constante para toda las observaciones se dice que es heterocedastico, o que existe

heterocedasticidad en las perturbaciones. La heterocedasticidad puede surgir en numerosos

análisis de datos de sección cruzada.

Normalmente, en la práctica, no sabemos de antemano si hay o no problemas

heterocedasticidad en las perturbaciones; por lo que se ha desarrollado un gran número de

métodos para contrastar la hipótesis nula de igualdad de varianzas u homocedasticidad.

Aquí utilizaremos el método gráfico, que es una técnica referencial pues no proporciona

conclusiones definitivas; se trata sólo de conjeturas o sospecha acerca de la existencia o no de

heterocedasticidad. Si los errores que se grafican siguen un patrón sistemático entre las 2

variables se sugiere la idea de la existencia de heterocedasticidad.

A continuación se presentan los gráficos correspondientes del modelo final (Ver gráficos página

siguiente).

Luego de ver los gráficos podemos concluir que no existe heterocedasticidad en el modelo

elegido; también ya teníamos esa sospecha, pues al no existir atttocorrelación en las

perturbaciones entonces no existirá heterocedasticidad en el modelo.

 0.15 -r----'------r--------

0.10

o
w
w

0.05·
o

o o

0.00 .'r--o--"-- y-··-, l __ o___ ·-j------······

-0.5 0.0 0.5 1.0 . 1.5

X9G

0:15. - - · - - - -..~-·----------·---··-··- -··

0.10

o
lll
w

0.05
o

o o
[Link] ·\---'-'A--f-. -:--r-11--,----·-··
-0.5 0.0 0.5 1.0 1.5

X22G
 0.15 -r-----....__-__,_._ _ _ _ _ _--,

0.10

o
UJ
UJ

0.05
o

o : o
0.00 o !....Ílo & !b 0
Aº-:;::...-.Jº"----"'0'-~
; 1 1
-5 . o .5 10 15

X24G

0.15..-----·---,---------

0.10

o
w
w

0.05·
9

o o
o ,..
0.00 " o
r a
1 . l
...
-2 o 2 4 o

X26G.
 '·:··- ,··
•·

~NEXO 5: VISTAS FOTOGRAFICAS DEL AREA DE ESTUDIO

Foto N° 01

Terrenos cuitñvados en pendientes

Foto N° 02

Agricultura migratoria ern claro de !bosque

 Foto N° 03

Terrenos cultivados para lo cual se ha deforestado parte del

bosque

Foto N° 04

Regeneración natural de la vegetación, al fondo bosque

homogéneo
 .FotoN° 05

Erosión de suelos, presente en el Area de Estudio ·

(
Recurso Hídrico
 Desmonte de Masa, Forestal

Tala selectiva en el Area de Estudio

 Regeneración natural de la vegetación (purmas)

Trocha en el Area de Estudio -Obsérvese Flora

diversa
 Ganadería en la Comunidad Tres de Mayo

Tala de Arboles- Preparando terrenos para la Agricultura

'!'
Tala y Rozo de Arboles para preparar terrenos
. agrícolas

Foto N° 14

Aplicando Encue8tas en la Comunidad Río Oro