CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
MODULO PCALP,
Juez:LOPEZ AVENDAÑO Janner Alan FAU 20529808446 soft
Fecha: 16/07/2025 09:29:29,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL
7° JUZGADO DE TRABAJO (PCALP)
EXPEDIENTE : 01910-2025-0-2001-JR-LA-07
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones MATERIA : DECLARACIÓN DE NULIDAD DE ACTOS ADMINISTRATIVOS
Electronicas SINOE
JUEZ : LOPEZ AVENDAÑO JANNER ALAN
MODULO [Link]
ADMINISTRATIVO ESPECIALISTA : VILLEGAS PEDRERA BRYAN STEWART
[Link].,
Secretario:VILLEGAS PEDRERA
Bryan Stewart FAU 20529808446
DEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA
soft
Fecha: 18/07/2025 12:25:41,Razón:
GOBIERNO REGIONAL PIURA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: PIURA / DEMANDANTE : FOSSA DE SOLER, JESUS MARIA
Resolución Nº 02
Piura, 11 de julio de 2025.
AUTO DE SANEAMIENTO
I. ANTECEDENTES:
1. Mediante escrito N° 28940-2025, la Procuraduría Pública del Gobierno Regional
de Piura se apersona al proceso y contesta la demanda, en defensa de la
demandada.
II. DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA:
1. De la revisión de autos se evidencia que se le notificó a la demandada con auto
admisorio, escrito de demanda y anexos, con fecha 03 de junio de 2025,
conforme se advierte de la cedula de notificación obrante en autos; y, el escrito
de absolución de demanda ha sido presentado el 10 de junio de 2025.
2. En ese sentido, tenemos que de conformidad con lo establecido en el artículo 27°
inciso 27.2 del TUO de la Ley N° 27584 – Ley que regula el Proceso
Contencioso Administrativo, el plazo para contestar la demanda contados desde
la notificación de la resolución que admite a trámite la demanda es de DIEZ
DÍAS; por tanto, habiéndose contestado la demanda el 10 de junio de 2025, la
misma ha sido presentada dentro del plazo de ley, cumpliendo con los requisitos
exigidos en los artículos 130°, 442° y 444° del Código Procesal Civil, aplicable
supletoriamente al presente proceso.
III. DEL SANEAMIENTO PROCESAL:
1. El Juez tiene la atribución de evaluar la relación jurídica procesal en el acto de
saneamiento procesal, a fin de determinar si es que concurren las condiciones
de la acción y los presupuestos procesales, para luego poder declarar: a) si
existe una relación jurídica procesal válida, b) si esta relación adolece de
defectos subsanables, c) si existe una relación de invalidez insubsanable; y,
asimismo resolver los medios de defensa procesal excepciones y defensas
previas que se hubieran deducido. Por lo expuesto en la presente, siendo este
Juzgado competente para conocer el trámite de la presente causa, y no
advirtiéndose vicios ni nulidades en trámite del proceso que puedan entorpecer
el desarrollo del mismo, corresponde sanear el proceso, de acuerdo a lo prescrito
por el inciso 27.1 del artículo 27° del TUO de la Ley 27584, en concordancia
con lo previsto en el artículo 465° del Código Procesal Civil.
IV. DECISION:
Por las consideraciones anteriormente citadas y normas legales mencionadas, se
RESUELVE:
1. TENER POR APERSONADA al proceso y por ABSUELTA la demanda por
parte de la Procuraduría Pública del GOBIERNO REGIONAL DE PIURA,
en defensa de la Entidad demandada.
2. TENGASE por ofrecidos los medios probatorios que indica, y AGRÉGUESE
a los actuados los anexos que adjunta. Asimismo: TENGASE por señalado su
domicilio procesal en Casilla Judicial Nº 972 y Casilla Electrónica Nº 22193,
donde se le notificara todas las resoluciones a emitirse a partir de la presente
resolución. Al primer otrosí Digo: TENGASE por delegadas las facultades de
representación a los letrados que indica conforme al artículo 33.7 del D. Leg.
1326. Al segundo otrosí Digo: TENGASE presente la exoneración de aranceles
judiciales.
3. DECLARO SANEADO el proceso al existir una relación jurídica procesal
válida.
4. FIJAR COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS:
• Determinar si corresponde declarar la nulidad de la resolución ficta que
denegó su solicitud administrativa primigenia.
• De ser positiva la respuesta al punto anterior, determinar si corresponde
ordenar a la entidad demandada, emita nueva resolución, por la cual, liquide
la bonificación especial mensual del 30% por preparación de clases y
evaluación desde el año 2013 hasta la actualidad, por ser docente cesante del
régimen pensionario del Decreto Ley N° 20530.
5. ADMITASE los siguientes medios probatorios:
• De la parte demandante: Los indicados en el escrito de demanda.
• De la parte demandada:
- Los ofrecidos por la parte demandante, por el Principio de Comunidad
de la Prueba.
- EXHIBICIONAL: Se le requiera a la parte demandante, proceda
presentar la Resolución Directoral Regional N° 5082 de fecha 07 de
mayo del 2015, para fines de acreditación sobre la fecha de CESE
LABORAL. Al respecto, improcedente su admisión, por cuanto, la
entidad demandada se encuentra en mejor posibilidad de presentar la
referida documental.
• Medios probatorios de Oficio: En el presente caso, el Juez como Director
del Proceso, haciendo uso de las facultades de esclarecimiento conferidas
por el Código Procesal Civil, debe disponer de oficio la actuación de
pruebas, teniendo en cuenta la connotación de la litis llevada en sede
judicial, para definir el conflicto de intereses; y en el presente caso es
necesario a efectos que este despacho emita un mejor resolver, y en
aplicación a lo establecido en el artículo 32° del TUO de la ley 27584, sobre
la admisión de medios probatorios de oficio, que cuando los medios
probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar
convicción, el juez en decisión motivada e inimpugnable, puede ordenar la
actuación de los medios probatorios adicionales que considere
convenientes”. En ese sentido se advierte que es necesario la actuación de
medio probatorios de oficio a fin que este despacho emita un
pronunciamiento valido, y siendo que para un mejor resolver del presente
proceso SE RESUELVE: ADMITIR como Medio Probatorio de Oficio:
- Boletas de pago de la demandante, Sra. JESUS MARIA FOSSA DE
SOLER, a fin de verificar la bonificación pretendida, por el periodo
de enero de 2013 a la actualidad.
- La Resolución que dispone el CESE LABORAL de la demandante.
Para lo cual se le requiere a la parte demandada DIRECCION
REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA remita la información antes
solicitada, en el plazo de SIETE DÍAS HÁBILES, bajo apercibimiento de
imponerle multa pecuniaria de UNA URP en caso de incumplimiento, la
misma que será progresiva.
Sin perjuicio de lo anterior, DÉJESE a salvo el derecho de la parte
demandante para que CUMPLA con presentar la información antes
requerida y de dicho modo emitir pronunciamiento conforme a Derecho, en
virtud al principio de celeridad procesal, bajo apercibimiento en caso de
incumplimiento que la demora en la tramitación de la presente causa le sea
imputable.
6. PRESCINDIR del expediente administrativo y de la Audiencia de Pruebas.
7. Interviniendo el Secretario Judicial que da cuenta por disposición superior.
8. NOTIFÍQUESE conforme a Ley.