CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DE CATALÃO - CESUC

DERECHO CIVIL II
OBLIGACIONES
Prof. Vicente Gonçalves de Araújo Júnior

2011
 2

DERECHO DE LAS OBLIGACIONES

La relación jurídica obligacional se desarrolla entre un acreedor (sujeto activo), un deudor

(sujeto pasivo), un objeto que interconecta a todos.

objeto
CREDOR
Sujeto Activo vínculo Jurídico Sujeto Pasivo

La obligación vista por Brinz consiste en:

débito
Responsabilidad

La obligación es la relación jurídica que vincula al deudor con el acreedor, de modo que este deudor deberá

satisfacer una prestación en beneficio del acreedor. La prestación consiste en:

Dar;
Hacer;
No hacer

El débito consiste en un deber de cumplir una prestación asumida. Es el elemento genético de

obligación, es decir, nace junto con la obligación.

La responsabilidad nace con el cumplimiento. Es un factor desencadenante de la obligación.

La responsabilidad, actualmente, recae:

Regla - sobre el patrimonio del individuo;
Excepción -sobre la persona (característica: medio de coerción para el cumplimiento de la obligación).Ej.:

prisão por deuda de alimentos de derecho de familia.

 3

La teoría dualista de Brinz se presenta en varios dispositivos: art 389 CC; 391 CC etc.
La embargabilidad de los bienes debe ser analizada casualmente. Existe una parte del patrimonio
(patrimonio mínimo) del individuo que busca garantizar su vida digna.

Responsabilidad - autorización legal para que el acreedor insatisfecho en sus intereses pueda
invadir el patrimonio del deudor, retirando de ahí su garantía necesaria para el cumplimiento de aquel
débito.

Cuestiones jurisprudenciales
Alimentos - STF: Prazo máximo de prisão - 60 dias.
STJ - Solo da lugar a prisión civil la deuda referente a los alimentos del derecho de familia;
¿El MP puede pedir la prisión civil del alimentante? ¿Y el juez puede concederla de oficio?

MPcustus legis -No;

MPparte -Puede;
Juez de oficio - No.

Súmula 309 STJ - El plazo debe ser analizado retroactivamente, partiendo de la fecha de
propositura de la acción. Las pensiones no necesitan ser acumulativas, es decir, basta con que haya una
en abierto para que se produzca la prisión.

Cuestión del depositario desleal + Alienación fiduciaria en garantía - Habiendo el

inadimplemento, o fiduciante proporá a busca e apreensão. Caso o bem não seja
encontrado, el autor podrá pedir la conversión de la acción de alienación fiduciaria en acción de

depósito y, en consecuencia, la prisión del fiduciario. Con la entrada en vigor del Pacto de
São José de Costa Rica, la única prisión civil admitida en la Constitución fue la por deuda de
alimentos. O STF em 1994 manteve a aplicação da prisão em questão, justificando não ter o
Pacto revocado a Constitución por tratarse de norma infraconstitucional. En 2001 fue
sustentada por el STJ la imposibilidad por los siguientes fundamentos: a) El elenco de derechos

fundamentales es taxativo. Así, dado que el Pacto amplía el derecho a la libertad, este es
considerado derecho fundamental (art. 5º, §2º de la CF);b) La Constitución permite la prisión por
depositario infiel. Este concepto no puede interpretarse de manera ampliada por ser norma
restrictiva de derecho fundamental; c) Puede ser considerado depositario infiel, pero atípico,
una vez que no celebró contrato de depósito. REXT 466343–Rel César Peluso–Voto:
Gilmar Mendes.
 4

Financiadora - Derecho de Propiedad

PONDERACIÓN
Deudor - Derecho a la Libertad + Dignidad de la persona humana

Valor existencial

DISTINCIONES NECESARIAS: DEBER JURIDICO, OBLIGACIÓN, CARGA Y ESTADO DE SUJECIÓN:

Deber Jurídico: imposición que sobre todos recae de acatar determinados dictámenes, bajo pena de que se
sujetar a alguna sanción pre-determinada. Ej: respetar la propiedad privada; cumplir con los
deberes conyugales.

Obligación: deber con connotación crediticia (obligacional). En el art. 1º del CC "toda persona es capaz de
derechos y deberes en el orden civil. Así, de la misma manera que una persona está obligada a prestar, a
otra tiene el derecho subjetivo a la prestación.

Ônus: beneficio derivado de la actuación de la parte, dirigido al propio agente y no a terceros. Ej:
El ónus de la prueba recae en quien alega (CPC). Así, el ónus es el comportamiento necesario para

conseguir un resultado cierto, que la ley no impone, sino que faculta.

En caso de deber, hay una alternativa de comportamiento, un lícito–pago–y

un ilícito–no pago. En la carga, también hay una alternatividad de conductas,
mas ambas son lícitas, pero con resultados diversos.

Estado de Sujeição: (direito potestativo) se traduz na possibilidade que tem uma das partes de
invadir la esfera jurídica ajena imponiendo un estado de sujeción. Su subordinación a la voluntad ajena.
 5

FONTES DE LAS OBLIGACIONES:

Fonte Inmediata: LEY. (obligación alimentaria derivada de la ley.

Fontes Mediatas:

Ato jurídico estricto sensu: sumisión del agente al ordenamiento jurídico. "Se percibe que la
la manifestación de voluntad de la persona se dirige a efectos jurídicos previamente diseñados

pelo legislador, não havendo espaço para a atividade criadora do homem no plano da
eficacia del acto.” Ej: reconocimiento de un hijo, citación, adopción.
Negocio jurídico: manifestación de la voluntad que busca la producción de efectos jurídicos. ¿Qué
revela perceber es que esos efectos jurídicos, a diferencia de los efectos de los actos jurídicos en

sentido estricto, son aquellos pretendidos por las partes, y no derivados de la ley.

Atos ilícitos: el CC contempla en dos especies de actos ilícitos: SUBJETIVO (186)–Este acto
ilícito podrá derivarse de la acción u omisión del agente, sin prescindir de la existencia de daño;

y el segundo, OBJETIVO o POR ABUSO DE DERECHO (187)–Esta especie de acto ilícito parte de
idea de que todas las personas poseen derechos subjetivos y es deber de cada uno ejercitarlos
dentro de determinados límites.

LA OBLIGACIÓN COMPLEJA:

La concepción de obligación más adecuada a un Estado Democrático de Derecho es que es antes

de todo un proceso.

Un PROCESO, en el sentido de que se trata de un conjunto de actos, todos ellos permeados por
necesidad de colaboración recíproca entre las partes para alcanzar el siguiente resultado: MAYOR
SATISFACCIÓN DEL CREDOR y MENOR CARGA PARA EL DEUDOR.

Solo así, es posible tener una obligación en la que se protegen los intereses patrimoniales de
partes, sin dejar de lado los derechos de la personalidad y el principio de la dignidad de la persona humana.

Es por eso que se dice que, hoy en día, ya no se cumple una obligación simplemente
adimplendo la prestación principal. A todo momento están acompañados de los deberes anexos (protección;

información y cooperación–PIC). Ej: no serviría de nada si vendiera una panadería a un tercero y que
 6

después de poco tiempo, volviste a abrir otra panadería en las cercanías de la antigua, tomando los
clientes antiguos.

OBLIGACIÓN PROPIETARIO REM O REAL:

Es la obligación que deriva del hecho de que la persona sea titular de un derecho real (pagar el IPTU), es decir,

recae sobre la persona por fuerza de determinado derecho real. Solo existe en razón de la situación jurídica del

gracias, del titular del dominio o del poseedor de la cosa.

Revela percibir que en la obligación propter rem, el deudor no se obliga por su voluntad, sino que
por ser propietario del bien.

RESPONSABILIDADES

Débito sin responsabilidad

Obligaciones naturales - Ej.: deuda de juego: puede haber la celebración del contrato de juego y

apuesta, una vez que constituye un contrato típico establecido por el propio Código Civil. En
entanto, habiendo el incumplimiento de la obligación allí establecida, no podrá el acreedor

invadir o patrimônio do devedor para receber a quantia. Deve-se lembrar também que o
El valor pagado voluntariamente en estas hipótesis es irrepetible, es decir, no podrá aquel que
pagou utilizar de la denominada acción de repetición del indebido, ya que el valor no es un
indébito es un débito.

Responsabilidad sin deuda

Contrato de fianza

Obs.: Fiador y Contratos de adhesión (Alquiler)

El fiador responderá subsidiariamente al deudor principal (art.827CC). Sin embargo, en algunos contratos,
como por exemplo, el de alquiler, podrá establecer una cláusula que prevé la renuncia por parte del fiador del

beneficio de orden. Esta cláusula transfiere al fiador de la condición de responsable subsidiario para la
condición de solidario. La cuestión es la siguiente, ¿tiene esta cláusula validez en lo que respecta a
 7

contratos de locación, una vez que se presenta generalmente en forma de contrato de adhesión,
contrato este que apenas a parte autora toma a iniciativa de elaboração de suas cláusulas, sem
manifestación de la parte contratante? Dice el profesor que el beneficio de orden es un derecho del fiador.

En. 364 CJF–nula es cláusula que prevé renuncia al beneficio de orden en contrato de adhesión.

Bien de familia como objeto de la responsabilidad

El bien de familia puede presentarse como bien de familia legal (L.8009/90) o convencional. Parte
la doctrina critica las nomenclaturas, ya que solo el bien de familia legal consiste en lo legítimo
bien de familia, ya que la protección recaerá en el único bien inmueble perteneciente a ese núcleo familiar,

mientras que el bien de familia convencional, para esta corriente doctrinaria, sería solo un
beneficio de orden procesal.

El bien de familia convencional puede ser instituido por la pareja, por la entidad familiar o un tercero. El
El bien grabado como bien de familia debe equivaler a un máximo de 1/3 del patrimonio de la pareja (art.1711

CC), existente en la época de la institución.

El bien de familia legal es automático, no necesita de conducta activa de los beneficiarios. Basta que sea ó
único inmueble residencial familiar. En lo que respecta a la cobertura de los institutos, el bien de familia

convencional solo protegerá el inmueble de las deudas contraídas posteriormente a su institución,

salvo deudas referentes a tributos reales y deudas de condominio. El bien de familia legal, por tratarse
de regla procesal, tiene aplicación inmediata, es decir, afecta deudas pasadas y futuras a su
elaboración (Súmula 205 STJ).

La inembargabilidad del bien de familia legal puede ser cesada en algunas situaciones (art. 3º I a VII–
L.8009/90). En la hipótesis del inciso VII (fiador), este podrá perder su único inmueble de vivienda,
debido a una deuda contraída por un tercero. La regla genera malestar y un sentimiento de injusticia,
equivalente a una abdicación del fiador en lo que respecta al bien de familia legal en el momento de

firma de la carga.

Tras mucha discusión sobre el tema, en un primer momento fue entendido por el STF que no
recepción de este art. 3º, VII de la Ley 8.009/90, a partir de la entrada en vigor de la Enmienda Constitucional 26

(RE 352940). Sin embargo, este entendimiento fue modificado. En el RE 407688 fue entendido por el Excelso

El Pretorio que la norma es constitucional, dado que el dispositivo proporciona el derecho a la vivienda.
 8

Esto se debe a que, con el entendimiento preliminar de la corte suprema, la elaboración de los contratos de

Las rentas se volvieron más difíciles. Los arrendadores exigían a los inquilinos como garantía fiadores
propietario de más de un bien inmueble, volviéndose casi impracticable la elaboración de este tipo de
acuerdo. En esta decisión, el STF ponderó en pro del derecho de propiedad, la libre iniciativa, la libertad,
en face de la dignidad de la persona humana, interés de la familia, solidaridad e igualdad.

Por último, en lo que respecta a la fianza de personas casadas, es necesaria la presencia de la autorización del

outro cónyuge, bajo pena de generar la invalidez del acto. (Súmula 332 STJ).
 9

Visión Moderna del derecho obligacional

Fundamento - obligación como proceso

Obligación como proceso

Contrato;
Ato unilateral
Inicio - Fuentes de las obligaciones Ato ilícito
Atos não negociais - aquel en el que el sujeto decide solo
se practica o no el acto, es decir, no se eligen los efectos
jurídicos. (ex. adopción).

Divisible;
Indivisible;
Solidaria;

Dar;
Medio - Modalidades Hacer;
No hacer;

Actividad–medio;
Actividad - fin (resultado).

Pasiva - Asunción de deuda;

Desarrollo–transmisión Ativa - Cessión de crédito.

Pago directo
Fin–Cumplimiento Pago indirecto
Formas especiales de extinción de las obligaciones
 10

DERECHO DE OBLIGACIONES

PRESTACIÓN–objeto directo e inmediato de la relación obligacional–comprende un conjunto de acciones

comisivas (positivas) u omisivas (negativas), emprendidas por el deudor para satisfacer al acreedor.

Positiva Dar cosa cierta.

cosa incierta.
PRESTACIÓN
Hacer

Negativa–No Hacer.

Teniendo principalmente en cuenta las obligaciones con la prestación de cosas, los autores suelen
distinguir entre el objeto inmediato y el objeto mediato de la obligación. El primero consiste en la actividad

devida –PRESTAÇÃO. En el segundo, la propia cosa, en sí misma considerada –OBJETO DE LA

PRESTACIÓN.

La prestación para ser válida deberá ser lícita, posible, determinable.

LICITUD–implica el respeto a los límites impuestos por el derecho y la moral (cometer un crimen o
favores de orden sexual). Tales prestaciones ilícitas repugnarían a la conciencia jurídica y al estándar de
moralidad media observada y exigida por la sociedad.

POSIBILIDAD–La prestación para que sea considerada viable, deberá ser física y jurídicamente
posible. Ej.: Física–pavimentación del suelo lunar; Jurídica–herencia de persona viva (pacto corvina).

La posibilidad puede ser originaria (ocurre en el momento de la formación de la propia relación jurídica)

obligacional) o superveniente (es posterior a la formación de la relación obligacional).

DETERMINABILIDAD–toda prestación para valer y ser realizable, deberá contener elementos mínimos
de identificación e individualización. Al fin y al cabo, nadie podrá obligarse a “prestar algo”. Por
esto, además de que la prestación sea lícita y posible, deberá ser determinada (la ya especificada, cierta,
 11

individualizada) o al menos determinable (aquella no especificada, pero que contiene elementos

mínimos de individualización.

CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES (1)

Segundo a classificação quanto ao conteúdo do objeto obrigacional, las obligaciones podrán ser de
dar, hacer o no hacer. Siendo que las obligaciones de dar o hacer serán positivas y las de no hacer–
negativas.

La obligación de dar cosa cierta o obligación específica, será determinada por el género, cantidad y
calidad.

Las obligaciones de dar cosa incierta u obligaciones genéricas son las obligaciones delimitadas por el género y

cantidad. Falta la determinación de la calidad. Para que esta obligación llegue al cumplimiento,
se hace necesario que en algún momento las partes delimiten la calidad de lo que será cumplido.
Es decir, la obligación de dar cosa incierta surge de forma genérica (incierta), pero al ser cumplida, tiene
de ser una obligación cierta.

En el momento anterior o en un momento coincidente con el cumplimiento, las partes deberán definir la

calidad del bien a ser cumplido bajo pena de que la obligación sea impagable. Llamamos técnicamente
este momento de “momento de la elección o de la concentración de la obligación”.

La finalidad, hoy, del proceso obligacional es la búsqueda del cumplimiento. Por lo tanto, las reglas buscan

facilitá-lo. Por eso, la regla de la elección es del deudor (art. 244, CC).

OBLIGACIÓN DE DAR–es aquella en la que el deudor deberá entregar o restituir algo al acreedor. Este
algo puede ser cosa cierta o incierta.

Obligación de dar cosa cierta - la cosa a ser entregada o restituida debe ser algo perfectamente
individualizado o especializado.

Es cierto que, en cuanto a la obligación de dar cosa cierta, el acreedor no está obligado a recibir.
prestación diversa de la que le es debida, aun cuando sea más valiosa (313 CC/02). Sin embargo, puede el acreedor

aceitar y ahí estaremos ante el instituto de la DACIÓN EN PAGO (356 CC/02).

 12

No que respecta al accesorio de la cosa correcta, está claro que los accesorios acompañarán a la cosa correcta.

aunque no se mencionen, salvo que resulte lo contrario del título o de las circunstancias del caso (233
CC/02).

En la hipótesis de que la cosa cierta llegue a perderse, es necesario averiguar si la cosa se perdió antes o
después de la tradición, o antes, o después del cumplimiento de la condición suspensiva (el negocio se encuentra

subordinado a un acontecimiento futuro e incierto.

Si la cosa se pierde antes de la tradición, o pendiente de la condición suspensiva–el

el perjuicio por la pérdida de la cosa será del dueño, es decir, del deudor (alienante).

Si la pérdida ocurre después de la tradición, el acreedor (adquirente) asumirá la pérdida ya

que este agora es el dueño de la cosa.

Obs. 1: Si la cosa se pierde antes de la tradición, o pendiente la condición

suspensiva–o perjuicio es del deudor. Sin embargo, se debe indagar si el deudor al

perder la cosa actuó con culpa o no. Pues, si queda probado la culpa de la pérdida de la

el deudor, además de asumir la propia pérdida de la cosa, también asumirá

perjuicios y daños al acreedor.

Obs. 2: Si no actuó con culpa de su parte - generalmente estaremos ante el

caso fortuito o de fuerza mayor–simplemente la obligación se resuelve.
CC/02).

Obs. 3: Existen hipótesis en las que, si la pérdida de la cosa ocurre incluso sin culpa

del deudor, es decir, por caso fortuito o fuerza mayor, el deudor, además de sufrir el
prejuicio de la pérdida de la cosa, asumirá las pérdidas y daños.

. Estando el deudor en mora (399 CC/02).

. Se expresa que se habrá responsabilizado por el perjuicio (393
CC/02).

Art. 235. Deteriorada la cosa, no siendo el deudor culpable, podrá el acreedor resolver la obligación, o
aceitar la cosa, abatido de su precio el valor que perdió.
 13

Art. 236. Si el deudor es culpable, el acreedor podrá exigir el equivalente, o aceptar la cosa en el estado
en qué se encuentra, con derecho a reclamar, en uno u otro caso, indemnización por las pérdidas y daños.

Caso haya ocurrido pérdida parcial (o deterioro) → nace para el acreedor dos
posibilidades: o quedarse con la cosa y pedir la reducción proporcional del precio o
resolver la obligación. Cuando tenga culpa tendré estas dos opciones más pérdidas y
dános.

Tras la entrega del bien, guarda la afirmación: la cosa pierde para su dueño – Res perit domino. La cosa
se pierde para su actual propietario.

El 01.06, llevo el fusca para realizar la tradición. Estaciono el fusca y entrego las llaves al
comprador. Mesmo que o comprador não pegue a coisa de imediato, mas já tendo feito a entrega
hubo ahí la tradición. Hubo ahí una tradición en la modalidad simbólica. A partir de ahí la cosa
se pierde para su dueño; la cosa se pierde para su actual propietario!

Obs.: Si el derecho de propiedad le trae un bono que es la posibilidad de

ejercer las facultades jurídicas inherentes al dominio (usar, gozar, disponer y
reivindicar), trae también la carga que es de eventualmente sufrir una pérdida
de la cosa.

Excepción: ante la presencia de vicios redhibitorios o la ocurrencia de la

evicción, el adquiriente podrá volver contra el alienante. Así, los vicios
Redibitórios y la evicción autorizan la relativización de los dolores por perit dominio. Es

excepciones a la regla general de que la cosa pierde para su dueño.

En caso de que la cosa sufra cualquier mejora o aumento (comodidad obligacional), también
pertenecerán ellos al dueño. Si la mejora ocurre antes de la tradición, pertenecerá al deudor de
cosa, pudiendo exigir aumento en el precio de la cosa (prohibir el enriquecimiento sin causa del acreedor). Si

si el acreedor no acepta pagar por la mejora, el deudor podrá resolver la obligación (237
CC/02). Los frutos percibidos pertenecerán al deudor; y los frutos pendientes corresponderán al acreedor.

(237 §único CC/02).

OBLIGACIÓN DE RESTITUIR–no es más que una especie de obligación de dar. El deudor deberá
devolver la cosa a su acreedor, que en esta obligación es el dueño de la cosa.
 14

La pérdida de la cosa en la obligación de restituir: el perjuicio de la pérdida de la cosa es del acreedor, es decir, del

dono de la cosa, en caso de que el deudor no haya actuado con culpa. Sin embargo, si el deudor ha actuado con

culpa, o credor terá direito a receber o equivalente ao valor da coisa e ainda ser indenizado por
pérdidas y daños.

La deterioración de la cosa en la obligación de restituir – Si la cosa a devolver sufre alguna

deterioración, en caso de que no haya culpa por parte del deudor, el acreedor la recibirá tal como está

encontré, sin ningún derecho a indemnización. Sin embargo, si la deterioración resulta de culpa del
deudor, el acreedor tendrá derecho al valor equivalente a la cosa más pérdidas y daños. (Art 240 CC/02 y
Enunciado 15 del CJF.

Mejoramiento de la cosa en la obligación de restituir - Si la cosa que deberá ser restituida sufre
cualquier mejora o aumento, sin que para ello el deudor haya incurrido en ningún gasto, el
El acreedor recibirá la cosa con sus mejoras, sin que sea procedente ninguna indemnización al deudor.
(241 CC/02).

Al revés, si las mejoras derivan del trabajo o gasto del deudor, se aplicarán las reglas
atinentes a las mejoras previstas en el CC en los artículos 1219 al 1222. Sobreviniendo frutos de la cosa

restituible, se aplicarán las reglas previstas en los artículos 1214 al 1216 del CC/02.

La obligación de dar cosa incierta es aquella cuyo objeto está indicado por el género y la cantidad.
faltando apenas determinar la calidad (243 CC/02), no habiendo obligación si falta cualquier
de esas especificaciones.

La elección de la cosa incierta–¿A quién le corresponde la elección? ¿Al deudor o al acreedor? Si el título nada...

informar, la elección corresponderá al deudor de la entrega de la cosa. Revela notar que, en razón del principio

da equivalencia de las prestaciones, el deudor no podrá elegir la cosa peor, aunque no esté
gracias por prestar lo mejor. (244 CC/02).

Momento en que la obligación de dar cosa incierta se convierte en obligación de dar cosa cierta–
(245 CC/02) o da CIENTIFICAÇÃO.
 15

CIENTIFICACIÓN

Oblig. de dar cosa incierta Obligación de dar cosa cierta

(243 a 246 CC/02) (233 a 242 CC/02)

Imposibilidad de pérdida de la cosa incierta - No tiene sentido que el deudor alegue que la cosa se ha perdido.

EL GÉNERO NO PERECE. Así, el artículo 246 del CC/02 estipula que, antes de la elección, no podrá el

deudor alegar pérdida o deterioro de la cosa, aunque sea por fuerza mayor o caso fortuito. Siendo
más adecuada a la expresión antes de la cientificación.

Obs.: Entretanto, se estivéramos diante da chamada dívida de gênero limitado, plenamente cabível
sería la posibilidad de la pérdida de la cosa. Esto se debe a que se trata de una obligación casi genérica como

(entrega de cosecha que se encuentra en determinado depósito). En este caso, se admite la pérdida de la
cosa, siendo que el deudor asumirá pérdidas y daños solo en el caso de haber actuado con
culpa por la pérdida de la cosa.

OBLIGACIÓN DE HACER–en las obligaciones de hacer le interesa al acreedor la propia actividad del deudor.

La obligación de hacer podrá objetivar el desempeño de una actividad física, intelectual o incluso
incluso si se reduce a una mera declaración de voluntad.

Dependiendo de la posibilidad o no de que el servicio sea prestado por un tercero, la prestación será:

Fungible–es aquella cuya prestación puede ser cumplida por un tercero, dado que su
la ejecución no depende de las cualidades personales del deudor.

Infungible–también conocida como personalísima, ocurre cuando se conviene

que el deudor cumpla personalmente con la prestación, o la propia naturaleza de esta

impedir su sustitución.

Consecuencia del incumplimiento:

1) Debido a la imposibilidad de la prestación:

(a) Sin culpa del deudor –resuelve la obligación (248, 1ª parte del CC/02).
 16

(b) Con culpa del deudor - pérdidas y daños (248, 2ª parte del CC/02).

2) Debido a la negativa del deudor:

(a) Infungible – pérdidas y daños (247 CC/02).

(b) Fungible – será livre ao credor mandar executar o fato por terceiro, à custa do
deudor, sin perjuicio de la indemnización correspondiente (249 CC/02).

Obs.: Artículos 18; 19; 35 y 84 del Código de Defensa del Consumidor–CDC.

OBLIGACIÓN DE NO HACER – obligación negativa que impone al deudor un deber de abstención, de

no practicar un acto que podría hacer libremente, si no estuviera obligado.

Consecuencias del incumplimiento de la obligación de no hacer - Si el deudor realiza el acto que se

obrigará a NO practicar, puede el acreedor exigir la deshacer lo que se ha realizado, bajo pena de que se
deshacer a su costa, resarciendo al culpable por pérdidas y daños (251 CC/02).

En caso de URGENCIA, el acreedor podrá ordenar deshacer el acto, independientemente de autorización.

judicial, sin perjuicio del resarcimiento debido (251, §único del CC/02).

Si el incumplimiento resultó de un evento ajeno a la voluntad del deudor, sin culpa de su parte,
se extingue la obligación sin pérdidas ni daños (250 CC/02).
 17

DERECHO DE LAS OBLIGACIONES

CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES (2)

En cuanto a la cantidad de elementos obligacionales:

Obligaciones simples: aquella que existe solo un acreedor, un deudor y un objeto.

Obligaciones plurales, compuestas o complejas–aquellas en las que puede haber multiplicidad
de sujetos u objetos. Así, podrán ser obligaciones subjetivamente plurales e
objetivamente plurales.

Obligaciones subjetivamente plurales: son aquellas en las que hay multiplicidad de sujetos. Son ellas:
obligaciones fraccionarias, obligaciones solidarias, obligaciones divisibles/indivisibles y obligaciones

disyuntivas.

OBLIGACIONES FRACCIONARIAS–(Artículo 257 del CC/02)

Cada acreedor solo pide su parte y cada deudor solo se obliga por su parte, incidiendo diversos
vínculos jurídicos entre los sujetos activos y pasivos de la relación jurídica.

Ej.: Los deudores A, B y C deben la cantidad de R$90,00 al acreedor D. tenemos varios deudores y una
prestación divisible. La presunción que recaerá es que cada uno debe solo su parte correspondiente, es decir
R$30,00.

OBLIGACIONES SOLIDARIAS–(Artículo 264 del CC/02)

Dentro del concepto de obligación solidaria, se extraen dos especies de solidaridad: ACTIVA y
PASIVA.

Obligación solidaria activa - ocurre cuando hay varios acreedores y un deudor, siendo que cada uno
uno de ellos podrá exigir la obligación por entero.
La obligación solidaria pasiva ocurre cuando hay varios deudores y un acreedor, siendo que cada
uno de ellos está obligado a pagar toda la deuda.
 18

Obs.: Si, por acaso, en la misma obligación existen varios acreedores y varios deudores, estaremos
ante lo que la doctrina llama desolidariedad mixta.

La solidaridad no se presume, deriva de la ley o de la voluntad de las partes (art. 265 del CC/02). Porque
si no fuera así, estaríamos ante una obligación fraccionada.

Principio de la variabilidad de las obligaciones solidarias: aunque la solidaridad genera el derecho de un

credor recibir toda la deuda o la obligación de un deudor de pagar toda la deuda, la obligación
solidaria puede ser pura y simple (no está sujeta a ningún elemento accidental como la condición, el
termo o encargo), para uno de los co-acreedores o co-deudores.

El condicional, o a plazo, o pagadero en lugar diferente, (cuando está sujeto a un evento futuro y
incerto) para o outro (266 del CC/02). Aquí encontramos la aplicación de la variabilidad de la naturaleza de

obligación solidaria.

Enunciado 347 del CJF – IV Jornada: “la solidaridad admite otras

disposiciones de contenido particular además del rol del artículo 266 del Código

Civil

Incidencia de la solidaridad solo en las relaciones externas: en la solidaridad tanto pasiva como
activa, el deudor y el acreedor respectivamente pueden ser cobrados individualmente o cobrar toda la
dívida, pero en las relaciones internas entre los demás deudores y acreedores habrá una obligación
fraccionada.

Solidaridad Activa: ocurre cuando existen varios acreedores en la misma obligación y cada uno de ellos

tiene derecho a exigir el valor integral de la deuda (267 del CC/02).

Es lícito al deudor elegir a qué acreedor desea pagar (268 del CC/02). Pero en caso de que sea
demandado por alguno de los acreedores, ya no se le concede la posibilidad de elegir a quién
pagar–PREVENCIÓN JUDICIAL.

No caso do pagamento parcial, do devedor a um dos credores solidários, a dívida será extinta na
proporción del monto que fue pagado, continuando el deudor obligado al restante (269 del CC/02).
 19

En caso de fallecimiento de uno de los acreedores, dejando herederos, cada uno de ellos NO SERÁ

CONSIDERADOS CREDORES SOLIDARIOS, siendo que solo tendrán derecho a su respectiva cuota-parte (bien
divisible). Si el bien es indivisible, cada heredero del acreedor podría exigir la deuda completa.

Pérdidas y daños, con respecto a los bienes indivisibles, si un animal muere, es evidente que la obligación
continuará, sin embargo, la prestación ahora se convertirá en pérdidas y daños. Así, lo que vale la pena resaltar

es que aunque la prestación se haya convertido en pérdidas y daños, la obligación solidaria no se ha perdido

su eficacia, pudiendo uno de los acreedores en lugar de exigir el animal, el valor total de las pérdidas y daños

(271 del CC/02).

En caso de remisión del deudor, el acreedor tendrá que responder a los demás acreedores pagándoles la
fracción que cada uno tendría derecho (272 del CC/02). REMISIÓN–modalidad de extinción de obligación
en que el acreedor perdona la deuda del deudor.

Oposición de excepción, siendo el deudor demandado, es lícito defender, oponer excepción. Pero las
las excepciones que podrá oponer no son ilimitadas (273 del CC/02). Las excepciones que podrán ser opuestas

solamente serán aquellas que se refieran al propio acreedor que está demandando al deudor o
las excepciones comunes a todos los acreedores.

Julgamento en la solidaridad activa,

El innovador artículo 274 del Código Civil penetra en la esfera del proceso civil.

para compatibilizar los límites subjetivos de la cosa juzgada en la solidaridad

activa. La norma se refiere a la extensión ultra partes de la cosa juzgada en

solidaridad activa.

Así, si la pretensión llevada a juicio por uno de los acreedores es juzgada

improcedente no mérito por qualquer motivo, la eficacia de la sentencia no
repercutirá sobre los demás co-creedores, pudiendo interponer acciones en la tutela

de sus créditos posteriores.

No obstante, siendo el juicio de procedencia, sus efectos

benefician a los demás acreedores, exceptuando los casos en que el deudor
tuve excepción personal contra el acreedor que no participó en el proceso.
 20

La nueva regla es justa y establece simetría con la solidaridad pasiva, pues

si la acción propuesta por el acreedor contra uno de los codeudores no lo inhibe

posteriormente de accionar a los otros (275, §único del CC/02), debemos

aceitar la misma idea cuando varios sean los acreedores solidarios.1

Solidaridad Pasiva: ocurre cuando hay varios deudores y cada uno de ellos se encuentra
gracias por pagar la deuda en su totalidad. El mismo deudor puede volver contra los demás y exigir
la cuota correspondiente de cada uno.

Aún existiendo solidaridad pasiva, es perfectamente admisible el planteamiento de la acción contra un

dos devedores o contra todos ellos conjuntamente (275 § único del CC/02).

La oposición de cualquier cláusula, condición u obligación en la relación obligacional relacionada con uno de los

deudores y el acreedor no podrá afectar a los demás deudores. Salvo si hay consentimiento de los
demais (278 del CC/02).

Fallecimiento de uno de los deudores: si hay herederos, estos no podrán ser considerados también
como devedores solidarios, siendo que solo podrán ser cobrados en valor que corresponda a su
quinhão hereditário. Mas si el bien es indivisible, el acreedor podrá cobrar de cada uno de los herederos el

bien–esto ante la imposibilidad de dividir el bien. Sin embargo, si se ha realizado el pago

por otro deudor, cuando este se vuelva contra los herederos del deudor, estos serán considerados
como deudores solidarios en relación a los demás deudores.

La remisión obtenida por uno de los deudores, en caso de solidaridad pasiva, el perdón será para aquel
dirigido y que aceptó el respectivo perdón, pero no perjudicarán a los demás deudores
solidarios, donde lo que ocurrirá es que se restará del valor total de la deuda la cuota remitida (277
haga CC/02).
Renuncia a la solidaridad:

El enunciado 350 del CJF "La renuncia a la solidaridad se diferencia de la

remisión, en la que el deudor queda totalmente liberado del vínculo

obligacional incluso en lo que respecta a la distribución de la cuota del eventual co-

deudor insolvente, en los términos del artículo 284.

1
FARIAS, Cristiano Chaves de. ROSENVALD, Nelson. Derecho de las obligaciones. Río de Janeiro: Lumen Juris, 2006.
p. 150.
 21

Al renunciar a la solidaridad, el acreedor renuncia solo a los lazos de solidaridad que existen entre
o deudor beneficiado con la renuncia y los demás deudores. Así, este deudor beneficiado
continuará deudor, sin embargo, solo de su parte correspondiente. Esto representa una ventaja para este deudor, ya

que ahora, el acreedor no podrá cobrarle la deuda en su totalidad, pues, aunque sigue debiendo,
él ya no es solidario.

Enunciado 349 del CJF "Con la renuncia a la solidaridad respecto a solo uno"

dos devedores solidarios, el acreedor solo podrá cobrar del beneficiado su

cuota en la deuda; permaneciendo la solidaridad respecto a los demás
deudores, abatida la deuda a la parte correspondiente a los beneficiados por
renuncia.

Enunciado 351 del CJF 'La renuncia a la solidaridad a favor de'

determinado devedor afasta a hipótese de su llamado al proceso.

El enunciado 348 del CJF "El pago parcial no implica por sí solo, renuncia"
a solidaridad, que debe derivar de los términos expresados de la liquidación o,
inequívocamente, las circunstancias de la recepción de la prestación por el
acreedor.

Obs.: Enunciados de la IV Jornada de Derecho Civil.

La imposibilidad de la obligación y los intereses moratorios - ante la imposibilidad de la obligación, la

la consecuencia será el pago de un valor equivalente, donde todos los deudores solidarios serán
responsables. Sin embargo, en relación a la indemnización por pérdidas y daños, si la culpa fue de uno de los

deudores, solamente este será responsable por las pérdidas y daños (279 del CC/02).

En lo que respecta a los intereses de mora, todos los deudores responderán, aunque la acción sea
propuesta solamente contra uno. El deudor culpable por el aumento de los intereses moratorios responderá a

todos los demás por el perjuicio resultante (280 del CC/02).

La insolvencia de uno de los deudores–Como la solidaridad solo se manifiesta en las relaciones externas, el

el deudor que pague totalmente la deuda tendrá el derecho de dirigirse contra los demás deudores
exigiendo solo la parte correspondiente de cada uno. En caso de que uno de esos deudores sea insolvente, por su parte correspondiente

parte todos los demás serán responsables (283 del CC/02).

 22

Cabe destacar que de este reparto que habrá entre los deudores solventes participará, inclusive
aquel que se convirtió en deudor fraccionario por renuncia a la solidaridad (284 c/c 282 del CC/02).
Oposición de excepción –En caso de que el acreedor presente la acción contra uno de los deudores, ese deudor

El demandado podrá defenderse oponiendo las excepciones comunes a todos o las que le sean personales.

Entretanto, las excepciones pertenecientes a otro deudor no podrán ser manejadas por aquel que está
siendo demandado (281 del CC/02).

La situación del fiador que paga la deuda como deudor solidario–El beneficio de orden es una
ventaja deferida al fiador que le otorga la posibilidad de ver primero ejecutados los
bienes del deudor principal y solo subsidiariamente ser responsable por la obligación (827 del
CC/02).

Mas o que ocorre é o contrário, a renúncia do fiador a esse benefício, colocando-o como devedor
solidario (828 del CC/02). En caso de que el fiador que haya renunciado al beneficio de orden proceda a

pago integral de la deuda, podrá él volverse contra el deudor principal recuperando el valor que
pagó integralmente (285 del CC/02).

OBLIGACIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES: (Arts. 257 y 258 del CC/02)

Las obligaciones divisibles son aquellas que permiten el cumplimiento fraccionado o parcial de
prestación; las indivisibles, por su parte, solo pueden cumplirse en su totalidad.

En las obligaciones indivisibles podrá ser:

Natural–cuando deriva de la propia naturaleza.

Legal - cuando se derive de la norma legal.

Convencional–cuando resulte de la voluntad de las partes.

Motivo de razón determinante del negocio jurídico – caracterizan la obligación indivisible en el aspecto
CONVENCIONAL.

Motivo de índole social y económico–caracterizan la obligación indivisible en el aspecto LEGAL.

Por razones lógicas, habiendo dos o más deudores y el objeto de la prestación siendo indivisible, cada
uno de los deudores se convierte en responsable de toda la deuda–NO PORQUE HAYA SOLIDARIDAD, SINO
 23

PORQUE EL BIEN ES INDIVISIBLE. Subrogándose en el derecho del acreedor, el deudor que paga la deuda en
relación con los demás coobligados (259 y §único del CC/02).

Para que el deudor se libere de la obligación, debe pagar: (260 y 261 del CC/02)

Todos los acreedores conjuntamente, obteniendo de ellos la quita de la deuda.

O a uno de los acreedores, siempre que presente la caución de ratificación de los

demais acreedores.

Remisión de la deuda en la obligación indivisible: Existiendo varios acreedores y el objeto de la prestación siendo

indivisible es posible que uno de los acreedores proceda a la remisión con el deudor, es decir, es posible
que uno de los acreedores perdone la deuda del deudor.

Sin embargo, a diferencia de lo que ocurre en la remisión cuando la obligación es solidaria, el deudor no se

quedará desonerado de la obligación con los demás acreedores, teniendo que entregar el objeto
indivisible a los demás acreedores.

La ventaja sería que, aunque el deudor tenga que entregar la prestación a los demás acreedores, estos
tendrán que devolverle el valor correspondiente a la parte que fue remitida. (262 del CC/02).

Conversión de la obligación en pérdidas y daños: Si el objeto de la obligación se destruye, no hay otra salida.

resta que no sea la conversión de la obligación en pérdidas y daños.

Así, si se lleva a cabo esta conversión, ya no existirá el carácter de indivisibilidad de la obligación, pues
con connotación de obligación pecuniaria que es por sí misma divisible, donde los acreedores dejan de tener

derecho sobre toda la obligación y los deudores de tener la obligación de pagar la deuda en su totalidad.

OBLIGACIÓN DISYUNTIVA–cuando se habla de obligaciones disyuntivas se refiere a la obligación en

que existen varios deudores que se obligan alternativamente al pago de la deuda, de modo
que, si uno de ellos cumple, los otros estarán, en consecuencia,
desobrigados. (obligaciones subjetivamente plurales).

Análisis de las obligaciones objetivamente plurales:

Obligaciones Cumulativas o Conjuntivas: se caracteriza por la existencia de diversas prestaciones que

deberán cumplirse simultáneamente. El deudor solo se liberará si ofrece la
 24

totalidad de las prestaciones acordadas, siendo que al acreedor le es lícito negarse a recibir solo
de algunas de las prestaciones.

Obligaciones Alternativas o Disyuntivas (252 a 256 del CC/02) – En estas obligaciones también hay
pluralidad de prestaciones, pero a diferencia de las obligaciones acumulativas, se cumplirá solo
con la satisfacción de una de las prestaciones.

¿A quién le corresponderá esta elección? Art. 252 del CC/02.

Imposibilidad sobrevenida de la prestación en la obligación alternativa:

Si una de las prestaciones se vuelve inexigible, sin culpa del deudor, la obligación continuará
en relación con la prestación subsecuente (253 del CC/02).

Si las dos prestaciones se vuelven inexigibles, sin culpa del deudor, la obligación será
extinta.

Si una de las prestaciones se vuelve inexigible por culpa del deudor, las consecuencias serán
distintas dependiendo de la titularidad de la elección:

. Si la elección corresponde al acreedor: (255, primera parte del CC/02)

. Si la elección corresponde al deudor: (253 del CC/02).

Si ambas las prestaciones se vuelven inexigibles por culpa del deudor, las consecuencias
serán distintas dependiendo de la titularidad para la elección:
. Si la elección recae en el acreedor: (255, 2ª parte del CC/02).

. Si la elección corresponde al deudor: (254 del CC/02).

Obligaciones con facultad alternativa de cumplimiento: es una obligación simple y no plural, es decir
no hay pluralidad de sujetos, ni de objetos. Solo hay una prestación, pero hay un derecho
potestativo del deudor de cumplir la obligación de manera diferente a la estipulada
inicialmente. El deudor tiene la facultad de, en el momento del cumplimiento, sustituir la prestación
por otra, previamente establecida en contrato.
 25

OBLIGACIONES LÍQUIDAS E ILÍQUIDAS:

Líquida es la obligación cierta en cuanto a su existencia, y determinada en cuanto a su objeto.

la obligación ilíquida, por su parte, carece de especificación del quantum, para que pueda ser cumplida.

(603 del CPC)

Es de resaltar que una sentencia ilíquida no es una sentencia que se revela incierta en cuanto a
existencia del crédito, pero únicamente en cuanto a su valor.

Concepto de liquidación: consiste en individualizar el objeto de la condena, regla generalísima a través

da “cuantificación” en dinero de las partidas previstas en la decisión; en otras palabras – hacer cierto,
claro y definido lo que virtualmente ya se contenía en la condena, cuyos límites no podrá
ultrapasar.

Modalidad de liquidación:

1. Liquidación por cálculos: se produce cuando existen en los autos todos los elementos suficientes
para la cuantificación de lo juzgado.
2. Liquidación por artículo: se da cuando no existen en los autos pruebas suficientes para la
quantificación del juzgado, debiendo ser esta obtenida por medio de un procedimiento ordinario
(475-E del CPC).
3. Liquidación por arbitraje: se realiza cuando no existen elementos objetivos para la liquidación
del juzgado, ya sea en los autos o fuera de ellos, debiendo el magistrado valerse de una estimación

para cuantificar la obligación.

Es fundamental fijar un valor para la cuantificación de lo juzgado, evitando, de esta manera, lo que se

convención de “ganar y no llevar”, pues, como ya se debe haber percibido, el arbitraje es de

todos los métodos liquidatorios, el único incapaz de demostrar realmente el quantum debeatur
determinado por la sentencia ejecutoria, que, definitivamente, jamás será conocido realmente,
teniendo en cuenta que no existen datos, ni en los autos ni fuera de ellos, para la cuantificación de lo juzgado.

El arbitraje es el procedimiento natural de la liquidación del daño moral, incluso por aplicación
directa del art 475-C, II del CPC.
 26

¿En el arbitraje, es indispensable la prueba pericial? Artículo 475-D.

La prueba pericial es efectivamente el medio de liquidación natural para verificar, por ejemplo, daños.
materiais como os lucros cessantes. Todavia, no que diz respeito à reparação dos danos morais, a
la prueba pericial tendrá poco o ningún valor, dado que no existen datos materiales que sean
apurados para la efectividad de la liquidación.

La respuesta a la cuestión planteada debe ser negativa.

¿Pero cómo puede llevarse a cabo la liquidación por arbitramento sin prueba pericial?

El juez, invistiendo la condición de árbitro, deberá fijar la cantidad que considere razonable para
compensar el daño sufrido. Para ello, el magistrado puede valerse de cualquier parámetro sugerido
pelas partes ou, mesmo, adotados de acordo com sua consciência e noção de equidade–JUSTICIA EN
CASO CONCRETO.

OBRIGACIONES CONDICIONALES; A TÉRMINO Y MODALES:

Condicionales–evento futuro e incierto; ocurre cuando alguien se obliga a dar a otro un coche,
cuando este se case.

La condición es la determinación accesoria, que hace que la eficacia de la voluntad declarada dependa de

algún acontecimiento futuro e incierto. Y en las obligaciones condicionales, mientras no se implemente

la condición, el acreedor no podrá exigir el cumplimiento de la deuda.

Un término-evento futuro y cierto; es el acontecimiento que subordina el inicio o el término de la eficacia

jurídica de determinado acto negocial.

Diferente de lo que ocurre con la condición, en el negocio jurídico a término, el deudor puede cumplir

antecipadamente a su obligación, una vez que no habiendo sido pactado el plazo a favor del acreedor,
el evento–término–no subordina la adquisición de los derechos y deberes derivados del negocio, pero
apenas su ejercicio.
 27

Adviértase, sólo, que la anticipación del pago es simplemente una facultad, y no una
obligación del deudor. En las obligaciones a plazo, por lo tanto, como regla general, el deudor podrá anticipar el

pago, sin que esto caracterice enriquecimiento sin causa del acreedor.

Modales - son aquellos que tienen un cargo (carga), impuesto a una de las partes, que
experimentará un beneficio mayor. Generalmente se identifica por las expresiones para que; con la
obligación de; con el cargo de.

Por no suspender los efectos del negocio jurídico, el incumplimiento del encargo no genera la
invalidade de la avença, sino simplemente la posibilidad de su cobro (562 del CC/02).

Obs.: Si la obligación no es condicional, a término o modal, se dice que es una obligación pura.

OBLIGACIONES DE MEDIO, RESULTADO Y DE GARANTÍA:

Meio–es aquella en que el deudor se obliga a emprender su actividad, sin garantizar, sin embargo, el
resultado.

el deudor se obliga no solo a emprender su actividad, sino principalmente a

producir el resultado esperado por el acreedor. Ej.: contrato de transporte.

Garantía: tienen por contenido eliminar riesgos que piensan sobre el acreedor, reparando sus
consecuencias. La eliminación del riesgo (que pertenecía al acreedor) representa un bien susceptible de

aferición económica. Ej.: contrato de seguros

OBLIGACIONES PRINCIPALES Y ACCESORIAS:

Principal–es aquella que independientemente de la existencia de cualquier otra, existe por sí sola.

Accesoriopara–es aquella que solo existe en razón de la existencia de otra.

OBLIGACIONES DE EJECUCIÓN INSTANTÁNEA; EJECUCIÓN CONTINUADA; EJECUCIÓN DIFERIDA:

Ejecución instantánea–es aquella obligación en la que el cumplimiento se da inmediatamente después de su

constitución. (pago al contado)

 28

Ejecución continua: aquella en la que el cumplimiento de la obligación se da paulatinamente a través de

subvenciones periódicas, es decir, se produce el pago de cuotas.

Ejecución diferida: es aquella en la que el cumplimiento también ocurrirá en el futuro, pero de una sola vez.

vez. (cheque postdatado).

OBLIGACIONES QUÉRABLE O QUESIBLE; PORTÁBLE O PORTÁTIL:

Quérableou quesível–es aquella en la que el pago deberá ocurrir en el domicilio del deudor. (327
haga CC/02).

Portábleo o portável –es aquel en el que el pago deberá ocurrir en el domicilio del acreedor.
Recibe la designación 'portátil' porque el deudor deberá portar la deuda hasta el domicilio del acreedor y
efectuar el pago.
 29

DERECHO DE OBLIGACIONES

Del cumplimiento de las obligaciones: (cumplimiento).

Ese es el efecto que se desea alcanzar cuando se crea una obligación y, cuando haya su
implemento, o devedor se encontrará desonerado do vínculo obrigacional. O adimplemento poderá
ocurrir de la forma normal que es a través del pago o a través de formas especiales sin que
haga el pago, denominado pago indirecto (consignación; subrogación; imputación; dación
de pago) y formas especiales de extinción (novación; compensación; confusión y remisión de
dívida).

Forma normal de cumplir una obligación: PAGO.

Estudiar el pago es analizar cuatro puntos relevantes:

1. Los aspectos subjetivos.
2. Los aspectos objetivos.
3. El lugar del pago.
4. Tiempo de pago.

Llamado–TEORÍA DEL PAGO.

1. Aspectos subjetivos: Para que ocurra el pago, necesariamente deben existir dos polos:
quien paga

1.1–QUIEN PAGA: quien procederá al pago es, obviamente, quien debe. Sin embargo, es lícito
que el pago sea operado por el tercer interesado y por el tercero no interesado.

Por tercero interesado es todo aquel que, no siendo el deudor, posee un interés
jurídico en la extinción de la obligación, bajo pena de que su propio patrimonio pueda responder

pelo inadimplemento da obrigação. Ex.: fiador; avalista; devedor solidário; sublocatário;

socio; heredero; etc... Art. 304 del CC/02.
 30

Por terceiro no interesado es aquel que no tiene un interés jurídico en la extinción.

de la deuda, pudiendo, sin embargo, tener otros intereses de carácter moral, ético, afectivo,

religioso... Ex.: padre que paga la deuda de su hijo por sentirse avergonzado con su
existencia.

En lo que respecta a un tercero no interesado, hay dos posibilidades, donde el tercero

podrá pagar en nombre del deudor (acto de mera liberalidad); o podrá pagar en
nombre propio (el tercero no interesado no se subrogará en los derechos del acreedor,
sin embargo tendrá derecho a un reembolso posterior, debido a que se prohíbe el enriquecimiento

indevido–Art. 305 del CC/02). Observar–Art. 305, §único.

Cuando se habla de reembolso, no se puede confundir con la subrogación que ocurre
con el tercer interesado que paga, pues en el reembolso no hay transferencia al tercero
no interesado en las acciones, excepciones y garantías que poseía el acreedor, además de lo que el

el tercer no interesado tendrá que probar la existencia de la deuda y su pago.

Observar: Artículos 306; 307 del CC/02.

1.2–QUIEN PAGAR: el pago deberá hacerse al acreedor; sin embargo, no hay obstáculo que
alguien que represente al acreedor venga a recibir por él... Art. 308 del CC/02.

Si el pago se realiza a un tercero que no sea el propio acreedor o su

El representante solo podrá considerarse válido si el propio acreedor lo confirma después o
entonces si se prueba por el deudor que el pago se convirtió en utilidad para el
acreedor.

La representación podrá ser: expresa o tácita. La primera con la autorización del acreedor a

determinada persona un instrumento de mandato. La segunda, ocurre cuando el

representante del acreedor aunque no posea un instrumento de mandato, es portador de la

quitação o del título... Art. 311 del CC/02.

1.2.1 –Credor putativo –es aquel que se reputó acreedor, no siéndolo sin embargo.
El pago efectuado por el deudor de buena fe a este acreedor putativo, será
tenido como válido, aunque se pruebe después que no era acreedor... Art.309 del
CC/02.
 31

Revela notar que, salvaguardase, entretanto, el derecho del verdadero acreedor

de volverse contra aquel que se comportó como putativo, mediante acción
de repetición de indébito.

1.2.2 –El pago hecho conscientemente al acreedor incapaz de saldar –El deudor
deberá pagar solamente a aquel que tiene capacidad para dar la quita. En caso
contrario, aquel que paga tendrá que pagar nuevamente... “quien paga mal,
paga cuantas veces sea necesario para pagar correctamente.

1.2.3 –El pago realizado con la intimación de la embargación –Hipótesis en la que el

el pago se realiza al verdadero acreedor pero, aun así, no tiene

eficacia, ya que el acreedor estaba legalmente impedido de recibir.

2. Aspectos objetivos: en los aspectos objetivos del pago, el objetivo es el objeto del pago y la
su prueba... Arts. 313 a 326 del CC/02.

2.1–EN CUANTO AL OBJETO DEL PAGO: El acreedor no está obligado a recibir cosa
diversa de combinada aunque tal cosa sea más valiosa - principio de la congruencia...
Art. 313 del CC/02. No está obligado a aceptarlo, pero si desea puede hacerlo. Así,
si se acuerda en aceptar, se realizará la dación en pago.
El acreedor no está obligado a recibir en cuotas si no se ha convenido así.
(incluso si la obligación está fraccionada)... Art. 314 del CC/02.

Para muchos autores el art. 317 trabaja con la teoría de la imprevisión: imprevisibilidad
cuando del cumplimiento de la obligación. La teoría de la imprevisión, en los contratos, está

prevista en el art. 478, CC. A pesar de ser artículos muy parecidos no se confunden:

Art. 317. Cuando, por motivos imprevisibles, sobrevenga desproporción

manifiesta entre el valor de la prestación debida y el del momento de su

ejecución, podrá el juez corregirlo, a pedido de la parte, de modo que asegure,

cuanto sea posible, el valor real de la prestación.

Art. 478. En los contratos de ejecución continuada o diferida, si la prestación

de una de las partes se vuelva excesivamente onerosa, con extrema
ventaja para el otro, en virtud de acontecimientos extraordinarios y
 32

imprevisibles, el deudor podrá solicitar la resolución del contrato. Los efectos de la

la sentencia que se decrete retrocederá a la fecha de la citación.

Observar: El valor real es el equilibrio del contrato.

En Brasil, por lo general, está prohibido recibir en moneda extranjera o en metal.

precioso. Cláusula de valor puede, pero cláusula de pago, ¡no! Una cosa es fijación
do valor, otra cosa es que el pago se realice en moneda extranjera... Art. 318 del CC/02.
Ex.: contratos de comercio exterior el pago excepcionalmente podrá ocurrir en
moneda extranjera.

2.2–LA PRUEBA DEL PAGO: El pago se prueba a través del acto de cancelación... Art.
319 (derecho a la liquidación) y art. 320 del CC/02 (requisitos para la liquidación). La liquidación

siempre podrá ser efectuada por instrumento particular. Se puede por instrumento
particular, podrá, aún, ser por instrumento público.

2.2.1 - Quitación –recibo que el deudor recibe del acreedor que le da la exoneración
de vínculo obligacional perseguida.

Acerca de la quita, la I Jornada de derecho civil aprobó el Enunciado 18, que

admite en los contratos electrónicos el pago vía E-mail: “la ‘liquidación regular’
referida en el artículo 319 del nuevo Código Civil, engloba la quita dada por
medios electrónicos o por cualquier forma de 'comunicación a distancia',
así entendida aquella que permite ajustar negocios jurídicos y practicar actos
jurídicos sin la presencia corporal simultánea de las partes o de sus
representantes.

La quita designará el valor y la especie de la deuda saldada, el nombre del

deudor, o quien por este pagó, el tiempo y el lugar del pago, con la
firma del acreedor, o de su representante... Art. 320 del CC/02.
Revela notar que, aún sin estos requisitos, la quita será considerada
válida se de seus termos pudermos extrair que el pago realmente fue
efectuado a favor de ese acreedor... Art. 320, §único del CC/02.
 33

2.2.2 –La entrega del título –La posesión del título (duplicado; nota promissoria; cheque;
etc...) también es prueba de que el pago se llevó a cabo. Esto porque el acreedor,

en regla, solo devolverá el título al deudor, después del pago.

Así, la entrega del título al deudor genera una presunción de que hubo el
pago... Art. 324 del CC/02. Sin embargo, es verdad que la posesión del
el título puede haberse dado no porque haya habido el pago, sino
porque el deudor por algún medio lo tomó para sí. No fue sin razón que el
El Art. 324, § único del CC/02 estableció: "quedará sin efecto la quita así
operada se o credor provar, en sesenta días, la falta de pago.

Observar: Art. 321 del CC/02.

2.2.3 –Pago en cuotas periódicas –En las obligaciones en que el pago

deberá realizarse en cuotas periódicas, es decir, en las obligaciones de trato
sucesivos... Art 322 del CC/02 trae presunción en favor del deudor de que el
el pago de la última establece la presunción de que están solucionadas las

anteriores.

Entretanto, importa recordar que tal presunción es relativa, pues admite prueba.
en contrario.

Así, para evitar la incidencia del artículo anterior, es común la previsión

expresa en el recibo que "el pago de esta parcela no significa la
quitação de las anteriores.

Observar: Art. 323 del CC/02 (pago del capital, sin reservarse si los
intereses fueron pagados).

2.2.4 –Gastos con el pago y liquidación –Si el pago implica

dispêndio al deudor, el Código Civil le atribuye los gastos mencionados.
Entretanto, si los gastos adicionales derivan de un acto del acreedor, este
responderá por el perjuicio.
 34

Es claro que no hay obstáculo en cuanto a la posibilidad de que el contrato presente

previsión diversa (reparto entre el acreedor y el deudor de los gastos

supervenientes).

2.2.5 –Pago por medida o peso –Para la obligación basada en medidas o

pesos variables dependiendo de la localidad (arroba; alqueire), de ahí que, si las
si las partes no establecen lo contrario, prevalecerá el valor correspondiente al de

lugar de ejecución de la obligación.

3. El lugar del pago: Investigar el lugar del pago es tratar de averiguar dónde la obligación deberá
ser cumplida y, por consiguiente, determinar la competencia del juzgado donde se propondrá la acción

en caso de incumplimiento.

¿Cuál es el objetivo de las normas del derecho obligacional? Resp.: es el cumplimiento. Así, para

garantizar que el pago ocurra, la regla general es que el pago deberá hacerse en el domicilio
do devedor. Chamamos essas dívidas de dívidas quesíveis ouquérables. Contudo, em razão de
la convención de las partes puede estipular que la deuda sea pagada en el domicilio del acreedor.

Llamamos a las deudas, en estos casos, de deudas portátiles o portables. En algunos casos, el
el pago no se realizará en el domicilio de uno ni del otro. Podemos tener casos en los que hay
dos foros, uno procesal y otro de pago - es el caso de foro de elección para fines de
adimplemento de obligación.

En los casos en que la deuda sea portable, el acreedor siempre irá a la casa del deudor a cobrarla,

transformándola en cuestionable de forma reiterada. Según la ley, cuando esto ocurra, el acreedor
estará renunciando al derecho de la deuda portable... Art. 330 del CC/02, que sería la demostración
legal de la teoría de la supressio. En cuanto a la supressio, en líneas generales, sería la omisión reiterada en

tiempo despertando en la otra parte una legítima confianza.

4. Del tiempo de pago: El momento en que se debe realizar el pago es de extrema

relevancia, pues es a partir de él que surge la exigibilidad por parte del acreedor.

Si no se dice nada sobre plazo o sobre término, se considera la ley civil como deuda a la vista.

Así, el deudor podrá exigirla inmediatamente... Art. 331 del CC/02.

 35

Observar: Ocurrirá el vencimiento anticipado de la obligación cuando el crédito corra riesgos... Art.

333 do CC/02 e seu §único.

En regla, en los contratos, los plazos se establecen en favor, es decir, en beneficio del deudor,
podendo este anticipar el pago. Regla general: si el deudor anticipa el pago, él tendrá
descuento en los intereses.

Quien presta dinero tiene derecho a cobrar intereses. Así, se puede estipular en el contrato que
queda suprimida la posibilidad de pagar anticipadamente.
 36

DERECHO DE OBLIGACIONES

Formas especiales de cumplir con la obligación:

1. CONSIGNAÇÃO EN PAGO: es el derecho del deudor de liberarse de su obligación. Una

posibilidad, para tanto, es el depósito judicial o extrajudicial–en establecimiento bancario
oficial–de cuantía o cosa debida.

El objeto de la consignación en pago solo podrá ser una obligación de dar, no siendo
es posible hablar de consignación en lo que respecta a la obligación de hacer o no hacer.

El pago en consignación, en realidad, es un instituto de naturaleza mixta, puesto que comporta

reglas de Derecho Civil (334 a 345) y en el Derecho Procesal Civil (890 a 900). También siendo
encontrada en la Ley de Arrendamiento–Ley 8245/91 (58 y 67).

Cabimento de la consignación: Art. 335 del CC/02.

Efectos: liberar al deudor del vínculo obligacional, eximiéndolo de los riesgos y de eventual obligación
de pagar los intereses moratorios y la cláusula penal.

Procedimiento: podrá ser judicial o extrajudicial, tratándose de obligación de dar dinero.

En las demás obligaciones, el procedimiento será solamente el judicial.

PROCEDIMIENTO EXTRAJUDICIAL–el deudor o un tercero podrá depositar la cantidad

devida en establecimiento bancario, oficial donde haya, situado en el lugar del
pago, en cuenta con corrección monetaria, informando al acreedor por carta con
aviso de recibo, firmando el plazo de 10 días para la manifestación de la negativa.

Si dentro de este plazo, el acreedor no reclama nada, el deudor será considerado liberado.
da obligación, quedando la cantidad depositada a disposición del acreedor.

Entretanto, si en el plazo mencionado el acreedor rechaza el crédito, por instrumento escrito

dirigido al establecimiento bancario, podrá el deudor proponer la acción de
 37

consignación en pago en 30 días, siendo que la petición inicial será instruida

con la prueba del depósito y la negativa del acreedor.

Obs.: Caso, dentro desse prazo de 30 días, el deudor no interponga la acción de

La consignación, quedará sin efecto el depósito, pudiendo levantarlo el depositante.

PROCEDIMIENTO JUDICIAL–lugar de la proposición de la acción es el foro del pago,

siendo que el autor, en la petición inicial, solicitará:

1. El depósito de la cantidad o de la cosa debida, que se deberá realizar en un plazo de 5

días contados del deferimiento, excepto en el supuesto en que la cantidad ya

haya sido depositada en establecimiento bancario, una vez que en él

continuará.
2. La citación del demandado para levantar el depósito u ofrecer respuesta.

Obs.: Si el objeto de la prestación es una cosa indeterminada y la elección corresponde al acreedor,

será este citado para ejercer el derecho dentro de 5 días, si no se indica otro plazo
de ley o del contrato, o para aceptar que el deudor lo haga, debiendo el juez, al
despachar la petición inicial, fijar el lugar, día y hora en que se realizará la entrega, bajo

pena de depósito.

Obs2En caso de duda sobre quién debe recibir legítimamente el pago, el

el autor requerirá el depósito y la citación de los que disputan para que prueben su

derecho.

El demandado podrá alegar en la contestación que:

1. No hubo rechazo o mora en recibir la cantidad o cosa debida.

Fue justa su negativa.
3. El depósito no se realizó en el plazo o en el lugar del pago.
4. El depósito no es integral, en este caso el acreedor debe indicar el
montante debido.
 38

Obs3Caso el acreedor no presente la contestación, ocurrirán los efectos de rebeldía y el

el juez declarará procedente la solicitud, declarando extinguida la obligación y condenando al demandado

en los costos y honorarios legales.

Possibilidad de retiro del depósito: Es posible que el deudor retire el depósito antes del
contestación del acreedor, pagando todos los gastos, de modo que la obligación en este caso
subsistirá.

Después de la impugnación, solo es posible el levantamiento con la conformidad del acreedor. Sin embargo,

siendo la hipótesis de varios deudores, y uno de ellos pretendiendo el levantamiento y los demás no,

si el acreedor consiente con el levantamiento perderá el derecho de cobrar la deuda a los demás que
no pretendían el levantamiento.

Juzgado procedente el depósito, el deudor ya no podrá retirarlo, aunque el acreedor consienta.

salvo que estén de acuerdo los otros deudores y fiadores.

Gastos con el depósito: cuando se declare procedente, correrán a cargo del ACREEDOR, y,
caso de improcedencia, a costa del DEUDOR.

Prestações vencidas: Art. 892 CPC.

El deudor de obligación litigiosa: se exonerará mediante consignación, pero, si paga a cualquier

Dos pretendidos acreedores, teniendo conocimiento del litigio, asumirá el riesgo del pago.
Requerimiento de la consignación por parte de pretendido acreedor: instrumento concedido a la persona de

deudor que ante las dificultades presentadas para el pago pretende deshacerse de la
obligación.

Entretanto, hay una hipótesis en la que el instituto está a disposición del acreedor - si la deuda se

vencer, pendiendo litigio entre acreedores que se pretenden mutuamente excluir, podrá cualquier
deles requerer la consignación.

2. SUB-ROGAÇÃO: Significa, en derecho, sustitución de personas o bienes en determinada relación.

jurídica. El art. 346 CC trata de la subrogación personal que es la transferencia de la calidad de acreedor

para quien resolve o prestó la cantidad necesaria para solucionar la cuota.

 39

Una verdadera subrogación será la sustitución de bienes en una determinada relación jurídica–art. 1848,

§2° CC.

Una subrogación personal tendrá dos efectos:

1. TRANSLATIVO (art. 349 del CC): el subrogado ingresará en la exacta posición

que antes era adoptada por el acreedor originario. Todos los derechos,
los privilegios, acciones y garantías estarán al servicio del subrogado;

2. LIBERATÓRIO a partir del pago, habrá la exoneración completa del

acreedor primitivo.

La subrogación tendrá dos especies:

1. LEGAL se opera automáticamente de pleno derecho, independiente de

cualquier consentimiento entre las partes art. 346 CC. Ocurre para el
pago realizado por un tercero interesado. Hipótesis de subrogación
legal: art. 259, 283, 831, 786 c/c 800 del CC. Súmula 188 STF. Ver las
hipótesis del art. 346 y art. 1478 CC.
2. CONVENCIONAL o terceiro não interessado poderá se sub-rogar nas
hipótesis del art. 347 CC, no es la regla que se deriva de la ley sino por

convenção o poderá segundo o artigo citado. La ventaja de la subrogación

convencional es el efecto translativo que ella desencadenará que es mejor
que o mero derecho de reembolso. En caso de préstamo cuando una de
cláusulas del contrato para recibir los derechos del acreedor originario
será la hipótesis del inciso II del art. 347 CC.

Cuestiones polémicas sobre la subrogación:

Diferencia entre subrogación (art.346) para la cesión de crédito (art.286) - en la subrogación

legal no hay ningún consentimiento del acreedor mientras en la cesión de crédito siempre
habrá voluntad del acreedor en transferir. La subrogación en la mayoría de los casos deriva de la ley ya

la cesión se deriva de la voluntad normalmente. En la subrogación ya ha habido un pago indirecto

mientras en la cesión no ha tenido que haber pago. En la subrogación está prohibido el

carácter especulativo mientras que en la cesión de crédito no es obligatorio, pero en la mayoría de

casos habrá un carácter especulativo.

 40

Subrogación parcial - en un eventual concurso de acreedores entre el acreedor originario y el acreedor

El subrogado parcialmente o el originario tiene preferencia en la cobranza de la deuda restante. Art.

351 del CC.

3. IMPUTACIÓN DEL PAGO: Se presupone que hay varias relaciones jurídicas obligacionales del
mismo deudor en relación al mismo acreedor. Sirve para designar qué deuda se está pagando.
La idea de la imputación presupone la pluralidad de deudas.

Si pagar es derecho del deudor, indicar cuál deuda está pagando también es un derecho suyo (art.352
CC). La deuda tiene que ser vencida, exigible y líquida (cierta en cuanto a la existencia y determinada

en cuanto a su objeto) y, además, deben ser de la misma naturaleza.

Habiendo omisión del deudor en proceder a la imputación, el derecho de imputar pasará al acreedor.
que o ejercerá en la liquidación (art.353 CC). Habiendo una doble omisión acerca de la imputación del

el pago a la ley imputará (art. 355). El primer criterio de la ley es la antigüedad en lo que respecta a
imputación legal - deuda que venció en primer lugar. El segundo criterio es el de la oneridad.
que deberá ser apurada en concreto teniendo en cuenta, por ejemplo, los intereses que se
vencemos sobre aquella determinada obligación.

Polémicas:

¿Es posible la imputación del pago cuando hay una única deuda? Sí,
cuando esta deuda contenga la previsión de intereses. Cuando haya deuda e intereses a
La imputación se realizará primero en los intereses vencidos y luego en el capital. Esta regla

presupone pago parcial - no es suficiente para saldar la deuda por completo. Art. 354
do CC. Excepción: en el ámbito del SFH la imputación según la ley debe hacerse primero en
capital y luego los intereses. Resp. 815.062–2006.

Las deudas son del mismo valor, vencen los mismos intereses, tienen la misma antigüedad,

estrictamente idénticas, ¿qué se hará si no hay imputación ni del acreedor ni del

¿Deudor? Habrá la llamada imputación proporcional que según la doctrina tenía
asiento legal en el art. 433, IV del código comercial (actualmente derogado). La idea en él
contida continúa a ser utilizada.
 41

4. DAÇÃO EN PAGO: La dación en pago ocurrirá cuando el acreedor CONSENTIR en

recibir la prestación diversa de aquella que fue pactada. "Datio in solitum". En regla, habrá
imposibilidad de prestar cosa diversa a la que se había pactado aunque esta sea más
valiosa (art. 313 cc 356). Por lo tanto, el principal requisito para la dación en pago es la
concordancia del acreedor en recibir una parte diferente de la convenida. Así, la dación ocurre
cuando el deudor ofrece algo diferente de lo que se pactó y el acreedor acepta.
Polémicas:

1. ¿El objeto dado en sustitución en la dação puede ser dinero? No, porque el dinero es
indemnización por la falta de pago de la obligación principal (fue moroso en relación a
obligación primaria).

a) Sin embargo, la corriente mayoritaria afirma que puede ser dada por el dinero. Esto se debe a que en el CC

antiguo estaba expresado que no podía ser dinero. Sin embargo, en el nuevo código no tiene esa
expresa prohibición y, por lo tanto, está permitido.
b) La polémica es si la prestación sustitutiva podría ser dinero. Sin embargo, la originaria puede
ser dinero, tranquilamente.

[Link]ón de la obligación originaria: si ocurre la evicción sobre el objeto dado en

la sustitución (ofrecida en pago de deuda) podrá el acreedor cobrar la prestación
originaria que había sido extinguida. La doctrina denomina esta posibilidad de efecto
repristinatório en la obligación (en el caso de ley, solo ocurre si la nueva ley lo prevé expresamente).

Así, habrá una derogación, un apartamiento de la regla general cuando ocurra la

evicción (no es necesario denunciar la lide para pedir indemnización, etc.), artículo 359.

a) Evicción es la pérdida de un bien recibido en virtud de un contrato oneroso por una decisión
judicial o administrativa que conceda el derecho a este bien a un tercero ajeno a la relación
contratual originaria, siendo el derecho de este tercero anterior al del adquirente (art. 447 y
siguientes).
b) En caso de dación en pago para la extinción de una obligación que tiene fiador, ocurriendo
¿La evicción del bien dado, se restablece la garantía de este? No, la obligación del fiador no.

renacerá en relación al afianzado. (art. 359, parte final). Ver art. 838, III. Es decir, la dación
El pago en relación al fiador siempre será exonera.
 42

3. Ante un vicio redibitório del objeto ofrecido en dación en pago, tendrá el efecto
repristinatório? Para la mayoría de la doctrina no habrá tal efecto por ser una excepción y, como tal,
debe ser interpretada restrictivamente, ya que el CC no trató de esto en el vicio redibitório. Tal
El efecto repristinatório es una excepción en el ordenamiento.

a) Si se constata el vicio redibitório, tendrá el derecho de usar las acciones edilicias (plazo
decadencial, artículo 445). No hay excepción. Obs.: vicio redibitório es el vicio oculto que reduce el
valor de la cosa o perjudica su uso normal;
b) Es nula la cláusula que autoriza al acreedor con garantía real a quedarse con el objeto de la garantía en
caso de incumplimiento del acreedor principal (incluso teniendo la cláusula, esta es nula y recibe el

nombre de cláusula comisoria (art. 1428 c/c 1365). Sin embargo, no se puede confundir con la
dación en pago. La cláusula comisoria es nula y existe desde su nacimiento (§ único
dos artículos)

5. NOVACIÓN: es la creación de una nueva obligación para sustituir a una anterior válida.

Tem requisitos:

I. Novación de la obligación: la obligación anterior debe ser válida. Así, las

las obligaciones nulas no pueden ser novadas. Las obligaciones anulables pueden ser.

Tampoco pueden ser si la obligación principal ya ha sido pagada. La doctrina entiende

que incluso las deudas naturales (tiene el débito, pero no tiene exigibilidad) pueden ser
novadas y, en este caso, la nueva obligación tendrá débito y exigibilidad. También, las
partes, en la nueva obligación, pueden discutir las cláusulas abusivas de la obligación

originaria. La deuda prescrita puede ser novada porque el crédito existe.

[Link] novi(360): la obligación nueva debe ser sustancialmente diversa de

obligación anterior. Es decir, en la novación tendremos, en la nueva obligación, o la

sustitución de los sujetos o alteración del objeto. En la novación no puede haber reprise
da obligación anterior. La doctrina afirma que eventuales modificaciones puntuales en
los contratos en curso no son suficientes para caracterizar la novación. En el caso de
moratoria (postergación del vencimiento sin intereses) no implicará novación. Es

exactamente aquí que podemos clasificar en novación subjetiva u objetiva.

 43

III. Animus novandi: intención de novar, es decir, cuando las partes crean lo nuevo
obligación, deben estar presentes, en la nueva obligación, de forma expresa o tácita a
intención de novar (art. 361). Ausente el animus novandi, la segunda obligación servirá
solamente para confirmar/ratificar la existencia de la primera obligación (fin de los

requisitos

Especies de novación:

1. OBJETIVA: hay alteración en el objeto de la obligación en relación con la primera obligación. Es decir,

modificación en el objeto convencionado.

2. SUBJETIVO (art.360, II ou III): hay alteración en el sujeto deudor o acreedor. Esta tiene otra
división: Pasiva: deudor. NO se exige el consentimiento del deudor primitivo. Por lo tanto, puede

ocurrir por EXPROMISIÓN (art. 262) (no depende del consentimiento del deudor
originario). Es una relación bilateral porque el antiguo acreedor salió de la relación. Ocurriendo con el

consentimiento del acreedor del originario, tendremos la novación subjetiva pasiva por

delegación. Aquí sí será tri-lateral. El deudor originario será llamado delegante, el

el nuevo deudor será el delegado y el acreedor es el delegatario. (art.360, II c/c 362) (pero de
cualquier forma, el acreedor tendrá que autorizar la sustitución del deudor porque el vínculo es

con él)

Obs.: Si el delegado (nuevo deudor) es insolvente, habrá efecto repristinatario de la obligación.

¿originaria? No. Art 363. Lo que murió, murió.

Cuando el deudor garantiza la solvencia de la obligación, la obligación es pro-solvendi. Así,

base en el artículo 363, la doctrina entiende que la novación subjetiva pasiva se hace pro soluto, o

el antiguo deudor no garantizará la solvencia del nuevo deudor. Si actúa de mala fe, vuelve con
todas las garantías.

Obs2.:regla general cuando se establece la novación, eventuales garantías y demás accesorios

deuda primitiva serán extinguidos (si el primer acreedor tenía la garantía de un fiador, esta
no existe en la nueva obligación a menos que él anule la nueva obligación. Si no
anuir, su obligación estará extinguida. Art. 364 y 366) (aquí, es una hipótesis más de extinción
da obrigação do fiador.
 44

Solidaridad activa X novación: uno de los acreedores solidarios podrá, si lo desea, novar con el
deudor común, pero la novación con el deudor común no impedirá con este acto que los
otros acreedores solidarios cubren desde que renovaron sus respectivas cuotas partes (art. 272
trás rol exemplificativo).

Solidaridad pasiva y novación: (art. 365) si uno de los deudores solidarios (‘Art. 365.
Operada la novación entre el acreedor y uno de los deudores solidarios, solamente sobre los bienes del

que contrair la nueva obligación subsisten las preferencias y garantías del crédito novado. Los
otros devedores solidarios quedan por este hecho exonerados.) o sea, no podrá ni pedir
reembolso. Entonces, los otros deudores van a celebrar porque están libres.

Novación subjetiva X cesión de crédito y asunción de deuda:

1. Novación subjetiva pasiva X Asunción de deuda: para diferenciarse debe haber

punto de aproximación (nuevo deudor, sustitución con o sin el consentimiento
del deudor). Entonces, en la novación, la sustitución del deudor ocurre en una nueva

relación jurídica (la primitiva fue extinguida). Ya, en la asunción de deuda, lo que ocurre es
una sucesión en la misma relación jurídica. Es decir, la novación es una forma de extinción y

la asunción es una forma de transmisión; La 2ª diferencia es que en la novación el deudor

primitivo no responderá por la solvencia del nuevo deudor, ya en la asunción de

dívida (cesión de deuda), en caso de que el asumidor (nuevo deudor) sea insolvente, el

el deudor primitivo volverá a tener responsabilidad (no hubo extinción de

obligación, sino, sustitución. Art. 363 c/c 299) (es decir, la novación es pró-
soluto e a assunção de dívida é prósolvendo). Então, para haver a liberação do
deudor primitivo (asunción liberatoria) uno de los requisitos, según el art. 299, es
la solvencia del emisor.

2. Novación sub. Activa X cesión de crédito: el punto en común es que en ambas

habrá la presencia de un nuevo acreedor y, en ambos, es necesario el
consentimiento del acreedor. Las diferencias son que en la novación hay un nuevo acreedor y nueva

obligación y en la cesión hay un nuevo acreedor en la misma obligación; en la novación activa el

El deudor obligatoriamente tiene que consentir con la entrada del nuevo acreedor

(porque él está asumiendo una nueva obligación) y, en la cesión de crédito no hay

necesidad de consentimiento del deudor que deberá ser notificado para saber
a quién pagar (si no se notifica será ineficaz la cesión con relación al
 45

deudor que pagará al antiguo acreedor normalmente. Art. 290). Esta notificación
puede ser hecha por cualquiera de los dos (cedente o cesionario). Lo que importa
es la ciencia inequívoca de la cesión; la tercera diferencia es que en la novación las

excepciones oponibles al acreedor primitivo no serán oponibles ante el nuevo

acreedor en la nueva obligación (es nueva obligación). Sin embargo, en la cesión de crédito, el

El deudor (cedido) podrá oponer al cesionario las excepciones que poseía contra
el cedente, siempre que manifieste esta intención al momento de la notificación (art. 294).

Obs3.:excepción, en el derecho civil, es una forma de defensa

6. COMPENSACIÓN: es una técnica de simplificación de la liquidación cuando dos sujetos sean, al

mismo tiempo, acreedor y deudor uno del otro. La compensación evita, por lo tanto, la ocurrencia de

duplicidad de pagos. Entonces, habrá la extinción o compensación de derechos por la

existencia de derechos contrapuestos.

Especies de compensación:

I. El legal: ocurre automáticamente independientemente de la voluntad de las partes. Tiene los siguientes

requisitos:
a. FUNGIBILIDADE DE LAS PRESTACIONES: solo se compensa, LEGALMENTE, deudas
de idéntica naturaleza. Aun cuando sean del mismo género, no habrá
compensación legal (art. 370)
b. LIQUIDEZ Y EXIGIBILIDAD:

LIQUIDEZ: cierta en cuanto a su existencia y determinada en cuanto a su objeto.

La condena por daño moral no puede ser compensada con una deuda líquida porque la
La condena por daño moral aún no es líquida.

EXIGIBILIDADE: solamente las deudas vencidas podrán ser LEGALMENTE compensadas. O

solo las deudas con exigibilidad inmediata pueden ser compensadas Nota: deuda
¿Pueden ser compensadas las situaciones sujetas a un término o condición suspensiva? No, porque no es.

vencida.
 46

Obs.: las obligaciones naturales son judicialmente inexigibles, por lo tanto, jamás

podrán ser objeto de compensación. Ver artículo 882. Por lo tanto, no pueden ser

legalmente compensadas.

Obs2.:ART. 371: o devedor afiançado no puede querer oponer al acreedor

eventual débito que este pose frente al fiador (solo puede oponer sus ...
propios créditos). Sin embargo, el fiador podrá compensar, si es reclamado por el

acreedor, eventual crédito que el deudor afianzado posea con ese mismo
credor además, está claro, de su propio crédito (si él paga, él se sub-
rogar e por isso, já se simplifica)

II. COMPENSACIÓN CONVENCIONAL: aquí, las partes son libres para deliberar la extinción de la
obligación por la reciprocidad de derechos, independientemente de la fungibilidad, exigibilidad
e liquidez (art. 375 del CC en lectura a contrario senso)

III. COMPENSACIÓN JUDICIAL: es la que ocurre en el seno de un proceso por expresa autorización
las normas procesales. Ej: el demandado de una acción de ejecución alega, en contestación (art. 326 del

CPC) que este un crédito también con la autora de la acción. Es decir, si el valor a ser

compensado no processo for menor ou igual ao cobrado, a compensação terá natureza de

EXCEPCIÓN MATERIAL/SUBSTANCIAL (art. 326 del CPC)

Obs3se el valor que el demandado alegara en relación con la demandante para

compensar, si esta excepción está prescrita, también lo estará, conforme el
artículo 190. El autor puede alegar la prescripción del crédito del deudor, para
con él, en la réplica de la contestación, artículo 326 del CPC]. Sin embargo, en caso de que el

el demandado tenga un crédito superior al que pretende el autor de la acción

podrá valerse del contraataque, ya sea a través de la reconvención (315) o del

pedido contraposto, en las acciones de naturaleza duplicada.

Obs4LA COMPENSACIÓN DEL CRÉDITO TRIBUTARIO: en regla, solo si

houver lei autorizando e os seus requisitos. O CC quis estabelecer um
modelo único de compensación (art. 374 derogado en 2003). Sin embargo,
como hubo la derogación de este artículo para unificar la compensación entonces,

continúa aplicándose el CTN para eso.

 47

7. CONFUSIÓN: en la misma persona se confunden las cualidades de acreedor y deudor (381 CC/02).
encontrar, en un solo individuo, esa doble calidad de acreedor y deudor es extraño, pues
nadie puede ser acreedor y deudor de sí mismo. De modo que, esto ocurriendo, la obligación se
extingue, por confusión.

Especies de confusión: la confusión puede ser total, si se refiere a la deuda por completo; o
parcial, se disser respeito a parte de la deuda (382 del CC/02). La relevancia de la distinción radica en
que se refiere a la existencia de la solidaridad.

Confusión y la deuda solidaria: ¿es posible que ocurra la confusión en una deuda en la que exista?

solidaridad. (383 del CC/02). La confusión no afecta a la solidaridad que se ha mantenido incólume.

El fin de la confusión y el restablecimiento de la obligación: es posible que al principio se haya operado.

la confusión y, posteriormente, ella deje de existir. (384 del CC/02). Ej.: la empresa A debe para
empresa B um milhão de reais. Se a empresa B comprar a empresa A, a dívida estará extinta.
Se trata de una confusión total. Pero si esta venta es declarada nula judicialmente o por un organismo

administrativo, por ilicitud del objeto, vuelve la deuda a existir. (Flávio Tartuce).

8. REMISIÓN DE DEUDAS: ocurre cuando el acreedor libera gratamente al deudor de la obligación

(perdón de la deuda). Es un instituto regulado en el Código Civil artículos 385 a 388. Se trata de un negocio

bilateral, ya que se exige la aceptación del deudor. Entonces, si el acreedor pretende remitir el
Deudor, este deberá aceptar el perdón, desonerándose de la obligación (385 del CC/02).

Especies de remisión: la remisión podrá ser total o parcial. La remisión total ocurre cuando el
el acreedor perdona la deuda por completo. En la remisión parcial, el perdón se aplica sobre parte de la

deuda.

La remisión también podrá ser expresa o tácita. Expresa cuando hay manifestación expresa
del acreedor en el sentido de liberar al deudor y, tácita, cuando hay la entrega voluntaria del título
da obligación, cuando constituida por escrito particular. (386 c/c 324 del CC/02).

Restitución del objeto embargado: la restitución del objeto embargado solo prueba la renuncia
a garantía real. Así, si lo que garantiza la obligación es un objeto determinado que ha sido empeñado,
 48

la restitución de este objeto no implica el fin de la obligación principal, sólo la

renuncia a la garantía, quedando intacta la obligación principal. (387 del CC/02).

Remisión a uno de los codeudores en la obligación solidaria: en la hipótesis de la solidaridad pasiva,

Caso uno de los deudores sea perdonado en su obligación, este será liberado del vínculo
obligacional. Sin embargo, debido a la remisión a determinado deudor, los demás deudores
no podrán verse perjudicados.

Así, aunque perdure la solidaridad en relación a los codeudores no beneficiados con la

remisión, solo estarán obligados al quantum sustraído la cuota del deudor remitido.
(388 del CC/02).

Diferencia entre renuncia y remisión: No se puede confundir la renuncia con la remisión, ya que
que la remisión es, en realidad, una especie de renuncia. La renuncia puede incidir sobre determinados
derechos personales (renuncia al nombre hecha por la mujer, en la separación consensual) y es acto
unilateral. La remisión, en cambio, afecta a los derechos crediticios y es un acto bilateral.

Si en el caso de remisión, el deudor no la acepta, todavía le queda la opción de interponer una acción de

consignación en pago. En caso de renuncia, faltará interés para la proposición de esto.

acción, una vez que la obligación será extinguida independientemente de la aquiescencia del deudor.

REMISIÓN RENUNCIA
Ato bilateral Ato unilateral
Limita a los derechos de crédito Podrá alcanzar también los derechos personales