10.

6 El ataque en ambos flancos

Cuando un bando obtiene superioridad en un flanco y obliga al contrario a una

defensa pasiva de los puntos atacados, entonces el atacante, repentinamente
irrumpe en el otro flanco, a veces donde el ¢ buscó refugio. Tales cambios de
frente son, con frecuencia, el resultado de un ataque de flanco, pues las piezas
del jugador que está a la defensiva, quedan a menudo tan mal situadas, como
consecuencia de haber tenido que oponerse a amenazas continuas, que no
pueden reagruparse fácilmente para proteger a tiempo el otro flanco.

El ataque a los dos flancos transcurre cuando el bando atacante tiene:

1) una gran ventaja de espacio, o
2) ventaja en el desarrollo o mejor disposición de las piezas (porque para atacar
siempre hay que tener alguna ventaja), y ataca con sus piezas las debilidades del
enemigo, ya sea en uno u otro extremo del tablero.
Combinando los golpes en ambos flancos, los atacantes consiguen por fin, su
objetivo, creando tales amenazas que el contrario no está en condiciones de
rechazar, y que traen suficiente ventaja para el bando atacante. Tal alternancia de
juego en ambos flancos, exige llegar en gran profundidad los secretos de la
posición, sabiendo maniobrar y encontrar ocultas posibilidades de ataque.

[10.6 ataque 2 flancos]

[10.6 V c5]
[10.6 V d5]

(1) Alekhine,A - Chajes,O [D64]

Carlsbad, 05.1923
[10.6 ataque 2 flancos]
La ventaja de espacio. Comentarios: Kotov.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 ¤bd7 5.¥g5 Defensa Ortodoxa. 5...¥e7 6.e3 0–0 7.¦c1 c6
8.£c2 a6 9.a3 ¦e8 10.h3 Asi se sucede la lucha por el tiempo en la famosa variante clásica del
Gambito de Dama. 10...b5
Uno de los sistemas más consistentes de desarrollo para las N en el Gambito de Dama. Si ahora
las B cambian en "d5", entonces las N desarrollaran el ¥ por "b7", tomando con la ¦ la columna "c"
y comenzaran un juego activo por la maniobra ...¤b6-c4 y, así mismo ...¤e4. Este sistema de
desarrollo apareció en la partida Alekhine-Capablanca Wch Buenos Aires (12), donde Alekhine
cambio en d5. En este caso, prefiere cerrar el FD para trasladar las fuerzas de la lucha al centro y
al FR.
11.c5 ¤h5 12.¥f4! Naturalmente, las B no quieren facilitar al enemigo la posibilidad de realizar,
después del cambio de ¥, el liberar el juego con e5. 12...¤xf4 13.exf4 a5 14.¥d3 g6!
XIIIIIIIIY
9r+lwqr+k+0
9+-+nvlp+p0
9-+p+p+p+0
9zppzPp+-+-0
9-+-zP-zP-+0
9zP-sNL+N+P0
9-zPQ+-zPP+0
9+-tR-mK-+R0
 xiiiiiiiiy
15.h4! Si las B se hubieran entretenido un poco más con esta jugada, entonces el N podría jugar
15...¢g7 y 16...h5 y levantar tal fortaleza con los § del FD, que hubiera resultado extremadamente
difícil destruir. Por eso, Alekhine se asegura la posibilidad, en un momento dado, de abrir la
columna "h", aprovechando que la jugada h5 no es posible ahora a causa del sacrificio de ¥ en
"g6". 15...¥f6 [15...h5 16.¥xg6!] 16.h5 ¤f8 17.g3 ¦a7 18.¤d1! Tales posiciones cerradas
caracterizan el extremadamente lento movimiento de la parte activa (del que se defiende no hay
ni que hablar, deberá permanecer quieto y esperar a ver que emprende el enemigo). Y he aquí
que ahora Alekhine emprende el traslado del ¤c3 a "g4", desde donde puede llegar a "e5" y
también dar el desagradable jaque en "f6" o "h6". Chajes entorpece este traslado. 18...¥g7
19.¤e3 f5 La posición se hace todavía más cerrada, ahora las B tienen una sola esperanza: abrir
la columna "h", a cuya preparación se acerca Alekhine. 20.£e2
XIIIIIIIIY
9-+lwqrsnk+0
9tr-+-+-vlp0
9-+p+p+p+0
9zppzPp+p+P0
9-+-zP-zP-+0
9zP-+LsNNzP-0
9-zP-+QzP-+0
9+-tR-mK-+R0
xiiiiiiiiy
20...a4?
Una equivocación posicional, que de modo notable facilita a las B el logro de sus fines.
Estas posiciones cerradas se caracterizan porque los atacantes, para conseguir la victoria, tienen
que tener forzosamente la posibilidad de realizar enseguida una activa acción en ambos flancos. El
caso es que si el atacante consigue abrir una columna solamente en un flanco, sin un completo
logro de objetivos de ataque, en el otro extremo del tablero, no tendrá todavía asegurada la
victoria. El contrario sabrá prevenir el ataque de piezas mayores de la parte activa, defendiendo
con suficiencia el campo de batalla.
Es otra cosa cuando, junto con la apertura de una columna en un flanco, se logra realizar también
un juego activo en el otro extremo del tablero. Entonces el atacante puede, por turno,
desencadenar desagradables ataques ya en uno u otro flanco. Para ello dispone de gran espacio,
que le permite maniobrar bien y cambiar fácilmente sus piezas de un extremo a otro del tablero.
Nada parecido puede realizar el que se defiende, tiene poco espacio para sus maniobras, las
piezas están cohibidas, por eso no resulta fácil llevarlas de un flanco a otro. Si ante una columna
abierta en el tablero el que se defiende puede con relativa facilidad controlar el punto de batalla,
entonces se crean nuevas amenazas, la defensa en ambos lados del tablero se hace muy difícil.
Combinando alternativamente las amenazas de un flanco a otro, el atacante, por último, vence la
resistencia del enemigo e irrumpe en el campo enemigo con sus piezas. esto lleva consigo el
principio del fin. Si Chajes no hubiera hecho la jugada a4, Alekhine hubiera tenido que luchar
todavía no poco para lograr este movimiento, y realizarlo no era tan sencillo. Puede decirse sin
miedo que, si las N hubieran contenido ese arriesgado movimiento, la victoria de Alekhine, en esta
partida, hubiera sido extremadamente complicada y hubiera dependido de operaciones auxiliares
en el FR, más amplias que una apertura en la columna "h". Por lo visto, particularmente hubiera
tenido que abrir la columna "g".
Ahora, cuando para las piezas blancas ha surgido un nuevo y buen camino para la lucha a través
de la casilla "b4", el camino hacia la victoria de las B, aunque largo, ya tiene clara visión de un
carácter determinado.
21.¤c2 Aprovechando inmediatamente la casilla "b4", por ahora solamente para el cambio del ¤
en "e5". 21...¦ae7 22.¢f1 ¥f6 23.¤e5 ¥xe5
Y ahora las B pueden tomar en "e5" con la £. Este cambio es equivocado y debilita seriamente el
campo de las N y facilita a Alekhine el logro de la victoria. [23...£c7! , Alekhine tendría ahora que
volver atrás el ¤ y de nuevo realizar la maniobra del ¤c2 a "e5", ya que las B no pueden permitir el
cierre de la columna "e" después de ...¥xe5.]
24.£xe5 £c7 25.£f6! Primer resultado de una equivocación, la £ de las B se pasea
tranquilamente por el campo enemigo. 25...¦f7 26.£h4 £e7
Las N se defienden mal, pero incluso ante esta mala forma de jugar del enemigo Alekhine tarda en
lograr la victoria y con grandes dificultades. [Esto es lo que significa una posición cerrada y la
aparición de una línea de combate!. De haber jugado la N 26...¦g7 se hubieran asegurado la
posibilidad de tomar con el § en g6, después de lo cual el camino hacia la victoria de las B no
hubiera sido tan fácil.]
27.hxg6! ¤xg6 Como ahora no se puede tomar con el §, las N se ven obligadas a ceder al
enemigo muchas casillas en el FR. 28.£h5 £f6 29.¥e2 ¦g7 30.£f3 ¤f8 31.£e3 ¦ee7 32.¤b4 ¥d7
XIIIIIIIIY
9-+-+-snk+0
9+-+ltr-trp0
9-+p+pwq-+0
9+pzPp+p+-0
9psN-zP-zP-+0
9zP-+-wQ-zP-0
9-zP-+LzP-+0
9+-tR-+K+R0
xiiiiiiiiy
33.¥h5!
"Esta jugada conduce a una pintoresca posición en que la £, las 2 ¦¦ y el ¥ de las N no tienen
jugadas. "
Sin embargo, el problema no está todavía resuelto, ya que no solamente no están las 2 ¦¦ blancas
en la vertical "h", sino que ni siquiera al agregarse a ellas la £ se logra nada.
"Bastante complicado el plan, que se preparan a seguir las B (naturalmente con cambios
condicionados por el enemigo), puede ser simplificado así:
1) Llevar el ¢ al centro, donde después del cambio de ¦ y de la £ en la vertical "h", va a amenazar
con una rápida acción al campo enemigo a través de la casilla "a5". Naturalmente esto exigirá el
inevitable traslado del ¢ negro, tanto más cuanto será necesario para la defensa de los puntos
"c6" y "e6".
2) Obligar a las piezas del enemigo, una tras otra, a abandonar el FR, amenazando tácticamente al
¢ y a los § del enemigo (jugadas 39 y 41). "La amenaza de las B permite ocupar con el ¤ el punto
"e5", permite preparar al ¤ negro hacia la casilla "d7", lo que dificultará todavía más el juego
condicionado de las piezas negras, sin eso ya difícil, en la limitación de sus movimientos por falta
de espacio.
3) Finalmente, en un determinado momento -precisamente cuando las piezas del enemigo estén al
máximo alejadas del flanco de ¢- llevar las ¦ por la vertical "h", para que tras el forzado cambio de
£ y ¥ puedan pasar al fondo de la posición del enemigo. "
Como se verá, las B, para realizar este plan estratégico, necesitaron no menos de !28 jugadas!" -
Alekhine.
33...¤g6 34.¤d3 [Pero no enseguida 34.¢e2 en vista de 34...e5!] 34...¥e8 35.¢e2 ¢f8 36.¢d2
¦b7 Dejando pasar el ¢ al FD. 37.¥f3 ¢e7 38.¦he1 ¤f8 39.¤b4 (… 40.¥xd5) 39...¢d8 40.¢d3
¦ge7 41.£d2! Primera demostración en el FD, amenaza ¤a6 y £a5. 41...¦a7 42.¦h1 ¦ec7
Preparándose de la siguiente manera a distribuir las obligaciones entre sus piezas: el ¤ va a
defender la casilla "e4", y el ¥ el §h7. El papel de defensor del §c6 corresponde a la ¦ o al ¢. 43.¦h2
¥g6 44.£e3 ¢c8 Llevando el ¢ a "b7" para librar a la ¦ de la defensa del §c6. No obstante, en el FR
ya empieza a crearse la crisis. 45.¦ch1 ¢b7 46.¢d2 ¦e7 47.¤d3 ¤d7
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9trk+ntr-+p0
 9-+p+pwql+0
9+pzPp+p+-0
9p+-zP-zP-+0
9zP-+NwQLzP-0
9-zP-mK-zP-tR0
9+-+-+-+R0
xiiiiiiiiy
48.¥h5!
Observen la posición del diagrama. las N, inquietas por la amenaza del B en el FD, se vieron
obligadas a lanzar allí unas cuantas piezas. Alekhine lleva el ataque en el otro extremo del tablero.
Cohibidas en su movimiento, las N no tienen tiempo de llegar allí con la velocidad que lo hacen las
piezas libres blancas. El resultado en el momento del recuento, en el FR, la ventaja está a favor de
las B y de un modo decisivo irrumpen en el campo del enemigo.
48...¦a8 49.¥xg6 hxg6 [En caso de 49...£xg6 el §h7 hubiera perecido antes.] 50.¦h7 ¦ae8
51.¤e5! ¤f8 [Se hace preciso retroceder un puesto más, el punto "e5". No se podía tomar en "e5",
ya que en este caso, después de 51...¤xe5 52.fxe5 £f8 53.£g5 se pierde el §g6.] 52.¦h8! "Ahora la
posición exige el cambio de £ y no de ¦." -Alekhine. 52...¦g7 53.¤f3 ¦b8 54.¤g5 ¦e7 55.£e5!
£xe5 56.fxe5 ¦a8 57.¦g8 b4 Al percatarse que después del inevitable doblaje de ¦ en la octava
horizontal las cosas marchan mal, las N deciden lanzarse al contraataque en el otro flanco. No
obstante, esto conduce a un inesperado final de mate. 58.¦hh8 ¦ee8 59.axb4 ¢a7 60.¢c3 ¢a6
61.¤f7! Organizando una red de mate. [Esto gana más rápidamente que 61.¤xe6 ] 61...¦ec8
62.¤d6 ¦cb8 63.¦h1! ¤d7 64.¦a1! 1–0

(2) Alekhine,A - Capablanca,J [D51]

Wch13 Buenos Aires (34), 26.11.1927
[10.6 ataque 2 flancos]
Comentarios: Kotov. El ataque de las piezas en ambos flancos.
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 ¤bd7 5.e3 c6 6.a3
Esta jugada cuyo fin es evitar la Cambridge Springs, difícilmente puede prometer a las B otra cosa
que una cómoda igualdad. La puse en practica aquí para salir de las variantes de los libros, lo más
pronto posible. -Alekhine
6...¥e7 7.¤f3 0–0 8.¥d3 dxc4 9.¥xc4 ¤d5 10.¥xe7 £xe7
[Las N dejan escapar en vano la posibilidad del cambio de ¤ mediante 10...¤xc3 Esto estaría en el
método simplificador de Capablanca. Las B aprovechan ahora la ventaja de la jugada 6.a3 y
mueven el ¤ a "e4", al tiempo que el enemigo no puede simplificar con la jugada 11...£b4+]
11.¤e4 ¤5f6 12.¤g3 c5
[Demora el desarrollo del ¥c8. Da más posibilidades 12...b6 para continuar con ...¥b7 como jugó
Maroczy contra mi en San Remo 1930. constituye un plan digno de ser considerado. La maniobra
del texto tiene el ligero inconveniente de no resolver el problema del desarrollo del ¥. -Alekhine]
13.0–0 ¤b6 14.¥a2 cxd4 15.¤xd4 g6 Disponiéndose a jugar 16...e5 y por eso arrebata al ¤
blanco la casilla "f5". 16.¦c1 Ocupa la columna "c", que aparece como la primera señal del ataque
gradual al FD. Las N toman enseguida medidas urgentes para debilitar la influencia de la ¦ "c" en
la lucha futura. 16...¥d7 17.£e2 ¦ac8 18.e4 e5 19.¤f3 ¢g7
[En el futuro permite a las B combinar un peligroso ataque al mismo tiempo en los dos flancos.
Correspondía continuar con la planeadas operaciones simplificando la posición, y ante todo
cambiar las cuatro ¦ después de 19...¦xc1 20.¦xc1 ¦c8 21.¦xc8+ ¤xc8 la jugada 22.¤g5 podía ser
suficientemente contrarrestada 22...¥e8.
El movimiento del texto y sobretodo el que siguió, las coloca repentinamente en peligrosa
situación. -Alekhine]
20.h3 h6? De nuevo la misma calma. Capablanca no se percata de la fina intención del enemigo.
XIIIIIIIIY
9-+r+-tr-+0
9zpp+lwqpmk-0
 9-sn-+-snpzp0
9+-+-zp-+-0
9-+-+P+-+0
9zP-+-+NsNP0
9LzP-+QzPP+0
9+-tR-+RmK-0
xiiiiiiiiy
21.£d2!
[ ¡Elegante maniobra! La primera y más comprensible finalidad de esta jugada es ir con la £ a "a5"
y atacar los dos § "a7" y "e5". Al mismo tiempo la modesta jugada de defensa de la ¦c1, encierra
en sí la inesperada combinación de ataque en el otro flanco. En caso que la N defendieran el FD,
por ejemplo 21...¥c6 correspondería 22.¤h4! y a las N les resulta difícil prevenir sin detrimento el
salto ¤f5. Por ejemplo 22...¤xe4 (22...¥xe4 23.£e3!; o 22...¥d7 23.£a5) 23.¤hf5+ gxf5 24.¤xf5+ ¢f6
25.£xh6+ ¢xf5 26.g4#; Sin embargo, después de 21.£d2 las N tenían defensa. la jugada 21...¤a4,
indicada por Emanuel Lasker, daba a las N la posibilidad de contraataque en el §b2 y retener la
supremacía material. El que Capablanca, en la partida decisiva de su carrera ajedrecista, no
encontrase una continuación relativamente fácil, demuestra que el cubano, al final del match,
estaba completamente deshecho y aplastado moralmente por la fuerza de voluntad y la irrebatible
inventiva del enemigo. -Lasker. 22.¦fd1 Alekhine reconoce la jugada de Lasker como la mejor,
aunque él considera que mantiene la ventaja.]
21...¥e6? La posición se ha hecho muy difícil para las N, ahora pierden un §. 22.¥xe6 £xe6
23.£a5
Gana un §. Las siguientes ingeniosas tentativas de Capablanca de restablecer el material,
encuentran respuestas de las B no menos escogidas, que de todos modos conservan un
importante § de más.
Parece que ningún comentarista, señala que esta jugada, es como una "revancha" a la 21.£a5!
con que Capa puso fuera de combate a Alekhine en San Petersburgo 1913 ver 07.1 -Armando
23...¤c4 [23...£b3 24.£xe5 ¤c4 25.£d4] 24.£xa7 ¤xb2 25.¦xc8 ¦xc8 26.£xb7 ¤c4 27.£b4 ¦a8
28.¦a1 £c6!
Fina defensa. Por un lado, las N atacan el §e4: por otro amenazan ...¦a4 y ...£a8 ganar el §a3. De
todos modos, Alekhine consigue retener la ventaja.
29.a4!
La táctica al servicio de la solución de problemas estratégicos. Llevando el § a "a4", Alekhine, al
mismo tiempo defiende el §e4, con ayuda de la astucia táctica.
29...¤xe4 30.¤xe5!
Arrebata el § recientemente perdido y, al mismo tiempo, esquiva una astuta trampa. [A la
aparentemente fortísima 30.¤xe4 £xe4 31.¦c1 hubiera correspondido 31...¦c8 32.¤xe5? ¤e3!
33.£xe4 ¦xc1+ 34.¢h2 ¤f1+ 35.¢g1 ¤g3+ 36.¢h2 ¤xe4 variante de Alekhine.]
30...£d6!
Capablanca juega esta parte muy obstinadamente. De todas las posibles simplificaciones, escoge
aquella que dejaría en el tablero sólo las piezas pesadas. Y ante éstas, como se sabe, lo más difícil
es conseguir materializar un § de más.
31.£xc4 £xe5 32.¦e1 ¤d6 33.£c1! £f6 34.¤e4 ¤xe4 35.¦xe4
XIIIIIIIIY
9r+-+-+-+0
9+-+-+pmk-0
9-+-+-wqpzp0
9+-+-+-+-0
9P+-+R+-+0
9+-+-+-+P0
9-+-+-zPP+0
 9+-wQ-+-mK-0
xiiiiiiiiy
A partir de ahora todos los comentarios de este instructivo final son de Alekhine.
El procedimiento para ganar, que se verá a continuación, es una fina labor y consiste en combinar
las amenazas derivadas del §a4 pasado con un ataque contra el ¢ negro, cuya situación es algo
expuesta. Primero, y ante todo, las B lograrán controlar la importante gran diagonal a1–h8.
35...¦b8 36.¦e2 ¦a8 37.¦a2 ¦a5 38.£c7! £a6 Evidentemente este es el único medio para impedir
el avance del §a4 pasado. 39.£c3+ ¢h7 40.¦d2 Con la mortal ¦d8 y mate. 40...£b6 41.¦d7 Esta
fue la jugada sellada. La próxima maniobra de las N ofrece la única posibilidad, si no de salvar la
partida, de permitir, por lo menos, una larga resistencia. 41...£b1+ 42.¢h2 £b8+ 43.g3 ¦f5
44.£d4 Amenaza a4 seguido de ¦d8. 44...£e8 45.¦d5! ¦f3 Es evidente que el final de £ es
equivalente a abandonar. 46.h4 Las B no necesitan impedir las maniobras de la £ negra, que
terminarán en un final de ¦ ganado para las B. 46...£h8 47.£b6! En este momento el cambio es
prematuro porque permitiría a la ¦ negra colocarse detrás del §a4 pasado. 47...£a1 48.¢g2 ¦f6
[48...¦a3 49.¦d7 ¢g8 (49...¢g7 50.£e6!; 49...£a2 50.£f6) 50.£d8+ ¢g7 51.£e7 £a2 52.£e5+ ¢h7
53.£f6 ganando] 49.£d4! Ha llegado el momento conveniente para el cambio, porque ahora es la
¦ blanca la que se ubicará detrás de su § pasado. 49...£xd4 50.¦xd4 ¢g7! [50...¦a6 51.¢f3
seguido de ¢e4-d5] 51.a5 ¦a6 52.¦d5 ¦f6 53.¦d4 ¦a6 54.¦a4 ¢f6 55.¢f3 ¢e5 56.¢e3 h5 57.¢d3
¢d5 58.¢c3 ¢c5 59.¦a2 ¢b5 60.¢b3 Las B hacen uso de la repetición de jugadas en toda
oportunidad para ganar tiempo en el reloj, a fin de evitar cualquier tropiezo en vísperas de la
conquista del título. 60...¢c5 61.¢c3 ¢b5 62.¢d4! ¦d6+ [62...¢b4 63.¦a1!] 63.¢e5 ¦e6+ 64.¢f4
¢a6 65.¢g5 ¦e5+ 66.¢h6 ¦f5 67.f4
[El procedimiento más sencillo para forzar la rendición era 67.¢g7 ¦f3 68.¢g8 ¦f6 (68...¦f5 69.f4)
69.¢f8! ¦f3 70.¢g7 ¦f5 71.f4]
67...¦c5! 68.¦a3 ¦c7 69.¢g7 ¦d7 70.f5
[Otra jugada inexacta. Era más directo jugar primero 70.¢f6 y sólo después de 70...¦c7 71.f5 gxf5
72.¢xf5 ¦c5+ 73.¢f6 ¦c7 74.¦f3 ¢xa5 75.¦f5+ ganando]
70...gxf5 71.¢h6 f4 72.gxf4 ¦d5 73.¢g7 ¦f5 74.¦a4 ¢b5 75.¦e4! ¢a6 76.¢h6 ¦xa5 [76...¢b7
77.¦e5 ¦xf4 78.¢g5! ¦f1 79.¢xh5 f5 80.¢g5 f4 81.¦f5 f3 82.¢g4 y ganan] 77.¦e5 ¦a1 78.¢xh5 ¦g1
79.¦g5 ¦h1 80.¦f5 ¢b6 81.¦xf7 ¢c6 82.¦e7 Aplazada Rinden. 1–0

(3) Alekhine,A - Bogolyubow,E [D58]

Bad Nauheim (1), 07.1937
[10.6 ataque 2 flancos]
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 ¥e7 Defensa Ortodoxa. 5.¤f3 h6 6.¥h4 0–0 7.e3 b6
"Este sistema de apertura era empleado con frecuencia y provecho por Tartakower. Ante éste las B
emplean varios procedimientos de lucha, pero ninguno de ellos resulta convincente. En la presente
partida decidí permitir a las N que realizaran su plan de desarrollo, más exactamente, la primera
parte de este plan, consistente en las jugadas ¥b7, ¤bd7, c5 y, seguidamente procurar obtener
ventaja solamente de un detalle de la posición, de que la £ de las negras no dispone de la
diagonal "a5-d8" y, por eso, no le sería fácil encontrar una casilla propicia. El desarrollo de la
partida demostrará hasta que punto la realización de esta idea resultó ventajosa. Por sí misma, la
partida carece de finuras técnicas y de momentos emocionantes, sin embargo, no es en absoluto
aburrida, y traerá provecho a los estudiosos de la teoría". -Alekhine.
8.¦c1 [Actualmente, se hace con más frecuencia el cambio 8.cxd5 ] 8...¥b7 9.¥e2 Induciendo a
las N a ganar un tiempo con el cambio que sigue. 9...dxc4 10.¥xc4 c5 11.0–0 ¤bd7 [Si 11...¤c6
entonces 12.dxc5 £xd1 13.¦fxd1 y las N se verán perturbadas por la posible entrada de la ¦ a la
7ma. fila.] 12.£e2 ¤e4
[Supongo que muchos maestros habrían jugado lo mismo, porque al forzar el cambio de dos
piezas menores, liberan la partida negra y, sobre todo, proporcionan a su £ un sitio seguro. Sin
embargo, podría discutirse si la continuación más complicada 12...a6 13.¦fd1 b5 no ofrecería
mejores perspectivas de equilibrio. Después del cambio del ¥b7 las casillas blancas del FD se
debilitan repentinamente. -Alekhine.]
13.¤xe4
[Aquí había a disposición de las B, la curiosa posibilidad de jugar 13.¥g3 y si 13...¤xg3 tomar con
14.fxg3 , con lo que se abrirá la columna "f" para atacar el ¢ de las negras y su propio ¢ se
esconderá confiado después de h3 en la "casita" tapado por todas partes, en"h2".]
13...¥xh4 [O 13...¥xe4 14.¥g3]
XIIIIIIIIY
9r+-wq-trk+0
9zpl+n+pzp-0
9-zp-+p+-zp0
9+-zp-+-+-0
9-+LzPN+-vl0
9+-+-zPN+-0
9PzP-+QzPPzP0
9+-tR-+RmK-0
xiiiiiiiiy
14.¤c3! [Esta simple retirada es más eficaz que 14.¤d6 ¥xf3 15.£xf3 ¥e7 que obliga a las B a
perder más tiempo.] 14...¥f6 15.¦fd1 £e7 Por fin se ha podido establecer la comunicación entre
las ¦¦, pero ahora viene el punto capital de las últimas maniobras de las B. 16.¥a6 He aquí el
motivo del retroceso del ¤ blanco en la jugada 14; se cambian los ¥ blancos y aparecerá una
peligrosa presión sobre el debilitado FD sobre las casillas blancas. 16...¦ab8 17.¥xb7 ¦xb7
18.¤e4! Prescindiendo del §d4 aislado, Alekhine se adueña de la única columna abierta, lo que
otorga a las B una prolongada iniciativa. 18...cxd4 19.exd4 Como se verá luego, este §d4 aislado
está muy lejos de ser débil. -Alekhine. 19...¦d8 [19...¤b8 20.¤e5!]
Permite a Alekhine debilitar la posición de § del enemigo en el FR. Este debilitamiento podía
haberse prevenido retrocediendo con el ¢ a "h8" o con el ¤ a "b8" y únicamente después empezar
la reagrupación de las piezas. La falta de cuidado de Bogoljubow pone en manos de las B varias
ventajas, porque permite, además de operaciones por la columna "c", comenzar un ataque por la
posición abierta del ¢ de las negras.
XIIIIIIIIY
9-+-tr-+k+0
9zpr+nwqpzp-0
9-zp-+pvl-zp0
9+-+-+-+-0
9-+-zPN+-+0
9+-+-+N+-0
9PzP-+QzPPzP0
9+-tRR+-mK-0
xiiiiiiiiy
20.£a6! ¤b8 [20...¦db8 21.¦c8+; 20...¤f8 21.¤xf6+] 21.¤xf6+ gxf6 22.£e2
"Las B tienen ahora dos importantes ventajas: la columna abierta "c" y el debilitado FR. Con un
juego correcto, esto tiene que resultar suficiente para la victoria". - Alekhine.
22...¦bd7 23.¦d3 ¦d5 24.¦dc3 ! Excelente posición para la ¦ ! Desde aquí, está preparada para
irrumpir en el campo enemigo y, al mismo tiempo, puede apoyar las medida de ataque de su
ejército en el FR. 24...¢h7 25.h3 a5
Es necesario recordar una vieja y buena regla: "No mover los § en el lugar que estos estén
débiles". Naturalmente, había que contenerse de este movimiento que sólo logra debilitar el §b6.
26.a3 Como su adversario no dispone de jugadas útiles, las B pueden corregir con tranquilidad los
pequeños defectos de su estructura de §. 26...¦g8 27.¦c7 ¤d7 28.¦1c6 £f8 29.£c2+! f5
! Otra brecha abierta en la posición del N !
Las B tienen ahora la posibilidad de dominar con sus piezas el debilitado territorio central y el FR
de las N.
30.¦c8 £e7 31.¦xg8 La ¦ negra tenia que ser eliminada porque impedía la posible actividad de la £
en el FR. 31...¢xg8 32.£c1 Comienza el aprovechamiento metódico de las debilidades de las N.
Alekhine pasa la £ a "f4", desde donde ataca el FR y, al mismo tiempo, no desatiende la otra mitad
del tablero. 32...¢g7 33.£f4 (amenaza 34.£g3+ y 35.¦c8) 33...£d8 34.a4! previniendo la salida
de la ¦ a "b5" y, al mismo tiempo, cediendo el turno de jugar al N 34...b5 Crece el asombro. La
mejor defensa consistía en esperar los acontecimientos, ya que la mínima actividad en una
posición tan mala, da solamente a las B objetivos de ataque. [En caso por ejemplo de 34...¢h7
Alekhine tendría que volver de nuevo con la £ a "c2" y "c4", para desde aquí apoyar la acción de la
¦ en la 8va. fila. Después de esto, las B podían continuar otra vez el ataque combinando las
debilidades de ambos flancos.] 35.£g3+ ¢f8 36.¦d6! Gana un §. La contestación de las N es
única, ya que naturalmente no pueden permitir la completa destrucción de su configuración de §
tras 37.¦xd5 exd5. 36...£a8 [36...bxa4 37.¦xd5 exd5 38.£d6+ £e7 39.£xd5] 37.axb5 £b7 38.¦xd5
£xd5 39.b6! £c6 40.£c7 £xc7 41.bxc7 ¤b6 42.¤e5 ¢e7 43.¤c4 Después de esto, el §b2
exigirá la presencia de una pieza negra, por lo menos, en el FD y, entretanto, el ¢ blanco se
convertirá en dueño y señor del otro flanco. -Alekhine. 43...¤c8 44.¤xa5 ¢d7 45.¢h2 ¢xc7 Todo
esto era forzado. Al llegar al final, la partida de gana sin dificultad para las B, porque el §b2 de
más, distrae la atención de las piezas negras y, mientras, el ¢ de las B y el ¤ organizan el ataque a
los § del FR. 46.¢g3 ¢d6 47.¢h4 ¢d5 48.¢h5 ¢xd4 49.¢xh6 e5 50.¢g5 f4 51.h4 f6+ Con la
esperanza de pasar el §e5. No obstante, las B, sin grandes esfuerzos, liquidan este §. 52.¢xf6 e4
53.¤b3+! ¢d5 [Ante otros movimientos del ¢, las B dan jaque, toman el §e5 y llevan su §h4 a £.
53...¢d3 54.¤c5+ ¢d4 55.¤xe4 ¢xe4 56.h5] 54.h5 e3 55.fxe3 fxe3 56.¤c1 1–0

(4) Alekhine,A - Euwe,M [D14]

AVRO Rotterdam, 10.11.1938
[10.6 ataque 2 flancos]
1.d4 d5 2.c4 c6 Defensa Eslava. 3.¤f3 ¤f6 4.cxd5 Generalmente este cambio suprime la
agudeza de la lucha en la primera parte de la partida. Sin embargo, en manos de Alekhine esta
tranquila posición se convierte pronto en crueles reyertas. 4...cxd5 5.¤c3 ¤c6 6.¥f4 ¥f5 [Más
pasivo es 6...e6 ] 7.e3 a6 Inútil pérdida de tiempo. [En lugar de esto, merecía atención 7...£b6 ]
8.¤e5! ¦c8 9.g4!
[Realmente este valiente ataque ha aparecido más de una vez en posiciones semejantes. A 9...¥g6
corresponde 10.h4 creando una seria debilidad en el FR 10...h6 11.¤xg6 fxg6; 9.g4 Euwe prefiere
retroceder el ¥ a "d7", contando que tomar en "e5" sería la peor jugada, por ejemplo: 9...¤xe5
10.gxf5 ¤c4 11.£b3 y las B están mucho mejor.]
9...¥d7 10.¥g2 e6 11.0–0
Las B han obtenido una notable ventaja de espacio. Algunas debilidades en la estructura de § del
FR, no desempeñan un papel demasiado importante, ya que el ¥ blanco, colocado en "g3",
cimenta fuertemente la estructura para el refuerzo del ¢.
11...h6 12.¥g3 h5?
No deseando permanecer en posición restringida, Euwe sacrifica un §, esperando recuperarlo
pronto con ventaja. Sin embargo, esto no sucede. Al contrario, aprovechándose de la ventaja
material temporal, Alekhine refuerza la presión de las piezas en todos los sectores y devolviendo a
tiempo el § de más, abre la posición para el asalto decisivo.
XIIIIIIIIY
9-+rwqkvl-tr0
9+p+l+pzp-0
9p+n+psn-+0
9+-+psN-+p0
9-+-zP-+P+0
9+-sN-zP-vL-0
9PzP-+-zPLzP0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
13.¤xd7! ¤xd7 [O 13...£xd7 14.g5 obliga al N a retroceder con el ¤ a "g8". O a ceder el § después
de 14...h4 15.gxf6 hxg3 16.fxg3] 14.gxh5 ¤f6 15.¥f3 ¥b4 16.¦c1 ¢f8 Otra consecuencia de un
sacrificio mal hecho. El ¢ de las B no puede encontrar albergue después de ...0–0, ya que entonces
el §h5 se convierte en un activo factor atacante en el ataque al FR. 17.a3 ¥xc3 18.¦xc3 ¤e7
19.£b3 ¦xc3 20.bxc3 £d7 21.£b6! Han comenzado las operaciones concretas para aprovechar
la debilidad del FR del N. Amenaza 22.¦b1, ganando el §b7 y luego el §a6. Las N no tienen tiempo
de recuperar el §h5 y se ven obligadas a taponear rápidamente la brecha en la posición del FD.
21...¤c8 22.£c5+ ¢g8 23.¦b1 b5 A primera vista parece que las N se defienden
afortunadamente. No obstante, las siguientes enérgicas irrupciones están destinadas a colocar
enseguida a las N en una situación sin esperanzas. Ante todo, se va a atacar el FR, descubriendo
previamente la protección del ¢ enemigo. 24.h6! Destinado a sucumbir, el § se comporta
heroicamente. [Después de 24.h6 las N no pueden tomar 24...¦xh6 ya que entonces 25.a4! le
obliga a responder 25...¤a7, lo cual después de 26.£b6 lleva a la perdición de los § del FD.]
24...gxh6 Ahora las piezas negras sufren una trabazón de la que Euwe no puede librarse hasta el
final de la partida. 25.¥e5 ¢g7
XIIIIIIIIY
9-+n+-+-tr0
9+-+q+pmk-0
9p+-+psn-zp0
9+pwQpvL-+-0
9-+-zP-+-+0
9zP-zP-zPL+-0
9-+-+-zP-zP0
9+R+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
26.a4! bxa4 27.c4! Abriendo completamente el centro, Alekhine lanza allí sus ¥¥ y su ¦. Libres
las piezas blancas, se las entienden rápidamente con las trabadas piezas negras. 27...¤e7 [No se
puede tomar 27...dxc4 a causa de la pérdida de la ¦: 28.¥xf6+ ¢xf6 29.£e5+] 28.cxd5 ¤exd5 [No
28...exd5 en vista de 29.¦b6] 29.¢h1 Amenazando ganar enseguida la partida con 30.¥xd5 exd5
31.¦g1+ o con 30.¦g1+. 29...¦c8 30.¦g1+ ¢h7 31.£a3 [31.£a3 Este modesto retroceso confirma
la desesperada posición de las N. No se puede rechazar de ningún modo las amenazas: a 31...¦c3
(se amenaza tanto 32.e4; como 32.£d3+ ¢h8 33.e4 ¦c3 34.exd5! ¦xd3 35.¥xf6+ ¢h7 36.¥e4#)
decide 32.£f8 ] 31...¦g8 32.e4 Ganando una pieza. El único problema de las B consiste solamente
en alejar su ¢ de los jaques de la £ del N. 32...¦xg1+ 33.¢xg1 £b5 34.exd5 £b1+ 35.¢g2 £g6+
36.¢f1 £b1+ 37.¢g2 £g6+ 38.¥g3 ¤xd5 39.¥xd5 exd5 40.£xa4 h5 41.h4 1–0

(5) Alekhine,A - Tartakower ,S [B12]

Bled (2), 08.1931
[10.6 ataque 2 flancos]
1.e4 c6 2.d4 ¤f6 Esta extravagante jugada lleva el juego a una de las variantes de 1.d4 d6. Las N
se condenan voluntariamente a una posición restringida. 3.¥d3 d6 4.¤f3 e5 El juego se encamina
ahora hacia una de las variantes posibles de la defensa Philidor. La B no pueden capturar dos
veces en e5 por el jaque £a5. 5.¤c3 [5.dxe5 dxe5 6.¤xe5? £a5+] 5...£c7 6.h3 En tales posiciones
corresponde ponerse en guardia contra el cambio del ¤f3 después de ...¥g4. 6...h6 Esta jugada en
cambio, es completamente inútil para las N. 7.¥e3 ¥e7 8.a4 ¤bd7 9.£d2 a6 Inútil debilitamiento
del FD. Es mejor continuar con el juego típico en tales posiciones. Es dudoso que ante esto hiciera
falta prevenirse contra el asalto de §, ya que en este caso la situación del ¢ blanco se haría
también desesperante. 10.a5 exd4 11.¤xd4 ¤c5 12.0–0 ¤xd3 13.cxd3 0–0
XIIIIIIIIY
9r+l+-trk+0
9+pwq-vlpzp-0
9p+pzp-sn-zp0
9zP-+-+-+-0
9-+-sNP+-+0
9+-sNPvL-+P0
 9-zP-wQ-zPP+0
9tR-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
14.¤a4 El comienzo de las acciones de ataque en el FD.… 15.¤b6 ;16.¤xc8; 17.¤f5; … 18.¥xh6
14...c5 Echando antes al ¤d4 de las B para que no pueda dirigirse a "f5" y amenazando ¥xh6
después de 14.¤b6 y 15.¤xc8. No obstante, debilita todavía más la posición de las N en el FD.
(debilita la casilla d5) 15.¦ac1 [Naturalmente, no 15.¤b6? cxd4 16.¤xa8 dxe3] 15...£d8 16.¤e2
¥d7 17.¤b6 ¦b8 18.¤g3 Conseguido el dominio en el FD, Alekhine prepara las operaciones de
asalto también frente al FR. 18...¢h7 [" No 18...¦e8 a fin de conservar esta casilla para el ¤, quien
va a a defender desde allí el §d6. Las N luchan con increíble tenacidad con las dificultades que les
rodean" - Alekhine.]
XIIIIIIIIY
9-tr-wq-tr-+0
9+p+lvlpzpk0
9psN-zp-sn-zp0
9zP-zp-+-+-0
9-+-+P+-+0
9+-+PvL-sNP0
9-zP-wQ-zPP+0
9+-tR-+RmK-0
xiiiiiiiiy
19.d4! La operaciones en los flancos se juntan al mismo tiempo con el ataque al centro.
19...cxd4 20.¥xd4 ¥c6 21.¦fe1 g6 22.¥c3 La ruptura del centro ha traído como consecuencia
que las B ahora dominan ahora la importante diagonal "a1–h8". La debilitada posición de las N en
el centro y en el FR se hace cada vez más difícil de defender. 22...¤e8 23.¦cd1 ¥f6 24.¥b4 ¦g8
En esta difícil posición, el GM Tartakower encuentra la posibilidad de una increíble y obstinada
defensa. 25.¤c4 ¥a4 26.¦a1 ¥b5 27.¤b6 ¥c6
XIIIIIIIIY
9-tr-wqn+r+0
9+p+-+p+k0
9psNlzp-vlpzp0
9zP-+-+-+-0
9-vL-+P+-+0
9+-+-+-sNP0
9-zP-wQ-zPP+0
9tR-+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
28.¦a3!
Después del corto "baile" de las piezas, provocado sin duda por el deseo de experimentar los
distintos caminos de ataque, Alekhine encuentra un buen sistema para llevar la ¦ por la 3ra. fila al
centro y al FR. Ahora el ataque se las B se desarrolla con notable energía por todos los frentes.
28...£c7 29.¦f3 ¦d8 30.¤d5 ¥xd5 31.£xd5 ¦d7 32.¥c3 ¥xc3 33.¦xc3 £d8 34.¦f3 £e7?
Tarrasch dijo en cierta ocasión: "En las posiciones difíciles vienen en ayuda del atacante las faltas
del enemigo". Esta inexactitud en la defensa permite a Alekhine reforzar todavía más la presión
sobre la posición de las N. Correspondía defender el §f7 mediante 34...¦f8.
35.e5!
[Irrumpe en el centro. No es satisfactorio ahora 35...¤g7 (o 35...¦f8 36.e6!; Mejores posibilidades
encierra la cesión del § 35...dxe5 36.¦xe5 ¦xd5 37.¦xe7 ¦xa5 38.¦fxf7+ ¦g7 39.¦xb7 lo cual conducía
a un final de partida, en el que la supremacía material de las B no sería fácil de materializar.)
36.¤e4]
35...¤c7 36.£xb7 dxe5 37.£c6 f5 38.¦b3! Esta ¦ en la presente partida realiza grandes cosas.
Ocupando una importante posición en "b6" va a atacar el §a6 y, al mismo tiempo, amenazará el
centro y el FR enemigo. 38...¦gd8 39.¦b6 ¦d6 40.£c5 ¦e6 41.£xe7+ ¦xe7 42.¦c1 El cambio de £
no aliviará la difícil situación de las N. Les es imposible defender la 6ta. fila y al doblar las ¦¦ en
esta fila, las B crearán peligrosas amenazas a los § del ¢ enemigo. 42...¦ed7 43.¢h2 e4 44.¤e2
Aprovechando rápidamente la jugada del adversario para acercar otra pieza más con el fin de
atacar el §g6. 44...¤d5 Se hace necesario ceder el §a6, por que no existe una defensa
satisfactoria contra 45.¦ac6. [Por ejemplo 44...¦e8 45.¦cc6 ¦g7 46.¤f4 ¦eg8 47.¤h5!] 45.¦xa6 e3
Depositando las esperanzas en el contraataque al ¢ blanco. 46.fxe3 ¤xe3 47.¦e6 ¤d5 48.¦cc6
¤e7 49.¦a6 ¦b8 50.¤f4 [Después de 50.¤f4 es imposible defender el §g6, ya que a 50...¦g8
corresponde 51.b4 ganando fácilmente.] 50...¦xb2 51.¤xg6 ¤xg6 52.¦xg6 f4 53.¦xh6+ ¢g8
54.¦ag6+ ¦g7 55.¢g1 Alekhine realiza ordenadamente su ventaja. Previendo la jugada ...f3 se
queda con 2 §§ ligados, lo que garantiza una ganancia sin problemas. Todavía respondía: 55...¦a2
56.a6 ¦xg6 57.¦xg6+ ¢f7 58.¦g4 f3 59.¦f4+ [Naturalmente, no 59.gxf3? ¦xa6] 59...¢g6 60.¦xf3
¦xa6 61.¢h2 1–0

(6) Bogolyubow,E - Alekhine,A [D11]

Wch15 Berlin (25), 06.1934
[10.6 ataque 2 flancos]
1.d4 d5 2.¤f3 c6 Defensa Eslava. 3.c4 dxc4 Línea de juego poco común, que por cierto, no fue
refutada en la presente partida. 4.e3 ¥g4 Particular sistema de desarrollo que recuerda algunas
variantes del Gambito de £ aceptado. 5.¥xc4 e6 6.¤c3 [Tampoco trae nada 6.£b3 £b6 7.¤e5 ¥f5
8.¤c3 ¤f6 9.f3 ¤bd7! , indicado por Alekhine.] 6...¤d7 7.h3 ¥h5 8.a3 Con jugadas tan lentas no
se puede lograr ni siguiera una dudosa posición, el sistema de desarrollo escogido por Alekhine,
tiene una indudable posición de peso. A las B les hubiera sido mejor enrocar y, sin perder en vano
tiempos, concluir rápidamente el desarrollo de sus piezas. 8...¤gf6 9.e4 ¥e7 10.0–0 0–0 11.¥f4
XIIIIIIIIY
9r+-wq-trk+0
9zpp+nvlpzpp0
9-+p+psn-+0
9+-+-+-+l0
9-+LzPPvL-+0
9zP-sN-+N+P0
9-zP-+-zPP+0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
11...a5
Concluida satisfactoriamente la distribución de sus piezas, Alekhine se pone enseguida a realizar
un ataque con los § el FD, que le dará ventaja en el centro y en el FD. –Kotov.
Como, por el momento, las B están más fuertes en el centro, las N emprenden una diversión en el
FD. Su resultado será el cambio de un par de piezas que aliviará su posición un tanto trabada. -
Alekhine.
12.¥a2 £b6 13.g4 ¥g6 14.£e2 £a6! 15.£e3 Después del cambio de £, las debilidades de las B
en el FR, ofrecían a las N mejores posibilidades en el final de partida. 15...b5 16.¤e5 ¤xe5
[También podía jugarse 16...b4 17.¤xg6 hxg6 18.¤e2 c5 pero no me entusiasmaba mucho la
variante 19.e5 ¤d5 20.¥xd5 exd5 21.¥g3 seguido por f4. además pensaba en el porvenir de mi
¥g6 momentáneamente enjaulado.]
17.¥xe5 b4 18.¥xf6 ¥xf6 19.¤e2 Ahora, las N se apoderan de la iniciativa. [Más esperanzas
daba 19.¤a4 Nimzowitsch y Bogoljubow 19...bxa3 20.bxa3 e5! 21.dxe5 (21.d5 ¥e7) 21...¥xe5
22.¦ad1 con la amenaza 23.f4] 19...bxa3 20.bxa3 c5 21.¦ac1 cxd4 22.¤xd4
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
 9+-+-+pzpp0
9q+-+pvll+0
9zp-+-+-+-0
9-+-sNP+P+0
9zP-+-wQ-+P0
9L+-+-zP-+0
9+-tR-+RmK-0
xiiiiiiiiy
22...¥xd4!
Concreto y exacto recuento de los factores posicionales: Alekhine no va tras la ventaja de la pareja
de ¥¥ y cambia uno de ellos por el ¤, que ocupaba una fuerte posición en el centro. Después de
este cambio las ¦¦ negras desarrollarán activas operaciones, ocupando las líneas centrales y
penetrando en el campo enemigo.
23.£xd4 ¦fd8 24.£c4! £b7
["Interesante variante 24...£xc4 25.¦xc4 ¦d3 26.f4 ¦xa3 27.¦f2 ¦xh3 28.f5 ¦g3+ 29.¢h2 ¦xg4 30.fxg6
¦xg6 hubiera dado a las N 4 § por pieza, pero sin posibilidades reales de ganar" - Alekhine.]
25.f3 h5 Abiendo un aire al ¢ y preparando la liberación del ¥g6. 26.£e2 ¦d4 27.£e3 ¦d7 [No
deseando permitir el original cambio de £ después de 27...¦ad8 28.¥d5 £b2 29.¦b1 £d2] 28.gxh5
Equivocado sin duda, porque debilita la posición del ¢. Ahora las B empezarán a experimentar
dificultades en todos los sectores del tablero. [Correspondía decidirse por 28.¦fd1 ¦ad8 29.¦xd7
¦xd7 30.¥c4 conservando la posibilidad de defender la posición, según Bogoljubow. Aunque
Alekhine piensa que después de 30...a4! seguido ...h4, las casillas negras de su posición quedarían
muy débiles.] 28...¥xh5 29.¦c5 ¥g6 30.¦fc1 ¦ad8 31.¥c4 [No se puede tomar el §a5: 31.¦xa5
£b2 con ataque al ¥ y amenazando 32...¦d1+. En caso de 32.¥c4 corresponde 32...¦d2! con un
efecto decisivo.] 31...¦d1+ 32.¥f1 ¦xc1 33.¦xc1 a4 34.¦c4 ¦d1 35.¦b4 [35.¦xa4? ¦xf1+ 36.¢xf1
£b5+] 35...£c7 Se demuestra que el intento de las B de apoderarse del §a5 ha traído únicamente
como consecuencia, que han perdido el control sobre la 1ra fila. El §a4 no se puede tomar ahora a
causa de 36...£g3+, como tampoco se podía en la jugada precedente a causa de 34...¦xf1+ y
35...£b5+ 36.f4 [Crece el miedo de las B, porque debilita notablemente el frente de § del ¢. Se
podia resistir más tiempo después de 36.¢g2 ] 36...£d8! Reforzando el control de la columna "d"
y de nuevo previniendo la toma del §a4, a lo que corresponde 37...¦xf1+ 38.¢xf1 £d1+ y preparan
simplemente el siguiente fuerte ataque. 37.£f2 [37.¦xa4? ¦xf1+ 38.¢xf1 £d1+]
XIIIIIIIIY
9-+-wq-+k+0
9+-+-+pzp-0
9-+-+p+l+0
9+-+-+-+-0
9ptR-+PzP-+0
9zP-+-+-+P0
9-+-+-wQ-+0
9+-+r+LmK-0
xiiiiiiiiy
37...f5! Aprovechando la equivocación de las B en la jugada 36. Alekhine despeja la diagonal "h1–
a8" y al mismo tiempo prepara el traslado del ¥ a esa diagonal. Como resultado de esta enérgica
maniobra las N logran un fortísimo ataque en el FR. Así el ataque de las N, que comenzó al FD,
pasó rápidamente al centro del tablero y concluyó en un efectivo ataque en el FR. 38.e5 ¥e8!
39.¦b6 £c8 40.¦d6 ¦c1 41.£d4 Conformándose con lo inevitable. [La situación de las B mejoraba
un poco con ¹ 41.¢h2 ¦c2 42.¦d2 ¦xd2 43.£xd2 £c5! ganando el §a3.] 41...¢h7 42.¢f2
[Naturalmente no 42.¦d8 £a6] 42...£c2+ 43.£d2 [O 43.¥e2 ¥b5 44.£d2 ¥xe2! 45.£xe2 £c5+]
43...£c5+ 44.£e3 ? [Un error, pero tampoco salvaba 44.£d4 £xa3] 44...¦xf1+ 0–1
(7) Alekhine,A - Golmayo,M [A54]
Madrid exh m (1), 25.05.1922
[10.6 ataque 2 flancos]
1.d4 ¤f6 2.c4 d6 3.¤f3 ¤bd7 4.¤c3 e5 5.g3 ¥e7 Defensa India Antigua. Pesado sistema de
desarrollo para las N, que se encuentra, sin embargo, actualmente cuando los maestros quieren
evitar las trabajadas variantes de la Defensa India de Rey con el desarrollo del ¥ en "g7". 6.¥g2 0–
0 7.0–0 ¦e8 8.b3 c6 9.£c2 ¥f8 10.e4 exd4 Este cambio es muy débil. Era más lógico volver a
los esquemas de la India de Rey, trasladando el ¥ a "g7", después de 10...g6. La pérdida de unos
cuantos tiempos no podrá ser rápidamente aprovechada, ya que la lucha tiene un carácter
cerrado. 11.¤xd4 £c7 12.¥b2 a5 13.h3 ¤c5 14.¦ae1 ¥d7 15.f4 ¤e6
XIIIIIIIIY
9r+-+rvlk+0
9+pwql+pzpp0
9-+pzpnsn-+0
9zp-+-+-+-0
9-+PsNPzP-+0
9+PsN-+-zPP0
9PvLQ+-+L+0
9+-+-tRRmK-0
xiiiiiiiiy
16.¤f5! Acercándose al FR para efectuar allí acciones decisivas. La supremacía de espacio de las
B, le da toda la razón para realizar el más enérgico asalto a la posición del enemigo. 16...¤c5
17.¤e3 ?!
[Aunque era preciso jugar ¹ 17.g4 preparando un ataque amenazador, Alekhine no lo realiza.]
17...¦e7! La lentitud de las B permite al N conseguir contrajuego en la columna semiabierta.
18.g4 ¦ae8 19.¤f5
El B ha perdido 2 tiempos innecesariamente, pero vuelve al plan correcto.
19...¥xf5 20.gxf5 b5! Viendo que las B amenazan con llevar todas las piezas al FR, las N pasan
al contraataque en el otro extremo del tablero. Entonces Alekhine, parando temporalmente su
traslado de piezas al FR, dirige su atención al FD. Allí realiza una curiosa simplificación. 21.cxb5
cxb5
XIIIIIIIIY
9-+-+rvlk+0
9+-wq-trpzpp0
9-+-zp-sn-+0
9zppsn-+P+-0
9-+-+PzP-+0
9+PsN-+-+P0
9PvLQ+-+L+0
9+-+-tRRmK-0
xiiiiiiiiy
22.e5! Un ataque en el centro, que sirve de señal para el comienzo de las operaciones frente a las
debilidades del N en el FD. Los cambios en "e5", supondrán la captura ulterior del §b5. 22...¤cd7!
23.£f2 La respuesta de Golmayo es obligada en vista de dos amenazas: tomar el ¤f6 o el §b5.
23...dxe5 24.¤xb5 £b8 25.¤a7! ¡Jugada coherente con la maniobra que empezó con 22.e5! Las
N tienen una penosa elección; ceder la calidad o ceder la £. Prefieren lo último, ya que de esta
forma obtienen la posibilidad de realizar unas cuantas amenazas tácticas. 25...exf4 26.¤c6 ¦xe1
27.¤xb8 ¦1e2 28.¤xd7! [para después de 28...¦xf2 29.¤xf6+ gxf6 30.¦xf2 (Es erróneo a causa de
la continuación 30.¢xf2 ¥c5+ 31.¢f3 ¦e3+ 32.¢xf4 ¦e2) 30...¥c5 31.¢f1 ¥xf2 32.¢xf2 con final
ganado.] 28...¤xd7 29.£xf4 ¦xb2 30.¥c6! Permite lograr un triunfo forzado. 30...¥c5+ [Este
jaque es imprescindible, porque en caso de 30...¦e7 31.£d4; o 30...¦d8 31.¦d1 con victoria fácil.]
31.¢h1 ¦e7 32.f6! Unicamente así. [Sería equivocado jugar 32.¥xd7 ? 32...¦xd7 33.£e5 ¦dd2 y no
se puede tomar el ¥ en vista del mate en 2.] 32...gxf6 33.¥xd7 ¦xd7 34.£g4+ 1–0

(8) Muffang,A - Alekhine,A [C02]

Paris m Paris (2), 02.1923
[10.6 ataque 2 flancos]
Comentarios: Alekhine.
1.e4 e6 2.d4 d5 Defensa Francesa. 3.e5
La jugada de Steinitz, reintroducida por Nimzowitsch hace unos pocos años. Conduce a una
partida muy complicada no desventajosa para el N.
3...c5 4.c3 ¤c6 5.¤f3 f6
[El doctor Lasker jugó 5...f5 en posición análoga contra el Dr. Tarrasch. La jugada del texto, aunque
tal vez menos sólida, aspira a crear una tensión central que requiere un juego correcto de parte
del B.]
6.¥d3 ¥d7
[6...£c7 7.¥f4 £b6! porque después de la jugada del texto el B podría haber introducido
complicaciones igualmente peligrosas para ambos bandos.]
7.£c2
Como la £ blanca no puede ser mantenida en esta columna, era inútil perder una jugada para
provocar una réplica que tarde o temprano habría sido forzosa a causa de los peligros derivados
de ¤g5. [7.¤g5!? f5 8.g4! cxd4 9.gxf5 ¤xe5 10.fxe6 ¥c6 11.cxd4 ¤xd3+ 12.£xd3 £f6 13.0–0 ¤h6
seguido de 14...0–0–0 y a pesar del § de más del B, las posibilidades se pueden considerar iguales,
ya que la posición de ¢ blanco está comprometida por la apertura de la columna "g".; En
consecuencia, era preferible jugar 7.£e2 ]
7...f5 8.g4
Muy enérgico ... pero como se verá, la apertura de la columna "g" es más bien ventajosa para el N.
8...g6 9.gxf5 gxf5 10.dxc5 Otra vez lo mejor. Debe evitar el amenazado cambio de ¤xd4, que
lleva al debilitamiento de la casilla blanca "d4". 10...¥xc5 11.£e2 Amenazando una demostración
en el FR comenzando por 12.¤g5, pero el N se opone a ello con la siguiente jugada. 11...£c7!
12.¤bd2 ¤ge7 13.¤b3 ¥b6 14.¤bd4 Esta jugada no debió ser hecha hasta que el ¥£ no hubiera
sido desarrollado, lo que hubiera permitido al B ocupar la columna "c" en caso de un cambio. [Era
mejor 14.¥g5 con la probable continuación 14...0–0–0 15.¥f6 ¦hg8 16.¤bd4 ¥xd4 17.cxd4 ¦de8
18.¦c1 ¢b8 con una leve ventaja para el N, mientras que la jugada del texto le asegura una
posición ganadora en unas cuantas jugadas.]
XIIIIIIIIY
9r+-+k+-tr0
9zppwqlsn-+p0
9-vln+p+-+0
9+-+pzPp+-0
9-+-sN-+-+0
9+-zPL+N+-0
9PzP-+QzP-zP0
9tR-vL-mK-+R0
xiiiiiiiiy
14...¥xd4! 15.cxd4 £b6 16.£e3 [Si 16.¥e3 la réplica 16...¤b4 sería todavía más desagradable.]
16...¤b4 17.¥b1 ¦c8 18.¥d2 Mientras la posición del ¢ negro esta bien protegida, la del B parece
seriamente comprometida. El B debía haber corrido el riesgo de enrocar asegurándose algunas
perspectivas de defensa satisfactoria. 18...¤c2+ 19.¥xc2 £xb2! La entrada de la £ negra en el
campo enemigo debía terminar rápidamente la partida. 20.¦b1 £xc2 21.¦xb7 £xa2 Esta captura
inútil hace otra vez difícil la victoria, ya que el B puede llevar su ¢ temporalmente a resguardo. [La
jugada correcta era 21...¦g8 impidiendo al B definitivamente enrocar, después de lo cual la victoria
habría sido más bien fácil, por ejemplo: 22.£b3 £e4+ 23.£e3 f4 24.£e2 a6! y el B no tiene defensa
suficiente contra 25...¥b5 que tendrá fatales consecuencias.] 22.0–0 ¦g8+ 23.¢h1 £c2!
El N, para conservar su pequeña ventaja posicional, no tiene otro recurso que provocar un cambio
de £ en "e4", porque toda otra maniobra tendente a retener su ventaja material, se tornaría en
favor del B, por ejemplo:
[I. 23...£a6 24.¦fb1 ¦c1+ 25.¦xc1 (25.¥xc1 £f1+ y mate a la otra) 25...£xb7 26.£h6 y el B tiene un
fuerte ataque.;
II. 23...f4 24.£xf4 ¦f8 25.£e3 ¦xf3 26.£xf3 £xd2 27.£h5+ ¢d8 28.£f7! £h6 29.¦g1 y el B debe ganar.]
24.¤g5 Esta jugada sólo consigue mejorar a la posición negra, estando la ¦ negra mejor colocada
para la defensa en "g7" que en "g8" [Algo mejor era 24.¦xa7 de una vez, aunque en este caso la
posición negra sería preferible después de 24...£e4] 24...¦g7 25.¦xa7 h6! 26.¤f3 [El ¤ blanco
está obligado a retirarse, pues si 26.¦c1 f4 27.¦xc2 (o 27.£xf4 hxg5) 27...fxe3 y el B tiene 3 piezas
colgadas.]
XIIIIIIIIY
9-+r+k+-+0
9tR-+lsn-tr-0
9-+-+p+-zp0
9+-+pzPp+-0
9-+-zP-+-+0
9+-+-wQN+-0
9-+qvL-zP-zP0
9+-+-+R+K0
xiiiiiiiiy
26...f4! [La jugada inicial del ataque decisivo. El B no puede tomar este § por 27.£xf4 £d3 seguido
de 28...¦f7 y gana el N.] 27.£e2 £e4! 28.£d1 [Si 28.¦e1 £xe2 29.¦xe2 ¥b5 30.¦e1 ¥d3 seguido de
31...¥e4 y el N tiene una posición ganadora.] 28...¤c6 29.¦e1
La partida no podía ser salvada, por ejemplo: [I. 29.¦a4 ¤xe5 etc.; II. 29.¦a3 ¤xd4 30.¦e1 ¤xf3!
31.¦xe4 dxe4 32.¦xf3 exf3 33.¥xf4 ¦g4 34.¥g3 (o 34.£d2 ¦b8!) 34...¦gc4 y gana el N.]
29...¤xa7! Este sacrificio de £ es la continuación lógica de las jugadas precedentes. Permite al ¥
negro tomar parte activa finalmente en el ataque contra el ¢ enemigo. 30.¦xe4 dxe4 31.¤h4 e3!
¡La clave! El ¤ blanco será ahora clavado por el ¥ en la gran diagonal, después de lo cual la
ganacia de una pieza será cuestión de tiempo. 32.£h5+ ¢f8 33.fxe3 fxe3 34.¥xe3 [O 34.£f3+
¢g8 35.£xe3 ¥c6+ 36.¤f3 ¦f8 y gana.] 34...¥c6+ 35.¤f3 ¢g8 [Aún más simple es 35...¦b8! 36.h4
¦b3 Sin embargo, la jugada del texto es bastante completa para ganar.] 36.£h3! ¥d5 37.¥xh6
¦g6 38.£h5 ¥e4! 39.¥g5 ¦f8 40.¢g1 ¦xf3 41.£g4 ¤b5! 42.h4 [Como es obvio, 42.£xe4
conduciría a un mate en 3 jugadas.] 42...¤c3 43.¢h2 ¦f2+ 44.¢h3 ¥f5 0–1

(9) Alekhine,A - Von Freyman,S [C66]

Cologne exg, 1911
[10.6 ataque 2 flancos]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 Apertura Ruy López. 3...¤f6 4.0–0 d6 variante Steinitz 5.¤c3 ¥d7 6.d4
exd4 [Correcto es 6...¥e7 y solamente en el caso de 7.¦e1 exd4. Esta pequeña inexactitud permite
a Alekhine lograr una considerable ventaja.] 7.¤xd4 ¥e7 8.¤xc6 ¥xc6 [O 8...bxc6 9.¥a4!] 9.£e2
0–0 10.¥g5 ¦e8 11.¦fe1 [Si ahora 11...¤xe4 entonces 12.¥xc6] 11...h6 12.¥f4 ¤d7 13.¥xc6
bxc6 14.£c4! Comienza el enérgico asalto en el centro el tablero. Con esta jugada, las B
garantizan a su ¤ la casilla "d5". 14...¥g5 [Defensa táctica. No se puede jugar 15.¥xg5 £xg5
16.£xc6 a causa de 16...¤e5 17.£xc7 y 17...¤f3+] 15.¥g3 c5? Las N se conforman inútilmente con
debilitar "d5" [Jugando 15...¥d2 16.¦e2 ¥xc3 17.£xc3 ¦b8 18.b3 ¦b6, Freyman podía haber logrado
una posición completamente defendible.] 16.¦ad1 Dos ¦ blancas en el centro crean una situación
tensa. Ya se amenaza el rápido 17.e5 16...¥f6 17.b3 ¤e5 18.£e2 g6 19.¤d5 ¥g7
XIIIIIIIIY
9r+-wqr+k+0
9zp-zp-+pvl-0
9-+-zp-+pzp0
 9+-zpNsn-+-0
9-+-+P+-+0
9+P+-+-vL-0
9P+P+QzPPzP0
9+-+RtR-mK-0
xiiiiiiiiy
20.£a6!
Después de asegurar a sus piezas posiciones centrales, Alekhine emprende las operaciones en
ambos flancos. Las B amenazan ganar un § por el procedimiento 21.¥xe5 22.£b7. Esta amenaza
trae como consecuencia que las N tienen que conformarse con debilitar su estructura central de §.
20...£c8 21.£a5 c6 22.¤e3 ¦d8 23.¥h4!
¡Una fina maniobra! Ya que la ¦ no puede retroceder a "d7" en vista de 24.f4, con esta jugada
surge una mayor debilidad de los § del FR. Destrozando de esta forma todo el frente de § del N.
Alekhine empieza a recoger pronto los frutos.
23...g5? × "f5" [Si las N se veían obligadas a mover sus § en el FR, entonces correspondía jugar
23...f6 no permitiendo el "hole" en "f5".] 24.¥g3 £e6 25.¤f5 Habiendo jugado un papel
importante en el ataque en el centro y en el FD del enemigo, este ¤ tuvo tiempo de llegar al FR
donde tiene que asestar el golpe definitivo. 25...¥f8 26.£c3 [26.£c3 y otras piezas blancas se dan
prisa por integrarse al ataque al FR, se amenaza 27.f4 abriendo una columna en el FR, ya que
27...¤g6 no es provechoso en vista de 28.fxg5 hxg5 29.¥xd6! y ganan. Por eso el maestro Freyman
va al futuro debilitamiento del FR.] 26...f6 27.f4 ¤g6 [Si 27...¤f7 entonces decide el ataque de la
£ mediante 28.£f3 y 29.£h5] 28.¤xh6+! ¥xh6 29.f5 £e7 30.fxg6 ¥f8 31.£c4+ ¢g7 [31...¢h8
32.¦f1 con el siguiente traslado de la £ través de "e2" a "h5"] 32.¥xd6 1–0

(10) Karpov,A - Gligoric,S [C94]

San Antonio, 1972
[10.6 ataque 2 flancos]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 Apertura Ruy López. 3...a6 4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6
8.c3 0–0 9.h3 ¤b8 variante Breyer. 10.d3 ¤bd7 11.¤bd2 ¥b7 12.¤f1 ¤c5 [Otro plan es 12...c5
13.¥c2 ¦e8 14.¤g3 ¥f8] 13.¥c2 ¦e8 14.¤g3 ¥f8 15.b4 [15.¤h2 d5! 16.£f3 ¤e6 17.¤f5 ¢h8!
18.exd5 ¥xd5 19.£g3 ¥d6=] 15...¤cd7 [15...¤e6!? 16.d4 (16.a4!?) 16...¤f4] 16.d4² [En esta
posición las B tienen una jugada de ventaja (b4) porque las N pierden un tiempo con 14...¤c5
15.b4 ¤d7] 16...h6! 17.¥d2 [17.a4!?] 17...¤b6 [17...c5 18.bxc5 exd4 (18...dxc5 19.d5±) 19.cxd4
dxc5 20.e5 ¤d5 21.¥xh6 gxh6 22.£d3‚ ¥g7 23.£h7+ ¢f8 24.¤h5] 18.¥d3 ¦c8 [Mejor parece el plan
de Spassky mediante 18...g6 ver Karpov-Spassky 1973 tema 14.3.4 entrega de calidad] 19.£c2!?
£d7?! [Esta jugada no es correcta, era necesaria preparar el avance ...c5] [19...exd4!? 20.cxd4 c5
21.bxc5 dxc5; 19...c5 20.bxc5 dxc5 21.d5²] 20.¦ad1 £c6 21.¥e3 [Amenaza ¤d2-b3-a5] 21...¤a4
[21...¤c4? 22.¥xc4 bxc4 23.d5 £d7 24.¤d2± c6 25.¤xc4 cxd5 26.¤b6] 22.¦c1 ¤b6 23.£b1 [23.¤d2!
(con idea ¤b3-a5) 23...d5 24.dxe5 ¦xe5 25.¥d4 dxe4 26.¤dxe4±] 23...£d7 [Las N han jugado sin
plan y pretenden hacer ...c5 luego de perder varios tiempos con £c6-d7, ¤a4-b6] 24.¤d2!
[Amenaza f4] 24...c5 25.bxc5 dxc5 26.d5 ¤a4
XIIIIIIIIY
9-+r+rvlk+0
9+l+q+pzp-0
9p+-+-sn-zp0
9+pzpPzp-+-0
9n+-+P+-+0
9+-zPLvL-sNP0
9P+-sN-zPP+0
9+QtR-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
27.c4 b4 28.¦f1 £c7 29.f4 ¤d7 [29...exf4 30.¥xf4 ¥d6 31.¥xd6 £xd6 32.¤f5±] 30.£c2 ¤c3
31.f5!± ¤f6 32.¤e2 (Elimina el intruso ¤c3) 32...¤xe2+ 33.¥xe2 ¥d6 34.g4 Comienza el
ataque en el FR. 34...¢f8! Lo mejor, la huida del ¢. 35.h4 ¢e7 36.g5 hxg5 37.hxg5 ¤d7 38.¥g4
¦g8 [Evitando 39.f6! gxf6 40.gxf6 ¤f6 41.¥g5+- ] 39.¢f2 ¦h8 40.¦h1 ¦cg8
XIIIIIIIIY
9-+-+-+rtr0
9+lwqnmkpzp-0
9p+-vl-+-+0
9+-zpPzpPzP-0
9-zpP+P+L+0
9+-+-vL-+-0
9P+QsN-mK-+0
9+-tR-+-+R0
xiiiiiiiiy
41.£d1 [Era el momento de abrir fuego por el otro flanco mediante 41.a3! a5 42.£a4! ¤b6
43.£b5±] 41...¢d8 [41...¤b6 42.f6+ gxf6 43.£f3 ¤d7 44.¤b3; 41...a5 42.£a4 ¤b6 43.£b5] 42.£g1!
¤b6 43.¦h2 £e7? 44.¤b3 ¢c7 [El FD no es seguro para el ¢ porque las B tienen una ruptura
mediante a3] 45.¢f3 ¤d7 46.a3!+- bxa3 47.¦a2! ¦h4 48.¦xa3 ¦gh8 49.¦b1 ¦b8? [49...f6]
50.£e1! ¦xg4 [50...¦hh8 51.£a5+ ¢c8 52.f6! gxf6 53.¤xc5+-] 51.¢xg4 ¥c8 52.£a5+ 1–0

(11) Maroczy,G - Suechting,H [D61]

Barmen-A, 1905
[10.6 V c5]
En algunas variantes del Gambito de Dama si las B juegan c5, las N deben romper en el centro,
pero si las B pueden paralizar esta acción, su ataque en el FD puede a menudo ser decisivo.
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 ¤bd7 5.e3 ¥e7 Defensa Ortodoxa. 6.¤f3 0–0 7.£c2 c6 8.a3
¤h5 9.h4 f5 Debilita la casilla e5. 10.¥e2 ¤df6 11.¤e5 ¥d7 12.£d1 ¥e8 13.c5 £c7 14.b4 a5
XIIIIIIIIY
9r+-+ltrk+0
9+pwq-vl-zpp0
9-+p+psn-+0
9zp-zPpsNpvLn0
9-zP-zP-+-zP0
9zP-sN-zP-+-0
9-+-+LzPP+0
9tR-+QmK-+R0
xiiiiiiiiy
La estructura de peones indica claramente que el plan estratégico de las B es una ruptura en el
FD. Sin embargo, el avance inmediato b5 no es posible tácticamente a causa de la respuesta ...
¥xc5; pero en cualquier caso, las B no están apremiadas; primeramente se asegurarán contra una
posible ruptura en el centro (...e5) o en el FR (...f4) antes de proceder con su propio avance.
15.g3! axb4 16.axb4 ¦xa1 17.£xa1 ¤e4 18.g4! ¤xc3 19.£xc3 ¤f6 [Después de 19...fxg4
20.¥xg4 las N no pueden salvar su §e6.] 20.¥f4! Amenazando 21.¤g6. De este modo las B ganan
un tiempo para efectuar el avance g5 y bloquear la posición en el FR. 20...£c8 21.g5 ¤d7
22.¤d3!
En vista de su gran ventaja de espacio, las B no querrán cambiar piezas, especialmente en este
caso, en que el ¤ es necesario para otras acciones en el FD.
22...¥f7 23.¢d2 El ¢ hubiera estado completamente seguro después del 0–0; pero las B se
preparan para la posibilidad de un final en el que la penetración del ¢ en el FD pudiera ser
decisiva. 23...¥d8 24.¦a1 ¥c7 25.¦a7 ¦e8 Esperando aún llevar a cabo el avance liberador ...e5.
Pero para que no haya problemas, las B paralizan esto de una vez y para siempre. 26.¥xc7 £xc7
27.f4! ¦b8 28.b5 £c8 [28...cxb5 29.¤b4 ¥e8 30.c6! ¤b6 31.cxb7]
XIIIIIIIIY
9-trq+-+k+0
9tRp+n+lzpp0
9-+p+p+-+0
9+PzPp+pzP-0
9-+-zP-zP-zP0
9+-wQNzP-+-0
9-+-mKL+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
29.b6! Formación V. Fuerte jugada en esta posición, con la cual las B trasladan el ataque de c6 a
b7. Su plan lo Ilevarán a cabo con las jugadas ¤c1–b3-a5; entonces capturarán el §b7 con su ¤, y,
si las N tomasen el ¤ con la ¦, la clavada con ¥a6 sería decisiva. Por su parte las N carecen de
espacio para efectuar las correspondientes maniobras y quedarán sin defensa adecuada. 29...¥e8
30.¤c1 ¤f8 31.¤b3 e5 El sacrificio es el único modo de proteger la casilla b7. 32.dxe5 ¤e6
33.¥d3 g6 34.h5 ¥f7 35.¤a5 ¤d8 36.e6 £xe6 37.h6 Las N podrán parar la amenaza de mate,
pero no salvarán el §b7. 37...d4 38.£xd4 £a2+ 39.¢e1 ¤e6 40.£e5 ¦e8 41.¤xb7 £b3 42.¥e2
£b1+ 43.¢f2 £h1 44.¤d6 £h4+ 45.¢g2 ¤xf4+ 46.£xf4 ¥d5+ 47.¥f3 ¥xf3+ 48.¢xf3 1–0

(12) Geller,E - Broadbent,R [E26]

Londres tt (2), 1954
[10.6 V c5]
El mismo perro pero con otro collar.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.a3 ¥xc3+ 5.bxc3 c5 6.e3 b6 7.¥d3 ¥b7?! El ¥ debe colocarse
en a6 para presionar el §c4. 8.f3 ¤c6 9.¤e2 0–0 10.e4 ¤e8 Las N deben frenar la ofensiva blanca
en el FR mediante ...f5. 11.¥e3 d6 12.0–0 ¤a5 13.¤g3 ¦c8? [Era mejor 13...£d7 y falla 14.d5 por
14...f5! 15.dxe6 £xe6] 14.d5 e5
[Aumentar la presión sobre los §§ doblados no era mejor, cuando el ataque B en el FR sería mucho
más peligroso. Por ejemplo: 14...£d7 15.£e2 £a4 16.f4 ¥a6 17.f5! e5 18.f6! Idea similar a la partida
Bronstein-Najdorf. 18...¤xf6 (18...gxf6 19.¥h6) 19.¦xf6 gxf6 20.¥h6 ¢h8 21.£f3 f5 22.¤xf5 ¦g8
(22...f6 23.£g4 ¦f7 24.¥g7+ ¢g8 25.¤h6#) 23.¤e7 f5 24.£xf5]
XIIIIIIIIY
9-+rwqntrk+0
9zpl+-+pzpp0
9-zp-zp-+-+0
9sn-zpPzp-+-0
9-+P+P+-+0
9zP-zPLvLPsN-0
9-+-+-+PzP0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
15.f4! ¦c7 16.f5 f6 [Las B amenazan 17.f6 ¤xf6 18.¥g5 por lo que la jugada del texto es forzada.]
17.£e2 ¥c8 18.h4! La situación en el centro se ha estabilizado, y comienza la ofensiva del B en el
FR. 18...¦b7 19.¦f2 Libera la casilla f1 para el ¤. 19...¥d7 20.a4 Evita el contrajuego con ...b5
20...¤c7 21.¤f1 £e8 22.¥c2 h6 23.g4 ¢f7 24.g5 El ataque clásico. 24...hxg5 25.hxg5 ¢e7
26.¦h2 La ¦ ocupa la columna abierta, es plan es similar, a las partidas anteriores. 26...¦h8
27.¤d2 ¦b8 28.¦xh8 £xh8 29.¢g2 Una sola ¦ es suficiente para ganar. 29...¦f8 30.¦h1 £g8
 XIIIIIIIIY
9-+-+-trq+0
9zp-snlmk-zp-0
9-zp-zp-zp-+0
9sn-zpPzpPzP-0
9P+P+P+-+0
9+-zP-vL-+-0
9-+LsNQ+K+0
9+-+-+-+R0
xiiiiiiiiy
31.g6! ¡Las B trasladan el ataque un eslabón más! 31...¢d8 32.¤f1! El ¤ se dirige a h5, para
atacar el §g7 junto a ¦h7 y ¥h6. 32...¦e8 33.¦h7 £f8 34.¤g3 £e7 35.¤h5 ¦g8 36.¥h6 ¤e8 37.¢f2
Todo remate incluye la £ en el ataque. 37...£f8 38.¥d3 ¥xa4 [Nada resuelve 38...¦h8 por 39.¥xg7
¤xg7 40.¤xg7 (40.¦xg7 ¦xh5 41.£xh5 £xg7 42.£h7+-) 40...¦xh7 41.gxh7 £xg7 42.£h5 £h8 43.£f7+-]
39.£e3 La £ está lista a penetrar por h6, luego del sacrificio de pieza en g7. 39...¥d1 40.¤xg7!
La base de la cadena es eliminada. 40...¤xg7 41.¥xg7 £e8 [Nada cambia 41...¦xg7 42.£h6 ¦g8
43.£xf8+ ¦xf8 44.g7 ¦g8 45.¦h8+-; 41...£e7 42.¥h8+-] 42.¥xf6+ ¢c8 43.£h6 ¥a4 44.¦e7 1–0

(13) Petrovs,V - Grau,R [D06]

Buenos Aires, 1939
[10.6 V c5]
Tema: £ contra ¤.
1.d4 d5 2.¤f3 ¥f5 3.c4 e6 4.£b3 ¤c6 5.¥d2 ¦b8 6.e3 a6 7.¥d3 ¥xd3 8.£xd3 ¤b4 9.¥xb4
¥xb4+ 10.¤bd2 ¤f6 11.0–0 0–0 12.c5 ¥xd2 13.¤xd2 c6 14.f4 ¤d7 15.b4 f5? Aunque la
situación del N es mejor que en el ejemplo anterior (no tienen ¥ malo), todavía tienen una posición
poco envidiable, como se verá más adelante. 16.a4 Las B tienen ventaja de espacio en el FD.
16...£c7 17.¦fc1 ¦a8 18.b5 ¦fb8 19.¤f3 axb5 20.axb5 Se abre la columna a. 20...£d8 21.b6
Se hace la formación V. 21...¦xa1 22.¦xa1 h6 [No es posible disputar la columna abierta. 22...¦a8
23.¦a7 ¦xa7 24.bxa7 £a8 25.£a3 ¢f8 26.£a5] 23.¦a7 La ¦ ataca el §b7. 23...¢f7 24.£e2 g6 25.¤d2
El ¤ se dirige a a5. 25...¤f6 26.¤b3 ¢e8 27.¤a5 Todo igual. 27...£c8
XIIIIIIIIY
9-trq+k+-+0
9tRp+-+-+-0
9-zPp+psnpzp0
9sN-zPp+p+-0
9-+-zP-zP-+0
9+-+-zP-+-0
9-+-+Q+PzP0
9+-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
Las B parecen que no pueden progresar en el ataque sobre b7. Incluso Grau pensaba que tenia
tablas, pero ... hay un detalle. La ventaja del B consiste en que tienen una £ contra un ¤. ¿Cómo
aprovecharlo? Mediante el principio de las 2 debilidades. Las B deben crear una nueva debilidad
en el FR, para obligar al ¢ o al ¤ a tomar una posición desfavorable.
28.£a2 ¤d7 29.£f2
[El sacrificio temático sería ganador si el ¤ no estuviera en d7. 29.¤xb7 ¦xb7 30.¦xb7 £xb7 31.£a7
£b8]
29...¤f6 30.£h4 ¤g8 La única posibilidad es defender con el ¤, pero ahora las B pueden ganar
espacio en el FR, mediante g4-g5 y evitar que el ¤ regrese a la casilla f6. 31.g4 ¢f7 [31...fxg4
32.£xg4 ¢f7 33.f5! y la £ penetra] 32.g5! (Evita la defensa ...¤f6-d7) 32...h5 33.£f2 ¢e8 34.£a2
¤e7 [34...¢d8 35.¤xb7+ ¦xb7 36.¦a8 ¦b8 37.¦xb8 £xb8 38.£a7 ¢c8 39.£f7 ganando el ¤] 35.¤xb7
¦xb7 36.¦xb7 £xb7 37.£a7 1–0

(14) Capablanca,J - Treybal [D30]

Karlsbad (10), 1929
[10.6 V c5]
La famosa partida de Capablanca sobre la formación V. Juego en ambos flancos.
1.d4 d5 2.c4 c6 Defensa Eslava. 3.¤f3 e6 4.¥g5 ¥e7 5.¥xe7 £xe7 6.¤bd2 f5 Esto no es
recomendable luego del cambio de los ¥ de casillas negras. [6...£b4 7.b3=] 7.e3 ¤d7 8.¥d3 ¤h6
9.0–0 [9.£b3 0–0²] 9...0–0 10.£c2 g6 [10...¤f6 11.cxd5 cxd5 (11...exd5 12.h3 ¥d7 13.¤e5 ¤f7
14.¤xd7 ¤xd7 15.¥xf5 ¤f6 16.¤f3±) 12.¦ac1!] 11.¦ab1 ¤f6 12.¤e5 El ¤ a la casilla fuerte. 12...¤f7
13.f4 ¥d7 [¹13...¤xe5 14.dxe5 ¤g4] 14.¤df3 Las B mantienen el dominio de e5. 14...¦fd8
XIIIIIIIIY
9r+-tr-+k+0
9zpp+lwqn+p0
9-+p+psnp+0
9+-+psNp+-0
9-+PzP-zP-+0
9+-+LzPN+-0
9PzPQ+-+PzP0
9+R+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
15.b4 Comienzan a ganar espacio en el FD. 15...¥e8 [15...¤e4 16.¤xf7 £xf7 17.¤e5 £e7 18.¥xe4
fxe4 luego de los cambios la B tienen ¤ / ¥ malo.] 16.¦fc1 a6 17.£f2 Capablanca, planea jugar en
ambos flancos, ahora quiere ganar espacio en el FR mediante £h4 y g4-g5. 17...¤xe5 18.¤xe5
¤d7
XIIIIIIIIY
9r+-trl+k+0
9+p+nwq-+p0
9p+p+p+p+0
9+-+psNp+-0
9-zPPzP-zP-+0
9+-+LzP-+-0
9P+-+-wQPzP0
9+RtR-+-mK-0
xiiiiiiiiy
19.¤f3! Atención:
es importante mantener el ¤ para crear amenazas. El bando que tiene ventaja de espacio debe
evitar cambios de piezas.
19...¦dc8 Todos los § del N se hallan en casillas blancas lo que hacen su ¥ malo. Para realizar su
ventaja Capablanca elimina toda posible oportunidad de liberación. [¹19...dxc4 20.¥xc4 ¥f7
amenazando 21...¤f6 y 21...¤b6 ] 20.c5 (con idea a4 y b5) 20...¤f6 21.a4 ¤g4 Donde único las N
pueden crear contrajuego es en el FR, pero Capablanca no da la oportunidad. 22.£e1 ¤h6 23.h3
¤f7 (amenaza ...g5)
XIIIIIIIIY
9r+r+l+k+0
9+p+-wqn+p0
9p+p+p+p+0
 9+-zPp+p+-0
9PzP-zP-zP-+0
9+-+LzPN+P0
9-+-+-+P+0
9+RtR-wQ-mK-0
xiiiiiiiiy
24.g4! El B tiene la iniciativa en ambos flancos.
24...¥d7 [24...g5? 25.gxf5 exf5 26.¥xf5 ¦c7 27.£g3!; 24...fxg4 25.hxg4 g5 26.£g3 Seguido de ¦f1 o
£h2] 25.¦c2 [25.g5 ¦cb8±] 25...¢h8 [25...fxg4 26.hxg4 e5 27.dxe5 ¥xg4 28.¤d4²] 26.¦g2 ¦g8
27.g5! Lo mejor, amenaza h4-h5. 27...£d8 28.h4 ¢g7 [28...h5 29.gxh6 ¤xh6 El §g6 queda
debilitado seriamente. 30.¤e5 ¥e8 31.£g3 £f6 32.b5] 29.h5 El B ha maniobrando ha logrado una
posición ideal. En el momento oportuno puede abrir una columna para penetrar con sus piezas
mayores en cualquier flanco. 29...¦h8 [Si las N capturan 29...gxh5 las B desarrollan un peligroso
ataque luego de 30.£h4 ¢f8 31.£xh5 ¦g7 32.¤h4 ¥e8 33.g6 ¤h8 34.¤xf5! exf5 35.£xf5+ ¢e7
36.£e5+ ¢f8 37.gxh7 ¦xg2+ 38.¢xg2+-] 30.¦h2 £c7 31.£c3 [31.¦bb2 ¦ad8±] 31...£d8 Las N están
completamente pasivas. [31...gxh5 32.¦xh5 h6 33.gxh6+ ¦xh6 34.¦xh6 ¤xh6 35.¦b2±] 32.¢f2 £c7
33.¦bh1 Las B presionan sobre la columna h. 33...¦ag8 34.£a1 ¦b8 35.£a3! Capablanca rechaza
triplicar en la columna h mediante ¦h3, ¦1h2 and £h1. 35...¦bg8 36.b5! Capablanca aprovecha la
mala colocación de las ¦¦ para romper en el FD. 36...axb5 [36...cxb5 37.h6+! ¢f8 38.c6++-]
37.h6+ Ahora el B toma la columna a. [37.axb5 gxh5! 38.¦xh5 ¦a8„] 37...¢f8 38.axb5 ¢e7
[38...¥c8 39.b6 £e7 40.¦a1+-]
XIIIIIIIIY
9-+-+-+rtr0
9+pwqlmkn+p0
9-+p+p+pzP0
9+PzPp+pzP-0
9-+-zP-zP-+0
9wQ-+LzPN+-0
9-+-+-mK-tR0
9+-+-+-+R0
xiiiiiiiiy
39.b6! Lo mejor, para atacar el §b7 con el dominio de la columna a. 39...£b8
Tras un prolongado sitio a la posición negra, Capablanca logra cerrar el centro y el FR, abriendo la
columna a para invadirla con las piezas pesadas. El B controla la columna a. El N encerrado por la
poderosa cadena de 7 § blancos sobre casillas negras, está obligado a tácticas de espera. La única
pregunta era si el B podría explotar la inevitable invasión de su ¦ sobre a7. [39...¦a8? 40.£xa8+-
¦xa8 41.bxc7]
40.¦a1 ¦c8 [40...£a8 41.£b2 (41.£c3 £d8 42.¦a7) ] 41.£b4 ¦hd8 42.¦a7 Las piezas se dirigen al
FD, para atacar el §b7. 42...¢f8 43.¦h1 ¥e8 44.¦ha1 ¢g8 45.¦1a4 ¢f8 [45...¥d7 46.¢g2+-]
46.£a3
Las B han triplicado de la forma correcta: la £ detrás de las ¦¦. El N solo puede esperar.
46...¢g8 [46...¦d7 47.¦a8!] 47.¢g3 Antes de llevar el ¤ al FD hay que evitar ...¤xg5 o ...e6-e5.
47...¥d7 48.¢h4 ¢h8 49.£a1 ¢g8 50.¢g3 ¢f8 [50...¦f8 51.¢g2+-] 51.¢g2 ¥e8 52.¤d2! Ya
Capablanca descubrió el plan ganador: el ¤ se dirige a a5. 52...¥d7 53.¤b3 ¦e8 [53...¥e8 54.¤a5
¦d7 55.¤xb7 ¦xb7 56.¦a8+- £xa8 57.¦xa8 ¦xa8 58.£xa8+-] 54.¤a5 ¤d8 55.¥a6!! Terminando el
plan. Si en esta posición el ¢ estuviese en e7 ganaria 55.¤xb7 ¤xb7 56.¥a6 ¦c7 57.¥xb7 ¦xb7
58.¦a8. 55...bxa6 56.¦xd7 ¦e7 [56...¢g8 57.¤b3 ganando el §a6(57.¦g7+ ¢h8 58.¦b4) ] 57.¦xd8+!
¦xd8 58.¤xc6 £c8 59.¤xe7 [‹59.¤xd8 ¦e8+-] 59...¢xe7 60.¦xa6+- 1–0

(15) Petrosian,T - Schweber,S [E73]

Estocolmo Interzonal (20), 28.02.1962
[10.6 V d5]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 Defensa India del Rey. 5.¥e2 0–0 6.¥g5 Ataque Averbach.
6...h6 7.¥e3 e5 8.d5 c6 9.h4 Las B aparentemente están atacando el FR, pero en realidad
persiguen otra idea. 9...cxd5 10.cxd5 ¤bd7 11.h5 g5 El ataque se bloquea, pero esta es la idea
del B, obtener la casilla f5 luego del cierre con g4 y f3. 12.f3 a6 13.g4 Las B logran su objetivo en
el FR. 13...b5
XIIIIIIIIY
9r+lwq-trk+0
9+-+n+pvl-0
9p+-zp-sn-zp0
9+p+Pzp-zpP0
9-+-+P+P+0
9+-sN-vLP+-0
9PzP-+L+-+0
9tR-+QmK-sNR0
xiiiiiiiiy
14.a4 Ataque temático para destruir el FD y lograr la casilla c4. 14...b4 15.¤b1 a5 16.¤d2 ¤c5
17.¥xc5!
Un cambio ventajoso para el B, porque:
-crea un §d5 pasado.
-permite activar el ¥ a b5 para cambiar otra pieza menor.
-Ocupar la casilla c4 con el ¤.
17...dxc5 18.¥b5! Una jugada importante. 18...¥b7 19.¤e2 ¤e8 20.¥xe8! Se elimina un
importante defensor. En estas posiciones bloqueadas con casillas débiles (f5 y c4) los ¤¤ son
superiores a los ¥¥. 20...¦xe8 21.¤c4 ¥a6 22.£b3 £f6 23.¦c1 ¥f8 24.¤g3 ¥c8 25.0–0 ¦d8
26.¢g2 ¦a7 27.¦f2 ¢h7 28.¦fc2 £a6? Un descuido que pierde un § y nos priva de ver a Petrosian
"trabajar" esta posición. 29.¤xe5 ¦c7 30.¤c4 ¥g7 31.£d3 ¢g8 32.¦d2 ¦e7 33.e5 Buscando una
simplificación favorable. 33...¥xe5 34.¤xe5 ¦xe5 35.£xa6 ¥xa6 36.¦xc5 ¥c8 37.¦xa5 f5
38.gxf5 ¥xf5 39.¤xf5 ¦xf5 40.¦b5 ¦df8 41.d6 ¦xb5 42.axb5 ¢f7 43.d7 1–0

(16) Polugaevsky,L - Uhlmann,W [E73]

Sarajevo 7th (1), 1964
[10.6 V d5]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.¥e2 0–0 6.¥g5 h6 7.¥e3 e5 8.d5 ¤bd7 9.h4 ¤c5
10.£c2 a5 11.h5 g5 12.f3 ¤fd7 13.g4 Formación V.
XIIIIIIIIY
9r+lwq-trk+0
9+pzpn+pvl-0
9-+-zp-+-zp0
9zp-snPzp-zpP0
9-+P+P+P+0
9+-sN-vLP+-0
9PzPQ+L+-+0
9tR-+-mK-sNR0
xiiiiiiiiy
13...¤b8 14.¤h3 (¤h3-f2-h1–g3-f5) 14...¥d7 15.¤f2 c6 16.¢f1 cxd5 17.cxd5 Se abre la
columna c. 17...£f6 18.¢g2 ¦c8 19.¦hc1 ¥f8 20.£d2 ¥e7
XIIIIIIIIY
9rsnr+-+k+0
 9+p+lvlp+-0
9-+-zp-wq-zp0
9zp-snPzp-zpP0
9-+-+P+P+0
9+-sN-vLP+-0
9PzP-wQLsNK+0
9tR-tR-+-+-0
xiiiiiiiiy
21.¥b5! El cambio de ¥ de casillas blancas favorece al B porque elimina el defensor de la casilla
f5. 21...¥d8 22.¤h1 ¥xb5 23.¤xb5 ¤bd7 24.£e2 ¤a4 25.¤g3 ¤ac5 26.¤f5 El ¤f5 concede al B
una gran ventaja posicional. 26...¥e7 27.¦c2 Las ¦¦ se doblan en la columna c abierta. 27...¥f8
28.¦ac1 b6 29.b3 Prepara desalojar el ¤c5 mediante a3 y b4. 29...¤b8 30.a3 ¤ba6 31.¦c4
(apoya el avance b3-b4) 31...£d8 32.b4 axb4 33.axb4 £d7 [33...¤d7 34.¦xc8 ¦xc8 35.¦xc8 £xc8
36.¤bxd6 ¥xd6 37.¤xd6 £a8 38.£b5] 34.bxc5 £xb5 35.cxd6 ¤b4? 36.¤e7+ ¢h7 37.¤xc8 ¦a2
38.¦4c2 1–0

(17) Polugaevsky,L - Norby,P [E73]

Lugano ol (Men) , 1968
[10.6 V d5]
1.c4 ¤f6 2.¤c3 g6 3.e4 d6 4.d4 ¥g7 Defensa India del Rey. 5.¥e2 0–0 6.¥g5 Ataque Averbach.
6...h6 7.¥e3 ¤bd7 [7...e5 8.d5 a5 9.g4!±] 8.£d2 ¢h7 9.h4! [9.h3 c5 10.d5 a6] 9...e5 10.h5 g5
11.d5± La estructura de § es superior al B por la ventaja de espacio y la debilidad crónica de la
casilla f5. 11...¤e8 12.g4 Evita cualquier ruptura con ...f5. 12...¥f6 13.¤f3 ¥e7 14.¤h2 c5
Tratando de cerrar el juego. 15.0–0 ¤c7 16.¦fb1
Plan B:
-Romper en el FD mediante a3 y b4.
-Ocupar la casilla f5 con un ¤. (¤f1–g3)
16...¤b8 17.a3 b6 18.b4 ¤ba6 Tratando de crear una fortaleza defensiva, pero las piezas negras
están muy pasivas, por la falta de espacio. 19.f3 f6 20.¤f1 ¦f7 21.¤g3 El ¤g3 está listo a saltar a
f5 en el momento oportuno. 21...¥f8
XIIIIIIIIY
9r+lwq-vl-+0
9zp-sn-+r+k0
9nzp-zp-zp-zp0
9+-zpPzp-zpP0
9-zPP+P+P+0
9zP-sN-vLPsN-0
9-+-wQL+-+0
9tRR+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
22.¥d1! Una maniobra típica en estas estructuras centrales, donde el ¥ se activa buscando la
casilla c6 o se cambia por el ¥ contrario. 22...¥d7? Permite un cambio favorable para el B porque
se elimina un defensor de la casilla f5. 23.¥a4 ¥xa4 24.¤xa4 £d7 25.¤c3 El ¤ se dirige a d3
(¤d1–f2-d3) para cambiar en c5 y abrir la columna b. 25...¤e8 26.¤d1 ¦c8 27.¤f2 ¤b8 28.bxc5
dxc5 Las N no se atreven a cambiar con ...b6xc5 porque no podrían impedir la penetración de las
piezas blancas por la columna b abierta. 29.£c2 ¤d6 El ¤d6 es un excelente bloqueador del §d5
pasado y tarde o temprano las B deben eliminarlo para progresar.
XIIIIIIIIY
9-snr+-vl-+0
 9zp-+q+r+k0
9-zp-sn-zp-zp0
9+-zpPzp-zpP0
9-+P+P+P+0
9zP-+-vLPsN-0
9-+Q+-sN-+0
9tRR+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
30.¤d3 £c7 31.¥d2 ¤d7 32.¤f2 ¢h8 33.¤d1 ¦e7 34.¤e3 Los ¤¤ se conectan sobre la casilla f5
para eliminar al bloqueador. 34...¦ee8 35.a4 a6 36.¤gf5 ¦b8 37.¦a3 ¦ec8 38.¦ab3 Las ¦¦ se
doblan en la columna b. 38...a5 39.¤xd6 Se elimina el bloqueador. 39...¥xd6 40.¦1b2 Para
triplicar las piezas mayores sobre punto débil. 40...¦a8 41.¤f5 El ¤ se coloca en f5 de forma
estable. 41...¥f8 42.£d3 ¦e8 43.¦b5 ¦a7 44.¥c3 ¢h7 45.£b1 ¦b8
XIIIIIIIIY
9-tr-+-vl-+0
9tr-wqn+-+k0
9-zp-+-zp-zp0
9zpRzpPzpNzpP0
9P+P+P+P+0
9+-vL-+P+-0
9-tR-+-+-+0
9+Q+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
46.d6
Sacrificio de §d5 pasado típico para abrir la columna d y aprovechar el embotellamiento de las
piezas negras en el FD.
46...£c6 47.¥xa5 ¥xd6 48.¥xb6 ¦xa4 49.¤xd6 £xd6 50.¥xc5 1–0

(18) Larsen,B (2625) - Hort,V (2600) [E70]

San Antonio, 1972
[10.6 V d5]
1.c4 g6 2.¤c3 ¥g7 3.d4 d6 4.e4 ¤f6 Defensa India del Rey. 5.¥d3 0–0 6.¤ge2 e5 [6...¤c6;
6...c5 7.d5 e6] 7.d5 a5 8.f3 ¤a6 9.¥g5 Ataque Saemisch por transposición. 9...h6 10.¥e3 c6
11.£d2 ¢h7 12.g4! [12.0–0–0 cxd5 13.cxd5 ¥d7 14.g4 £c7] 12...¤c5 13.¥c2 cxd5 14.cxd5 ¥d7
15.¤g3 b5 16.h4 b4 17.¤ce2 ¤e8 18.h5 g5 La formación V es favorable al B por la debilidad de
f5.
XIIIIIIIIY
9r+-wqntr-+0
9+-+l+pvlk0
9-+-zp-+-zp0
9zp-snPzp-zpP0
9-zp-+P+P+0
9+-+-vLPsN-0
9PzPLwQN+-+0
9tR-+-mK-+R0
xiiiiiiiiy
19.0–0!² £b6?! [19...£b8!?] 20.¤c1! Para eliminar la pieza más activa del N. 20...¤c7?!
[20...£b7!?] 21.¤d3 ¤7a6 Tratando de mantener la casilla c5. [21...¤b5 22.¤xc5 dxc5 23.¥a4! ¦fd8
24.¥xb5 £xb5 (24...¥xb5 25.¦fc1 ¥f8 26.a3!±) 25.a4!±] 22.¦fc1 ¦fc8 23.¥d1 £d8 [23...¥b5!?
parece más activo] 24.¥e2 ¥f8 25.¢g2 ¤xd3?! Un cambio injustificado. [25...¦ab8!?] 26.¥xd3
¤c5
XIIIIIIIIY
9r+rwq-vl-+0
9+-+l+p+k0
9-+-zp-+-zp0
9zp-snPzp-zpP0
9-zp-+P+P+0
9+-+LvLPsN-0
9PzP-wQ-+K+0
9tR-tR-+-+-0
xiiiiiiiiy
27.¥xc5! El mismo cambio de la partida de Petrosian.
27...¦xc5 28.¦xc5 dxc5 29.£e2 (amenaza ¥b5!) 29...¦b8 30.¤f1 ¥d6?! [¹30...a4!?] 31.¤e3 ¢g8
32.¤c4 ¥e8 33.¦c1 ¢f8 34.£e3 (amenaza ganar un §) 34...¦c8 35.a3! Una jugada importante
que amenaza abrir la columna a en cualquier momento. 35...¢e7 36.¦a1 ¦a8 37.£e2 ¥d7 38.¤e3
Insistiendo en el cambio de ¥ mediante ¥b5. 38...£b6
XIIIIIIIIY
9r+-+-+-+0
9+-+lmkp+-0
9-wq-vl-+-zp0
9zp-zpPzp-zpP0
9-zp-+P+P+0
9zP-+LsNP+-0
9-zP-+Q+K+0
9tR-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
39.a4 Una jugada que encierra un plan muy fuerte. 39...¦b8 40.¥b5!± Sacrificio posicional de §,
para cambiar los ¥ y lograr ¤/¥ malo y la entrada del ¢ por las debilitadas casillas blancas del FD.
40...¥xb5 41.£xb5 £xb5 42.axb5 ¦xb5 43.¢f1 b3 44.¢e2 ¥c7 45.¦a4 [45.¤f5+ ¢f8 46.¤xh6??
c4 47.¢d2 ¥b6 48.¢c3 ¥d4+! 49.¢xc4 ¥xb2 50.¦a4 ¥d4!!–+] 45...¢d7 46.¢d3 ¦b6 47.¢c3 ¦b5
48.¤c4 ¢e8 49.¦a3+- 1–0