SENTENCIA
DERECHO PROCESAL CIVIL
EQUIPO:
Alondra Yamileth Contreras Velázquez
Ana Carolina Velázquez Martínez
Alexsandra De La Cruz Torres
Naomi Lara Gómez
concepto de
sentencia
La sentencia es el acto procesal que se presenta cuando finaliza un proceso judicial y
el juez o tribunal dicta una sentencia, es decir la resolución a la que se enfrenta el o
los procesados de un juicio.
En resumido la sentencia es la resolución de un juez o tribunal con la que finaliza un
juicio o un proceso.
en materia CIVIL, LABORAL, Y DE FAMILIA una vez que hay sentencia se concede la
razón a una de las partes y se obliga a la otra a cumplir con la decisión judicial.
en materia PENAL la sentencia se absuelve o condena al acusado según el delito
cometido, una vez dictada la sentencia esta puede ser firme, osea no apelable.
9.3 SENTENCIA Y OTRAS CLASES DE ART. 79 DEL CPCDF
RESOLUCIONES JUDICIALES
Existen otras clases de resoluciones.
1. Los decretos, o “simples determinaciones de trámite”.
2. Los autos provisionales: “determinaciones que se ejecutan provisionalmente”.
3. Los autos definitivos: “decisiones que tienen fuerza de definitivas y que
impiden o paralizan definitivamente la prosecución del juicio”.
4. Los autos preparatorios: “resoluciones que preparan el conocimiento y
decisión del juicio, ordenando, admitiendo o desechando pruebas”.
5. Las sentencias interlocutorias: “decisiones que resuelven un incidente
promovido antes o después de dictada la sentencia” (definitiva).
6. Las sentencias definitivas, sobre las que no proporciona ninguna definición,
pero que, en rigor, constituyen las verdaderas sentencias, en tanto que
resuelven la controversia de fondo.
9.4. SENTENCIA Y OTROS MODOS DE
TERMINACIÓN DEL PROCESO
En ocasiones el proceso no llega a su normal terminación (a la
sentencia) y entonces se produce su extinción anticipada a través
de modos extraordinarios. Gelsi Bidart define los modos
extraordinarios de terminación del proceso como “los actos o
hechos por los cuales se pone fin al trámite del proceso e incluso
(en su caso) se resuelve la cuestión planteada, estos modos de
terminación son diferentes de lo que es la sentencia.
9.4.1. ACTITUDES AUTOCOMPOSITIVAS DE LAS PARTES
Dentro de este modo de terminación del proceso se incluyen el desistimiento, el allanamiento y la
transacción.
Por desistimiento se entiende, en términos generales, la renuncia de la parte actora a los actos del
proceso o a su pretensión litigiosa.
Allanamiento: El allanamiento es la actitud que asume voluntariamente la parte demandada en un
procedimiento judicial para aceptar las pretensiones de la parte actora, cuya consecuencia última es
finalizar el proceso entablado.
Transacción: La transacción se entiende como un trato o negocio entre dos partes, en las que una de ellas,
o las dos, transigen para llegar a un acuerdo aceptable para las dos partes.
9.4.2. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA
Consiste en la extinción del proceso a causa de la inactividad procesal de las dos partes durante
un periodo más o menos prolongado (180 días hábiles en el CPCDF antes de la reforma de 1996, y
120 días a partir de la entrada de la reforma).
Finalidad: es evitar que los procesos permanezcan abandonados indefinidamente por las partes.
El art. 137 bis del CPCDF, conforme al texto reformado en 1996, dispone: “Operará de pleno
derecho la caducidad de la instancia cualquiera que sea el estado del juicio desde el
emplazamiento hasta antes de que concluya la audiencia de pruebas, alegatos y sentencia, si
transcurridos ciento veinte días contados a partir de la última determinación judicial no hubiere
promoción de cualquiera de las partes.”
9.4.3. MUERTE DE ALGUNA DE LAS PARTES
En ciertos casos, cuando el proceso afecta derechos o estados jurídicos
que conciernen preponderantemente a las partes, la muerte de algunas
de ellas o de ambas produce la extinción anticipada del proceso. Tal es el
caso, por ejemplo, de la muerte de alguno de los cónyuges durante el
juicio de divorcio.
El art. 290 del Código Civil para el Distrito Federal expresa: “La muerte de
uno de los cónyuges pone fin al juicio de divorcio, y los herederos del
muerto tienen los mismos derechos y obligaciones que tendrían si no
hubiera existido dicho juicio.”
SUSPENSIÓN E INTERRUPCIÓN DEL PROCESO
SUSPENSIÓN
Es la detención temporal del desarrollo del proceso, dispuesta por el juez cuando se verifican
determinados eventos establecidos por la ley, de manera que el proceso deberá retomar su camino
cuando haya cesado el motivo que determinó la suspensión, o cuando haya transcurrido el plazo
fijado por el juez.
Motivos de suspensión:
Cuestiones prejudiciales (Art. 366 CFPC). Artículo 365 CFPC
Petición de suspensión temporal del Cuando el tribunal del juicio no está en posibilidad de funcionar
proceso formulada por ambas partes. por un caso de fuerza mayor, y cuando alguna de las partes o su
representante procesal, se encuentra en la absoluta imposibilidad
de atender al cuidado de sus intereses en el litigio.
SUSPENSIÓN E INTERRUPCIÓN DEL PROCESO
INTERRUPCIÓN
Su razón de ser es la necesidad de asegurar la efectividad del contradictorio: por eso el proceso
se interrumpe cuando la parte, su representante legal o su defensor sean afectados por un
evento susceptible de aminorar la participación activa de la parte en defensa de sus propias
razones.
Motivos de interrupción:
Muerte o la incapacidad sobrevenida de la
parte, su representante legal o su
defensor (Artículo 369 CFPC). La interrupción del proceso termina cuando se ha
realizado la actividad necesaria para restablecer
la plena efectividad del contradictorio
FORMACIÓN DE LA DECISIÓN JUDICIAL
Calamandrei nos menciona 5 pasos a través de los cuales el juez llega a
pronunciar su sentencia:
1. Examen preliminar de la trascendencia jurídica de los hechos discutidos.
2. Verificación de la certeza de los hechos a través de la interpretación y la valoración de la prueba.
3. Construcción y calificación jurídica de los hechos específicos y concretos.
4. Aplicación del derecho a los hechos o de la subsunción del hecho específico en la norma general.
5. Determinación del efecto jurídico.
CLASIFICACIÓN DE LAS SENTENCIAS
POR SU FINALIDAD
→
Sentencias meramente declarativas tienen por objeto la pura declaración de la existencia de un derecho
Sentencia absolutoria: se limita a absolver al demandado de las prestaciones reclamadas por el actor; es
decir, a declarar la inexistencia del derecho reclamado por el demandante
→ crean, modifican o extinguen un estado jurídico
Sentencias constitutivas
Sentencias de condena → ordenan una determinada conducta a alguna de las partes: un dar, un hacer o un
no hacer. Clase de sentencias más frecuentes.
*Cabe posibilidad de que una sola sentencia concreta pueda ser considerada dentro de más de una clase
CLASIFICACIÓN DE LAS SENTENCIAS
POR SU RESULTADO
Desde el punto de vista que la parte actora obtenga con la sentencia:
Estimatoria→ el juzgador estima fundada la pretensión de dicha parte
Desestimatoria → en el caso contrario
clasificación de las
sentencias:
POR SU FUNCION EN EL PROCESO
las sentencias suelen ser clasificadas en interlocutorias y definitivas
SENTENCIA INTERLOCUTORIA: son aquellas que resuelven un incidente planteado en el juicio,
son esos pequeños procedimientos que se van haciendo en el proceso de un juicio y sin
esos procedimientos no se puede llevar a la sentencia definitiva (las partes pueden
promoverla mediante incidentes)
SENTENCIA DEFINITIVA: son las que deciden sobre el conflicto de fondo sometido a proceso
y ponen término a ésta, es la resolución de la litis, resolver el pleito entre la parte
demandada y la parte actora.
clasificación de las
sentencias:
POR SU IMPUGNABILIDAD:
SUELEN SER DISTINGUIDAS POR:
SENTENCIA DEFINITIVA: es aquella que si bien ha sido dictada para resolver el
conflicto sometido a proceso, todavía es susceptible de ser impugnada a través
de algún recurso o proceso impugnativo, el cual puede concluir con la
confirmación, modificación, revocación o anulación de dicha sentencia definitiva.
SENTENCIA FIRME: es aquella que ya no puede ser impugnada por ningún medio; es
la que posee la autoridad de la cosa juzgada.
REQUISITOS DE LA SENTENCIA
REQUISITOS FORMALES REQUISITOS SUSTANCIALES
son las exigencias que establecen las leyes sobre la forma
que debe revestir la sentencia. Se refieren a la sentencia
como documento son aquellos que conciernen ya no al
deben contener la fecha, el lugar, juez o tribunal documento, sino diapositiva
ale no tomar al acto mismo de la
que las pronuncie, los nombres de las partes sentencia. De acuerdo con De Pina y Castillo
contendientes, asi como el objeto del pleito, Todos Larrañaga, los requisitos internos o
estos requisitos, como puede observarse, se refieren sustanciales de la sentencia son tres: la
a los datos de identificación del proceso en el cual se congruencia, la motivación y la exhaustividad.
pronuncia la sentencia. se exige que el juzgador
apoye sus puntos resolutivos en preceptos legales o
principios jurídicos.
hay que añadir el requisito de expresar los hechos en
que se funde la resolución que deriva del deber
CONGRUENCIA
se traduce en el deber del juzgador de pronunciar su fallo de acuerdo exclusivamente con las
pretensiones y negaciones o excepciones que, en su caso, hayan planteado las partes durante el juicio.
El requisito de congruencia prohíbe al juzgador resolver más allá (ultra petita) o fuera (extra petita)
de lo pedido por las partes
la suprema corte de justicia nos menciona que el principio de congruencia de las sentencias estriba en
que éstas deben dictarse en concordancia con la demanda y con la contestación formuladas por las
partes, y que no contengan resoluciones ni afirmaciones que se contradigan entre sí.
Motivacion
El art. 16 constitucional impone a todas las autoridades el deber de motivar y
fundar sus actos, cuando éstos afecten de alguna manera derechos o intereses
jurídicos de particulares o gobernados.
Se trata de dos deberes: el de motivar
y el de fundar el acto. El deber de fundar
El deber de motivar la sentencia Art. 14 constitucional. “En los
consiste en la exigencia, para el juzgador, de juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser
conforme a la letra, o
precisar los hechos en que funde su
ale no tomar
a la interpretación diapositiva
jurídica de la ley, y a falta de ésta se
decisión, con base en las pruebas fundará en los principios generales del derecho.”
practicadas en el proceso. Pero el deber de fundar en derecho las sentencias
-La motivación requiere que el juzgador no se cumple con sólo citar o mencionar los artículos del
analice y valore cada texto legal respectivo
uno de los medios de prueba practicados en o, en general, los preceptos jurídicos que se estimen
el proceso y que, basándose en tal aplicables al caso; el deber
análisis y valoración, determine los hechos de fundar en derecho exige, además, que el juzgador
en que fundará su resolución. exponga las razones o los
argumentos por los que estime aplicables tales preceptos
jurídicos.
Si el requisito de congruencia (externa) exige que el juzgador resuelva sólo
Exhaustividad sobre lo pedido por las partes, el requisito de exhaustividad impone al juzgador
el deber de resolver sobre todo lo pedido por las partes.
ESTRUCTURA FORMAL DE LA SENTENCIA
Artículo 405.- En la redacción de las sentencias se observarán las reglas siguientes:
I.- Principiará el juez expresando el lugar y la fecha en que dicte el fallo; los nombres, apellidos y domicilios de los litigantes; los
nombres y apellidos de sus apoderados o abogados directores, y el objeto y naturaleza del juicio;
II.- Bajo la palabra RESULTANDO, se consignará de una manera concisa y clara, en párrafos numerados, lo conducente de los
hechos referidos en la demanda y en la contestación, de las pruebas rendidas y de lo alegado;
III.- A continuación, bajo la palabra CONSIDERANDO, consignará clara y concisamente, también en párrafos numerados los puntos
de derecho, con las razones y fundamentos legales que estime procedentes y las citas de leyes o doctrinas que juzgue aplicables.
Estimará el valor de las pruebas fijando los principios de donde emane, para admitir o desechar aquellas cuya calificación deja la
ley a su arbitrio;
IV.- Pronunciará, por último, la parte resolutiva en los términos prevenidos en los artículos anteriores haciéndose la
correspondiente declaración sobre costas.
EFICACIA DE LA SENTENCIA Y AUTORIDAD DE LA COSA
JUZGADA
La sentencia definitiva se convierte en firme cuando
La sentencia firme es la que ya no puede ser impugnada; es
ya no puede ser impugnada por ningún medio;
la que posee la autoridad de la cosa juzgada
entonces adquiere la autoridad
de la cosa juzgada.
Para dar una cierta seguridad y estabilidad a las relaciones jurídicas, el ordenamiento procesal tiene que señalar un
límite preciso a las posibilidades de impugnación y otorgar firmeza a las resoluciones judiciales.
El instituto de la cosa juzgada tiene por objeto, precisamente, determinar el momento a partir del cual ya no
podrá ser impugnada la sentencia, ni discutido en ningún proceso ulterior el litigio sobre el que aquélla haya
versado
Dos significados de la cosa juzgada: en sentido formal, la cosa juzgada “significa la imposibilidad de impugnación de la
sentencia recaída en un proceso, bien porque no exista recurso contra ella, bien porque se haya dejado transcurrir el
término señalado para interponerlo”;
en sentido sustancial o material, afirman, siguiendo las palabras de -Chiovenda, que “la cosa juzgada consiste en la
indiscutibilidad de la esencia de la voluntad de la ley afirmada en la sentencia”.
El art. 426 del CPCDF prescribe que hay cosa juzgada “cuando la sentencia causa ejecutoria”.
De acuerdo con el precepto citado y con el art. 427 del CPCDF, las sentencias “causan ejecutoria” de dos formas:
1. por ministerio de ley, y 2. por declaración judicial.
Causan ejecutoria por ministerio de ley:
1. Las sentencias dictadas en los juicios de mínima cuantía (véase infra cap. 15).
2. Las sentencias de segunda instancia.
3. Las que resuelvan una queja.
4. Las que resuelvan una cuestión de competencia.
5. Las demás que sean irrecurribles por disposición expresa de la ley, así como
aquellas de las que se dispone que contra ellas no se concede más “recurso”
que el de responsabilidad
En cambio, de acuerdo con el art. 427 del CPCDF, causan ejecutoria por declaración judicial:
1. Las sentencias consentidas expresamente por las partes o por sus mandatarios con poder o cláusula especial.
2. Las sentencias contra las que, hecha notificación en forma, no se interpone recurso en el plazo señalado por la ley.
3. Las sentencias contra las que se interpuso algún recurso, pero no se continuó en forma y términos legales o la parte
recurrente o su mandatario con poder o cláusula especial desistió de él.
LÍMITES OBJETIVOS Y SUBJETIVOS DE LA COSA JUZGADA
En relación con los límites objetivos de la cosa juzgada, el art. 422 del CPCDF establece:
“Para que la presunción de cosa juzgada surta efecto en otro juicio, es necesario que, entre el caso resuelto por la
sentencia y aquel en que ésta sea invocada, concurra identidad en las cosas, las causas, las personas de los litigantes y la
calidad con que lo fueron.” Cabe aclarar que la cosa juzgada no es una “presunción”, sino como hemos visto, una cualidad
de la sentencia.
En el mismo sentido, la Suprema Corte de Justicia ha sostenido: “Para que la sentencia ejecutoria dictada en un juicio, surta
efectos de cosa juzgada en diverso juicio, es necesario que haya resuelto el mismo fondo sustancial controvertido nuevamente
en el juicio donde se opone la excepción perentoria (de cosa juzgada).
Para ello es necesario que concurran identidad en las cosas, en las causas, en las personas y en las calidades con que éstas
intervinieron
Por otro lado, la expresión límites subjetivos de la cosa juzgada hace referencia a la regla de que la autoridad de la
cosa juzgada sólo rige entre los sujetos que hayan sido partes en el proceso en el cual se haya dictado la sentencia
respectiva.
CONDENA AL PAGO DE LOS GASTOS Y COSTAS PROCESALES
El art. 17 constitucional dispone que el servicio de los tribunales debe ser gratuito y prohíbe, por tanto, las costas
judiciales.
Esta prohibición de que los tribunales cobren contribuciones por sus servicios, que en la práctica es violada por funcionarios
y empleados judiciales que piden o reciben determinadas “retribuciones” para realiza algunos actos procesales, no implica
que constitucionalmente toda la actividad procesal deba ser gratuita.
Sólo la actividad del órgano jurisdiccional debe ser gratuita; es decir, se prohíbenlas costas judiciales, que constituyen sólo
una especie del género costas procesales, las que comprenden todos los gastos y erogaciones que se originan con motivo de
un proceso, tales como el pago de los honorarios a los abogados, los gastos de publicación de edictos, etc.
Se suele designar costas a los honorarios de los abogados y gastos a las demás derogaciones
legítimas y susceptibles de comprobación legal, que se originen con motivo de un proceso: los
gastos de publicación de edictos, el pago de honorarios de los peritos, etcétera
Para determinar cuándo se debe condenar al pago de los gastos y las costas procesales a una de las partes
Generalmente se sigue uno de los dos sistemas que para este efecto existen:
1. el sistema subjetivo, conforme al cual sólo debe condenarse al pago de los gastos y costas a la parte que se haya conducid
en el proceso con “temeridad o mala fe”,
2. el sistema objetivo, de acuerdo con el cual se debe condenar siempre al pago de los gastos y costas a la parte que
haya sido vencida en el juicio.
El primer sistema toma en cuenta un dato subjetivo: la conducta temeraria o de mala fe de una de las partes. Este dato
por ser subjetivo, puede resultar
difícil de probar.
El segundo sistema, en cambio, considera un dato de carácter
objetivo, cuya prueba es la propia sentencia: el hecho del vencimiento
Decretada la condena en costas en la sentencia definitiva:
La determinación de cada renglón de gastos y costas, así como la liquidación de la suma total, que debe pagar la parte
condenada por este concepto, se tramita a través de un incidente llamado de liquidación de gastos y costas, el cual
lógicamente se lleva a cabo después de que se ha dictado sentencia y ésta ha adquirido firmeza.
La parte beneficiada por la condena en costas presenta al juez su "planilla de gastos y costas”, que es un escrito en el que
se detalla cada uno de los gastos y costas procesales realizados por aquélla; el juez, después de conceder a la parte
condenada un plazo para que formule las objeciones que estime
pertinentes, resuelve el incidente de liquidación de gastos y costas a través de una “sentencia interlocutoria”, en la que
precisa la suma total que el condenado debe pagar a la otra parte, por este concepto