Facultad de Derecho y Ciencias Humanas

Carrera de Derecho

Tesis:
“La eficacia normativa del principio de idoneidad en cámara gesell frente a menores
de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de Lima Norte 2024”

Autor:
Orestes Gustavo, Aricochea Zambrano

Para optar el Título Professional de Abogado

Asesora:
Karem Vanessa, Flores Neira

Lima – Perú

2024
DEDICATORIA

A mis queridos padres que se encuentran en el

cielo y que sigue iluminando mi camino y carrera

profesional, gracias por el esfuerzo inculcado que ha

permitido cumplir un sueño más.

A mis hermanos por ese apoyo brindado en

todo el desarrollo de mi formación profesional.

Finalmente, a mi esposa por apoyarme en los

momentos más difíciles, y mis hijos que son mi

inspiración a seguir adelante y crecimiento personal.

 3

AGRADECIMIENTO

Quiero agradecer a Dios inmensamente por

ser quien me guía y fortalece cada día de mi vida.

Agradezco a mis tutoras de tesis, quienes a través de

sus conocimientos brindados ayudaron a desarrollar

mi carrera profesional.

A la UTP, por la oportunidad de ampliar mis

conocimientos.
 4

INDICE

CARATULA…………………………………………………………….……………………….……..1

AGRADECIMIENTO.............................................................................................................. 3

LISTA DE TABLAS ............................................................................................................... 8

LISTA DE ABREVIATURAS .................................................................................................. 9

INTRODUCClÓN………………..……………………………………………………………………¡E
rror! Marcador no definido.

CAPÍTULO I: ....................................................................................................................... 14

PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN...................................................................................... 14

CAPÍTULO II: ...................................................................................................................... 20

MARCO TEÓRICO ............................................................................................................. 20

2.1. Antecedentes de Estudios ........................................................................................ 20

2.1.1. Antecedentes Nacionales .................................................................................. 20

2.1.2. Antecedentes Internacionales............................................................................ 22
2.2.1 Evolución histórica del principio de idoneidad: ........................................................... 25

[Link] La teoría de la idoneidad profesional ....................................................................... 25

[Link] Los modelos de entrevista forense .......................................................................... 25

[Link] Los principios de justicia restaurativa ...................................................................... 25

2.2.2. Doctrinas del principio de idoneidad .......................................................................... 26

2.2.3. La normativa del Principio de idoneidad .................................................................... 27

2.2.4 La trascendencia de la Cámara Gesell.................................................................. 28

2.2.5 Proposiciones doctrinales sobre la cámara gesell. ..................................................... 29

1. Teoría del Interés Superior del Niño ................................................................................ 29

2. Teoría de la No Revictimización. ..................................................................................... 29

3 . Teoría del Garantismo Penal. ..................................................................................... 30

4. Teoría de la Psicología del Testimonio. ........................................................................ 30

2.2.6 Proposiciones doctrinales sobre la cámara gesell. ..................................................... 31

1. Ley Nº 30364: Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar. ............................................................................................. 31

2. Código Procesal Penal: Artículo 173. .............................................................................. 31

 5

3. Decreto Legislativo N.º 1297: Ley para la protección de niños y adolescentes sin cuidado
parental o en situación de riesgo. ........................................................................................ 31

4. Protocolo del Ministerio Público sobre el Uso de la Cámara Gesell.............................. 32

5. Convención sobre los Derechos del Niño (ratificada por Perú)..................................... 32

2.2.7. Doctrinas sobre la protección de menores de edad en casos de violación sexua ...... 33

1. Teoría del Interés Superior del Niño: ............................................................................ 33

2. Teoría de la Revictimización y Protección Psicológica.............................................. 33

3. Teoría de la Psicología del Testimonio. ........................................................................ 34

CAPÍTULO III: ..................................................................................................................... 39

MARCO METODOLÓGICO ................................................................................................ 39

3.1 Tipo y diseño de investigación....................................................................................... 39

a. Población y muestra …………...................................................................................... 41

d. Técnicas de recolección de datos ................................................................................ 42

e. Procedimiento de análisis de datos .............................................................................. 43

CAPÍTULO IV: ..................................................................................................................... 45

RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................................................ 45

4.1. Análisis y síntesis de las categorías de estudio ............................................................ 45

4.1.1 Principio de idoneidad del profesional en CG ............................................................. 45

4.2. Análisis e interpretación de la entrevista ................................................................... 47

CAPÍTULO V: ...................................................................................................................... 59

DISCUSIÓN, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................. 59

5.1. Discusión de resultados............................................................................................ 59

5.2. Conclusiones ............................................................................................................ 63

5.3. Recomendaciones .................................................................................................... 64

ANEXOS ............................................................................................................................... 1

Nombre y Apellido del entrevistado: Yllan Mario Pumarica Rubina ....................................... 1

Guía de Entrevista ................................................................................................................ 2

Preguntas formuladas para el abogado ............................................................................. 2

Preguntas formuladas para el psicólogo ............................................................................ 6
RESUMEN DE LA METODOLOGÍA DE ESTUDIO.......................................................... 10
PARTE I: TABLA DE VALORACIÓN DEL EXPERTO...................................................... 12
1. INFORMACIÓN DEL EXPERTO: ...................................................................... 12
2. NOMBRE DEL INVESTIGADOR: ...................................................................... 12
 6

INSTRUMENTO: GUÍA DE ENTREVISTA ....................................................................... 13

II. Datos generales del investigador y entrevistado(a): .......................................... 13
III INSTRUCCIONES ............................................................................................. 13
IV Preguntas formuladas para el abogado ............................................................. 15
CONSTANCIA DE VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS ..................................................... 16

A. Nivel de coherencia .................................................................................................. 16

C. Tabla de calificación de cada ítem del guion de entrevista: ...................................... 17

D. Calificación global de la interacción 1: (Marcar con un aspa). ..................................... 1

G. CONSTANCIA DE JUICIO DE EXPERTO .................................................................. 1

RESUMEN DE LA METODOLOGÍA DE ESTUDIO............................................................ 4

PARTE I: TABLA DE VALORACIÓN DEL EXPERTO........................................................ 6
2 INFORMACIÓN DEL EXPERTO: ........................................................................ 6
3 NOMBRE DEL INVESTIGADOR: ........................................................................ 6
INSTRUMENTO: GUÍA DE ENTREVISTA ......................................................................... 7
IV. Datos generales del investigador y entrevistado(a): ............................................ 7
V INSTRUCCIONES ............................................................................................... 7
VI Preguntas formuladas para el abogado ............................................................... 9
CONSTANCIA DE VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS ..................................................... 10

A. Nivel de coherencia .................................................................................................. 10

C. Tabla de calificación de cada ítem del guion de entrevista: ...................................... 12

D. Calificación global de la interacción 1: (Marcar con un aspa). ..................................... 1

G. CONSTANCIA DE JUICIO DE EXPERTO .................................................................. 1

Anexo 05. Rúbrica de expertos validadores de los instrumentos de recolección de datos . 2

RESUMEN DE LA METODOLOGÍA DE ESTUDIO............................................................ 4
PARTE I: TABLA DE VALORACIÓN DEL EXPERTO........................................................ 5
4 INFORMACIÓN DEL EXPERTO: ........................................................................ 5
5 NOMBRE DEL INVESTIGADOR: ........................................................................ 5
INSTRUMENTO: GUÍA DE ENTREVISTA ......................................................................... 6
VI. Datos generales del investigador y entrevistado(a): ............................................ 6
VII INSTRUCCIONES ............................................................................................... 6
VIII Preguntas formuladas para el abogado ............................................................... 7
CONSTANCIA DE VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS ....................................................... 8

A. Nivel de coherencia .................................................................................................... 8

C. Tabla de calificación de cada ítem del guion de entrevista: ........................................ 9

D. Calificación global de la interacción 1: (Marcar con un aspa). ..................................... 1

G. CONSTANCIA DE JUICIO DE EXPERTO .................................................................. 1

 7

Anexo 05. Rúbrica de expertos validadores de los instrumentos de recolección de datos . 2

RESUMEN DE LA METODOLOGÍA DE ESTUDIO............................................................ 4
PARTE I: TABLA DE VALORACIÓN DEL EXPERTO........................................................ 6
6 INFORMACIÓN DEL EXPERTO: ........................................................................ 6
7 NOMBRE DEL INVESTIGADOR: ........................................................................ 6
INSTRUMENTO: GUÍA DE ENTREVISTA ......................................................................... 8
VIII. Datos generales del investigador y entrevistado(a): ............................................ 8
IX INSTRUCCIONES ............................................................................................... 8
X Preguntas formuladas para el abogado ............................................................. 10
CONSTANCIA DE VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS ..................................................... 11

A. Nivel de coherencia .................................................................................................. 11

C. Tabla de calificación de cada ítem del guion de entrevista: ...................................... 12

D. Calificación global de la interacción 1: (Marcar con un aspa). ................................... 14

G. CONSTANCIA DE JUICIO DE EXPERTO ................................................................ 14

 8

LISTA DE TABLAS

Tabla 1 Capacitación e impacto en la competencia de los operadores de cámara

gesell

Tabla 2 Personal idóneo, protocolos y su impacto de los protocolos

Tabla 3 Profesionales idóneos en camara gesell y su impacto en los operadores

Tabla 4 Efectividad de cámara gesell, revictimización, superación y si existen

recursos humanos

Tabla 5 Estándares mínimos, capacitación de profesionales y eficacia en camara

gesell
 9

NOMINA DE ABREVIATURAS

Abreviatura Significado

CG Camara Gesell

CP Capacitación de Personal

VS Violencia Sexual

ME Menores de Edad
 10

RESUMEN

En el presente estudio, se buscó armonizar un análisis integro de la norma de idoneidad

de los psicólogos en el distrito fiscal de Lima Norte, y su impacto en la eficiencia de la

cámara Gesell. Este estudio permitirá y asegurará que los profesionales psicólogos

cumplan con los estándares necesarios en su formación, experiencia y competencias

específicas en un ambiente tan delicado donde puedan operar y desenvolverse

eficazmente. En el distrito fiscal de Lima Norte, se ha observado que la falta de una

normativa clara y estricta puede rendir procedimientos incompletos que van afectar la

calidad de los testimonios recibidos la cual va disminuir la confianza en el sistema

judicial peruano. Por lo señalado en el estudio, es fundamental realizar análisis de las

normatividades actuales, sabiendo las fortalezas y debilidades a fin de proponer renovar

un marco normativo para asegurar un alto nivel de idoneidad en los profesionales que

utilizan la cámara Gesell. Asimismo, estas entrevistas se hagan protegiendo a las

víctimas.

Palabras claves: Idoneidad de psicólogos, marco normativo, victimas.

 11

ABSTRACT

The present investigation seeks to harmonize a comprehensive study of the suitability

standard of psychologists in the tax district of Lima Norte, and its impact on the efficiency

of the Gesell chamber. This study will allow and ensure that psychological professionals

meet the necessary standards in their training, experience and specific competencies in

such a delicate environment where they can operate and develop effectively. In the tax

district of Lima Norte, it has been observed that the lack of clear and strict regulations

can lead to incomplete procedures that will affect the quality of the testimonies received,

which will reduce confidence in the Peruvian judicial system. For all the aforementioned,

it is vitally important to carry out an analysis of the current regulations, knowing the

strengths and weaknesses in order to propose renewing a regulatory framework to

ensure a high level of suitability in professionals who use the Gesell camera. Likewise,

these interviews are done protecting the victims.

Keywords: Suitability of psychologists, regulatory framework, victims.

 12

INTRODUCClÓN

En lo que respecta a la utilización de la Cámara Gesell (CG), se puede afirmar que esta

es una herramienta primordial que viene utilizando en las investigaciones en los

procesos penales para entrevistar a personas que hayan sido víctimas de violencia,

sexual y especialmente a ME, como niñas, niños y adolescentes. En el caso peruano se

tiene que la CG fue inaugurada y puesta en práctica desde el año 2008, y es que dicha

cámara es de interés público y por lo tanto su implementación progresiva mediante ley

30920 de marzo 2019. A pesar de ello, su eficacia de estos amientes no es completa,

principalmente en las zonas rurales y alejadas de nuestro territorio. Debido a que no

contamos con estos ambientes acondicionados.

En consecuencia, este problema afecta la eficacia normativa del principio de idoneidad

en CG frente a gente que no hayan cumplido la mayoría de edad por el delito de VS

sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024. Estos defectos legales aunadas a un poco

sensibilidad y las abundantes denuncias, van a perennizar la carencia de dispositivos

legales de auxiilio de niñas, niños y adolescentes víctimas, por lo cual existe la

necesidad de robustecer los mecanismos jurídicos y sociales para poder reducir la

ocurrencia de dicho delito.

El propósito de investigación del presente estudio es analizar de qué manera incide la

eficacia normativa de, principio de idoneidad en CG en observar y analizar el

comportamiento frente a ME de edad por el delito de VS en fiscalía de lima norte, 2024,

y no se violenten sus derechos. Con ese fin se ha adoptado un enfoque cualitativo

explicativo, sustentado en entrevistas a profesionales y en un análisis profundo del

marco legal y la idoneidad de los operadores en la CG como los psicólogos, ingenieros,

asistentes con la finalidad de recabar el testimonio de las víctimas ME más cercano a la

verdad y de esta manera evitar la revictimización.

Esta investigación ha sido dividida en cinco capítulos, los cuales se expone lo siguiente:
 13

El primer capítulo presenta el planteamiento del problema, especificando el

problema general y particular, así como la justificación del estudio desde un enfoque

académico. En el segundo capítulo se expone el marco teórico, incorporando el análisis

de antecedentes a nivel nacional e internacional, además de una revisión conceptual

sobre la idoneidad de los operadores de CG en el ejercicio de la psicología. El tercer

capítulo describe la metodología empleada, detallando los enfoques, procedimientos e

instrumentos. El cuarto capítulo muestra los resultados obtenidos y su respectiva

interpretación. Y por último, el quinto capítulo contiene las terminaciones y sugerencias

orientadas a garantizar la custodia de los derechos de niñas y niños.

 14

CAPÍTULO I:

PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

1.1. Descripción del Problema

La CG es un mecanismo fundamental en el proceso de recolección de

testimonios, particularmente en casos que involucran a ME y víctimas vulnerables. Esta

sala especial permite la observación y grabación de entrevistas sin la presencia física

del observador, asegurando que los testimonios se obtengan de manera menos intrusiva

y con mayor comodidad para las víctimas. En el distrito fiscal de Lima Norte, la CG ha

sido implementada para poder renovar la cualidad de las pruebas en el seguimiento de

las investigaciones judiciales. No obstante, la eficacia de esta herramienta depende en

gran medida de la idoneidad y capacitación del personal que la ópera, particularmente

de los psicólogos encargados de realizar las entrevistas. Es necesario evaluar cómo las

normativas actuales regulan esta idoneidad para asegurar que las profesionales estén

adecuadamente preparadas para manejar situaciones complejas y sensibles,

garantizando así la protección y el confort de las víctimas durante el desarrollo. La

adecuada instauración y utilización de la CG no solo permite obtener testimonios

precisos y confiables, sino que también crea un entorno protegido para las víctimas,

reduciendo el riesgo de revictimización y asegurando que su declaración se realice de

manera ética, respetuosa y en pIeno resguardo de sus derechos (Martínez, 2018).

La regulación de la idoneidad de los psicólogos implica asegurar que estos

profesionales cumplan con los estándares necesarios en términos de formación,

experiencia y competencias específicas para operar en un entorno tan delicado. En el

contexto de Lima Norte, se ha observado que la falta de una normativa clara y estricta

puede resultar en procedimientos deficientes que afectan notablemente la naturaleza de

las testificaciones alcanzadas, sino también Ia certidumbre en el sistema judicial. Esta

falta de regulación puede llevar a que psicólogos sin la preparación adecuada sean
 15

encargadas de realizar entrevistas cruciales, poniendo en peligro tanto la integridad de

la convicción como la comodidad de las víctimas. Por ello, es vital analizar la eficacia de

las regulaciones actuales, identificando sus fortalezas y debilidades, y proponiendo

mejoras que aseguren un alto nivel de idoneidad en las profesionales que utilizan la

cámara Gesell. Un marco regulatorio sólido es esencial para asegurar que las

conversación se realicen de forma competente y ética, protegiendo a las víctimas y

reforzando la integridad del proceso judicial (Fernández, 2018).

Dicho estudio se justifica en la necesidad de identificar posibles brechas en la

normativa vigente y proponer mejoras que garanticen una mayor eficiencia y efectividad

en el uso de la CG. Dada la importancia de estos testimonios en el proceso judicial,

cualquier mejora en la normativa tendrá efectos positivos en la consistencia de la prueba

como tal, como también es las decisiones a nivel judicial que se puedan emitir. La

ausencia de normativas adecuadas puede llevar a inconsistencias en la aplicación de la

CG, variando significativamente la calidad de las reuniones y confiabilidad de los

testimonios. Esta evaluación busca no solo mejorar el sistema local en Lima Norte, sino

también proporcionar un modelo que pueda ser replicado en otros distritos fiscales y,

eventualmente, en todo el país, contribuyendo a una política nacional más coherente y

eficiente en el acompañamiento de víctimas vulnerables. Al identificar y corregir las

deficiencias normativas actuales, se puede fortalecer la credulidad pública en el sistema

judicial y asegurar que las víctimas reciban el apoyo necesario durante el proceso

judicial (Hernández, 2018).

En tal sentido, la presente investigación busca proporcionar un análisis

exhaustivo de la normativa de idoneidad de los psicólogos en el distrito fiscal de Lima

Norte, y su impacto en la eficacia de la CG. A través de un estudio detallado y riguroso,

se tiene como expectativa el poder identificar aspectos o áreas las cuales se puedan

fortalecer en el sistema de justicia y garantizar una mayor protección para las víctimas

vulnerables. La implementación de mejores prácticas y regulaciones claras no solo

 16

beneficiará a las víctimas y al sistema judicial en Lima Norte, sino que también podrá

servir como base para futuras reformas en otros distritos, promoviendo un enfoque

uniforme y eficiente en la utilización de la CG a nivel nacional. Este análisis contribuirá

al desarrollo de políticas públicas más efectivas y coherentes, asegurando que todos los

distritos fiscales cuenten con los medios y la capacitación necesarios para utilizar la CG

de manera óptima (Ortiz, 2018).

1.2. Formulación del Problema

1.2.1 Problema general

¿De qué manera incide la eficacia normativa del principio de idoneidad en la CG

frente a ME por el delito de VS en fiscalía de Lima Norte, 2024?

1.2.2. Problemas Específicos

Luego de haber expuesto el problema general de investigación, se continua con

el planteamiento de los problemas específicos:

[Link] Primer Problema Especifico

¿De qué manera incide la eficacia normativa de, principio de idoneidad en la CG

en observar y analizar el comportamiento frente a menores de edad por el ilícito

de VS?

[Link] Segundo Problema Especifico

¿De qué manera incide la eficacia normativa de, principio de idoneidad en CG

en aplicar el procedimiento de entrevista única en la investigación frente a ME

por el delito de VS?

1.3. Objetivos de Ia Investigación

1.3.1 Objetivo GeneraI

Determinar de qué manera incide la eficacia normativa del principio de

idoneidad en CG frente a ME por el delito de VS en fiscalía de Lima Norte, 2024.

 17

1.3.2. Objetivos Específicos:

[Link] Primer Objetivo Especifico

Analizar de qué manera incide la eficacia normativa del principio de

idoneidad en CG en observar y analizar el comportamiento frente a menores

de edad por el delito de violación sexual.

[Link] Segundo Objetivo Especifico

Analizar de qué manera incide la eficacia normativa del principio de

idoneidad en CG en aplicar el procedimiento de entrevista única en la

investigación frente a menores de edad por el delito de violación sexual.

1.4. Justificación e importancia de la Investigación

1.4.1. Justificación e importancia teórica

La evaluación de la eficacia normativa del principio de idoneidad y su

impacto en la operación de la CG en el distrito fiscal de Lima Norte es de suma

importancia debido a la relevancia de esta herramienta en la recolección de

declaraciones en sucesos judiciales sensibles. La CG permite obtener

declaraciones de manera más segura y menos intrusiva, especialmente de ME

y víctimas vulnerables. A pesar de todo, la idoneidad de los psicólogos que

operan esta herramienta es fundamental para asegurar que las revelaciones

sean precisos, confiables y conseguidos de forma ética. La falta de capacitación

adecuada y la ausencia de normativas claras pueden resultar en entrevistas

deficientes, afectando negativamente la calidad de los testimonios y, por ende,

el resultado de los procesos judiciales. La implementación de normativas

estrictas y bien definidas es crucial para asegurar que las psicólogas posean las

competencias necesarias para manejar estas situaciones delicadas de manera

efectiva y profesional.
 18

1.4.2. Justificación e importancia en la utilidad social

Así mismo, la investigación tiene implicaciones significativas en

crecimiento de políticas públicas en el ámbito judicial y psicológico. Al identificar

las deficiencias y áreas de mejora en la normativa vigente, el estudio puede guiar

a los legisladores y autoridades judiciales en la creación de políticas más

efectivas y coherentes que aseguren una alta calidad en la recolección de

testimonios. Las recomendaciones resultantes pueden servir de modelo para

otros distritos fiscales y contribuir a la creación de un estándar nacional en la

regulación de la idoneidad de las psicólogas que operan la cámara Gesell. Este

tipo de normativa no solo beneficiaría a Lima Norte, sino que también podría ser

adoptada a nivel nacional, promoviendo así un enfoque uniforme y eficiente

empleo de la CG en todo el país. La estandarización de estos procesos es vital

para poder garantizar la utilización de la CG de manera justa y ética en todos los

distritos fiscales, independientemente de su ubicación geográfica o recursos

disponibles.

1.4.3. Justificación e importancia en la trascendencia

En última instancia, este estudio no solo beneficiará a las víctimas y al

sistema judicial en Lima Norte, sino que también podrá tener un impacto positivo

en otros distritos fiscales. La implementación de mejores prácticas y regulaciones

claras no solo fortalecerá la eficacia de la CG, sino que también promoverá un

sistema de justicia eficiente y de carácter equitativo. La defensa de las víctimas

y el respaldo de procesos judiciales justos son pilares fundamentales de

cualquier sociedad democrática, y este estudio contribuye directamente a estos

objetivos. Al mejorar la normativa y la formación de las psicólogas, se asegurará

que las víctimas reciban un trato justo y profesional, disminuir la amenaza de

revictimización y aumentando la probabilidad de obtener testimonios precisos y

 19

confiables. Este enfoque proactivo fortalecerá el sistema judicial y promoverá

una mayor confianza pública en la justicia.

.
 20

CAPÍTULO II:

MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes de Estudios

2.1.1. Antecedentes Nacionales

El autor Tito (2022), en su tesis denominado “Entrevista única CG y el

derecho fundamental a probar”, presentada a la Pontifica Universidad Católica

del Perú para optar el título de Segunda Especialidad en Derecho Procesal, esta

tesis analiza cómo la conversación única en CG puede armonizar el valor

superior del niño y el derecho a la prueba, destacando la importancia del rol del

psicólogo y los protocolos forenses. Examina también las críticas relacionada

con el principio de contradicción.

Esta investigación tuvo como perspectiva identificar la contribución que

tiene la entrevista como singular prueba que genera conservación del medio a

través de la participación de psicólogos con sus respectivas reglas de entrevista

a nivel forense y el acatamiento del medio de prueba por medio del

procedimiento de prueba anticipada con actuación del juez de investigación

preparatoria. El autor concluye que la CG se considere como una prueba

anticipada única.

Escobar (2021) en su tesis denominada “Problemática del uso de la CG

en los delitos de VS de menores como medio de prueba”. En la Universidad

Nacional Mayor de San Marcos. Para el Grado Académico de Doctor en Derecho

y Ciencia Política. Dicho autor sostiene que la CG es un medio para recibir la

manifestación de los ME víctima de VS, aun así, esta no avala la posibilidad de

re victimizarse y afecten al menor violentado.

Se entiende que la CG se viene aplicando formalmente y protocolarmente

en el proceso penal y no se vulnere los derechos fundamentales del niño o niña

 21

afectándose su dignidad, siendo necesario su adecuación a nuestra realidad de

la normativa, siendo su interpretación e implementación de forma idónea para el

psicólogo profesional forense, asimismo de la implementación del ambiente, el

protocolo de aplicar y realización de más CG en el territorio nacional.

Concluyendo finalmente que, si el Estado del Perú es garante y protector

de acuerdo a los estándares internacionales del empleo de la CG como elemento

probatorio dentro del proceso penal, asimismo si es efectiva a fin de disminuir en

forma eficaz su revictimización.

Choque (2017) Realizó la tesis titulada: “Valoración de Ia prueba en los

delitos de violación sexual en agravio de los menores de edad en el Distrito

Judicial de Cusco dos miI once-dos mil doce”. Presentada a la Universidad

Andina “Néstor Cáceres Velásquez”, para optar el Grado de Magister en

Derecho.

La metodología empleada en esta investigación fue de tipo descriptivo

comparativo, y en lo que respecta a sus conclusiones, se destacan que la CG

otorga información clave sobre la prueba circunstancial, esencial para calificar el

delito de violación. Esta evidencia se utiliza para fundamentar los razonamientos

y decisiones jurídicas cuando el magistrado determina la culpa del imputado.

Aunque la certeza obtenida es de carácter fundamental para la identificación de

los responsables de este crimen, en muchos casos los jueces la pasan por alto,

lo que restringe la capacidad del sistema judicial para castigar adecuadamente.

Si bien existen diferentes perspectivas sobre la importancia de la CG,

surge la interrogante de si el testimonio de la víctima puede considerarse prueba

única y suficiente para probar la culpabilidad del acusado. Aunque el testimonio

debe efectuarse con los requerimientos legales establecidos, es necesario que

la ley valide la Primera Declaración, ya que, de no hacerlo, podría vulnerar el

principio de presunción de inocencia del imputado.

 22

Villavicencio (2017). En su teoría titulada “La efectividad de la cámara

Gesell y la no revictimización de los ME, víctimas de VS infantil”, para optar el

Título de Abogado en Universidad de Huánuco. En lo que respecta a la

metodología utilizada, esta fue descriptiva e interpretativa. Los resultados

revelaron que la efectividad de la CG está estrechamente relacionada con la

victimización de menores víctimas de VS, según lo constatado por la fiscalía, que

verificó que un trato justo (mediante procedimientos individuales y reservados)

favorece a las víctimas. La CG (sala de entrevistas) tiene una colisión

significativa en la protección de los derechos fundamentales de los menores.

Grandes (2014). En su exploracion titulada: “La CG y las decisiones en

los delitos de violación de la libertad sexual- actos contra el pudor en menores

de 14 años, en el distrito del cono norte-2013”, presentado ante la Universidad

Alas Peruanas para optar el título profesional de Abogado. La voluntad de la

averiguación fue demostrar cómo se valora la CG, como prueba dentro del

proceso penal, analizando su Iegalidad y la competencia técnica de los

profesionales involucrados. Los haIIazgos de este estudio señalan que estos

medios de prueba pueden ser propensos a errores al decidir la culpabilidad del

procesado en casos de este modelo, dado que son esenciales para formar una

convicción en el juez, cuyo fallo final puede ser la condena o la absolución del

imputado.

2.1.2. Antecedentes Internacionales

Araníbar (2023), en otro trabajo relevante quienes analizaron la

aplicación de la CG en el sistema judicial español. Su investigación mostró que,

en equiparación con otros sistemas de recolección de testimonios, la cámara

Gesell ofrecía un ambiente más seguro y menos traumatizante para las víctimas.

No obstante, destacaron que la efectividad del método dependía en gran medida

 23

de la capacitación de las psicólogas y la existencia de protocolos claros. Este

estudio sugirió la adopción de normativas más estrictas y programas de

formación obligatorios para mejorar la calidad del dialogo y cuidado de las

víctimas.

Además, Torres (2019) realizaron un meta análisis de estudios sobre la

efectividad de la CG en el acopio de testimonios infantiles. Su análisis reveló que

la CG era particularmente efectiva cuando se utilizaban protocolos de entrevista

basados en evidencia, como el Protocolo NICHD, y cuando las entrevistadoras

recibían formación especializada. Los resultados subrayaron la necesidad de

normativas que no solo se centren en la idoneidad inicial de las psicólogas, sino

también en la capacitación continua y la supervisión regular para mantener altos

estándares de práctica profesional. Este estudio sugirió la necesidad de

programaciones de formación constante y de la creación de un marco normativo

que asegure la actualización constante de las competencias profesionales.

Además, estudios comparativos entre diferentes jurisdicciones

proporcionan aportes valiosos sobre cómo las mejores prácticas pueden ser

adoptadas y adaptadas en el contexto peruano. Por ejemplo, la investigación de

Palomino (2021) sobre el uso de la CG en España y Estados Unidos muestra

cómo la regulación rigurosa y la capacitación especializada han llevado a

mejoras significativas en la clase de los testimonios y en la certeza de las

víctimas. Estos estudios resaltan la importancia de aprender de las experiencias

internacionales para fortalecer las prácticas locales. La adaptación de estas

mejores prácticas puede ayudar a superar las limitaciones actuales y mejorar la

vigencia de la CG en Perú, asegurando que las normativas reflejen las

necesidades y contextos específicos de cada jurisdicción. Este enfoque

comparativo es esencial para identificar áreas de mejora y desarrollar

recomendaciones basadas en evidencia para fortalecer el marco normativo local.

 24

También, Cadena (2015) en su estudio de tesis de “Procedimientos y

aplicación de la CG en el Ecuador, en relación del testimonio anticipado (urgente)

en los delitos de violación. Presentado a la Universidad Simón Bolívar de

Ecuador para obtener el Título de Maestría en Derecho Procesal, en el cual

amplia el testimonio anticipado urgente a las presuntas víctimas en las

investigaciones de procesos que se llevan a cabo penalmente por el delito de

violación, a fin de ver en su manifestación de la víctima existen derechos

vulnerados, así como la celeridad del proceso y las características de la

declaración urgente anticipada realizado en CG.

Finalmente, el estudio de Antuña (2019) en el ámbito judicial peruano

destacó que la implementación de la cámara Gesell, aunque beneficiosa,

enfrentaba desafíos debido a la falta de recursos y personal capacitado. Alvarado

señaló que, aunque la normativa existía, su aplicación era desigual, y muchas

psicólogas no recibían la formación adecuada para utilizar la cámara Gesell de

manera efectiva. Este estudio sugirió una mayor inversión en los que respecta a

programas de formación y normativas más detalladas para asegurar la idoneidad

profesional y la calidad de los testimonios recolectados. La implementación de

programas de formación específicos y continuos es básico para garantizar que

las psicólogas logren operar de forma autentica, proporcionando testimonios

precisos y protegiendo a las víctimas de manera adecuada.

En síntesis, la revisión de la literatura relevante proporciona una base

sólida para entender los factores que afectan la eficacia normativa del principio

de idoneidad y su impacto en la operación de la cámara Gesell. La formación y

capacitación de las psicólogas, la normativa existente, y los efectos de estos

elementos en la calidad de los testimonios son aspectos cruciales que deben ser

considerados y mejorados para asegurar un sistema judicial más eficiente y

protector de los derechos de las víctimas.

 25

Bases Teóricas

2.2.1 Evolución histórica del principio de idoneidad:

[Link] La teoría de la idoneidad profesional

La teórica idoneidad profesional se focaliza en la suficiencia de los

profesionales al desempeñar sus roles de manera competente y ética. Según

esta teoría, la idoneidad no se limita a poseer conocimientos técnicos, sino que

también incluye habilidades prácticas, juicio profesional y un compromiso con el

aprendizaje continuo (Schön, 2019). En el contexto de la cámara Gesell, la

idoneidad profesional de las psicólogas implica no solo una formación académica

rigurosa, sino también experiencia en la conducción de entrevistas sensibles y la

capacidad para manejar situaciones emocionales complejas.

[Link] Los modelos de entrevista forense

Los modelos de entrevista forense, como el Protocolo de Entrevista

Cognitiva y el Protocolo NICHD, proporcionan marcos metodológicos detallados

para la recolección de testimonios en contextos judiciales. Estos modelos

enfatizan técnicas que minimizan la sugestión y el sesgo, promoviendo así la

obtención de declaraciones precisas y fiables. El Protocolo NICHD, por ejemplo,

ha sido ampliamente adoptado por su efectividad en entrevistar a niños y otras

víctimas vulnerables, y destaca el interés de la formación especializada y la

supervisión continua para los entrevistadores (Lamb et al., 2022). La

implementación de CG puede mejorar el nivel calidad de los testimonios, siempre

y cuando las psicólogas estén adecuadamente capacitadas en estas técnicas.

Estos protocolos incluyen directrices específicas sobre cómo estructurar las

entrevistas y cómo interactuar con las víctimas de manera que se maximice la

precisión y coherencia de sus declaraciones.

[Link] Los principios de justicia restaurativa

 26

El principio de justicia restaurativa, articulado por autores como Zehr,

ofrece otra perspectiva relevante al estudio. Este enfoque se centra en el

arreglo del daño causado a las víctimas y la reintegración de los ofensores en

la comunidad. En el contexto de la cámara Gesell, la rectitud restaurativa

resalta la importancia de tratar a las víctimas con dignidad y respeto,

asegurando que sus necesidades emocionales y psicológicas sean atendidas

durante el proceso de recolección de testimonios (Zehr, 2019). Este principio

subraya la necesidad de que las psicólogas no solo estén técnicamente

competentes, sino también empáticamente preparadas para interactuar con las

víctimas de manera que promueva su bienestar y recuperación.

2.2.2. Doctrinas del principio de idoneidad

En la investigación del principio de idoneidad, encontré que este se

fundamenta en diversas teorías doctrinales que han evolucionado para asegurar

la eficacia y protección de los derechos de los individuos. Una de las principales

bases teóricas es la suposición de la buena fe imparcial, desarrollada en el

derecho romano y adaptada al derecho moderno. Según esta teoría, toda

relación jurídica debe regirse por un estándar de comportamiento razonable, lo

que implica que los bienes o servicios entregados cumplan con lo prometido y

con las expectativas legítimas (Zimmermann, 1996).

Otra teoría relevante es la teoría del contrato social, aplicada en el

contorno del derecho del consumidor, la cual sostiene que las relaciones de

consumo no solo deben basarse en la autonomía de la voluntad, sino también

en un equilibrio de derechos y deberes entre las partes. En este sentido, el

principio de idoneidad garantiza que el proveedor cumpla con las condiciones

ofrecidas, protegiendo al consumidor como parte más débil en la relación

(Howells & Weatherill, 2017).

 27

Además, la teoría de la protección de grupos vulnerables, propuesta por

autores como Alexy (2002), se centra en la necesidad de dar seguridad a

aquellos que se encuentran en una postura de desventaja, como menores de

edad en el ámbito judicial. Esta perspectiva refuerza la aplicación del principio

de idoneidad en procedimientos que involucren a víctimas vulnerables,

asegurando que los mecanismos empleados sean adecuados y efectivos.

2.2.3. La normativa del Principio de idoneidad

Ley 27815, denominada ley del código de ética de la función pública,

establece la ética que rige a los servidores públicos en las entidades públicas, el

cual establece en su artículo 4° del presente Código. Donde los servidores

públicos se regulan de acuerdo a los principios de idoneidad, se comprende a la

aptitud técnica, legal y moral de acuerdo a la realidad y capacitándose

constantemente para cumplir con sus funciones. Asimismo, también en la

presente norma, el principio de eficiencia es cuando el servidor, proporciona

calidad en las funciones que realiza, y obtiene una capacitación permanente y

solidad. Este principio es muy importante porque se va poder contratar los

servicios profesionales capacitados y eficientes para laborar en CG en los casos

de VS a ME, a fin de recepcionar sus declaraciones y llegar a la verdad dándole

protección y garantía.

Esta norma exige al servidor público que opera en la cámara gesell como

los psicólogos, fiscales, ingenieros, asistentes administrativos deben ser

constantemente capacitados ya sea por la Institución del Ministerio Público o

instituciones privadas a fin de tener una formación profesional idónea y de esta

forma obtener información veraz y eficaz en relación a los hechos ocurridos a la

víctima por la falta de VS a los ME.

En la ley 274444, ley de la conducción administrativa, el principio de

idoneidad está referido a la adecuación de los medios utilizados por la

 28

administración pública con el objetivo de alcanzar los fines de acuerdo a la ley y

se basa de acuerdo a los conocimientos generales del derecho administrativo,

ya que no se encuentra detallado en el documento detallado.

La Ley N.º 30364, orientada a prevenir y sancionar la violencia contra las

mujeres y los integrantes del grupo familiar, también recoge indirectamente el

principio de idoneidad al exigir mecanismos eficaces que garanticen la seguridad

de las víctimas, especialmente ME. En este marco, se prioriza el empleo de

instrumentos como la CG para impedir la revictimización de niños y niñas durante

los procesos judiciales.

El Código Procesal Penal, mediante el artículo 173, regula la declaración

de ME en hechos de violencia sexual. Este artículo exige que las declaraciones

sean tomadas en espacios adecuados, asegurando su validez y protegiendo la

integridad psicológica del menor. Aquí, el principio de idoneidad es clave, pues

se espera que las herramientas utilizadas, como la cámara Gesell, cumplan con

altos estándares técnicos y humanos.

Finalmente, el Decreto Legislativo N.º 1297, regula la tutela de niños y

adolescentes en situación de riesgo, también subraya la importancia de

garantizar procedimientos adecuados que respeten sus derechos.

2.2.4 La trascendencia de la Cámara Gesell.

Su origen se remonta a 1934, cuando el psicólogo estadounidense Arnold

Gesell desarrolló esta herramienta como un espacio diseñado para observar y

registrar el comportamiento de niños en un entorno controlado y libre de

interrupciones. Originalmente, su propósito era estudiar el desarrollo infantil,

utilizando un sistema de observación a través de un vidrio unidireccional que

permitía a los investigadores presenciar el comportamiento de los niños sin influir

en su conducta (Gesell, 1934).

 29

En las décadas de 1980 y 1990, varios países adoptaron la cámara Gesell

como una herramienta clave en el proceso penal, permitiendo la recolección de

testimonios de niños víctimas de abuso sexual o violencia, evitando su

revictimización (Goodman et al., 1998).

En Perú, su uso fue institucionalizado mediante normativas que

reconocen la exigencia de un medio seguro para preservar la integridad

psicológica de menores. A partir de la Ley N.º 30364 y los protocolos del

Ministerio Público, la CG se consolidó como una implemento fundamental para

obtener declaraciones en casos de VS, asegurando la validez de las pruebas y

el respeto al interés superior del niño (Ministerio Público del Perú, 2016).

2.2.5 Proposiciones doctrinales sobre la cámara gesell.

1. Teoría del Interés Superior del Niño

La base teórica más relevante para el uso de la CG es el interés superior

del niño, reconocido como un principio jurídico universal. Esta teoría sostiene

que todos los fallos y actuaciones que involucren a ME deben priorizar su olgura

y desarrollo integral.

En el ámbito judicial, este principio exige mecanismos como la CG para

certificar la integridad física y emocional del menor, protegiéndolo de

revictimización durante el proceso penal.

Janusz Korczak es considerado pionero en la conceptualización de los

derechos de los niños, enfatizando la necesidad de tratarlos con dignidad y

respeto (Korczak, 1929). Este principio fue incorporado en la Convención sobre

los Derechos del Niño de 1989.

2. Teoría de la No Revictimización.
 30

Propuesta en el ámbito del derecho penal y victimología, esta teoría

plantea que los procesos judiciales deben evitar causar daño adicional a las

víctimas.

La toma de declaraciones en un entorno seguro y controlado como la CG

es un medio para prevenir la traumatizacion de menores. Este ambiente evita la

exposición directa al acusado y minimiza el estrés psicológico durante el

testimonio.

Judith Herman (1992), en su obra Trauma and Recovery, aborda el

impacto del trauma en víctimas de abuso, subrayando la importancia de

contextos terapéuticos y no invasivos durante los procedimientos legales.

3 . Teoría del Garantismo Penal.

Luigi Ferrajoli desarrolla esta teoría, que enfatiza la seguridad de los

derechos fundamentales en los fase penal, especialmente de las víctimas y

testigos vulnerables.

Según el garantismo penal, la utilización de herramientas como la CG

asegura el respeto de los derechos de los ME al proporcionar un procedimiento

adecuado, que cumpla con los principios de proporcionalidad y humanidad.

Ferrajoli (2008) sostiene que la legalidad y legitimidad del proceso penal

dependen de su capacidad para asegurar los derechos de todos los

involucrados.

4. Teoría de la Psicología del Testimonio.

La psicología del testimonio se centra en el análisis del talento de los

individuos para recordar y comunicar eventos de manera precisa. Esta teoría es

clave para validar el uso de la CG, ya que autoriza y evalua cómo los entornos

controlados afectan la calidad del testimonio. La herramienta ofrece un ambiente

 31

diseñado para maximizar la precisión del recuerdo y minimizar la influencia de

factores externos que puedan distorsionar el testimonio.

2.2.6 Proposiciones doctrinales sobre la cámara gesell.

1. Ley Nº 30364: Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra

las mujeres y los integrantes del grupo familiar.

Esta ley instaura la obligación del Estado de adoptar decisiones

específicas para resguardar a las víctimas de violencia, especialmente a los ME.

En el contexto de la CG, la norma asegura que los menores puedan brindar su

declaración en un lugar seguro y protegido, evitando enfrentamientos directos

con el agresor.

La CG se utiliza para que él ME declare bajo la supervisión de un

psicólogo forense, mientras los operadores de justicia observan desde una sala

contigua a través de un espejo unidireccional. Esto reduce el impacto emocional

en el niño o niña y facilita la recolección de pruebas.

2. Código Procesal Penal: Artículo 173.

Este artículo regula la toma de declaraciones en los casos en que

participen ME. Dispone que estas se realicen en un espacio que garantice su

bienestar físico y emocional, especificando que deben ser grabadas en video

para evitar la repetición del testimonio.

La CG cumple con este mandato al permitir la grabación de las

declaraciones en un ambiente controlado. Esto no solo protege al menor, sino

que también asegura que el testimonio tenga validez probatoria durante el

proceso judicial.

3. Decreto Legislativo N.º 1297: Ley para la protección de niños y

adolescentes sin cuidado parental o en situación de riesgo.

 32

Este decreto establece directrices para respaldar la atención integral de

menores en situaciones de vulnerabilidad. En relación con la cámara Gesell,

refuerza la importancia de que los procedimientos judiciales sean adecuados

para proteger la integridad psicológica y emocional del niño o adolescente.

La norma exige que el personal encargado de manejar la cámara Gesell

esté capacitado en técnicas de entrevista que respeten la sensibilidad del menor,

evitando preguntas sugestivas o intimidantes.

4. Protocolo del Ministerio Público sobre el Uso de la CG.

El Ministerio Público del Perú ha desarrollado un protocolo específico que

detalla los procedimientos para el uso de la CG en investigaciones de faltas

sexuales. Este documento establece los estándares mínimos de infraestructura,

equipo y formación del personal.

El protocolo define las características técnicas de la cámara Gesell,

incluyendo un sistema de grabación audiovisual, aislamiento acústico y un

ambiente amigable para los menores. También regula el rol del psicólogo, quien

debe realizar las entrevistas de manera estructurada para obtener información

relevante sin causar daño emocional al menor.

5. Convención sobre los Derechos del Niño (ratificada por Perú).

Aunque de carácter internacional, esta convención establece principios

que han influido directamente en las normativas peruanas sobre la protección

de menores. En particular, obliga al Estado a garantizar que los menores

participen en procedimientos judiciales de manera que no afecten su bienestar.

La CG es una herramienta que materializa este principio, al permitir que

los menores sean escuchados sin poner en riesgo su estabilidad emocional ni

su seguridad.
 33

2.2.7. Doctrinas sobre la protección de menores de edad en casos de VS.

1. Teoría del Interés Superior del Niño:

Esta teoría se fundamenta en todas las resoluciones judiciales,

administrativas y legislativas que involucren a menores deben tener como

prioridad su bienestar y desarrollo integral. Esta doctrina se consolidó a través de

la Convención sobre los Derechos del Niño de las Naciones Unidas (1989), que

fija en su artículo 3 que el interés superior del niño debe ser una valoración

primordial en todas las acciones que les perjudican.

En los procesos judiciales, el principio del interés superior del niño garantiza

que las actuaciones sean conducidas de manera que protejan la totalidad física y

emocional del menor. El tratamiento se adaptará a la edad del menor y a las

circunstancias del delito, empleando herramientas como la cámara Gesell para

evitar la revictimización.

Janusz Korczak fue uno de los primeros teóricos en defender este principio,

subrayando que los derechos de los niños deben ser una prioridad, incluso frente

a los intereses del Estado o de los adultos involucrados (Korczak, 1929).

2. Teoría de la Revictimización y Protección Psicológica.

El concepto de revictimización refiere al daño adicional que puede sufrir una

víctima debido a la exposición repetida al proceso judicial. En los casos de VS,

especialmente en ME, la revictimización puede ocurrir cuando el menor es

obligado a revivir el trauma al declarar en presencia del agresor, o cuando se

repiten entrevistas sin las debidas precauciones.

Esta teoría subraya la necesidad de procedimientos que minimicen el

impacto emocional de la víctima, como la utilización de laCG. Esta herramienta

permite que el menor declare en un entorno protegido, sin la presencia física del
 34

agresor, mientras los operadores de justicia observan a través de un espejo

unidireccional. Además, se busca evitar la repetición innecesaria del testimonio.

Judith Herman en Trauma and Recovery (1992) aborda la importancia de

evitar la revictimización, especialmente en el afectado de abuso sexual. Propone

que el sistema judicial debe ofrecer un ambiente terapéutico para que la víctima

pueda testificar sin que su testimonio sea un nuevo trauma.

3. Teoría de la Psicología del Testimonio.

La psicología del testimonio se concentra en el análisis de cómo las

personas recuerdan, trasmiten y procesan eventos, especialmente en

situaciones de trauma. Esta teoría es crucial en los casos VS, pues los menores

pueden tener dificultades para recordar o relatar de manera coherente los

eventos debido al trauma.

Las entrevistas con menores deben realizarse de manera que se evite

inducir respuestas o causar estrés adicional. El empleo de la CG, en este

contexto, permite que la entrevista sea conducida por un profesional capacitado

en técnicas de entrevista forense, que se centran en obtener testimonios fiables

sin presionar al menor.

Elizabeth Loftus (1979), experta en psicología del testimonio, ha

demostrado que los recuerdos de testigos pueden ser influenciados por la

estructura en que se realiza la interrogante o el ambiente en que se realiza la

entrevista. En este sentido, la CG ofrece un entorno neutral para eludir sesgos

en el testimonio.

2.2.8 Marco legal sobre la regulación de los ME por el delito de VS en Perú.

El marco legal en Perú está diseñado para cautelar a los ME víctimas

de ilícitos sexuales, especialmente en casos tan delicados como la violación

sexual. Como parte de la presente investigación, he analizado cómo el

 35

ordenamiento jurídico peruano se ha estructurado para garantizar los derechos

de los menores y reuir su revictimización, asegurando al mismo tiempo que se

logre la justicia. En esta parte de mi tesis, desarrollo las normativas clave que

regulan este aspecto, explicando su funcionamiento y cómo se aplican en la

práctica.

La Constitución del Perú establece, en su artículo 2, la protección

integral de los derechos fundamentales del individuo, incluidos los ME. En este

contexto, el Estado tiene la obligación de garantizar el respeto a la dignidad

humana y la seguridad de los derechos de los niños, niñas y adolescentes,

especialmente en situaciones de vulnerabilidad como los delitos de VS.

La Constitución establece el marco general para la protección de los

menores, creando un contexto normativo que orienta todas las acciones del

Estado, incluidos los procesos judiciales. La aplicación de estos principios se

concreta en el trato digno de las afectados en todo el proceso judicial, como por

ejemplo en el uso de herramientas idóneas como la CG.

 36

El Código Penal establece en su Libro II, Título III, los delitos contra la

libertad sexual, incluyendo la VS, especificando las penas y medidas para

quienes cometen estos delitos. En el caso de ME, el Código Penal prevé

sanciones más severas, considerando que los menores son especialmente

vulnerables y necesitan una protección especial frente a este tipo de agresiones.

Este Código también establece las reglas que guían el procedimiento

judicial en casos de VS, señalando que, en los casos donde el afectado sea un

menor, el proceso debe llevarse a cabo con especial sensibilidad y con el

máximo respeto a los derechos del dañado. Esto implica, entre otras cosas, la

prohibición de la presencia del agresor durante el testimonio de la víctima y

emplear métodos que eviten la revictimización, como la cámara Gesell.

El Código Procesal Penal de 2004 establece las normas y procedimientos

para el desarrollo del proceso penal en Perú. Dentro de este Código, se incluyen

disposiciones especiales para la custodia de los ME, especialmente en lo que

refiera a los delitos sexuales. El artículo 173 funda que los testimonios de los

menores deben ser recogidos de manera que protejan su integridad emocional

y física.

El Código Procesal Penal detalla los procedimientos para la toma de

testimonios en casos de menores, subrayando la importancia de esquivar el

careo directo entre la víctima y el agresor. Esto se logra, entre otras medidas,

mediante el uso de la cámara Gesell, donde el menor puede declarar sin tener

contacto visual o físico con el agresor. Además, el Código Procesal Penal

establece que los menores no deben ser sometidos a un proceso judicial que

implique un daño adicional, lo cual se complementa con la utilización de

profesionales especializados en la conduccion de casos de abuso infantil.

 37

Esta ley fue promulgada con el fin de asegurar el cuidado de las mujeres

y los menores frente a la violencia, con énfasis en la violencia sexual. Establece

que se debe proporcionar a las víctimas un tratamiento adecuado, que confirme

la entrada de la justicia sin causarles un nuevo daño emocional.

La Ley N.º 30364 promueve la creación de protocolos y procedimientos

judiciales que garanticen la protección de los menores durante el proceso penal.

En el contexto de la VS, la ley exige que se utilicen las herramientas más

adecuadas, como la CG, para la declaración de menores VS, asegurando que el

proceso sea lo menos traumático posible para la víctima.

Este Decreto Legislativo se enfoca en proteger a los niños y adolescentes

que se encuentran en situación de peligro, lo que incluye aquellos que son

víctimas de VS. Establece que los menores tienen derecho a ser protegidos de

situaciones que puedan comprometer su bienestar, y que las autoridades deben

adoptar medidas que aseguren su seguridad y salud.

Este decreto se complementa con el uso de la CG como un mecanismo

legalmente permitido y recomendado para las entrevistas a menores víctimas de

VS. La Ley N.º 1297 establece que el proceso debe ser conducido de forma tal

que los derechos de los menores sean siempre respetados, incluyendo el

acompañamiento de su privacidad y la garantía de su declaración.

El Ministerio Público ha emitido un protocolo específico para regular el

uso de la CG en casos de VS infantil. Este protocolo proporciona directrices

detalladas sobre cómo deben llevarse a cabo las entrevistas a menores,

buscando garantizar que los procedimientos sean adecuados para evitar la

revictimización.
 38

De acuerdo con el protocolo, las entrevistas deben ser realizadas por

profesionales capacitados en técnicas de entrevista forense. El empleo de la CG

permite que los pequeños puedan declarar en un ambiente invulnerable, sin la

presencia del agresor, lo cual facilita que puedan hablar con mayor libertad y sin

temor. Además, el testimonio se graba y puede ser utilizado posteriormente como

prueba durante el juicio.

El servidor profesional que aspira a trabajar en una cámara Gesell, se entiende

que el perfil debe alinearse con los requerimientos específicos establecidos en las

normativas peruanas y las convocatorias públicas del Ministerio Público. En primer

lugar, la formación académica debe estar respaldada por un título en Psicología, estar

colegiado y contar con una habilitación vigente. Además, considero esencial

especializarme en psicología forense o clínica, con un enfoque particular en la

observación a afectados de violencia y abuso sexual. Esta preparación no solo permitirá

cumplir con los estándares técnicos requeridos, sino que también garantizará un trabajo

ético y profesional.

De acuerdo a lo expuesto, es crucial desarrollar habilidades interpersonales,

como la empatía y la comunicación asertiva, que son necesarias para construir un

ambiente de confianza que permita obtener testimonios válidos y confiables sin causar

daño adicional a las víctimas.

 39

CAPÍTULO III:

MARCO METODOLÓGICO

3.1 Tipo y diseño de investigación

El estudio expuesto será de tipo básico o también llamado puro y se ha focalizado en el

cálculo de la eficacia normativa del principio de idoneidad aplicado a las psicólogas y su

impacto en la operación de la CG en el distrito fiscal de Lima Norte. En base a lo

planteado por el autor Creswell (2018), sustenta que dicha modalidad de investigación

busca lograr la generalización en los resultados orientado a la formulación de hipótesis

correspondiente a una marco teórico respectivo y un análisis detallado de la información.

El estudio, utiliza teorías sobre la idoneidad profesional y la normativa de recolección de

testimonios para discernir y enaltecer el proceder de las variables observadas y su

colisión en la calidad de los testimonios como también la protección legal.

Nivel

En esta investigación se utiliza un enfoque descriptivo, el cual se considera como

una representación detallada de un fenómeno, en este caso, la competencia de las

psicólogas y su influencia en el funcionamiento CG. Su principal objetivo es reflejar con

precisión este fenómeno, destacando sus atributos, aspectos y detalles de manera

exacta. El enfoque descriptivo se dedica a observar, documentar, pensar y presentar las

diferencias actuales de un acontecimiento o grupo sin modificar las categorías de

estudio. Este enfoque se emplea para ofrecer una visión precisa de las indoles o

situaciones presentes, permitiendo a los investigadores contemplar y describir las

narraciones y comportamientos tal como se presentan (Pineda, Téllez, & Gutiérrez,

2023).

Enfoque
 40

El examen adopta un enfoque cualitativo, guiado por la visión panorámica y

humanista de Quecedo & Castaño (2002) que propone esta táctica para un entendimiento

profundo y meticuloso de los fenómenos estudiados. Al enfocarse en las vivencias de

sujetos, este método busca explorar las impresiones, sentimientos y significados que

los individuos cargan a sus experiencias. Este enfrentamiento permite explorar las

magnitudes subjetivas e internas del fenómeno, investigando cómo las viencias

personales se entrelazan y desempeñan un papel en la formación de Ia realidad sociaI

y profesional en este contexto. Según Hernández-Sampieri (2018), Ia meta es

comprender la complejidad de las experiencias individuales y su efecto en la comunidad,

alineándose con las perspectivas que destacan la importancia de entender los

elementos fundamentales de la experiencia humana que constituyen.

Diseño

Para el diseño de la investigación actual, se elige un enfoque hermenéutico.

Según Creswell (2018), este patrón de diseño hondamente enraizado en la tradición

instructiva y comprensiva va más allá de la sencilla explicación de textos, abarcando el

análisis de diversas formas de trato y expresión del sujeto, tales como discursos,

narrativas y manifestaciones culturales. La meta principal de este aprendizaje es

descifrar y entender las parecidas e interpretaciones subyacentes en el fenómeno de la

idoneidad de las psicólogas y su impacto en la operación de la cámara Gesell. Se pone

especial énfasis en explorar cómo las psicólogas y la población judicial comentan y

procesan las normativas y sus efectos en su contexto local, específicamente en el

distrito fiscal de Lima Norte.

Método

En el estudio sobre la idoneidad de las psicólogas y la operación de la CG en el

distrito fiscal de Lima Norte, se implementa un enfoque metodológico basado en el

método deductivo. Según Esteban (2014), este método implica iniciar con una suposición
 41

o teoría general sobre el fenómeno bajo estudio y salir a probarla o impugnarla mediante

la recopilación y análisis de datos específicos. Para esta investigación, se establecen

hipótesis preliminares basadas en teorías existentes sobre la idoneidad profesional y la

normativa de recolección de testimonios. Mediante el estudio de las noticias reunidos,

se busca confirmar o desmentir estas hipótesis. Este método ofrece una estructura

sistemática y lógica para el estudio, permitiendo una evaluación objetiva de las

relaciones causales entre los factores involucrados y sus efectos en la comunidad

judicial de Lima Norte.

a. Población y muestra

Población

La comunidad de estudio para esta investigación está compuesta por un global de

04 expertos del sistema judicial del distrito fiscal de Lima Norte, incluyendo psicólogas,

abogados, y personal administrativo, todos ellos involucrados en la operación de la CG

y la acumulación de revelaciones. Al analizar sus experiencias y percepciones, se podrá

igualar la desigualdad en la preparación, recursos y apoyo institucional que puedan estar

fingiendo su eficiencia en la operación de la cámara Gesell.

Muestra

Para la recopilación de datos en nuestra investigación sobre la idoneidad de las

psicólogas y la operación de la CG, hemos seleccionado un subconjunto representativo

de la población de estudio. Este subconjunto está compuesto por 03 profesionales del

sistema judicial de Lima Norte, quienes han sido cuidadosamente elegidos para

participar en entrevistas semiestructuradas. Estos profesionales incluyen psicólogas y

personal administrativo directamente involucrado en la operación de la CG y el acopio

de declaración. La selección de estos 03 profesionales se basa en su experiencia

 42

relevante y su rol activo dentro del sistema judicial, lo que les proporciona una

perspectiva única sobre las dinámicas de la recolección de testimonios en el contexto

local.

b. Supuestos categóricos

c. Categorías, subcategorías e indicadores

Categoría 1: Principio de idoneidad del profesional en CG.

Categoría 2: Eficacia de la prueba anticipada en CG.

d. Técnicas de recolección de datos

Como primer punto a realizar de la indagación, el estudio tuvo como propósito

recopilar peritos y el bosquejo de la guía de entrevista que tenía por objetivo clave

evaluar la eficacia normativa del principio de idoneidad aplicado a las psicólogas y su

impacto en la operación de la CG.

Se seleccionaron diez profesionales que laboran en el distrito fiscal de Lima

Norte, todos con vivencias en áreas clave como derecho de familia, derecho penal,

derecho civil, protección infantil, derechos humanos y psicología (clínica, educativa y

social). Estos profesionales fueron escogidos por su inteligencia y practica relevante en

el cuidado de incidentes de recolección de testimonios y la operación de la CG.

Como segundo punto a realizar se diseñó una guía de entrevista

semiestructurada. Esta guía introdujo interrogantes libres autorizaron una inspección

abismal y pormenorizada de las vivencias y sensaciones de los sujetos en relación con

los objetivos específicos del estudio. Las iniciales tres preguntas se señalan a explorar

las regulaciones actuales sobre la idoneidad de las psicólogas, de acuerdo al primer

objetivo específico del estudio. Las siguientes tres interrogantes se encuadraron en

identificar las deficiencias en la normativa vigente, alineadas con el segundo objetivo

 43

específico. Este enfoque garantizó que cada objetivo del estudio fuera cubierto de

manera integral durante las entrevistas.

El tercer punto implicó la ejecución y reproducción de los diálogos. Luego, las

notas de las entrevistas fueron redactadas literalmente, manteniendo las

especificaciones y tono de las contestaciones. Finalmente, las redacciones fueron

revisadas para asegurar su precisión y reparar la eventual falla.

e. Procedimiento de análisis de datos

En esta observación se empleó un tratamiento cuidadoso y exhaustivo para el

trato y análisis de los datos obtenidos. Con el fin de evaluar la efectividad del principio

de idoneidad aplicado a las psicólogas y su impacto en el funcionamiento de la cámara

Gesell, se eligió el método inferencial para procesar la información. Este enfoque fue

apropiado para vincular y ceñir las interrelaciones de las variables, lo que permitió

obtener conclusiones relevantes a partir de los datos cualitativos recolectados. De

acuerdo con Hernández-Sampieri (2014), el método inferencial es fundamental en la

averiguación social y educacional ya que posibilita hacer inferencias sobre una

comunidad partiendo de una muestra, lo que resulta esencial para generar respuestas

que puedan ser aplicados y generalizados.

El transcurso de la relación de los datos inicio con la redacción de las reuniones,

que cuidadosamente verificadas con precisión y lealtad a las respuestas primitivas de

los participantes. También se realizó una compilación metódica de las contestaciones,

utilizando métodos de análisis cualitativo para asociar muestras y temas recurrentes.

Este procedimiento encuadro asignar reglas a fragmentos de escritos destacados, lo

que facilitó la organización de la aclaración en función de los objetivos del estudio: las

normativas sobre la idoneidad de las psicólogas y las deficiencias en la normativa

vigente. Tras la codificación, se compararon las respuestas para identificar

consistencias y discrepancias, utilizando un enfoque comparativo que permitió

profundizar en el análisis de los fenómenos. Este análisis se complementó con el

 44

método inferencial, lo que permitió realizar generalizaciones a partir de los datos

recolectados. Las categorías emergentes de las entrevistas fueron traducidas a la luz

de los objetivos de investigación, brindando una visualización profunda.

 45

CAPÍTULO IV:

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1. Análisis y síntesis de las categorías de estudio

4.1.1 Principio de idoneidad del profesional en CG

En la actual investigación, se empleó una óptica precisa y estricta en el trato y

exploración de los datos recogidos. Dado que el objetivo general era evaluar la eficacia

normativa del principio de idoneidad aplicado a las psicólogas y su impacto en la

operación de la CG, se optó por aplicar el modo inferencial para la observación de los

datos. Esta forma era adecuada para identificar y comprender las relaciones entre

variables, permitiendo extraer conclusiones significativas a partir de los datos

cualitativos obtenidos. Según Hernández-Sampieri (2014), el método inferencial es

esencial en la investigación social y educativa porque permite realizar inferencias sobre

una población a partir de la muestra estudiada, lo que es crucial para obtener resultados

generalizables y aplicables a contextos similares.

El proceso de tratamiento de datos comenzó con la transcripción textualmente

precisa de las entrevistas reseñadas. Las transcripciones fueron revisadas

minuciosamente para asegurar su exactitud y fidelidad a las respuestas originales de

los entrevistados. Posteriormente, se llevó a cabo una codificación sistemática de las

respuestas, utilizando técnicas de análisis cualitativo que permitieron identificar

patrones y temas recurrentes. Este proceso incluyó la asignación de códigos a

segmentos de texto relevantes, facilitando la categorización de la información según los

objetivos específicos del estudio: las regulaciones actuales sobre la idoneidad de las

psicólogas y las deficiencias en la normativa vigente. Una vez codificadas, las

respuestas fueron comparadas para identificar consistencias y discrepancias, utilizando

un enfoque comparativo que permitió una comprensión más profunda de los fenómenos

estudiados. Este análisis comparativo se complementó con el método inferencial,

 46

permitiendo realizar generalizaciones a partir de las observaciones y datos recogidos.

Las categorías emergentes de las entrevistas fueron interpretadas a la luz de los

objetivos del estudio, proporcionando una visión detallada y matizada de la eficacia

normativa del principio de idoneidad y su impacto en la operación de la cámara Gesell.

En tal sentido, el tratamiento y análisis de los datos se realizó mediante un enfoque

metodológico riguroso que combinó técnicas de análisis cualitativo con el método

inferencial. Este enfoque permitió extraer conclusiones significativas y relevantes,

contribuyendo al conocimiento sobre la idoneidad profesional y la eficacia normativa en

el contexto de la CG en el distrito fiscal de Lima Norte.

4.1.2. Eficacia de la prueba anticipada en CG

Acosta (2020), nos hace conocer como es el protocolo que se emplean en

cámara Gesell como entrevista única en ME víctimas de VS, funcionan de acuerdo con

la Ley 30364, directivas y su reglamento, con Resolución Administrativa N° 277-2019-

CE-PJ de fecha 03 de junio 2019 se aprobó el Protocolo de Entrevista Única para Niñas,

Niños y Adolescentes en CG para su cumplimiento:

Consta una sala con los operadores de justicia y otro ambiente donde esta solo

el especialista psicólogo y la presunta víctima tiene una luna donde se les puede

observar, pero la víctima no puede ver. El juez es quien dirige, la policía si lo autoriza el

juez, fiscal abogado defensor, del imputado, los padres también una sala de espera para

esperar antes del proceso.

De acuerdo con el Requerimiento de uso de la CG establecido en RESOLUCIÓN

ADMINISTRATIVA N. 277-2019-CE-PJ. (2019), el juez deberá informarle al responsable

de la CG, disponiendo se anote en la lista la fecha y la hora que esté disponible,

adjuntando el formato de la solicitud para el uso de la CG. El responsable de la CG

deberá informar con la oficina de informática de su localidad, para que nombre un

ingeniero informático o profesional que opere la CG.

 47

El proceso de la entrevista única en la CG sigue un conjunto de normativas que

aseguran la correcta realización de la diligencia, protegiendo los derechos del niño, niña

o adolescente involucrado. La resolución que autoriza la entrevista debe notificarse en

términos claros y comprensibles, acompañada de documentos como la denuncia, el

consentimiento informado y el cuestionario de preguntas. Además, la parte imputada

debe ser notificada conforme a la legislación vigente.

Si el niño o adolescente no cuenta con abogado o no asiste a la diligencia, se garantiza

la intervención de la defensa pública. En caso de inasistencia, el juez deberá

reprogramar la entrevista.

Durante el proceso, se deben seguir pautas específicas que respeten las necesidades

del niño y permitan una recolección adecuada de la información, sin presionar al menor.

Las preguntas deben ser claras, respetuosas y no deben inducir respuestas. El

psicólogo debe velar por el bienestar del niño y suspender la entrevista si es necesario.

Este procedimiento es confidencial, protegiendo la información obtenida para evitar la

revictimización del menor.

4.2. Análisis e interpretación de la entrevista

En esta parte de la averiguación se realiza un análisis exhaustivo y la apreciación

consolidada de todas las sentencias recibidas, los que son muy importantes para

obtener aclaración meritoria comparando significativamente para el ámbito de la

presente investigación. Con la finalidad emplear la entrevista semiestructurada, mixta

por las preguntas libres, diseñadas para que los sujetos se manifiesten sin restricciones

y libremente.

Motivo por el cual, se pormenorizará la reanudación de las interrogantes situadas

a unificar.
 48

Analizar de qué manera incide la eficacia normativa de, principio de idoneidad en CG en

aplicar el procedimiento de entrevista única en la investigación frente a ME de edad por

el delito de VS en fiscalía de lima norte, 2024.

1. Para empezar, ¿Indique usted qué tipo de capacitación reciben los fiscales

y otros actores clave (como psicólogos y asistentes sociales) en el empleo

de la CG y la aplicación del principio de idoneidad en estos casos? Además

¿Considera usted que es importante que se vengan capacitando

constantemente? ¿Por qué?

La finalidad de esta pregunta es analizar la capacitación que tienen los

operadores que integran la CG, y cómo influye el principio de idoneidad en el uso de la

CG. Además, es clave y relevante ya que estas capacitaciones son factores importantes

para que el profesional sea idóneo y pueda realizar una evaluación al menor violentado.

Tabla 1

Capacitación e Impacto en la Competencia de los Operadores de cámara gesell

Entrevistados Competencia Descripción de las Impacto de la

capacitaciones formación
 49

Doctor Yllan Fiscal - Uso y manejo de la Mejora en el

Mario entrevista única en conocimiento de uso
Pumarica CG de CG por parte de los
Rubina operadores a fin que
- Capacitación en uso se pueda obtener una
de protocolos en declaración veraz y
cámara gesell a eficaz. asimismo, las
menores víctimas de víctimas no sean
violación sexual revictimizado.
.

Doctora Lulia Fiscal - Capacitaciones por Mejora en el

Flores la Escuela del M P. desempeño como
Gutiérrez - Curso y Operador en el uso de
conferencias. la CG. De esta manera
los Psicólogos puedan
recabar toda la
información que la
víctima pueda brindar
con la finalidad de
esclarecer los hechos.
Dr. Jonathan Psicólogo - Capacitaciones por Mejora la
Andía Calagua la Escuela del MP. competencia y
- Curso de Protocolos, eficacia de la
criterios y idoneidad del
lineamientos respecto Psicólogo profesional
a la afectación psico ampliando su
lógica. conocimiento y
actualizándolo

Los resultados obtenidos develan una inconsistencia significativa en la

capacitación de los entrevistados, lo que recomienda varios niveles de capacitación,

dedicación y compromiso en su formación. Asimismo, manifiesta que el entrevistado

participo en diferentes cursos de capacitación, los cuales están relacionados con la

aplicación del principio de idoneidad en la ocupación de la CG, por los operadores.

Luego de ponderar estas diferencias, los operadores de cámara gesell

señalaron un impacto positivo de la formación de su capacidad para contribuir en la

idoneidad de los técnicos de la CG. También dijeron los entrevistados que hay mejoras

en el conocimiento, sobre la idoneidad de los ejecutantes en el uso de la CG.

 50

Por consiguiente, los hallazgos enfatizan la importancia de la capacitación

constante a fin de fortalecer las habilidades y conocimientos de los profesionales

involucrados en la operación del empleo de la CG.

2. En su opinión ¿Cree usted que existen protocolos establecidos en la

Fiscalía para garantizar que la CG se utilice de manera idónea en casos de

menores víctimas de VS? Si es así, ¿cuáles son estos protocolos?

¿indique?

Tabla 3

Personal idóneo, protocolos y su impacto de los protocolos

Personal idóneo en
Entrevistados Competencia cámara gesell y
protocolos Impacto de los
Protocolos
Doctor Yllan - Fiscalía de - Resolución de fiscalía Destaca la importancia
Mario la Nación de la Nación N° 2392- que las diferentes
Pumarica 2011-MP-FN guía de instituciones realizaron
Rubina procedimiento para la guías para mejorar su
Abogado entrevista única de función, pero se reconoce
Niños y Niñas que no se logra cabal
- Policía adolescentes víctimas cumplimiento a dichas
Nacional de de abuso sexual y trata garantías debido a la
Perú con fines de explotación carga procesal, la falta de
sexual. personal y material
Uso y manejo de la logístico, que se
entrevista única en CG presentan en las
- La PNP según diligencias y que son
resolución impulsadas por las partes
Administrativa N° 417- procesales y sus
2023-CG-PNP-EMG defensas.
del 27-10-2023
Protocolo de Entrevista
única en CG para caso
de víctimas y testigos
de violencia
contemplados en el
marco de la Ley 30364.

Doctora Lulia Ministerio Guía de procedimiento Comenta sobre la

Flores Público de entrevista única en el declaración de la víctima
Gutiérrez marco de la Ley N° en cámara gesell donde
Abogada 30364 los lineamientos a seguir,
 51

se cuenta con un
ambiente adecuado para
dicha actividad y con
personal de operadores

Dr. Jonathan Psicología La fiscalía a través del Enfoca en que los

Andía Calagua Forense Instituto de Medicina protocolos que usan los
Psicólogo Legal a establecido La psicólogos en cámara
guía de procedimiento y gesell depende del perito
entrevista única a a utilizar puede ser
víctimas en el marco de SATAC, NICHD,
la ley N°30364 para entrevista Cognitiva.
prevenir, sancionar y
erradicar la violencia
contra las mujeres y los
integrantes del grupo
familiar, y a niños y
adolescentes varones
víctimas de violencia
(2016); y la guía de
evaluación Psicológica
Forense en caso de
violencia contemplados
en el marco de la Ley
N° 30364 (2021).

Los entrevistados, con diferentes trayectorias en el sector público el papel y su

competencia que desempeña específicamente relacionados con la idoneidad de los

operadores de cámara gesell, has subrayado una progresión notable en capacidad y

evaluar los procedimientos de entrevista única en CG. Este desarrollo se atribuye a que

las diferentes instituciones en el marco de su competencia han realizado diferentes

guías de procedimiento de entrevista única para mejorar su función.

Esta mescla de competencia e idoneidad profesional en CG es esencial para

que sea eficaz en la declaración del menor por violencia sexual.

En cuanto al impacto de los protocolos establecidos, se observa que las

diferentes instituciones han elaborado las guías de conducción de entrevista única en

CG para cumplir su función en forma eficaz. Debido a que la CG se encuentra en un

espacio adecuado para dicha actividad y con personal idóneo en la operación de CG.

Asimismo, el instituto de medicina legal sugiere la guía de apreciación psicológica

forense en hechos de violencia enmarcados en el cuadro de la Ley N° 30364 (2021).

 52

En ese sentido, los resultados obtenidos a través de las diferentes instituciones

han sido beneficiosos, pero se debe reconocer en muchos casos no se logra un cabal

cumplimiento de las garantías establecidas en dichas guías, a consecuencia de las altas

demandas, carencia de personal y material logístico. Por consecuencia las experiencias

de los entrevistados.

3. En su Opinión ¿Indique usted de qué manera influye el principio de

idoneidad en la calidad de los testimonios de los menores y en el éxito de

las investigaciones? Además ¿Cómo usted que se puede mejorar la

idoneidad de los profesionales que operan la CG en los delitos de VS del

menor para no vulnerar sus derechos? ¿Por qué?

Tabla 3

Profesionales idóneos en cámara gesell y su impacto en los operadores

Entrevistados Principio de Mejora la idoneidad Impacto de la

Idoneidad de los profesionales idoneidad
en cámara gesell
 53

Doctor Yllan Este principio de - Es dándole los - Mejora en el

Mario idoneidad implica conocimientos conocimiento de uso
Pumarica un adecuado técnicos suficientes de cámara gesell de
Rubina desarrollo y para alcanzar que la los profesionales
Abogado conducta del manifestación de la operadores, a fin que
servidor público víctima se se pueda obtener una
con capacidad espontánea y en declaración veraz y
técnicas, forma natural. eficaz.
normativas, - No se debe realizar Además, las
jurídicas y éticas preguntas repetitivas preguntas a la víctima
al momento de o innecesarias que no deben ser
ejercer sus afecten la integridad repetitivas debiendo
funciones, en todo del evaluado proteger su integridad.
momento tiene - Es la contratación de Asimismo, la
que procurar no más personal de contratación de
revictimizarlo, por perito, debido a la personal que labora
ente no violentarlo sobrecarga laboral. en cama gesell
sus derechos - La capacitación de mejorará la atención
personal auxiliar de de las víctimas y la
cámara gesell, como carga laboral será
digitadores, quienes menor en tiempo.
cumplen un rol .
importante en el trato
de la víctima.

Doctora Lulia El principio de -La idoneidad mejora Mejora con las

Flores idoneidad influye la capacidad, capacitaciones y
Gutiérrez de manera habilidad y especializaciones que
Abogada. positiva en la conocimiento a fin de adquieren los
calidad de obtener el resultado profesionales en el
testimonios de los que requiere por lo desempeño
menores y el éxito cual el psicólogo debe profesional como
de las ser una persona Operador en el uso de
investigaciones. proba, honesta y la cámara gesell, para
recta. obtener más llegada al
menor agraviado.

Dr. Jonathan El desempeño --La idoneidad Mejora en el

Andía Calagua profesional dentro mejorará por la desempeño
Psicólogo de la idoneidad constante profesional como
permite a los capacitación en la Operador en el uso de
entrevistados se propia profesión. la cámara gesell, y
sientan en un También los obtendrá información
ambiente de psicólogos o fiscales veraz.
confianza y deben conocer leyes El conocimiento de
calidez para que sepan poner leyes por los
sintiéndose énfasis en las psicólogos será eficaz
escuchadas. declaraciones., el a la hora de realizar la
abogado debe evaluación y el
conocer informe. También los
mínimamente tipos de Abogados deben
diagnóstico tener conocimiento de
psicopatológico para diagnóstico
que la información psicopatológicos.
sea realista. .
 54

Los entrevistados coinciden que el principio de idoneidad influye en el desarrollo y

conducta del servidor público, con capacidad técnica, normativa, jurídica y ética a la

hora de ejerces sus funciones y no violentar a la víctima protegiendo sus derechos, es

decir no revictimizarlo. Revelando un alto nivel de mejora en la idoneidad de los

profesionales de cámara gesell, alcanzando conocimientos técnicos suficientes para

que la manifestación de la víctima sea espontánea y natural.

Además, el impacto de la idoneidad resalta en la mejora del conocimiento del uso de la

CG de competentes operadores para recabar un testimonio veraz y eficaz pegados a la

verdad.

En esta línea de ideas, los entrevistados destacan el éxito en el conocimiento y

desempeñó profesional en la operación de la cámara gesell, en buscar la verdad. Sin

embargo, el Doctor Yllan Mario Pumarica Rubina, manifiesta que se debe realizar

contrataciones de personal profesional de operadores de cámara gesell, así como de

asistente administrativo a fin de disminuir la carga procesal y las entrevistas sean más

continuas y no dejar pasar mucho tiempo, para que el testimonio no se contamine.

Finalmente, el conocimiento, la evaluación, la especialización van a dar resultado en la

idoneidad del profesional de operadores de CG, para que la información obtenida del

testimonio de entrevista única en CG, se esclarezcan la verdad de los hechos ocurridos

por el delito de violación sexual de victimas menores.

4. En su experiencia ¿Indique usted cómo califica usted la efectividad de la

CG para evitar la revictimización a menores en el delito de VS? Además

¿Considera usted que existen recursos humanos suficientes para la

entrevista a ME por el delito de VS? Si no es así, ¿Cómo se puede

superar?
 55

La finalidad de esta pregunta es si efectivamente la CG, no va contribuir con la

revictimización de los menores en el delito de violación sexual, lo que puede

violentar sus derechos, además si los recursos humanos son suficientes para la

obtención de los testimonios de los menores y del impacto que pueda ocasionar

estos recursos en la victima.

Tabla 4

Efectividad de cámara gesell, revictimización, superación y si existen recursos humanos

Entrevistados Efectividad Revictimización Impacto en los

recursos humanos
Doctor Yllan Es efectiva por - La entrevista única Esto va impactar en el
Mario que la declaración en cámara gesell es el menor en su
Pumarica única en CG, es lugar idóneo y integridad psicológica
Rubina para que la pertinente para a que y emocional si va
Abogado víctima reviva los la víctima puede dar reiterar su declaración
hechos una sola detalles del hecho a las diversas
vez, para ocurrido en su autoridades, siendo
investigación y a agravio. revictimizado.
partir de su relato - el problema es
los órganos de cuando las diferentes .
justicia actúen. autoridades no .
realizan el control y la
victima repite su
testimonio ante
diversas personas

Doctora Lulia Si es efectiva por - En cámara gesell el No existen recursos

Flores que el psicólogo menor no es humanos por la
Gutiérrez es capacitado y revictimizado, ya que cantidad de denuncias
Abogada posee habilidades es entrevista única. interpuestas y su
y cualidades para . programación
obtener exceden en
información del demasiado tiempo, las
menor agraviado. declaraciones de los
menores
Se podría superar si
se incrementan más
ambientes de cámara
gesell y más personal
de psicólogos y
asistente, también
mayores juzgados de
investigación
preparatoria y esta
debe desarrollarse vía
 56

prueba anticipada con

la dirección del juez.

Dr. Jonathan La efectividad de - Se puede hacer Los recursos

Andía Calagua la CG es alta ya preguntas a través del humanos no son
Psicólogo que permite a psicólogo suficientes, pues hace
todos los que reduciéndose falta no solo
intervienen considerablemente la psicólogos sino
escuchar al revictimización. también digitadores
mismo tiempo a la para transcribir
victima textualmente la
entrevista y entregar
lo más pronto posible
el acta.
Siendo alternativa de
solución la asimilación
de más personal.

En la comparación de la validez de la CG en su experiencia por los

entrevistados, determinan que es muy alta y que el psicólogo es capacitado y tiene

habilidades y cualidades para obtener información del menor agraviado, como

entrevista única, además todos los que intervienen en la entrevista pueden escuchar

y a través del psicólogo pueden hacer sus preguntas.

Por otro lado, en cuanto al Dr. Yllan Pumarica, no existe revictimización pues

la CG es el lugar idóneo y pertinente para que la perjudicada pueda dar detalles de los

hechos ocurridos en su contra. Además, manifiesta que si existiría revictimizacion del

menor cuanto este hace varias declaraciones en diversas autoridades violando sus

derechos.

Asimismo, en cuanto a si existen recursos humanos suficientes, los

entrevistados, la Dra. Lulia Flores Gutiérrez y el Dr. Jonathan Andia Calagua, dicen

que no existen personal de psicólogos y asistente administrativo para la transcripción

del testimonio debido a la alta demanda de denuncias y se excede en tiempo para el

examen. Por lo tanto, en el sector de requerimientos humanos puede superarse con

la contratación de personal de psicólogos, asistentes administrativos, también

instalando más salas de cámara gesell y por ende más juzgados de investigación

preparatoria.
 57

5. Para Finalizar ¿Considera usted que se cumplen con los estándares mínimos

de infraestructura, equipos y formación profesional de los operadores de CG?

Si es así ¿Sería eficaz las declaraciones de los menores? ¿Indique por qué?

La pregunta tiene por finalidad saber si se cumple los estándares mínimos,

como tecnología, infraestructura y profesionales en operación de cámara gesell y si es

eficaz la manifestación de los menores en CG.

Tabla 5

Estándares, mínimos, Capacitación de profesionales y Eficacia de la declaración en CG.

Entrevistados Estándares mínimos y Eficacia de la declaración

capacitación
Doctor Yllan No se cumplen con los No sería eficaz ya que las
Mario estándares mínimos necesarios entrevistas en cámara gesell para
Pumarica en infraestructura, equipos y casos de no flagrancia, las dan
Rubina medios logísticos para atender a con espera de cuatro meses a
Abogado los usuarios. mas, tiempo en el cual se puede
Por ello en el Distrito Fiscal de perder información e incluso
Lima Norte y el país en general, contaminar el relato de la víctima.
se debe contratar más personal
calificado, solo así se optimizara
la atención a las víctimas de
violencia.

Doctora Lulia Si se cuenta con los estándares No es eficaz por el tiempo en

Flores mínimos pero insuficiente para recabar la manifestación del
Gutiérrez abastecer las programaciones menor, debido a que algunos
Abogada ya que su desarrollo es desisten de la continuación de la
demasiado prolongado a la denuncia , o algunos inasisten a
fecha de la denuncia. las programaciones de la cámara
gesell y genera impunidad en las
investigaciones.

Dr. Jonathan La infraestructura y los equipos Desde ese punto de vista las
Andía Calagua con los que a la fecha se declaraciones de los menores
Psicólogo cuentan están en adecuadas son eficaces por que se obtiene
condiciones. En la formación con los criterios técnicos,
profesional se lleva como metodológicos y legales
particular o de manera pertinente, siendo necesario la
institucional. apertura de sedes y la
contratación de más personal.
 58

Los entrevistados en relación a los estándares mínimos de infraestructura y

formación profesional, manifiestan que si existen. Pero el Dr. Yllan Pumarica y la Dra.

Lulia Flores, coinciden que las programaciones son demasiado prolongadas a la fecha

de la denuncia y se deberían de contratar más personal calificado de esta manera se

optimizara la atención al usuario víctima deVS, en el Distrito fiscal de lima Norte, y el

país en general.

En ese sentido para el Dr. Yllan Pumarica y la Dra. Lulia Flores, no va ser eficaz

la declaración del menor por el tiempo prolongado para recibir el testimonio en relación

a la fecha de la denuncia, el primero dice que las programaciones para cámara gesell

las dan en cuatro meses o más, mientras que la segunda algunos menores desisten

continuar con la denuncia o inasisten a las programaciones de la cámara gesell.

Asimismo, para el Dr. Jonathan Andía Calagua, la declaración del menor vendría ser

eficaz, ya que se cumplen los criterios técnicos, metodológicos y legales pertinentes.

Pero observa que es necesario que se apertura más sedes de uso de CG y la

captación de personal calificado en su operación.

 59

CAPÍTULO V:

DISCUSIÓN, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1. Discusión de resultados

El fin principal de esta sección es traducir y ubicara los haIIazgos alcanzados,

analizando cómo se explican con teorías y estudios anteriores (Escanilla, 2018), por

consecuencia, se iniciará con una polemica en profundidad de los resultados que se

alinean con el objetivo general. Luego, se examinará de manera detallada los hallazgos

asociados al primer objetivo específico. Finalmente, se abordará meticulosamente los

resultados vinculados al segundo objetivo específico, asegurando así una comprensión

integral y coherente de los datos obtenidos en el estudio.

La indagación es determinar de qué manera incide la eficacia la eficacia

normativa del principio de idoneidad en CG frente a ME por el delito de VS en Fiscalía

de Lima Norte, 2024. Por ende, el hallazgo obtenido inicialmente, se ha determinado

que el principio de idoneidad del profesional en CG contribuye en forma significativa,

estas contribuciones requieren de un conocimiento especializado mediante las

capacitaciones, que puedan desarrollar los operadores de cámara gesell. Donde los

psicólogos puedan obtener testimonios más cercanos a la verdad de los hechos

ocurridos por la trasgresión de VS en menores.

Continuando en esta recta de conocimientos y sosteniéndome en el marco

teórico de la presente observación, en los antecedentes locales, Tito W. (2022), nos

refiere el aporte que brinda la entrevista única en CG, es que el relato de la víctima se

conserva como un elemento de prueba, asimismo de la importancia del protocolo

forense, el rol del psicólogo y los operadores de cámara gesell estar capacitados

idóneamente a fin de esclarecer la verdad de los hechos sucedidos respetando los

derechos de los perjudicados.

Además, continuando la línea del marco nacional Escobar (2021), nos dice que

la cámara gesell al obtener su relato del ME víctima de VS no nos asegura la posibilidad

de victimizarse y el menor sea afectado. Siendo esta normativa que se está aplicando
 60

el Perú, su implementación sea idónea para el psicólogo profesional forense y las

entrevistas sean eficaces y de mejor calidad. Coincido plenamente con lo manifestado

ya que no es suficiente tener un protocolo establecido en CG, sino que el personal que

labora en dicho proceso sean los más idóneos, especializados y capacitados,

obteniéndose información eficaz, para que los menores no sean revicitimizados, siendo

esta entrevista única.

Continuando con los hallazgos nacionales, Torres (2019), en los estudios

realizados si la CG es efectiva en recabar declaraciones infantiles, en su análisis reveló

que si era efectiva cuando se usan protocolos de entrevista basados en evidencias,

como el protocolo NICHD y cuando los entrevistadores tenían formación especializada.

Es decir, no solo debe centrarse en la idoneidad inicial de las psicólogas sino también

en capacitación continua y la supervisión regular para mantener estándares de práctica

profesional. Estoy de acuerdo con la posición antes mencionada ya que la constante

capacitación y especialización de los operadores de CG va permitir la idoneidad y la

experiencia que obtengan los profesionales.

En la parte del marco internacional, los hallazgos encontrados Araníbar (2023)

analizo que, en el sistema judicial español, los testimonios recepcionados en CG, es

menos traumático y más seguro para las víctimas, manifestó que la efectividad dependía

de la capacitación de las psicólogas y de protocolos claros, además de sugerir normas

más estrictas y capacitaciones obligatorias a fin de renovar la calidad de la entrevista y

seguridad de los afectados.

En relación al párrafo antes mencionado, concuerdo con la posición

mencionada, ya que, la capacitación, especialización constante y supervisión obligatoria

de las mismas se logrará un testimonio de calidad, reduciendo el trauma que le afectaría

y dando más protección a la víctima. Asimismo, debería de tomarse en cuenta a fin de

que se estandarice a nivel nacional, teniendo en cuenta que pasa demasiado tiempo

para obtener una programación en CG, porque existen muchas demandas en fiscalía

de Lima Norte, por lo que abarcan varios distritos como responsabilidad a cargo.
 61

Pues bien, conforme al manifiesto anteriormente, los precedentes a nivel local

como del extranjero ocupan un papel importante en el desarrollo de la disputa de

respuesta. Primeramente, con los precedentes mencionados se ha culminado en

obtener el objetivo principal de la investigación, sino igualmente permitió validar las

posturas admitidas por medio de los estudios previos. Al respecto, según el objetivo

general de nuestra investigación, se ha determinado como incide la eficacia normativa

del principio de idoneidad en CG frente a menores por el delito de VS en fiscalía de Lima

Norte, 2024. Conforme a los hallazgos realizados se ha podido vincular que los

protocolos y el testimonio en CG no basta para garantizar que se puede violentar los

derechos de los menores, siendo muy importante considerar la capacitación de los

profesionales, psicólogos y demás operadores de CG, con protocolos de entrevistas

basados en evidencias como el protocolo NICHD, aunado a la capacitación

especializada y las habilidades, destreza que tiene el entrevistador se convertiría en la

persona idónea para realizar dicha entrevista y recabar un testimonio cercano a la

verdad de los hechos sucedidos a la víctima.

En el entorno, abarcando del análisis de los precedentes nacionales

desarrollados en este estudio, tiene destacada relevancia los hallazgos de Antuña

(2019), que en su investigación resalto, que la CG su implementación en el país, es

beneficiosa, pero existía retos a superar por la carencia de recursos y personal

capacitado, sugiriendo invertir en programas de formación y desarrollar normas mejor

detalladas para de esta manera asegurar la idoneidad profesional y la calidad de las

declaraciones obtenidas.

Prosiguiendo en esta recta de análisis, es importante llegar al segundo objetivo

específico de la indagación, orientado en analizar de qué forma incide la eficacia

normativa del principio de idoneidad en CG en aplicar el procedimiento de reunión única

en la investigación frente a ME de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de

Lima Norte, [Link] resultados obtenidos según el análisis, es positiva considerar la

entrevista única en camara gesell como medio de prueba, debido al testimonio recabado
 62

por los profesionales psicólogos y los protocolos, idóneos que ofrecen las garantías sin

violentar sus derechos, en los delitos de VS de menores y considerando el interés

superior del niño y su derecho a la prueba. También, esta entrevista única nos permite

la conservación de la declaración del menor como medio de prueba anticipada con la

presencia del psicólogo, y la participación del Juez, a fin de garantizar el principio de

contradicción.

En este sentido, en los antecedentes nacionales, Choque (2017), concluye que

el testimonio recibido en CG por parte de la víctima en entrevista única, es prueba única

y suficiente para determinar la culpabilidad de la persona inculpada, cumpliendo todos

los requisitos que ordena la norma. Donde la ley calificará la aceptabilidad de la primera

manifestacion, sino, se vulnerará el principio de inocencia del sujeto imputado.

En esa línea, es considerable remarcar que los aciertos de Escobar (2021),

concluye que el Gobierno peruano, ha formalizado con incluir en su reglamento interno,

la implementación de la CG como un instrumento técnico en la declaración de las

víctimas de ME por el delito de VS, al ser garante y protector, su utilización como

elemento probatorio dentro del proceso penal peruano si es objetivo, con la finalidad de

menguar la revictimización eficazmente.

También Grandes (2014), en su exploración de la CG y resoluciones en las

faltas de violación de la libertad sexual y actos contra el pudor en menores, el propósito

fue evidenciar la valoración como medio de prueba y como se aplica en el proceso penal,

examinando la legalidad y su utilidad de la CG y el conocimiento técnico del que

interviene. La observación que realizo es si el menor posible víctima, está siendo

inducido por una tercera persona con el fin de dañar al imputado. Finalmente concluye

que estos elementos reveladores son susceptibles de equivocarse para decidir lo

cometido por el imputado, siendo un medio de prueba sustancial para crear convicción

al Juez cuya sentencia final sea absolución o culpabilidad del imputado.

En definitiva, es concerniente subrayar que, en recompensa de los precedentes

explorados, se ha conseguido retribuir el segundo objetivo específico de la presente

 63

búsqueda. Esta observación ha mejorado considerablemente los hallazgos de la actual

tesis, concediendo verificar en forma exhaustiva como en analizar de qué manera incide

la eficacia normativa del principio de idoneidad en CG aplicar el procedimiento de

entrevista única en la investigación frente a ME por el delito de VS en fiscalía de Lima

Norte, 2024. En relación a los antecedentes presentados, queda claro que la camara

gesell y el equipo técnico especializado e idóneo, es acogida como medio de prueba

anticipada en la demanda penal peruano, este elemento probatorio sirve a los jueces

para calificar y determinar una sentencia condenatoria al imputado. También

considerando el interés superior del niño, su testimonio como única entrevista es

grabada y guardada para ejercer su derecho a la contradicción, motivo por el cual se

estaría evitando la revictimización y violentando su derecho. El elemento importante y

clave es la capacitación constante y especializado de los psicólogos en recabar

información del testimonio del menor violentado sexualmente, más cercano a la verdad

de los hechos ocurridos.

5.2. Conclusiones

1. Se concluye que, aplicando la normativa eficazmente y el principio de

idoneidad en CG por los operadores profesionales frente a ME por el ilícito de

VS en fiscalía de Lima Norte, 2024. Sus declaraciones de la víctima van a

contribuir significativamente en la valoración probatoria realizada en la CG

 64

herramienta para extraer declaraciones sobre los hechos sucedidos

contribuyendo de esta manera en el proceso judicial en casos de VS de menores.

2. Se concluye, que al analizar de qué manera incide la eficacia normativa

del principio de idoneidad en cámara gesell en observar y analizar el

comportamiento frente a ME por el delito de VS en fiscalía de Lima Norte 2024,

influyen significativamente una afectación psicológica a las afectadas menores

de VS, ya que estos impactos físicos y psicológicos experimentados por las

menores víctimas van a dañar la calidad la consistencia de las declaraciones

durante el proceso de entrevista. Para ello el psicólogo debe estar capacitado

para ese tipo de pruebas.

3. Se concluye que, al analizar de qué manera incide la eficacia normativa

de, principio de idoneidad en CG en aplicar el procedimiento de entrevista única

en la investigación frente a ME por el delito de VS en fiscalía de lima norte, 2024.

Los resultados recomiendan que la entrevista única el uso de la CG como forma

de recolección de pruebas en los casos de VS de menores como prueba

anticipada en el delito

5.3. Recomendaciones

1. Se recomienda, implementar mejores prácticas y regulaciones para el

fortalecimiento de la cámara gesell, para que este examen sea eficaz, en

coordinación eficiente de profesionales de las instituciones correspondientes

(MP, PNP y MINSA), realizando una lista de preguntas cuyo fin sea prevenir las

entrevistas sucesivas y revictimizar al ME víctima, dándole confort, protección en

el método respectivo de uso de cámara gesell. De esta manera se promoverá un

sistema de justicia eficiente a nivel nacional.

2. Se recomienda, que las fiscalías de Lima Norte, que tienen personal de

psicólogos con especialización en VS de menores haga las averiguaciones,

seguimiento y ayuden a solucionarlos casos de VS de menores y no terminen

archivados, porque la víctima se niega a declarar, porque se olvidó. Por lo cual

 65

no quede exento el delito cometido por el imputado y haciendo justicia a la

víctima menor afectada.

3. Se recomienda, la construcción de más ambientes, de CG, en la fiscalía

de Lima Norte, así como también de la contratación de personal de psicólogos

especializados e idóneos en delitos de VS de menores para la operación en CG.

Pues ha quedado evidenciado que, en fiscalía de Lima Norte, la denuncia por

este tipo de delitos es alta, y para sacar una cita para examen de cámara gesell

lo brindan en tres o cuatro meses, no siendo oportuna ya que el menor a veces

desiste de declarar por el tiempo y no es posible lograr un testimonio eficaz de

los hechos ocurridos a la víctima.

4. Se recomienda eludir la revictimizacion del ME considerando el interés

superior del niño, sin quebrantar sus derechos. Asimismo, haciendo preguntas

repetitivas que le cauce una afectación emocional. También brindando más

entrevistas a las diferentes instituciones que lo llaman a declarar, cuando la

camara gesell es entrevista única y con la excepción de que el Juez pueda citarlo

nuevamente para aclarar o ampliar algunas dudas.

 66

II. BIBLIOGRAFIA

Andrade, O. C. (2023). Eficacia de la cámara Gesell en delitos de violación sexual en

menores, en el distrito Judicial de Huaura (2014-2020). Obtenido de

[Link]

Antuña, J. (2019). Foto Estudio Ibis. Sobre la fotografía de pueblo. Papel Cosido, 1, 670.

Obtenido de [Link]

Araníbar, J. J. (2023). Influencia de la cámara Gesell en el delito de violación sexual en el

distrito de San Martín de Porres, 2022. Recuperado el 25 de abril de 2024, de

[Link]

anibar_Salcedo_Juan_Jose_Maestria_2023.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Arantegui, L. (2021). El uso de cámaras Gesell con niños: derechos humanos y

victimización secundaria. REVISTA DE VICTIMOLOGÍA | JOURNAL OF

VICTIMOLOGY. Recuperado el 26 de abril de 2024, de

[Link]

Creswell, J. W. (2018). SAGE Publications India Pvt. Ltd. Recuperado el 2 de mayo de

2024, de

[Link]

Escobar, C. A. (2021). La cámara Gesell como medio de prueba en el ordenamiento

procesal peruano. Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

doi:[Link]

Esteban, N. (2014). Tipos de investigacion. Recuperado el 30 de abril de 2024, de

[Link]

Estela-Fernández, A. (2020). Inclusión de la cámara Gesell en la investigación de los delitos

 67

sexuales cometidos contra niños y adolescentes de 14 años y su protección del

interés superior del niño. Repositorio de la Universidad César Vallejo . Obtenido de

[Link]

Ettekal & Mahoney. (2018). Ecological Systems Theory in Practice. Academic Press.

Obtenido de

[Link]

Hernández-Sampieri. (2014). Metodología de la Investigación. Recuperado el 15 de octubre

de 2022, de

[Link]

ci%C3%B3n%[Link]

Lamb et al. (2022). Setting realistic expectations: developmental characteristics, capacities

and limitations. Obtenido de [Link]

expectations-developmental-characteristics-capa

Palomino, M. T. (2021). Problemas en la aplicación de la entrevista única en Cámara Gesell

para víctimas de violencia sexual. Análisis del funcionamiento empírico del

mecanismo. Obtenido de [Link]

victimologia/article/view/187

Pineda, F., Téllez, C., & Gutiérrez, R. (2023). Metodología aplicada en la redacción de

trabajos monográficos de tipo de revision sistematica. El Higo, Revissta de Ciencias

Tegnoligica. doi:[Link]

Quecedo, R., & Castaño, C. (2002). Introducción a la metodología de investigación

cualitativa. Recuperado el 30 de abril de 2024, de

[Link]

Robles-Sevilla, A. (2020). Los desafíos de la entrevista única en cámara Gesell en el

proceso penal peruano. Centro de Estudios en Derecho Procesal Penal – USMP.

doi:[Link]

Sánchez López, S. (2019). Poder fotográfico. Revista Dixit, 31, 1852.

doi:[Link]
 68

Schön, Donald A. (2019). The Reflective Practitioner. How Professionals Think in Action.

Routledge. Obtenido de [Link]

Professionals-Think-in-Action/Schon/p/book/9781857423198

Torres, C. (2019). Jorge Coronado. Portraits in the Andes. Photography and Agency, 1900-

1950. Revista Iberoamericana, 78(4), 7899. Obtenido de

[Link]

Zehr, H. (2019). The Little Book of Restorative Justice. Good Books. Obtenido de

[Link]

Peacebuilding/dp/1561488232

Referencias

 Howells, G. G., & Weatherill, S. (2017). Consumer Protection Law. Routledge.

 Ley N.º 29571. (2010). Código de Protección y Defensa del Consumidor. Perú.
 Zimmermann, R. (1996). The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian
Tradition. Oxford University Press.

 Código Procesal Penal, Decreto Legislativo N.º 957, Perú.

 Decreto Legislativo N.º 1297. (2016). Ley de Protección de Niños y Adolescentes en
Situación de Riesgo, Perú.
 Ley N.º 29571. (2010). Código de Protección y Defensa del Consumidor. Perú.
 Ley N.º 30364. (2015). Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar, Perú.
 Alexy, R. (2002). A Theory of Constitutional Rights. Oxford University Press.
 Cappelletti, M. (1989). El acceso a la justicia. Madrid: Civitas.
 Ferrajoli, L. (2008). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.
 Rousseau, J.-J. (1762). El contrato social. París.
 Zimmermann, R. (1996). The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian
Tradition. Oxford University Press.
 Korczak, J. (1929). How to Love a Child. Warsaw: Arct.
 Herman, J. L. (1992). Trauma and Recovery. Basic Books.
 Loftus, E. F. (1979). Eyewitness Testimony. Harvard University Press.
 Ferrajoli, L. (2008). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.
 Zehr, H. (2002). The Little Book of Restorative Justice. Good Books.
69
 1

ANEXOS

ANEXO 01

Facultad de Derecho y Ciencias Humanas

Carrera Profesional de Derecho

CONSENTIMIENTO INFORMADO

Nombre y Apellido del entrevistado: Yllan Mario Pumarica Rubina

Profesión y/o Especialidad: Abogado / Doctor en Derecho / Maestro en Derecho Procesal Penal

y Penal

El participante mediante la firma del presente documento da su consentimiento para participar

voluntariamente en la entrevista relacionada a la investigación titulada “Determinar De qué manera
incide la eficacia normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell frente a menores de edad por
el delito de violación sexual en fiscalía de Lima Norte 2024” desarrollada por Orestes Gustavo Aricochea
Zambrano con código N° U18209675, Bachiller en Derecho de la Universidad Tecnológica del Perú. La
información obtenida será únicamente utilizada para la elaboración de la referida investigación.

Por lo que, autorizo que mis datos personales (nombres, apellidos, profesión y/o especialidad) así como
mis respuestas proporcionadas en la “Guía de Entrevista “, recogidas durante la entrevista sean
incorporadas y utilizadas en la elaboración de la tesis titulada. “Determinar De qué manera incide la
eficacia normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell frente a menores de edad por el delito
de violación sexual en fiscalía de Lima Norte 2024”

Asimismo, doy mi consentimiento para que la investigación titulada: “Determinar De qué manera incide
la eficacia normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell frente a

menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de Lima Norte 2024” elaborada por el
Bachiller en Derecho Orestes Gustavo Aricochea Zambrano U18209675 sea publicada en el Repositorio
Institucional de la UTP (Universidad Tecnológica del Perú) y sea así de libre acceso/consulta

Atentamente,

Yllan Mario Pumarica Rubina 23/01/2025

Nombre completo del (de la) participante Firma Fecha

Abogado
 2

Guía de Entrevista
“Determinar de qué manera incide la eficacia normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell
frente a menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de Lima Norte 2024”

En tal sentido, ¿consiente participar en esta entrevista, sabiendo que sus respuestas serán utilizadas
solo para fines de esta investigación? Si.

Preguntas formuladas para el abogado

1. Pregunta 1. Para empezar, ¿Indique usted qué tipo de capacitación reciben los fiscales y otros
actores clave (como psicólogos y asistentes sociales) en el uso de la Cámara Gesell y la
aplicación del principio de idoneidad en estos casos? Además ¿Considera usted que es
importante que se vengan capacitando constantemente? ¿Por qué?

La naturaleza de la función que realizamos en esta especialidad implica una capacitación dual,
por una parte, fortalecer los conocimientos técnicos y normativos sobre los delitos y
procedimiento involucrados, pero igual de importante también resulta la capacitación para
mejorar la capacidad de sensibilización social como operadores de justicia, pues se requiere un
manejo especializado ante víctimas de este tipo de delitos, sobre esos dos ejes, suelen partir las
capacitaciones que desarrolla este Ministerio para optimizar las funciones. En cuanto al uso de
la Cámara Gesell y el Principio de Idoneidad, sí se han realizado algunas capacitaciones afines,
sin embargo, debido a la abundancia de casos que se presentan y a las especiales
circunstancias que traen cada uno de ellos, sí sería sugerible que se realicen mayores de estas
capacitaciones, en definitiva es sumamente importante y necesario que se capacite de forma
constante al personal sobre el uso y manejo de la Entrevista en Cámara Gesell en razón de que
es un procedimiento único, sustancial y determinante para el esclarecimiento de hechos tan
importantes como investigaciones de delitos en agravio de menores de edad o personas
vulnerables.

2. Pregunta 2. En su opinión ¿Cree usted que existen protocolos establecidos en la Fiscalía para
garantizar que la Cámara Gesell se utilice de manera idónea en casos de menores víctimas de
violación sexual? Si es así, ¿cuáles son estos protocolos?
¿indique?

La entrevista en Cámara Gesell es un procedimiento técnico estandarizado y reconocido a nivel

internacional, las instituciones del Estado, entiéndase Poder Judicial, Ministerio Público y demás
operadores intervinientes, han emitido Protocolos de actuación específicamente para este tipo de
diligencias, a fin de optimizar la idoneidad de las funciones que ahí se realizan, por ejemplo, en
el caso del Ministerio Público, mediante Resolución de La Fiscalía De La Nación Nº 2392-2011-
MP-FN, se ha instaurado la “Guía de Procedimiento para la Entrevista Única de Niños, Niñas y
Adolescentes víctimas de abuso sexual, explotación sexual y trata con fines de explotación
sexual”, asimismo, se ha instaurado la “Guía de Procedimiento de Entrevista Única en el Marco
 3

de la Ley 30364 para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar; y, a los niños y adolescentes varones víctimas de violencia”.

En el caso de la Policía Nacional del Perú, se ha emitido la Resolución de Comandancia General

N° 417-2023-CG-PNP/EMG de fecha 27 de octubre de 2023, aprobando el “Protocolo de
Entrevista Única en Cámara Gesell para casos de víctimas y testigos de violencia contemplados
en el marco de la Ley 30364”.

En el mismo sentido, el Poder Judicial, a través de la Resolución Administrativa N° 27722019-CE-

PJ de fecha 03 de julio de 2019 emitido por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial aprobó
“Protocolo de Entrevista Única para Niñas, Niños y Adolescentes en Cámara Gesell”,
apreciándose que las diversas entidades estatales han enmarcado guías para mejorar su función,
no obstante, corresponde reconocer que en muchos casos, no se logra dar cabal cumplimiento a
cada una de las garantías establecidas en dichas guías, en ocasiones debido a la abundante
carga procesal, a la falta de personal, material logístico, o incidencias propias que se presentan
en las diligencias y que suelen ser impulsadas por las propias partes procesales y sus defensas
técnicas.

3. Pregunta 3. En su Opinión ¿Indique usted de qué manera influye el principio de idoneidad en la

calidad de los testimonios de los menores y en el éxito de las investigaciones? Además ¿Cómo
usted que se puede mejorar la idoneidad de los profesionales que operan la cámara gesell en los
delitos de violación sexual del menor para no vulnerar sus derechos? ¿Por qué?

El principio de idoneidad implica asegurar un adecuado desarrollo y conducta del servidor público
con capacidades técnicas, normativas, jurídicas y éticas al momento de ejercer sus funciones, en
tal sentido, ante una diligencia de Cámara Gesell, el operador de justicia no puede perder de vista
que se encuentra ante una víctima que ya habría sido vulnerada gravemente, en consecuencia,
en todo momento tiene que procurar revictimizarlo con procesos o comportamientos inadecuados
para la víctima.

Ahora bien, considero que la mejor forma de mejorar la idoneidad de los profesionales que operan
la cámara Gesell en los delitos de violación sexual, es dándole los conocimientos técnicos
suficientes para alcanzar que el relato de la víctima se realice de forma espontánea y natural, sin
la necesidad de recurrir a preguntas repetitivas o innecesarias que solo afecten la integridad del
evaluado, entiéndase invertir en la capacitación de los profesionales, en la contratación de más
cantidad de peritos, pues la sobrecarga laboral a los que ya contratados también les afecta, y
también, capacitar al personal auxiliar de Cámara Gesell como digitadores, quienes también
cumple un rol importante en el trato con la víctima.

4. Pregunta 4. En su experiencia ¿Indique usted cómo califica usted la efectividad de la cámara

gesell para evitar la revictimización a menores en el delito de violación sexual? Además
¿Considera usted que existen recursos humanos suficientes para la entrevista a menores de edad
por el delito de violación sexual? Si no es así, ¿Cómo se puede superar?

Respecto a la revictimización de menores víctimas de violación sexual en Cámara Gesell,

corresponde precisar que la Entrevista única en Cámara Gesell es el lugar idóneo y pertinente
para que la víctima pueda dar detalles del hecho en su agravio, por lo que, si verdaderamente se
reserva la declaración de la víctima para esa etapa no habría inconveniente, el conflicto se suscita
 4

cuando en la práctica se observa que los órganos auxiliares y autoridades que conocen el hecho
primigeniamente no realizan un adecuado control de la no revictimización, y en ocasiones, suelen
someter a la agraviada a una serie de situaciones en las que se ve obligada a repetir y reiterar
los hechos ante diversas personas, en principio ante la persona a la que le cuenta lo sucedido,
luego a la autoridad policial que conoce el hecho, luego ante la autoridad médico legal que la
revisa y en ocasiones a la autoridad de asistencia social o psicológica que se le asigna, si bien
es cierto, se podría decir que el relato de esa víctima es persistente, sin embargo, no se puede
perder de vista su integridad psicológica y emocional, pues la finalidad de la Entrevista Única en
Cámara Gesell es precisamente que la víctima tenga que revivir los hechos ocurridos una sola
vez para los fines de investigación y a partir de ese relato, se ejecute todas las demás actuaciones
de los órganos de justicia y no al revés, como a veces ocurre. La única manera de superar este
error es que los profesionales intervinientes tengan claro que ante este tipo de delitos la prioridad
es que la menor pase cuanto antes por la Entrevista en Cámara GESELL y que para efectos de
las acciones urgentes e inmediatas, bastará con la noticia criminal primigenia hasta que la menor
declare.

5. Pregunta 5. Para Finalizar ¿Considera usted que se cumplen con los estándares mínimos de
infraestructura, equipos y formación profesional de los operadores de cámara gesell? Si es así
¿Sería eficaz las declaraciones de los menores? ¿Indique por qué?

En definitiva, dada la cantidad de casuística que se ve en nuestro país, considero que no se

cumple con los estándares necesarios de infraestructura, equipos y medios logísticos para
atender óptimamente a todos los usuarios que requieren esta diligencia, en la práctica de las
denuncias diarias, vemos que las fechas para entrevistas en cámara Gesell para casos que no
son flagrancia, las dan con una espera de 04 meses a más, tiempo en el cual se puede perder
importante información o incluso pueden surgir factores que contaminen el relato de la víctima.
Por ello, es sumamente importante trabajar en implementar más salas de entrevista en cámara
Gesell dada la cantidad de casos que presenta nuestro Distrito Fiscal y el país en general, lo que
va de la mano con la contratación de más personal calificado, solo así, se optimizará la atención
de los ciudadanos y víctimas de violencia.
 5

Facultad de Derecho y Ciencias Humanas

Carrera Profesional de Derecho

CONSENTIMIENTO INFORMADO

Nombre y Apellido del entrevistado: Jonathan Andía Calagua

Profesión y/o Especialidad: Psicólogo /

El participante mediante la firma del presente documento da su consentimiento para participar

voluntariamente en la entrevista relacionada a la investigación titulada “Determinar De qué
manera incide la eficacia normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell frente a menores
de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de Lima Norte 2024” desarrollada por Orestes
Gustavo Aricochea Zambrano con código N° U18209675, Bachiller en Derecho de la Universidad
Tecnológica del Perú. La información obtenida será únicamente utilizada para la elaboración de
la referida investigación.
Por lo que, autorizo que mis datos personales (nombres, apellidos, profesión y/o especialidad)
así como mis respuestas proporcionadas en la “Guía de Entrevista “, recogidas durante la
entrevista sean incorporadas y utilizadas en la elaboración de la tesis titulada. “Determinar De
qué manera incide la eficacia normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell frente a
menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de Lima Norte 2024”
Asimismo, doy mi consentimiento para que la investigación titulada: “Determinar De qué manera
incide la eficacia normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell frente a menores de
edad por el delito de violación sexual en fiscalía de Lima Norte 2024” elaborada por el Bachiller
en Derecho Orestes Gustavo Aricochea Zambrano U18209675 sea publicada en el Repositorio
Institucional de la UTP (Universidad Tecnológica del Perú) y sea así de libre acceso/consulta
Atentamente,

Jonathan Andía Calagua 23/01/2025

Nombre completo del (de la) participante Firma Fecha
Psicólogo
 6

Guía de Entrevista

“Determinar de qué manera incide la eficacia normativa del principio de idoneidad en cámara
Gesell frente a menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de Lima Norte
2024”

En tal sentido, ¿consiente participar en esta entrevista, sabiendo que sus respuestas serán
utilizadas solo para fines de esta investigación?

Preguntas formuladas para el psicólogo

1. Pregunta 1. Para empezar, ¿Indique usted qué tipo de capacitación reciben los fiscales y
otros actores clave (como psicólogos y asistentes sociales) en el uso de la Cámara Gesell
y la aplicación del principio de idoneidad en estos casos? Además ¿Considera usted que
es importante que se vengan capacitando constantemente? ¿Por qué?

Respuesta 1.

En cuanto a los psicólogos, eventualmente la Escuela del Ministerio Público realiza cursos
de especialización donde se refuerzan o actualizan los protocolos de entrevista, así como
los criterios y lineamientos respecto a la evaluación de la afectación psicológica,
incorporando siempre no sólo elementos teóricos concernientes a la profesión, sino
también añadiendo temas de índole legal relacionados al procedimiento de Entrevista
Única y del peritaje psicológico. Por otro lado, es sumamente relevante que se den estas
capacitaciones porque es una forma de garantizar el desempeño idóneo del profesional
en tanto le permite ampliar su marco teórico o actualizarlo.

2. Pregunta 2. En su opinión ¿Cree usted que existen protocolos establecidos en la Fiscalía

para garantizar que la Cámara Gesell se utilice de manera idónea en casos de menores
víctimas de violación sexual? Si es así, ¿cuáles son estos protocolos? ¿indique?

Respuesta 2.

Para el área de Psicología Forense, no hay protocolos establecidos por Fiscalía. Los
protocolos de entrevista que usamos los psicólogos de Cámara Gesell son protocolos que
a nivel internacional se han desarrollado y se usan. El instituto de Medicina Legal sugiere
al perito alguno de estos protocolos, pero depende del perito escoger y utilizar uno en
especial. Algunos de estos protocolos de entrevista son SATAC, NICHD, Entrevista
Cognitiva, entre otros. Por otra parte, lo que sí ha establecido Fiscalía, a través del Instituto
 7

de Medicina Legal, son las guías de actuación de los peritos, las cuales orientan o
direccionan secuencialmente el desempeño del profesional. Estas guías son: La Guía de
Procedimiento de Entrevista Única a Víctimas en el Marco de la Ley N°30364 para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo
Familiar; y, a Niños y Adolescentes Varones Víctimas de Violencia (2016); y La Guía de
Evaluación Psicológica Forense en casos de Violencia Contemplados en el Marco de la
Ley N°30364 (2021).

3. Pregunta 3. En su Opinión ¿Indique usted de qué manera influye el principio de idoneidad

en la calidad de los testimonios de los menores y en el éxito de las investigaciones?
Además ¿Cómo usted que se puede mejorar la idoneidad de los profesionales que operan
la cámara gesell en los delitos de violación sexual del menor para no vulnerar sus
derechos? ¿Por qué?

Respuesta 3.

Un desempeño profesional dentro de la idoneidad permite a las personas entrevistadas

percibir un ambiente de confianza y calidez donde se sientan escuchadas y respetadas,
reduciendo sus niveles de ansiedad y aversión, manteniendo, en consecuencia, un nivel
óptimo de atención y concentración, así como mayor apertura al diálogo, a las preguntas y
a la necesidad de explicar detalladamente los hechos denunciados, incluso cuando las
preguntas puedan tornarse específicas y aparentemente confrontativas.

En cuando a cómo mejorar la idoneidad, además de una constante capacitación y

especialización en la propia profesión, es importante conocer la perspectiva de otros
profesionales que intervienen en una Cámara Gesell. Por ejemplo, es necesario que un
psicólogo conozca de leyes mínimamente para que sepa en qué detalles poner énfasis al
momento de tomar una declaración, así como un abogado o fiscal deben conocer también
mínimamente sobre tipos de personalidad o diagnósticos psicopatológicos para que sus
expectativas respecto a la información que se obtendrá sean realista, objetiva y pueda
sustentarse desde la ciencia y no desde el empirismo. Para todo ello, resulta pertinente
realizar capacitaciones desde una perspectiva global e integradora.

4. Pregunta 4. En su experiencia ¿Indique usted cómo califica usted la efectividad de la

cámara gesell para evitar la revictimización a menores en el delito de violación sexual?
Además ¿Considera usted que existen recursos humanos suficientes para la entrevista a
menores de edad por el delito de violación sexual? Si no es así, ¿Cómo se puede superar?

Respuesta 4.
La efectividad de la Cámara Gesell es alta dado que permite a todos los intervinientes en
un proceso de investigación escuchar al mismo tiempo a la persona declarante y poder
en su momento hacerle preguntas a través del psicólogo, reduciéndose así
considerablemente la posibilidad de revictimización, al menos en lo que compete a la
declaración y las preguntas que se hacen. En cuanto a que si los recursos humanos son
suficientes, considero que no, pues hace falta no sólo psicólogos sino también digitadores
 8

(personal que debe transcribir textualmente la entrevista y entregar lo más pronto posible
el acta), siendo la solución la asimilación de más personal.

5. Pregunta 5. Para Finalizar ¿Considera usted que se cumplen con los estándares mínimos
de infraestructura, equipos y formación profesional de los operadores de cámara gesell?
Si es así ¿Sería eficaz las declaraciones de los menores? ¿Indique por qué?

Respuesta 5

La infraestructura y los equipos con los que a la fecha se cuentan están en adecuadas
condiciones. Asimismo, sobre la formación del personal, cuenta éste con distintas
formaciones que lleva tanto de manera institucional como particular. Desde ese punto de
vista, se puede decir que las declaraciones de los menores son eficaces porque se
obtienen con los criterios técnicos, metodológicos y legales pertinentes, siendo necesario
básicamente la apertura de más sedes y la contratación de más personal.

Solicito: Validación de instrumentos de investigación

Dr. Lisetti Vanessa Bardales Valladares

Cargo: Docente Universitaria

 9

Me dirijo a usted para expresar mi saludo distinguido y también, en su distinción de

experto en Metodología de investigación, para solicitarle su ayuda en la validación de
los instrumentos de investigación de la tesis titulada “La eficacia normativa del
principio de idoneidad en cámara gesell frente a menores de edad por el delito
de violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024”.

La presente investigación se desarrolla para optar el título de Licenciado en

Derecho, por la Universidad Tecnológica del Perú, Sede Lima Centro.

Le agradezco por anticipado por su tiempo y colaboración, además de las

valiosas observaciones y recomendaciones que seguro me hará llegar, las
cuales contribuirán para mejorar dichos instrumentos y la investigación en
general.

Lima, 20 de diciembre del 2024.

Atentamente,

---------------------------------------------------

Orestes Gustavo Aricochea Zambrano

Código: U18209675

Tesista
UTP, Sede Lima Centro
 10

RESUMEN DE LA METODOLOGÍA DE ESTUDIO

En la presente investigación titulada La eficacia normativa del principio de idoneidad en

cámara gesell frente a menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de

Lima Norte, [Link] analiza el problema general ¿De qué manera incide la eficacia

normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell frente a menores de edad por el

delito de violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024? siendo a su vez el objetivo

general “Determinar De qué manera incide la eficacia normativa del principio de idoneidad en

cámara Gesell frente a menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de Lima

Norte, 2024”.

El objetivo de esta investigación consiste en determinar de qué manera incide la eficacia

normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell frente a menores de edad por el delito

de violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024 y analizar de qué manera incide la eficacia

normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell en observar y analizar el comportamiento

frente a menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024,

además, identificar la eficacia normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell en aplicar

el procedimiento de entrevista única en la investigación frente a menores de edad por el delito

de violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024. Metodología: Se utilizó una metodología de

enfoque cualitativo con un diseño fenomenológico con nivel descriptivo, que involucra la

observación y redacción de la realidad problemática contar con una información bibliográfica por

ser una información documentada con un problema social. Los instrumentos usados serán guía

de entrevista con preguntas dirigidas a los operadores de cámara Gesell respecto a la eficacia

normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell frente a menores de edad por el delito de

violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024. La investigación aspira a contribuir en contar

con personal idóneo que opera la cámara Gesell y tener constante capacitación para realizar
 11

una buena entrevista a los menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de lima

Norte, 2024.

Palabras claves: Idoneidad, marco normativo, victimas.

 12

PARTE I: TABLA DE VALORACIÓN DEL EXPERTO

FICHA DE VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS

1. INFORMACIÓN DEL EXPERTO:

1.1 Nombres y Apellidos: Lisetti Vanessa Bardales Valladares

1.2 Profesión: Abogada
1.3 Grado académico: Doctor
1.4 Título profesional: Abogada
1.5 Institución donde trabaja: Universidad Tecnológica del Perú (UTP)
1.6 Cargo que desempeña: Docente Universitaria, Metodóloga y Asesora de Tesis

1.7 Teléfono: 998440757

1.8 Correo electrónico: C27164@[Link]

2. NOMBRE DEL INVESTIGADOR:

Aricochea Zambrano Orestes Gustavo

3. VALORACIONES A LOS
INSTRUMENTOS:

La escala de valoración es la siguiente:

Valoración Puntaje

Notable 5

Suficiente 4

Medianamente suficiente 3

Insuficiente 2

Deficiente 1
 13

INSTRUMENTO: GUÍA DE ENTREVISTA

I. Título de investigación:

. ” La eficacia normativa del principio de idoneidad en cámara gesell

frente a menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de
Lima Norte, 2024”

II. Datos generales del investigador y entrevistado(a):

Entrevistador: Aricochea Zambrano Orestes Gustavo

Entrevistado:

……………………………….

Grado Académico: …………………………….

Cargo: ……………………………………………

De mi muy especial consideración, expreso una profunda gratitud a su alta

disposición académica otorgada, para llevar a cabo esta entrevista cualitativa

abierta, cuya finalidad es resolver el problema general ¿De qué manera incide la

eficacia normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell frente a menores

de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024? la

misma que tiene real importancia con las interrogantes específicas.

III INSTRUCCIONES

1. Se sugiere leer cada interrogante en la presente entrevista y contestarla.

 14

2. Se busca conocer la eficacia normativa del principio de idoneidad de

operadores en cámara Gesell frente a menores de edad por el delito de violación

sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024, debiéndose contestar de acuerdo a su

profesionalismo jurídico.
 15

IV Preguntas formuladas para el abogado

1. Pregunta 1. Para empezar, ¿Indique usted qué tipo de capacitación reciben los fiscales
y otros actores clave (como psicólogos y asistentes sociales) en el uso de la Cámara
Gesell y la aplicación del principio de idoneidad en estos casos? Además ¿Considera
usted que es importante que se vengan capacitando constantemente? ¿Por qué?

Respuesta 1.

2. Pregunta 2. En su opinión ¿Cree usted que existen protocolos establecidos en la Fiscalía

para garantizar que la Cámara Gesell se utilice de manera idónea en casos de menores
víctimas de violación sexual? Si es así, ¿cuáles son estos protocolos? ¿indique?

Respuesta 2.

3. Pregunta 3. En su Opinión ¿Indique usted de qué manera influye el principio de idoneidad

en la calidad de los testimonios de los menores y en el éxito de las investigaciones?
Además ¿Cómo usted que se puede mejorar la idoneidad de los profesionales que operan
la cámara gesell en los delitos de violación sexual del menor para no vulnerar sus
derechos? ¿Por qué?

Respuesta 3.

4. Pregunta 4. En su experiencia ¿Indique usted cómo califica usted la efectividad de la

cámara gesell para evitar la revictimización a menores en el delito de violación sexual?
Además ¿Considera usted que existen recursos humanos suficientes para la entrevista a
menores de edad por el delito de violación sexual? Si no es así, ¿Cómo se puede superar?

Respuesta 4.

5. Pregunta 5. Para Finalizar ¿Considera usted que se cumplen con los estándares mínimos
de infraestructura, equipos y formación profesional de los operadores de cámara gesell? Si
es así ¿Sería eficaz las declaraciones de los menores? ¿Indique por qué?
Respuesta 5
 16

CONSTANCIA DE VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS

Evaluación del instrumento cualitativo: guía de entrevista

A. Nivel de coherencia

N Criterios Valore Observaci

° s ón

1 El instrumento presenta coherencia con el

5
problema de investigación.
2 El instrumento evidencia el problema a 5
solucionar.

3 El instrumento guarda relación con los

objetivos propuestos en la investigación. 5

4 La redacción de los ítems es clara y

apropiada para cada dimensión. 5

5 En general, el instrumento permite un

5
manejo ágil de la información

B. Aspectos de la validación
Los valores van desde 0 hasta 5, donde:

1= Deficiente 2= Insuficiente 3= Medianamente suficiente 4= Suficiente 5= Notable

N° Mecanismos Criterios Valoraci

ón

1 Claridad Está redactado con lenguaje debido y 5

valorado

2 Objetividad Acepta medir datos observados 5

3 Actualidad Actúa con el avance tecnológico y 5

globalizado

4 Organizació Pulcra presentación 5

n

5 Suficiencia Admite categorías y sub categorías 5

suficientes
 17

6 Coherencia A través de jurisprudencias, doctrinas y 5

leyes

7 Pertinencia Datos orientados a metas y objetivos 5

8 Interpretació Busca el significado determinado 5

n

9 Estrategia Responden a métodos de la 5

investigación

10 Utilidad Relación de aplicación 5

C. Tabla de calificación de cada ítem del guion de entrevista:

1= Deficiente 2= Insuficiente 3= Medianamente suficiente 4= Suficiente 5= Notable

Dimensión N Pregunta Valoraci Observació

° ón n

Aplicación 1 Para empezar, ¿Indique usted qué tipo 5

del de capacitación reciben los fiscales y
principio de otros actores clave (como psicólogos y
idoneidad asistentes sociales) en el uso de la
Cámara Gesell y la aplicación del
principio de idoneidad en estos casos?
Además ¿Considera usted que es
importante que se vengan capacitando
constantemente? ¿Por qué?

Cámara gesell. 2 En su opinión ¿Cree usted que existen 5

protocolos establecidos en la Fiscalía
para garantizar que la Cámara Gesell
se utilice de manera idónea en casos
de menores víctimas de violación
sexual? Si es así, ¿cuáles son estos
protocolos? ¿indique?

Delitos de 3 En su Opinión ¿Indique usted de qué 5

violación manera influye el principio de
sexual. idoneidad en la calidad de los
testimonios de los menores y en el
éxito de las investigaciones? Además
¿Cómo usted que se puede mejorar la
idoneidad de los profesionales que
operan la cámara gesell en los delitos
de violación sexual del menor para no
vulnerar sus derechos? ¿Por qué?
 18

Revictimización. 4 En su experiencia ¿Indique usted cómo 5

califica usted la efectividad de la
cámara gesell para evitar la
revictimización a menores en el delito
de violación sexual? Además
¿Considera usted que existen recursos
humanos suficientes para la entrevista
a menores de edad por el delito de
violación sexual? Si no es así, ¿Cómo
se puede superar?

Declaración de 5 Para Finalizar ¿Considera usted que 5

menores. se cumplen con los estándares
mínimos de infraestructura, equipos y
formación profesional de los
operadores de cámara gesell? Si es así
¿Sería eficaz las declaraciones de los
menores? ¿Indique por qué?
 1

D. Calificación global de la interacción 1: (Marcar con un aspa).

Puntaje Nivel de Descripción

validación

36 al 45 Muy alta El instrumento evaluado está apto

para su aplicación
30 al 35 x Alta El instrumento evaluado está apto
para su aplicación, pero con ciertos
ajustes
20 al 29 Media El instrumento evaluado requiere
ajuste antes de su aplicación
6 al 19 Baja El instrumento evaluado requiere
muchos ajustes y no se debe aplicar
0 al 5 Muy baja Rehacer el instrumento, no aplicar

Aprobado Desaprobado Observado

E. OBSERVACIONES:

F. CONCLUSIÓN GENERAL DE LA VALIDACIÓN (en coherencia con el

nivel de validación alcanzado)

Se concluye que los objetivos y las preguntas planteadas, para los abogados con el

grado de Magister y Doctor en Derecho Laboral, son entrevistas cualitativas,

enfocadas en la interacción, coherentes para la investigación planteada.

G. CONSTANCIA DE JUICIO DE EXPERTO

El que suscribe, LISETTI VANESSA BARDALES VALLADARES con DNI Nº

08165584 certifico que realicé el juicio del experto a los dos instrumentos diseñados

por el tesista, en la investigación: “La eficacia normativa del principio de idoneidad en

cámara gesell frente a menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía

de Lima Norte, 2024”.

Lima, 20 de diciembre del 2024.

 2

Lisetti Vanesa Bardales Valladares

Docente Metodóloga

Dr. Lisetti Vanessa Bardales Valladares

Cargo: Docente Universitaria

Me dirijo a usted para expresar mi saludo distinguido y también, en su distinción de

experto en Metodología de investigación, para solicitarle su ayuda en la validación de
los instrumentos de investigación de la tesis titulada “La eficacia normativa del
principio de idoneidad en cámara gesell frente a menores de edad por el delito
de violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024”.

La presente investigación se desarrolla para optar el título de Licenciado en

Derecho, por la Universidad Tecnológica del Perú, Sede Lima Centro.

Le agradezco por anticipado por su tiempo y colaboración, además de las

valiosas observaciones y recomendaciones que seguro me hará llegar, las
cuales contribuirán para mejorar dichos instrumentos y la investigación en
general.

Lima, 20 de diciembre del 2024.

 3

Atentamente,

---------------------------------------------------

Orestes Gustavo Aricochea Zambrano

Código: U18209675
Tesista
UTP, Sede Lima Centro
 4

RESUMEN DE LA METODOLOGÍA DE ESTUDIO

En la presente investigación titulada La eficacia normativa del principio de idoneidad en

cámara gesell frente a menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de

Lima Norte, [Link] analiza el problema general ¿De qué manera incide la eficacia

normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell frente a menores de edad por el

delito de violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024? siendo a su vez el objetivo

general “Determinar De qué manera incide la eficacia normativa del principio de idoneidad en

cámara Gesell frente a menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de Lima

Norte, 2024”.

El objetivo de esta investigación consiste en determinar de qué manera incide la eficacia

normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell frente a menores de edad por el delito

de violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024 y analizar de qué manera incide la eficacia

normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell en observar y analizar el comportamiento

frente a menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024,

además, identificar la eficacia normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell en aplicar

el procedimiento de entrevista única en la investigación frente a menores de edad por el delito

de violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024. Metodología: Se utilizó una metodología de

enfoque cualitativo con un diseño fenomenológico con nivel descriptivo, que involucra la

observación y redacción de la realidad problemática contar con una información bibliográfica por

ser una información documentada con un problema social. Los instrumentos usados serán guía

de entrevista con preguntas dirigidas a los operadores de cámara Gesell respecto a la eficacia

normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell frente a menores de edad por el delito de

violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024. La investigación aspira a contribuir en contar

con personal idóneo que opera la cámara Gesell y tener constante capacitación para realizar
 5

una buena entrevista a los menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de lima

Norte, 2024.

Palabras claves: Idoneidad, marco normativo, victimas.

 6

PARTE I: TABLA DE VALORACIÓN DEL EXPERTO

FICHA DE VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS

2 INFORMACIÓN DEL EXPERTO:

2.8 Nombres y Apellidos: Lisetti Vanessa Bardales Valladares

2.9 Profesión: Abogada
2.10 Grado académico: Doctor
2.11 Título profesional: Abogada
2.12 Institución donde trabaja: Universidad Tecnológica del Perú (UTP)
2.13 Cargo que desempeña: Docente Universitaria, Metodóloga y Asesora de Tesis

1.7 Teléfono: 998440757

1.8 Correo electrónico: C27164@[Link]

3 NOMBRE DEL INVESTIGADOR:

Aricochea Zambrano Orestes Gustavo

3. VALORACIONES A LOS
INSTRUMENTOS:

La escala de valoración es la siguiente:

Valoración Puntaje

Notable 5

Suficiente 4

Medianamente suficiente 3

Insuficiente 2

Deficiente 1
 7

INSTRUMENTO: GUÍA DE ENTREVISTA

III. Título de investigación:

. ” La eficacia normativa del principio de idoneidad en cámara gesell

frente a menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de
Lima Norte, 2024”

IV. Datos generales del investigador y entrevistado(a):

Entrevistador: Aricochea Zambrano Orestes Gustavo

Entrevistado:

……………………………….

Grado Académico: …………………………….

Cargo: ……………………………………………

De mi muy especial consideración, expreso una profunda gratitud a su alta

disposición académica otorgada, para llevar a cabo esta entrevista cualitativa

abierta, cuya finalidad es resolver el problema general ¿De qué manera incide la

eficacia normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell frente a menores

de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024? la

misma que tiene real importancia con las interrogantes específicas.

V INSTRUCCIONES

3. Se sugiere leer cada interrogante en la presente entrevista y contestarla.

 8

4. Se busca conocer la eficacia normativa del principio de idoneidad de

operadores en cámara Gesell frente a menores de edad por el delito de violación

sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024, debiéndose contestar de acuerdo a su

profesionalismo jurídico.
 9

VI Preguntas formuladas para el abogado

6. Pregunta 1. Para empezar, ¿Indique usted qué tipo de capacitación reciben los fiscales y
otros actores clave (como psicólogos y asistentes sociales) en el uso de la Cámara Gesell
y la aplicación del principio de idoneidad en estos casos? Además ¿Considera usted que
es importante que se vengan capacitando constantemente? ¿Por qué?

Respuesta 1.

7. Pregunta 2. En su opinión ¿Cree usted que existen protocolos establecidos en la Fiscalía

para garantizar que la Cámara Gesell se utilice de manera idónea en casos de menores
víctimas de violación sexual? Si es así, ¿cuáles son estos protocolos? ¿indique?

Respuesta 2.

8. Pregunta 3. En su Opinión ¿Indique usted de qué manera influye el principio de idoneidad

en la calidad de los testimonios de los menores y en el éxito de las investigaciones?
Además ¿Cómo usted que se puede mejorar la idoneidad de los profesionales que operan
la cámara gesell en los delitos de violación sexual del menor para no vulnerar sus
derechos? ¿Por qué?

Respuesta 3.

9. Pregunta 4. En su experiencia ¿Indique usted cómo califica usted la efectividad de la

cámara gesell para evitar la revictimización a menores en el delito de violación sexual?
Además ¿Considera usted que existen recursos humanos suficientes para la entrevista a
menores de edad por el delito de violación sexual? Si no es así, ¿Cómo se puede superar?

Respuesta 4.

10. Pregunta 5. Para Finalizar ¿Considera usted que se cumplen con los estándares mínimos
de infraestructura, equipos y formación profesional de los operadores de cámara gesell? Si
es así ¿Sería eficaz las declaraciones de los menores? ¿Indique por qué?
Respuesta 5
 10

CONSTANCIA DE VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS

Evaluación del instrumento cualitativo: guía de entrevista

A. Nivel de coherencia

N Criterios Valore Observaci

° s ón

1 El instrumento presenta coherencia con el

5
problema de investigación.
2 El instrumento evidencia el problema a 5
solucionar.

3 El instrumento guarda relación con los

objetivos propuestos en la investigación. 5

4 La redacción de los ítems es clara y

apropiada para cada dimensión. 5

5 En general, el instrumento permite un

5
manejo ágil de la información

B. Aspectos de la validación
Los valores van desde 0 hasta 5, donde:

1= Deficiente 2= Insuficiente 3= Medianamente suficiente 4= Suficiente 5= Notable

N° Mecanismos Criterios Valoraci

ón

1 Claridad Está redactado con lenguaje debido y 5

valorado

2 Objetividad Acepta medir datos observados 5

3 Actualidad Actúa con el avance tecnológico y 5

globalizado

4 Organizació Pulcra presentación 5

n

5 Suficiencia Admite categorías y sub categorías 5

suficientes
 11

6 Coherencia A través de jurisprudencias, doctrinas y 5

leyes

7 Pertinencia Datos orientados a metas y objetivos 5

8 Interpretació Busca el significado determinado 5

n

9 Estrategia Responden a métodos de la 5

investigación

10 Utilidad Relación de aplicación 5

 12

C. Tabla de calificación de cada ítem del guion de entrevista:

1= Deficiente 2= Insuficiente 3= Medianamente suficiente 4= Suficiente 5= Notable

Dimensión N Pregunta Valoraci Observació

° ón n

Aplicación 1 Para empezar, ¿Indique usted qué tipo 5

del de capacitación reciben los fiscales y
principio de otros actores clave (como psicólogos y
idoneidad asistentes sociales) en el uso de la
Cámara Gesell y la aplicación del
principio de idoneidad en estos casos?
Además ¿Considera usted que es
importante que se vengan capacitando
constantemente? ¿Por qué?

Cámara gesell. 2 En su opinión ¿Cree usted que existen 5

protocolos establecidos en la Fiscalía
para garantizar que la Cámara Gesell
se utilice de manera idónea en casos
de menores víctimas de violación
sexual? Si es así, ¿cuáles son estos
protocolos? ¿indique?

Delitos de 3 En su Opinión ¿Indique usted de qué 5

violación manera influye el principio de
sexual. idoneidad en la calidad de los
testimonios de los menores y en el
éxito de las investigaciones? Además
¿Cómo usted que se puede mejorar la
idoneidad de los profesionales que
operan la cámara gesell en los delitos
de violación sexual del menor para no
vulnerar sus derechos? ¿Por qué?

Revictimización. 4 En su experiencia ¿Indique usted cómo 5

califica usted la efectividad de la
cámara gesell para evitar la
revictimización a menores en el delito
de violación sexual? Además
¿Considera usted que existen recursos
humanos suficientes para la entrevista
a menores de edad por el delito de
violación sexual? Si no es así, ¿Cómo
se puede superar?
 13

Declaración de 5 Para Finalizar ¿Considera usted que 5

menores. se cumplen con los estándares
mínimos de infraestructura, equipos y
formación profesional de los
operadores de cámara gesell? Si es así
¿Sería eficaz las declaraciones de los
menores? ¿Indique por qué?
 1

D. Calificación global de la interacción 1: (Marcar con un aspa).

Puntaje Nivel de Descripción

validación

36 al 45 Muy alta El instrumento evaluado está apto

para su aplicación
30 al 35 x Alta El instrumento evaluado está apto
para su aplicación, pero con ciertos
ajustes
20 al 29 Media El instrumento evaluado requiere
ajuste antes de su aplicación
6 al 19 Baja El instrumento evaluado requiere
muchos ajustes y no se debe aplicar
0 al 5 Muy baja Rehacer el instrumento, no aplicar

Aprobado Desaprobad Observado

o

E. OBSERVACIONES:

F. CONCLUSIÓN GENERAL DE LA VALIDACIÓN (en coherencia con el

nivel de validación alcanzado)

Se concluye que los objetivos y las preguntas planteadas, para los abogados con el

grado de Magister y Doctor en Derecho Laboral, son entrevistas cualitativas,

enfocadas en la interacción, coherentes para la investigación planteada.

G. CONSTANCIA DE JUICIO DE EXPERTO

El que suscribe, LISETTI VANESSA BARDALES VALLADARES con DNI Nº

08165584 certifico que realicé el juicio del experto a los dos instrumentos diseñados

por el tesista, en la investigación: “La eficacia normativa del principio de idoneidad en

cámara gesell frente a menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía

de Lima Norte, 2024”.

 2

Lima, 20 de diciembre del 2024.

Lisetti Vanesa Bardales Valladares

Docente Metodóloga

Anexo 05. Rúbrica de expertos validadores de los instrumentos de

recolección de datos

Solicito: Validación de instrumentos de investigación

Dra. Karem Vanessa Flores Neira

Cargo: Cargo que desempeña: Docente Universitaria y Asesora

Me dirijo a usted para expresar mi saludo distinguido y también, en su distinción de experto en

Metodología de investigación, para solicitarle su ayuda en la validación de los instrumentos de
investigación de la tesis titulada “La eficacia normativa del principio de idoneidad en cámara
gesell frente a menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de Lima Norte,
2024”.

La presente investigación se desarrolla para optar el título de Licenciado en Derecho,

por la Universidad Tecnológica del Perú, Sede Lima Centro.

Le agradezco por anticipado por su tiempo y colaboración, además de las valiosas

observaciones y recomendaciones que seguro me hará llegar, las cuales contribuirán
para mejorar dichos instrumentos y la investigación en general.

Lima, 20 de diciembre del 2024.

 3

Atentamente,

---------------------------------------------------
Orestes Gustavo Aricochea Zambrano
Código: U18209675
Tesista
UTP, Sede Lima Centro
 4

RESUMEN DE LA METODOLOGÍA DE ESTUDIO

En la presente investigación titulada La eficacia normativa del principio de idoneidad en cámara

gesell frente a menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de Lima Norte, [Link]

analiza el problema general ¿De qué manera incide la eficacia normativa del principio de idoneidad

en cámara Gesell frente a menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de Lima

Norte, 2024? siendo a su vez el objetivo general “Determinar De qué manera incide la eficacia normativa

del principio de idoneidad en cámara Gesell frente a menores de edad por el delito de violación sexual

en fiscalía de Lima Norte, 2024”.

El objetivo de esta investigación consiste en determinar de qué manera incide la eficacia normativa del

principio de idoneidad en cámara Gesell frente a menores de edad por el delito de violación sexual en

fiscalía de Lima Norte, 2024 y analizar de qué manera incide la eficacia normativa del principio de

idoneidad en cámara Gesell en observar y analizar el comportamiento frente a menores de edad por el

delito de violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024, además, identificar la eficacia normativa del

principio de idoneidad en cámara Gesell en aplicar el procedimiento de entrevista única en la

investigación frente a menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024.

Metodología: Se utilizó una metodología de enfoque cualitativo con un diseño fenomenológico con nivel

descriptivo, que involucra la observación y redacción de la realidad problemática contar con una

información bibliográfica por ser una información documentada con un problema social. Los instrumentos

usados serán guía de entrevista con preguntas dirigidas a los operadores de cámara Gesell respecto a

la eficacia normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell frente a menores de edad por el delito

de violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024. La investigación aspira a contribuir en contar con

personal idóneo que opera la cámara Gesell y tener constante capacitación para realizar una buena

entrevista a los menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de lima Norte, 2024.

Palabras claves: Idoneidad, marco normativo, victimas.

 5

PARTE I: TABLA DE VALORACIÓN DEL EXPERTO

FICHA DE VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS

4 INFORMACIÓN DEL EXPERTO:

4.8 Nombres y Apellidos: Karem Vanessa Flores Neira

4.9 Profesión: Abogada

4.10 Grado académico: Magister
4.11 Título profesional: Abogada
4.12 Institución donde trabaja: Universidad Tecnológica del Perú (UTP)
4.13 Cargo que desempeña: Docente Universitaria y Asesora

1.7 Teléfono: 973694009

1.8 Correo electrónico: C23237@[Link]

5 NOMBRE DEL INVESTIGADOR:

Aricochea Zambrano Orestes Gustavo

3. VALORACIONES A LOS
INSTRUMENTOS:

La escala de valoración es la siguiente:

Valoración Puntaje

Notable 5

Suficiente 4

Medianamente suficiente 3

Insuficiente 2

Deficiente 1
 6

INSTRUMENTO: GUÍA DE ENTREVISTA

V. Título de investigación:

. ” La eficacia normativa del principio de idoneidad en cámara gesell frente

a menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de Lima Norte,
2024”

VI. Datos generales del investigador y entrevistado(a):

Entrevistador: Aricochea Zambrano Orestes Gustavo

Entrevistado: ……………………………….

Grado Académico: …………………………….

Cargo: ……………………………………………

De mi muy especial consideración, expreso una profunda gratitud a su alta disposición

académica otorgada, para llevar a cabo esta entrevista cualitativa abierta, cuya finalidad

es resolver el problema general ¿De qué manera incide la eficacia normativa del

principio de idoneidad en cámara Gesell frente a menores de edad por el delito de

violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024? la misma que tiene real importancia

con las interrogantes específicas.

VII INSTRUCCIONES

5. Se sugiere leer cada interrogante en la presente entrevista y contestarla.

6. Se busca conocer la eficacia normativa del principio de idoneidad de operadores en

cámara Gesell frente a menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de

Lima Norte, 2024, debiéndose contestar de acuerdo a su profesionalismo jurídico.

 7

VIII Preguntas formuladas para el abogado

11. Pregunta 1. Para empezar, ¿Indique usted qué tipo de capacitación reciben los fiscales y otros
actores clave (como psicólogos y asistentes sociales) en el uso de la Cámara Gesell y la aplicación
del principio de idoneidad en estos casos? Además ¿Considera usted que es importante que se
vengan capacitando constantemente? ¿Por qué?

Respuesta 1.

12. Pregunta 2. En su opinión ¿Cree usted que existen protocolos establecidos en la Fiscalía para
garantizar que la Cámara Gesell se utilice de manera idónea en casos de menores víctimas de
violación sexual? Si es así, ¿cuáles son estos protocolos? ¿indique?

Respuesta 2.

13. Pregunta 3. En su Opinión ¿Indique usted de qué manera influye el principio de idoneidad en la
calidad de los testimonios de los menores y en el éxito de las investigaciones? Además ¿Cómo
usted que se puede mejorar la idoneidad de los profesionales que operan la cámara gesell en los
delitos de violación sexual del menor para no vulnerar sus derechos? ¿Por qué?

Respuesta 3.

14. Pregunta 4. En su experiencia ¿Indique usted cómo califica usted la efectividad de la cámara gesell
para evitar la revictimización a menores en el delito de violación sexual? Además ¿Considera usted
que existen recursos humanos suficientes para la entrevista a menores de edad por el delito de
violación sexual? Si no es así, ¿Cómo se puede superar?

Respuesta 4.

15. Pregunta 5. Para Finalizar ¿Considera usted que se cumplen con los estándares mínimos de
infraestructura, equipos y formación profesional de los operadores de cámara gesell? Si es así
¿Sería eficaz las declaraciones de los menores? ¿Indique por qué?
Respuesta 5
 8

CONSTANCIA DE VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS

Evaluación del instrumento cualitativo: guía de entrevista

A. Nivel de coherencia

N Criterios Valore Observaci

° s ón

1 El instrumento presenta coherencia con el

5
problema de investigación.
2 El instrumento evidencia el problema a 5
solucionar.
3 El instrumento guarda relación con los
objetivos propuestos en la investigación. 4
4 La redacción de los ítems es clara y
apropiada para cada dimensión. 4
5 En general, el instrumento permite un
4
manejo ágil de la información

B. Aspectos de la validación
Los valores van desde 0 hasta 5, donde:
1= Deficiente 2= Insuficiente 3= Medianamente suficiente 4= Suficiente 5= Notable

N° Mecanismos Criterios Valoraci

ón
1 Claridad Está redactado con lenguaje debido y 4
valorado
2 Objetividad Acepta medir datos observados 5
3 Actualidad Actúa con el avance tecnológico y 4
globalizado
4 Organizació Pulcra presentación 5
n
5 Suficiencia Admite categorías y sub categorías 5
suficientes
6 Coherencia A través de jurisprudencias, doctrinas y 5
leyes
7 Pertinencia Datos orientados a metas y objetivos 4
8 Interpretació Busca el significado determinado 5
n
9 Estrategia Responden a métodos de la 4
investigación
10 Utilidad Relación de aplicación 5
 9

C. Tabla de calificación de cada ítem del guion de entrevista:

1= Deficiente 2= Insuficiente 3= Medianamente suficiente 4= Suficiente 5= Notable

Dimensión N Pregunta Valoraci Observación

° ón
Aplicación 1 Para empezar, ¿Indique usted qué tipo de 5
del principio capacitación reciben los fiscales y otros
de actores clave (como psicólogos y
idoneidad asistentes sociales) en el uso de la
Cámara Gesell y la aplicación del principio
de idoneidad en estos casos? Además
¿Considera usted que es importante que
se vengan capacitando constantemente?
¿Por qué?
Cámara gesell. 2 En su opinión ¿Cree usted que existen 5
protocolos establecidos en la Fiscalía para
garantizar que la Cámara Gesell se utilice
de manera idónea en casos de menores
víctimas de violación sexual? Si es así,
¿cuáles son estos protocolos? ¿indique?
Delitos de 3 En su Opinión ¿Indique usted de qué 5
violación sexual. manera influye el principio de idoneidad en
la calidad de los testimonios de los
menores y en el éxito de las
investigaciones? Además ¿Cómo usted
que se puede mejorar la idoneidad de los
profesionales que operan la cámara gesell
en los delitos de violación sexual del
menor para no vulnerar sus derechos?
¿Por qué?
Revictimización. 4 En su experiencia ¿Indique usted cómo 5
califica usted la efectividad de la cámara
gesell para evitar la revictimización a
menores en el delito de violación sexual?
Además ¿Considera usted que existen
recursos humanos suficientes para la
entrevista a menores de edad por el delito
de violación sexual? Si no es así, ¿Cómo
se puede superar?
Declaración de 5 Para Finalizar ¿Considera usted que se 5
menores. cumplen con los estándares mínimos de
infraestructura, equipos y formación
profesional de los operadores de cámara
gesell? Si es así ¿Sería eficaz las
declaraciones de los menores? ¿Indique
por qué?
 1

D. Calificación global de la interacción 1: (Marcar con un aspa).

Puntaje Nivel de Descripción
validación
36 al 45 x Muy alta El instrumento evaluado está apto
para su aplicación
30 al 35 Alta El instrumento evaluado está apto
para su aplicación, pero con ciertos
ajustes
20 al 29 Media El instrumento evaluado requiere
ajuste antes de su aplicación
6 al 19 Baja El instrumento evaluado requiere
muchos ajustes y no se debe aplicar
0 al 5 Muy baja Rehacer el instrumento, no aplicar

Aprobado Desaprobad Observado

o
x

E. OBSERVACIONES:

F. CONCLUSIÓN GENERAL DE LA VALIDACIÓN (en coherencia con el

nivel de validación alcanzado)

Se concluye que los objetivos y las preguntas planteadas, para los abogados con el

grado de Magister y Doctor en Derecho Laboral, son entrevistas cualitativas,

enfocadas en la interacción, coherentes para la investigación planteada.

G. CONSTANCIA DE JUICIO DE EXPERTO

El que suscribe, Karem Flores Neira con DNI Nº 70373467 certifico que realicé el

juicio del experto a los dos instrumentos diseñados por el tesista, en la investigación:

“La eficacia normativa del principio de idoneidad en cámara gesell frente a menores

de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024”.

Lima, 20 de diciembre del 2024.

--------------------------------

Karem Flores Neira

Docente asesora
 2

Anexo 05. Rúbrica de expertos validadores de los instrumentos de recolección

de datos

Solicito: Validación de instrumentos de investigación

Mgr. Luis Antonio Quispe Yactayo.

Cargo:

Me dirijo a usted para expresar mi saludo distinguido y también, en su distinción de experto en

Metodología de investigación, para solicitarle su ayuda en la validación de los instrumentos de
investigación de la tesis titulada “La eficacia normativa del principio de idoneidad en
cámara gesell frente a menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de
Lima Norte, 2024”.

La presente investigación se desarrolla para optar el título de Licenciado en

Derecho, por la Universidad Tecnológica del Perú, Sede Lima Centro.

Le agradezco por anticipado por su tiempo y colaboración, además de las

valiosas observaciones y recomendaciones que seguro me hará llegar, las
cuales contribuirán para mejorar dichos instrumentos y la investigación en
general.

Lima, 20 de diciembre del 2024.

Atentamente,
 3

---------------------------------------------------
Orestes Gustavo Aricochea Zambrano

Código: U18209675

Tesista
UTP, Sede Lima Centro
 4

RESUMEN DE LA METODOLOGÍA DE ESTUDIO

En la presente investigación titulada La eficacia normativa del principio de idoneidad en

cámara gesell frente a menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de

Lima Norte, [Link] analiza el problema general ¿De qué manera incide la eficacia

normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell frente a menores de edad por el

delito de violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024? siendo a su vez el objetivo

general “Determinar De qué manera incide la eficacia normativa del principio de idoneidad en

cámara Gesell frente a menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de Lima

Norte, 2024”.

El objetivo de esta investigación consiste en determinar de qué manera incide la eficacia

normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell frente a menores de edad por el delito

de violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024 y analizar de qué manera incide la eficacia

normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell en observar y analizar el comportamiento

frente a menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024,

además, identificar la eficacia normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell en aplicar

el procedimiento de entrevista única en la investigación frente a menores de edad por el delito

de violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024. Metodología: Se utilizó una metodología de

enfoque cualitativo con un diseño fenomenológico con nivel descriptivo, que involucra la

observación y redacción de la realidad problemática contar con una información bibliográfica por

ser una información documentada con un problema social. Los instrumentos usados serán guía

de entrevista con preguntas dirigidas a los operadores de cámara Gesell respecto a la eficacia

normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell frente a menores de edad por el delito de

violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024. La investigación aspira a contribuir en contar

con personal idóneo que opera la cámara Gesell y tener constante capacitación para realizar

una buena entrevista a los menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de lima

Norte, 2024.

Palabras claves: Idoneidad, marco normativo, victimas.

5
 6

PARTE I: TABLA DE VALORACIÓN DEL EXPERTO

FICHA DE VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS

6 INFORMACIÓN DEL EXPERTO:

6.8 Nombres y Apellidos: Luis Antonio Quispe Yactayo.

6.9 Profesión: Abogado

6.10 Grado académico: Magister
6.11 Título profesional: Abogado
6.12 Institución donde trabaja: Ejercicio Particular.
6.13 Cargo que desempeña: Abogado Especialista en Litigios Penales.

1.7 Teléfono: 923065378

1.8 Correo electrónico: luisquispelqy@[Link]

7 NOMBRE DEL INVESTIGADOR:

Aricochea Zambrano Orestes Gustavo

3. VALORACIONES A LOS
INSTRUMENTOS:

La escala de valoración es la siguiente:

Valoración Puntaje

Notable 5

Suficiente 4

Medianamente suficiente 3

Insuficiente 2

Deficiente 1
7
 8

INSTRUMENTO: GUÍA DE ENTREVISTA

VII. Título de investigación:

. ” La eficacia normativa del principio de idoneidad en cámara gesell

frente a menores de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de
Lima Norte, 2024”

VIII. Datos generales del investigador y entrevistado(a):

Entrevistador: Aricochea Zambrano Orestes Gustavo

Entrevistado: Luis Antonio Quispe

Yactayo.

Grado Académico: Maestro en Derecho Penal y Procesal Penal.

Cargo: Abogado Especialista en Litigios Penales.

De mi muy especial consideración, expreso una profunda gratitud a su alta

disposición académica otorgada, para llevar a cabo esta entrevista cualitativa

abierta, cuya finalidad es resolver el problema general ¿De qué manera incide la

eficacia normativa del principio de idoneidad en cámara Gesell frente a menores

de edad por el delito de violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024? la

misma que tiene real importancia con las interrogantes específicas.

IX INSTRUCCIONES

7. Se sugiere leer cada interrogante en la presente entrevista y contestarla.

8. Se busca conocer la eficacia normativa del principio de idoneidad de

 9

operadores en cámara Gesell frente a menores de edad por el delito de violación

sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024, debiéndose contestar de acuerdo a su

profesionalismo jurídico.
 10

X Preguntas formuladas para el abogado

16. Pregunta 1. Para empezar, ¿Indique usted qué tipo de capacitación reciben los fiscales y
otros actores clave (como psicólogos y asistentes sociales) en el uso de la Cámara Gesell
y la aplicación del principio de idoneidad en estos casos? Además ¿Considera usted que
es importante que se vengan capacitando constantemente? ¿Por qué?

Respuesta 1.

17. Pregunta 2. En su opinión ¿Cree usted que existen protocolos establecidos en la Fiscalía
para garantizar que la Cámara Gesell se utilice de manera idónea en casos de menores
víctimas de violación sexual? Si es así, ¿cuáles son estos protocolos? ¿indique?

Respuesta 2.

18. Pregunta 3. En su Opinión ¿Indique usted de qué manera influye el principio de idoneidad
en la calidad de los testimonios de los menores y en el éxito de las investigaciones?
Además ¿Cómo usted que se puede mejorar la idoneidad de los profesionales que operan
la cámara gesell en los delitos de violación sexual del menor para no vulnerar sus
derechos? ¿Por qué?

Respuesta 3.

19. Pregunta 4. En su experiencia ¿Indique usted cómo califica usted la efectividad de la

cámara gesell para evitar la revictimización a menores en el delito de violación sexual?
Además ¿Considera usted que existen recursos humanos suficientes para la entrevista a
menores de edad por el delito de violación sexual? Si no es así, ¿Cómo se puede superar?

Respuesta 4.

20. Pregunta 5. Para Finalizar ¿Considera usted que se cumplen con los estándares mínimos
de infraestructura, equipos y formación profesional de los operadores de cámara gesell? Si
es así ¿Sería eficaz las declaraciones de los menores? ¿Indique por qué?
Respuesta 5
 11

CONSTANCIA DE VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS

Evaluación del instrumento cualitativo: guía de entrevista

A. Nivel de coherencia

N Criterios Valore Observaci

° s ón

1 El instrumento presenta coherencia con el

5
problema de investigación.
2 El instrumento evidencia el problema a 5
solucionar.

3 El instrumento guarda relación con los

objetivos propuestos en la investigación. 5

4 La redacción de los ítems es clara y

apropiada para cada dimensión. 5

5 En general, el instrumento permite un

5
manejo ágil de la información

B. Aspectos de la validación
Los valores van desde 0 hasta 5, donde:

1= Deficiente 2= Insuficiente 3= Medianamente suficiente 4= Suficiente 5= Notable

N° Mecanismos Criterios Valoraci

ón

1 Claridad Está redactado con lenguaje debido y 5

valorado

2 Objetividad Acepta medir datos observados 5

3 Actualidad Actúa con el avance tecnológico y 5

globalizado

4 Organizació Pulcra presentación 5

n

5 Suficiencia Admite categorías y sub categorías 5

suficientes
 12

6 Coherencia A través de jurisprudencias, doctrinas y 5

leyes

7 Pertinencia Datos orientados a metas y objetivos 5

8 Interpretació Busca el significado determinado 5

n

9 Estrategia Responden a métodos de la 5

investigación

10 Utilidad Relación de aplicación 5

C. Tabla de calificación de cada ítem del guion de entrevista:

1= Deficiente 2= Insuficiente 3= Medianamente suficiente 4= Suficiente 5= Notable

Dimensión N Pregunta Valoraci Observació

° ón n

Aplicación 1 Para empezar, ¿Indique usted qué tipo 5

del de capacitación reciben los fiscales y
principio de otros actores clave (como psicólogos y
idoneidad asistentes sociales) en el uso de la
Cámara Gesell y la aplicación del
principio de idoneidad en estos casos?
Además ¿Considera usted que es
importante que se vengan capacitando
constantemente? ¿Por qué?

Cámara gesell. 2 En su opinión ¿Cree usted que existen 5

protocolos establecidos en la Fiscalía
para garantizar que la Cámara Gesell
se utilice de manera idónea en casos
de menores víctimas de violación
sexual? Si es así, ¿cuáles son estos
protocolos? ¿indique?

Delitos de 3 En su Opinión ¿Indique usted de qué 5

violación manera influye el principio de
sexual. idoneidad en la calidad de los
testimonios de los menores y en el
éxito de las investigaciones? Además
¿Cómo usted que se puede mejorar la
idoneidad de los profesionales que
operan la cámara gesell en los delitos
de violación sexual del menor para no
vulnerar sus derechos? ¿Por qué?
 13

Revictimización. 4 En su experiencia ¿Indique usted cómo 5

califica usted la efectividad de la
cámara gesell para evitar la
revictimización a menores en el delito
de violación sexual? Además
¿Considera usted que existen recursos
humanos suficientes para la entrevista
a menores de edad por el delito de
violación sexual? Si no es así, ¿Cómo
se puede superar?

Declaración de 5 Para Finalizar ¿Considera usted que 5

menores. se cumplen con los estándares
mínimos de infraestructura, equipos y
formación profesional de los
operadores de cámara gesell? Si es así
¿Sería eficaz las declaraciones de los
menores? ¿Indique por qué?
 14

D. Calificación global de la interacción 1: (Marcar con un aspa).

Puntaje Nivel de Descripción

validación

36 al 45 x Muy alta El instrumento evaluado está apto

para su aplicación
30 al 35 Alta El instrumento evaluado está apto
para su aplicación, pero con ciertos
ajustes
20 al 29 Media El instrumento evaluado requiere
ajuste antes de su aplicación
6 al 19 Baja El instrumento evaluado requiere
muchos ajustes y no se debe aplicar
0 al 5 Muy baja Rehacer el instrumento, no aplicar

Aprobado Desaprobado Observado

E. OBSERVACIONES:

F. CONCLUSIÓN GENERAL DE LA VALIDACIÓN (en coherencia con

el nivel de validación alcanzado)

Se concluye que los objetivos y las preguntas planteadas, para los

abogados con el grado de Magister y Doctor en Derecho Laboral, son

entrevistas cualitativas, enfocadas en la interacción, coherentes para la

investigación planteada.

G. CONSTANCIA DE JUICIO DE EXPERTO

El que suscribe, Luis Antonio Quispe Yactayo con DNI Nº 72170504

certifico que realicé el juicio del experto a los dos instrumentos diseñados

por el tesista, en la investigación: “La eficacia normativa del principio de

 15

idoneidad en cámara gesell frente a menores de edad por el delito de

violación sexual en fiscalía de Lima Norte, 2024”.

Lima, 20 de diciembre del 2024.

Firma de abogado
 16

LA EFICACIA NORMATIVA DEL PRINCIPIO DE IDONEIDAD EN CÁMARA

GESELL FRENTE A MENORES DE EDAD POR EL DELITO DE VIOLACION
SEXUAL EN FISCALIA DE LIMA NORTE, 2024.
MATRIZ DE CONSISTENCIA
Supuestos MARCO
LEMA OBJETTIVO Categorías Subcategorías ME
categóricos TEÓRICO
(subcategoría 1)
MÉ
- Aptitud técnica legal y
Des
moral del Principio de
invo
idoneidad en gestión
obs
pública.
red
- capacitación de
rea
personal idóneo
pro
psicólogo para realizar
plan
la entrevista al menor de
C (1) edad.
pro
gen
Principio de - capacitación del esp
Objetivo General del personal idóneo
general idoneidad pro
 Antecedentes profesional en permanente para sus hipó
cámara gesell funciones y poder
reco
 Bases teóricas realizar la evaluación a
sele
los menores de edad.
 Definición de - uso de la tecnología
doc
al
Términos adecuada e idónea para
inve
garantizar la evaluación
 Fichas al menor de edad.
el
rea
Bibliográficas exh
sist
rigu
la eficacia
Determinar De qué Mét
normativa del
manera incide la Des
a incide la principio de
eficacia normativa del Por
va del idoneidad en
principio de idoneidad C2 - Aplicación de es
neidad en cámara Gesell
en cámara Gesell Eficacia de la protocolos y normativas com
rente a influye frente a
frente a menores de prueba anticipada específica, en cámara la
ad por el delito menores de edad
edad por el delito de en Cámara Gesell. Gesell com
xual en por el delito de
violación sexual en en l
norte, 2024? violación sexual
fiscalía de lima norte, Enf
en fiscal de lima
2024 Cua
norte, 2024
 17

Dis
exp
- - Problemática del uso de tras
la cámara gesell en des
menores de edad por el corr
específicos delito de violación sexual. por
Objetivos específicos man
- - La declaración del menor
de edad no sea vari
revictimizada las
- sufr
cam
solo
la eficacia a la
Analizar De qué normativa de,
manera incide la principio de
a incide la
eficacia normativa de, idoneidad en INDICADORES
va de,
principio de idoneidad cámara Gesell (c1)
neidad en
en cámara Gesell en influye en observar
en observa y  Entrevistas
observar y analizar el y analizar el
portamiento  Requerimiento
comportamiento comportamiento
s de edad por  Identidad del niño
frente a menores de frente a menores
ación sexual  Procedimiento
edad por el delito de de edad por el
ma norte, reservado
violación sexual en delito de violación
fiscalía de lima norte, sexual en fiscalía
2024 de lima norte,
2024
la eficacia
Analizar De qué normativa de,
manera incide la principio de INDICADORES
a incide la
eficacia normativa de, idoneidad en (c2)
va de,
principio de idoneidad cámara Gesell
neidad en
en cámara Gesell en influye en aplicar
en aplicar el
aplicar el el procedimiento  Daño
de entrevista
procedimiento de de entrevista única
stigación  Afectación
entrevista única en la en la investigación
s de edad por emocional
investigación frente a frente a menores
ación sexual  Vulnerabilidad
menores de edad por de edad por el
ma norte,
el delito de violación delito de violación  Victima
sexual en fiscalía de sexual en fiscalía  agresor
lima norte, 2024 de lima norte,
2024
18