Nombre del material

“Detecta a Tiempo: Dificultades y Trastornos del Aprendizaje”

Objetivo del aprendizaje

Identificar señales tempranas, criterios de evaluación y estrategias de intervención para

los trastornos específicos del aprendizaje.

Temática

Trastornos Específicos del Aprendizaje (TEA)

●​ Dislexia
●​ Discalculia
●​ Disgrafía
●​ Apraxia
●​ Disfasia
●​ Dispraxia
●​ Disfemia

Trastornos del aprendizaje: definición, detección y abordajes de intervención

Los trastornos del aprendizaje constituyen un grupo de alteraciones neurobiológicas que

afectan significativamente la adquisición y uso de habilidades académicas clave como la
lectura, la escritura, el cálculo y la comunicación. Se manifiestan en niños con
inteligencia promedio o superior, sin déficits sensoriales ni condiciones socioeducativas
adversas que puedan explicar sus dificultades (American Psychiatric Association [APA],
2013). Estas alteraciones, persistentes y específicas, pueden impactar el desarrollo
escolar, emocional y social del individuo si no son detectadas e intervenidas
tempranamente. Entre los trastornos del aprendizaje más reconocidos se encuentran la
dislexia, discalculia, disgrafía, apraxia, disfasia, dispraxia, el trastorno del procesamiento
auditivo central (TPAC) y el trastorno del aprendizaje no verbal (TANV).

Dislexia

La dislexia es un trastorno del aprendizaje de origen neurobiológico que afecta

específicamente la lectura, dificultando la decodificación precisa y fluida de palabras, así
como la ortografía (David, 2024). No está relacionada con la inteligencia general ni con
factores emocionales o educativos, aunque puede influir negativamente en el
rendimiento escolar y la autoestima del estudiante. Entre las señales tempranas más
comunes se encuentran dificultades para aprender el alfabeto, problemas con la
conciencia fonológica, errores frecuentes al leer en voz alta y una marcada lentitud
lectora. Las causas se vinculan con diferencias en la estructura y función cerebral,
especialmente en las áreas encargadas del procesamiento fonológico. Factores de riesgo
incluyen antecedentes familiares, retrasos en el lenguaje oral y deficiencias en la
instrucción inicial en lectura.

La evaluación debe ser multidisciplinaria, incluyendo pruebas estandarizadas de lectura,

análisis fonológico y velocidad lectora. Los criterios diagnósticos, según el DSM-5 (APA,
2013), incluyen dificultades persistentes en la lectura por al menos seis meses, a pesar de
intervenciones adecuadas. Entre los instrumentos comúnmente utilizados se encuentran
el Test de Eficiencia Lectora (PROLEC), la Batería de Evaluación de los Procesos Lectores
(PROLEC-R), y pruebas de conciencia fonológica como el CTOPP-2. (Defior y Serrano,
2012)

Las estrategias de intervención más eficaces combinan métodos fonológicos,

multisensoriales y estructurados, como el enfoque Orton-Gillingham, junto con apoyos
tecnológicos y adaptaciones curriculares (Torgesen et al., 2006). El diagnóstico temprano
y la intervención sistemática son clave para mejorar el pronóstico académico y
emocional del estudiante.
Discalculia

La discalculia es un trastorno específico del aprendizaje que afecta la capacidad de

comprender, manipular y procesar información numérica y aritmética. Se manifiesta en
personas con inteligencia promedio, sin déficits sensoriales ni falta de escolarización, y
su origen se asocia a disfunciones en las áreas cerebrales vinculadas al procesamiento
numérico, como el lóbulo parietal. Aunque menos reconocida que la dislexia, afecta entre
el 3% y el 6% de los estudiantes (Aguilar Villagrán, et al., 2015). Las señales tempranas
incluyen dificultades para contar secuencialmente, confusión con los signos
matemáticos, problemas para comprender el valor posicional y para recordar datos
aritméticos básicos (Feld, et al., 2006). En educación preescolar y primaria, también
puede observarse una marcada lentitud para resolver problemas matemáticos sencillos y
errores frecuentes al realizar estimaciones cuantitativas.

Entre las causas y factores de riesgo se identifican antecedentes familiares de

dificultades matemáticas, deficiencias en la memoria de trabajo, baja atención sostenida
y condiciones neurológicas asociadas (Feld, et al., 2006). El diagnóstico se basa en una
evaluación psicopedagógica que valore el rendimiento matemático y las funciones
cognitivas implicadas. Los instrumentos comúnmente utilizados incluyen la Batería
TEMA-3 (Test of Early Mathematics Ability) y la Batería de Evaluación Neuropsicológica
Infantil (ENI).

Las intervenciones eficaces se centran en el uso de estrategias visuales y manipulativas,

enseñanza explícita paso a paso, uso de tecnología asistiva, y programas
individualizados que fortalezcan el sentido numérico y la automatización del cálculo
(Orza García, 2018). La intervención temprana y sostenida mejora significativamente el
desempeño académico y previene el desarrollo de ansiedad matemática.

Disgrafía

La disgrafía se manifiesta como una dificultad significativa en la escritura, no atribuible

a un déficit motor general. Incluye problemas con la caligrafía, la ortografía y la
organización del texto. Las señales tempranas abarcan una letra ilegible, dificultad para
sostener el lápiz, ortografía inconsistente y evitación de tareas escritas. Para su
evaluación, se utilizan herramientas que miden la velocidad y calidad de la escritura, así
como observaciones clínicas. Las estrategias de intervención incluyen ejercicios motores
finos, uso de teclados como apoyo, y programas estructurados de escritura paso a paso
(Berninger & Wolf, 2009).

Las señales tempranas incluyen trazo inestable, presión excesiva al escribir, inversión de
letras, errores ortográficos persistentes, dificultad para copiar de la pizarra y evitación de
tareas escritas (López Peces, 2016). En etapas iniciales, puede observarse una marcada
discrepancia entre la producción oral y escrita.

Las causas se asocian con dificultades en la integración motora fina, la coordinación

visomotora y la planificación secuencial del lenguaje escrito. Factores de riesgo incluyen
antecedentes familiares, inmadurez neurológica y trastornos motores comórbidos como
la dispraxia (López Peces, 2016).

La evaluación debe ser integral, considerando aspectos motores, lingüísticos y

cognitivos. Instrumentos útiles incluyen la Batería de Evaluación de la Escritura (EDA), el
Test de Escritura de la Batería PROESC, y el Bender Visual-Motor Gestalt Test para
valorar la coordinación visomotora.

Las estrategias de intervención combinan ejercicios de motricidad fina, programas

estructurados de grafomotricidad, enseñanza explícita de reglas ortográficas, y uso de
tecnología como procesadores de texto o aplicaciones de dictado (López Peces, 2016). El
enfoque debe ser individualizado y sostenido, con participación activa del docente,
terapeuta y familia.

Apraxia.

La apraxia es un trastorno neurológico que afecta la capacidad de planificar y ejecutar

movimientos motores voluntarios, en ausencia de debilidad muscular, incoordinación o
déficits sensoriales que lo expliquen (NIH, 2016). En el contexto infantil, la forma más
común es la apraxia del habla infantil (AHI), caracterizada por dificultades para
coordinar los movimientos necesarios para la producción del lenguaje oral, a pesar de
una comprensión adecuada y un desarrollo cognitivo preservado.

Las señales tempranas incluyen balbuceo limitado, dificultades para imitar sonidos,
errores inconsistentes en la articulación, transición dificultosa entre sonidos y palabras,
y prosodia atípica (NIH, 2016). Estos niños pueden tener problemas para hacerse
entender, incluso cuando parecen comprender el lenguaje perfectamente.

Las causas no siempre son claras, aunque en algunos casos se asocian a alteraciones
genéticas, como mutaciones en el gen FOXP2, o a lesiones neurológicas tempranas.
Factores de riesgo incluyen antecedentes familiares de trastornos del lenguaje,
prematuridad y complicaciones perinatales (Alás Rupérez et al., 2022).

El diagnóstico debe basarse en una evaluación multidisciplinaria, con énfasis en el

análisis fonético y prosódico del habla. Instrumentos útiles incluyen el Kaufman Speech
Praxis Test for Children (KSPT) y la Evaluación Dinámica del Habla en Niños con
Apraxia.

Las estrategias de intervención deben ser intensivas y personalizadas, centradas en la

práctica repetitiva de secuencias motoras del habla, con apoyo visual, táctil y auditivo,
como en los métodos PROMPT y DTTC (González Victoriano y Toledo Rodríguez, 2022).
El acompañamiento familiar y terapias tempranas son clave para el progreso.

Disfasia (trastorno del lenguaje expresivo y receptivo)

La disfasia, también conocida como trastorno específico del lenguaje (TEL), es una
alteración del desarrollo neurolingüístico que afecta la comprensión y/o expresión del
lenguaje en ausencia de déficits auditivos, cognitivos o afectivos que lo justifiquen
(Bishop, 2010). Se considera un trastorno persistente que interfiere significativamente en
la comunicación y el aprendizaje académico.

Las señales tempranas incluyen retrasos notables en la aparición del lenguaje, uso
limitado de vocabulario, estructuras gramaticales inmaduras, dificultad para formar
frases y problemas de comprensión verbal (Alás Rupérez et al., 2022). En edad preescolar,
es común observar escasa interacción verbal y frustración al intentar comunicarse.

Las causas exactas son desconocidas, aunque se reconoce una fuerte base genética y
neurobiológica. Estudios han identificado anormalidades en áreas del cerebro asociadas
al procesamiento del lenguaje, así como antecedentes familiares de trastornos del habla o
lectura (Bishop, 2010). Factores de riesgo adicionales incluyen prematuridad, bajo peso al
nacer y complicaciones perinatales.

Para el diagnóstico, se requiere una evaluación exhaustiva que incluya pruebas del
desarrollo lingüístico, memoria verbal y habilidades cognitivas no verbales.
Instrumentos recomendados incluyen el Clinical Evaluation of Language Fundamentals
(CELF), el Test Illinois de Aptitudes Psicolingüísticas (ITPA) y el Peabody Picture Vocabulary
Test (PPVT).

Las estrategias de intervención deben ser tempranas, intensivas y adaptadas al perfil del
niño. Se recomienda el abordaje mediante terapia del lenguaje individualizada,
estimulación del lenguaje en contextos naturales y apoyo escolar coordinado (Bishop.,
2010). La implicación de la familia es clave para favorecer la generalización de los
aprendizajes.

Dispraxia (trastorno del desarrollo de la coordinación)

La dispraxia, también conocida como trastorno del desarrollo de la coordinación (TDC),

es un trastorno neurodesarrollo que afecta la planificación, coordinación y ejecución de
movimientos voluntarios, sin que exista una causa neurológica evidente como parálisis o
debilidad muscular (American Psychiatric Association, 2013). Este trastorno puede
impactar habilidades motoras gruesas, finas y también la coordinación visomotora,
afectando la escritura, el equilibrio y la realización de actividades diarias.

Las señales tempranas incluyen retrasos en el desarrollo motor, torpeza, dificultad para
abotonarse la ropa, problemas para usar utensilios o agarrar objetos pequeños, y pobre
coordinación en juegos o deportes (Castellucci y Singla, 2024). En el ámbito escolar,
pueden observarse dificultades en la grafomotricidad y problemas para organizarse
espacialmente.

Las causas no son completamente claras, aunque se asocian con factores genéticos,
prematuridad, bajo peso al nacer y alteraciones en el desarrollo cerebral que afectan la
integración sensoriomotora (Castellucci y Singla, 2024). Los factores de riesgo incluyen
también antecedentes familiares y problemas neurológicos prenatales o perinatales.

La evaluación requiere un enfoque multidisciplinario que incluya la observación clínica y

pruebas estandarizadas, como la Batería de Desarrollo Motor de Peabody (PDMS-2) y la
Escala de Evaluación del Desarrollo Motor (MABC-2). También es importante valorar las
habilidades funcionales en actividades diarias.

Las estrategias de intervención deben ser personalizadas y centradas en la terapia

ocupacional y fisioterapia, con énfasis en mejorar la coordinación, la planificación
motora y la autonomía funcional. Además, el apoyo escolar y familiar es fundamental
para favorecer la inclusión y el desarrollo integral (Castellucci y Singla, 2024).

Disfemia.

La disfemia, también conocida como tartamudez, es un trastorno del habla que se

caracteriza por interrupciones involuntarias en la fluidez verbal, tales como repeticiones,
bloqueos o prolongaciones de sonidos, sílabas o palabras (Yairi & Ambrose, 2013). Estas
disfluencias interfieren en la comunicación y pueden generar ansiedad, frustración y
retraimiento social.

Las señales tempranas suelen aparecer entre los 2 y 5 años e incluyen repeticiones
frecuentes de sonidos o palabras, pausas inusuales, esfuerzo visible al hablar, tensión
facial y conductas de evitación del habla (El Kadaoui Calvo, et al., 2013). A diferencia de
las disfluencias típicas del desarrollo, la disfemia tiende a ser más persistente, frecuente
y con mayor carga emocional.

Las causas son multifactoriales e incluyen una predisposición genética, diferencias en la

conectividad cerebral del lenguaje y factores emocionales o ambientales que pueden
agravar los síntomas. Estudios indican que entre el 60 % y 70 % de los casos tienen
antecedentes familiares (Rojas Contreras, et al., 2022).

Para su evaluación, se recomienda un abordaje integral que considere la fluidez verbal, la

actitud del hablante hacia su habla y el impacto funcional. Instrumentos útiles son el
Stuttering Severity Instrument (SSI-4), la Evaluación del Tartamudeo en Niños (ETC) y
entrevistas clínicas estructuradas.

Las estrategias de intervención incluyen terapias directas como el método Lidcombe en

edad temprana, técnicas de modelado fluido, control de la respiración y trabajo
psicoterapéutico para reducir la ansiedad comunicativa (Rojas Contreras, et al., 2022). La
intervención temprana mejora significativamente el pronóstico.

Público

●​ Estudiantes de psicología educativa de séptimo, octavo y noveno semestre.

●​ Estudiantes de optativa Intervención en dificultades específicas del aprendizaje
●​ Estudiantes de optativa Educación Especial.

Modalidad

Formato: Presentaciones multimedia por cada trastorno específico del aprendizaje (TEA).

Incluyen: imágenes, infografías animadas, videos cortos, preguntas interactivas,

escenarios prácticos y pequeños quizzes de autoevaluación.

Plataforma sugerida: Genially, Canva Presentaciones, o Prezzi

Sustento teórico

El microlearning, o microaprendizaje, es una estrategia educativa que se ha consolidado

en los últimos años como una respuesta eficaz a las demandas del aprendizaje en la era
digital. Se basa en la distribución de contenidos en pequeñas unidades de información,
usualmente de corta duración, que pueden ser consumidas de forma autónoma, flexible y
en contextos variados. Esta metodología se ha vuelto especialmente popular en entornos
corporativos y en la educación en línea, debido a su capacidad para adaptarse a las
rutinas y estilos de vida contemporáneos (Machado Fiuza Fialho, et al., 2024).

A diferencia de los modelos tradicionales de enseñanza, el microlearning se enfoca en

objetivos de aprendizaje muy específicos, lo cual permite una mayor personalización del
proceso educativo. Según Betancur-Chicué y García-Valcárcel Muñoz-Repiso (2023), esta
técnica favorece la retención del conocimiento al evitar la sobrecarga cognitiva que
puede presentarse con bloques extensos de información. Además, la naturaleza
fragmentada del contenido facilita su integración en plataformas digitales, como
aplicaciones móviles, redes sociales o sistemas de gestión del aprendizaje (LMS), lo que
potencia el acceso ubicuo y asincrónico al conocimiento (Barradas-Gudiño, 2020).

Uno de los principios clave del microlearning es su orientación a la acción. En este

sentido, cada módulo de aprendizaje busca generar un resultado inmediato y concreto,
como la adquisición de una habilidad puntual o la resolución de un problema específico.
Esto lo convierte en una herramienta eficaz para la formación continua y el aprendizaje
justo a tiempo (just-in-time learning), particularmente en contextos laborales donde el
tiempo disponible para la capacitación es limitado (Bruck et al., 2012).

No obstante, el microlearning no está exento de críticas. Algunos investigadores

advierten que su efectividad depende en gran medida del diseño instruccional y del
contexto en el que se implementa. Por ejemplo, Salinas y Marín (2014) señalan que, si
bien el microlearning puede ser altamente eficaz para la adquisición de conocimientos
declarativos o habilidades técnicas básicas, puede resultar insuficiente para desarrollar
competencias complejas que requieran reflexión crítica o integración interdisciplinaria.
Por tanto, su implementación debe considerarse como parte de un ecosistema más
amplio de aprendizaje, complementando otras metodologías más profundas y
estructuradas.
El microlearning representa una estrategia pedagógica valiosa para atender las
necesidades de una sociedad caracterizada por la velocidad del cambio y la digitalización
de la vida cotidiana. Su éxito reside en la capacidad de ofrecer contenidos relevantes,
breves y accionables, adecuados para el consumo rápido y repetido. Sin embargo, su
eficacia máxima se alcanza cuando se articula con otras formas de aprendizaje más
extensas y colaborativas, en un marco pedagógico integral y bien planificado.

Justificación

El abordaje de los Trastornos Específicos del Aprendizaje (TEA) mediante una estrategia
de microlearning representa una solución pedagógica pertinente y eficaz, especialmente
en contextos formativos orientados a la educación superior y profesionalización docente.
La segmentación natural de esta temática —que incluye trastornos como dislexia,
discalculia, disgrafía, apraxia, disfasia, dispraxia y disfemia— permite estructurar
contenidos en presentaciones multimedia, enfocadas en objetivos de aprendizaje
específicos como la detección temprana, criterios diagnósticos y estrategias de
intervención diferenciada.

Desde una perspectiva didáctica, el microlearning favorece el aprendizaje autónomo,

asincrónico y personalizado, facilitando la adquisición progresiva de conocimientos
relevantes sin generar sobrecarga cognitiva. Esto es especialmente útil para estudiantes
de psicología educativa y educación especial que requieren integrar teoría y práctica en
entornos digitales y flexibles. Asimismo, la incorporación de recursos multimedia
potencia la comprensión de contenidos complejos mediante ejemplos visuales, esquemas
interactivos y casos clínicos contextualizados.

A nivel institucional, esta modalidad responde a las demandas actuales de innovación

educativa, optimización del tiempo de estudio y adaptación a las dinámicas del
aprendizaje continuo en entornos virtuales. Integrar microlearning en la formación
sobre TEA no solo contribuye al desarrollo de competencias profesionales clave, sino que
también promueve una cultura de atención temprana, inclusión y educación basada en la
evidencia.
 Bibliografía y referencias.

Aguilar Villagrán, M., Aragón Mendizábal, E. y Navarro Guzmán, J. I. (2015). Las

dificultades de aprendizaje de las matemáticas (DAM). Estado del arte. Revista de
Psicología y Educación, 10(2),13-42

Alás Rupérez, A., Ramos Sánchez, I., Machado Casas, I. S., Martín Fernández-Mayoralas,
D., Gortázar Díaz, M., Aguilera Albesa, S. (2022) Trastornos del lenguaje, del habla
y de la comunicación. Conceptos, clasificación y clínica. Asociación Española de
Pediatría.

American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental

disorders (5th ed.). Washington, DC: Author.

Barradas-Gudiño, J. (2020). Microlearning como Herramienta de Entrenamiento

Tecnológico del Docente Universitario. Revista Docentes 2.0, 8(2), 28–33.
[Link]

Berninger, V. W., & Wolf, B. J. (2009). Teaching students with dyslexia and dysgraphia:
Lessons from teaching and science. Paul H. Brookes Publishing Co.

Betancur-Chicué, V., García-Valcárcel Muñoz-Repiso, A. (2023). Características del Diseño

de Estrategias de microaprendizaje en escenarios educativos: revisión sistemática
RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, vol. 26, núm. 1.
Asociación Iberoamericana de Educación Superior a Distancia, España. DOI:
[Link]

Bishop DV. Which neurodevelopmental disorders get researched and why? PLoS One.
2010 Nov 30;5(11):e15112. doi: 10.1371/[Link].0015112. PMID: 21152085;
PMCID: PMC2994844.

Bruck, P. A., Motiwalla, L., & Foerster, F. (2012). Mobile learning with micro-content: A
framework and evaluation. BLED 2012 Proceedings, 39.
Castellucci G, Singla R. (2024). Trastorno del Desarrollo de la Coordinación (Dispraxia).
Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. Disponible en:
[Link]

Cuetos Vega, F. 2007. PROLEC-R: Batería de evaluación de los procesos lectores, revisada.
Madrid: TEA.

Cuetos, F., Rodriguez, Ramos, J.L, y Ruano, E. (2018). Proesc. Batería de Evaluación de los
procesos escritores. Madrid: TEA Ediciones, S.A.

David, C. (2024). Dislexia: Bases neuropsicológicas e intervención. NeuroClass. En

[Link]
[Link]

Defior, S. & Serrano, F. 2012. Dislexia en español: bases para su tratamiento y diagnóstico.
En Matute, E & Guajardo, S. Dislexia: definición e intervención en
hispanohablantes. México: El Manual Moderno.

Denojean-Mairet, M., López-Pernas, S., Agbo, F.J. et al. (2024). Revisión bibliográfica sobre
la integración del microaprendizaje y las redes sociales. Smart Learn. Environ. 11,
46. [Link]

El Kadaoui Calvo, M., Molina Gutiérrez, M.A., & Gómez Andrés, D.. (2015). Enfoque y
manejo de la tartamudez. Pediatría Atención Primaria, 17(65), e49-e51.
[Link]

Feld. V., Taussik I. & Azaretto C. 2006. Test Procálculo. Test para la evaluación del
procesamiento del número y el cálculo en niños. Buenos Aires: Paidós.

Fonseca, L. 2009. LEE. Test de lectura y escritura en español: su validez discriminante

como instrumento de evaluación de las alteraciones de los procesos de lectura y
escritura en niños. Tesis de Maestría . [Link] Capítulo 3.
González Victoriano, R. y Toledo Rodríguez, L. (2022). Apraxia del Habla: Evaluación y
Tratamiento. Revista Neuropsicología, Neuropsiquiatría y Neurociencias,
Enero-Diciembre, Vol.15, Nº1, pp.141-158 ISSN: 0124-1265

Gómez Zapata, E.; Defior, S. & Serrano, F. 2011. Mejorar la fluidez lectora en dislexia:
diseño de un programa de intervención en español. Escritos de Psicología, 4 (2),
pp. 65- 73

Grégoire, J., Nöel, M-P. y Van Nieuwenhoven, C. 2015. TEDI-MATH, Test para el
Diagnóstico de las Competencias Básicas en Matemáticas (2.ª ed) (Manuel J. Sueiro
y Jaime Pereña, adaptadores). Madrid: TEA Ediciones.

López Peces, M. 2016. Disgrafia y disortografía: diagnóstico y tratamiento en alumnos de

2º de E.P. Repositorio abierto de la Universidad de Cantabria, España.

Machado Fiuza Fialho, L., Nascimento Sabino Neves, V., & Silva do Nascimento, K. A.
(2024). El uso del microaprendizaje en el ámbito educativo: una visión general de
la producción científica mundial. Edutec, Revista Electrónica De Tecnología
Educativa, (88), 7–23. [Link]

NIH. National Institute on Deafness and Other Communication Disorders. (2016). Apraxia
del habla. Publicación de NIH No. 13-7466 S. En
[Link]
[Link]

Orza García, J. 2018. Evaluación e intervención en discalculia y acalculias en edad infantil.

Laboratorio de Cognición Numérica, en la Universidad de Málaga.
[Link]
NCION-EN-DISCALCULIA-Y-ACALCULIA-EN-EDAD-INFANTILJavier-Garcia-Orza1
[Link]

Reigosa-Crespo, V.; Castro Cañizares, D.; Estevez Pérez, N.; Santos, E.; Torres , R.;
Mosquera, R.; Álvarez, A.; Recio, B.; González, E.; Amor, V.; Ontivero, M. &
 ValdésSosa, M. 2020. Numerical skills and dyscalculia. From basic research to
practice in Cuba. Studies in Psychology. 1-31.

Rojas Contreras, R., Saavedra Rojas, P., Aravena Gallardo, S. L. (2022). Intervención de la
tartamudez en niños: una revisión integrativa de la literatura. Revista. CEFAC.
2022;24(2):e7521 [Link]

Salinas, J., y Marín, V. I. (2014). Pasado, presente y futuro del microlearning como
estrategia para el desarrollo profesional. Campus Virtuales, Vol. III, num. 2, pp.
46-61. En [Link]

Torgesen, J. K., Houston, D. D., Rissman, L. M., et al. (2006). Academic literacy instruction
for adolescents: A guidance document from the Center on Instruction. RMC Research
Corporation.

Wang, H., Nickels, L. & Castles, A. 2015. Orthographic learning in developmental surface
and phonological dyslexia, Cognitive Neuropsychology, 32(2), 58–79

Yairi, E., & Ambrose, N. (2013). Epidemiology of stuttering: 21st century advances. Journal of
Fluency Disorders, 38(2), 66–87.