MATERIALES Y TECNOLOGÍA
DE LA CONSTRUCCIÓN
NOMBRE
JIMÉNEZ SORIANO ALEJANDRA
PROFESOR:
NICOLÁS ISRAEL GALVÁN
FECHA DE ENTREGA: 27/06/25
PROYECTO ARQ
DESCRIPCIÓN GENERAL
SE TRATA DE UN EDIFICIO DE 5 NIVELES CON PLANTA REGULAR DE 85. DE ANCHO Y 57 m. DE LARGO. LA ESTRUCTURA SE CONSTRUIRA EN LA ZONA DE TLALPAN,
(ZONA III) Y SE DESTINARA PARA VIVIENDAS. LOS MUROS DE CARGA DE MAMPOSTERIA SERÁN SOPORTADOS POR UN DIAFRAGMA RÍGIDO, MARCOS RÍGIDOS DE
CONCRETO ARMADO EN LOS EJES TRANSVERSALES PRINCIPALES. LA SOLUCIÓN DE LA CIMENTACIÓN A BASE DE ZAPATAS CORRIDAS Y AISLADAS RIGIDIZADAS CON
CONTRATRABES DE CONCRETO REFORZADO HACIA ABAJO, ASÍ COMO SU PROFUNDIDAD DE DESPLANTE RESPONDE AL NIVEL DE LA PLANTA DE ESTACIONAMIENTO
SITUADA AL NIVEL DE +-0.00m DEL NIVEL DE BANQUETA. LOS ASENTAMIENTOS CALCULADOS POR EL ESPECIALISTA EN MECÁNICA DE SUELOS CORRESPONDEN A
UNA CARGA MEDIA QUE ES ADMITIDA POR LA SUBESTRUCTURA.
SE EFECTUÓ EL ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO, CUMPLIENDO CON LAS CARACTERISTICAS GEOMÉTRICAS DEL PROYECTO ARQUITECTÓNICO Y
PROPORCIONADO A LA ESTRUCTURA LA RESISTENCIA Y LA RIGIDEZ NECESARIAS PARA QUE SU RESPUESTA SEA SATISFACTORIA ANTE LAS SOLICITACIONES DE
DISEÑO QUE ACTÚAN DURANTE LA VIDA ÚTIL DE LA ESTRUCTURA Y TENGA UN MARGEN DE SEGURIDAD ADECUADO A LO ESTABLECIDO POR EL REGLAMENTO DE
CONSTRUCCIÓNES PARA EL D.F. DE 1997 VIGENTE Y LAS NORMAS TÉCNICAS COMPLEMENTARIAS RESPECTIVAS, CONJUNTAMENTE CON LOS COMENTARIOS DE
DISEÑO DE LAS MISMAS.
ESTRUCTURA
2.1 MATERIALES, PROPIEDADES MECÁNICAS Y ELÁSTICAS.
PARA FINES DE ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL SE USARON LOS SIGUIENTES MATERIALES Y SUS PROPIEDADES ELÁSTICAS:
Ø CONCRETO f’c = 200 kg/cm2 CLASE I, CON MÓDULO ELÁSTICO E = 8,000 / f’c EN CIMENTACIÓN, MUROS DE CARGA, MARCOS RIGIDOS, DALAS Y FIRMES DE
CONCRETO DEL SISTEMA DE PISO EN TODOS LOS NIVELES. EN PLANTILLA DE CIMENTACIÓN f’c =100 kg/cm2.
Ø ACERO DE REFUERZO fy = 4200 kg/cm2, CON MÓDULO ELÁSTICO E = 2E6 kg/cm2, EXCEPTO fy = 2300 kg/cm2 EN VARILLAS DEL No. 2.
Ø ACERO EN MALLA ELECTROSOLDADA fy =5000 kg/cm2.
Ø TABIQUE MULTIPERFORADO 6x12x25cm, RESISTENCIA DE DISEÑO OBTENIDA DE MURETES SOMETIDOS A ESFUERZOS v* = 3.0 kg/cm2 Y f*m = 40 kg/cm2 QUE
SE MUESTRA EN LAS NTC VIGENTES.
Ø EL REFUERZO DE CASTILLOS SERÁ DE ACUERDO AL ANÁLISIS DE MUROS ANTE LAS CARGAS VERTICALES Y LATERALES QUE SE MUESTRAN EN LOS PLANOS.
Ø MURETE DE JUNTEO DE CEMENTO-CAL-ARENA
ANALISIS ESTRUCTURAL
SE CONSIDERARON LAS CARGAS PERMANENTES Y VARIABLES QUE ACTÚAN SOBRE LA ESTRUCTURA, ASÍ COMO LA GEOMETRÍA DE LA
SECCIONES Y LAS PROPIEDADES MECÁNICAS DE LOS MATERIALES PARA EFECTUAR EL ANÁLISIS SOBRE LA BASE DE UN MODELO DE
RESPUESTA ELÁSTICA ANTE LA CARGA VERTICAL ESTÁTICA Y CARGA LATERAL INDUCIDA POR MOVIMIENTOS SÍSMICOS COMO SE
MENCIONAN MÁS ADELANTE.
LA ESTRUCTURA FUE IDEALIZADA COMO UNA RETÍCULA DE TRABES Y COLUMNAS ORTOGONALES EN AMBOS SENTIDOS, ACOPLADOS A
LOS MUROS LONGITUDINALES DE TABIQUE, CREANDO UNA ESTRUCTURA TRIDIMENSIONAL SOBRE LA QUE SE APOYA LA ESTRUCTURA TIPO A
BASE DE MUROS DE CARGA DE LOS NIVELES SUPERIORES.
LA ESTRUCTURA SE RESOLVIÓ UTILIZANDO EL PROGRAMA STAAD-III , EL CUÁL PROPORCIONA LOS ELEMENTOS DE DISEÑO DESPUÉS DE
OBTENER LA CONDICIÓN CRÍTICA DE ANÁLISIS.
ANALISIS POR SISMO:
DADAS LAS CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA, PARA FINES DE ANÁLISIS SÍSMICO SE CLASIFICA COMO TIPO, GRUPO B, SE UBICA EN
TLALPAN (ZONA III) Y SEGÚN EL REGLAMENTO DE CONSTRUCCIONES PARA EL D.F. VIGENTE LE CORRESPONDE:
Ø COEFICIENTE SÍSMICO. CS: 0.4 (CONSIDERANDO EL PERIODO DEL SUELO DE DESPLANTE, VER ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS)
Ø FACTOR DE COMPORTAMIENTO SÍSMICO: Q = 1.5
Ø PARA CALCULAR LAS FUERZAS LATERALES SE UTILIZÓ EL MÉTODO ESTÁTICO, EL CUÁL SUPONE UN SISTEMA DE ACELERACIONES LATERALES QUE
VERÍAN LINEALMENTE CON LA ALTURA, CON UN VALOR NULO EN LA BASE Y MÁXIMO EN EL ÚLTIMO NIVEL, CON LO CUAL SE OBTIENEN LAS
FUERZAS LATERALES. ESTE SISTEMA DE FUERZAS FUE APLICADO AL MODELO TRIDIMENSIONAL MENCIONADO PARA OBTENER LOS ELEMENTOS
MECÁNICOS DE DISEÑO
REVISIÓN POR CARGA VERTICAL:
SE REVISÓ LA CAPACIDAD RESISTENTE DE LOS MUROS DE MAMPOSTERÍA ANTE CARGA VERTICAL FACTORIZADA UTILIZANDO LA SIGUIENTE
EXPRESIÓN:
PR = FR FE f*m At, DONDE:
PR = CARGA VERTICAL RESISTENTE DE LOS MUROS DE MAMPOSTERÍA
FR = FACTOR DE REDUCCIÓN DE RESISTENCIA = 0.6
FE = 0.7 PARA MUROS INTERIORES
= 0.6 PARA MUROS EXTREMOS
f*m = RESISTENCIA DE DISEÑO EN COMPRESIÓN DE LA MAMPOSTERÍA
At = AREA TRANSVERSAL DEL MURO (ÁREA DE CORTANTE)
PR = 0.6*0.6*40*12*Lx
= 172.8*Le (Lx: LONGITUD DEL MURO EXTERIOR)
= 201.6*Le (Lx: LONGITUD DEL MURO INTERIOR)
REVISIÓN POR CARGA LATERAL:
SE APLICÓ PARA EVALUAR LA RESISTENCIA A CARGAS LATERALES DE LOS MUROS DE MAMPOSTERÍA LA SIGUIENTE EXPRESIÓN:
VR = FR (0.5v* At + 0.3P) <FRv* At, DONDE:
VR = CORTANTE RESISTENTE DE LOS MUROS DE MAMPOSTERÍA
FR = FACTOR DE REDUCCIÓN DE RESISTENCIA = 0.7
V* = ESFUERZO CORTANTE MEDIO DE DISEÑO = 3.0 kg/cm2
At = AREA TRANSVERSAL DEL MURO
Px = CARGA VERTICAL ACTANTE (SIN FACTOR DE CARGA)
VR = 0.7 (0.5*3*12*Lx + 0.3 Px) < FR v* At
VR = 12.6 Lx + 0.21 Px <25.2 Lx
LA RESISTENCIA ANTE CARGAS LATERALES OBTENIDA DE ESTE MODO SE COMPARÓ CONTRA EL CORTANTE DEL ENTREPISO ANALIZADO FACTORIZADO (FC = 1.1) CONSIDERANDO EN CADA CASO LOS EFECTOS DIRECTOS, DE
TORSIÓN ESTÁTICA Y EL 30% PROVENIENTE DE LA TORSIÓN EN EL SENTIDO PERPENDICULAR EN CADA UNO DE LOS MUROS DE CARGA PROPUESTOS, EN LOS QUE DEBIDO AL REFUERZO INTERIOR VERTICAL A BASE DE
CASTILLOS PUEDE INCREMENTARSE UN 25% LA RESISTENCIA A CORTANTE OBTENIDA CON LA EXPRESIÓN ANTERIOR.
REVISIÓN POR FLEXOCOMPRESIÓN:
SE APLICARON LAS SIGUIENTES EXPRESIONES:
MR = Mo + 0.30 Pu d; SI Pu < PR/3, DONDE:
MR = (1.5 Mo + 0.15 PR d) (1-Pu/PR) SI Pu > PR/3, DONDE:
Mo = FR As fy d’ (FLEXIÓN SIMPLE)
As = ACERO DE REFUERZO COLADO EN EL EXTREMO DEL MURO.
d’ = DISTANCIA ENTRE CENTROIDES DE REFUERZO EXTREMO.
Pu = CARGA AXIAL DE DISEÑO TOTAL SOBRE EL MURO
d = PERALTE EFECTIVO DEL REFUERZO DE TENSIÓN.
FR = FACTOR DE REDUCCIÓN DE RESISTENCIA:
= 0.8 SI Pu < PR/3
= 0.6 SI Pu > PR/3
DISEÑO ESTRUCTURAL:
PARA EL DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE CONCRETO SE UTILIZÓ EL MÉTODO DE RESISTENCIA ÚLTIMA BASADO EN LAS SIGUIENTES HIPÓTESIS:
1.- LA DEFORMACIÓN UNITARIA ÚTIL MÁXIMA DEL CONCRETO A COMPRESIÓN ES Ecu = 0.003
2.-EXISTE ADHERENCIA ENTRE CONCRETO Y ACERO DE REFUERZO, DE TAL MODO QUE LA DEFORMACIÓN UNITARIA EN ÉSTE Y EL CONCRETO QUE LO RODEA ES LA MISMA.
3.-EL CONCRETO NO RESITE TENSIONES.
ADEMAS SE DEBE SATISFACER LA CONDICIÓN DE QUE LAS CARGAS ACTUANTES AFECTADAS DEL FACTOR CORRESPONDIENTE SEAN INFERIORES A LA RESISTENCIA NOMINAL, AFECTADA DEL FACTOR DE REDUCCIÓN
RESPECTIVO.
SE CONSIDERARON LAS SIGUIENTES EXPRESIONES:
a) FLEXIÓN
MOMENTO ÚLTIMO: Mu = FC (M), DONDE FC = 1.4 o 1.1
MOMENTO RESISTENTÉ: MR = FR (T (d-c) + C1 (c-d’) + C2(c-a/2))
DONDE FR = 0.9 PARA FLEXIÓN.
b) CORTANTE
Vu = FC (V), CON FC = 1.4 o 1.1; PARA EL CORTANTE ÚLTIMO
Vcr = FR (0.2 + 30p) √ f*c bd SI p < 0.01 CORTANTE RESISTENTE DEL CONCRETO.
Vcr = FR (0.5) √ f’c bd si p 0.01
S = FR As Fy d/(Vu-Vcr) PARALA SEPARACIÓN DE ESTRIBOS EN ELEMENTOS QUE TRABAJAN A CORTANTE (TRABES Y VIGAS).
DONDE: f*c = 0.8 f’c
P = PORCENTAJE DE REFUERZO DE TENSIÓN POR FLEXIÓN
FR = FACTOR DE REDUCCIÓN = 0.8 PARA CORTANTE.
-ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES:
LOS ELEMENTOS QUE NO FORMEN PARTE INTEGRANTE DE LA ESTRUCTURA, TALES COMO MUROS DIVISORIOS, CANCELERÍA Y VENTANERÍA, DEBERÁN
DESLIGARSE DE VIGAS Y LOSA SUPERIOR, ASÍ COMO EN SUS BORDES VERTICALES DE TAL MODO QUE NO INTERFIERAN CON LA DEFORMACIÓN DE LA
ESTRUCTURA PRINCIPAL. SE INDICAN EN PLANOS LOS MUROS QUE SE CONSTRUIRÁN DESPUÉS DEL COLADO.
BIBLIOGRAFÍA
González Cuevas, J. A., & Terán Gilmore, A. (2007). Diseño
por sismo de estructuras de concreto reforzado:
Fundamentos y aplicaciones. Limusa.
Juárez Badillo, R., & Rico Rodríguez, G. (2008). Mecánica de
suelos: Tomo II, Cimentaciones. Limusa.
Instituto de Ingeniería UNAM. (2019). Manual de diseño de
cimentaciones. Universidad Nacional Autónoma de
México.
Comisión Federal de Electricidad (CFE). (2015). Normas de
diseño de obras civiles: Diseño de cimentaciones. CFE.
Normas Técnicas Complementarias para Diseño y
Construcción de Estructuras (NTC). (2017). Gaceta Oficial
de la Ciudad de México.