Universidad Tecnológica Del Perú
“Año de la recuperación y
consolidación de la economía
peruana”
Docente:
Martha Graciela Chacaltana Pasache
Curso:
Problemas y Desafíos en el Perú Actual Integrantes:
Danna Valencia Salazar
Tatiana Romero Pinto
Angie De la Cruz Mendoza
Jhoan Antezana Sante
Ciclo 2025 – I
ACTIVIDAD 1:
Actividad 1. A partir de lo trabajado en clase y la lectura del texto de
Campodónico contesten a las siguientes preguntas:
¿En qué consistió el shock de precios de agosto de 1990?
El shock de precios de agosto de 1990, conocido como el
"Fujishock", fue un conjunto de medidas económicas drásticas
implementadas por el gobierno de Alberto Fujimori para enfrentar la
hiperinflación y la crisis económica que heredó del gobierno anterior.
Consistió principalmente en la eliminación de subsidios a productos
básicos como combustibles y alimentos, lo que provocó un aumento
abrupto y masivo de los precios — por ejemplo, la gasolina subió hasta
un 3,000% de un día para otro. Además, se liberalizó el mercado, se
eliminaron controles de precios y se permitió la devaluación libre del
sol. Estas medidas buscaban controlar la hiperinflación, que en 1990
alcanzó un 7,650%, y estabilizar la economía peruana. Sin embargo, el
impacto social fue severo: el poder adquisitivo de la población cayó, la
pobreza aumentó y hubo gran malestar social, con protestas y desorden
en las calles.
¿En qué consistió la reforma neoliberal del gobierno de Fujimori?
La reforma neoliberal aplicada por Fujimori, iniciada formalmente en marzo
de 1991 con el Programa de Ajuste Estructural (PAE), se basó en los
principios del Consenso de Washington, que planteaba que los problemas
económicos de América Latina provenían de políticas estatales
intervencionistas bajo el modelo de Industrialización por Sustitución de
Importaciones (ISI). Por ello, la reforma buscó darle prioridad al mercado
para asignar recursos y promover la eficiencia económica. Los principales
mandamientos fueron:
• Disciplina fiscal y reorientación del gasto público.
• Reforma tributaria, priorizando impuestos indirectos como el IGV.
• Liberalización financiera y apertura de la cuenta de capitales.
• Unificación y competitividad del tipo de cambio.
• Liberalización comercial con reducción de aranceles.
• Apertura a la inversión extranjera directa.
• Privatización de empresas estatales.
• Desregulación de mercados.
• Flexibilización del mercado laboral.
ACTIVIDAD 2:
¿Se puede hablar de una red de corrupción durante el gobierno de
Fujimori? Justifiquen su respuesta.
Sí, se puede hablar claramente de una red de corrupción durante el
gobierno de Alberto Fujimori. El texto de Quiroz describe con detalle
cómo existió una maquinaria corrupta organizada y sostenida desde el
poder, con ramificaciones en casi todas las instituciones del Estado y
sectores clave de la sociedad.
Centro de la red corrupta:
La alianza entre Fujimori y Vladimiro Montesinos fue el núcleo de esta
red. Fujimori se encargaba de la política y la imagen pública, mientras
que Montesinos manejaba las operaciones clandestinas, negociando con
las Fuerzas Armadas, recolectando fondos ilegales y controlando el
aparato de inteligencia desde el SIN.
Corrupción en el entorno familiar y diplomático:
Familiares directos de Fujimori, como su cuñado Víctor Aritomi,
participaron en el traslado y lavado de fondos ilícitos al extranjero,
aprovechando su inmunidad diplomática.
Control y corrupción en el Poder Judicial:
Montesinos tenía influencia directa sobre jueces y fiscales, quienes
dictaban sentencias a favor del régimen y desestimaban acusaciones
formales. Se formó una red de jueces corruptos que respondían a los
intereses del gobierno.
Fraude electoral y manipulación institucional:
Se sobornó a autoridades electorales para facilitar el fraude, como en el
caso de la inscripción del partido Perú 2000, y se instaló un sistema de
espionaje para controlar la información y sabotear a la oposición.
Compra de congresistas y manipulación legislativa:
Montesinos sobornó a congresistas para que apoyaran al oficialismo o
traicionaran a la oposición, asegurando así el control del Congreso.
Corrupción en los medios de comunicación:
Se pagaron grandes sumas de dinero a propietarios de canales de
televisión y prensa escrita para manipular la información, atacar a la
oposición y favorecer la imagen del régimen. Los videos de los pagos a
empresarios mediáticos y la persecución a periodistas independientes
son prueba de ello.
Prensa amarilla y campañas de desinformación:
Se financiaron periódicos sensacionalistas ("prensa chicha") para
difamar a opositores y manipular a la opinión pública, con la
colaboración de empresarios y periodistas afines al régimen
ACTIVIDAD 3:
Actividad 3: A partir de lo trabajado en la sesión, en grupo de cinco integrantes,
los estudiantes redactan un
ensayo a partir de las siguientes preguntas:
¿Qué problemas lograron resolverse con la política económica del gobierno de
Fujimori?
¿Qué problemas no lograron resolverse con la política económica?
¿Qué vínculos pueden establecerse entre el desempeño económico del gobierno
de Fujimori y la
corrupción en ese gobierno?
La política económica de Fujimori: estabilización, desafíos
estructurales y corrupción
En 1990, el Perú enfrentaba una grave crisis económica caracterizada por una
hiperinflación descontrolada, un déficit fiscal elevado, un aislamiento financiero
internacional y un contexto de violencia política. La llegada de Alberto Fujimori a la
presidencia marcó un cambio radical en la política económica del país, con la
implementación de reformas neoliberales que buscaban estabilizar la economía y
promover el crecimiento. Este ensayo analiza los problemas que lograron resolverse,
aquellos que persistieron y los vínculos entre el desempeño económico y la
corrupción durante su gobierno.
El logro más destacado del gobierno de Fujimori fue la estabilización
macroeconómica. A través del denominado "Fujishock", se aplicó un paquete de
medidas que incluyó la liberalización de precios, la eliminación de subsidios, la
apertura comercial y la reducción del gasto público. Estas acciones permitieron
controlar la inflación, que pasó de niveles hiperinflacionarios superiores al 7,000%
anual a cifras de un solo dígito en pocos años. Además, se reinsertó al Perú en los
mercados internacionales, recuperando el acceso al crédito y atrayendo inversión
extranjera. La privatización de empresas estatales y la creación de nuevas
instituciones reguladoras contribuyeron a una mayor eficiencia económica y a la
modernización del Estado. También se logró derrotar al terrorismo, lo que generó un
clima de mayor seguridad y confianza para la inversión privada. En conjunto, estas
medidas permitieron reactivar la economía y sentar las bases para un crecimiento
sostenido durante la década de los 90.
A pesar de los avances macroeconómicos, la política económica de Fujimori no logró
resolver problemas estructurales profundos. La pobreza siguió siendo un problema
grave, con cerca del 50% de la población en situación de pobreza al final de su
gobierno, y la informalidad laboral aumentó considerablemente, afectando la calidad
del empleo y los ingresos de la mayoría de peruanos. Los servicios públicos como
salud y educación continuaron siendo deficientes, y la reducción del rol del Estado en
la economía no fue acompañada por un fortalecimiento institucional que garantizara la
protección social ni la equidad. La economía mostró fragilidad, con un crecimiento
dependiente en gran medida de la entrada de capitales y de la explotación de recursos
primarios, sin un desarrollo industrial o tecnológico significativo. Además, la
concentración de la riqueza y la desigualdad social persistieron, limitando el impacto
positivo real de las reformas en la mayoría de la población.
El desempeño económico del gobierno de Fujimori estuvo estrechamente ligado a una
red de corrupción que permeó las instituciones estatales y afectó la gestión pública. La
privatización, aunque clave para la estabilización, estuvo marcada por irregularidades
y mal uso de los ingresos, que se destinaron en parte a programas sociales
asistencialistas con fines clientelistas, compras de armas con sobreprecios y pago de
deuda externa, sin generar ingresos sostenibles. Esta corrupción debilitó la capacidad
del Estado para implementar reformas profundas y mantener un marco institucional
sólido que garantizara seguridad jurídica y derechos de propiedad, elementos
esenciales para un desarrollo económico sostenible. La corrupción también afectó la
legitimidad del gobierno y generó desconfianza en la población, limitando el potencial
de las reformas económicas para mejorar las condiciones sociales y económicas del
país.
En síntesis, la política económica del gobierno de Fujimori logró estabilizar una
economía en crisis, controlar la inflación y atraer inversión, sentando las bases para un
crecimiento económico. Sin embargo, no pudo resolver problemas estructurales como
la pobreza, la informalidad y la desigualdad, ni fortalecer adecuadamente las
instituciones públicas. La corrupción sistémica durante su gobierno afectó
negativamente la gestión económica y social, limitando el alcance y la sostenibilidad
de las reformas. Por tanto, el legado económico de Fujimori es mixto, con logros
importantes en estabilización, pero con desafíos persistentes y consecuencias sociales
que aún repercuten en el Perú.