UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE

HONDURAS
UTH

Alumno:
Jhony Ricardo Cruz Martinez

Cuenta:
201420020064

Campus:
Virtual

Carrera:
Gerencia de negocios

Fecha:
22/6/2025
 1. ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL Y GOBERNANZA

¿Cómo está diseñada la estructura de mando en IHC? ¿Qué nivel de centralización existe frente a
autonomía local?

La estructura de mando en IHC está organizada en dos partes: una parte médica y otra administrativa. Cada región
tiene líderes médicos y de enfermería que trabajan juntos y toman decisiones clínicas. También hay directivos que se
encargan de la administración general.
En cuanto a la centralización, IHC tiene guías y protocolos comunes para todo el sistema, pero permite cierta
autonomía en cada región o centro para adaptarlos según sus necesidades. Es decir, hay una mezcla de control
central con libertad local.

¿De qué manera se integraron las “dyads” clínicas (médico + enfermera líder) en la arquitectura
organizacional? ¿Cómo impactaron en la coordinación y responsabilidad?

Las “dyads” clínicas, que son equipos formados por un médico y una enfermera líder, fueron integradas para dirigir
los Programas Clínicos en cada región de IHC.
Estas dyads se encargaban de coordinar al personal, revisar resultados clínicos y ayudar a mejorar la calidad del
servicio. Gracias a ellas, hubo mejor comunicación entre médicos, enfermeras y administradores, y se compartió la
responsabilidad de los cuidados. Esto ayudó a que el trabajo fuera más organizado y eficiente.
 2. INTEGRACIÓN DE TI Y DISEÑO ORGANIZACIONAL

¿Cómo afectó la implementación del data warehouse y los sistemas de registro clínico (EMR) a los flujos
de trabajo y comunicación entre niveles?

La implementación del data warehouse y del registro clínico electrónico (EMR) ayudó a mejorar el trabajo diario y la
comunicación entre médicos, enfermeras y administradores.
Ahora todos podían ver la misma información del paciente en tiempo real, desde diferentes lugares. Esto hizo que las
decisiones fueran más rápidas y claras, y que se evitaran errores. También facilitó compartir datos para revisar
resultados y mejorar los cuidados.

¿Qué cambios organizacionales fueron necesarios para que los profesionales de salud adoptaran
decisiones basadas en datos (data-driven)? ¿Se crearon posiciones o equipos nuevos?

Sí, se hicieron varios cambios para que los profesionales de salud usaran datos en sus decisiones.
Se creó el Instituto de Investigación de IHC, liderado por el Dr. Brent James, con expertos en estadísticas y análisis
de datos. También se formaron los Equipos de Desarrollo, que incluían médicos, enfermeras y especialistas en datos.
Además, se entrenó al personal en cómo usar los datos y se les dio acceso a herramientas fáciles de usar.
Todo esto ayudó a que el uso de datos fuera parte del trabajo diario y que los profesionales confiaran más en ellos
para tomar decisiones.
 3. CULTURA Y ADOPCIÓN DEL CAMBIO

¿Qué barreras culturales enfrentó Brent James al intentar estandarizar procesos en un sistema clínica
distribuido?

Brent James enfrentó varias barreras culturales al querer estandarizar los procesos:
Resistencia de los médicos: Muchos pensaban que seguir protocolos limitaba su autonomía y su capacidad de decidir
según cada paciente. Visión tradicional de la medicina: Algunos veían la medicina como un arte personal, no como
algo que se puede estandarizar como en una fábrica. Desconfianza hacia el cambio: Algunos temían perder prestigio,
autoridad o ingresos al formar parte de un sistema más controlado.

¿Cómo se promovió la adopción de protocolos clínicos, manteniendo el compromiso y la propiedad por

parte de los médicos?

Para que los médicos usaran los protocolos, Intermountain Health Care les mostró que:
1. Funcionaban mejor: Basados en estudios, daban buenos resultados para los pacientes.
2. Eran herramientas útiles: Les ayudaban a trabajar de forma más eficiente.
3. Podían ver los resultados: Una base de datos centralizada mostraba las mejoras.
4. Eran parte del proceso: Se les involucraba para que sintieran los protocolos como propios, no impuestos.
 4. LIDERAZGO Y ROLES EMERGENTES

¿Qué tipo de liderazgo se requirió para impulsar esta transformación (p. ej. liderazgo clínico vs.
administrativo)?

Se requirió un liderazgo compartido y colaborativo, donde tanto el liderazgo clínico (de los propios médicos y
enfermeras) como el liderazgo administrativo trabajaron juntos.
-Liderazgo clínico: Fue clave porque los médicos, como el Dr. Brent James, impulsaban la idea de usar los protocolos
basados en evidencia. Al involucrar a otros médicos en el diseño y mejora, se aseguraba su compromiso y sentido de
"propiedad" sobre los protocolos.
-Liderazgo administrativo: Proveía las herramientas, la estructura (como la base de datos centralizada) y el apoyo
para que la implementación de los protocolos fuera posible en toda la organización.

¿Hubo labores específicas de intermediación o coordinación entre TI, dirección clínica y médicos?
¿Cómo estaban estructurados estos roles?

Sí, la estrategia principal fue la Integración Clínica. Esta idea y sus herramientas, como la gran base de datos de
pacientes, hicieron que la gente de tecnología (TI), los líderes clínicos y los médicos tuvieran que trabajar juntos. El
Dr. Brent James fue clave para que todo esto sucediera, uniendo el conocimiento médico con la necesidad de usar la
tecnología.
 5. PROCESOS DE COORDINACIÓN Y COMUNICACIÓN

¿Cómo se diseñaron los mecanismos de coordinación entre hospitales, clínicas y centros de datos?
(reuniones, comités, sistemas de reporte)

Los mecanismos de coordinación se centraron en la Integración Clínica. Esto significaba que los hospitales, clínicas y
el centro de datos trabajaban bajo un mismo modelo y usaban un sistema unificado de herramientas. La existencia de
una gran base de datos centralizada de pacientes fue clave, ya que para que funcionara, todos los centros debían
alimentarla con información estandarizada y acceder a ella de la misma manera. Aunque no se nombran reuniones o
comités específicos, la naturaleza de este sistema requirió una coordinación constante y colaborativa para asegurar
que los datos se recopilaran y usaran de forma consistente en toda la organización.

¿Se implementaron procesos formales para compartir mejores prácticas clínicas entre regiones o
equipos?

Sí, la Integración Clínica fue el pilar fundamental para compartir las mejores prácticas. Este sistema no solo incluía
protocolos estandarizados, sino también una amplia base de datos centralizada que recogía información de todos los
pacientes en las distintas ubicaciones de Intermountain Health Care.
Al utilizar estos protocolos comunes, se buscaba que los médicos y el personal de enfermería adoptaran un enfoque
unificado y basado en la evidencia para la atención al paciente. La capacidad de analizar los resultados obtenidos a
través de la base de datos centralizada permitía a la organización identificar cuáles prácticas eran más efectivas y
generaban mejores resultados
 6. MEDICIÓN Y RETROALIMENTACIÓN

¿Qué indicadores organizacionales se definieron (calidad, costos, variabilidad clínica)? ¿Cómo influyeron
en la toma de decisiones?

Intermountain Health Care estableció indicadores clave para guiar sus decisiones. Monitoreaban la calidad de la
atención y la variabilidad clínica (qué tan uniforme era el tratamiento) para asegurar que los médicos siguieran los
protocolos basados en evidencia. Paralelamente, controlaban los costos, como se vio en la significativa reducción del
gasto por caso de neumonía. La gran base de datos centralizada fue esencial, ya que les permitía recolectar
información sobre estos indicadores y observar cómo la aplicación de los protocolos impactaba directamente en
mejores resultados para los pacientes y una mayor eficiencia. Esta evidencia cuantitativa fue fundamental para
justificar la implementación de los protocolos y expandir su uso en toda la organización.

¿Cómo se integró la retroalimentación continua en los procesos clínicos y organizacionales?

La retroalimentación continua en Intermountain se basó en el uso de su base de datos centralizada de pacientes. Al

analizar esta información detallada de los tratamientos y sus resultados, la organización podía ver con claridad qué
tan efectivos eran sus protocolos clínicos. Esto permitía confirmar las prácticas exitosas y, al mismo tiempo, identificar
áreas donde se necesitaban mejoras. Así, los datos del mundo real impulsaban el ajuste y la evolución constante de
los procesos clínicos y organizacionales.
 7. ADAPTABILIDAD Y ESCALABILIDAD

¿Cómo se estructuró IHC para escalar esta transformación sin perder coherencia en sus procesos
distribuidos?

Intermountain Health Care escaló y mantuvo la coherencia mediante su modelo de Integración Clínica, una filosofía y
red de herramientas para estandarizar la atención. Los protocolos asistenciales estandarizados, disponibles en papel
y electrónicamente, aseguraron que los médicos y enfermeras siguieran las mismas mejores prácticas en todos los
centros. Crucialmente, la base de datos centralizada de pacientes permitió monitorear la adherencia y difundir las
prácticas más efectivas, garantizando uniformidad y calidad en toda la extensa red de IHC.

¿Qué mecanismos de control o flexibilidad se diseñaron para adaptar procesos en función del contexto
regional o clínico?

La base de datos centralizada fue clave. Al recopilar y analizar datos de todos los pacientes, se obtenía
retroalimentación sobre la efectividad de los protocolos en diversas situaciones (que incluyen variaciones regionales y
clínicas). Si los resultados no eran óptimos en algún contexto, esta evidencia impulsaba la revisión y adaptación de
los protocolos.
Es decir, la adaptación no venía de una personalización inicial, sino de un ciclo de mejora iterativo. Los protocolos
eran herramientas para mejorar que se ajustaban y evolucionaban basándose en los resultados reales, permitiendo
que los procesos se optimizaran para diferentes realidades clínicas y, por extensión, regionales.
 8. PAPEL DE LA INVESTIGACIÓN INTERNA

IHC considera mejoras en calidad como parte de sus “operaciones de atención” y no de investigación
pura . ¿Cómo influyó esto en el diseño organizacional (ej. comités éticos, gobernanza, transparencia)?

Al considerar las mejoras de calidad como parte de las operaciones de atención y no investigación, IHC pudo
implementar cambios y protocolos de forma directa y rápida. Esto significó que los protocolos se integraron en el
trabajo diario, la gobernanza se basó en resultados operacionales tangibles de la base de datos centralizada, y se
generó una transparencia práctica. Este enfoque pragmático permitió una mejora de calidad más ágil al evitar los
procesos de investigación formales.

¿Qué estructuras se crearon para gestionar la ética, confidencialidad y uso de datos clínicos sin
comprometer la agilidad?
Intermountain Health Care no estructuró mecanismos específicos como comités éticos para gestionar la ética o
confidencialidad en el uso de datos clínicos. En cambio, su agilidad se derivó de su filosofía de ver la mejora de la
calidad como una función operativa inherente a la atención al paciente, y no como un campo de investigación formal.
Esta distinción les permitió evitar los procesos más lentos y burocráticos asociados con la revisión ética de la
investigación tradicional. La base de datos centralizada de pacientes se utilizó principalmente con fines operacionales
para el seguimiento de la calidad y la eficiencia. Las políticas de confidencialidad y uso ético de los datos se habrían
regido por las normas generales de protección de la información del paciente que cualquier organización de salud
debe cumplir, sin crear estructuras adicionales que pudieran comprometer su capacidad de respuesta y mejora
continua.
 ENLACE

HTTPS://[Link]/DESIGN/DAGRIUXQYZM/_LEISMRF3R39_SVVG7PLCA/EDIT