CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
MODULO PCALP,
Juez:LOPEZ AVENDAÑO Janner Alan FAU 20529808446 soft
Fecha: 02/06/2025 15:55:16,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL
7° JUZGADO DE TRABAJO (PCALP)
EXPEDIENTE : 00658-2025-0-2001-JR-LA-07
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones MATERIA : DECLARACIÓN DE NULIDAD DE ACTOS ADMINISTRATIVOS
Electronicas SINOE
JUEZ : LOPEZ AVENDAÑO JANNER ALAN
MODULO PCALP,
Secretario:VILLEGAS PEDRERA ESPECIALISTA : VILLEGAS PEDRERA BRYAN STEWART
Bryan Stewart FAU 20529808446
soft
Fecha: 06/06/2025 11:37:34,Razón:
DEMANDADO : DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: PIURA /
DEMANDANTE : CHUMACERO GUARNIZO, RENAN EDGARDO
PIURA,FIRMA DIGITAL
Resolución Nº 02
Piura, 30 de mayo de 2025.
AUTO DE SANEAMIENTO
I. ANTECEDENTES:
1. Mediante escrito N° 18200-2025, la Procuraduría Pública del Gobierno Regional
de Piura se apersona al proceso y contesta la demanda, en defensa de la entidad
demandada.
II. DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA:
1. De la revisión de autos se evidencia que se le notificó a la demandada con auto
admisorio, escrito de demanda y anexos, con fecha 04 de abril de 2025,
conforme se advierte de la cedula de notificación obrante en autos; y, el escrito
de absolución de demanda ha sido presentado el 15 de abril de 2025.
2. En ese sentido, tenemos que de conformidad con lo establecido en el artículo 27°
inciso 27.2 del TUO de la Ley N° 27584 - Ley que regula el Proceso
Contencioso Administrativo, el plazo para contestar la demanda contados desde
la notificación de la resolución que admite a trámite la demanda es de DIEZ
DÍAS; por tanto, habiéndose contestado la demanda el 15 de abril de 2025, la
misma ha sido presentada dentro del plazo de ley, cumpliendo con los requisitos
exigidos en los artículos 130°, 442° y 444° del Código Procesal Civil, aplicable
supletoriamente al presente proceso.
III. DEL SANEAMIENTO PROCESAL:
1. El Juez tiene la atribución de evaluar la relación jurídica procesal en el acto de
saneamiento procesal, a fin de determinar si es que concurren las condiciones
de la acción y los presupuestos procesales, para luego poder declarar: a) si
existe una relación jurídica procesal válida, b) si esta relación adolece de
defectos subsanables, c) si existe una relación de invalidez insubsanable; y,
asimismo resolver los medios de defensa procesal excepciones y defensas
previas que se hubieran deducido. Por lo expuesto en la presente, siendo este
Juzgado competente para conocer el trámite de la presente causa, y no
advirtiéndose vicios ni nulidades en trámite del proceso que puedan entorpecer
el desarrollo del mismo, corresponde sanear el proceso, de acuerdo a lo prescrito
por el inciso 27.1 del artículo 27° del TUO de la Ley 27584, en concordancia
con lo previsto en el artículo 465° del Código Procesal Civil.
IV. DECISION:
Por las consideraciones anteriormente citadas y normas legales mencionadas, se
RESUELVE:
1. TENER POR APERSONADA al proceso y por ABSUELTA la demanda por
parte de la Procuraduría Pública del GOBIERNO REGIONAL DE PIURA,
en defensa de la Entidad demandada.
2. TENGASE por ofrecidos los medios probatorios que indica, y AGRÉGUESE
a los actuados los anexos que adjunta. Asimismo: TENGASE por señalado su
domicilio procesal en Casilla Judicial Nº 972 y Casilla Electrónica Nº 22193;
donde se le notificara todas las resoluciones a emitirse a partir de la presente
resolución. Al primer y segundo otrosí Digo: TENGASE por delegadas las
facultades de representación a los letrados que indica conforme al artículo 33.7
del D. Leg. 1326. Al tercer y quinto otrosí Digo: TENGASE presente. Al cuarto
otrosí Digo: ESTESE a lo resuelto.
3. DECLARO SANEADO el proceso al existir una relación jurídica procesal
válida.
4. FIJAR COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS:
• Determinar si corresponde declarar la nulidad de la resolución ficta que en
aplicación del silencio administrativo negativo denegó su solicitud
administrativa primigenia.
• De ser positiva la respuesta al punto anterior, determinar si corresponde
ordenar a la entidad demandada, emita nueva resolución, por la cual,
reconozca el incremento remunerativo equivalente al 10% de sus haberes
mensuales por contribución a FONAVI, conforme a lo dispuesto en el
artículo 2 del Decreto Ley Nº 25981, con el reconocimiento de los montos
devengados e intereses legales, desde el 01 de enero de 1993.
5. ADMITASE los siguientes medios probatorios:
• De la parte demandante: Las documentales ofrecidas en su escrito de
demanda.
• De la parte demandada: Ofrecemos como medios probatorios la reversión
de la prueba ofrecida por la contraria, con la cual se acredita que no le
asisten los beneficios reclamados.
6. Y, continuando con el trámite del proceso según su estado PRESCINDIR del
expediente administrativo y de la Audiencia de Pruebas.
7. Asimismo, en conformidad al inciso 27.1 del artículo 27° del T. U. O. de la Ley
N° 27584, ingresen los autos a despacho para sentenciar.
8. Interviniendo el Secretario Judicial que da cuenta al haber asumido funciones y
por disposición superior.
9. NOTIFÍQUESE conforme a Ley.