Matemática IC

Apunte 06 - Lı́mite
Prof. Alfredo Alzaga
Segundo cuatrimestre 2023

Ejemplo
Consideremos la función
x−1
f (x) =
x2 − 1
El dominio es Dom f = < − {−1, 1}. No Tiene sentido preguntarse cuanto vale f (1)
pero podemos preguntarnos que pasa con f (x) a medida que x se acerca a 1.
Si nos acercamos por la izquierda.

x f (x)
0 1
0,5 0,6667
0,7 0,5882
0,9 0,5263
0,99 0,5025
0,999 0,5003

Si nos acercamos por la derecha.

x f (x)
2 0,3333
1,5 0,4000
1,3 0,4348
1,1 0,4762
1,01 0,4975
1,001 0,4998

Aparentemente a medida que x se acerca 1, f (x) se acerca a 1/2. Expresamos esto

diciendo que
x−1 1
lı́m 2 =
x→1 x − 1 2

Definición
Comencemos con una definición informal
Sea f (x) una función, decimos que f (x) tiende a un lı́mite L cuando x tiende a a, si
cada vez que x se acerca a a f (x) se acerca L y lo notamos

1
 lı́m f (x) = L o f (x) −−→ L.
x→a x→a
Esta definición se puede formalizar como sigue.
Sea f (x) una función, decimos que f (x) tiende a un lı́mite L cuando x tiende a a, si
para todo  > 0 existe δ > 0 tal que si
0 < |x − a| < δ
entonces
|f (x) − L| < .
La última parte también la podemos expresar con entornos
Si x ∈ E r (a, δ) entonces f (x) ∈ E(L, )
O aún más brevemente
f (E r (a, δ)) ⊆ E(L, )

L+
L
L−

a−δ a a+δ
La imagen

2
del entorno reducido E r (a, δ)) debe estar contenida en el intervalo (L − , L + ).
Alternativamente, podemos pensarlo al revés. El entorno reducido E r (a, δ)) debe estar
contenido en la imagen inversa (también llamada pre imagen) del intervalo (L − , L + ).

L+
L
L−

a−δ a a+δ

f −1 ((L − , L + ))

(a − δ, a) ∪ (a, a + δ) ⊆ f −1 ((L − , L + ))

Dicho de otra manera: Para cualquier x lo suficientemente cerca de a (distancia < δ),
la distancia entre f (x) y L será menor a  y que esto siempre se puede hacer, no importa
lo pequeño que sea .
Otro forma de pensarlo es como un juego. Supongamos que Carlos dice
lı́m f (x) = L
x→a

y Alicia lo quiere refutar.

La primer jugada corresponde a Alicia debe elegir  > 0.
La respuesta de Carlos es elegir δ > 0.
La última jugada corresponde a Alicia que debe elegir x ∈ E r (a, δ).
Finalmente se calcula |f (x) − L| si da menor que  ganó Carlos en caso contrario, ganó
Alicia. No hay empate.
Es un juego sin azar, con información perfecta, como el ajedrez, las damas o el Ta-
Te-Ti. Uno de los dos jugadores tiene una estrategia ganadora. Lo que no significa que
sepamos cuál es o cual la tiene. Pero si el lı́mite existe y es L entonces existe una estrategia
ganadora para Carlos. Si el lı́mite no existe on no coincide con L existe una estrategia
ganadora para Alicia.
Ejemplo
x−1 1
lı́m =
x→1 x2 − 1 2
Supongamos que la estrategia de Carlos es la siguiente. Si Alicia elige un  mayor a 1,
elegir δ = 1. Si Alicia elige 0 <  < 1 elegir δ = . Otra forma de decirlo es definir
δ = mı́n(, 1)

3
 ¿ Será esta una estrategia ganadora para Carlos?
La siguiente jugada corresponde a Alicia. Debe elejir x pero no puede ser un x cual-
quiera, debe cumplir la condición
0 < |x − a| < δ
o dicho de otro modo debe elegir x en E r (a, δ). Es decir no puede se a y debe a estar a
una distancia menor a δ de a.
La partida se define evaluando

|f (x) − L| < 
En nuestro caso es

x−1 1
− <
x2 − 1 2
x−1 1 x−1 1
2
− = −
x −1 2 (x − 1)(x + 1) 2
Como x 6= 1 podemos simplificar

x−1 1 x−1 1 1 1
2
− = − = −
x −1 2 (x − 1)(x + 1) 2 x+1 2
Queremos poner esto en función de la condición
|x − a| < δ
Para eso definimos
∆x = x − a
Tenemos x = a + ∆x y |∆x| < δ.
1 1 1 1
− = −
x+1 2 1 + ∆x + 1 2
1 1
= −
2 + ∆x 2
2 − (2 + ∆x)
=
2(2 + ∆x)
−∆x
=
2(2 + ∆x)
∆x
=
2(2 + ∆x)
Como |∆x| < δ ≤ 1 tenemos (2 + ∆x) ≥ 1 y

∆x ∆x
≤
2(2 + ∆x) 2
δ
<
2
< .
Lo que concluye la demostración.

4
Propiedades
1. El lı́mite (si existe) es único.

2. el lı́mite de una contante es la propia constante.

lı́m k = k
x→a

Estrategia ganadora elegir δ > 0 cualquiera.

3.
lı́m x = a
x→a

Demostración, elegir δ = .

4. El factor constante sale afuera del lı́mite.

lı́m kf (x) = k lı́m f (x)

x→a x→a

5. El lı́mite de una suma es igual a la suma de los lı́mites

lı́m (f (x) + g(x)) = lı́m f (x) + lı́m g(x)

x→a x→a x→a

En esta propiedad como en las que siguen se interpreta que la existencia de los
lı́mites de la derecha del igual garantizan la existencia del limite de la izquierda. La
reciproca no tiene por qué ser cierta.
Esta propiedad junto con la anterior implican que el lı́mite es lineal.

6. El lı́mite de un producto es igual al producto de los limites

  
lı́m f (x)g(x) = lı́m f (x) lı́m g(x)
x→a x→a x→a

7. El lı́mite de un cociente es igual al cociente de los lı́mites si el denominador no tiene

un lı́mite distinto de cero.
f (x) lı́mx→a f (x)
lı́m =
x→a g(x) lı́mx→a g(x)

8. Las funciones continuas se pueden intercambiar con el lı́mite. Si f (x) es una función
continua
lı́m f (g(x)) = f (lı́m g(x)).
x→a x→a

Informalmente podemos decir que una función continua es la que se puede dibujar en
un solo trazo (sin levantar el lápiz). En lo que sigue supondremos que las funciones
comunes como las exponenciales, logaritmo,seno,coseno, xk , etc son continuas.

9. El lı́mite es local. Si dos funciones coinciden en un entorno reducido de un punto,

tienen el mismo lı́mite (en es punto).

Si f (x) = g(x) para todo x ∈ E r (a, δ) entonces lı́m f (x) = lı́m g(x)
x→a x→a

5
Ejemplos
1.
lı́m |x|
x→1
Como existe un entorno del punto a = 1 donde las funciones f (x) = |x| y g(x) =
x coinciden podemos reemplazar una por la otra. Cualquier entorno de la forma
E(∞, δ) con 0 < δ ≤ 1 sirve.
lı́m |x| = lı́m x = 1
x→1 x→1
Por propiedad 3.
2.
x−1 x−1
lı́m = lı́m
x→1 x2 − 1 x→1 (x − 1)(x + 1)

x−1 1
La funciones f (x) = (x−1)(x+1) y g(x) = x+1 son iguales en cualquier entorno redu-
cido de 1. La propiedad 9. nos permite simplificar.
x−1 x−1 1
lı́m 2 = lı́m = lı́m
x→1 x − 1 x→1 (x − 1)(x + 1) x→1 x + 1

En casos como estos normalmente usamos la propiedad 9. implı́citamente. A lo sumo

decimos ”podemos suponer x distinto de 1”.
Aplicando la propiedad 7.
1 lı́mx→1 1
lı́m =
x→1 x + 1 lı́mx→1 (x + 1)
Aplicamos la propiedad 2 en el numerador y la 5 en el denominador
lı́mx→1 1 1
=
lı́mx→1 (x + 1) lı́mx→1 x + lı́mx→1 1
Aplicando las propiedades 2 y 3
1 1 1
= =
lı́mx→1 x + lı́mx→1 1 1+1 2
Salvo que se pida explı́citamente, no hace falta ser tan detallado en las explicaciones.
3.
lı́m f (x) = x3 − x2 − x + 1
x→2
Como dijimos en recién no necesitamos ser tan detallados. En este caso basta reem-
plazar x
4.
lı́m f (x) = x3 − x2 − x + 1 = 23 − 22 + 1 = 5
x→2

5.
1
lı́m f (x) =
x→0 x
Se va a infinito. El lı́mite no existe.
6.
|x|
lı́m f (x) =
x→0 x
Hay un salto. El lı́mite no existe.

6
Teorema del Resto
En esta sección vamos estudiar lı́mites de la forma
P (x)
lı́m
x→a Q(x)

P (a)
Si Q(a) 6= 0 basta reemplazar y el lı́mite es Q(a) .
Si Q(a) = 0 y P (a) 6= 0 Se va a infinito y el lı́mite no existe.
Nos queda el caso P (a) = 0 y Q(a) = 0. Es decir, un lı́mite de la forma 00 .
Veremos a continuación que a es raı́z de un polinomio si solo si x−a divide al polinomio.

P (a) = 0 si y solo si (x − a)|P (x)

Si (x − a) divide a P (x) entonces P (x) es de la forma

P (x) = (x − a)C(x)

Y reemplazando x por a resulta P (a) = 0. Nos falta ver la recı́proca.

Repasemos un poco de polinomios. Con polinomios podemos hacer lo mismo que
hacemos números enteros:

1. Divisibilidad

P (x) divide a Q(x) si y solo si existe C(x) tal que Q(x) = C(x)P (x).

2. Máximo común divisor.

3. Mı́nimo común múltiplo.

4. Descomposición en factores irreducibles (análogo a la descomposición en números

primos).

5. División entera en cociente y resto. Cuando dividimos dos números enteros p (divi-
dendo) y q (divisor) buscamos c (cociente) y r resto tales que 0 ≤ r < q y

p = cq + r

Análogamente al hacer la división entera dos polinomios P (x) y Q(x) obtenemos

dos polinomios C(x) y R(x) tales que el grado de R(x) es menor que el grado de Q
y
P (x) = C(X)Q(x) + R(x)

Supongamos, ahora, que el divisor Q(x) de grado 1 (lineal) y mónico (coeficiente

principal =1), es decir un polinomio de la forma Q(x) = x − a con a ∈ R. En este caso
podemos hacer la división por la regla de Ruffini.
Como el grado del divisor es 1 el resto debe ser de grado 0, esto es, número. Entonces

P (x) = C(x)(x − a) + R

Donde R no depende de x porque es de grado 0. Poniendo x = a.

P (a) = C(x)(a − a) + R = R

7
Luego P (x) es divisible por (x − a) si y solo si P (a) = 0 es este caso se dice que a es una
raı́z de P (x).
Por ejemplo, sea P (x) = x3 − 1. Claramente 1 es una raı́z y por lo tanto P (x) es
divisible por (x − 1)
x3 − 1 = (x2 + x + 1)(x − 1)
Volvamos a nuestro problema original
P (x)
lı́m
x→a Q(x)

Si P (a) = 0 y Q(x) = 0 entonces el polinomio (x − a) divide tanto a P (x) como a C. Se

lo puede sacar factor común y simplificar. Veamos un ejemplo

x 3 − x2 − x − 2
lı́m
x→2 x2 − 3x + 2
Primero verificamos que es un lı́mite de la forma 00
23 − 22 − 2 − 2 = 8 − 4 − 2 − 2 = 0
22 − 3 · 2 + 3 = 4 − 6 + 2 = 0
Tanto el numerador como el denominador son divisibles por (x − 2). Hacemos la
divisiones con la regla de Ruffin.
1 −1 −1 −2
2 2 2 2
1 1 1 0
El numerador queda
x3 − x2 − x − 2 = (x − 2)(x2 + x + 1)

1 −3 2
2 2 −2
1 −1 0
El denominador queda
x2 − 3x + 2 = (x − 2)(x − 1)

x3 − x2 − x − 2 (x − 2)(x2 + x + 1) x2 + x + 1 4+2+1
lı́m 2
= lı́m = lı́m = =7
x→2 x − 3x + 2 x→2 (x − 2)(x − 1) x→2 x−1 2−1
Podemos “verificar” el resultado con la calculadora. Si evaluamos la expresión dentro
del lı́mite en un valor cercano a 2 por ejemplo 2,0001 obtenemos
2,00013 − 2,00012 − 2,0001 − 2
= 6,9998
2,00012 − 3 · 2,0001 + 2
Tengan en cuenta que solo es una verificación adicional, no vale como solución del ejercicio
y por favor que no aparezca en el un examen!
Hay que tener cuidado con el valor de ∆x ( en el ejemplo 0,0001); que no sea demasiado
pequeño por problemas con el redondeo de la calculadora. Generalmente lo optimo es la
mitad de precisión de la calculadora. Si la calculadora tiene una precisión de 10 dı́gitos
serı́a ∆x = 10−5 = 0,00001. Pero se pueden hacer ejemplos donde esto no sirve.
También hay que tener en cuenta que por ahı́ es más fácil equivocarse apretando teclas
en la calculadora que resolviendo el ejercicio.

8
Otros ejemplos
1. √
x−2
lı́m 2
x→4 x − 16

El numerador no es un polinomio y por lo tanto no podemos aplicar la técnica de

la sección anterior. Resolveremos este ejercicio de dos maneras distintas.
√
Primero, probemos el siguiente truco. Multiplicamos arriba y abajo por x + 2
√ √ √
x−2 ( x − 2) ( x + 2)
lı́m = lı́m 2 √
x→4 x2 − 16 x→4 (x − 16) ( x + 2)

Arriba queda una diferencia de cuadrados

√ √
( x − 2) ( x + 2) x−4
lı́m 2 √ = lı́m 2 √
x→4 (x − 16) ( x + 2) x→4 (x − 16) ( x + 2)

√
Ahora tampoco tenemos polinomio sobre polinomio pero el factor ( x + 2) no mo-
lesta (porque no se hace cero)

x−4 1 x−4 1 x−4

lı́m √ = lı́m √ lı́m 2 = lı́m 2
− 16) ( x + 2) x→4 x + 2 x→4 x − 16
x→4 (x2 4 x→4 x − 16
Hora podemos aplicar Ruffini como en la sección anterior o podemos observar que
el denominador es una diferencia de cuadrados.
1 x−4 1 x−4 1 1 11 1
lı́m 2 = lı́m = lı́m = =
4 x→4 x − 16 4 x→4 (x − 4)(x + 4) 4 x→4 x+4 48 32

Segunda manera √
x−2
lı́m 2
x→4 x − 16

Ahora veremos una técnica más general: el cambio de variable.

Como lo que nos molesta es la raı́z cuadrada planteamos la sustitución
√
x = t2 t= x
Cuando x tiende a 4 t tiende a 2
√
lı́m t = lı́m x=2
x→4 x→4

Con estos elementos el lı́mite queda

√
x−2 t−2
lı́m 2 = lı́m 4
x→4 x − 16 t→2 t − 16

Que se puede resolver por aplicando la regla de Ruffini al denominador, o de nuevo,

usado diferencia de cuadrados (dos veces)
t4 − 16 = (t2 − 4)(t2 + 4) = (t − 2)(t + 2)(t2 + 4)

t−2 t−2 1 1 1
lı́m = lı́m = lı́m = =
t→2 t4 2
− 16 t→2 (t − 2)(t + 2)(t + 4) t→2 (t + 2)(t + 4) 2
(2 + 2)(2 + 4) 32

9
 2. √
x−1
lı́m √
x→1 3 x − 1

En este caso, no se ve claro como aplicar algún truco como en el ejercicio anterior.
Usamos la técnica, el cambio de variable. Como lo que nos molesta son las raı́ces
(una cúbica y otra cuadrada) plantemos la sustitución
√
x = t6 t= 6x

Cuando x tiende a 1 t también

√
6
lı́m t = lı́m x=1
x→1 x→1

√ √
x−1 t6 − 1 t3 − 1
lı́m √ = lı́m √ = lı́m .
x→1 3 x − 1 t→1 3 t6 − 1 t→1 t2 − 1

Ya tenemos polinomio sobre polinomio.

t3 − 1 (t − 1)(t2 + t + 1) t2 + t + 1 3
lı́m 2
= lı́m = lı́m =
t→1 t − 1 t→1 (t − 1)(t + 1) t→1 t+1 2

Si lo verificamos con la calculadora

√
1,0001 − 1
√ = 1,5.
3
1,0001 − 1

Lı́mites Laterales
Consideremos la función
|x|
f (x) =
x
Si x > 0 entonces f (x) = x/x = 1, si x < 0 entonces f (x) = −x/x = −1. Bien
podrı́amos haberla definido por casos

1 si x > 0,
f (x) =
−1 si x < 0.

−1

En 0 el lı́mite no existe, pero esta claro que existen lo lı́mites laterales

10
 lı́m f (x) = 1
x→0+

lı́m f (x) = −1
x→0−

Definición Sea f (x) una función. Decimos que f (x) tiende a L para x tendiendo a a
por la derecha y lo notamos
lı́m f (x) = L o f (x) −−−→ L.
x→a+ + x→a

si para todo  > 0 existe δ > 0 tal que si

a<x<a+δ
entonces
|f (x) − L| < .

L+
L
L−

a a+δ
Es decir so-
lo nos importa lo que pasa con los puntos a la derecha de a.
Análogamente se define el lı́mite lateral izquierdo

lı́m f (x) = L o f (x) −−−→ L.

x→a− − x→a
si para todo  > 0 existe δ > 0 tal que si
a−δ <x<a
entonces
|f (x) − L| < .
Si nos referimos la vértice del gráfico de la raı́z cuadrada lo correcto es usar lı́mite
lateral derecho ya que la raı́z cuadrada no está definida para valores negativos
√
lı́m+ x = 0.
x→0

11
Propiedades del Lı́mite lateral
El l’imite lateral tiene las mismas propiedades que el lı́mite común o bilateral. Además
tenemos el siguiente teorema.
Teorema: Si lı́mite existe entonces los lı́mites lateral existen y valen los mismo que el
lı́mite. En fórmulas

Si lı́m f (x) = L entonces lı́m− f (x) = L y lı́m+ f (x) = L.

x→a x→a x→a

Recı́procamente. Si los lı́mites laterales existen y son iguales entonces el lı́mite común
también existe y vale lo mismo. En fórmulas

Si lı́m− f (x) = lı́m+ f (x) = L entonces lı́m f (x) = L

x→a x→a x→a

Por ejemplo
|x|
lı́m+ = lı́m+ 1 = lı́m 1 = 1
x→0 x x→0 x→0

La primera igualdad se justifica por en el lı́mite lateral derecho solo nos importa lo que
pasa a la derecha del punto. La segunda igualdad o bien es obvia o se justifica de derecha a
izquierda: la existencia de lı́mite común garantiza la existencia del lı́mite lateral ası́ como
su igualdad.
De la misma manera
|x|
lı́m− = lı́m− −1 = lı́m −1 = −1
x→0 x x→0 x→0

Los lı́mites laterales son distintos y por lo tanto el lı́mite

|x|
lı́m−
x→0 x
No existe.
Otro ejemplo Sea f (x) definida por casos
 2
x si x < 1,
f (x) =
x si x > 1.

La función no está definida en cero, pero podemos calcular sus lı́mites laterales]

lı́m f (x) = lı́m− x2 = lı́m x2 = 1

x→1− x→1 x→1

lı́m f (x) = lı́m+ x = lı́m x = 1

x→1+ x→1 x→1

Los lı́mites laterales son iguales y por lo tanto

lı́m f (x) = 1
x→1

12
 1

Teorema del Encaje

Si una dos funciones cumple con una desigualdad

f (x) ≤ g(x)

Y tomamos lı́mite para x tendiendo a un punto a, los lı́mites, si existen, deben verificar

lı́m f (x) ≤ lı́m g(x)

x→a x→a

Pero la existencia de uno de los lı́mite no garantiza la existencia del otro.

Teorema: Sean f (x), g(x) y h(x) tres funciones que en un entorno reducido de a
verifican
f (x) ≤ g(x) ≤ h(x)
Entonces si los lı́mites
lı́m f (x)
x→a

lı́m h(x)
x→a

Existen y son iguales entonces El lı́mite

lı́m g(x)
x→a

existe y vale lo mismo. También vale para lı́mites laterales y para lı́mites para x tendiendo
a +∞ y −∞ que veremos más adelante.
En el teorema del encaje la existencia y la igualdad de los lı́mites de f (x) y h(x)
garantizan la existencia del lı́mite del g(x)
Es un teorema de existencia y como generalmente con estos teoremas su importancia
se nota en ejemplos de alguna dificultad.
Consideremos la siguiente función
 
1
f (x) = sen
x

13
No esta definida en x = 0 y le lı́mite

lı́m f (x)
x→0

no existe.
y

Veamos ahora la función  

1
g(x) = x sen
x
y

14
 y

En este caso el lı́mite y existe y vale 0.

Demostración. Para simplificar usamos lı́mites laterales.
 
1
sen ≤1
x
 
1
−1 ≤ sen ≤1
x
Si x > 0  
1
−x ≤ x sen ≤x
x
Tomando lı́mite  
1
lı́m+ −x ≤ lı́m+ x sen ≤ lı́m+ x
x→0 x→0 x x→0
 
1
0 ≤ lı́m+ x sen ≤0
x→0 x
La existencia e igualdad de los lı́mites de los extremos prueban la existencia del lı́mite del
medio.  
1
lı́m+ x sen =0
x→0 x
Hacemos lo mismo para el lı́mite lateral izquierdo.
 
1
−1 ≤ sen ≤1
x

Si x < 0  
1
−x ≥ x sen ≥x
x

15
Tomando lı́mite  
1
lı́m− −x ≥ lı́m− x sen ≥ lı́m− x
x→0 x→0 x x→0
 
1
0 ≥ lı́m− x sen ≥0
x→0 x
 
1
lı́m− x sen =0
x→0 x
Como los lı́mites laterales existen y son iguales
 
1
lı́m x sen =0
x→0 x

Lı́mites Trigonométricos
Vamos a estudiar ahora el lı́mite
sen x
lı́m
x→0 x
Es de la forma 00 . f racsen xx s una función par, por lo que basta calcular uno de los lı́mites
laterales.
La idea es usar el teorema del encaje

T
P

x
t
s
θ

O c Q 1

¿Cuánto mide el segmento verde 1T ? Por semejanza de triángulos (o por teorema de

Tales) vemos que t es a 1 como s es a c.
t s
=
1 c
t sen x
=
1 cos x

16
 t = tan x
De aquı́ viene el nombre de tan x: es la longitud del segmento tangente 1T .
Hagamos un primer intento. Para x > 0 aparentemente tenemos

s≤x≤t

Si dividimos por s = sen x

s x t 1
1=≤ ≤ =
s s s c
x 1
1≤ ≤
sen x cos x
Hacemos tender x a cero y del teorema del encaje se sigue que
x
lı́m+ =1
x→0 sen x
El problema con este razonamiento es que si bien la desigualdad s ≤ x es evidente la
otra x ≤ t es más difı́cil de justificar. Ası́ que en vez de comparar longitudes compararemos
áreas
El triángulo OQP esta contenido en el sector circular O1P , a su vez contenido en el
triángulo O1T . El área de un triángulo es base por altura sobre dos. El área de un sector
circular de ángulo α ( en radianes) es αR2 /2).
Si α = 2π el sector circular es todo el circulo y el área es πR2 si el ángulo es menor el
área se reduce proporcionalmente

α αR2
área sector circular = πR2 =
2π 2
En nuestro caso el radio es 1. Entonces tenemos las desigualdades
sc x t
≤ ≤
2 2 2
sc ≤ x ≤ t
Dividiendo por s = sen x
x t
c≤
≤
s s
x tan x
cos x ≤ ≤
sen x sen x
x 1
cos x ≤ ≤
sen x cos x
Tomando lı́mite para x tendiendo a a cero por la derecha,

lı́m cos x = 1
x→0+

1
lı́m+ =1
x→0 cos x

Los lı́mites externos existen y son iguales y

x
lı́m+ =1
x→0 sen x

17
 Y por lo tanto
sen x
lı́m+ =1
x→0 x
Hay varias maneras de justificar el último paso. Por ejemplo
sen x 1 1 1
lı́m+ = lı́m+ x = x = 1 =1
x→0 x x→0 lı́m
sen x x→0+ sen x

Por paridad el lı́mite lateral izquierdo da lo mismo y

sen x
lı́m =1
x→0 x

Ejercicios
1.
sen 3x
lı́m
x→0 x
Vamos a hacer un cambio de variable
t
t = 3x, x=
3
Cuando x tiende a cero t también
sen 3x sen t sen t sen t
lı́m = lı́m t = lı́m 3 = 3 lı́m =3
x→0 x t→0
3
t→0 t t→0 t

2.
x
lı́m
x→0 sen 2x

La misma técnica
t
t = 2x, x=
2
Cuando x tiende a cero t también
x t/2 1 t 1
lı́m = lı́m = lı́m =
x→0 sen 2x t→0 sen t 2 t→0 sen t 2

18
3.
sen 3x
lı́m
x→0 sen 2x
Multiplicamos y dividimos por x.
sen 3x x sen 3x
lı́m = lı́m
x→0 sen 2x x→0 x sen 2x
sen 3x x
= lı́m
x→0
 x sen  2x
sen 3x  x 
= lı́m lı́m
x→0 x x→0 sen 2x
3
=
2
Cada lı́mite se resuelve por separado como en los ejercicios anteriores.
4.
1 − cos x
lı́m
x→0 x2
Tenemos que hacer aparecer el seno. Multiplicamos y dividimos por 1 + cos x
1 − cos x (1 − cos x) (1 + cos x)
lı́m 2
= lı́m
x→0 x x→0 x2 (1 + cos x)
1 − cos2 x
= lı́m 2
x→0 x (1 + cos x)

sen2 x
= lı́m 2
x→0 x (1 + cos x)

sen2 x
  
1
= lı́m lı́m
x→0 1 + cos x x→0 x2
1 sen x 2
= lı́m
2 x→0 x
1
=
2
5.
cos x
lı́mπ
x→ 2 x − π2
Lo más natural es empezar con un cambio de variable
π π
t=x− , x=t+
2 2
π
Cuando x tiende a 2 , t tiende a cero.
cos x cos(t + π2 )
lı́m π = lı́m
x→ π2 x − t→0 t
2

Ahora lo más fácil es aplicar la fórmula de la suma de ángulos

cos(α + β) = cos α cos β − sen α sen β
Aplicada a nuestro caso da
cos(t + π2 ) cos t cos π2 − sen t sen π2 − sen t
lı́m = lı́m = lı́m = −1.
t→0 t t→0 t t→0 t

19