 EL AMPARO.

Artículo 72 CONSTITUCION. - Acción de amparo. Toda persona tiene derecho a una acción de
amparo para reclamar ante los tribunales, por sí o por quien actúe en su nombre, la protección
inmediata de sus derechos fundamentales, no protegidos por el hábeas corpus, cuando
resulten vulnerados o amenazados por la acción o la omisión de toda autoridad pública o de
particulares, para hacer efectivo el cumplimiento de una ley o acto administrativo, para
garantizar los derechos e intereses colectivos y difusos. De conformidad con la ley, el
procedimiento es preferente, sumario, oral, público, gratuito y no sujeto a formalidades.

Artículo 65.- LEY 133-11 Actos Impugnables. La acción de amparo será admisible contra todo
acto omisión de una autoridad pública o de cualquier particular, que en forma actual o
inminente y con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta lesione, restrinja, altere o amenace los
derechos fundamentales consagrados en la Constitución, con excepción de los derechos
protegidos por el Hábeas Corpus y el Hábeas Data.

NOTA: Puede ser interpuesto por toda persona y el plazo es de 60 días desde la comisión de la
perturbación del derecho fundamental protegido. Vencido los 60 días es inadmisible. El juez la
puede declarar improcedente si la encuentra notoriamente infundada. Tribunal competente:
Lo conoce el juez de primera instancia que tenga más relaciones con el derecho vulnerado.

 EL JUEZ PUEDE DECLARAR SU INCOMPETENCIA DE OFICIO.

Artículo 72 ley 137-11.- Competencia. Será competente para conocer de la acción de amparo,
el juez de primera instancia del lugar donde se haya manifestado el acto u omisión
cuestionado.

Párrafo I.- En aquellos lugares en que el tribunal de primera instancia se encuentra dividido en
cámaras o salas, se apoderará de la acción de amparo al juez cuya competencia de atribución
guarde mayor afinidad y relación con el derecho fundamental alegadamente vulnerado.

Párrafo II.- En caso de que el juez apoderado se declare incompetente para conocer de la
acción de amparo, se considerará interrumpido el plazo de la prescripción establecido para el
ejercicio de la acción, siempre que la misma haya sido interpuesta en tiempo hábil.

Párrafo III.- Ningún juez podrá declarar de oficio su incompetencia territorial. Cuando el juez
originalmente apoderado de la acción de amparo se declare incompetente, éste expresará en
su decisión la jurisdicción que estima competente, bajo pena de incurrir en denegación de
justicia. Esta designación se impondrá a las partes, y al juez de envío, quien no puede
rehusarse a estatuir, bajo pena de incurrir en denegación de justicia.

Párrafo IV.- La decisión por la cual el juez originalmente apoderado determina su competencia
o incompetencia deberá ser rendida inmediatamente en el curso de la audiencia o en un plazo
no mayor de tres días. Dicha decisión podrá ser recurrida junto con la decisión rendida sobre el
fondo de la acción de amparo.
LOS DERECHOS SOCIALES SON JUSTICIABLES. Sí

LA CONVERSION DE ACCION PUBLICA.

Art. 33.- Conversión. CPP A solicitud de la víctima, el ministerio público puede autorizar la
conversión de la acción pública en privada, si no existe un interés público gravemente
comprometido, en los siguientes casos:

1) Cuando se trate de un hecho punible que requiera instancia privada, salvo los casos de
excepción previstos en el artículo 31;

2) Cuando se trate de un hecho punible contra la propiedad realizada sin violencia grave contra
las personas;

o 3) Cuando el ministerio público dispone la aplicación de un criterio de oportunidad.

La conversión es posible antes de la formulación de la acusación, de cualquier otro

requerimiento conclusivo o dentro de los diez días siguientes a la aplicación de un criterio de
oportunidad. Si existen varias víctimas, es necesario el consentimiento de todas.

MODELO OCCIDENTAL: INGLES, FRANCES Y NOTEAMERICANO.

El modelo occidental constitucional tiene varias influencias importantes, entre ellas el inglés, el
francés y el norteamericano, que representan tres enfoques distintos dentro del
constitucionalismo moderno.

1. Modelo Inglés (Common Law y Monarquía Parlamentaria)

• Basado en una constitución no codificada (es decir, no hay un solo documento

escrito que la contenga).

• Se fundamenta en el derecho consuetudinario (Common Law), precedentes

judiciales y textos históricos como la Carta Magna (1215), la Petición de Derechos (1628) y el
Habeas Corpus Act (1679).

• Sistema de monarquía parlamentaria, donde el poder del rey ha sido

progresivamente limitado por el Parlamento.

• Soberanía del Parlamento: el Parlamento es la máxima autoridad y no hay

control de constitucionalidad en el sentido norteamericano o francés.

2. Modelo Francés (Constitucionalismo Codificado y República)

• Nació con la Revolución Francesa (1789) y la Declaración de los Derechos del

Hombre y del Ciudadano.

• Se basa en una Constitución escrita (la primera en 1791).

 • Tiene un sistema republicano con separación de poderes (Ejecutivo, Legislativo
y Judicial).

• Enfatiza la soberanía nacional y el Estado laico.

• Desarrolló un sistema de control de constitucionalidad político, inicialmente a

través del Consejo Constitucional (1958).

3. Modelo Norteamericano (Federalismo y Control de Constitucionalidad)

• Primera constitución escrita moderna: Constitución de 1787.

• Se basa en los principios del Estado Federal, con división de competencias

entre el gobierno central y los estados.

• Introdujo la idea del control judicial de constitucionalidad, establecido en el

caso Marbury vs. Madison (1803).

• Se fundamenta en el gobierno representativo y el principio de separación de

poderes con un fuerte poder judicial independiente.

EL DERECHO RIVIW, MARBURY VS MADISSON:

Es el control judicial de la constitucionalidad de leyes.

Articulo 69 CONSTITUCION:

Artículo 69.- Tutela judicial efectiva y debido proceso. Toda persona, en el ejercicio de sus
derechos e intereses legítimos, tiene derecho a obtener la tutela judicial efectiva, con respeto
del debido proceso que estará conformado por las garantías mínimas que se establecen a
continuación:

1) El derecho a una justicia accesible, oportuna y gratuita;

2) El derecho a ser oída, dentro de un plazo razonable y por una jurisdicción competente,
independiente e imparcial, establecida con anterioridad por la ley;

3) El derecho a que se presuma su inocencia y a ser tratada como tal, mientras no se haya
declarado su culpabilidad por sentencia irrevocable;

4) El derecho a un juicio público, oral y contradictorio, en plena igualdad y con respeto al

derecho de defensa;

5) Ninguna persona puede ser juzgada dos veces por una misma causa; 6) Nadie podrá ser
obligado a declarar contra sí mismo;

7) Ninguna persona podrá ser juzgada sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le
imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formalidades
propias de cada juicio;

8) Es nula toda prueba obtenida en violación a la ley;

 9) Toda sentencia puede ser recurrida de conformidad con la ley. El tribunal superior no podrá
agravar la sanción impuesta cuando sólo la persona condenada recurra la sentencia;

10) Las normas del debido proceso se aplicarán a toda clase de actuaciones judiciales y
administrativas.

LA CONSTITUCION ES DE ORDEN ABIERTA O CERRADA?

Abierta.

EL MP ES UN ORGANO EXTRA PODER.

FUNCIONES DEL MINISTERIO PUBLICO:

Artículo 169.- Definición y funciones. Constitución. El Ministerio Público es el órgano del

sistema de justicia responsable de la formulación e implementación de la política del Estado
contra la criminalidad, dirige la investigación penal y ejerce la acción pública en representación
de la sociedad.

Párrafo I.- En el ejercicio de sus funciones, el Ministerio Público garantizará los derechos
fundamentales que asisten a ciudadanos y ciudadanas, promoverá la resolución alternativa de
disputas, dispondrá la protección de víctimas y testigos y defenderá el interés público tutelado
por la ley. Párrafo II.- La ley regulará el funcionamiento del sistema penitenciario bajo la
dirección del Ministerio Público u otro organismo que a tal efecto se constituya.

Funciones:

 Formular e implementar la política del Estado contra la criminalidad

 Prevenir, controlar, gestionar y perseguir los hechos punibles
 Representar y defender el interés público y el interés de la víctima de delito
 Custodiar y conservar los objetos, instrumentos, armas, equipos, bienes muebles e inmuebles,
dinero, documentos, títulos de propiedad, entre otros
 Velar por el estricto cumplimiento de las leyes del país

Articulo 88. Funiones.