Capı́tulo 1
MODELACIÓN CON SOFTWARE GEOSTUDIO
Figura 1.1: Modelación con Software GeoStudio
Para poder realizar el modelo y poder acelerar y definir de manera correcta, se
utilizó el método SEEP/W y utilizaremos los siguientes pasos:
Figura 1.2: Pasos para la modelación de flujo en GeoStudio
1.1 DEFINICIÓN DE GEOMETRÍA
El ingreso de los datos de la geometrı́a se hizo mediante la medida a escala del
modelo dibujado en el software REVIT, para poder simularlo lo mas real posible.
1
Figura 1.3: Plano tridimensional de la Presa en REVIT
Figura 1.4: Definición de geometrı́a de la Presa en GeoStudio.
1.2 DEFINICIÓN DE MATERIALES
Para la definición de los materiales se usaron diversas bibliografı́as para encontrar
las propiedades de la piedra chancada, grava y arena mediante tablas.
Figura 1.5: Fuente: (Hoek y Bray. 1981) Manual de estabilidad de taludes p. 111
Figura 1.6: Fuente: Casagrande, A. (1948) “Classification and Identification of Soils”.
Figura 1.7: Fuente: BOWLES E. J., Foundation analysis and design, Acar et al. (1997)
p. 636.
Figura 1.8: Valores tı́picos de propiedades ı́ndice, parámetros de resistencia y deforma-
bilidad.
Figura 1.9: Valores tı́picos de propiedades ı́ndice, parámetros de resistencia y deforma-
bilidad.
Figura 1.10: Granulometrı́a tipica de la arena.
Figura 1.11: Requisitos granulométricos del agregado grueso.
Anteriormente se habı́an definido los materiales para la presa, los cuales se muestran
en el siguiente cuadro:
Figura 1.12: Requisitos granulométricos del agregado grueso.
Estos datos estarán definidos en el software, como se muestra a continuación:
1.2 Definición De Arcilla - (Núcleo)
Para nuestro caso, la estimación de la función de conductividad hidráulica para la
arcilla utilizada en el núcleo, se estimó con el modelo de Van Genuchten, considerando
un K de Saturación de 5x10e-8 y un Contenido Residual de Agua estimado de 0.003
m3/m3.
Para poder estimar el contenido volumétrico de agua, se se está estimando como
dato un WC Saturado de 0.3 m3/m3.
Figura 1.13: Estimación de Contenido Volumétrico de Agua de la arcilla (Núcleo).
Figura 1.14: Función de Variación de la permeabilidad con la Succión Matricial.
Figura 1.15: Estimación de Función de Conductividad Hidráulica de la arcilla (Núcleo).
Figura 1.16: Variación del Flujo Volumétrico del Agua con la Succión Métrica.
1.2 DEFINICIÓN DE ROCA (CUERPO)
Para nuestro caso, la estimación de la función de conductividad hidráulica para la
roca utilizada en el núcleo, se estimó con el modelo de Van Genuchten, considerando un
K de Saturación de 10e-2 y un Contenido Residual de Agua estimado de 0.04 m3/m3.
Para poder estimar el contenido volumétrico de agua, se se está estimando como
dato un WC Saturado de 0.3 m3/m3.
Figura 1.17: Estimación de Contenido Volumétrico de Agua de la roca (cuerpo).
Figura 1.18: Función de Variación de la permeabilidad con la Succión Mátrica.
Figura 1.19: Estimación de Función de Conductividad Hidráulica de las Rocas (Cuerpo).
Figura 1.20: Variación del Flujo Volumétrico del Agua con la Succión Métrica.
1.2 Definición De Arena(Filtro)
Para nuestro caso, la estimación de la función de conductividad hidráulica para la
arena utilizada como filtro, se estimó con el modelo de Van Genuchten, considerando un
K de Saturación de 10e-4 y un Contenido Residual de Agua estimado de 0.004 m3/m3.
Figura 1.21: Estimación de Contenido Volumétrico de Agua de la arena (filtro).
Figura 1.22: Función de Variación de la permeabilidad con la Succión Métrica
Para poder estimar el contenido volumétrico de agua, se se está estimando como
dato un WC Saturado de 0.3 m3/m3
Figura 1.23: Estimación de Función de Conductividad Hidráulica de la Arena.
Figura 1.24: Variación del Flujo Volumétrico del Agua con la Succión Métrica.
1.2 Asignación De Materiales
Asignamos cada material para cada sección de la presa respectivamente entre roca,
arena y arcilla.
Figura 1.25: Asignación de materiales
1.2 Condiciones de frontera
Estableciendo las condiciones de frontera para determinar la zona de Embalse y
desfogue o manto drenante.
Figura 1.26:
1.2 Solucionador de análisis
Por consiguiente, corremos el programa para poder analizar los resultados obtenidos
acerca del flujo del del agua a través de la presa.
Figura 1.27:
1.2 Interpretación de los resultados
Teniendo en cuenta las condiciones de los materiales escogidos para el diseño y
posteriormente el modelamiento, el flujo ingresa en la presa por el material rocoso
fácilmente y a 90º con la lı́nea de flujo principal, de igual manera para la capa de
arena, se puede apreciar un paso delflujo de manera constante hasta llegar al núcleo.
El coeficiente de porosidad saturado para el núcleo de arcilla es de 5*10e-8, teniendo
en cuenta esto y las propiedades caracterı́sticas de este material, esperábamos un retraso
en el paso del flujo, lo cual se puede apreciar en el modelamiento; a su vez, en esta capa
podemos apreciar que, si bien el flujo sigue su curso, una parte pasa por encima del
material impermeable.
Finalmente, podemos apreciar que el flujo termina saliendo por el pie de la presa
como se tenı́a previsto, lo cual nos indica que el modelado está correcto.
1.2 Conclusión
En conclusión, el modelamiento realizado refleja con precisión el comportamiento del
flujo a través de los materiales seleccionados para la presa. El flujo atraviesa fácilmente
el material rocoso y la capa de arena, manteniendo un paso constante hasta llegar
al núcleo. En el núcleo de arcilla, debido a su bajo coeficiente de porosidad saturado
(5Ö10e-8) y sus propiedades impermeables, se observa el esperado retraso en el paso
del flujo, con una pequeña fracción que lo supera por la superficie. Finalmente, el flujo
emerge correctamente por el pie de la presa, tal como se habı́a anticipado, lo que valida
la precisión del diseño y del modelamiento realizado.