CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
MODULO PCALP,
Juez:REQUEZ ROBLES Jorge FAU 20529808446 soft
Fecha: 06/06/2025 12:15:05,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL
RAZÓN:
Sra. Juez, doy cuenta a Usted, que en atención al Memorando Nº 00002-2025-MCPCALP-CSJPI-PJ de
fecha 04 de Marzo de 2025, se dispone que a partir del día 19 de Marzo de 2025, el suscrito asuma la carga
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones del Área de Tramite, siendo que recién a partir de tal fecha se traslada la carga pendiente de la Secretaria
Electronicas SINOE
Tania Ysabel More Reyes (Secretaria anterior), en por lo que se provee en la fecha. Lo que doy cuenta a
MODULO PCALP, Usted para los fines pertinentes.
Secretario:SERNAQUE SILVA
Deivis Ghor FAU 20529808446 soft
Fecha: 10/06/2025 08:00:57,Razón:
RESOLUCIÓN Piura, 03 de junio de 2025.
JUDICIAL,[Link]: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL
2° JUZGADO LABORAL (PCALP)- Modulo PCALP (Ex HANS)
EXPEDIENTE : 03338-2024-0-2001-JR-LA-02
MATERIA : DECLARACIÓN DE NULIDAD DE ACTOS
ADMINISTRATIVOS
JUEZ : REQUEZ ROBLES JORGE
ESPECIALISTA : SERNAQUE SILVA DEIVIS GHOR
DEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA
DEMANDANTE : MONDRAGON DE FUENTES GLADYS
Resolución Nro. SEIS (06)
Piura, 03 de junio de 2025.-
AUTO
I. ANTECEDENTES:
- Mediante Resolución N° 05 del 17 de marzo del 2025 se emite
sentencia declarando FUNDADA la demanda interpuesta por GLADYS
MONDRAGON DE FUENTES contra la DIRECCION REGIONAL DE
EDUCACION DE PIURA, sobre PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO.
- Con escrito con registro N° 17646-2025 de fecha 14 de abril del 2025,
la Procuraduría Pública del Gobierno Regional de Piura presenta
recurso de apelación de sentencia; provéase conforme a Ley.
II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN JUDICIAL:
1. La apelación es aquel recurso ordinario y vertical o de alzada formulado
por quien se considera agraviado con una resolución judicial (auto o
sentencia) que adolece de vicio o error, y encaminando a lograr que el
órgano jurisdiccional superior en grado al que emitió la reviste y
proceda a anularla o revocarla, ya sea total o parcialmente, dictando
otro en su lugar u ordenando al juez a quo que expida una resolución
de acuerdo a los considerandos de la decisión emanada del órgano
revisor.
2. Que, la resolución apelada se encuentra dentro del supuesto que
expresa el artículo 365° inciso 1), y el artículo 371° del Código
Procesal Civil que señala: “Procede la apelación con efecto suspensivo
contra las sentencias y autos que dan por concluido el proceso o
impiden su continuación, y en los demás casos previstos en este
Código”.
3. Por otro lado; el artículo 366° del Código Procesal Civil, aplicado
supletoriamente, indica que: "El que interpone apelación debe
fundamentarla, indicando el error de hecho o de derecho incurrido en la
resolución, precisando la naturaleza del agravio y sustentando su
pretensión impugnatoria". Además, el artículo 367° del mismo cuerpo
legal, prescribe que: "La apelación se interpone dentro del plazo legal
ante el Juez que expidió la resolución impugnada, acompañando el
recibo de la tasa judicial respectiva cuando ésta fuera exigible".
4. De la revisión de los presentes autos se advierte que tanto la parte
demandante como la parte demandada, han quedado válidamente
notificadas con la sentencia judicial en su casilla electrónica el día 08
de abril del 2025 – conforme la constancia de notificación obrante a
folios 99; por otro lado, se ha cumplido con notificar a la parte
demandada en la casilla física señalada en su escrito postulatorio el día
22 de abril de 2025, tal como se observa a folios 100; siendo que el
recurso de apelación de sentencia formulado por la demandada ha sido
presentado el día 14 de abril del 2025.
5. Es así que; el medio impugnatorio indicado ha sido interpuestos dentro
del plazo previsto en el artículo 27.2 del Decreto Supremo N° 011-
2019-JUS, que aprueba el T.U.O de la Ley N° 27584 Ley que regula el
Proceso Contencioso Administrativo, concordante con el artículo 365°
inciso 1) del Código Procesal Civil, apreciándose además que ha
cumplido con su debida fundamentación y sustento de agravios,
conforme a lo establecido en el artículo 366° del Código Procesal Civil
en aplicación supletoria; razón por la que ésta debe ser concedida con
efecto suspensivo.
III. DECISIÓN:
Por las consideraciones anteriormente citadas y normas legales
mencionadas, el señor Juez del 2º Juzgado de Trabajo de Piura -
PCALP, con las facultades que le concede la Constitución Política del
Estado, RESUELVE:
1. CONCEDER LA APELACIÓN CON EFECTO SUSPENSIVO interpuesta
por la Procuraduría Pública del GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, en
representación de las demandadas contra la SENTENCIA contenida en la
Resolución N° 05 del 17 de marzo del 2025.
2. ELÉVESE los presentes autos a la Instancia Superior, CON SUS
RESPECTIVAS CONSTANCIAS DE NOTIFICACIÓN y con la debida nota
de atención. OFÍCIESE para tal fin.
3. Interviniendo el secretario judicial que da cuenta por disposición
superior. NOTIFIQUESE conforme a ley. -