0% encontró este documento útil (0 votos)
5 vistas2 páginas

Resolución Número: Uno (01) : Segundo Juzgado de Trabajo (Pcalp) - Piura

El Segundo Juzgado de Trabajo de Piura admite a trámite la demanda contenciosa administrativa presentada por Paula More Fernández contra la Dirección Regional de Educación de Piura y el Gobierno Regional de Piura, solicitando la nulidad de una resolución denegatoria y el pago de una remuneración. Se exonera a la demandante del pago de tasas judiciales y se ordena a la parte demandada responder en un plazo de diez días hábiles. Además, se requiere a la parte demandada que remita el expediente administrativo completo en un plazo de quince días hábiles.

Cargado por

Juan Lazo
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
5 vistas2 páginas

Resolución Número: Uno (01) : Segundo Juzgado de Trabajo (Pcalp) - Piura

El Segundo Juzgado de Trabajo de Piura admite a trámite la demanda contenciosa administrativa presentada por Paula More Fernández contra la Dirección Regional de Educación de Piura y el Gobierno Regional de Piura, solicitando la nulidad de una resolución denegatoria y el pago de una remuneración. Se exonera a la demandante del pago de tasas judiciales y se ordena a la parte demandada responder en un plazo de diez días hábiles. Además, se requiere a la parte demandada que remita el expediente administrativo completo en un plazo de quince días hábiles.

Cargado por

Juan Lazo
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE


MODULO PCALP,
Juez:REQUEZ ROBLES Jorge FAU 20529808446 soft
Fecha: 02/06/2025 16:27:54,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO (PCALP) - PIURA


PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE

MODULO PCALP,
Secretario:GARRIDO VILLEGAS
Laurita Soledad FAU 20529808446
soft
Fecha: 09/06/2025 15:00:34,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL 2° JUZGADO LABORAL (PCALP)
EXPEDIENTE : 02318-2025-0-2001-JR-LA-02
MATERIA : DECLARACIÓN DE NULIDAD DE ACTOS
ADMINISTRATIVOS
JUEZ : REQUEZ ROBLES JORGE
ESPECIALISTA : GARRIDO VILLEGAS LAURITA SOLEDAD
DEMANDADO : GOBIERNO REGIONAL PIURA
DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA
DEMANDANTE : MORE FERNANDEZ, PAULA

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO (01)


Piura, dos de junio del dos mil veinticinco. –

AUTO ADMISORIO

I. ANTECEDENTES
1. La parte demandante mediante la presente demanda contenciosa administrativa solicita
la nulidad de la Resolución Ficta denegatoria; en consecuencia, solicita el otorgamiento
de la remuneración mensual del 10% de los devengados e intereses legales por
Contribución al Fondo Nacional de Vivienda – FONAVI.

II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN JUDICIAL:


1. La parte demandante, interpone demanda contenciosa administrativa contra la
Dirección Regional de Educación de Piura y contra el Gobierno Regional de Piura,
con conocimiento del Procurador Público del Gobierno Regional de Piura, por lo que;
corresponde proceder a su calificación.
2. Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa
de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso, siendo la demanda el
instrumento procesal por el cual una persona (demandante) ejercita dicho derecho. De
esta manera el actor alega la voluntad concreta de la Ley que le confiere determinado
derecho y reclama su efectivización frente a la demandada, invocando la autoridad del
órgano jurisdiccional.
3. En la calificación de la demanda es facultad del juez analizar únicamente los requisitos
de admisibilidad y procedencia de la demanda, dichos requisitos están vinculados
estrictamente a cuestiones de forma (presupuestos procesales), donde además de la
competencia del Juzgador, la capacidad procesal de las partes, la demanda en forma,
deben considerarse también a la legitimidad para obrar y el interés para obrar, siendo
evidente que la función que cumplen estos institutos es de contribuir a la validez de la
relación jurídica procesal.
SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO (PCALP) - PIURA

4. La demanda que se provee reúne los requisitos y presupuestos legales establecidos en


el artículo 130°, 133°, 424° y 425° del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente
a este tipo de procesos, además, del requisito especial prescrito por el artículo 21° y
27° del D.S. N° 011-2019-JUS - Texto Único Ordenado de la Ley 27584- Ley que
regula el Proceso Contencioso Administrativo y su modificatoria, debe ser admitida a
trámite la misma en el proceso ordinario; al haber reunidos los requisitos establecidos
por Ley.

III. DECISIÓN:
Por las consideraciones anteriormente citadas y normas legales hechas referencia, se
RESUELVE:
1. EXONÉRESE a la demandante del pago de tasas y aranceles judiciales.
2. ADMITIR A TRÁMITE la demanda Contenciosa Administrativa interpuesta por
MORE FERNANDEZ PAULA, contra LA DIRECCIÓN REGIONAL DE
EDUCACIÓN DE PIURA y contra EL GOBIERNO REGIONAL DE
PIURA, con conocimiento del PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO
REGIONAL DE PIURA en la vía del PROCESO ORDINARIO.
3. TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que se indican en el ítem
respectivo, por señalado su domicilio real y domicilio procesal, en Casilla
Electrónica N° 40482 y Casilla Física N° 09 de la Central de Notificaciones de la
Corte Superior de Justicia de Piura, a efectos de notificársele con las formalidades de
ley.
4. CONFIÉRASE traslado a la Entidad demandada, DIRECCIÓN REGIONAL
DE EDUCACIÓN DE PIURA y al GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, a
fin de que, en el plazo de DIEZ DÍAS HÁBILES, absuelva la demanda conforme a
lo establecido en el artículo 15° del D.S. N° 011-2019-JUS Texto Único Ordinaria de
la Ley N° 27584 y su modificatoria; señalando su Casilla Física y Casilla
Electrónica otorgado en forma gratuita por este Poder del Estado, bajo
apercibimiento de declarar rebelde en caso de incumplimiento.
5. EMPLÁCESE AL PROCURADOR PÚBLICO DE LA ENTIDAD
DEMANDADA, a fin asuma la defensa de la Entidad, conforme al artículo 47 de la
Constitución Política del Estado.
6. REQUIERASE a la parte demandada para que en el plazo de 15 días hábiles
cumpla con remitir el expediente administrativo, debiendo obrar los actuados
administrativos completos, tales como el legajo personal, boletas y demás
actuados pertinentes, bajo apercibimiento, de multa en caso de incumplimiento
al mandato judicial.
7. NOTIFÍQUESE con las formalidades de ley.

También podría gustarte