Scribd
Cargar
48 vistas2 páginas

Caso Ponnoucannamalle: Adopción y Sucesión

El caso 'Ponnoucannamalle v. Nadimoutopoulle' de 1931, resuelto por la Corte de Casación Francesa, involucra a una familia inglesa en India y la validez de una adopción en relación con la sucesión de bienes en Conchinchina. La Corte validó la adopción según la ley india, pero la desestimó en términos sucesorios bajo el derecho francés, que prohíbe la adopción en este contexto. Se aplicó la teoría de la jerarquización, determinando que el derecho francés regía la cuestión principal de la sucesión.

Cargado por

Julieta Zemborain
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
48 vistas2 páginas

Caso Ponnoucannamalle: Adopción y Sucesión

El caso 'Ponnoucannamalle v. Nadimoutopoulle' de 1931, resuelto por la Corte de Casación Francesa, involucra a una familia inglesa en India y la validez de una adopción en relación con la sucesión de bienes en Conchinchina. La Corte validó la adopción según la ley india, pero la desestimó en términos sucesorios bajo el derecho francés, que prohíbe la adopción en este contexto. Se aplicó la teoría de la jerarquización, determinando que el derecho francés regía la cuestión principal de la sucesión.

Cargado por

Julieta Zemborain
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

CASO “PONNOUCANNAMALLE V.

NADIMOUTOPOULLE (1931)/ relación


con CUESTION PREVIA

 Resuelto por la Corte de Casación Francesa en 1931.


 En este caso se plantea la situación de una familia de Nacionalidad
Inglesa que habitaba en la India y tenía bienes en la Conchinchina
( territorio Francés, actual Vietnam)
 El jefe de familia era dueño de una gran fortuna, constituida en
parte por inmuebles situados en Conchinchina.
 Tenía varios hijos legítimos, y un hijo adoptivo conforme a las leyes
Indias. Este hijo adoptivo a su vez, casado con la Sra.
Ponnoucannamalle, fallece antes que su padre adoptante, dejando
un hijo legítimo.
 El adoptante fallece en 1925, habiendo redactado un TESTAMENTO
hecho en 1922, desheredando a su nieto adoptivo, que por derecho
de representación ocupa el lugar de su padre premuerto.
 La Sra. Ponnoucannamalle inicia un juicio solicitando la impugnación
del testamento. Su petición se basa en el art. 3 del apartado 2º del
Código Napoleónico. “los bienes situados en el territorio Francés se
regirán por el derecho Francés. Este determina que el nieto
adoptivo representa legítimamente al padre premuerto. Como
heredero y legitimario.
 Los otros herederos del causante plantean como CUESTION PREVIA
la validez de la adopción.
 En 1928 el Tribunal de Saigón rechaza el cuestionamiento a la
validez de la adopción.
 En 1929 la Corte de Saigón confirma la sentencia y en 1931, el
tribunal de Casación Francés hace suyos los argumentos. La
adopción es válida. PERO el mismo tribunal le desconoce los
efectos sucesorios. Sostiene que si bien la adopción es válida según
la Ley de India, ley personal es adoptante y adoptado, y que sería la
ley aplicable, si la validez de la adopción fuera el único problema
planteado.
 No es válida la adopción de acuerdo con el derecho Francés que rige
la sucesión, prohibiendo el art. 344 del Código Civil Francés. La
adopción realizada por un adoptante con hijos matrimoniales.
 Por lo tanto los efectos de la adopción son nulos para Francia!!
 Se aplicó en el caso la TEORIA DE LA JERARQUIZACION, se aplicó a la
cuestión previa (adopción), el derecho Francés que regía la cuestión
principal (sucesión)

También podría gustarte