Caso 56: (pag 187)
De acuerdo con los artículos 1 y 3 del Reglamento del Procedimiento de
Fiscalización, el inicio de un procedimiento de fiscalización debe cumplir con
ciertas formalidades tales como la notificación de una carta en donde se
indique, entre otros datos, el tributo que es objeto de revisión.
Siguiendo la misma lógica, el propio artículo 3 establece que la ampliación del
procedimiento a otros tributos o periodos también requiere la notificación de
una carta en ese sentido.
En los casos en los que el auditor de la SUNAT pretenda abarcar otros tributos
sin cumplir con dicha formalidad, se estará vulnerando el procedimiento
legalmente establecido, teniendo la empresa expedito su derecho para
interponer el recurso de queja ante el Tribunal Fiscal.
Caso 75: (pag 260)
Al respecto opinamos que dicho argumento no sería atendido, pues de acuerdo
con lo señalado en la Resolución del Tribunal Fiscal N° 7439-3-2008 de fecha
17.06.2008, conforme con el artículo 86 del Código Tributario los funcionarios y
servidores que laboran en la Administración Tributaria, al aplicar los tributos,
sanciones y procedimientos, se sujetarán a las normas de la materia, por lo
que no pueden ser atendidas las consideraciones de carácter personal y
económicas alegadas por los contribuyentes.
Caso 80: (274)
La renta generada por el arrendamiento de vehículo califica como renta de
primera categoría de la persona natural. Esta se encuentra gravada con una
tasa efectiva de 5% sobre el importe del alquiler.
La Ley del Impuesto a la Renta establece que los contribuyentes que obtengan
rentas de primera categoría realizarán pagos equivalentes a la tasa anterior
(5%) y deberán declararla en función del devengo de la renta obtenida.
La declaración y pago a cuenta mensual del Impuesto a la Renta se deberá
realizar mediante el Sistema Pago Fácil. Para tal efecto, el arrendador deberá
informar como mínimo los siguientes datos: su número de RUC, periodo
tributario al que corresponde el pago, tipo y número de documento de
identidad del arrendatario o subarrendatario, así como el monto del alquiler en
moneda nacional.
Los arrendadores deberán obtener y entregar el Formulario 1683 a fin de que el
arrendatario pueda sustentar el gasto asociado. De acuerdo a lo previsto en el
numeral 6.2 del artículo 4 del Reglamento de Comprobantes de Pago, el
Formulario 1683 califica como un comprobante de pago. Una copia fotostática
de dicho formulario podrá ser utilizada por el arrendador para acreditar el pago
del Impuesto a la Renta asociado.
Caso 87: (290)
No. Solo estarán en la obligación de cumplir con las obligaciones tributarias de
la empresa aquellos que hayan sido designados como tales y cuenten con las
facultades pertinentes. En ese sentido, siendo que la persona que nos consulta
solo tiene poderes de representación legal ante autoridades judiciales, en
principio la SUNAT no podría atribuirle ninguna responsabilidad solidaria con la
empresa, pues no estaba entre sus funciones declarar y pagar los tributos
correspondientes.
Caso 1/59 (pag 161)
El artículo 53 del Código Tributario otorga expresamente a la SUNAT y el
Tribunal Fiscal competencia resolutiva en materia tributaria, esto es, que tienen
la capacidad para resolver los asuntos controvertidos que surjan entre la
Administración Tributaria y los contribuyentes.
En efecto, el procedimiento contencioso tributario prevé que será la SUNAT la
que en primera instancia administrativa resuelva las controversias que se
presenten y que se impugnen vía recurso de reclamación, mientras que el
Tribunal Fiscal, en vía de apelación, dirime en segunda y definitiva instancia
administrativa.
En ese sentido, no es posible que la empresa acuda directamente al Poder
Judicial pues existe una vía previa que tiene que agotarse para recién solicitar
el amparo jurisdiccional. En algunos casos, sin embargo, sí es posible acudir
directamente al Poder Judicial en vía de amparo, pero esto suele aceptarse
cuando existe un peligro inminente que podría acontecer en caso estemos, por
ejemplo, ante una deuda exigible en cobranza coactiva.
No siendo este el caso de la empresa, pues de reclamar y apelar dentro del
plazo legal establecido, no tendrá que cancelar aún deuda tributaria alguna
contenida en dichos valores, lo correcto será que la empresa agote la vía
administrativa y exponga allí sus argumentos, siendo en muchos casos estos
han sido amparados incluso en instancia de reclamo, dependiendo siempre, por
supuesto, del derecho que le asista.
Caso 2/52 (pag 169)
Nuestra normativa únicamente ha previsto la generación de intereses sobre los
montos a devolver por parte de la SUNAT en los casos en que estos se hayan
originado en pagos indebidos o en exceso realizados por el contribuyente a
favor de dicha institución.
No obstante, los importes retenidos (pero no ejecutados) por la SUNAT y
devueltos como consecuencia de la conclusión de un procedimiento de
cobranza coactiva o la caducidad de una medida cautelar (previa o no) no
están sujetos ala generación de intereses. Distinto sería el caso si la SUNAT
ejecutase (indebidamente) la medida, pues en dicho momento se podría
generar un pago indebido.
Por lo tanto, conforme a nuestro ordenamiento, no existe base legal expresa
que obligue a la SUNAT a devolver los importes retenidos con intereses.