0% encontró este documento útil (0 votos)
7 vistas3 páginas

Casación en caso González: sanción confirmada

El Tribunal Oral Federal de San Martín resolvió conceder el recurso de casación interpuesto por la defensa de Gabriel Omar González, tras rechazar previamente planteos de inconstitucionalidad y nulidad relacionados con una sanción disciplinaria. Se confirma la sanción de cinco días de aislamiento impuesta en 2022 y se establece la reserva del caso federal. La decisión se eleva a la Cámara Federal de Casación Penal para su revisión.
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
7 vistas3 páginas

Casación en caso González: sanción confirmada

El Tribunal Oral Federal de San Martín resolvió conceder el recurso de casación interpuesto por la defensa de Gabriel Omar González, tras rechazar previamente planteos de inconstitucionalidad y nulidad relacionados con una sanción disciplinaria. Se confirma la sanción de cinco días de aislamiento impuesta en 2022 y se establece la reserva del caso federal. La decisión se eleva a la Cámara Federal de Casación Penal para su revisión.
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 3


39699/2020/TO1

///Martín, 19 de febrero de 2024.


AUTOS Y VISTOS:
Para resolver respecto del recurso de casación
interpuesto por la defensa oficial de Gabriel Omar
González, en el marco del incidente de sanción respecto del
citado interno, en la causa nro. FSM 3513/2017/to1/24 del
registro interno de este Tribunal.
Y CONSIDERANDO:
I. Que el 29 de diciembre del año 2023, este
Tribunal resolvió: “I. NO HACER LUGAR al planteo de
INCOSTITUCIONALIDAD del Decreto 18/97, incoado por la
defensa oficial del interno Gabriel Omar González. II.
RECHAZAR el planteo de NULIDAD introducido por la defensa
pública oficial (art. 166 y cc. –contrario sensu- del
C.P.P.N.). III. CONFIRMAR la sanción disciplinaria
impuesta a Gabriel Omar González -en fecha 30/03/2022-, en
el marco del expediente disciplinario EX-2022-137911650-
APN-CPF1#SPF (hecho del 23/12/2022), por la jefatura del
Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza (art. 96 de la
ley 24.660) que consiste en CINCO (5) días de permanencia
en un alojamiento individual o celda cuyas condiciones no
agraven ilegítimamente su detención (art. 19 inc. “e”, Dec.
18/97). IV. TENER PRESENTE la reserva del caso federal
esgrimida por la defensa (artículo 14, Ley 48). V. HACER
SABER al Director del Complejo Penitenciario Federal I de
Ezeiza que, en lo sucesivo, ante procedimientos
disciplinarios que tramiten respecto de internos a
disposición de este Tribunal, deberá disponer las medidas
necesarias a fin de que se resguarden y almacenen los

Fecha de firma: 19/02/2024


Firmado por: ESTEBAN CARLOS RODRIGUEZ EGGERS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: WALTER ANTONIO VENDITTI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NADA FLORES VEGA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MATIAS ARZANI, SECRETARIO DE JUZGADO

#37724765#400427318#20240219114826323
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 3
39699/2020/TO1

registros fílmicos que guarden relación con aquéllos, con


el objeto de garantizar su exhibición a las partes cuando
así lo requieran, y hasta tanto finalice el trámite de
revisión judicial” (Ver fs. 20 digitales).
II. Que contra la resolución aludida el Sr.
Defensor Oficial Dr. Cristian Barritta, interpuso recurso
de casación. Fundó su pretensión en base a los argumentos
expuestos en su presentación electrónica de fs. 21/4, a los
que nos remitimos en razón de brevedad. Finalmente, hizo
reserva del caso federal.
III. Llegado el momento de resolver, considero que
el recurso impetrado por la defensa se ajusta a los
requisitos que establecen los artículos art. 438, 456, 463,
464, 465 bis y cctes. del C.P.P.N, por lo que no se
observan obstáculos formales para su concesión.
Ello, en la medida en que el pronunciamiento
observado se dirige además, contra una resolución dictada
en el marco del incidente de sanción en unidad carcelaria
tramitado bajo las previsiones del art. 96 de la ley
24.660.
Aparte, puesto que tal como lo ha alegado la
defensa oficial el pronunciamiento cuestionado podría
derivar en un perjuicio de imposible reparación ulterior.
Motivo por el cual los argumentos expuestos por el
recurrente hacen necesaria la intervención del Superior
(cfr. CSJN in re “Di Nunzio”, Fallos: 328:1108).
Finalmente, debe recordarse que quien presentó la
impugnación se encuentra legitimado para hacerlo, que
aquella ha sido presentada en debido tiempo y forma y

Fecha de firma: 19/02/2024


Firmado por: ESTEBAN CARLOS RODRIGUEZ EGGERS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: WALTER ANTONIO VENDITTI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NADA FLORES VEGA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MATIAS ARZANI, SECRETARIO DE JUZGADO

#37724765#400427318#20240219114826323
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 3
39699/2020/TO1

cuenta con la fundamentación requerida.


Por último, corresponde tener presente la reserva
del Caso Federal, efectuada por la defensa de acuerdo a lo
establecido en el art. 14 de la ley 48.
Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE:
I. CONCEDER el recurso de casación interpuesto por
el Sr. Defensor Oficial en representación de su asistido
GABRIEL OMAR GONZÁLEZ (artículos 464, 465 bis y ccts. del
CPPN).
II. TENER PRESENTE la reserva del caso federal –
art. 14 de la Ley 48-.
Regístrese, notifíquese, y elévese la presente
incidencia a la Excelentísima Cámara Federal de Casación
Penal vía LEX 100 (Acordada N° 6/20).

Ante mí:

Se cumplió. Conste.-

Fecha de firma: 19/02/2024


Firmado por: ESTEBAN CARLOS RODRIGUEZ EGGERS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: WALTER ANTONIO VENDITTI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NADA FLORES VEGA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MATIAS ARZANI, SECRETARIO DE JUZGADO

#37724765#400427318#20240219114826323

También podría gustarte