CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PAZ LETRADO DE FAMILIA NVO CHIMBOTE,
Juez:VASQUEZ ARROYO Sheila Isabel FAU 20541763849 soft
Fecha: 16/08/2024 11:24:30,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
DEL SANTA / SANTA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

DEL SANTA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PAZ LETRADO DE FAMILIA

NVO CHIMBOTE,
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA
Secretario:GUEVARA
HUAMAYALLI Sonia Mavel FAU
Primer Juzgado de Paz Letrado de Familia
20541763849 soft
Fecha: 16/08/2024 17:25:30,Razón:
SPER WALTER RAMOS HERRE
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: DEL SANTA / 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA- CHIMBOTE Y NUEVO CHIMBOTE
SANTA,FIRMA DIGITAL
EXPEDIENTE : 01096-2021-0-2501-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : VASQUEZ ARROYO SHEILA ISABEL
ESPECIALISTA : NINAQUISPE PEREZ JAVIER SANTOS (TRAMITE)
DENUNCIADO : GARCIA CUMPA, JOSE MEDARDO
DEMANDANTE : FLORES MATTOS, ANA LUZ

SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO: SEIS
Chimbote, trece de agosto del año dos mil veinticuatro. –

VISTO; Los actuados, con motivo de los seguidos por doña ANA LUZ
FLORES MATTOS contra don JOSÉ MERARDO GARCÍA CUMPA, sobre alimentos, se
procede a expedir la resolución que corresponde;

I.- PARTE EXPOSITIVA:

1.1. EXPOSICIÓN DE LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA.
Mediante escrito que obra de folios 04 a 06, doña Ana Luz Flores Mattos interpone
demanda de alimentos contra don José Merardo García Cumpa, a fin de que asista a su
menor hijo Fabiano Edrick García Flores con pensión alimenticia mensual en la suma de
ochocientos soles y 00/100 soles (S/800.00) mensuales.
Expone como principales fundamentos de hecho de su petitorio.
- Que, producto de la relación entre la actora y el demandado, procrearon a su hijo
Fabiano Edrick García Flores de 09 años de edad.
- Alega que el demandado viene incumpliendo con sus obligaciones como padre, puesto
que no cumple con pasarle una pensión para su hijo, por lo que se ve en la obligación de
interponer una demanda de alimentos.
- Señala que el demandado se dedica al servicio de colectivo y cuenta con varios vehículos
que alquila percibiendo un ingreso mensual de S/2,500.00 soles.
Fundamenta su pretensión en los dispositivos legales que invoca y adjunta medios
probatorios.

1.2.- TRÁMITE DEL PROCESO. - Por resolución número uno de folios 08 a 12, se admite a
trámite la demanda y se corre traslado de la misma al demandado por el plazo de cinco
días, quien pese a estar debidamente notificado conforme obra a folios 20, no ha cumplido
con absolverla dentro del plazo otorgado, por lo que ha sido declarado en la calidad
procesal de rebelde mediante resolución número dos que obra a folios 16; se realizó la
audiencia única, la cual fue programada por resolución número uno, desarrollándose
conforme al contenido del acta del día de la fecha que antecede; y no existiendo medio
probatorio que actuar el proceso ha quedado expedito para emitir la sentencia que
corresponde.
II.- PARTE CONSIDERATIVA:
PRIMERO: Tutela Jurisdiccional Efectiva.- El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es
aquel por el cual toda persona como integrante de la sociedad, puede acceder a los
órganos jurisdiccionales para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
sujeción a que sea atendida a través de un proceso que le ofrezca las garantías mínimas
para su efectiva realización, tal es así que nuestra Constitución Política consagra la tutela
jurisdiccional en el artículo 139 inciso 3, estableciendo, “son principios de la función
jurisdiccional: (…) la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. (…)”, por su
parte el Código Procesal Civil ha consagrado como uno de sus principios al contemplarlo
en el artículo I del Título Preliminar, señalando: “Toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional para el ejercicio o defensa de sus derechos e intereses, con sujeción a un
debido proceso”.
SEGUNDO: Análisis Jurídico y Constitucional respecto del Derecho Alimentario- El
Artículo 19 de la Convención Americana de Derechos Humanos, señala respecto de los
Derechos del Niño, que “Todo niño tiene derecho a las medidas de protección que su
condición de menor requiere por parte de su familia, de la Sociedad y del Estado” y el
Artículo 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, que recoge el principio sobre “el
Interés Superior del Niño” que enumera la Declaración sobre los Derechos del Niño,
establece “1. En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las
instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial al que se
atenderá será el interés superior del niño”.
- Asimismo, el Artículo 27 de la Convención sobre los Derechos del Niño, señala “2. A los
padres y otras personas encargadas del niño les incumbe la responsabilidad
primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las
condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño”. Nuestra
Constitución Política del Estado en su Artículo 6, párrafo segundo, señala que “Es deber y
derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos.” (…) “Todos los
hijos tienen iguales derechos y deberes.”, dentro de este contexto normativo el
Artículo 92 del Código de los Niños y Adolescentes y Artículo 472 del Código Civil, ambos
modificados por Ley Número 30292, definen a los Alimentos: “ Se entiende por
alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y
recreación, según la situación y posibilidades de la familia…”; por ello, los Niños y
Adolescentes a diferencia de las personas mayores son acreedores de una prestación de
alimentos adecuados y en ningún caso de alimentos estrictamente necesarios, sino se
estaría afectando su interés superior y su derecho al desarrollo integral como derechos
humanos específicos.
- Igualmente, nuestro Tribunal Constitucional1 mediante STC N° 4646-2007-PA/TC
señala “…la Convención sobre Derechos del Niño vincula, respecto de velar por el
interés superior del niño no sólo a las entidades estatales y públicas, sino inclusive a
las entidades privadas, a fin de que en cualquier medida que adopten velen por el

1 STC 4646-2007-PA/TC (Fundamento 46)

interés superior del niño, el cual debe anteponerse a cualquier otro interés (…); y ante
cualquier situación en la que colisione o se vea en riesgo el interés superior del niño,
debe preferirse éste indudablemente ante cualquier otro. La niñez constituye un
grupo de interés y de protección prioritario del Estado, y es de cara a ello que las
políticas estatales deben dirigir sus esfuerzos”.
La figura jurídica de los alimentos apunta al amparo vital de quien no puede valerse por sí
mismo, existiendo una presunción de estado de necesidad respecto de los niños y
adolescentes, siendo la obligación alimentaria el deber jurídico y moral más importante
que tienen los padres frente a sus descendientes directos, que no termina tan solo con la
provisión de los elementos materiales, sino que se hace extensivo a su formación integral
hasta que estén capacitados para subvenir decorosamente su propia subsistencia
TERCERO: Carga de la Prueba.- Una de las garantías del Derecho Procesal, es el derecho
a la prueba que le asiste a cada una de las partes involucradas en un proceso, y de
conformidad con lo establecido por los Artículos 196º y 197º del Código Procesal Civil, la
carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a
quien los contradice alegando nuevos hechos; así mismo, los medios probatorios son
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. De
conformidad con lo establecido por el artículo 188º del Código Procesal Civil, los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, crear
certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.
Mientras que la valoración de la prueba, es la actividad que realiza el Juez, en forma
conjunta, utilizando su apreciación razonada de la prueba actuada en el proceso, dando a
cada uno de los medios probatorios el mérito que le corresponde, de acuerdo a su criterio
de conciencia, sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones
esenciales y determinantes que sustentan su decisión, así se desprende del contenido del
artículo 197º del Código Procesal Civil.
CUARTO: Pretensión de la Demandante: Mediante la presente acción doña Ana Luz
Flores Mattos solicita que el demandado, don José Merardo García Cumpa asista a favor de
su menor hijo Fabiano Edrick García Flores con pensión alimenticia mensual en la suma
de ochocientos soles mensuales; acreditando su legitimidad para obrar en representación
de su referido hijo, con el acta de nacimiento que obra de folios 02.
QUINTO: Puntos controvertidos.- El artículo 481º del Código Civil, modificado por Ley
número 30550 establece que los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y de las posibilidades del que debe darlos, atendiendo
además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a las
se halle sujeto el deudor y, dentro de este marco normativo, en la audiencia única de han
fijado como hechos materia de prueba: 1) Determinar el estado de necesidad del menor
alimentista FABIANO EDRICK GARCÍA FLORES, y 2) Determinar la capacidad y
posibilidades económicas del demandado JOSÉ MERARDO GARCÍA CUMPA, así como las
obligaciones familiares similar naturaleza que tuviere.
SEXTO: Relación Paterno Filial.- Con el acta de nacimiento que obra de folios 02, se
determina de manera indubitable el entroncamiento familiar entre el demandado y su
menor hijo Fabiano Edrick García Flores por haberlo declarado así el demandado.
SÉTIMO: Estado de necesidad de la menor alimentista.- Respecto de este extremo,
corresponde precisar que la Doctrina Nacional la establecido que, la necesidad de percibir
una pensión de alimentos por parte del menor alimentista se presume por su condición de
menor de edad, conforme lo indica Héctor Cornejo Chávez2 “… el derecho alimentario de
los hijos sólo existe, como ocurre con los demás derechos alimentarios, en cuanto
existe un estado de necesidad, lo cual significa que sólo lo tienen en cuanto no puedan
valerse por sí mismos. Empero, a todos ellos, incluso al simplemente alimentista, les
es común la presunción de que, hasta cierta edad, se encuentran en estado de
necesidad, de modo que no tienen obligación de acreditarlo. Más allá de esa edad,
todo hijo conserva derecho alimentario, pero entonces no lo favorece la presunción de
estado de necesidad y tiene que acreditarlo”.
OCTAVO: En el presente caso el estado de necesidad del menor alimentista su hijo
Fabiano Edrick García Flores se presume por su minoría de edad, lo cual está acreditado
con su acta de nacimiento que obra de folios 02, de las que fluye que a la fecha de
interposición de la demanda tenía 09 años de edad, encontrándose en absoluta
dependencia respecto de sus progenitores; precisándose que se encuentra en pleno
desarrollo bio-psico – social, y tiene necesidades propias de alimentación, educación,
vestimenta, salud y otros gastos de su edad; por lo que necesita de manera urgente recibir
la asistencia de su padre, deber del demandado que se encuentra establecido en el
segundo parágrafo del artículo 6º de la Constitución Política del Estado; que indica: “Es
deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos”; así mismo el
artículo 93º del Código de los Niños y Adolescentes establece: “Es obligación de los padres
prestar alimentos a sus hijos”; que, al haberse acreditado el derecho y el estado de
necesidad de la alimentista, resulta atendible fijarle pensión alimenticia acorde a sus
necesidades.
Se precisa que la obligación alimentaria corresponde también a la madre; en el presente
caso, de lo actuado se determina que la demandante viene cumpliendo con esta
obligación, por ejercer la tenencia de hecho de su menor hija, a quien le brinda no solo su
atención y cuidado permanente, sino también la satisfacción de sus necesidades diarias y
elementales; en este sentido corresponde valorar como aporte económico en favor del
alimentista el trabajo doméstico no remunerado que desarrolla la demandante en la
atención y cuidado de su hija (preparación de alimentos, lavado de ropa, etc.), aun cuando
aparentemente no sea visible, sin embargo dicho trabajo redunda en beneficio de la
alimentista, valoración que se efectúa en aplicación de lo establecido en el artículo 481º
del código Civil modificado por Ley número 30550; en consecuencia el cumplimiento de
su obligación alimentaria de parte de la demandante se encuentra plenamente
garantizado.
NOVENO: Capacidad económica y obligaciones del demandado. - En lo que respecta a
este segundo punto materia de prueba, importante para establecer el monto de la
obligación alimenticia, se tiene en cuenta que la demandante en su escrito de demanda
señaló que el demandado se dedica al servicio de colectivo y cuenta con varios vehículos
que alquila percibiendo un ingreso mensual de S/2,500.00 soles; sin embargo, no adjunta
medio probatorio alguno dirigido a acreditar los ingresos económicos del demandado,
descuidando con ello su deber probatorio prescrito en el artículo 196 del Código Procesal
Civil, que señala: "(...) la carga de la probar corresponde a quien afirma hechos que
configura su pretensión (...)"; no obstante, cabe precisar que la falta de determinación del
monto real de los ingresos del demandado no es obstáculo para fijar pensión alimenticia
solicitada, teniendo en cuenta el interés superior del niño, y en el presente caso los

2 Cornejo Chávez, Héctor, “Derecho Familiar Peruano”, Editorial Gaceta Jurídica, Edic. 1999 Pág.588, Lima –
Perú
alimentistas por su edad – 12 años de edad - es evidente que no pueden proveer su
subsistencia; además el segundo párrafo del artículo 481º del Código Civil establece que:
“no es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar
alimentos”, máxime si en el caso de autos el demandado ha sido declarado rebelde.
Además es importante considerar que el demandado conforme fluye de su ficha de
RENIEC que obra a folios 07, es una persona de 50 años de edad, por tanto se encuentra
operativo para constituirse en parte de la población económicamente activa, además que
tampoco se infiere impedimento alguno para que se esfuerce y realice actividades
laborales para generarse ingresos extras para cumplir con su deber de proveer al
sostenimiento de su menor hijo FABIANO EDRICK GARCÍA FLORES, quien tienen
necesidades impostergables; “ya que lo mínimo que se puede exigir a quien tiene la
obligación de cumplir con los alimentos es que se esfuerce por satisfacerlos, pues el deudor
alimentario no puede disculparse argumentando que no tiene ingresos o los tiene en forma
exigua, cuando tampoco hace lo necesario para conseguirlos”. 3
En este sentido corresponde a este Órgano Jurisdiccional asignar la pensión alimenticia
cuyo monto debe ser fijado con criterio de razonabilidad y proporcionalidad que prevé el
primer párrafo del Artículo 481º del Código Civil, modificado por ley número 30550,
dispositivo que faculta al Juzgador regular el monto de la pensión alimenticia, tomando en
consideración, las circunstancias personales de ambos sujetos procesales y especialmente
las obligaciones a las que se halle sujeto el demandado, siendo que en el presente proceso
el demandado no ha acreditado contar con deber alimentario adicional.
Se precisa que al no haberse determinado el monto exacto de los ingresos del demandado
al momento de graduar la pensión alimenticia se tomará en cuenta la remuneración
mínima vital, puesto que de acuerdo a los informes remitidos por las diversas entidades
bancarias y cajas de ahorro y crédito del sistema financiero que obran en autos, han
indicado que el demandado no es cliente de ninguno de ellos.
DÉCIMO: Vigencia de la Pensión Alimenticia e Intereses Legales. - En mérito a lo
previsto en el Artículo 568º del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al Código
de los Niños y Adolescentes, la pensión alimenticia a señalarse en la presente resolución
empieza a regir desde el día siguiente a la de la notificación con la demanda al obligado
alimentario; y las pensiones devengadas generan el pago de intereses legales.
DÉCIMO PRIMERO: Registro de Deudores Alimentarios Morosos. - Por mandato
imperativo de la Primera Disposición Final de la Ley 28970, es deber de esta Judicatura
hacer conocer a los obligados alimentarios que, en caso de incumplimiento en el pago de
tres pensiones alimenticias de manera sucesiva o alternada, pasarán a formar parte del
Registro de Deudores Alimentarios Morosos.
DECIMO SEGUNDO: Apertura de Cuenta de Ahorros. - Finalmente amparada la
pretensión demandada, corresponde disponer la apertura de una cuenta de ahorros en el
Banco de la Nación a favor de la actora, de conformidad con lo normado por el Artículo
566°, segundo Párrafo del Código Procesal Civil, para el depósito de las pensiones
alimenticias por parte del demandado.

3 Alvaro Pinilla Pineda. “Alimentos entre cónyuges”. Bogotá D.E., Facultad de Ciencias Jurídicas y

Socioeconómicas, Pontificia Universidad Javeriana, 1988, p. 17 citado por Bustamante Oyague, Emilia
en “Las necesidades del alimentista y las posibilidades del obligado. Criterios aplicados en la
determinación de la pensión de alimentos”. En: Cuadernos Jurisprudenciales. Alimentos. Gaceta Jurídica.
Junio 2003, año 3, número 24. Pág. 11
III.- PARTE RESOLUTIVA:
POR ESTAS CONSIDERACIONES, y de conformidad con el artículo 472º, del Código Civil
modificado por ley número 30292, 481º del mismo código; Artículo 92, modificado por
Ley Número 30292, Artículo 161 del Código de los Niños y Adolescentes; Administrando
Justicia a Nombre de la Nación:
SE RESUELVE:
1).- DECLARAR: FUNDADA EN PARTE la demanda, interpuesta por doña Ana Luz Flores
Mattos en representación de su menor hijo Fabiano Edrick García Flores en contra de José
Merardo García Cumpa, sobre alimentos; en consecuencia ORDENO: Que el demandado:
JOSÉ MERARDO GARCÍA CUMPA, acuda con pensión alimenticia a favor de su menor hijo
FABIANO EDRICK GARCÍA FLORES, en la suma de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y
00/100 SOLES (S/450.00) en forma mensual y por adelantado; pensión que deberá ser
abonada desde el día siguiente a la fecha de la notificación con la demanda al demandado.
2).- SE HACE CONOCER al demandado que en caso de incumplimiento de la presente
resolución se procederá conforme lo establecido por ley 28970, que establece el Registro
de Deudores Morosos Alimentarios.
3).- SE DISPONE: que el importe de la pensión alimenticia mensual fijada deberá ser
depositada por el demandado en la cuenta de ahorros de la actora, que será aperturada en
el Banco de la Nación, con tal finalidad se cursará oficio.
4).- Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución; Cúmplase y archívese los
autos en modo y forma de Ley. Sin costas ni costos dada la naturaleza del presente
proceso. Notifíquese.