UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS APLICADAS
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE INVESTIGACIONES HIDRÁULICAS
TEMA DE LA PRACTICA: Aforo de caudales con un vertedor rectangular
OBJETIVO: Determinar el caudal que fluye a través de un vertedero de pared delgada y su coeficiente
de descarga
SEMESTRE/PARALELO: S6-P3 GRUPO: 3
AUTOR/AUTORES: CABEZAS CONDOY ALEX DAVID
CHUQUILLA NARVAEZ JEFFERSON DANIEL
GAMBOA BURBANO ALEJANDRO SEBASTIÁN
LEMA ZURITA ANTONY STEVEN
ORTEGA LÓPEZ DIEGO ARIEL
DOCENTE: ING. FRANK PLUA MATERIA: INGENIERÍA HIDRÁULICA III
AYUDANTE DE DOCENCIA: Srta. Marisol Sánchez
FECHA DE REALIZACIÓN: 10 – DIC - 2024 FECHA DE ENTREGA: 20 – DIC – 2024
Quito – Ecuador
NOTA:
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS APLICADAS
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL REDISEÑO
LABORATORIO DE HIDRÁULICA
HOJA DE CALIFICACIÓN
Ítems Valoración
1. Introducción 0.5
2. Objetivos 0.5
3. Equipos, herramientas y materiales 0.5
4. Procedimiento 0.5
5. Codificación de datos, gráficas y resultados 2.00
6. Fórmulas y cálculos típicos 1.00
7. Análisis de resultados 2.00
8. Conclusiones 1.50
9. Recomendaciones 0.5
[Link]ía 0.5
[Link]ón 0.5
NOTA FINAL
Grupo 3. Pg. I
1. Portada
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS APLICADAS
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE INVESTIGACIONES HIDRÁULICAS
TEMA DE LA PRÁCTICA: AFORO DE CAUDALES EN UN VERTEDERO
RECTANGULAR
AUTORES:
• Cabezas Condoy Alex David FIRMA
• Chuquilla Narvaez Jefferson Daniel FIRMA
• Gamboa Burbano Alejandro Sebastián FIRMA
• Lema Zurita Antony Steven FIRMA
• Ortega López Diego Ariel FIRMA
SEMESTRE/PARALELO: S6 - 003
GRUPO N°: 003
ASIGNATURA: INGENIERÍA HIDRÁULICA III
DOCENTE: ING. FRANK PLUA. MSc
FECHA DE REALIZACIÓN: 10 de diciembre, 2024
FECHA DE ENTREGA: 20 de diciembre, 2024
AYUDANTE DE CÁTEDRA: Srta. Marisol Sánchez
Octubre 2024/ Marzo 2025
QUITO – ECUADOR
Grupo 3. Pg. II
Índice General
1. Portada ................................................................. I
2. Introducción ......................................................... 1
3. Objetivos .............................................................. 2
3.1 Objetivo General .......................................................... 2
3.2 Objetivos Específicos ........................................................ 2
4. Marco Teórico ........................................................ 2
4.1 Tipos de vertederos .......................................................... 3
4.2 Vertederos de pared delgada: ............................................ 5
4.3 Vertederos de pared gruesa: ............................................. 6
5. Equipos, herramientas y materiales ......................... 7
5.1 Equipos ........................................................................... 7
5.2 Instrumentos ................................................................... 7
5.3 Materiales ....................................................................... 9
6. Metodología .......................................................... 9
7. Codificación de Datos y Resultados .......................... 8
8. Fórmulas y Cálculos Típicos ................................... 10
9. Gráficas .............................................................. 12
10. Análisis de Resultados ........................................... 13
11. Conclusiones ........................................................ 16
Grupo 3. Pg. III
12. Recomendaciones ................................................. 19
13. Bibliografía ........................................................... 20
Índice de Tablas
Tab. 1. Equipos usados en la práctica ................................. 7
Tab. 2. Instrumental usado en la práctica ............................ 8
Tab. 3. Materiales empleados durante la práctica ................. 9
Tab. 4. Datos iniciales ...................................................... 8
Tab. 5. Aforos realizados con distintas alturas ...................... 8
Tab. 6. Método de mínimos cuadrados para la obtención de curva
de descarga .......................................................... 9
Tab. 7. Cálculos Típicos .................................................... 12
Índice de Figuras
Fig. 1. Vertedero rectangular ............................................ 2
Fig. 2. Partes de un vertedero ........................................... 4
Fig. 3. Vertedor de pared delgada ...................................... 5
Fig. 4. Vertedor de pared gruesa ....................................... 6
Fig. 5. Banco Hidráulico ................................................... 7
Fig. 6. Vertedor ............................................................... 7
Fig. 7. Regla Metálica ....................................................... 7
Grupo 3. Pg. IV
Fig. 8. Termómetro .......................................................... 7
Fig. 9. Probeta Graduada .................................................. 8
Fig. 10. Limnímetro ........................................................... 8
Fig. 11. Cronometro .......................................................... 8
Fig. 12. Recipiente ............................................................ 8
Fig. 13. Agua .................................................................... 9
Fig. 14. Caudal teórico vs Caudal experimental .................... 12
Fig. 15. Caudal teórico vs Altura h ...................................... 12
Grupo 3. Pg. 1
2. Introducción
Los vertederos hidráulicos son elementos esenciales en la Ingeniería
Hidráulica, diseñados para regular el flujo de agua en embalses,
canales y sistemas de drenaje. Estas estructuras, también conocidas
como muros o placas, permiten el paso controlado del agua sobre ellas
y se adaptan a diversas aplicaciones dependiendo de su forma, diseño
y función.
Los vertederos se clasifican según su geometría y condiciones de
operación, como rectangulares, triangulares, trapezoidales, de pared
delgada o gruesa, de descarga libre o ahogada, entre otros. Cada tipo
responde a necesidades específicas de los sistemas hidráulicos, ya sea
para derivar caudales, elevar niveles de agua o gestionar flujos en
condiciones particulares.
El diseño adecuado de estas estructuras es crucial para
garantizar su eficiencia y sostenibilidad. Además de contribuir al control
y aprovechamiento del agua, los vertederos hidráulicos desempeñan
un papel vital en la protección del medio ambiente y el bienestar de las
comunidades, asegurando un manejo responsable y eficaz de los
recursos hídricos.
Grupo 3. Pg. 2
3. Objetivos
3.1 Objetivo General
Determinar el caudal y el coeficiente de descarga en función de las
diferentes cargas de agua sobre la cresta del vertedero mediante
mediciones experimentales y análisis.
3.2 Objetivos Específicos
• Comparar el caudal obtenido experimentalmente con el caudal
teórico calculado en un vertedero de pared delgada.
• Analizar cómo el vertedero rectangular influye en el flujo de agua a
través del canal.
4. Marco Teórico
Los vertederos son utilizados, intensiva y satisfactoriamente en la
medición del caudal de pequeños cursos de agua y conductos libres,
así como en el control del flujo en galerías y canales, razón por la cual
su estudio es de gran importancia [1].
Fig. 1. Vertedero rectangular
Grupo 3. Pg. 3
4.1 Tipos de vertederos
Los vertederos se clasifican según su forma y el grosor de la pared.
Según su forma estos se clasifican en simples y compuestos:
Vertederos simples: En esta selección se encuentran el vertedero
rectangular y el vertedero triangular.
El vertedero rectangular es uno de los más sencillos para
construir y por este motivo es uno de los más utilizados. Es un
vertedero con una sección de caudal en forma de rectángulo con
paredes delgadas, de metal, madera o algún polímero resistente, con
una cresta biselada o cortada en declive, a fin de obtener una arista
delgada. La precisión de la lectura que ofrece está determinada por su
nivel de error que oscila entre un 3 y 5 % [2].
Se puede calcular el caudal con la expresión:
2
𝑄= √2𝑔 ∗ 𝜇 ∗ 𝑏 ∗ ℎ3/2
3
µ: Factor de descarga (depende de los coeficientes de anchura de la
sección de medición, anchura del canal, altura y ángulo de abertura).
b: Anchura de la sección de medición (m).
h: Altura de descarga (m).
g: Aceleración de la gravedad (m2/s).
Grupo 3. Pg. 4
Partes de un vertedero rectangular
Fig. 2. Partes de un vertedero
• Cresta (L): borde horizontal, también llamado umbral (m).
• Contracciones: Lo constituyen los bordes o caras verticales.
• Carga (H): Es la altura alcanzada por el agua a partir de la cresta
del vertedero Debido a la depresión de la lámina vertiente junto al
vertedero, la carga H debe ser medida aguas arriba, a una distancia
aproximadamente igual o superior a 4H (m).
• Ancho (B): Ancho del canal de acceso al vertedero (m).
Clasificación de vertederos rectangulares:
Según espesor de pared:
En general hay dos tipos de vertederos rectangulares de acuerdo a su
geometría, los de pared delgada y gruesa.
Grupo 3. Pg. 5
4.2 Vertederos de pared delgada:
Fig. 3. Vertedor de pared delgada
También conocidos como vertederos de cresta delgada o pared
aguda. Son los vertederos construidos de una hoja de metal, de otro
material de pequeño espesor o de madera biselada, de tal manera que
el chorro salte con libertad conforme deja la cara aguas arriba del
vertedero [1].
Debe haber una poza de amortiguación o un canal de acceso
aguas arriba para calmar cualquier turbulencia y lograr que el agua se
acerque al vertedero lenta y suavemente. El vertedero debe tener el
extremo agudo del lado aguas arriba para que la corriente fluya
libremente [1].
El medidor de la altura de carga (H), debe instalarse detrás de la
escotadura a una distancia mayor o igual a 4H para que no se vea
afectado por la curva de descenso del agua a medida que se acerca a
la misma [1].
Grupo 3. Pg. 6
4.3 Vertederos de pared gruesa:
Fig. 4. Vertedor de pared gruesa
También llamado vertedero de cresta ancha. Un vertedero es
considerado de pared gruesa, cuando la cresta es suficientemente
gruesa para que en la vena liquida se adhiera a esta [3].
Cuando e/h>0.67, se presentan también distintos
funcionamientos dependiendo de la altura w de la cresta sobre el fondo
del canal [3]. Cabe aclarar que los valores del coeficiente de gasto
obtenidos por diferentes autores difieren entre sí, de ahí que el
procedimiento comúnmente aceptado para evaluarlo, en el caso de que
e/h>0.67; consiste en utilizar la ecuación de los vertedores
rectangulares, afectada de un coeficiente de reducción ε1:
𝑄 = 𝜀1 𝐶𝑏ℎ3/2
Donde C es el coeficiente adecuado de un vertedor de pared
grueso sin contracciones. El coeficiente ε1 depende de la relación e/h
según la ecuación:
0.185
𝜀1 = 0.7 +
𝑒/ℎ
Grupo 3. Pg. 7
5. Equipos, herramientas y materiales
5.1 Equipos
Equipo Descripción Ilustración
Banco hidráulico
-
multipropósito
Fig. 5. Banco Hidráulico
Vertedor
-
rectangular
Fig. 6. Vertedor
Tab. [Link] usados en la práctica
5.2 Instrumentos
Instrumento Apreciación Capacidad Ilustración
Apreciación: ± Capacidad:
Regla Metálica
1 mm 600 mm
Fig. 7. Regla Metálica
Apreciación: ± Capacidad:
Termómetro
1 C° 250 °C
Fig. 8. Termómetro
Grupo 3. Pg. 8
Probeta Apreciación: ± Capacidad:
Graduada 5 ml 500 ml
Fig. 9. Probeta Graduada
Apreciación: Capacidad:
Limnímetro
±0.1mm 160mm
Fig. 10. Limnímetro
Apreciación: Capacidad:
Cronómetro
0.01 S NA
Fig. 11. Cronometro
Valde plástico - -
Fig. 12. Recipiente
Tab. 2. Instrumental usado en la práctica
Grupo 3. Pg. 9
5.3 Materiales
Material Descripción Ilustración
T: 17 °C
Agua
ρ: 998.77 kg/m3
Fig. 13. Agua
Tab. 3. Materiales empleados durante la práctica
6. Metodología
1. Llenar el depósito con agua.
2. Encender la bomba del banco hidráulico
3. Espera unos minutos hasta que el tanque superior alcance su
máxima capacidad de agua.
4. Colocar el vertedero rectangular en el borde del banco hidráulico.
5. Ajusta el limnímetro al nivel de la cresta del vertedero.
6. Abrir lentamente la válvula del tubo Venturi hasta que el flujo de
agua en el canal supere la cresta del vertedero.
7. Esperar a que el flujo se estabilice.
8. Registrar la altura (h) del agua sobre la cresta del vertedero.
9. Medir el caudal que atraviesa el vertedero.
[Link] los datos registrados para cada aforación
[Link] los pasos anteriores variando las aperturas de la válvula.
Grupo 3. Pg. 8
7. Codificación de Datos y Resultados
DIMENSIONES DEL VERTEDERO
w(cm) B(cm) b(cm)
5,5 18 2,99
Tab. 4. Datos iniciales
Altura(h) Volumen Tiempo Qexper. Q promedio Q teórico Qreal Errores
N° u Cd
(cm) (l) (s) (l/s) (l/s) (l/s) (l/s) Abs Rel%
0,320 0,46 0,696
1 4,23 0,280 0,40 0,700 0,705 0,453 0.5892 0.160 0.642 0.062 9.654
0,280 0,39 0,718
0,240 0,58 0,414
2 3,45 0,240 0,62 0,387 0,424 0,333 0.5894 0.167 0.493 0.070 14.122
0,250 0,53 0,472
0,220 0,55 0,400
3 2,67 0,250 0,65 0,385 0,402 0,227 0.5897 0.176 0.354 0.047 13.292
0,250 0,59 0,422
0,170 0,77 0,221
4 1,88 0,230 1,15 0,200 0,208 0,134 0.5902 0.189 0.225 0.018 8.040
0,210 1,04 0,202
Tab. 5. Aforos realizados con distintas alturas
Grupo 3. Pg. 9
N°
Q H y x
xy x2 Qcalc
L/S m log Q log h
1
0.705 0.0423 -0.152 -1.373 0.208 1.887 3.7
2
0.424 0.0345 -0.372 -1.462 0.544 2.137 3.8
3
0.402 0.0267 -0.395 -1.573 0.622 2.475 4.0
4
0.208 0.0188 -0.682 -1.725 1.178 2.978 4.3
Ʃ
-1.603 -6.135 2.554 9.479
Tab. 6.Método de mínimos cuadrados para la obtención de curva de
descarga
Grupo 3. Pg. 10
8. Fórmulas y Cálculos Típicos
Cálculos Típicos
Caudal Teórico
𝑉
𝑄𝑟 =
𝑡 0.320
𝑄𝑟 =
0.46
Donde:
Qr: Caudal real (L/s) 𝑙
𝑄𝑟 = 0.696
V: Volumen (L) 𝑠
t: Tiempo (s)
Caudal Real Promedio
𝑄𝑟1 + 𝑄𝑟2 + 𝑄𝑟3
𝑄𝑟𝑝𝑟𝑜𝑚 =
3 0.696 + 0.700 + 0.718
𝑄𝑟𝑝𝑟𝑜𝑚 =
Donde: 3
Qrpr: Caudal real promedio (L/s)
𝑙
Qr1: Caudal real 1 (L/s) 𝑄𝑟𝑝𝑟𝑜𝑚 = 0.705
Qr2: Caudal real 2 (L/s) 𝑠
Qr3: Caudal real 3 (L/s)
Coeficiente de gasto para caudal teórico
𝑏 2
𝑏 2 3.615 − 3 (𝐵 )
𝜇 = [0.578 + 0.037 ( ) + ]+ 2.99 2
𝐵 1000 ∗ ℎ + 1.6 2.99 2 3.615 − 3 ( 18 )
𝜇 = [0.578 + 0.037 ( ) + ]+
18 1000 ∗ 4.23 + 1.6
𝑏 4 ℎ 2
+ [1 + 0.5 ∗ ( ) ∗ ( ) ] 2.99 4 4.23 2
𝐵 ℎ+2 + [1 + 0.5 ∗ ( ) ∗( ) ]
Donde: 18 4.23 + 2
h: carga de agua sobre la cresta del
vertedero (cm) 𝜇 = 0.5892
w: altura de la cresta (cm)
Caudal teórico
2 3
𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = ∗ √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝜇 ∗ 𝑏 ∗ ℎ 2
3 3
Donde: 2
∗ √2 ∗ 981 ∗ 0.5892 ∗ 2.99 ∗ 4.232
𝜇: Coeficiente de gasto 𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 3
1000
h: carga de agua sobre la cresta del 𝑙
vertedero (m) 𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 0.453 ( )
𝑠
b: base del vertedero (m)
g: gravedad (m/s2)
Valor y
Y=log*Qprom
Donde:
Y=log*0.705
Y: Valor “y”
Y=-0.1518
Qprom: Caudal experimental promedio
(l/s)
Valor x
Y=log*h x=log*0.0423
Donde: Y=-1.37
Grupo 3. Pg. 11
X: Valor “x”
h: carga de agua sobre la cresta del
vertedero (m)
Método de mínimos cuadrados
Representación matricial:
𝑁 ∑𝑥 ∑𝑦
𝑎0
[ ]∗[ ]=[ ]
∑𝑥 ∑ 𝑥2 𝑏 ∑ 𝑥𝑦
−1
𝑁 ∑𝑥 ∑𝑦
𝑎0
[ ]=[ ] ∗[ ]
𝑏 ∑𝑥 ∑ 𝑥2 ∑ 𝑥𝑦
𝑎0 4 −6.13 −1 −1.60
[ ]=[ ] ∗[ ]
𝑏 −6.13 9.47 2.55
Donde:
N = número de datos 𝑎0 1.58
[ ]=[ ]
b = exponente de curva de calibración 𝑏 1.29
a0 = coeficiente (0) de calibración
Σx = sumatoria de todos los valores en
x
Σx2 = sumatoria de todos los valores
en x elevados al cuadrado
Σy = Sumatoria de valores en y
Σxy = Sumatoria de valores
multiplicados
Coeficiente de calibración
a0
a = 10
Donde: a = 101.58
a = coeficiente de calibración a = 38.01
a0 = coeficiente (0) de calibración
Función de calibración (Caudal real)
QR = ahb
Donde:
a = coeficiente de calibración QR = 38.01*0.0423 1.29
QR = Caudal Real (L/s) QR = 0.642 (l/s)
h = carga de agua sobre la cresta del
vertedero
b = exponente de curva de calibración
Coeficiente de descarga
𝑚 ∗ 𝑄𝑅
𝐶𝑑 = 3
𝑏 ∗ ℎ2
Donde:
m = pendiente de la curva caudal 0.6463 ∗ 0.642
𝐶𝑑 =
teórico Vs. caudal experimental 3
1.29 ∗ 0.04232
QR = Caudal Real (L/s)
h = carga de agua sobre la cresta del 𝐶𝑑 = 3.70
vertedero
b = exponente de curva de calibración
Cd = Coeficiente de descarga
Error absoluto (m)
𝐞𝐚𝐛𝐬 = |𝐐𝐑 − 𝐐𝐓|
𝐞𝐚𝐛𝐬 = |0.642 −0.705 |
Donde:
𝐞𝐚𝐛𝐬 = 0.063
eabs = Error absoluto (m)
Grupo 3. Pg. 12
QR = Caudal real (m3/s)
QT = Caudal teórico (m3/s)
Error relativo (%)
eR=eabs/Qr * 100%
Donde: eR=0.063/0.642 * 100%
eR = Error relativo (%) eR=9.81%
eabs = Error absoluto (m)
QR = Caudal real (m)
Tab. 7. Cálculos Típicos
9. Gráficas
Qt vs Qe
0.800
0.700
Caudal Experimental (l/s)
0.600
0.500
0.400
0.300
0.200
0.100
0.000
0.100 0.150 0.200 0.250 0.300 0.350 0.400 0.450 0.500
Caudal Teórico (l/s)
Fig. [Link] teórico vs Caudal experimental
Qt vs h
4.5 4.23
y = 7.36x + 0.9
4
3.45
3.5
Altura h (cm)
3
2.67
2.5
1.88
2
1.5
0.100 0.150 0.200 0.250 0.300 0.350 0.400 0.450 0.500
Caudal Teórico (l/s)
Fig. 15. Caudal teórico vs Altura h
Grupo 3. Pg. 13
10. Análisis de Resultados
Cabezas Condoy Alex David
Se observa una relación inversa entre la altura del flujo (h) y el
coeficiente de descarga (Cd). A medida que la altura disminuye, el valor
de Cd aumenta. Por ejemplo, para una altura de h = 4,23 cm, el
coeficiente de descarga es Cd = 0,160, mientras que para h = 1,88
cm, Cd incrementa a 0,189. Este comportamiento puede estar
relacionado con la influencia del régimen de flujo sobre las
características hidráulicas del vertedero, sugiriendo que el vertedero
opera con mayor eficiencia para menores alturas.
Al evaluar los errores absolutos y relativos, se observa que los
valores más altos de altura (h) presentan menores errores relativos en
comparación con los más bajos. Para h = 4,23 cm, el error relativo es
del 9,654%, mientras que para h = 3,45 cm aumenta a 14,122%. Esta
tendencia podría deberse a la disminución en la precisión de las
mediciones a menores alturas, así como a la sensibilidad del sistema
hidráulico en estas condiciones. Sin embargo, los valores obtenidos
permanecen dentro de un rango aceptable que valida la calidad del
experimento.
Chuquilla Narvaez Jefferson Daniel
En la tabla 5 se puede observar que en la aforación 1 obtenemos un
coeficiente de contracción de 0.738, por lo que podemos intuir que
hubo un error al tomar los datos, pues cd no puede exceder el 0.60.
Grupo 3. Pg. 14
En la figura 12 se obtuvo una gráfica con una recta casi perfecta,
esto se debe a que los valores del caudal teórico (1.152, 0.849, 0.578,
0.341) l/s resultan de calcularlo con la ecuación de Q=VA, lo que nos
da valores mas exactos que en las aforaciones.
Gamboa Burbano Alejandro Sebastián
Se puede observar que el caudal experimental se incrementa con la
altura en los primeros casos (de 1.88 cm a 4.23 cm), lo cual es
esperado, ya que la fórmula para el caudal teórico en un vertedero
rectangular tiene una relación exponencial con la altura h3/2.
Conforme la altura aumenta, el caudal experimental de 0,208 a
0,705 y teórico también aumentan de 0,134 a 0,453, lo cual es
esperado en el funcionamiento de un vertedero. Sin embargo, el
coeficiente de descarga muestra un aumento gradual en las últimas
mediciones.
Lema Zurita Anthony Stiven
Se observa que el caudal promedio disminuye a medida que se reduce
la altura (h). En la primera medición, con una altura de 4.23 (cm), se
registró un caudal de 0.705 (l/s); en la segunda medición, a una altura
de 3.45 (cm), el caudal fue de 0.424 (l/s); en la tercera medición, con
una altura de 2.67 (cm), el caudal descendió a 0.402 (l/s); y,
finalmente, a una altura de 1.88 (cm), el caudal fue de 0.208 (l/s),
esto confirma que el caudal disminuye conforme disminuye la altura de
la columna de agua.
Grupo 3. Pg. 15
Los valores de los caudales teóricos resultan menores que los
caudales experimentales, como se detalla a continuación: en la primera
medición, el caudal teórico es de 0.453 (l/s), mientras que el caudal
experimental alcanza 0.705 (l/s); en la segunda medición, el caudal
teórico es de 0.333 (l/s) frente a un caudal experimental de 0.424 (l/s);
en la tercera medición, el caudal teórico disminuye a 0.227 (l/s),
mientras que el caudal experimental es de 0.402 (l/s); y, finalmente,
en la cuarta medición, se registra un caudal teórico de 0.124 (l/s) y un
caudal experimental de 0.208 (l/s) por lo tanto se evidencia que las
pérdidas de energía y las condiciones reales afectan significativamente
los resultados experimentales en comparación con los valores teóricos.
Ortega López Diego Ariel
En la práctica realizada sobre vertederos se analizó varios ámbitos de
los canales teniendo 4 caudales que se ordenaron de forma
ascendente, teniendo así el primer de caudal de 0.705 L/s con una
carga inicial Ho de 4.23 cm, el segundo con 0.424 L/s con una carga
Ho de 3.45 cm, el tercero con 0.402 L/s con una carga Ho de 2.67 cm
y el cuarto con 0.208 L/s con una carga final Ho de 1.88 cm. Aunque
se podría destacar la correcta concordancia de estos resultados con los
datos reales se precisa denotar la proporcionalidad con el factor de
descarga para el vertedero, para el cual se tiene valores de 0.16,
0.167, 0.176 y 0.189 respectivamente, el valor de este factor entonces
Grupo 3. Pg. 16
podrá incluso dar confiabilidad para los resultados obtenidos y para la
ecuación usada según las condiciones teóricas que plantea.
De acuerdo con los resultados obtenidos se observa que el mayor
caudal medido experimentalmente es de 0.208 l/s y el caudal real
correspondiente es de 0.225 l/s, estos caudales conllevan el mayor
coeficiente de descarga cd con un valor de 0.189, dándonos a conocer
que el coeficiente de descarga es directamente proporcional, ya que al
tener una mayor velocidad de flujo a través del vertedero se obtiene
una mayor descarga con un coeficiente más inestable.
[Link]
Cabezas Condoy Alex David
Al finalizar la presente práctica, se concluye que el caudal que atraviesa
un vertedero experimenta diversas variaciones en su comportamiento
debido a la contracción de la vena líquida. Esto provoca una reducción
en la sección del caudal y un aumento en su velocidad, lo que altera el
tipo de flujo aguas abajo del vertedero. Estas variaciones son
consecuencia de la interacción de los coeficientes de descarga,
velocidad y contracción que intervienen en este proceso.
Los datos experimentales muestran una clara concordancia con
los resultados obtenidos mediante cálculos, reflejando valores muy
cercanos y consistentes con investigaciones previas. Por lo anterior, es
posible afirmar que considerar todas las variables asociadas al
Grupo 3. Pg. 17
movimiento del flujo es fundamental para la correcta ejecución de la
práctica.
Chuquilla Narváez Jefferson Daniel
Podemos concluir que, los vertederos ofrecen un excelente rendimiento
cuando las condiciones hidráulicas se mantienen dentro de los
parámetros esperados para el diseño que sea requerido.
Observamos que la capacidad de un vertedero varía en función
del caudal, pues a medida que el caudal aumenta, la altura del agua y
la velocidad de flujo incrementan considerablemente, lo que puede
generar riesgos de desbordamiento si no se toman las medidas
adecuadas de control.
Gamboa Burbano Alejandro Sebastián
La práctica permitió la comprensión de los conceptos hidráulicos
relacionados con los vertederos rectangulares, como la relación entre
tirante y caudal, la influencia del ancho efectivo del vertedero y la
importancia del mantenimiento de las condiciones ideales para la
medición.
La práctica evidenció que los vertederos rectangulares son una
herramienta confiable y versátil para el control de caudales en sistemas
hidráulicos.
Lema Zurita Anthony Steven
Grupo 3. Pg. 18
Se concluye que los valores teóricos son útiles; sin embargo, presentan
un error relativo significativo de hasta un 14.1 % en comparación con
los valores experimentales, lo que evidencia la necesidad las
ecuaciones mediante coeficientes de corrección (Cd) que sean
adecuados y se acerquen a la realidad, permitiendo así una mayor
precisión en las estimaciones y una mejor representación de las
condiciones reales del sistema estudiado.
Se concluye que, a partir de los datos obtenidos, el vertedero
rectangular permite establecer una relación directa entre la altura de
la lámina de agua y el caudal descargado, lo que lo convierte en una
herramienta eficaz para medir el caudal en canales abiertos, por lo
tanto, para garantizar resultados precisos, es fundamental considerar
factores como las pérdidas de energía, las condiciones del flujo y otros
parámetros que puedan influir en el comportamiento del sistema.
Ortega López Diego Ariel
La medición del calado aguas arriba y aguas abajo ofrece información
directa sobre el nivel de flujo bajo las condiciones específicas del
análisis. Al comparar estos calados, se puede detectar si existe una
variación significativa en el nivel del agua entre ambos puntos, lo que
podría indicar cambios en el caudal, modificaciones en la topografía del
canal o otros factores relacionados con el vertedero.
La medición de la velocidad en dos puntos diferentes permite
evaluar la eficiencia del vertedero en función de varios factores. Al
Grupo 3. Pg. 19
comparar estas velocidades, se puede determinar si la estructura está
operando correctamente. Una diferencia considerable en las
velocidades podría señalar problemas de diseño o una disipación
ineficiente de la energía.
[Link]
Cabezas Condoy Alex David
Para obtener una medición precisa del caudal experimental, se
recomienda registrar en más de un dispositivo el tiempo que demora
en llenar el recipiente, a fin de reducir la incertidumbre y obtener
cálculos más precisos
Chuquilla Narvaez Jefferson Daniel
Es importante que al momento de registrar los datos se detallen los
valores exactos obtenidos con sus respectivas unidades, para así evitar
tener resultados erróneos al momento de realizar los cálculos
correspondientes.
Gamboa Burbano Alejandro Sebastián
Se recomienda posicionar el limnímetro aguas arriba, lejos de las
perturbaciones causadas por el vertedero, esto asegura que la
medición sea representativa del flujo uniforme.
Lema Zurita Anthony Stiven
Se recomienda utilizar adecuadamente los equipos y acatar las
indicaciones proporcionadas tanto por el ingeniero como por el
Grupo 3. Pg. 20
ayudante a cargo del grupo, con el fin de evitar accidentes y garantizar
un trabajo eficiente y seguro durante el desarrollo de las actividades.
Ortega López Diego Ariel
Se debe usar las mismas unidades en todos los cálculos ya que si las
unidades no coinciden esto ocasionará que haya discrepancias con los
resultados de los demás grupos.
13. Bibliografía
[1] F. López y R. Zurita (2016). Vertederos. Escuela de ingeniería
Eléctrica. Departamento de sistemas y automática [Online].
Disponible: [Link]
ingenieria/copia-de-medidor-anemometro
[2] R. Contreras (2021). Vertedero Simple 1. Scribd. [Online].
Disponible:[Link]
ero-Simple-1
[3] G. Sotelo (1959). Hidráulica General. Fundamentos. [Online].
Disponible:[Link]
neral_Vol_1_Fundamentos_Gilberto_Sotelo_Ávila