UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS APLICADAS
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE INVESTIGACIONES HIDRÁULICAS
TEMA DE LA PRACTICA: Aforo de caudales con un vertedor triangular
OBJETIVO: Determinar el caudal que fluye a través de un vertedero de pared delgada y su coeficiente
de descarga
SEMESTRE/PARALELO: S6-P3 GRUPO: 3
AUTOR/AUTORES: CABEZAS CONDOY ALEX DAVID
CHUQUILLA NARVAEZ JEFFERSON DANIEL
GAMBOA BURBANO ALEJANDRO SEBASTIÁN
LEMA ZURITA ANTONY STEVEN
ORTEGA LÓPEZ DIEGO ARIEL
DOCENTE: ING. FRANK PLUA MATERIA: INGENIERÍA HIDRÁULICA III
AYUDANTE DE DOCENCIA: Srta. Marisol Sánchez
FECHA DE REALIZACIÓN: 10 – DIC - 2024 FECHA DE ENTREGA: 20 – DIC – 2024
Quito – Ecuador
NOTA:
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS APLICADAS
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL REDISEÑO
LABORATORIO DE HIDRÁULICA
HOJA DE CALIFICACIÓN
Ítems Valoración
1. Introducción 0.5
2. Objetivos 0.5
3. Equipos, herramientas y materiales 0.5
4. Procedimiento 0.5
5. Codificación de datos, gráficas y resultados 2.00
6. Fórmulas y cálculos típicos 1.00
7. Análisis de resultados 2.00
8. Conclusiones 1.50
9. Recomendaciones 0.5
[Link]ía 0.5
[Link]ón 0.5
NOTA FINAL
Grupo 3. Pg. I
1. Portada
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS APLICADAS
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE INVESTIGACIONES HIDRÁULICAS
TEMA DE LA PRÁCTICA: AFORO DE CAUDALES CON UN VERTEDOR TRIANGULAR
AUTORES:
• Cabezas Condoy Alex David FIRMA
• Chuquilla Narvaez Jefferson Daniel FIRMA
• Gamboa Burbano Alejandro Sebastián FIRMA
• Lema Zurita Antony Steven FIRMA
• Ortega López Diego Ariel FIRMA
SEMESTRE/PARALELO: S6 - 003
GRUPO N°: 003
ASIGNATURA: INGENIERÍA HIDRÁULICA III
DOCENTE: ING. FRANK PLUA. MSc
FECHA DE REALIZACIÓN: 10 de diciembre, 2024
FECHA DE ENTREGA: 20 de diciembre, 2024
AYUDANTE DE CÁTEDRA: Srta. Marisol Sánchez
Octubre 2024/ Marzo 2025
QUITO – ECUADOR
Grupo 3. Pg. II
Índice General
1. Portada ................................................................. I
2. Introducción ......................................................... 1
3. Objetivos .............................................................. 2
3.1 Objetivo General .......................................................... 2
3.2 Objetivos Específicos..................................................... 2
4. Marco Teórico ........................................................ 2
4.1 Ventajas de los vertederos triangulares ............................... 3
5. Equipos, herramientas y materiales ......................... 4
5.1 Equipos ........................................................................... 4
5.2 Instrumentos ................................................................... 5
5.3 Materiales ....................................................................... 6
6. Metodología .......................................................... 7
7. Codificación de Datos y Resultados .......................... 8
8. Fórmulas y Cálculos Típicos ................................... 10
8.1 Coeficiente de descarga .................................................. 12
9. Gráficas .............................................................. 14
10. Análisis de Resultados ........................................... 15
11. Conclusiones ...................................................................... 18
12. Recomendaciones ................................................................ 21
Grupo 3. Pg. III
13. Bibliografía ......................................................................... 22
14. Anexos ................................................................ 23
Índice de Tablas
Tab. 1. Equipos usados en la práctica ................................. 4
Tab. 2. Instrumental usado en la práctica ............................ 6
Tab. 3. Materiales empleados durante la práctica ................. 6
Tab. 4. Datos iniciales ...................................................... 8
Tab. 5. Aforos realizados con distintas alturas ...................... 8
Tab. 6. Datos obtenidos de los Ábacos ................................ 9
Tab. 7. Método de mínimos cuadrados para la obtención de curva
de descarga .......................................................... 9
Tab. 8. Cálculos Típicos .................................................... 12
Tab. 9. Cálculos Típicos .................................................... 13
Índice de Figuras
Fig. 1. Vertedero triangular ............................................... 2
Fig. 2. Sección transversal de un vertedero triangular .......... 3
Fig. 3. Banco hidráulico ................................................... 4
Fig. 4. Regla Metálica ....................................................... 5
Fig. 5. Termómetro .......................................................... 5
Fig. 6. Probeta Graduada .................................................. 5
Grupo 3. Pg. IV
Fig. 7. Limnímetro ........................................................... 5
Fig. 8. Cronometro .......................................................... 6
Fig. 9. Valde plástico ....................................................... 6
Fig. 10. Agua .................................................................... 6
Fig. 11. Caudal teórico vs Caudal experimental .................... 14
Fig. 12. Caudal teórico vs Altura h ...................................... 14
Fig. 13. Coeficiente de gasto para compuertas planas inclinadas con
descarga libre [1] ................................................. 23
Grupo 3. Pg. 1
2. Introducción
En Ingeniería Hidráulica, los vertederos desempeñan un rol crucial en
la gestión y control del flujo de agua. Estas estructuras, diseñadas
como muros o placas, permiten el paso controlado del agua y varían
en forma y diseño según su propósito. Se clasifican en función de su
geometría y aplicación, siendo fundamentales en sistemas de
distribución de agua, saneamiento, evacuación de aguas residuales y
control de aguas pluviales. Su objetivo principal es regular el nivel de
agua en embalses, canales y depósitos, así como derivar caudales o
elevar el nivel del agua cuando es necesario.
Entre los tipos de vertederos más comunes se encuentran los
rectangulares, triangulares, circulares, trapezoidales, de pared gruesa
o delgada, inclinados, con contracciones y de descarga libre o ahogada.
Cada diseño responde a necesidades específicas de los sistemas
hidráulicos. Los vertederos triangulares, en particular, son altamente
eficientes para el control preciso del caudal gracias a su forma simple,
que define claramente el flujo. Son ideales para mediciones exactas en
flujos variables y en espacios reducidos, ya que su diseño favorece la
estabilidad y una distribución uniforme del flujo.
Un diseño adecuado y un análisis riguroso de los vertederos,
especialmente los de sección triangular, son fundamentales para
garantizar su correcto desempeño y contribuir al funcionamiento
eficiente de los sistemas hidráulicos.
Grupo 3. Pg. 2
3. Objetivos
3.1 Objetivo General
Determinar el caudal y el coeficiente de descarga de un vertedero
triangular en función de las diferentes cargas de agua sobre su cresta,
a través de mediciones experimentales precisas
3.2 Objetivos Específicos
• Comparar el caudal experimental con el caudal teórico calculado en
un vertedero de pared delgada
• Analizar el impacto del vertedero triangular en el flujo de agua a
través del canal a través de la comprensión de su comportamiento
hidráulico.
4. Marco Teórico
Los vertederos son utilizados, intensiva y satisfactoriamente en la
medición del caudal de pequeños cursos de agua y conductos libres,
así como en el control del flujo en galerías y canales, razón por la
cual su estudio es de gran importancia [1].
Fig. 1. Vertedero triangular
Grupo 3. Pg. 3
Cuando el vertedor es de sección triangular, simétrica respecto
del eje vertical y con ángulo en el vértice θ, su ecuación general es la
siguiente:
8 𝜃
𝑄= 𝜇 √2𝑔 tan ( ) [ℎ]5/2
15 2
Los vertedores triangulares se recomiendan para el aforo de
gastos inferiores a 30 lt/seg y cargas superiores a 6 cm y hasta de 60
cm. Su precisión es mejor que la del rectangular, para gastos
pequeños, e incluso para gastos comprendidos entre 40 y 300 lt/seg.
Para gastos mayores es recomendable el rectangular debido a que el
triangular es más sensible a cualquier cambio en la rugosidad de la
placa y, también, porque requiere mayor exactitud [2].
Fig. 2. Sección transversal de un vertedero triangular
4.1 Ventajas de los vertederos triangulares
Entre las ventajas de los vertederos triangulares se puede citar las
siguientes. Como la descarga depende de la potencia 5/2 de la carga
se tiene mayor precisión en la medición de caudales pequeños. Así
mismo, en los vertederos triangulares es muy pequeña la influencia de
Grupo 3. Pg. 4
la altura del umbral y de la velocidad de llegada. Para ello se requiere
que el ancho del canal de aproximación sea igual o mayor a 5 veces la
carga sobre el vertedero. A los vertederos triangulares se les suele
conocer por su nombre en inglés: V-notch, que literalmente significa
escotadura en V. Los vertederos triangulares son muy sensibles a la
rugosidad de la cara de aguas arriba y a la exactitud en la medición de
la carga. Para cargas pequeñas influye la viscosidad y la tensión
superficial [3].
5. Equipos, herramientas y materiales
5.1 Equipos
Equipo Descripción Ilustración
Banco hidráulico
-
multipropósito
Fig. 3. Banco hidráulico
Tab. [Link] usados en la práctica
Grupo 3. Pg. 5
5.2 Instrumentos
Instrumento Apreciación Capacidad Ilustración
Apreciación: ± Capacidad:
Regla Metálica
1 mm 600 mm
Fig. 4. Regla Metálica
Apreciación: ± Capacidad:
Termómetro
1 C° 250 °C
Fig. 5. Termómetro
Probeta Apreciación: ± Capacidad:
Graduada 5 ml 500 ml
Fig. 6. Probeta Graduada
Apreciación: Capacidad:
Limnímetro
±0.1mm 160mm
Fig. 7. Limnímetro
Grupo 3. Pg. 6
Apreciación: Capacidad:
Cronómetro
0.01 S NA
Fig. 8. Cronometro
Recipiente - -
plástico
Fig. 9. Valde plástico
Tab. 2. Instrumental usado en la práctica
5.3 Materiales
Material Descripción Ilustración
T: 17 °C
Agua
ρ: 998.77 kg/m3
Fig. 10. Agua
Tab. 3. Materiales empleados durante la práctica
Grupo 3. Pg. 7
6. Metodología
1. Llenar el depósito con agua.
2. Encender la bomba del banco hidráulico
3. Espera unos minutos hasta que el flujo de agua en el equipo sea
estable.
4. Ajusta el limnímetro al nivel de la cresta del vertedero.
5. Abrir lentamente la válvula del tubo Venturi hasta que el flujo de
agua en el canal supere la cresta del vertedero.
6. Esperar a que el flujo se estabilice.
7. Registrar la altura (h) del agua sobre la cresta del vertedero.
8. Medir el caudal que atraviesa el vertedero.
9. Anotar los datos registrados para cada aforación
[Link] los pasos anteriores variando las aperturas de la válvula
[Link] vez finalizada la práctica medir el ángulo θ del vertedero, ya
sea de forma mecánica o analítica
Grupo 3. Pg. 8
7. Codificación de Datos y Resultados
DIMENSIONES DEL VERTEDERO
w (cm) B (cm) θ (°)
1,5 11,13 43
Tab. 4. Datos iniciales
Altura(h) Volumen Tiempo Qexper. Q promedio Q teórico QReal Errores Q
N° Cd
(cm) (l) (s) (l/s) (l/s) (l/s) (l/s) Abs Rel %
0,770 1,49 0,517
1 5,3 0,740 1,34 0,552 0,537 0,396 1.649 0.591 0.054 9.064
0,760 1,40 0,543
0,760 1,36 0,559
2 5,0 0,710 1,34 0,530 0,543 0,340 1.669 0.548 0.004 0.803
0,720 1,33 0,541
0,720 1,34 0,537
3 4,8 0,730 1,38 0,529 0,539 0,312 1.682 0.519 0.019 3.698
0,720 1,31 0,550
0,640 1,38 0,464
4 4,3 0,570 1,25 0,456 0,465 0,214 1.720 0.450 0.014 3.198
0,640 1,35 0,474
Tab. 5. Aforos realizados con distintas alturas
Grupo 3. Pg. 9
Valores para encontrar en los Ábacos
N° 1 2 3 4
B/h 2.100 2.226 2.319 2.588
h 0.053 0.050 0.048 0.043
Coeficientes del vertedero triangular
u (Fig. 7.9) 0.640 0.648 0.665 0.600
K (Fig. 7.10) 1.02 1.01 1.00 1.00
C 0.607 0.609 0.619 0.558
Tab. 6. Datos obtenidos de los Ábacos
Q H y x
xy x2
L/S m log Q log h
0.537 0.053 -0.269790037 -1.27572413 0.344177661 1.627472057
0.543 0.05 -0.264926281 -1.301029996 0.344677038 1.69267905
0.539 0.048 -0.268702135 -1.318758763 0.354353295 1.739124674
0.465 0.043 -0.332907649 -1.366531544 0.454928803 1.867408462
-1.136326102 -5.262044433 1.498136797
Tab. 7. Método de mínimos cuadrados para la obtención de curva de descarga
Grupo 3. Pg. 10
8. Fórmulas y Cálculos Típicos
Cálculos Típicos
Caudal Teórico
𝑉
𝑄𝑟 =
𝑡 0.770
𝑄𝑟 =
1.490
Donde:
Qr: Caudal real (L/s) 𝑙
𝑄𝑟 = 0.517
V: Volumen (L) 𝑠
t: Tiempo (s)
Caudal Real Promedio
𝑄𝑟1 + 𝑄𝑟2 + 𝑄𝑟3
𝑄𝑟𝑝𝑟𝑜𝑚 =
3 0.217 + 0.552 + 0.543
𝑄𝑟𝑝𝑟𝑜𝑚 =
Donde: 3
Qrpr: Caudal real promedio (L/s)
𝑙
Qr1: Caudal real 1 (L/s) 𝑄𝑟𝑝𝑟𝑜𝑚 = 0.537
Qr2: Caudal real 2 (L/s) 𝑠
Qr3: Caudal real 3 (L/s)
Valor de C
8 𝜃
𝐶= ∗ √2 ∗ 𝑔 ∗ tan ( ) ∗ 𝜇 ∗ 𝐾
15 2
Donde:
g: gravedad (m/s2) 8 43
𝜃: Angulo del vertedor triangular (°) 𝐶= ∗ √2 ∗ 9.8 ∗ tan ( ) ∗ 0.640 ∗ 1.02
15 2
𝜇: Coeficiente de gasto h y 𝜃 𝐶 = 0.607
K: Coeficiente experimental depende de
B/h
Caudal teórico
𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 𝐶 ∗ ℎ5/2
Donde:
𝜇: Coeficiente de gasto 𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 0.607 ∗ 0.053.5/2
h: carga de agua sobre la cresta del 𝑙
𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 0.393 ( )
vertedero (m) 𝑠
b: base del vertedero (m)
g: gravedad (m/s2)
Valor y
Y=log*Qprom
Donde:
Y=log*0.537
Y: Valor “y”
Y=-0.269
Qprom: Caudal experimental promedio
(l/s)
Valor x
Y=log*h
Donde:
x=log*0.053
X: Valor “x”
x=-1.275
h: carga de agua sobre la cresta del
vertedero (m)
Método de mínimos cuadrados
Grupo 3. Pg. 11
Representación matricial:
𝑁 ∑𝑥 ∑𝑦
𝑎0
[ ]∗[ ]=[ ]
∑𝑥 ∑ 𝑥2 𝑏 ∑ 𝑥𝑦
−1
𝑁 ∑𝑥 ∑𝑦
𝑎0
[ ]=[ ] ∗[ ]
𝑏 ∑𝑥 ∑ 𝑥2 ∑ 𝑥𝑦 𝑎0 4 −5.26 −1 −1.13
[ ]=[ ] ∗[ ]
𝑏 −5.26 6.92 1.49
Donde: 𝑎0 1.43
[ ]=[ ]
N = número de datos 𝑏 1.30
b = exponente de curva de calibración
a0 = coeficiente (0) de calibración
Σx = sumatoria de todos los valores en x
Σx2 = sumatoria de todos los valores en x
elevados al cuadrado
Σy = Sumatoria de valores en y
Σxy = Sumatoria de valores multiplicados
Coeficiente de calibración
a = 10ao
Donde: a = 101.43
a = coeficiente de calibración a = 26.91
a0 = coeficiente (0) de calibración
Función de calibración (Caudal real)
QR = ahb
Donde:
a = coeficiente de calibración QR = 26.91*0.053 1.30
QR = Caudal Real (L/s) QR = 0.590 (l/s)
h = carga de agua sobre la cresta del
vertedero
b = exponente de curva de calibración
Coeficiente de descarga
𝑚 ∗ 𝑄𝑅
𝐶𝑑 = 3
𝑏 ∗ ℎ2
Donde:
m = pendiente de la curva caudal teórico 0.4429 ∗ 0.590
𝐶𝑑 =
Vs. caudal experimental 3
1.3 ∗ 0.0532
QR = Caudal Real (L/s)
h = carga de agua sobre la cresta del 𝐶𝑑 = 1.6
vertedero
b = exponente de curva de calibración
Cd = Coeficiente de descarga
Error absoluto (m)
𝐞𝐚𝐛𝐬 = |𝐐𝐑 − 𝐐𝐓|
Donde:
𝐞𝐚𝐛𝐬 = |0.590 −0.537|
eabs = Error absoluto (m)
𝐞𝐚𝐛𝐬 = 0.054
QR = Caudal real (m3/s)
QT = Caudal teórico (m3/s)
Error relativo (%)
eR=eabs/Qr * 100% eR=0.054/0.590 * 100%
Donde: eR=9.06%
eR = Error relativo (%)
Grupo 3. Pg. 12
eabs = Error absoluto (m)
QR = Caudal real (m)
Tab. 8. Cálculos Típicos
8.1 Coeficiente de descarga
Cálculos Típicos
Caudal Real
𝑉
𝑄𝑟 =
𝑡 0.770
𝑄𝑟 =
1.49
Donde:
Qr: Caudal real (L/s) 𝑙
𝑄𝑟 = 0.517
V: Volumen (L) 𝑠
t: Tiempo (s)
Caudal Real Promedio
𝑄𝑟1 + 𝑄𝑟2 + 𝑄𝑟3
𝑄𝑟𝑝𝑟𝑜𝑚 =
3 0.517 + 0.552 + 0.543
𝑄𝑟𝑝𝑟𝑜𝑚 =
Donde: 3
Qrpr: Caudal real promedio (L/s)
𝑙
Qr1: Caudal real 1 (L/s) 𝑄𝑟𝑝𝑟𝑜𝑚 = 0.537
Qr2: Caudal real 2 (L/s) 𝑠
Qr3: Caudal real 3 (L/s)
Coeficiente de gasto para caudal teórico
𝑏 2 2.99 2
𝑏 2 3.615 − 3 (𝐵 ) 𝜇 = [0.578 + 0.037 ( )
𝜇 = [0.578 + 0.037 ( ) + ]+ 18
𝐵 1000 ∗ ℎ + 1.6
2.99 2
3.615 − 3 ( )
+ 18 ] +
𝑏 4 ℎ 2 1000 ∗ 4.23 + 1.6
+ [1 + 0.5 ∗ ( ) ∗ ( ) ]
𝐵 ℎ+2
Donde: 2.99 4 4.23 2
h: carga de agua sobre la cresta del + [1 + 0.5 ∗ (
18
) ∗(
4.23 + 2
) ]
vertedero (cm)
w: altura de la cresta (cm) 𝜇 = 0.5892
Caudal teórico
2 3
𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = ∗ √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝜇 ∗ 𝑏 ∗ ℎ2
3 𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
Donde: 2 3
𝜇: Coeficiente de gasto ∗ √2 ∗ 9.81 ∗ 0.5892 ∗ 2.99 ∗ 4.232
=3
h: carga de agua sobre la cresta del 1000
vertedero (m) 𝑙
𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 0.453 ( )
b: base del vertedero (m) 𝑠
g: gravedad (m/s2)
Valor y
Y=log*Qprom
Y=log*0.705
Donde:
Y=-0.1518 (l/s)
Y: Valor “y”
Grupo 3. Pg. 13
Valor x
Y=log*h
Donde:
x=log*4.23
X: Valor “x”
Y=-1.37 (m)
h: carga de agua sobre la cresta del
vertedero (m)
Método de mínimos cuadrados
𝑁 ∑𝑥 ∑𝑦
𝑎0
[ ]∗[ ]=[ ]
∑𝑥 ∑ 𝑥2 𝑏 ∑ 𝑥𝑦
−1
𝑁 ∑𝑥 ∑𝑦
𝑎0
[ ]=[ ] ∗[ ]
𝑏 ∑𝑥 ∑ 𝑥2 ∑ 𝑥𝑦 𝑎0 4 −6.13 −1 −1.60
[ ]=[ ] ∗[ ]
𝑏 −6.13 9.47 2.55
Donde:
𝑎0 1.58
N = número de datos [ ]=[ ]
𝑏 1.29
b = exponente de curva de calibración
a0 = coeficiente (0) de calibración
Σx = sumatoria de todos los valores en x
Σx2 = sumatoria de todos los valores en x
elevados al cuadrado
Σy = Sumatoria de valores en y
Σxy = Sumatoria de valores multiplicados
Coeficiente de calibración
a = 10a0
Donde: a = 101.58
a = coeficiente de calibración a = 38.01
a0 = coeficiente (0) de calibración
Función de calibración (Caudal real)
QR = ahb
Donde:
a = coeficiente de calibración QR = 38.01*0.0423 1.29
QR = Caudal Real (L/s) QR = 0.642 (l/s)
h = carga de agua sobre la cresta del
vertedero
b = exponente de curva de calibración
Coeficiente de descarga
𝑚 ∗ 𝑄𝑅
𝐶𝑑 = 3
𝑏 ∗ ℎ2
Donde:
m = pendiente de la curva caudal teórico 6.463 ∗ 0.642
𝐶𝑑 =
Vs. caudal experimental 3
2.99 ∗ 4.232
QR = Caudal Real (L/s)
h = carga de agua sobre la cresta del 𝐶𝑑 = 0.16
vertedero
b = exponente de curva de calibración
Cd = Coeficiente de descarga
Tab. 9. Cálculos Típicos
Grupo 3. Pg. 14
9. Gráficas
Qt vs Qe
0.560
0.550
Caudal Experimental (l/s)
0.540
0.530
0.520
0.510
0.500
0.490
0.480
0.470
0.460
0.230 0.280 0.330 0.380 0.430
Caudal Teórico (l/s)
Fig. 11. Caudal teórico vs Caudal experimental
Qt vs h
5.4 5.3
5.2
5
5
Altura h (cm)
4.8
y = 6.549x + 2.7214
4.8
4.6
4.4 4.3
4.2
4
0.230 0.280 0.330 0.380 0.430
Caudal Teórico (l/s)
Fig. 12. Caudal teórico vs Altura h
Grupo 3. Pg. 15
[Link]álisis de Resultados
Cabezas Condoy Alex David
Para una altura de h = 5,3 cm, se obtuvo un Cd de 1.649, con
un Qexper promedio de 0,537 l/s y un Qteórico de 0,396 l/s, lo que
resulta en un error relativo del 9,064%. Este valor de error, aunque
relativamente alto, es aceptable para las condiciones experimentales
planteadas. A medida que la altura disminuye, el error relativo se
reduce, alcanzando un 3,198% para h = 4,3 cm, lo que indica una
mayor precisión en las mediciones a menores alturas.
En la tabla 5 se observa una discrepancia significativa entre el
caudal teórico y el caudal promedio. Para una altura de 5.0 cm, el
caudal teórico es de 0.34 l/s, mientras que el caudal promedio alcanza
0.543 l/s, lo que representa una diferencia de 0.203 l/s. Esta variación
puede deberse al coeficiente de gasto (μ=0.5892), el cual está
influenciado por diversos factores, como la altura de la cresta, la carga
de agua sobre el vertedero y las dimensiones del canal. Estos
elementos afectan la eficiencia del vertedero y la precisión de las
mediciones, destacando la importancia de considerar las características
específicas del flujo y las condiciones experimentales al interpretar los
resultados.
Grupo 3. Pg. 16
Chuquilla Narvaez Jefferson Daniel
En la tabla 5 se observa como el caudal pasa de 0.537 l/s a 0.465 l/s
mientras se va disminuyendo la altura h, por lo que podemos afirmar
que el caudal es directamente proporcional a la altura del vertedero.
En la figura 11 podemos ver que el valor del caudal experimental
de 0.243 l/s está bastante desproporcionado al resto de caudales, esto
puede ser debido a un error al momento de realizar la aforación.
Gamboa Burbano Alejandro Sebastián
Se observa que el coeficiente de descarga (Cd) disminuye a medida
que la altura del agua disminuye, para h=5.3 cm es 0.738 (mayor) y
para h=4.3 Cd es 0.523 (menor). Esto indica que, a mayor altura, las
pérdidas hidráulicas relativas son menores, lo que explica un Cd más
alto.
El ancho efectivo del vertedero (B=11.13cm) y la inclinación
(θ=43°) condicionan el patrón del flujo, un vertedero más ancho
permite manejar mayores caudales sin generar turbulencias
significativas.
Lema Zurita Anthony Stiven
Se observa que el caudal promedio disminuye a medida que se reduce
la altura (h). En la primera medición, con una altura de 5.3 (cm), se
registró un caudal de 0.537 (l/s); en la segunda medición, a una altura
de 5 (cm), el caudal fue de 0.543 (l/s); en la tercera medición, con una
Grupo 3. Pg. 17
altura de 4.8 (cm), el caudal descendió a 0.539 (l/s); y, finalmente, a
una altura de 4.3 (cm), el caudal fue de 0,465 (l/s), esto confirma que
el caudal disminuye conforme disminuye la altura de la columna de
agua.
Los valores de los caudales teóricos resultan menores que los
caudales experimentales, como se detalla a continuación: en la primera
medición, el caudal teórico es de 0.396 (l/s), mientras que el caudal
experimental alcanza 0.537 (l/s); en la segunda medición, el caudal
teórico es de 0.340 (l/s) frente a un caudal experimental de 0.543 (l/s);
en la tercera medición, el caudal teórico disminuye a 0.312 (l/s),
mientras que el caudal experimental es de 0.539 (l/s); y, finalmente,
en la cuarta medición, se registra un caudal teórico de 0.214 (l/s) y un
caudal experimental de 0.465 (l/s) por lo tanto se evidencia que las
pérdidas de energía y las condiciones reales afectan significativamente
los resultados experimentales en comparación con los valores teóricos.
Ortega López Diego Ariel
Analizando vertedero se puede apreciar que, el valor del caudal
experimental en las cuatro tomas de medias es de 0.537 l/s, 0.543 l/s,
0.539 l/s y 0.465 l/s del en relación con el caudal teórico que fue de
0.396 l/s, 0.34 l/s, 0.312 l/s y 0.214 l/s. Esto nos proporcionan errores
relativos siguientes: 9.064% primera toma, 0.803% segunda, 3.698%
tercera y finalmente 3.198% para la cuarta. Las pequeñas
Grupo 3. Pg. 18
discrepancias podrían atribuirse a factores como la fricción y la
precisión de las mediciones.
Los valores encontrados en las cuatro aforaciones respecto al
coeficiente de descarga son respectivamente 1.649, 1.669, 1.682 y
1.720 siendo todos estos valores adimensionales representando la
relación que existe entre el caudal teórico y el caudal experimental,
podemos observar también como todos estos valores son menores a la
unidad lo que evidencia que son valores correctos, por tanto, la práctica
se la realizo de forma adecuada.
11. Conclusiones
Cabezas Condoy Alex David
Al concluir la presente práctica, se determina que el caudal a través de
un vertedero triangular presenta variaciones en su tipo de flujo y
comportamiento general, influenciadas por factores como la
contracción en el ingreso al vertedero, la altura de la cresta y,
especialmente, el coeficiente de gasto (μ). Los resultados muestran
que el porcentaje de error disminuye para mediciones con menores
caudales, lo que confirma que este tipo de vertedero es ideal para su
uso en canales con flujos reducidos, donde se requiere precisión y
estabilidad en las mediciones.
Los datos experimentales evidencian una notable discrepancia
con los resultados calculados para alturas superiores a cinco
centímetros, mostrando un porcentaje de error significativamente
Grupo 3. Pg. 19
mayor en comparación con las cargas menores. Esto sugiere que a
medida que la carga de agua sobre el vertedero aumenta, los
resultados presentan una mayor dispersión, lo cual puede dificultar un
análisis preciso del flujo que atraviesa el vertedero. En consecuencia,
para canales con flujos más amplios, sería más apropiado considerar
el uso de vertederos con geometrías diferentes, como los
rectangulares, que están mejor adaptados para manejar mayores
caudales con mayor exactitud y estabilidad.
Chuquilla Narváez Jefferson Daniel
En conclusión, observamos que la geometría del vertedero, como su
altura, forma y ancho, tiene un impacto significativo en el
comportamiento hidráulico y en la capacidad de desagüe, pues a
diferencia del vertedero rectangular este vertedero triangular vario
mucho en sus resultados.
Se concluye que, el diseño de un vertedero debe ser sostenible,
escogiendo la geometría adecuada, y así minimizando alteraciones en
los cauces y asegurando un flujo eficiente a través de este.
Gamboa Burbano Alejandro Sebastián
Se concluye que los vertederos triangulares debido a su sensibilidad a
variaciones mínimas en el tirante son ideales para situaciones donde
se requiere medir flujos bajos con alta precisión, como en canales de
drenaje agrícola o estudios hidrológicos.
Grupo 3. Pg. 20
La experiencia práctica evidenció cómo los datos obtenidos con
vertederos triangulares son útiles para diseñar y gestionar
infraestructuras hidráulicas como canales, drenajes y sistemas de
abastecimiento.
Lema Zurita Anthony Stiven
Los errores relativos entre el caudal teórico y el experimental son
bajos, con un máximo del 9.06 %, lo cual nos permite evidenciar que,
aunque el modelo teórico es válido, es necesario aplicar correcciones
mediante el coeficiente de descarga (Cd) para reflejar las condiciones
reales del flujo.
En conclusión, el estudio del comportamiento de flujo en
vertederos triangulares es fundamental para una gestión eficiente del
agua y la prevención de inundaciones para comprender el flujo de agua
en estos vertederos permite diseñar estructuras más seguras y
eficientes, optimizando el control del caudal y reduciendo el riesgo de
desbordamientos.
Ortega López Diego Ariel
En conclusión, la práctica permitió destacar la importancia del
coeficiente de descarga para ajustar el caudal teórico del vertedero. La
comparación entre los caudales teóricos y reales reveló una
concordancia aceptable, lo que demuestra una precisión considerable
en los cálculos realizados.
Grupo 3. Pg. 21
El comportamiento del flujo de agua depende directamente de la
carga sobre la cresta del vertedero. Esto se debe a que la variación de
los caudales en las diferentes condiciones se debe a cambios en dicha
carga. A medida que aumenta la altura del agua, de manera lógica, el
flujo que se transmite a través del vertedero y el canal también
aumenta.
12. Recomendaciones
Cabezas Condoy Alex David
Para obtener una medición precisa del caudal experimental, se
recomienda registrar en más de un dispositivo el tiempo que demora
en llenar el recipiente, a fin de reducir la incertidumbre y obtener
cálculos más precisos
Chuquilla Narvaez Jefferson Daniel
En la práctica es importante saber diferenciar cada medida que se debe
tomar del vertedero para evitar confusiones al momento de realizar los
cálculos correspondientes.
Gamboa Burbano Alejandro Sebastián
Se recomienda repetir la medición a varias alturas para minimizar
errores y obtener valores promedio.
Lema Zurita Anthony Steven
Se recomienda utilizar adecuadamente los equipos y acatar las
indicaciones proporcionadas tanto por el ingeniero como por el
Grupo 3. Pg. 22
ayudante a cargo del grupo, con el fin de evitar accidentes y garantizar
un trabajo eficiente y seguro durante el desarrollo de las actividades.
Ortega López Diego Ariel
Se debe usar las mismas unidades en todos los cálculos ya que si las
unidades no coinciden esto ocasionará que haya discrepancias con los
resultados de los demás grupos.
13. Bibliografía
[1] F. López y R. Zurita (2016). Vertederos. Escuela de ingeniería
Eléctrica. Departamento de sistemas y automática [Online].
Disponible: [Link]
ingenieria/copia-de-medidor-anemometro
[2] G. Sotelo (1959). Hidráulica General. Fundamentos. [Online].
Disponible:[Link]
neral_Vol_1_Fundamentos_Gilberto_Sotelo_Ávila
[3] A. Rocha (2021). Fórmulas de vertederos. Hidráulica de tuberías y
canales [Online]. Disponible:
[Link]
2/publication/331332655_VERTEDEROS/links/5c7472b7458515
831f6fe234/[Link]
Grupo 3. Pg. 23
[Link]
Fig. 13. Coeficiente de gasto para compuertas planas inclinadas con
descarga libre [1]