RAZ.

LOGICO EXTRAORDINARIO 2025

SOLUCIONARIO N° 1
TEMA 01: LÓGICA SOLUCIÓN
1. ¿Cuál de las siguientes oraciones es o son La conclusión en un argumento es el resultado de
proposiciones? la interacción de las premisas, en el ejemplo está
señalado por el indicador de conclusión “así
I. Draculín es un tipo de molécula que se
pues”.
encuentra en la saliva de los vampiros.
II. ¿Mañana te pago? Respuesta correcta: A✔
III. Ser o no ser.
3. La siguiente inferencia:
IV. La distancia de los colores muerde el tiempo.
V. ¿Quién es el nuevo ministro de Educación? “María está en Arequipa, entonces no está en
Lima”, es del tipo:
A. I y II
B. II y IV A. Mediata
C. I y IV B. Inmediata
D. Solo la IV C. No es una inferencia
E. Solo la I D. Es una inferencia, pero no se puede
definir su tipo.
SOLUCIÓN E. La inferencia es “María está en Arequipa”.
La oración “Draculín es un tipo de molécula que
SOLUCIÓN
se encuentra en la saliva de los vampiros” es una
proposición porque cumple con las La inferencia inmediata, contiene
características respectivas: es una oración que estrictamente una premisa y puede tener una o
describe algo de la realidad, tiene sentido y más conclusiones.
además es verdadera.
Respuesta correcta: B✔
Respuesta correcta: E✔

4. Identifique la conclusión en el siguiente

2. Del siguiente argumento: texto.

(1) Ya que no se puede dudar que existe el libre “Debido a que todo el tiempo negociamos, es
albedrío. (2) Así pues, el hombre es responsable muy importante la lógica en nuestra vida
de sus actos. (3) La razón es, que si los actos del cotidiana y profesional. Ya que argumentamos
hombre son libres entonces nadie más es en nuestras clases; y también con nuestros
responsable sobre sus acciones. familiares. Y a causa de que todo el tiempo los
medios de comunicación nos presentan ideas
Identifique la conclusión: políticas que deben ser analizadas. “

A. Se encuentra en la proposición (2) I. Es muy importante la lógica en nuestra vida

B. Se encuentra en la proposición (1) cotidiana y profesional.
C. Se encuentra en la proposición (3) II. Debido a que todo el tiempo negociamos.
D. No es posible identificar la conclusión.
E. En este ejemplo se identifican dos III. Ya que argumentamos en nuestras clases.
conclusiones. IV. Y a causa de que todo el tiempo los medios
de comunicación nos presentan ideas políticas.
A. II
B. III
C. I
D. I y II

1
RAZ. LOGICO EXTRAORDINARIO 2025
SOLUCIONARIO N° 1
E. IV

SOLUCIÓN

Todos los enunciados cuentan con indicadores de SOLUCIÓN

premisa a excepción del I. Este enunciado
Las proposiciones son oraciones descriptivas. De
presenta la idea que los demás enunciados
acuerdo con las alternativas, el enunciado IV no
quieren justificar.
es descriptivo, sino, de carácter imperativo, una
Respuesta correcta: C✔ orden, por lo que no es proposición.

Respuesta correcta: B✔
5. Del siguiente argumento, podemos afirmar
correctamente:
7. Del argumento siguiente, determine cuáles
Todos los matemáticos conocen el teorema de son las premisas.
Fermat. Aquiles es matemático. Por lo tanto,
Aquiles conoce el teorema de Fermat. (a) Se infiere de, todos los seres vivos necesitan
de oxígeno para realizar procesos metabólicos
A. La conclusión respalda a las premisas. esenciales (b) y el oxígeno es un elemento
B. La primera proposición es la conclusión. químico presente en la atmósfera terrestre y en
C. Tiene tres premisas. compuestos esenciales como el agua; (c) la
D. Contiene una premisa, una proposición y inferencia de que el oxígeno es un elemento
una conclusión. químico indispensable para la vida en la Tierra.
E. Las dos primeras oraciones son premisas.
A. Solo se puede identificar a la conclusión.
B. Son premisas a y b
C. Son premisas b y c
SOLUCIÓN
D. Son premisas a y c
Según el ejemplo, contiene tres proposiciones, E. Las tres son premisas.
en el orden mencionado, las dos primeras son las
premisas y la tercera es la conclusión. La SOLUCIÓN
conclusión está respaldada en las premisas.
Algunos indicadores de premisa son: puesto que,
Respuesta correcta: pero, mas, sin embargo, se infiere de, se deduce
E✔
de. En tanto que los de conclusión son: se infiere
que, se deduce que, se colige que, por lo tanto,
6. Identifique el enunciado que no es
sin embargo. Del argumento propuesto “a” y “b”
proposición.
serían las premisas y “c” la conclusión.
I. Algunos científicos afirman que los
chimpancés sienten dolor. Respuesta correcta: B✔

II. Los chimpancés pueden atacar a sus 8. Dadas las siguientes proposiciones:
congéneres.
III. Los chimpancés pueden crear herramientas. Todo perro es carnívoro.
Algún perro es bípedo.
IV. Los chimpancés no deben atacar a sus
congéneres. Por lo tanto, algún bípedo es carnívoro.
Podemos deducir que es una:
A. III
B. IV
A. Inferencia mediata
C. I
B. Inferencia Inmediata
D. I y III
C. Inferencia Inductiva
E. II
D. Inferencia de argumentación
E. Inferencia de proposición

2
RAZ. LOGICO EXTRAORDINARIO 2025
SOLUCIONARIO N° 1
adecuadamente su discurso de análisis.
C. El razonamiento lógico, porque analiza
críticamente la estructura de las premisas
y de la conclusión.
D. El razonamiento verbal, porque conoce a
perfección el léxico manejado en el
SOLUCIÓN argumento.
E. La explicación artística, ya que se sabe
Es una inferencia mediata. Quiere decir que, que argumentar es todo un arte.
cuando de dos o más premisas se obtiene una o
más conclusiones. En este ejemplo identificamos SOLUCIÓN
dos premisas y una conclusión.
La respuesta correcta es la alternativa C, Mafalda
Respuesta correcta: A✔ está utilizando el razonamiento lógico de manera
correcta al identificar que la conclusión no se
9. Del siguiente enunciado: “si el señor Don deriva válidamente de las premisas y al señalar la
Gato está sentado en el tejado”, se infiere que: inapropiada generalización basada en casos
particulares. Esto muestra su habilidad para
A. El gato se llama Ron Ron analizar la validez y estructura de los
B. Tiene una pandilla. argumentos, aspectos fundamentales del
C. Llegó la señora gata razonamiento lógico. Las otras opciones, aunque
D. Tiene hambre tangencialmente relacionadas, no capturan
E. No está en el parque
directamente la habilidad cognitiva central que
Mafalda está empleando para evaluar la validez
SOLUCIÓN
del argumento.
Si el gato está en el tejado significa que no está
Respuesta correcta: C✔
en ningún otro lugar, tampoco podemos saber
con certeza si alguien lo acompaña ya que no se
brinde esa información.

Respuesta correcta: E✔

10. Mafalda escuchó un discurso que afirmaba:

“Los estudiantes de medicina y de ingeniería han
engañado a sus parejas, por lo tanto, son
infieles. De esto se deduce que todos los infieles
deben recibir terapia psicológica” Tras
reflexionar, Mafalda concluyó que esta
inferencia es incorrecta, argumentando que las
premisas no sustentan adecuadamente la
conclusión de que los infieles necesitan terapia.
Además, criticó la generalización de
comportamientos específicos de algunos
estudiantes a todos los infieles.

En este contexto, ¿qué habilidad cognitiva

Mafalda está aplicando de manera óptima para
evaluar el argumento presentado?

A. La demostración científica, porque está

demostrando la falsedad de las premisas.
B. La lingüística, porque maneja

3
RAZ. LOGICO EXTRAORDINARIO 2025
SOLUCIONARIO N° 1
TEMA 02: ARGUMENTOS D. Argumento abductivo
E. Argumento lógico
1. Analice y determine qué tipo de argumento
es el siguiente ejemplo:
SOLUCIÓN
“Se han encontrado ruinas de varias ciudades Es un argumento abductivo, porque su
antiguas en la selva peruana, todas con
razonamiento implica la búsqueda hipotética de
arquitectura similar a la de los incas. Además, en
una o varias alternativas que refuercen lo que se
cada una de estas ciudades se han descubierto
pretende aseverar, además, dependiendo del
cerámicas y textiles con patrones típicos de la
cultura inca. Por lo tanto, es probable que conocimiento previo. Se trata de buscar la mejor
cualquier ciudad antigua encontrada en la selva explicación posible dada la evidencia, aunque
peruana con arquitectura similar sea una ciudad siempre puede existir una explicación
incaica." alternativa. R

A. Argumento deductivo Respuesta correcta: D✔

B. Argumento inductivo
C. Argumento abductivo 3. Un detective encuentra huellas de barro en
D. Argumento silogístico una escena del crimen y, a partir de esta
E. Argumento por analogía observación, infiere que el sospechoso entró por
la puerta trasera, ya que esa área está
SOLUCIÓN embarrada. ¿Qué tipo de razonamiento está
utilizando el detective, y por qué?
El argumento inductivo no pretende demostrar la
aseveración tajante, sino sólo de manera factible, A. Deducción, porque su razonamiento inicia
probable, razonable, verosímil; no tiene una con premisas conocidas y llega a una
relación de implicación necesaria entre premisas conclusión necesaria.
y conclusión. En este caso, se hace una B. Inducción, porque generaliza la hipótesis
generalización basada en una serie de basada en múltiples casos similares.
observaciones específicas como “es probable C. Abducción, porque está eligiendo la
explicación más plausible dada la
que cualquier ciudad antigua encontrada en la
evidencia.
selva peruana con arquitectura similar sea una
D. Deducción, porque usa un silogismo
ciudad incaica” válido para llegar a la conclusión.
E. E. Inducción, porque observa patrones en
Respuesta correcta: B✔
la distribución de las huellas.

2. Indicar el tipo de argumento que se da en el

siguiente ejemplo
SOLUCIÓN
Si a Juan se le diagnostica de amigdalitis es
necesario identificar en él ciertos síntomas como La abducción se caracteriza por la inferencia de la
fiebre alta, dolor de garganta y ganglios mejor explicación posible dada la evidencia
inflamados. Resulta que luego de ciertos análisis disponible. En este caso, el detective está
también se identificó signos y síntomas como proponiendo una hipótesis plausible sobre la
dolor de cabeza, mal aliento y voz ronca. A partir entrada del sospechoso basada en una
del diagnóstico médico que incluye la revisión de observación.
la historia clínica y examen físico del paciente, se
puede aseverar que efectivamente Juan tiene Respuesta correcta: C✔
amigdalitis.
4. Dado que todos los números pares son
A. Argumento Inductivo
divisibles por 2, y el número 8 es un número par,
B. Argumento deductivo
C. Argumento emotivo

4
RAZ. LOGICO EXTRAORDINARIO 2025
SOLUCIONARIO N° 1
¿qué tipo de razonamiento se utiliza para se han dado en su casa desde su primera
concluir que el número 8 es divisible por 2? infancia.

A. Inductivo A. Argumento Válido

B. Deductivo B. Argumento Formal
C. Abductivo C. Argumento Intuitivo
D. Inductivo D. Argumento Deductivo
E. Analógico E. Argumento Abductivo

SOLUCIÓN
SOLUCIÓN
De acuerdo con la información proporcionada. Si
todos los números pares son divisibles por dos, Es un argumento abductivo porque buscar
obviamente cualquiera de estos números está en brindar una explicación plausible al carácter de
la condición de cumplir con esta regla. Por lo Oscar.
tanto, es razonamiento deductivo.
Respuesta correcta: E✔
Respuesta correcta: B✔
7. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones no es
5. Identifica el tipo de argumento del siguiente una característica del argumento deductivo?
caso:
A. La conclusión se deriva de manera
El guardián de la urbanización gana un sueldo necesaria de las premisas.
mínimo y no le alcanza para sus gastos B. Los datos o información adicional a las
mensuales. La señora de limpieza de la casa premisas iniciales del argumento no
vecina gana un sueldo mínimo y tampoco le afectan a la conclusión.
alcanza para sus gastos mensuales. El chofer de C. Se caracteriza por su certeza.
la combi gana un sueldo mínimo, igual no le D. Su conclusión puede ser una proposición
alcanza para sus gastos mensuales. Es posible, con cierto nivel de probabilidad.
que el sueldo mínimo no cubra los gastos E. Existe una relación estrecha entre las
esenciales de la población. premisas y la conclusión.

A. Argumento deductivo SOLUCIÓN

B. Argumento inductivo
C. Argumento silogístico Los argumentos deductivos, a diferencia de los
D. No es argumento inductivos, no admiten probabilidad en su
E. Argumento abductivo conclusión, porque la relación entre las premisas
y la conclusión es de necesidad lógica. Esto
SOLUCIÓN significa que, si las premisas son verdaderas y el
argumento es válido, la conclusión
Es un argumento inductivo porque generaliza a
necesariamente debe ser verdadera.
partir de hechos muy similares y su conclusión no
es estable, sino posible. Respuesta correcta: D✔

Respuesta correcta: B✔ 8. Sobre los argumentos inductivos indique si

es verdadero (V) o falso (F), según corresponda
6. Indicar el tipo de argumento de la siguiente para cada aseveración.
proposición:
I. Pretende demostrar la aseveración tajante.
Oscar es muy hostil con sus compañeros del
tercer grado de primaria. Probablemente, está II. Tienen relación de implicación necesaria entre
enfrentando problemas de violencia familiar que premisas y conclusión.

5
RAZ. LOGICO EXTRAORDINARIO 2025
SOLUCIONARIO N° 1
III. Están en proceso de construcción, por lo que En el razonamiento abductivo, se observa un
las conclusiones se pueden modificar según fenómeno y se propone la explicación más
nuevos datos. plausible o probable para ese fenómeno. En este
IV. Presentan razonamientos que van de los caso, el biólogo observa la disminución de peces
hechos a una generalización causal. y, al saber que el agricultor comenzó a usar
V. Pueden ser considerados como válidos o fertilizantes químicos que suelen contaminar el
inválidos. agua, infiere que probablemente esa es la causa
de la disminución de los peces
A. FFFVV
B. FVFVF Respuesta correcta: C✔
C. FFVVV
D. FFVFF 10. ¿Qué tipo de argumento se representa el
E. FFVVF siguiente caso?

SOLUCIÓN El mes pasado, en la ciudad de Lima, hubo un

aumento en la contaminación durante las horas
La inducción no pretende demostrar la punta del tráfico. Esta semana, la contaminación
aseveración tajante, sino sólo de manera factible, en Lima también ha aumentado durante las
probable, razonable, verosímil. Tampoco tienen mismas horas. Es probable que la contaminación
una relación de implicación necesaria entre en Lima siga aumentando durante las horas
premisas y conclusión como en el modelo punta del tráfico en el futuro.
deductivo. Están en proceso de construcción por
lo que las conclusiones pueden modificarse A. Deductivo
según nuevos datos. Además, no pueden ser B. Abductivo
considerados como válidos ni inválidos, sino C. Silogístico
D. Inductivo
como mejores o peores, más consistentes o
E. Ponendo ponens
menos consistentes. Por último, presentan un
razonamiento que va de los hechos a una
SOLUCIÓN
generalización causal.
Es un argumento inductivo porque no pretende
Respuesta correcta: E✔ demostrar la aseveración tajante, sino sólo de
manera factible, probable, razonable, verosímil.
9. ¿Por qué este argumento es un ejemplo de Este argumento inductivo está basado en la
razonamiento abductivo?
observación de una correlación pasada para
Un biólogo observa que en un lago ha disminuido predecir un efecto futuro.
drásticamente la población de peces. Nota que
Respuesta correcta: D✔
un agricultor cercano comenzó a usar
fertilizantes químicos, los cuales suelen
contaminar el agua. Concluye que
probablemente los fertilizantes han causado la
disminución de los peces.

A. Porque la conclusión es necesaria.

B. Porque generaliza un patrón.
C. Porque propone la causa más probable.
D. Porque descarta todas las otras causas.
E. Porque predice el futuro en base a la
evidencia

SOLUCIÓN

6
RAZ. LOGICO EXTRAORDINARIO 2025
SOLUCIONARIO N° 1
TEMA 03: LÓGICA PROPOSICIONAL antecedente negativo de la segunda y el
antecedente se convierte en consecuente
1. Del siguiente enunciado formalizado,
negativo.
encuentra la proposición que le corresponde:
Respuesta correcta: B✔
(p → q) v ~ p

A. Si Juan está loco entonces no está en 3. A la salida del colegio en una reunión de
clases, o Juan no está loco. compañeros: Lucero, Luís, María, Oscar y Emma
B. O si Juan está loco entonces no debe estar tienen una conversación acerca de la fiesta de 15
en clases, y Juan no está loco. años de Lucero. En la cual, Lucero manifiesta
C. Si Juan está loco entonces está en el que, "Si vienen a mi fiesta de 15 años, entonces
manicomio, pero no está loco. se divertirán mucho." Identifica a qué tipo de
D. Si Juan está loco entonces está en el proposición corresponde el enunciado
manicomio, o Juan no está loco. manifestado:
E. Si Juan está en el manicomio, entonces
está loco o no está loco. A. Proposición bicondicional
B. Proposición relacional
SOLUCIÓN C. Proposición apodíctica
D. Proposición inclusiva
La respuesta es la D porque el enunciado formal E. Proposición condicional
(p → q) v ~ p se puede interpretar así: “Si Juan
está loco (p) entonces (→) está en el manicomio SOLUCIÓN
(q), o Juan no está loco (v ~ p)”.
Es una proposición condicional, es una
Respuesta correcta: D✔ afirmación que tiene la forma de "Si A, entonces
B", donde A es la hipótesis (o antecedente) y B es
la conclusión (o consecuente).

2. Considerando el siguiente enunciado: Respuesta correcta: E✔

Si José hace su tarea, podría ser un buen alumno; 4. Formalice la siguiente afirmación:
pero si José no es un buen alumno, entonces no
hará su tarea. Ni Sofía ni Mateo ingresaron a la universidad.

Donde: A. [~ (p ∧ q) → r]
B. [~p ∧ (~q ∧ ~r)]
p: José hace su tarea
C. (~p ∧ ~q)
q: José es un buen alumno D. ~ (p ∧ q)
Señale la formalización correcta: E. [(p ∧ q) ∧ r]

A. (p → q) v (~q → ~p) SOLUCIÓN

B. (p → q) ˄ (~q → ~p)
C. (p ˄ q) → (~p ˄ ~q) La forma lógica del enunciado es: Sofía no ingresó
D. (p → q) ˄ (~q → p) a la universidad y Mateo no ingresó a la
E. (p → q) ˄ (~~q → ~~p) universidad; simbolizado (sería: (~p ∧ ~q)

SOLUCIÓN Respuesta correcta: C✔

De acuerdo con el significado de las variables, se
5. Identifique la correcta formalización de:
identifica dos proposiciones condicionales
vinculadas con una conjunción, donde el Es falso que, Caravelí y Condesuyos sean
consecuente de la primera se convierte en el provincias de Arequipa.

7
RAZ. LOGICO EXTRAORDINARIO 2025
SOLUCIONARIO N° 1
A. ~p ∧ ~q
B. ~ (p ∧ q)
C. p∧q
D. pVq SOLUCIÓN
E. ~p V q
Las palabras que indican bicondicional son: si y
SOLUCIÓN solo sí, siempre y cuando, es equivalente a, que
exprese condición (si…entonces…) y viceversa. La
“Es falso que” se interpreta simbólicamente última alternativa es una disyunción.
como un negador externo. El resto del enunciado
es una conjunción. Respuesta correcta: E✔

Respuesta correcta: B✔

8. “El barco zarpará del puerto de Chancay a

6. De acuerdo con las reglas de la lógica
las 3 de la mañana a menos que la neblina cubra
proposicional, el enunciado:
el puerto”. Su formalización correcta es:
Las matemáticas son complicadas, si los
A. ~q→p
teoremas no se comprenden.
B. qvp
A. ~ (p ∧ q) → p C. pΛq
B. (p ∧ q) → p D. ~p
C. ~q → p E. p→q
D. q∧p
E. q → ~p SOLUCIÓN

El enunciado “El barco zarpará a las 3 de la

SOLUCIÓN
mañana a menos que la neblina cubra el puerto”
p = las matemáticas son complicadas. puede reescribirse así: “Si la neblina no cubre el
puerto, entonces, el barco zarpará a las 3 de la
~q = los teoremas no se comprenden. mañana”. Y si hacemos que: p = El barco zarpará
Primero se ha puesto a “~q” porque presenta el a las 3 de la mañana q = La neblina cubre el
indicador de antecedente (si). aeropuerto. Entonces, se puede simbolizar así: ~
q→p
Respuesta correcta: C✔
Respuesta correcta: A✔
7. De los siguientes enunciados cuál no es del
tipo bicondicional. 9. Identifica la formalización correcta del
siguiente enunciado acerca de Fernando:
A. Un gas se comporta como un gas ideal si y
sólo si se encuentra a bajas presiones y “Aunque severo, es justo”
altas temperaturas.
A. p→q
B. La masa total de un sistema cerrado es B. p→~q
constante siempre y cuando no haya C. ~p→q
intercambio de materia con el entorno. D. ~p→~q
C. Una sustancia es un ácido si puede donar E. pΛq
un protón y viceversa.
SOLUCIÓN
D. Un pH de 7 es equivalente a una solución
neutra. Si hacemos que: p = Es severo
E. Una sustancia es un ácido o una base.

8
RAZ. LOGICO EXTRAORDINARIO 2025
SOLUCIONARIO N° 1
q = Es justo

Y sabiendo que “aunque” hace el papel de

conjunción, entonces, se puede simbolizar así: p
Λq

Respuesta correcta: E✔

10. Dadas las siguientes proposiciones en

lenguaje formal y natural, encuentre los casos en
los que solo se utilice operador monádico.

1. p V q
2. Ni hay cupones ni hay descuentos.
3. No es el caso que no sea sábado.
4. ~p
5. Planck estudió física o química.
A. Todos tienen operadores monádico.
B. Solo el caso 4 tiene operador monádico.
C. El caso 2 y 4 tienen operadores monádico.
D. El caso 3 y 4 tienen al menos un operador
monádico.
E. Todos son diádicos, excepto el caso 4.

SOLUCIÓN

Respuesta D, porque “~p” tiene un operador

monádico y “No es el caso que no sea sábado”
tiene al menos un operador monádico, el cual
puede simbolizarse como ~(~p).

Respuesta correcta: D✔