DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO:

Noticia en relación al curso

-NOTIICIA RELEVANTE EN CADA CLASE PARA SUMAR NOTA DE PARTICIPACIÓN-RELACION DE LA

NOTCIIA CON LA PARTE TEORICA

-REVISION DE LA CLASE PASADA-UNO DE NOSOTROS VA EXPLICAR EL TEMA DE FORMA

RESUMIDA

-15MN ASSTENCIA

-LUEGO DE LA PARTE TEORICA UN CASO Y PREGUNTAS (HECHOS Y LUEGO LO LLEVAMOS AL

DERECHO)

-NOSOTROS TAMBIEN PODEMOS BUSCAR CASOS

 EL DERECHO INTERNO DE LOS ESTADOS EVOLUCIONO DESDE EL IMPERIO ROMANO

INCLUSO ANTES DE UNA ESTRUCTURA
 CARTA DE NACIONES UNIDAS, QUIENES SON LOS ESTADOS ENEMIGOS
 DERECHO INTERNO DE LOS ESTADO: ES EL DERECHHO PENAL
 EL DERECHO INTERNACIONAL ES EL DERECHO DE LAS BURGUESIAS INTERNACIONALES
 ¿CUAL ES EL DERECHO QUE ES MAS VIOLADO?: DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO /
DERECHO INTERNO? EL DERECHO INTERNO REGULA MAYORES DERECHOS:
CORRUPCION,….POR ELLO ES EL MAS [Link], PENAL.
-EL DERECHO INTERNO DE LOS ESTADOS ES EL MAS VIOLADO. HAY SOCIEDADES QUE
SON MAS RESPETUOSAS EN DERECHOS DE TRANSITO. EL MAS VIOLADO COMPARADO
CON EL DERECHO INTERNACIONAL.

-DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO: ES EL MAS RESPETADO, UNO QUE OTRO PAIS

VIOLA EL DERECHO. SIEMPRE VAN HABER COMO LOS PAISES GRANDES O CHICOS, SI
ESQ NO HUBIERA DERECHO INTERNACIONAL HABRIA QUE CREARLO. NO UN ESTADO
DE NATURALEZA SINO DERECHO INTERNO.

EL DERECHO INTERNO suele ser Por otro lado, EL DERECHO

más vulnerado porque regula INTERNACIONAL PÚBLICO
directamente la vida cotidiana de los también sufre constantes vulneraciones,
ciudadanos y es más fácil de infringir especialmente en áreas como el
en el día a día, ya sea por parte del derecho internacional humanitario, el
Estado o de particulares. Esto se derecho de los derechos humanos y el
observa en temas como derechos derecho ambiental, pero su
fundamentales, laborales y civiles. cumplimiento depende de la voluntad
de los Estados y de los mecanismos
internacionales de control, que muchas
veces son ineficaces o tardan en actuar.
CASO DE INTERVENCIÓN MILITAR DE RUSIA EN UCRANIA

Libro:

 El ataque armado generalizado de Rusia a Ucrania, con apoyo de Bielorrusia al permitir

el uso de su territorio en el inicial acto de invasión, constituye una violación de la
norma que prohíbe el uso de la fuerza entre Estados (art. 2.4 de la Carta de las
Naciones Unidas). Como dijera la Corte Internacional de Justicia (en adelante, CIJ), a
pesar de las deficiencias del sistema de NNUU, “su prohibición es un gran avance
frente a los constantes abusos en tiempos pasados” (CIJ/ICJ, 1949: 22).
 Esta agresión infringe, entre otras normas obligatorias, el derecho a su integridad
territorial y a la independencia política de Ucrania. La prohibición del uso o amenaza
de fuerza armada es una norma imperativa, por lo que no cabe acuerdo en contrario
entre los Estados ni márgenes de discrecionalidad o unilateralidad (Declaración de los
miembros de la Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional y
Relaciones Internacionales sobre la agresión rusa en Ucrania, con más de 400
firmantes).

-La intervención militar de Rusia en Ucrania está regulada por el Derecho Internacional Público,
específicamente por normas del Derecho Internacional Humanitario (DIH), el Derecho
Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Penal.

-El Derecho Internacional Humanitario, regulado por los Convenios de Ginebra de 1949 y sus
Protocolos Adicionales, protege a la población civil y establece normas sobre la conducción de
hostilidades. Rusia y Ucrania están obligados a respetar estas normas, que prohíben ataques
contra civiles y el uso de armas indiscriminadas.

-El Derecho Internacional de los Derechos Humanos, supervisado por organismos como la ONU
y el Consejo de Europa, sigue aplicando en tiempos de conflicto, protegiendo derechos como la
vida, la integridad personal y la prohibición de tortura.

-El Derecho Internacional Penal permite juzgar crímenes de guerra, crímenes de lesa
humanidad y genocidio a través de la Corte Penal Internacional (CPI), que ha abierto
investigaciones por posibles violaciones cometidas durante la invasión.

También se aplica el Derecho de la Carta de la ONU, que prohíbe el uso de la fuerza contra la
soberanía de otro Estado, salvo en casos de legítima defensa o con autorización del Consejo de
Seguridad de la ONU, lo que no ocurrió en este caso. Por ello, la invasión rusa es considerada
una violación del Artículo 2(4) de la Carta de las Naciones Unidas.

Hechos / Derecho aplicable / Derecho aplicado / Posición de las Partes / Decisión de la Corte
(tribunal u OOII)

-los hechos: deben ser reales no meras suposiciones, no pueden ser divagaciones o
especulaciones (incluiría la fecha exacta-año 2021-2016), mes dia, año , hora, que ocurrió el
bombardeo como si fuera una cronología – el hecho concreto

El hecho tal de fecha violando el parrafo, no encontramos una excepción (en este caso: legitima
defensa)- de porque estas utilizando el principio tal o tratado tal

-derecho aplicable: la norma en el que podríamos poner el articulo (2.4 -párrafo 4, de las
naciones unidas)
-Posición: una parte yo no invado ucrania – no es una deducción doctrinal, no es una
suposicion de parte de nosotros sino en la posición oficial que se plasma en un documento por
parte del Estado . documento o declaración , es expresa, no tacita.

NO CONFUNDIR LOS HECHOS CON LA POSCION DE LAS PARTES

APLICACIÓN DE LA NORMA

POSICION DE LAS PARTES INVOLUCRADAS

En virtud de su soberanía, el Estado de Meltic afirma que está dispuesto a negociar

bilateralmente con aquellos Estados vecinos interesados en adaptar o modificar dichas
costumbres, en ejercicio de su derecho a configurar sus relaciones internacionales conforme a
sus propios intereses nacionales, siempre dentro del respeto al Derecho Internacional general.

SEMANA 2:
ius cogens: El ius cogens es un principio fundamental del derecho internacional que establece
normas obligatorias para todos los Estados, sin importar si los han ratificado. Se le conoce
también como "derecho imperativo" o "norma imperativa

CONSTITUCION POLITICA

 ARTICULOO 55
 ATICULO 56
 ARTICULO 57
 ARTICULO 200
 ARTICULO 4

PARA EL PARCIAL

una pregunta del trabajo, y los temas desarrollados en clase, 2 min por persona, sujeto de
derecho internacional - 1 del caso y otra del curso

UNA DE LAS UNIDADES SE DAN POR MALA FE

LA BUENA FE EN LOS TRATADOS, LA BUENA FE NO LLEGA A LOS TRATADOS, HONESTIDAD

LA NULIDAD Y TERMINACION DE TRATADOS

QUE SIGNIFICA QUE LA NORMA NO HAYA EXISTIDO

HECHO INTERNACIONALMENTE ILICITO, COMO CONSECUENCIAS EN LA RESPONSABILIDAD DE

LO QUE PUEDE OCURRIR

RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL- DESPUES DEL PARCIAL

UNA NULIDAD ABSOLUTA VIOLA IUS COLIN VIOLA EL USO DE LA FUERZA

NULIDAD DE ERROR DE HECHO: SOLO DE HECHO NO DE DERECHO , ESECNIAL SI EL ESTADO

QUE COMETIO EL ERROR HUBIERA SABIDO DE ESE ERROR DE HECHO NUNCA HUBIERA
ACORDADO EL TRATADO

FINALMENTE, NO PUEDE SER CULPABLE DEL ERROR, TAL VEZ EL CULPABLE ES EL NEGOCIADOR
NO EL ESTADO
TIENE QUE SER UN ERROR EXCUSABLE, LA CONSECUENCIA TANTO LA NULIDAD RELATIVA Y
ABSOLUTA TIENE QUE SER DECLRADA POR UN TERCERO

SI SE IDENTIFICA LA MALA FE HAY DOLO

CUANDO HAY DOLO HAY NULIDAD RELATIVA

CUANDO SE VIOLA EL DERECHO INTERNO DE MANERA MUY INTENSA, EL CANSILLER PUEDE

SER EL TRATADO, SIGUE SIENDO RELATIVA, AUSENCIA DE CAPACIDAD, LA NULIDAD ABSOLUTA
NUNCA EXISTIO EL TRATADO, YA OCURRIÓ TIENE QUE ACEPTARSE ESA CIRCUNSTANCIA ESA
SITUACIÓN

NULIDAD RRLATIVA SE SUBSANA CON HECHOS, EN LA REALIDAD SE SUBSANA SIN HACER NADA
ACEPTANDO Q EL TRATADO ES ASÍ

TERMINACIÓN DE TRATADOS:

LOS PUEDEN TERMINAR O PUEDEN SUSPENDERSE PUEDE DEPENDER DE LAS CIRCUNSTANCIAS

REGULAN COMO SE SUSPENDEN LOS TRATADOS, DECIR POR DONDE VAMOS

NULIDAD RELATIVA SE SUBSANA CON HECHOS, EN LA REALIDAD SE SUBSANA SIN HACER NADA
ACEPTANDO Q EL TRATADO ES ASÍ

LOS ESTADOS LO DEN POR TERMINADO, PUEDEN DENUNCIAR EL TRATADO, EL 10% DE LOS QUE
ESTUVIERON EN LA CONFERENCIA INTERNACIONAL TIENEN QUE RATIFICAR, DIGAMOS Q EL
10%, 15 ACEPTARON A LA CONVENCION INTERNACIONAL, DE PRONTO SE RETIRAN YA NO 10
SINO 8

DE ACUERDO A LA CONVENCION DE VIENA LA REDUCCION EL TRATADO SEGUIRA IGUAL,

TAMBIEN PUEDE HABER OTRAS CAUSAS LAS PARTES ESTAN DE ACUERDO QUE ACABE TODO,
PUEDE HABER UNA RUPTURA DE DIPLOMATICA, SE PUEDAN SUSPENDER Y SITUACIONES
DIPLOMATICAS, HAYA UNA VIOLACIÓN GRAVE, LO COMPLICADO POSIBILIDAD DE
CUMPLIMIENTO

ARGENTINA SE LE OCURRIO DECIR CUANDO NOSOTROS NEGOCIAMOS EL TRATADO HABIAN

OTRAS CIRCUNSTANCIAS NO TENIAMOS CRISIS ECONOMICA, CAMBIARON LAS
CIRCUNSTANCIAS, EL TRATADO A TERMINADO YA NO DEBO NADA, LA PREGUNTA ES, SI NOS
PRESTAN MUCHO DINERO SE PODRIA PREVER UNA CRISIS ECONOMICA- LE DARIA LA RAZON
PORQUE ANTES NO HABIA CRSIS Y AHORA SI?.............ERA PREVISIBLE DESPILFARRAR EL
DINERO IBA LLEVAR A UNA CRISIS, LA DEUDA INTERNA SE LE PAGA A LAS PERSONAS PORQUE
ES POBRE- SI YA ME GASTE LAS DIVISAS -MENOS DINERO MAS VALOR (TEORIA ECONOMICA)

ES ALGO QUE ES PREVISIBLE DISTINTO HUBIERA SIDO CUMPLIMIENTO LOS REQUISITOS,

SITUACIONES IMPREVISIBLES- SERIA OTRA SITUACION, CUANDO SE CREA UNA SITUACION
ARTIFICIAL EN LA ECONOMIA SIEMPRE ACTUA MAL

UNA BURBUJA INMOVILIARIA- ERA EL MISMO ESTADO COMO SUJETO DE DERECHO

INTERNACIONAL

¿CUÁNDO LE DEBE EL PERU AL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL? SI PERU TIENE RESERVAS

LAS PAGARÍA YA, EL PERU NO DEBE NI UN SOL AL FONDO M.I, ES UNA DEUDA NO TAN
SIGNIFICATIVA
¿DONDE ESTA EL TERCER MUNDISTA?..........EL CURSO DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO
TIENE LA MISMA FORMA DE DICTAR EN EL MUNDO, DEPENDE DE CADA UNO EN LA MENTE,
TENEMOS EN EL DERECHO PERSONAS SON DE LA COMISION DE NACIONES UNIDAS,

6.59- ESCRITO-LUNES

NOTICIA

 La guerra comercial entre Estados Unidos y China escaló un

peldaño más este martes.
 La secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, confirmó
que Estados Unidos empezará a cobrar aranceles de un 104% sobre
algunos productos chinos a partir de la medianoche local.
 El anuncio llega después de que venciera el ultimátum planteado por el
presidente Donald Trump a Pekín.
 Trump impuso aranceles de un 34% a las importaciones chinas que
debían entrar en vigor este martes, a lo que el ministro de Comercio
chino, Wang Wentao, respondió que China "luchará hasta el final" e
impondría sus propios aranceles como respuesta a los de Trump.

UNA ARISTA PUEDE SER ECONOMICA, TAMBIEN COMERCIAL, Y DERECHO PUBLICO

INTERNACIONAL, DESDE EL PUNTO DE VISTA POLITICO, EEUU SE ESTA PONIENDO EN LA BOCA
DEL MUNDO, HACIENDO RESPETAR EL PODER. ESTADOS ECONOMICOS DISTINTOS,
CAPITALISMO DE ESTADO, SE PUEDE VER QUE LA SUBIDA DE ARANCELES AFECTA A CHINA Y NO
LAS EMPRESAS DE UN DETERMINADO PAIS, TODAS LAS EMPRESAS CHINAS CON EL PARTIDO
COMUNISTA, LA AFECTACION ES DIRECTA NO AL GOBIERNO DE ESTATOS UNIDOS SINO AL
GOBIERNO

-TRATADOO ES UNA NORMA INTERNACIONAL

  Un estado le lanza un miisiil a otro : HECHO
 DEERECHO APLICABLE: ARTICULO 4 PARRAFO TAL DE LAS NACIONES UNIDAS
 DEREECHO APLICADO A LOS HEECHOS: EL ESTADO HA VIIOOLADO EL ARRICULO
 POSICIOON: NOO HEEEMOS MEENCIONADO
 DEECISION: NOOO HEMOOS MEENCIONADO

-SE HA LANZADO EL MISIL EEES LEEGALEMENTE ESOO SEE RESPPPONDE EEN DEREECHOO
APPLIICABLEE A LOS HECHOOS. – AHÍ VAN LAS PREEGUNTAS

-DERREECHO APLIICABLEEE A LOOS HEECHOOOS: UNA PEQUEÑA INTRRO Y LUEGO

RESPONDEMOS LAS PREGUNTAS.

-TODO ESE ANALISIS PARA PODER RESPONDER LAS PREEGUNTAS

Crisis de Crimea y enfrentamientos en el este de
Ucrania desde 2014
[editar]
Artículo principal: Anexo:Cronología de la primera fase de la guerra ruso-
ucraniana

 26 de enero de 2014: Disturbios en Odesa cuando una marcha pro-

Maidan trata de tomar el edificio de la administración regional. 6
[ ]

 7 de febrero de 2014: Rusia publica una grabación sonora en la que

la vicesecretaria de estado (viceministra de exteriores) de Estados
Unidos, Victoria Nuland, le indica al embajador de EE. UU. en
Ucrania a qué políticos locales favorecer y añade "que le jodan a la
UE" (fuck the EU). El gobierno de EE. UU. no niega la autenticidad
de las conversaciones.7
[ ]

 20 de febrero al 2 de mayo de 2014: Durante el movimiento

autodenominado Euromaidan, ocurren protestas aisladas contra
 el gobierno interino de Arseni Yatseniuk debido a la destitución del
presidente ucraniano Víktor Yanukóvich y en un vacío temporal de
poder en el este de Ucrania y la República Autónoma de
Crimea participan principalmente los partidarios de Rusia.
 27 de febrero de 2014: Las fuerzas especiales rusas ocupan el
parlamento regional de la República Autónoma de Crimea
en Simferópol.
 27 de febrero de 2014: El nuevo gobierno ucraniano deroga la ley
que permitía el uso oficial de lenguas minoritarias como el ruso,
el rumano y el húngaro.8
[ ]

 16 de marzo de 2014: Se lleva a cabo un referéndum no reconocido

internacionalmente sobre el estatus de Crimea bajo el liderazgo
de Serguéi Aksiónov.
 18 de marzo de 2014: Rusia se anexa Crimea, lo cual denuncian los
gobiernos occidentales como un incumplimiento del Memorándum de
Budapest.
 7 de abril de 2014: Grupos armados asaltan las oficinas del Servicio
de Seguridad de Ucrania en Donetsk y Lugansk. Como resultado, los
separatistas prorrusos fundan la "República Popular de Donetsk" y
la "República Popular de Lugansk". No serán reconocidas por ningún
estado hasta que Rusia las reconozca el 21 de febrero de 2022.
 7 de abril de 2014: El presidente de Ucrania, Oleksandr Turchínov,
anuncia el comienzo de una "Operación Anti-Terrorista" contra los
separatistas del este de Ucrania.
 17 de abril de 2014: Llegan a Ucrania unos 300 paracaidistas de
EE. UU. para entrenar al ejército ucraniano. También se esperan 75
soldados británicos y 200 canadienses.9
[ ]

 2 de mayo de 2014: En Odesa, militantes pro-Maidan y anti-Maidan

incendian un edificio en el que se habían encerrado los oponentes
anti-Maidan tras arrojarse cócteles molotov entre ellos, causando 42
víctimas mortales. Otras seis personas mueren tras ser disparados
principalmente por los militantes anti-Maidan. 10
[ ]

 Mayo a junio de 2014: Tropas ucranianas, principalmente

del Batallón Azov, toman la ciudad portuaria de Mariúpol.11 [ ]

 11 de mayo de 2014: separatistas prorrusos organizan

un referéndum no autorizado en el este de Ucrania. Los resultados,
que los gobiernos occidentales consideran falsificados, no son
reconocidos por ningún gobierno, incluido Rusia.
 13 de junio de 2014: Se cree que los separatistas prorrusos tienen
tanques de guerra que provienen de Rusia.
 11 de julio de 2014: Una unidad ucraniana sufre fuertes bajas al ser
bombardeada en Zelenopillia por artillería rusa.1213 [ ][ ]

 Julio de 2014: El ejército ucraniano toma la ciudad de Debáltseve,

en el óblast de Donetsk.
 15 de agosto de 2014: Las tropas de las Fuerzas Armadas
rusas intervienen directamente en los combates en Ucrania.14151617 [ ][ ][ ][ ]

 5 de septiembre de 2014: Se firma el Acuerdo de Minsk en la

capital bielorrusa de Minsk: un alto el fuego entrará en vigor de
inmediato y será supervisado por la Organización para la Seguridad
 y la Cooperación en Europa (OSCE). Los firmantes son
representantes de las áreas separatistas, la OSCE, Ucrania y Rusia.
 14 de enero - 20 de febrero de 2015: Batalla de Debáltseve en la
que las fuerzas prorrusas expulsan a las Fuerzas Armadas
Ucranianas de dicha localidad.
 12 de febrero de 2015: Se decide en Minsk el paquete de
medidas Minsk II. En esencia, repite los requisitos del Acuerdo de
Minsk. Se estima que hasta este momento han muerto 5400
personas en el conflicto.18 Sin embargo, continúan los combates en
[ ]

el este de Ucrania.
 2015: La CIA empieza a entrenar en secreto a fuerzas de élite
ucranianas en Estados Unidos para que, en caso de invasión rusa,
emprendan una guerra de guerrillas.19 [ ]

 19 de septiembre de 2016: El líder ucraniano prorruso Yevgueni

Zhilin es asesinado en Moscú.20En octubre de 2023 el Washington
[ ]

Post revelerá que el atentado fue perpetrado por el SBU ucraniano.21 [ ]

 Agosto de 2017: Naciones Unidas estima que las bajas de ambos

bandos en el conflicto ascienden a 10.225 muertos, 24.500 heridos,
casi 10.000 prisioneros y 1,6 millones de desplazados. 18 [ ]

 25 de noviembre de 2018: barcos rusos de la guardia fronteriza

bombardean barcos de la Armada de Ucrania. Rusia justifica
este incidente frente a Crimea con el hecho de que Ucrania ha
invadido las aguas territoriales rusas mientras que Ucrania y
Occidente alegan que hay acuerdos que permiten el tránsito de
Ucrania.

[Link]
%C3%ADa_de_la_guerra_ruso-ucraniana