UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS
ACTIVIDAD 3
Psicología
Karen Tatiana Moncada Valencia
C.C [Link]
FORMACION CIUDADANA Y CONSTITUCIONAL
CARLOS FERNANDO ECHEVERRY JIMENEZ
Medellín, Antioquia
2025
1. Efectuar una comparación entre ambas decisiones: precisar qué
decisión toma la Corte en cada una de esas dos sentencias, cuáles son sus más
relevantes argumentos, qué cambios implica la más reciente sentencia (C-055 de
2022) respecto a la anterior (C-355 de 2006).
Sentencia C-355 de 2006
En la Sentencia C-355 de 2006, la Corte estableció la despenalización parcial del
aborto al considerar inconstitucional su penalización absoluta. En esta decisión, la Corte
determinó que el aborto es legal en tres circunstancias específicas:
1. Cuando el embarazo represente un peligro para la vida o la salud de la
mujer (física o mental) certificada por un profesional de la salud.
2. Cuando el embarazo sea el resultado de una violación, incesto o acceso
carnal violento sin consentimiento.
3. Cuando se detecte una malformación fetal incompatible con la vida
extrauterina.
Los magistrados ponentes de esta decisión fueron Clara Inés Vargas Hernández
y Jaime Araújo Rentería. La Corte basó su fallo en la protección de los derechos
fundamentales de las mujeres, en particular el derecho a la dignidad, la salud y la
autonomía reproductiva.
Sentencia C-055 de 2022
La Sentencia C-055 de 2022 amplió significativamente el alcance de los derechos
reproductivos al establecer que el aborto es legal hasta la semana 24 de gestación, sin
necesidad de justificarlo en ninguna de las tres causales anteriormente establecidas.
Después de este plazo, siguen vigentes las excepciones establecidas en la Sentencia C-
355 de 2006.
En este fallo, los magistrados ponentes fueron Antonio José Lizarazo Ocampo y
Alberto Rojas Ríos. La Corte argumentó que la penalización del aborto en sus primeras
24 semanas era desproporcionada y afectaba gravemente los derechos fundamentales de
las mujeres, especialmente aquellas en condiciones de vulnerabilidad. Asimismo,
reafirmó la obligación del Estado de garantizar el acceso efectivo a la interrupción
voluntaria del embarazo dentro de los marcos legales establecidos.
Comparación entre ambas decisiones
Decisión de la Corte:
En la C-355 de 2006, se despenalizó parcialmente el aborto solo en tres
circunstancias específicas.
En la C-055 de 2022, se amplió la despenalización hasta la semana 24 de
gestación sin necesidad de justificación.
Argumentos más relevantes:
En la C-355 de 2006, la Corte defendió la dignidad, la salud y la autonomía
reproductiva de las mujeres, pero mantuvo restricciones estrictas.
En la C-055 de 2022, se enfatizó la desproporción de la criminalización del
aborto temprano y se resaltó la necesidad de eliminar barreras de acceso para mujeres en
condiciones de vulnerabilidad.
Cambios introducidos por la C-055 de 2022 respecto a la C-355 de 2006:
Se eliminó la necesidad de justificar la interrupción del embarazo antes de la
semana 24.
Se reforzó la obligación del Estado de garantizar el acceso efectivo al aborto
en el marco legal vigente.
Se estableció un marco más amplio de protecciones para las mujeres,
reduciendo el riesgo de judicialización y criminalización en etapas tempranas del embarazo.
Ambas sentencias han sido fundamentales para la garantía de los derechos
reproductivos en Colombia, reflejando la evolución del reconocimiento de la autonomía de
las mujeres sobre sus propios cuerpos. La Sentencia C-055 de 2022 representa un avance
significativo al eliminar barreras que persistían en la aplicación de la C-355 de 2006,
permitiendo mayor acceso a la interrupción voluntaria del embarazo y reduciendo la
desigualdad en el acceso a este derecho.
2. Elegir una de las dos sentencias mencionadas y respecto a ella precisar
qué decisión toma la Corte Constitucional (específicamente en esa sentencia), cuáles
son sus más relevantes argumentos y cuál es tu posición al respecto
Argumentos más relevantes de la Sentencia C-055 de 2022
Protección de los derechos fundamentales de las mujeres: La Corte subrayó
que la penalización del aborto temprano afecta derechos como la dignidad, la autonomía y la
salud de las mujeres, limitando su capacidad de tomar decisiones sobre su propio cuerpo.
Eliminación de barreras de acceso: Se reconoció que la criminalización del
aborto genera obstáculos que dificultan el acceso a servicios médicos seguros, lo que afecta
en mayor medida a mujeres en condiciones de pobreza o vulnerabilidad.
Impacto desproporcionado en mujeres vulnerables: Se evidenció que la
penalización afecta más a mujeres de sectores desfavorecidos, quienes tienen menos acceso a
educación, información y servicios de salud reproductiva.
Reducción de la criminalización: Se estableció que la despenalización hasta
la semana 24 permite una mayor seguridad jurídica para las mujeres y el personal de salud,
reduciendo el riesgo de persecución penal injustificada.
Reconocimiento del derecho a la autodeterminación: La decisión de la
Corte refuerza la autonomía de las mujeres al permitirles decidir libremente dentro de un
periodo razonable sin necesidad de justificar su elección.
Desde mi perspectiva, considero que la Sentencia C-055 de 2022 representa un
avance significativo en la garantía de los derechos reproductivos de las mujeres en Colombia.
La eliminación de restricciones hasta la semana 24 no solo otorga mayor autonomía a las
mujeres sobre sus propios cuerpos, sino que también reduce el impacto de la desigualdad
socioeconómica en el acceso a servicios de salud reproductiva.
Como estudiante de psicología, entiendo que la criminalización del aborto puede
generar altos niveles de estrés, ansiedad y depresión en mujeres que enfrentan embarazos no
deseados. La posibilidad de interrumpir el embarazo de manera legal y segura contribuye a la
protección de la salud mental y emocional de las mujeres. Además, esta sentencia disminuye
la estigmatización y la discriminación hacia quienes toman esta decisión, permitiendo que se
haga en condiciones de dignidad y seguridad.
Si bien el debate sobre el aborto es complejo y tiene implicaciones éticas y morales,
desde un enfoque de derechos humanos y salud pública, la Sentencia C-055 de 2022 es un
paso hacia adelante. La Corte ha reconocido la importancia de garantizar un marco legal que
priorice la salud y el bienestar de las mujeres, evitando que recurran a prácticas inseguras y
peligrosas. Esta decisión fortalece la equidad y la justicia social en el acceso a los derechos
reproductivos, porque más allá de creencias personales, este es un tema de salud publica y
derechos como se menciona, la legalización del aborto no significa que mas mujeres aborten,
sino que quienes lo hagan puedan hacerlo de manera segura, sin vulnerar una vida ya
existente. La penalización no evita abortos, debido a que sea legal o no seguirán existiendo
dichas prácticas, solo lo hace menos peligroso para quien lo necesite. Se trata de no imponer
sino de apoyar, dar opciones y no satanizar el derecho de otro sobre su propia vida sin tener
que ponerse en riesgo.