Número 17 - Octubre 2010

Mejorando los aspectos nutricionales

de los recursos forrajeros de verano

Mejorando la eficiencia de uso del P

con tecnología de polímeros

Balances de nutrientes
en Argentina

Distribuciones controladas
 Argentina S.A.

Silos y Galpones para Fertilizantes

Inmunes al ataque corrosivo

Construidos con perfiles y

chapas de plástico reforzado
con fibra de vidrio

Economía en el mantenimiento

Resistencia y durabilidad a
un costo competitivo

Para mayor información ingrese a [Link]

CME Argentina S.A. Teléfono:

(03327) 416051
Dirección: (03488) 457077 / 476189
Calle José Hernández No 370
(1619) Garín, E-mail:
Provincia de Buenos Aires fabrica@[Link]
Argentina ventas@[Link]
Staff Editorial
FERTILIZAR
Asociación Civil
En este nuevo número de nuestra revista les aumentar la producción por hectárea a través del
Presidente acercamos información sobre la fertilización de adecuado uso de los paquetes tecnológicos, entre
Jorge Bassi
los recursos forrajeros de verano; el uso de po- ellos el de fertilización y es en ese marco que de-
Vicepresidente
Pablo Pussetto tasio con tecnología de polímero; la situación ac- sarrollamos permanentemente diversas accio-
tual del balance de nutrientes en Argentina; las nes de difusión y extensión para poder compren-
Secretario
Eduardo Caputo Raffo conclusiones del Congreso Mundial de Suelos y der esta ecuación y actuar en consecuencia.
Prosecretario una nota acerca de la distribución controlada.
Camila López Colmano
Con este objetivo, en los primeros días del mes
Tesorero En las páginas de esta edición mencionamos có- de octubre, hemos realizado una reunión con
Manuel Santiago
mo fue evolucionando el consumo de fertilizan- periodistas sobre la campaña de soja, para dar
Protesorero
Marco Prenna tes en el país, que se incrementó fuertemente en a conocer las perspectivas respecto a la fertili-
Vocales los últimos 15 años. En términos de nutrientes, el zación de ese cultivo, de la que participó el Ing.
Guillermo Pinto consumo era de 150 mil toneladas de nitrógeno Fernando Martínez del INTA Casilda, quien,
Florencia Schneeberger
Pedro Falthauser (N), fósforo (P), potasio (K) y azufre (S) en 1993, además de mencionar que debe dejarse de prac-
Juan Tamini
y alcanzó 1.345.000 toneladas en 2007 para los ticar la “explotación agropecuaria” que se come
Comisión Revisora de Cuentas
Francisco Llambias mismos cuatro nutrientes. En 2008 y 2009, se la fertilidad por destrucción de la materia orgá-
Federico Daniele registró una reducción de consumo como resul- nica del suelo para comenzar a “utilizar” el suelo,
Comité Técnico tado de las condiciones de sequía y económicas. reconstruyendo su fertilidad donde se la perdió
R. Rotondaro
G. Deza Marín Los cultivos de grano (trigo, maíz, soja y girasol) y manteniéndola donde aún queda, dio un men-
H. Vivas
L. Caballero explican, aproximadamente, el 75% del consumo saje muy claro: “sin suelo fértil, no hay futuro”.
M. Palese total de estos nutrientes..
F. Micucci
G. Pugliese Aprovechamos también este espacio para co-
J. Petri
R. Llavallol Estimaciones recientes indican que, en prome- municarles que se lanzó el libro “Fertilidad
G. Moreno Sastre
C. Sferco dio, el 95% del trigo, el 90% del maíz, el 50% de de Suelos, caracterización y manejo en la re-
D. Germinara la soja y el 60% del girasol sembrado en nuestro gión pampeana”, editado por la Editorial de la
O. López Matorras
país, reciben algún tipo de fertilización. Facultad de Agronomía y en la que los auto-
Gerente Ejecutiva res, en su mayoría docentes de la Facultad de
M. Fernanda Gónzalez Sanjuan
En la campaña 2009-2010 se consumieron 2.60 Agronomía de la UBA, brindan datos e informa-
ACA millones de toneladas de fertilizantes lo que re- ción actualizados sobre diversos aspectos que
ASP
BUNGE presentan aproximadamente 900.000 tonela- hacen a la reposición de nutrientes, el uso res-
EMERGER
FÉLIX MENÉNDEZ das de nutrientes (N, P, K y S), que sólo alcan- ponsable de fertilizantes, el cuidado del suelo y la
K+S
MOSAIC zaron para reponer el 22 % de los nutrientes ex- sustentabilidad en la producción agropecuaria.
NIDERA traídos y exportados a través de los granos. Del Fertilizar Asociación Civil celebra esta iniciati-
NITRAGIN
PROFERTIL total de fósforo extraído se repuso sólo el 40 %, va gestada por los máximos referentes del tema
QUEBRACHITO
RASA FERTIL del nitrógeno el 30%, del azufre el 29% y del po- e invita a los lectores a disfrutar de su contenido.
YPF S.A.
POTASIO RÍO COLORADO tasio, sólo el 1%.
TIMAC AGRO ARGENTINA Esperamos, una vez más, que la información vol-
STOLLER
YARA En este contexto, es de suma importancia desta- cada en estas páginas y las que les hacemos lle-
Asesor de Contenidos car que el crecimiento de la producción de gra- gar continuamente por medio de nuestras diver-
Ricardo Melgar
nos y el consumo de fertilizantes es de una co- sas acciones, les sean de gran utilidad para pro-
Coordinación General rrelación altísima. Por eso, debemos analizar el ducir cada vez más y mejor.
Paula Vázquez
estado de los suelos luego de las importantes co-
Producción
FUSOR PUBLICIDAD sechas de 2009-2010, caracterizada por altos Ma. Fernanda González Sanjuan
info@[Link]
rendimientos y un bajo aporte de fertilizantes. Ing. Agr.
En Fertilizar, estamos convencidos que debemos Gerente Ejecutivo
Índice
REVISTA FERTILIZAR - Nº17 - Octubre 2010

Mejorando los aspectos

nutricionales de los recursos
forrajeros de verano
05

Mejorando la eficiencia
de uso del P con
tecnología de polímeros
11

Balances de nutrientes
en Argentina 19

19º Congreso Mundial de Suelos.

Brisbene, Australia.
Novedades y perspectivas de fertilidad
26
de suelos y fertilización de cultivos.

Distribuciones controladas
29

4
Mejorando los aspectos
nutricionales de los recursos
forrajeros de verano
Lic. Ma. del Pilar Muschietti Piana
Facultad de Agronomía – UBA muschiet@[Link]

El área a sembrar de cultivos forrajeros de vera- otro lado, la rentabilidad del sorgo en rotación se
no viene creciendo anualmente. Este fenómeno se ve limitada por la baja producción obtenida debido
explica fundamentalmente por la necesidad de los a ciertas limitaciones de índole nutricional.
productores de estabilizar la producción de forra-
je todo el año, y en menor medida, por el fortale- El maíz, el principal grano forrajero
cimiento del concepto de las rotaciones impulsado En los últimos veinte años, la producción mundial
por la tecnología de siembra directa. de maíz se duplicó y alcanzó las 808,6 MT en 2010,
debido principalmente al cambio tecnológico y a
En nuestro país, la superficie implantada por las las mejoras nutricionales incorporadas por los cre-
principales especies forrajeras de verano la encabe- cientes avances en investigación sobre este cultivo.
za el maíz con 827 mil hectáreas, y representa el 13 En el mismo lapso, el rinde de maíz se vio incre-
% del total; el sorgo forrajero ocupa 523 mil hectá- mentado en 2 tn/ha.
reas, contribuyendo con el 4 % de la superficie total.
A nivel mundial, se proyecta para el año 2015 un
La producción del cultivo de sorgo a nivel mun- crecimiento del 1,3; 4,1 y 2,3 % para la carne bovi-
dial ocupa el quinto lugar entre los cereales (lue- na, aviar y porcina, respectivamente. Suponiendo
go del arroz, el maíz, el trigo y la cebada), con un uso exclusivo del maíz en el incremento y en las
una producción de 60 millones de toneladas. En conversiones de 4; 2,5 y 3,5 de grano por kg de car-
Argentina, la producción de sorgo puede resultar ne vacuna, aviar y porcina, respectivamente, se al-
ventajosa, siendo que el cultivo ha mostrado una canzaría un requerimiento de maíz de 98,5 MT.
gran adaptación a sus diferentes áreas producti- Considerando sólo el consumo de los granos como
vas. Debido al gran aporte de residuos de cose- recursos forrajeros, la participación del maíz en los
cha, incluir sorgo granífero en las rotaciones agrí- últimos veinte años pasó de 59,6 a 74,4 %, despla-
colas puede mejorar las propiedades físicas, quí- zando a sus competidores, básicamente por su ma-
micas y biológicas del suelo. Además, puede con- yor rinde. Sin embargo, en Argentina, en una ex-
tribuir a controlar la erosión hídrica y a la fijación periencia realizada por el Grupo Regional Aapresid
de carbono. El sorgo granífero compite en la ro- Guaminí-Carhué (zona óptima para el cultivo de
tación con otros cultivos estivales y puede ser im- maíz y sorgos graníferos y forrajeros, entre otros)
plantado en zonas donde el maíz no es rentable al se comparó el comportamiento de los cultivos de
coincidir las condiciones de sequía con el perío- maíz y sorgo en iguales condiciones edafo-climáti-
do crítico del cultivo, como ocurre con frecuencia cas. El sorgo resultó en un mayor rendimiento que
en el Norte de la Región Pampeana. Así, el grano el maíz, y esa diferencia fue de 2.938 kg/ha.
de sorgo con fines de alimentación animal puede
complementar o desplazar al grano de maíz. Por

5
En cuanto al almacenamiento de recursos forraje- dispone de una menor cantidad de radiación inci-
ros, el maíz es el cultivo más utilizado para la con- dente y fotoperíodo, resultando en menores rendi-
fección de silajes debido a su buen rendimiento y mientos potenciales que el maíz de primera.
calidad. Sin embargo, existen determinadas áreas
lecheras de la Argentina que no poseen caracterís- Requerimientos nutricionales de las
ticas edafo-climáticas muy favorables para el de- especies forrajeras de verano
sarrollo de este cultivo. En contraste, el sorgo se La recirculación de nutrientes es un componente
adapta a una amplia gama de suelos y tiene la ca- muy importante al momento de recomendar la do-
pacidad para crecer bajo condiciones de déficit de sis de fertilización y varía en función del recurso
agua logrando rendimientos elevados y más esta- forrajero. Los requerimientos de N del cultivo de
bles entre años, con aceptables valores de energía. sorgo son muy bajos en los primeros 20 días pos-
teriores a la emergencia, pero a partir de los 25/35
A partir de la década del ´80, el cultivo de sorgo días, las necesidades de nitrógeno aumentan mu-
fue utilizado principalmente para la producción cho. Deficiencias a partir de ese período afectan
de grano, pero su bajo precio provocó una fuer- no sólo al rendimiento sino también a la calidad
te disminución del área sembrada en la cuenca le- del grano, por una disminución en el contenido de
chera central de nuestro país. Actualmente, el in- proteínas. El balance de nutrientes del sistema se
terés por esta especie se vio incrementada por ve afectado por la forma de utilización del forra-
parte de los productores, debido mayormente a la je. Las reservas de fósforo (P) del suelo dependen
adopción del ensilaje de la planta entera y de gra- del balance entre la extracción en planta, los pro-
nos con alta humedad. ductos animales y la reposición por la aplicación
de fertilizantes, abonos o enmiendas. El ensilado y
Maíz de segunda la henificación exportan una gran cantidad de nu-
En la Región Pampeana Norte de nuestro país, el trientes del suelo que deben reponerse al sistema
maíz sembrado con fecha tardía -comúnmente de- en el corto plazo.
nominado maíz de segunda- abarca entre un 15 a
40 % (dependiendo de la zona productora), en re-
lación a la superficie total sembrada con maíz. Esto Tabla 1. Requerimientos nutricionales del sorgo forrajero
se debe fundamentalmente a la mayor proporción
de sistemas de producción de carne y/o leche en di- N P K Mg
chas áreas; y en menor medida, a la mayor seguri-
dad de cosecha en relación al maíz sembrado entre Kg/ton MS
fines de agosto y septiembre; y a la necesidad cre-
ciente de incorporar más carbono a los suelos me- 8 3,1 11,7 1,2
diante un planteo de doble cultivo trigo-maíz de se-
gunda, en sistemas netamente agrícolas.
Recientemente, en un ensayo conducido en la EEA
A pesar de la creciente incorporación del maíz de se- INTA Rafaela (Fontanetto y col, 2010) con la finali-
gunda en los últimos años, es importante destacar dad de evaluar el efecto combinado de fertilización
que sus rendimientos potenciales son generalmen- con nitrógeno (N) y azufre (S) en la producción de
te menores a los del maíz de primera, debido princi- sorgo granífero encontraron una alta respuesta a la
palmente a que los recursos ambientales suelen ser fertilización, especialmente nitrogenada. La mayor
más favorables en las siembras tempranas, respec- producción se correspondió con la dosis de 120 kg
to de las tardías. Es decir, que el maíz de segunda de N/ha y 10 ó 20 kg de S/ha. La respuesta al S sin el

6
agregado de N fue prácticamente nula, demostran- segunda, indicaron que los rendimientos poten-
do que una deficiencia de N limita la expresión de ciales del maíz de segunda son inferiores a los del
la respuesta a la fertilización azufrada. Además, la maíz de primera. En dicha experiencia se observó
respuesta al N se vio favorecida por la aplicación de que el mejor antecesor para el maíz de segunda fue
S. La eficiencia de uso de los nutrientes (expresado la pastura degradada de alfalfa, debido a los mayo-
en kg de incremento de grano por kg de nutriente) res niveles de agua útil y de nitratos encontrados en
resultó media a alta para el caso del N (Figura 1a), el suelo al momento de la siembra, respecto de los
mientras que para S la eficiencia fue alta (Figura 1b). otros cultivos (Figura 3). En la curva de respues-

Figura 1. Eficiencia de uso de N (a) y de S (b) para distintas dosis de N y S en sorgo granífero. Ensayo de EEA INTA Rafaela (campaña
2008-2009).

De la curva de respuesta del sorgo granífero a ta del cultivo de maíz de segunda obtenida para el
la aplicación de N, en niveles de suficiencia de S agregado N, bajo niveles de suficiencia de P Bray
(Figura 2), se desprende que para una producción (> 25 ppm), se observó que para una producción de
de aproximadamente 8.000 kg/ha de grano de sor- aproximadamente 10.000 kg/ha de granos, la ofer-
go, la oferta de N (suelo + fertilizante) debería ser ta de N (suelo + fertilizante) debería ser aproxima-
cercana a los 130 kg de N/ha. damente de 96 kg de N/ha.

 Para el manejo eficiente de la fertilización del Fuente y forma de aplicación de N

maíz de segunda se deben contemplar tanto as- en maíz de segunda
pectos del manejo del cultivo, como el del culti- En la localidad de San Carlos, provincia de Santa
vo antecesor y la densidad de plantas. Los resul- Fe, se realizó una evaluación de tres fuentes nitro-
tados de una experiencia realizada en la zona cen- genadas en maíz de segunda bajo siembra direc-
tral de Santa Fe con distintos híbridos de maíz de ta durante tres campañas agrícolas. Las fuentes

7
Figura 2. Rendimientos de sorgo granífero para diferentes niveles de N disponible (N-NO3- del suelo 0-60 cm a la siembra + N del
fertilizante), con suficiencia de S. Ensayo EEA INTA Rafaela, Campaña 2008/09.

Figura 3. Rendimiento del grano de maíz de segunda con distintas dosis de fertilización nitrogenada para distintos antecesores (promedio
de dos campañas agrícolas). INTA Rafaela.

8
fueron urea (46 % de N), Sol Mix (30 % de N) y Otra práctica alternativa para mejorar la calidad
CAN (27 % de N), y fueron aplicadas tanto al voleo nutricional del forraje es el manejo de los efluentes
como en forma incorporada. La dosis aplicada fue generados por la actividad lechera. Además de re-
de 100 kg de N/ha y se contó con un tratamiento sultar significativo su aporte a la producción de fo-
testigo (sin N). En todos los casos, el rendimiento rraje, un adecuado manejo de los efluentes es im-
del maíz de segunda fue mayor con el agregado de prescindible para evitar problemas de contamina-
N, respecto del testigo, indicando los elevados re- ción ambiental.
querimientos de N del maíz de segunda, siendo in-
dispensable la aplicación de fertilizantes, ya que Recientemente, se llevó a cabo una experiencia en
lo ofertado por el suelo fue insuficiente. Todas las un establecimiento de La Pampa con la finalidad de
fuentes nitrogenadas resultaron en mayores ren- evaluar la respuesta del maíz para silo en relación
dimientos al ser incorporados al suelo. En las apli- a la aplicación de efluentes del tambo en dos tipos
caciones al voleo, la mayor producción de maíz de de suelos (Entisoles y Molisoles). Se aplicaron dos
segunda se logró con las fuentes CAN y Sol Mix, dosis de efluentes derivados del tambo (5 y 20 mm)
que con la urea. en el estadío V6 del maíz para silo y se contó con
un tratamiento testigo (sin efluente). La producción
Maíz para silo de materia seca del maíz para silo y los niveles de
Los requerimientos nutricionales del maíz para si- nitratos en ambos suelos se vieron incrementados
lo como recurso forrajero resultan iguales o mayo- con el agregado de efluentes del tambo. Además, el
res a los del maíz para grano. Siendo que el maíz aporte nutricional de los efluentes aumentó la efi-
para silo es uno de los cultivos más extractivos que ciencia de uso de agua del maíz, mejoró la calidad
existen actualmente en los sistemas de producción del forraje, y esto podría traducirse en mejoras en
extensivos de nuestro país, es necesario implemen- los márgenes económicos.
tar niveles de fertilización que atenúen el desbalan-
ce de nutrientes por la elevada extracción resultan- En otra experiencia realizada en el Centro Este de
te de dicha práctica en el suelo. Córdoba, se evaluó la respuesta del maíz para si-
lo a la adición de permeado de suero y un equiva-
En la campaña 2009-2010 se realizó un ensayo de lente en N y P como abono comercial. El permea-
fertilización de maíz para silo en la zona centro- do de suero (PS) se asperjó 10 días antes de la siem-
este de Santa Fe, donde se implementaron 6 trata- bra del maíz para silo y se contó con 5 tratamientos:
mientos de fertilización, combinando 3 dosis de N Testigo sin permeado de suero; FDA: fertilizado con
en forma de urea (0, 50 y 100 kg/ha) con dos ni- 100 kg/ha de fosfato diamónico; PS30: 30 m3 de
veles de P, como fosfato diamónico. En dicha ex- PS/ha; PS60: 60 m3 de PS/ha; y PS120: 120 m3 de
periencia se pudo concluir que la fertilización en PS/ha. El PS como abono aportó mayormente pota-
maíces para silo se justifica, no sólo por una cues- sio, calcio y magnesio, y en menor medida, fósforo
tión productiva o de reposición de los nutrientes y azufre. El rendimiento en grano y la biomasa aé-
extraídos al suelo, sino que además se traduce en rea del maíz para silo decreció al aumentar la dosis
un mejor resultado económico. La fertilización de PS (Figura 4), probablemente por el efecto tóxico
combinada de maíz para silo resultó una prácti- del sodio y a la inmovilización del N disponible al
ca rentable y sustentable, ya que en todos los ca- inicio del cultivo por la elevada relación C/N del PS.
sos en que se aplicaron fertilizantes se registraron Sin embargo, con el agregado de PS, se incrementó
incrementos en el margen bruto que oscilaron en- el N total y el P en todos los tratamientos.
tre 1.350,8 a 3.954,9 $/ha, respecto al testigo sin
fertilizantes.

9
 Figura 4. Producción de biomasa aérea y rendimiento en grano de maíz para silo en el centro este de Córdoba sobre un suelo Natrustol.
PS= Permeado de Suero en m3 de permeado/ha; T=Testigo sin PS; FDA=fosfato diamónico sin PS.

Bibliografía consultada

Badino O, Pillati M A, Felli O, ME Carrizo. 2010. Permeado de sue- Fontanetto H, Keller O, D Giailevra, O Belotti L, C Negro. 2008.
ro: uso en un natrustol del centro este de Córdoba en la secuencia Aspectos del manejo del cultivo de maíz de segunda y de la fertili-
maíz-alfalfa. I. Respuesta productiva del maíz para silo y del suelo. zación nitrogenada en la región pampeana norte de Argentina. XVI
Actas XXII CACS. p157. Congreso de Aapresid. Pp:217-224.
Diez M, Frasier I, Sardiña C, A Quiroga. 2010. Efluente del tambo García F, Micucci F, Rubio G, Ruffo M, I Daverede. 2002.
en maíces establecido sobre entisoles y molisoles de la planicie me- Fertilización de forrajes en la región pampeana. INPOFOS. 72 pp.
danosa. Actas XXII CACS. p146. Ingaramo J. 2010. Agregar valor en maíz es duplicar la producción
Ferreyra L, Piatti F. 2010. Rendimiento y comportamiento de maíz de carnes. Actas AAPRESID Septiembre 2010. Pp: 17-22.
en la región central de Córdoba. Actas AAPRESID Septiembre Satorre E. 2008. Siembras de maíz tardías y de segunda: bases y
2010. Pp: 43-54. oportunidades para su desarroll. XVI Congreso de Aapresid. Pp:
Fontanetto H, Keller O, Belotti L, Negro C, D Giailevra. 2010. 215-216.
Efecto de diferentes combinaciones de N y S sobre el cultivo de sor-
go granífero (campaña 2008/09). Informaciones Agronómicas 46:
21-23.

10
Mejorando la eficiencia
de uso del P con
tecnología de polímeros
Dr. Larry Murphy | murphyagro@[Link]
[Link] Sanders | jlarrysanders@[Link]

El microambiente que rodea un gránulo de fer- concentraciones de P en las aguas de escurrimien-

tilizante fosfatado o en la banda de aplicación de to. Un producto fosfatado que sea más eficiente,
fertilizante líquido se conforma en relación a una que resulte en mayores respuestas del cultivo por
serie de reacciones primarias y secundarias que unidad de P, que tenga un impacto positivo en el re-
afectan sustancialmente la disponibilidad de es- sultado económico de los productores a s vez pro-
te nutriente para los cultivos. Poder influir o re- ducirá un menor impacto ambiental, por lo que se-
ducir estas reacciones es uno de los medios para ría altamente recomendable.
mejorar la eficiencia de uso del P aplicado, y así
mejorar el rendimiento de los cultivos. Este tra- Fertilizantes fosfatados - La solución
bajo informa sobre la tecnología de polímeros pa- La empresa tecnológica Specialty Fertilizer
ra mejorar la eficiencia de uso de los fertilizantes Products ha desarrollado y patentado una familia
fosfatados resultando en mayores rendimientos y de co-polímeros di-carboxílicos de alta densidad
beneficios económicos. de carga que afectan la disponibilidad de los ferti-
lizantes fosfatados y su utilización por las plantas.
Fertilizantes fosfatados Estos compuestos son biodegradables y altamen-
El problema te solubles en agua. La tecnología (Avail ®) puede
Durante mucho tiempo se sabe que incluso bajo las aplicarse directamente a los fertilizantes granula-
mejores condiciones sólo entre el 20 y el 30% del dos como un recubrimiento o capa de impregna-
fertilizante fosfatado aplicado es absorbido por el ción, o bien mezclarse en los fertilizantes líquidos
cultivo durante el primer año o ciclo de crecimien- a base de polifosfatos.
to. También se sabe que ante altos niveles de pH del
suelo, el P es fijado por el calcio (Ca) y el magne- Modo de acción
sio (Mg) mientras que con niveles bajos de pH del La teoría del modo de acción es que la alta densidad de
suelo, la fijación es predominantemente por el hie- carga del polímero (aproximadamente 1500 meq/100
rro (Fe) y el aluminio (Al). Así, el problema histó- g del polímero) da lugar a la adsorción de los catio-
rico con la química de los fertilizantes fosfatados nes polivalentes metálicos presentes en la solución
ha sido la disminución de la disponibilidad de P en del suelo, interrumpiendo y retrasando las reaccio-
los suelos ya sea por procesos de fijación, precipita- nes normales de fijación de P; dando así por resulta-
ción, cristalización, etc. do una mayor disponibilidad de los fosfatos de amo-
nio y de calcio altamente solubles en agua. La Tabla
El fósforo residual no absorbido por el cultivo (70- 1 muestra los resultados de un estudio de laboratorio
80%), que permanece sobre o cerca de la superfi- adonde se variaron las concentraciones del polímero
cie del suelo tiene posibles consecuencias negati- Avail aplicadas como cobertura al fosfato monoamó-
vas para el medio ambiente derivado de los efec- nico granular (FMA), que fue colocado en soluciones
tos combinados de la erosión de suelo y de mayores de 100 ppm de Ca, de Fe y de Al. Las concentraciones

11
resultantes de P en la solución sugieren que el políme- Un interesante estudio conducido en la universi-
ro afectó las reacciones de disolución de los tres catio- dad de Washington por el Dr. Rich Koenig enfatizó
nes con el FMA, permitiendo que haya más P en la so- los efectos del polímero Avail sobre la actividad de
lución y en última instancia más P disponible para la iones trivalentes de Al en solución. Se condujo un
absorción por las plantas. estudio de laboratorio para evaluar la sensibilidad
de variedades de trigo a la toxicidad de Al con tres
Se teoriza que el polímero al disolverse en el sue- concentraciones de Al en el medio de crecimiento
lo, adsorbe o secuestra los cationes antagónicos que (fig. 1A). Se tomo como indicador de crecimiento la
reaccionan con el P en la solución del suelo, presen- elongación de la raíz, cuya longitud se midió ante
te en el microambiente que rodea el gránulo del fer- las distintas concentraciones de Al. Cuando el po-
tilizante o en la banda del P líquido. Dado que el límero Avail fue introducido en el medio de creci-
P es inmóvil, una vez que las características quí- miento, los efectos del Al desaparecieron (fig. 1B).
micas del área de disolución del granulo se han
modificado, el P sin fijar puede ser absorbido por la
planta sin interferencias.

Tabla 1. Efecto de la cobertura con polímero en la solubilidad de MAP en varias soluciones.

12
Figura 1 A. Efecto del Aluminio en el crecimiento del trigo.

Figura 1 B. Efecto del aluminio en el trigo en presencia de Avail

13
Movilidad vertical de P de evaluación: 18 de junio (1ra floración), 2 de ju-
La mayor disponibilidad de P con la reducción de lio y 16 de julio. No hubo ninguna diferencia en-
la fijación ha sido demostrada por una mayor mo- tre los tratamientos a los 15 cm debajo de la se-
vilidad vertical del P. Estudios recientes en Iowa milla”. Estos resultados indican un cambio en las
con el uso de fertilizantes arrancadores fluidos reacciones del P del suelo por la presencia del po-
en maíz (Kovar, 2006) han demostrado que puede límero Avail
aumentarse considerablemente la movilidad ver-
tical del P en el suelo (10 cm) en presencia de al- Efectos del polímero sobre las
tas concentraciones de iones de amonio (relación respuestas del cultivo al fosforo
2:1 N a P2O5) en la misma zona de retención del aplicado
P edáfico. Se asume que esos iones de amonio, co- Los efectos de la fertilización del fósforo sobre cre-
mo el polímero, tienen reacciones que normal- cimiento vegetal y el rendimiento pueden ser influi-
mente interrumpen la fijación de P al modificar dos por varios factores incluyendo:
el microambiente de la zona de aplicación del P.
Experimentos llevados a cabo en la Universidad 1. Métodos de aplicación del P
de Wisconsin (Laboski, 2007)) que estudiaron la 2. Tipo de cultivo
movilidad del P del fertilizante fosfatado granular 3. pH del Suelo
tratado con Avail (fig. 2) han demostrado concen- 4. Nivel de P disponible del suelo
traciones superiores de P en la solución del sue- 5. Dosis de uso de P
lo. Citando a los investigadores, “A 2,5 cm deba-
jo de la semilla las concentraciones de la solución Investigaciones conducidas en invernadero y a
de FMA + Avail, eran significativamente mayores campo han evaluado efectos del polímero sobre
que las de que FMA y el control, en las tres fechas las respuestas al P aplicado al cultivo evaluando

Fig. 2. Esquema del muestreo para evaluar la movilidad del P en la solución de suelo. (Dr. Carrie Laboski, Univ. Wisncosin).

14
las variables mencionadas arriba. Estudios inicia- Datos de experimentos conducidos en Australia
les en invernaderos sobre suelos ácidos, de alta ca- (Holloway, 2005) demuestran que la cobertura de
pacidad de fijación de P, proporcionaron el ímpetu polímero sobre FMA supero al FMA sin tratar en tres
positivo para continuar el trabajo a campo. Como niveles de aplicación de P en suelos altamente cal-
en cualquier otra serie de investigaciones de es- cáreos. Aunque estuvieron limitadas por las lluvias,
te tipo, no todos los sitios han dado respuestas al los rendimientos aumentaron cerca de un 10% en es-
tratamiento de impregnación de los fertilizantes tos suelos de alto pH con gran cantidad de carbonato
fosfatados con el polímero. Sin embargo, conside- de calcio libre. Estudios en trigo sobre un suelo áci-
rando todos los sitios, el uso del revestimiento po- do pero con alta disponibilidad de P (75 ppm Bray)
limérico ha producido respuestas positivas en cer- de Kansas también mostraron una respuesta signifi-
ca de 80% de las veces. cativa del rinde con el tratamiento del FMA con polí-
meros. Aunque estos suelos tienen altos niveles de P,
Métodos de aplicación de P también tienen una alta capacidad de la fijación de-
Datos de trigo obtenidos en Arkansas (Tabla 2) de- bido a su pH muy bajo (4.7). Experimentos en maíz
muestran que el FMA impregnado con el políme- de Missouri (Tabla 3) indican un ejemplo de la per-
ro fue más eficiente que el FMA sin recubrimien- formance de Avail en suelos ácidos (pH 5.9) combi-
to. Los rendimientos obtenidos tanto en aplicacio- nado con bajos niveles de disponibilidad, adonde se
nes en bandas cerca de la semilla (arrancador), al evaluaron aplicaciones de P en bandas y al voleo. Los
voleo, como en mezclas al voleo de semilla y fer- datos no indicaron respuesta al FMA no tratado, pe-
tilizante fueron todos significativamente mayores ro si una respuesta significativa al FMA revestido
con el fertilizante impregnado con Avail. El mayor con el polímero (1,3 t/ha).
aumento de rinde fue en las aplicaciones en ban-
das; pero aun con la aplicación al voleo, reconoci- También se observaron buenas performances en
da como menos eficiente, también los rindes au- suelos neutros, bien a moderadamente provistos
mentaron consistentemente con el FMA impreg- de P en Kansas. Los rendimientos de maíz irriga-
nado con Avail. das aumentaron entre 0,50 y 1,30 t/ha con FMA

Tabla 2. Efectos del método de aplicación de P y Avail sobre el Tabla 3. Respuesta del maíz a la mayor disponibilidad de P.
rendimiento de trigo.

15
 Tabla 4. Respuesta del maíz bajo riego a la mayor disponibilidad de P en Kansas

Tabla 5. Respuesta a la mayor disponibilidad de P en soja bajo riego

impregnado con el polímero aplicado como arran- manejar el P en suelos bien provistos con niveles
cador por sobre el FMA sin tratar (Tabla 4). Tanto moderados de pH.
la biomasa en estadios juveniles, como las concen-
traciones de P en planta P y la absorción total de Otros estudios con suelos con valores de pH supe-
P aumentaron por la mayor disponibilidad de P en riores a 7.0 fueron conducidos con trigo en la uni-
este estudio de tres años. La soja también respon- versidad de Arkansas (Tabla 2) y en la universidad
dió bien al FMA tratado con el polímero aplicado de Minnesota con maíz (Tabla 6). Todos éstos de-
como arrancador en bandas, con aumentos de la mostraron que las respuestas positivas al FMA y
producción de hasta 1 t/ha por sobre el FMA sin FDA cubiertos con el polímero Avail compararon
recubrimiento (Tabla 5) en esta misma localidad. favorablemente con materiales no tratados.
Esto indicaría que aun hay oportunidades para

16
Cultivos
Los fertilizantes fosfatados impregnados con el Impregnar FMA con el polímero también ha si-
polímero Avail produjeron mayor absorción de P do eficaz en suelos ácidos, con capacidad de fija-
y rendimientos crecientes en un amplio rango de ción de P en estudios con pasturas llevados a cabo
cultivos. Se han conducido experimentos que así en Kansas y Missouri. Los datos de la tabla 7 in-
lo demuestran en repollos, pasturas, maíz, trigo, dican cómo aplicaciones al voleo de fosfatos tra-
cebolla, arroz, tomates, maíz dulce, canola y pa- tados con Avail durante el período inactivo inver-
pas. En ellos, las mayores respuestas al P del fer- nal aumentaron la absorción de P y la producción
tilizante recubierto respecto de aquellos sin tra- de forraje. Estos efectos fueron también evidentes
tar indican que la causa es un fenómeno de quí- visualmente. Sin embargo, no hubo aumentos de
mica de suelos, y no asociada a una determina- producción en etapas tempranas del crecimiento
da especie. en Festuca en Kentucky

Tabla 6. Mayor disponibilidad de P en maíz en Minnesota

Tabla 7. Respuesta a la mayor disponibilidad de P en pasturas de invierno (Cebadilla y Festuca alta en

Kansas y Missouri.

17
Efectos de la dosis del polímero. (volumen/volumen) de Avail en fertilizantes fluidos
Los estudios iniciales de dosis de polímero aplica- formulados como arrancadores.
do sobre los fertilizantes fosfatados granulares só-
lidos incluyeron formulaciones de hasta 1 % de po- Conclusiones
límero. Sin embargo, los ensayos siguientes condu- Poder influir o controlar las reacciones químicas en
cidos en invernaderos y estudios a campo indica- el microambiente alrededor de los gránulos del fer-
ron que podían usarse dosis mucho más bajas. Los tilizante ha demostrado tener ventajas significati-
datos de la tabla 8 indicaron que las dosis podrían vas para el destino y la disponibilidad de nutrientes
reducirse al 0.25 % sin pérdida de eficiencia. Esa como el fósforo aplicado a los cultivos y la respues-
es la dosis que actualmente se recomienda para to- ta subsiguiente al P. El objetivo de los productores
dos los fertilizantes sólidos de P (FMA, FDA, SPT siempre ha sido proporcionar la cantidad óptima
y SPS). de fertilizantes para alcanzar siempre el máximo
rendimiento económico según el potencial genéti-
Efecto del polímero en co de los híbridos y variedades. Con esta tecnolo-
los fertilizantes fluidos gía de polímeros, la investigación demuestra que la
Tambien se evaluaron en algunos ensayos los efec- modificación del microambiente alrededor del fer-
tos del polímero en formulaciones fluidas de ferti- tilizante fosfatado afecta la absorción y la utiliza-
lizantes fosfatados, principalmente polifosfatos de ción de este nutriente en una amplia variedad de
amonio. Considerando que una banda de aplica- especies a las dosis normales de fertilización. Esta
ción de un fluido tiene una geometría mucho me- tecnología no sólo tiene el potencial para mejorar
nos definida que la capa del polímero en una par- los rendimientos de los cultivos sino tambien dar
tícula sólida, las dosis de polímero precisan ser su- beneficios económicos al productor así como tam-
periores al 1% en peso, con resultados más seguros bién tiene implicancias positivas en el impacto am-
con 2% al menos. biental del uso de fertilizantes.
Trabajos adicionales con nuevos polímeros usando
arrancadores fluidos en maíz usando varias dosis y
una formulación modificada estableció la recomen-
dación actual en concentraciones del 0.5% al 1,5 %

Tabla 8. Efectos de la dosis de polímero Avail en el rinde de maíz en Kansas.

18
Balances de nutrientes
en Argentina
¿Cómo estamos? ¿Cómo mejoramos?
(1) (2)
Fernando O. García y María Fernanda González Sanjuan
(1)
IPNI Cono Sur – Av. Santa Fe 910, Acassuso, Buenos Aires, Argentina. fgarcia@[Link]
(2)
Fertilizar Asociación Civil, mfgonzalez@[Link]

Una agricultura productiva sustentable requiere deben responder a los objetivos de sustentabilidad
del uso adecuado de tierras (ordenamiento territo- económica, ambiental y social comunes a toda la
rial), el control de los procesos erosivos y de deser- sociedad (Bruulsema et al., 2008).
tificación, y el mantenimiento y/o mejoramiento de
los recursos suelo, agua y aire. La intensificación El manejo de los fertilizantes, y nutrientes en general,
productiva sustentable, definida como la mayor y debe compatibilizarse con y responder a los cuatro ob-
más eficiente producción por unidad de recurso y/o jetivos del productor (P, R, D y A), por lo que las mejo-
insumo involucrado, se presenta como una alterna- res prácticas de manejo (MPM) de nutrientes y ferti-
tiva válida para alcanzar estos objetivos. lizantes se consideran un subconjunto de las mejores
prácticas de manejo de cultivos a nivel de lote y/o es-
La intensificación debe responder a los objetivos tablecimiento. Las MPM se definen en términos de la
del productor: productividad (P), rentabilidad (R), aplicación de la fuente correcta del nutriente, en la do-
durabilidad del sistema de producción (D) y am- sis correcta, en la localización correcta y en el momen-
biente saludable (A). Por otra parte, estos objetivos to correcto (4Cs) (Bruulsema et al., 2008).

Figura 1. Marco global para las mejores prácticas de manejo (MPMpara el uso de los fertilizantes), las 4Cs (Adaptado de Bruulsema et al., 2008).

19
La Figura 1 muestra la relación existente entre los Las MPM deben ser evaluadas a través de indi-
distintos niveles discutidos, las MPM de fertili- cadores que reflejen el impacto combinado de las
zantes insertadas en el manejo productivo, renta- mismas a nivel regional, nacional y global (Figura
ble, sustentable y cuidadoso del ambiente de los 1). El balance de nutrientes es uno de los indica-
cultivos, para responder a los criterios de susten- dores utilizados para evaluar las MPM de uso de
tabilidad económica, ecológica y social demanda- fertilizantes.
dos por la sociedad. Este marco general enfatiza
la necesidad de implementar las MPM de los fer- Consumo de fertilizantes
tilizantes a partir de principios científicos proba- en Argentina
dos que son globales y también aplicables a nivel de El consumo de fertilizantes en Argentina se ha in-
establecimiento. crementado fuertemente en los últimos 15 años.
En términos de nutrientes, el consumo era de 150
La aplicación de los principios científicos difiere am- mil toneladas de nitrógeno (N), fósforo (P), potasio
pliamente según el sistema de cultivo en conside- (K) y azufre (S) en 1993, y alcanzo 1.345.000 tone-
ración (características ecológicas de la región, ro- ladas en 2007 para los mismos cuatro nutrientes
taciones, etc.). Ejemplos de principios científicos (Figura 2). En 2008 y 2009, se registro una reduc-
aplicables para el desarrollo de las MPM son el co- ción de consumo como resultado de las condiciones
nocimiento de los procesos y mecanismos de las de sequia y económicas. Los cultivos de grano (tri-
transformaciones de los nutrientes, de la interacción go, maíz, soja y girasol) explican el 75% del consu-
entre nutrientes y con los otros factores de produc- mo total de fertilizantes. Estimaciones recientes in-
ción, de los efectos sobre calidad de los cultivos, de la dican que el 95%, 90%, 50% y 60% del área sembra-
compatibilidad de mezclas fertilizantes, etc. da con trigo, maíz, soja y girasol, respectivamente,
reciben algún tipo de fertilización.

Figura 2. Evolución del consumo de nutrientes (nitrógeno, fosforo, azufre y potasio) en Argentina entre 1993 y 2009.

20
Balance de nutrientes La Figura 4 muestra la evolución de la reposición de
Los balances de nutrientes en el sistema suelo- P (aplicación/extracción en grano) para cada uno de
planta se pueden considerar a distintas escalas de los cuatro cultivos entre 1993 y 2009. Las aplicacio-
tiempo y espacio. El esquema de balances parcia- nes de P en trigo y, en menor medida, en maíz han
les contempla la estimación de los mismos a partir superado a las extracciones. La alta aplicación atri-
de las entradas y salidas de los nutrientes en el sue- buida al trigo podría estar destinada parcialmen-
lo durante un periodo determinado. Para los culti- te al cultivo de soja de segunda que lo sucede en la
vos anuales de producción de grano, el periodo con- rotación. De todas maneras, la reposición de P en
siderado es el de la estación de crecimiento, y la es- soja ha sido muy baja generando un importante ba-
timación del balance surge de comparar las aplica- lance negativo cuando se consideran los cuatro cul-
ciones de nutrientes vía fertilización o a través de tivos (Figura 3).
otras fuentes (estiércol, etc.) y la extracción de nu-
trientes en los granos. Estas estimaciones muestran la tendencia a nivel
país, sin embargo, los balances a nivel regional, lo-
Las relaciones aplicación/extracción en grano de N, P, cal o de establecimiento pueden ser muy variables.
K y S para los cuatro principales cultivos (soja, maíz, Asimismo, debe tenerse en cuenta que no siempre
trigo, girasol) han mejorado durante los últimos años, un balance neutro o positivo indica una MPM de
pero los balances de nutrientes siguen siendo negati- fertilizantes y un claro ejemplo es lo que ocurre con
vos (Figura 3). Las reposiciones más altas se alcanza- potasio. Los niveles de K del suelo son elevados en
ron en la campaña 2007 y disminuyeron en 2008 y la mayor parte de los suelos bajo producción de gra-
2009, estimándose una reposición vía fertilización del nos en Argentina, por lo cual no tiene sentido pro-
30%, 39%, menos del 1% y 29% de N, P, K y S, respec- ductivo, ni económico ni ambiental, reponer el K
tivamente, para la campaña 2009/10. extraído. Sin lugar a dudas debemos ser conscientes

Figura 3. Evolución de la relación aplicación/extracción en grano de nitrógeno, fosforo, azufre y potasio para los cuatro principales cultivos
de grano (soja, maíz, trigo y girasol) en Argentina entre 1993 y 2009.

21
 Figura 4. Evolución de la relación aplicación/extracción en grano de fosforo para soja, maíz, trigo y girasol en Argentina entre 1993 y 2009.

de esos balances negativos de K y evaluar periódi- la agroindustria debería procurar el uso eficien-
camente la evolución del K del suelo, el cual inevita- te del mismo y evaluar las potenciales ventajas
blemente va a disminuir en la medida que se inten- de mantener niveles adecuados de P en el sue-
sifique la producción. lop ara los cultivos. Asimismo, deberían evaluar-
se fuentes de abastecimiento de P nacionales pa-
¿Porqué es importante considerar ra disminuir la dependencia del abastecimiento
el balance de nutrientes? externo.
Los balances negativos reducen la cantidad y dis-
ponibilidad de nutrientes en los suelos afectando: La evaluación de la fertilidad fosfatada de los
suelos en Argentina se basa en el análisis en
• la calidad (fertilidad) de los suelos pre-siembra que determina el nivel de P Bray a
• los rendimientos de los cultivos 0-20 cm. Esta metodología ha sido probada y re-
• la sustentabilidad de los sistemas de producción comendada para todos los cultivos. Las calibra-
ciones sugieren niveles críticos por debajo de los
Considerar los balances de nutrientes es estra- cuales la probabilidad de respuesta es alta: ran-
tégico para el desarrollo de una agricultura pro- gos de 15-20, 9-14, 10-15 y 13-18 mg/kg P Bray
ductiva sustentable. Un ejemplo relevante es el para trigo, soja, girasol y maíz, respectivamen-
caso del P. Las reservas mundiales de P son li- te. Estos umbrales son relativamente constan-
mitadas, por lo tanto, se espera que su oferta tes para todas las zonas de producción de gra-
pueda disminuir en futuros años y/o su precio nos e independientes del rendimiento esperado
se incremente. Siendo el P un insumo limitan- del cultivo ya que el P es un nutriente inmóvil en
te de nuestros agroecosistemas, el desarrollo de el suelo. La Figura 5 muestra un mapa de P Bray

22
 Figura 5. Mapa de P Bray 1 (0-20 cm) para
partidos o departamentos de provincias
argentinas. Total de 34447 muestras de las
campañas 2005 y 2006, con una distribución
de 64% de la provincia de Buenos Aires, 16%
de Santa Fe y 11% de Córdoba (Sainz Rozas
et al., 2008).

Figura 6. Rendimiento relativo de trigo en función del nivel de P Bray 1 (0-20 cm) en la Red de Nutrición Región CREA Sur de Santa Fe.
Fuente: CREA Sur de Santa Fe- IPNI-ASP.

23
 Figura 7. Carbono orgánico total (0-20 cm) en tratamientos sin y con aplicación de fosforo durante seis años en cuatro ensayos de la Red
e Nutrición Región CREA Sur de Santa Fe (Ciampitti et al., 2010).

recientemente elaborado por INTA (Sainz Rozas et Santa Fe muestra que la fertilización fosfatada re-
al., 2008), e indica que una gran proporción de los sulto en la acumulación de aproximadamente 3 to-
suelos bajo producción se encuentra en niveles me- neladas de C en seis años. Las MPMs también indi-
nores de 20 ppm. Los balances negativos de P han can que las aplicaciones de P presentan efectos re-
resultado en caídas en los niveles de P Bray en nu- siduales, es decir que sus efectos se observan más
merosas regiones. allá del año de incorporación de fertilizante.

El nivel de P extractable define la probabilidad de Asimismo, las MPMs indican que los efectos resi-
respuesta (Figura 6), y con ello la probabilidad de duales de la fertilización nitrogenada son limita-
obtener un beneficio económico de la fertilización dos estrictamente a situaciones en las cuales el N
fosfatada. Las respuestas a la fertilización en suelos se asocie con C del suelo para generar compuestos
deficientes en P resultan en tasas de retorno de 2:1 orgánicos. Las formas inorgánicas de N, específi-
o superiores. Es decir que se dispone de la herra- camente nitratos, son muy móviles y se pierden rá-
mienta tecnológica para decidir la fertilización des- pidamente de los suelos hacia napas freáticas, cur-
de el punto de vista productivo y económico. sos de agua o se transforman a formas gaseosas co-
mo el N2O, un potente gas de efecto invernadero.
La adopción de MPM de fertilizantes también ge- Por lo tanto, aplicar la dosis correcta de N para el
neran impactos ambientales positivos. La Figura 7 cultivo inmediato es clave para el manejo sustenta-
muestra como la fertilización fosfatada puede im- ble, En este caso, los balances de N constituyen un
pactar en la acumulación de carbono orgánico del indicador secundario de las MPMs siendo más sig-
suelo (materia orgánica). La evaluación realizada nificativos indicadores tales como la eficiencia de
en la Red de Nutrición de la Región CREA Sur de uso del N o la calidad del agua y del aire.

24
¿Cuáles son los desafíos y Consideraciones finales
necesidades a futuro en el manejo Las secciones anteriores buscan definir sintética-
de los balances de nutrientes? mente la situación actual de los balances de nu-
El manejo de balances de nutrientes debe insertar- trientes en el país. Asimismo, se discuten breve-
se en el marco de una agricultura productiva sus- mente algunos principios básicos de MPMs que re-
tentable considerando todos los componentes del sultan en balances correctos para el nutriente o sis-
sistema de producción (recursos, insumos, proce- tema en particular. Tres aspectos que definen el
sos). Los desafíos que se presentan incluyen: marco de la evaluación del balance de nutrientes
son:
• Analizar los balances de nutrientes a escalas
regionales y locales y no solamente nacional • La fertilidad de suelos es un componente signi-
• Evaluar las posibles consecuencias de los ba- ficativo de la calidad del recurso suelo y tiene
lances actuales en calidad (fertilidad) de sue- significativas implicancias productivas … pero
los, productividad y sustentabilidad de los no es el único,
sistemas • El balance de nutrientes es un indicador im-
• Generar acciones que permitan corregir las portante para evaluar las MPM de nutrientes
consecuencias negativas y maximicen la efi- y fertilizantes en los sistemas de producción
ciencia de uso de los nutrientes en los sistemas agropecuaria … pero no es el único,
de producción • Para distintos agroecosistemas, otros indica-
dores pueden ser de mayor importancia para la
Para enfrentar estos desafíos, surgen una seria de sustentabilidad del recurso suelo: propiedades
necesidades de investigación, extensión, acciones químicas, físicas y biológicas, erosión, etc.; y la
del sector productivo y de políticas agropecuarias productividad.
que deberían orientarse a:
Referencias
• Disponer de bases de datos actualizadas y a es- Bruulsema T., C. Witt, F. Garcia, S. Li, T.N. Rao, F. Chen y S.
calas locales en todo el país Ivanova. 2008. A Global
• Mayor foco en investigación, educación y ex- Framework for Fertilizer BMPs. Better Crops 92 (2): 13-15.
tensión para o Un mejor entendimiento que el IPNI. Norcross, GA. USA.
balance inadecuado de nutrientes limita la pro- Ciampitti I., G. Rubio, L. Picone y F. Garcia. 2010. Soil carbon
ducción de alimentos, los resultados económi- and phosphorus pools in field
cos y puede dañar el ambiente o Identificar las crops rotations in Pampean soils of Argentina. Enviado para su
mejores respuestas agronómicas y económicas publicacion a SSSAJ.
a un nivel óptimo de fertilidad de suelo y de ma- Sainz Rozas H. y H. E. Echeverría. 2008. Relevamiento de la
nejo de la nutrición de la planta o Evaluar im- concentracion de fósforo
pactos asociados al ambiente (lixiviación, esco- asimilable en suelos agrícolas de la región pampeana y extra-
rrentía, emisiones de los GEI, mejoras/mante- pampeana. Acatas CD
nimiento en el stock de carbono en el largo pla- XX CACS. San Luis. AACS.
zo y otras)
• Apoyo financiero y cooperación entre los sec-
tores de la agroindustria, privados, gobierno y
ambientales.

25
 19º Congreso Mundial de
Suelos. Brisbene, Australia.
Novedades y perspectivas de fertilidad
de suelos y fertilización de cultivos.
[Link]. Martin Torres Duggan | Tecnoagro y Comisión Directiva de la AACS

Hace pocas semanas, del 1 al 6 de agosto de 2010 se reali- Al mismo tiempo en una de las salas se proyectaron películas
zó el Congreso Mundial de Suelos, en la ciudad de Brisbane relacionadas con el suelo como tema central de su desarrollo y
(Australia). Este congreso es el evento más relevante organiza- simultáneamente y solo para los inscriptos, se ofrecieron dos
do por la Unión Internacional de las Ciencia del Suelo (IUSS) y talleres sobre escritura de trabajos científicos, dirigidos espe-
es el ámbito donde se presentan y discuten los principales avan- cialmente a jóvenes investigadores.
ces científicos y tecnológicos vinculados con los suelos. En este
artículo se presentan las principales novedades y perspectivas ¿Cuáles fueron las principales
planteadas en el evento, fundamentalmente en lo que respecta novedades y perspectivas
a fertilidad de suelos y fertilización de cultivos. planteadas en manejo de nutrientes?
Si bien resulta complicado resumir las conclusiones de un con-
¿Cuál fue el lema del congreso y su temática? greso con tan amplia gama temática, en materia de manejo de
El lema del Congreso Mundial de Suelos (19th WCSS) fue “Soil nutrientes podemos mencionar algunas perspectivas que fue-
Solutions for a Changing World”. En el marco de este lema, la ron resaltadas por diferentes oradores.
diversidad de temas expuestos fue muy grande, como así tam-
bién el nivel de profundización. Así, se abordaron desde aspec- Una de ellas fue la importancia de las “Mejores Prácticas de
tos sociales y económicos de los suelos (e.g. antropología de Manejo de Nutrientes” (MPMN), que fue mencionado a tra-
suelos, enseñanza de la Ciencia del Suelo manejo de la fertili- vés de diferentes trabajos y conferencias ([Link] y col.;
zación para mejorar la calidad de los alimentos.); ambientales Roberts; Sammi Reddy y col.; Dowling, etc.). Como síntesis de
(e.g. mitigación y adaptación al cambio climático, contamina- este tema, la presentación de T. Roberts posiblemente fue la
ción y remediación.), además de avances científicos y tecnoló- más completa en cuanto a la perspectiva global. Así, Roberts
gicos en áreas técnicas y tecnológicas (e.g. biotecnología y mi- destacó que las MPMN deben ser definidas en base a principios
crobiología de suelos, pedometría, sensoramiento remoto, mo- científicos y adaptadas a las condiciones locales donde se van a
delación de procesos, química de suelos, física de suelos, entre implementar. También resaltó el enfoque conceptual de las “4C”
otros). También durante la semana del evento se realizo una se- (dosis, fuente de nutriente correcta, forma y momento correc-
sión abierta al público en general, en donde se trataron los si- tos) y sus principales características:
guientes temas:
• No son estáticas y van cambiando y mejorando a medida
• Suelos y salud Humana que avanza en conocimiento científico y tecnológico.
• Suelos y forestación • Son interdependientes e interactivas con las prácti-
• Coexistencia de la agricultura y la minería en Australia cas de manejo agronómicas aplicadas en los sistemas de
• Seguridad alimentaria producción.
• Desarrollo de políticas para el manejo de suelos con el fin de con- • Proveen flexibilidad, reconociendo que son “cultivo y sitio espe-
tribuir a la producción de alimentos y los servicios ecosistémicos. cíficas” y está influenciadas por el tipo de suelos, condiciones cli-
máticas, cultivos antecesores, experiencia del productor, etc.

26
• Las MPMN pueden ser aplicadas tanto a sistemas de pro- y trabajen en conjunto con investigadores de otras áreas del co-
ducción de gran escala o en producciones de muy pequeña nocimiento (e.g. Economía, Sociología, Ingeniería, etc.) y también
escala, como en explotaciones familiares. con los políticos, de modo de lograr que la información científica
generada en el ámbito académico pueda llegar “al mundo real” y
El Dr. T. Robert también mencionó que el enfoque de las “4C” pueda ser aprovechada por la sociedad.
puede resultar una opción voluntaria para ser considerada en
regulaciones y legislación vinculada con problemáticas ambien- Fertilizantes de eficiencia mejorada (“Enhan-
tales como la calidad del agua o los gases de efecto invernadero. ced Efficiency Fertilizers”) y su rol en la ferti-
En este sentido, en [Link] el IPNI trabajó en junto con el TFI lización de cultivos
(The Fertiizer Institute) y el CFI (Canadian Fertilizer Institute) Diferentes disertantes abordaron la importancia de los fertili-
para promover la adopción del enfoque de las “4C” en marcos zantes de eficiencia mejorada (Enhanced Efficiency Fertilizers)
legislativos y de regulación. Actualmente en [Link] este enfo- como tecnologías relevantes para aumentar la eficiencia agro-
que es apoyado por el USDA y por organizaciones de agricultura nómica de uso de los nutrientes y reducir el impacto ambiental
y alimentación como AAPFCO, AFBF, entre otras. El enfoque de la fertilización (e.g. Roberts, Blair, Maene, etc.).
de las MPMN no solo fue abordado desde el plano conceptual.
Varios trabajos mostraron resultados concretos de su incorpo- Además de los conocidos fertilizantes de liberación lenta y con-
ración en agro-ecosistemas diversos. Así, Ryan & Sommer pre- trolada (e.g. inhibidores de la ureasa y nitrificación, fertilizan-
sentó la aplicación de las MPMN en ambientes áridos y semi- tes nitrogenados recubiertos, etc.) se mencionaron algunas tec-
áridos del Mediteráneo, mientras que el Dr. Lowing detalló los nologías interesantes y novedosas, sobre todo en fuentes azu-
diferentes programas existentes en Australia que consideran a fradas. En este sentido, el Dr. Grame Blair (Profesor retirado
las MPMN, tanto en la actualidad como en los últimos años. de la Universidad de New England y experto mundial en azu-
fre) presentó resultados experimentales muy interesantes de
Merece la pena destacar un trabajo de Vanlauwe y col. quienes fuentes azufradas de eficiencia mejorada (Sulphur Enhanced
profundizaron en aspectos conceptuales y de aplicación de sis- Fertilizers) en diferentes cultivos, en experimentos conducidos
temas integrados de manejo de fertilidad (SIMF). Los autores en Brasil y China. Los trabajos mostraron una importante res-
presentaron un modelo conceptual muy interesante para incre- puesta al azufre (S) en diversos sitios del Cerrado brasilero, con
mentar la eficiencia agronómica (EA) a través de la incorpora- una efectividad agronómica similar entre fuentes sulfatadas y
ción progresiva de tecnologías dentro de los agro-ecosistemas. azufre elemental. Cabe mencionar que la granulometría de la
Este modelo diferenciaba claramente las diferencias en las res- fuente de S elemental evaluada era pequeña y el S elemental se
puestas a la aplicación progresiva de nuevas tecnologías entre encuentra distribuido a través de la matriz de los gránulos, in-
suelos “con respuesta” y los suelos “pobres” o con menor res- crementando considerablemente su área superficial específica
puesta a la aplicación de tecnologías debido a limitaciones re- y por lo tanto la velocidad de oxidación del S a sulfatos. Estas
levantes. En éstos últimos suelos, resaltaron la importancia de fuentes están siendo progresivamente utilizadas en diferentes
rehabilitar las condiciones de fertilidad antes de pensar en in- regiones, incluido Latino-América, y por lo tanto resulta impor-
corporar nuevas tecnologías como germoplasmas o fertilizan- tante que se comience a generar información científica sobre la
tes químicos. Para ello, resaltaron la importancia de utilizar efectividad agronómica de estas fuentes en relación a los fertili-
abonos orgánicos para mejorar la fertilidad física y química y zantes sulfatados de uso convencional.
optimizar la respuesta a la aplicación de nuevas tecnologías en
este tipo de suelos. Novedades, avances y desafíos en Agricultura
de Precisión
También es importante mencionar que en diferentes disertaciones Durante los diferentes días del congreso se expusieron diferen-
se hizo especial énfasis en la necesidad de integrar la información tes trabajos en sesiones vinculadas con la agricultura de preci-
generada en las investigaciones y lograr mayor interacción entre sión (AP), como por ejemplo monitoreo de variables cuantita-
las diferentes disciplinas dentro de la Ciencia del Suelo. También tivas en suelo y planta, sensoramiento remoto, etc. El aborda-
se destacó la necesidad de que los científicos de suelos interactúen je detallado de los mismos escapa el objetivo de este artículo.

27
No obstante ello, resulta interesante mencionar una conferen- Los suelos de Australia: ¿cuáles son las
cia realizada por el Dr. R. Khosla, Profesor de la Colorado State principales problemáticas ambientales y
University y Presidente de la Internacional Society of Precision agronómicas del manejo de nutrientes?
Agriculture, quien disertó sobre los desafíos y oportunidades • El contraste textural a distancias o escalas muy pequeñas y
de la AP a nivel global. El investigador destacó el concepto mas la presencia de capas arcillosas endurecidas a nivel subsu-
citado de las diferentes “C”, mencionada en el marco de la AP, perficial son una característica de vastas áreas de Australia.
ampliando su utilización en fertilización al manejo de insu- • La salinidad y sodicidad también constituyen restricciones
mos en forma correcta. Así, mencionó por ejemplo la impor- agronómicas relevantes en algunas regiones.
tancia de considerar una genética adecuada. En relación al es- • En los últimos años el principal desafío del Gobierno aus-
tado actual de la AP a nivel internacional mencionó que si bien traliano es reducir y controlar el impacto ambiental de la
en los últimos años se observó un crecimiento importante en agricultura sobre la “Gran Barrera de Coral” y sus ecosiste-
países como [Link], Alemania y otros, el crecimiento es aún mas. En este sentido, existen políticas para controlar el ma-
lento. Asimismo, el profesor enfatizó en que la implementación nejo de la fertilización nitrogenada y fosfatada tendiente a
de la AP no implica mayor uso de tecnologías en equipamien- reducir los aportes de estos nutrientes al mar y el Océano
to (i.e. “expresión tecnológica de la AP”) ya que es factible ha- Pacífico.
cer AP en sistemas de gran escala, como en agro-ecosistemas • Las instituciones como el CSIRO y otras instituciones están
familiares. El Dr. R. Khosla mencionó diferentes casos donde muy abocadas a generar información científica y tecnoló-
la AP puede ser implementada, sin tener que vincularse nece- gica que permita un uso más sustentable de los nutrientes.
sariamente con mayor uso de tecnología en equipamiento. Así, • La gran diversidad geológica y geomorfológica de Australia
el manejo de nutrientes o insumos por zonas de manejo, la op- constituye un desafío, tanto para el manejo agronómico de
timización de dosis de nutrientes en base al requerimiento de los recursos, como para el desarrollo urbano. Así, la gran
los cultivos, entre otros, son ejemplos de AP. En [Link] men- distribución de los suelos sulfato ácidos y su manejo en em-
cionó que, según información de la Annual Survey of Precision prendimientos inmobiliarios es muy considerado en los
Agriculture Activities (2009), la fertilización basada en senso- proyectos de ingeniería.
res remotos activos se ubica al final de la lista. Atribuyó este fe- • Los suelos “sulfato ácidos”, desarrollados en condiciones
nómeno al hecho de que estos sensores en general pueden de- anaeróbicas, presentan pirita en su mineralogía y generan
tectar la variabilidad nutricional del canopeo en estadios muy ácido sulfúrico cuando son removidos para instalar cimien-
avanzados del ciclo de los cultivos (e.g. V12 en maíz). Los pro- tos o estructuras para construcción de diferentes obras (e.g.
ductores en general realizan sus aplicaciones de N previo a ese autopistas, edificios de departamento, etc.). Este ácido sul-
estado. Otros desafíos que mencionó de la AP en el manejo de fúrico, no solo puede ser perjudicial para el crecimiento de
nutrientes fueron los siguientes: los cultivos, sino que su lixiviación y/o escurrimiento cons-
tituye un problema ambiental de gran relevancia. Por ello,
• Poca capacidad de los sensores actuales para diferenciar los proyectos actuales de ingeniería realizan estudios de
deficiencias de nitrógeno de las de hierro. suelo y mapas para ubicar la distribución de los suelos sul-
• Necesidad de contar con una técnica económicamente via- fato ácido y poder realizar el manejo tecnológico adecuado.
ble para cuantificar la variabilidad espacial del suelo y del • En la actualidad, los principales nutrientes aplicados en los
cultivo a escala de lote. programas de fertilización son N y P, y más recientemente
• Dificultad para integrar y manejar información generada se están observando deficiencias de S y respuestas a la fer-
a nivel sitio-específico para ser aplicada a una escala más tilización azufrada en cultivos como colza. Las evidencias
regional. recientes de deficiencias de S se relacionarían fundamen-
talmente con el mayor control de emisiones y la mayor uti-
lización de fuentes fosfatadas sin S como MAP o DAP (Rob
Norton, [Link].).

28
Distribuciones controladas
La eficiencia en el uso de los fertilizantes, depende en gran
medida del equipo, el producto y el operador. Los tres
conforman un eje que define el resultado de toda la inversión.
Por: Juan Bautista Raggio | Asesor Privado

Si hablamos de aplicaciones de fertilizantes pode-

mos señalar que, por lo general es más el dinero in-
vertido en productos químicos que el destinado a la
compra de equipos y su correcto manejo. Y a esa di-
ferencia, se cargan los montos que desaparecen en
los nutrientes que no llegan al objetivo fijado, más
el dinero que no se factura por no lograr los rindes
alcanzables. Por ello es que presentamos una serie
de ideas para mejorar el conocimiento y el manejo
de los buenos equipos.

Entre las fertilizadoras de uso más frecuente, se en-

cuentran las que dosifican granulados o polvos des-
de dos orificios calibrados estacionarios ubicados
en el fondo de una tolva que tiene la forma de co-
no con su vértice orientado hacia abajo, con el ob-
jeto de que las paredes de la misma tolva conduz-
can el contenido hacia el referido orificio (Foto 1).
Y como los dosificadores son dos, entonces la tol-
va resulta en forma de “W” con dos descargas en su
parte más cercana al suelo. La distribución del só-
lido, que sigue a la dosificación, es por fuerza cen-
trífuga mediante dos discos contrarotantes, provis-
tos de paletas.

Entonces, cada orificio realiza su descarga por ac-

ción de la gravedad, en uno de los discos y con un
caudal que se mide en kilogramos por hora, con
una pequeña licencia para usar unidades de peso
en lugar de volumen que para el caso en más prác-
tico, y que dependerá del tamaño del diámetro del
orificio que es regulable, razón por la cual se deno-
mina ”orificio calibrado”.

29
Aspectos deseables proyección de 30 o 40 y más metros, con buena uni-
En los buenos equipos, con el objeto de mejorar la formidad de distribución, dependiendo de factores
descarga del fertilizante, se cuenta con rejillas ubi- de regulación y del fertilizante distribuido, que re-
cadas en la tolva a manera de filtros que retienen los visaremos luego.
cascotes que suelen formar los químicos con la hu-
medad ambiente, y removedores ubicados cerca de Entre los factores que hacen al equipo, podemos
cada orificio dosificador, con los que se trata de uni- destacar algunos que son de regulación y otros de
formar el caudal de salida ante las variaciones de la diseño. Veamos:
carga en la tolva.
1) La posición de los discos distribuidores es hori-
La caída del químico se produce en un punto defini- zontal cuando se trabaja en rastrojos o en cultivos
do de cada disco, ubicación depende del diseño del bajos, y levemente hincada hacia delante (10º) en
equipo, pero que si es cerca del centro de giro mejor, cultivos algo más altos. Este detalle se regula con el
debido a que de esa manera el trato al fertilizante se- acoplamiento de tres puntos en los equipos monta-
rá más suave lo cual es una ventaja. dos y con la altura de enganche en los de arrastre.

Los discos contrarotantes definen el “ancho de es- 2) La altura de los discos distribuidores respecto del
parcido”, la “uniformidad de distribución” en todo suelo, media desde la superficie desde donde el ferti-
ese ancho y por lo tanto el “ancho de trabajo” del lizante es despedido del disco, ronda los 70 cm y tie-
equipo. En líneas generales, una máquina trabajan- ne que ver con el diseño del equipo.
do con un buen fertilizante, “proyecta” las partículas
como lo muestra la figura “Distribución”. 3) Velocidad de avance, se define con la caja de cam-
bios del tractor a un régimen del motor tal que la to-
Si todo funciona de acuerdo a lo esperado, equi- ma de potencia gire a 540 r.p.m. Se aceptan varia-
pos de buena calidad y diseño alcanzan anchos de ciones de hasta un 10%. Asimismo, la velocidad de

30
trabajo se relaciona con el estado del terreno y la ca- larga, cuanto más se anticipe la misma en sentido del
pacidad del equipo para copiar irregularidades de giro del disco variando su ángulo, más lejos proyecta-
superficie sin sufrir daños. A criterio de quien pone a rá las partículas y a la inversa, más cerca. Combinado
punto se define la velocidad. También influyen en la adecuadamente estas regulaciones de las paletas con
velocidad y en el ancho de trabajo, el caudal de des- la velocidad de avance del equipo, la dosis entregada
carga generado desde el dosificador, en conjunción por los orificios calibrados y con el peso, el tamaño,
con el tipo de partícula a distribuir (diámetro y peso la esfericidad de las partículas es que se logran distri-
específico), y del ancho de trabajo, a fin de alcanzar buciones uniformes. Es por ello que no será el mismo
el mejor grado de uniformidad en todo ese ancho de ancho de trabajo, ni la misma velocidad para distri-
trabajo. Esta información se encuentra en las tablas buir por ejemplo urea, superfosfato o semillas de una
de fertilización del equipo. pastura.

4) Diámetro y régimen de los discos que definen la A esta altura de los acontecimientos, es necesario se-
velocidad tangencial y de salida de las partículas dis- ñalar que, como se ve en el gráfico de distribución es-
tribuidas. Estos aspectos son de diseño del equipo y ta, cuando es buena, tiene la forma de a) meseta, o bien
no se calibran, ya que dependen de la transmisión de b) curva de Gauss, de c) triángulo o de d) doble v.
de la fertilizadora (relación de transmisión en sus Entonces para alcanzar uniformidad de distribución
engranajes). en todo el ancho de trabajo en los tres primeros casos,
es necesario superponer los anchos de esparcido acer-
5) Paletas de cada disco, su cantidad, su forma, su cando las carreras contiguas de la máquina, de mane-
longitud, su posición (Esquema Ajustes paletas). ra tal de compensar las diferencias entre el centro y los
bordes. La superposición define en definitiva el ancho
En general los discos para distribuir granulados lle- de trabajo, y estará en función de las variables mencio-
van dos paletas cada uno, en tanto que los pensados nadas anteriormente como son la velocidad de avance,
para distribuir polvos, llevan seis paletas cada uno. el caudal, la posición de ambas paletas, las caracterís-
Puede haber modelos con cantidades diferentes a las ticas referidas de las partículas.
mencionadas.
En un análisis detallado, podemos sostener que am- Ajustes
bos discos se complementan construyendo una dis- En la calibración de estos equipos, se practican en
tribución total en el ancho de esparcido. tres etapas: a) ajuste de la dosis de fertilizante en kg/
ha, b) ajuste de la uniformidad de distribución en to-
En el par de paletas de un disco, una es mas corta y es do el ancho de trabajo (diferente del ancho de espar-
que la impulsa las partículas de fertilizante hacia atrás cido); c) ajuste final.
de la máquina, en tanto que la de mayor longitud im-
pulsa el granulado impulsa partículas hacia los costa- En todo este proceso es muy conveniente tener a ma-
dos. Asimismo, el ángulo que forma cada paleta con no el manual de uso de equipo con las tablas de den-
el diámetro geométrico del disco, es regulable en po- sidad de fertilización elaboradas por el fabricante.
siciones definidas que se describen de manera preci- Estas suelen tener datos de anchos de trabajo y de
sa en el manual de uso del equipo. La tendencia es que dosis de acuerdo al peso de cada producto distribui-
cuanto más se anticipa la paleta corta en el sentido de do. Son sólo orientativas debido a que no pesan lo
giro del disco, esta impulsará las partículas más lejos mismo diferentes “tandas de producción” de un mis-
hacia atrás de la máquina. Cuanto más se atrase la pa- mo producto, y no siempre el producto que debemos
leta respecto del sentido de giro, más cerca se proyec- distribuir fue incluido en las calibraciones hechas
tarán a distancias más cortas. Por el lado de la paleta por el fabricante. Pero ayudan y ahorran tiempo,

31
 entregará cada orificio de descarga de acuerdo a la
dosis, la velocidad y el ancho de trabajo que se espe-
ra lograr con el equipo.

Fórmula 1

Q (kg/min) = Kg/ha x Km/h x ancho de labor (m)

600

Envolviendo los elementos de salida del fertilizan-

te con un nailon, bolsa o lona, se recoge el fertilizan-
te entregado por un minuto con la toma de potencia
en movimiento a régimen de trabajo. Para esta me-
dición se puede, si se lo prefiere, sacar un disco y me-
dir el caudal de un dosificador. En el caso que se bus-
que una dosis de 120 kg/ha en 12 m de ancho, con la
palanca en la posición indicada por el manual, se tie-
ne la siguiente medición. En tales condiciones se mi-
de por ejemplo un caudal de 15 kg/min. Entonces de
debido a que dan una idea bastante aproximada de la fórmula (1) se despeja la siguiente igualdad:
por donde empezar el tanteo.
600 x 15 kg/min = 62,5 kg/ha
Veamos las etapas de puesta a punto. 12 kg/ha x 12 m

a)Ajuste de dosis en kg/ha Se multiplica por dos para saber el caudal de ambos
Verificar que la toma de potencia del tractor funcio- dosificadores y el resultado en el caso del ejemplo se-
ne al régimen esperado, de acuerdo a la aceleración. rá 62,5 x 2 = 125 kg/ha
Se engancha la máquina al tractor controlando ni- La diferencia con el objetivo es de 5 kg/ha, es de-
velaciones en sentido de avance y transversal. Con cir el 4,2 % en más. En las fertilizaciones se suelen
la máquina limpia en su interior, y exterior, las pale- aceptar diferencias de hasta un 10% esperando que
tas limpias y libres de desgastes, se coloca en la tol- las mismas no afecten la economía del cultivo ni de
va el fertilizante a distribuir, no más allá de un 30 o la aplicación.
40 % de la capacidad. Se analiza el tamaño de grá- Con la velocidad de avance (12 km/h) en el ejemplo y
nulos a simple vista, porque este detalle define el te- el caudal medido, se puede conocer la dosis entrega-
cho de la uniformidad de distribución junto con la da haciendo referencia al caudal.
fertilizadora. Con 12 km/h (12000 m en 60 minutos), y un ancho
La velocidad de avance del equipo, se mide en una de 12 m, en un minuto se cubren
superficie similar a la de trabajo, por reloj en una 12.000 m / 60 minutos x 12 m = 2.400 m2
distancia conocida y definida con cinta métrica.
La posición de la palanca o “perilla” en la corredera 10.000 m2 x 30 kg = 125 kg
reguladora de dosis en kg/ha, se define de acuerdo a 2.400 m2
la tabla del manual. Tal posición estará de acuerdo al
producto a distribuir Así queda verificado que la dosis de entrega son 125
Mediante la fórmula (1) se calcula el caudal que kg/ha.

32
b) Ajuste uniformidad de distribución en to- Gráfico de barras con el peso
do el ancho de trabajo. recolectado por caja.
Ahora el objetivo es determinar la uniformidad de
distribución en todo el nacho de trabajo. Para ello
se distribuyen recipientes, que pueden cajas de ar-
chivo en una línea perpendicular a la dirección de
avance del equipo. La línea de cajas debe ser un po-
co más ancha que el ancho de esparcido de la máqui-
na. Si se espera un ancho de 17 m, armar una línea
de 22 m a fin de asegurar que todo el ancho será re-
colectado. En la línea las cajas contiguas, podrán to-
carse entre sí o dejar un metro entre ellas o una dis-
tancia constante entre ellas, sabiendo que a menor
distancia mayor precisión en la medición. En nues-
tro ejemplo, esperamos un ancho de esparcido de 20 En el caso del ejemplo, se colocaron 20 cajas de las
metros, 10 metros para cada lado desde el centro de cuales recibieron producto 18 cajas, por ello dos fue-
la máquina. Luego, colocamos 5 cajas para cada lado ron descartadas y no se toman en cuenta.
de la trayectoria de la máquina dejando un espacio
para que pasen las ruedas del tractor y la máquina. Observando el gráfico se puede concluir que super-
Como entre cajas contiguas dejamos 1 metro, con 6 poniendo 6 cajas (6 metros) se puede uniformar un
cajas por lado cubrimos 10 m por lado. Total 20 m. poco al menos, la distribución en todo el ancho. Es
Pasa la máquina trabajando a velocidad de trabajo y decir el ancho de trabajo será de:
dosificando fertilizante de acuerdo a la dosis. En ca- 18 metros – 6 metros = 12 metros.
da caja quedan gránulos, que se vuelcan en tubos de
ensayo o en recipientes transparentes que permitan c) Ajustes
observar la altura alcanzada. Para que la cantidad En caso de requerir correcciones en la dosificación
sea más visible, se puede repetir el pasaje sobre las a fin de adaptarnos a las condiciones de la distri-
cajas fertilizando 3 a 5 veces. Así al observar los re- bución, las mismas se hacen, o bien modificando
cipientes que contienen los gránulos provenientes de el caudal o la velocidad de avance en la palanca de
cada caja, siempre se verá un buen volumen en todos cambios del tractor. No en el régimen del motor, a
los recipientes. Las cajas deben ser numeradas a fin menos que este cambio resulte menor al 10% del ré-
de diferenciarlas claramente con seguridad. gimen de norma (540 R.P.M.).

Otra forma de hacer el mismo análisis es pesar el Granulados

contenido de contenido de cada caja, expresarlo en Asimismo, juegan un papel decisivo en el resultado de
gramos y volcarlo en un gráfico de barras. las aplicaciones, los fertilizantes y sus cualidades in-
trínsecas. Entre ellas la granulometría, es decir el ta-
Observando el gráfico, o los recipientes tipo tubo de maño de partícula, que oscila entre 2 y 5 mm, con el
ensayo, se concluye en cuantos metros se deben su- 80% de las mismas entre los 2,5 y 4 mm. Son produc-
perponer las pasadas a fin de uniformar la distribu- tos higroscópicos –absorben con relativa facilidad la
ción en todo el ancho de trabajo. humedad ambiente-, lo cual es un inconveniente pa-
ra su manejo en ambientes con humedad. Son corrosi-
vos y abrasivos, aspectos que los hacen agresivos a los
componentes de los equipos, construidos en metales

33
en general. Los plásticos y metales específicos como el se ofrecen de ese modo. Su peso específico es alto y
acero inoxidable resisten a la corrosión. se expenden a granel. Se aplican en altas dosis y su
proyección es afectada por el viento, condiciones que
Los granulados más corrientes entre otros son: urea, suelen complicar su manejo y distribución.
nitrato de amonio calcáreo, fosfato monoamónico,
fosfato diamónico, superfosfato triple. Se presentan
en bolsas de 50 y 70 kg aunque en realidad su uso a
granel es cada vez más corriente.

Otros aspectos deseables que influyen en la fluidez

del fertilizante por los conductos y orificios de la fer- Manejo
tilizadora son su densidad aparente constante y su- En ocasiones los efectos beneficiosos de
perior a 0,85 kg/m3, baja friabilidad, buen nivel de las modernas tecnologías como son los ele-
dureza, bajo contenido de polvo y buena esfericidad. mentos de agricultura de precisión, son li-
mitados por el inadecuado de las herra-
Otros para distribuir con las fertilizadoras centrífu- mientas de base como el manejo de una
gas, son los polvos cuyo uso no es muy frecuente. No fertilizadora.
obstante, los correctores de pH y las piedras calizas