1

Los estados y las revoluciones sociales

Cap 2 Los estados del Antiguo Régimen en crisis: Las revoluciones sociales en Francia
1787 1789, Rusia en la primera parte en 1917 y China de 1911 a 1916 brotaron a partir de
crisis específicamente políticas, centradas en las estructuras y situaciones de los estados del
Antiguo Régimen. no solo socavaron los regímenes monárquicos autocráticos, sino que
también desorganizados los controles administrativos y coactivos, coordinados, sobre las
potencialmente rebeldes clases bajas. Las crisis revolucionarias se desarrollaron cuando los
estados del Antiguo Régimen resultaron incapaces de enfrentarse a los desafíos de situaciones
internacionales en evolución.
Las autoridades monárquicas se vieron sometidas a nuevas amenazas o a una competición de
potencias del exterior, más desarrolladas en el aspecto económico. y se vieron coaccionadas o
contenidas en sus reacciones por las relaciones institucionalizadas de las organizaciones de
estado autocráticos de las clases superiores de terratenientes y de las economías agrarias.
Atrapadas entre presiones opuestas de las estructuras de clases internas y las exigencias
internacionales, las autocracias, sus gobiernos y ejércitos centralizados se disgregaron,
abriendo el camino a unas transformaciones sociales revolucionarias encabezadas por
revueltas desde abajo.
Para comprender la naturaleza y las causas de las crisis políticas que inauguraron las
revoluciones antes mencionadas se necesita darle un sentido a las estructuras de los antiguos
regímenes y de los conflictos que estaban sometidos en los tiempos anteriores al estallido de
las revoluciones. Podemos empezar diciendo que la Francia, la Rusia y la china pre
revolucionaria fueron países a los que mantenían unidas las monarquías autocráticas que
tenían la tarea de mantener el orden interno y de enfrentarse a sus enemigos del exterior. En
estos tres antiguos regímenes había estados imperiales; es decir, jerarquías diferenciadas,
administrativa y militares, coordinadas desde el centro, que funcionaban bajo la égida de las
monarquías absolutas. Estos estados imperiales eran proto burocráticos, En cada régimen; sin
embargo, ninguno de estos estados imperiales era plenamente burocrático. Ninguno era
plenamente centralizado dentro de la sociedad como lo sería un moderno estado nacional.
Debe subrayarse que los estados imperiales de Francia, Rusia y China del Antiguo Régimen,
no se encontraban en posición de controlar directamente. Antes bien,se veían limitados a
variaciones o extensiones de las funciones que para desempeñarlas habían sido construidas:
Entablar la guerra en el exterior, supervisar la sociedad en el interior para mantener algunas
semejanza con el orden general y asignar recursos socioeconómicos mediante el
reclutamiento militar y los impuestos sobre la Tierra, la población o el comercio.
Los estados imperiales de la Francia de los borbones, la Rusia de los romanov y la china
manchú se encontraban sobrepuestos en economías en gran escala, básicamente agrarias en
que las pretensiones a tierra y a los productos agrícolas se hallaban divididas entre una masa
de familias campesinas y una clase Superior terrateniente. En cada Antiguo Régimen, la clase
dominante más importante era, una clase superior terrateniente.
Las relaciones mercantiles se hallaban extensamente desarrolladas en estas tres sociedades
pre-revolucionarias; había también clases laborales basadas en las ciudades y clases que
controlaban el comercio y la industria. La mayor parte del comercio se hallaba local o
 2

regionalmente enfocado, la agricultura seguía teniendo mayor importancia económica que el

comercio o la industria, y las relaciones capitalistas de producción no predominaban en
intereses agrícolas o no agrícolas. Las clases superiores comerciales e industriales se hallaban
relacionadas con las clases superiores terratenientes. Las fundamentales tensiones políticas en
los tres antiguos regímenes no eran entre clases comercial industrial y aristocracia
terrateniente. se hallaban filtradas en las relaciones de clase productoras y los Estados
dominantes, y en las relaciones de las clases terratenientes dominantes con los Estados
autocráticos imperiales.
Los estados imperiales y las clases superiores terratenientes de la Francia, Rusia y China pre
revolucionaria simplemente eran socios en el control y en la explotación del campesinado.
Las clases dominantes no podían defenderse de las rebeliones campesinas, todas ellas habían
llegado a depender de los centralizados estados monárquicos para apoyar sus posiciones y
prerrogativas de clase. Estas clases dominantes se habían acostumbrado a tener oportunidades
de edificar fortunas privadas mediante los servicios al estado. tal apropiación de excedentes
indirectamente por los cargos del estado se habían vuelto de gran importancia en las tres
sociedades. Pero sí, los estados imperiales y las clases terratenientes eran socios en la
explotación, también eran competidores en el control de fuerza de trabajo del campesinado y
en la asignación de excedentes tomados de las economías comerciales agrarias. Los
Monarcas estaban interesados en asignar las riquezas crecientes de la sociedad y en
canalizarlas hacia el engrandecimiento militar y el desarrollo económico controlado y
fomentado por el estado. Así los intereses económicos de las clases terratenientes eran
obstáculos que había que superar, pues la clase terratenientes estaban interesadas en impedir
que aumentaran las asignaciones al estado, o en aprovechar los cargos oficiales para acaparar
ingresos.
Como mencionó anteriormente el autor ninguno de estos estados era un régimen
parlamentario que diera a los representantes de la clase dominante una función rutinaria en la
política del Estado. y sin embargo, tampoco eran estados plenamente burocráticos..
Los miembros de la clase dominante obtuvieron una capacidad de organización colectiva
dentro de los niveles superiores de las estructuras existentes del estado Imperial, podrían estar
en posición de obstruir las empresas monárquicas que fuera en contra de sus intereses
económicos. semejante obstrucción podía culminar el desafío deliberado a la autoridad
política autocrática; y al mismo tiempo, podían tener el efecto, del todo involuntario, de
destruir la integridad administrativa y militar del propio estado Imperial.
Como se indicó al comienzo de este capítulo las contradicciones que llevaron a los antiguos
regímenes a su caída no se debieron sólo a condiciones internas. En los periodos anteriores a
las revoluciones, cada uno de estos regímenes se mostraron en una situación de intensificada
competición militar con naciones estados en el extranjero que poseían un poder mayor y más
flexible, basado en avances económicos debido a la industrialización capitalista o a la
agricultura y al comercio. El Triunfo dependía de la capacidad de la monarquía para
movilizar súbitamente recursos extraordinarios tomados de la sociedad y para poner en vigor,
en el proceso Reforma que requerían transformaciones estructurales.
En la Francia de finales del siglo XVIII como en la Rusia del comienzo del siglo 20 y en la
China desde mediados del siglo XIX hasta comienzos del 20, los monarquías de los antiguos
regímenes demostraron ser incapaces para poner en vigor reformas radicales o para promover
 3

el desarrollo económico rápido para enfrentarse y contener las intensas amenazas militares
del exterior a las que cada régimen tuvo que enfrentarse. Fue así que las crisis políticas
revolucionarias surgieron por causa de los fracasados intentos de los regímenes borbónicos,
romanov y manchú de enfrentarse a las presiones del exterior. Existían relaciones
institucionales entre Los Monarcas y sus personales, y entre las economías agrarias y las
clases superiores terratenientes, por otra, que hacía imposible a los estados imperiales
enfrentarse con éxito a las competiciones o instrucciones del exterior. Por consiguiente los
antiguos regímenes o bien se disolvieron en la guerra total con potencia más desarrollada, o
fueron desposeídos en el interior por la reacción de unas clases superiores terratenientes,
políticamente poderosas , contra los intentos monárquicos de movilizar recursos o imponer
reformas. De una u otra manera, el resultado fue la desintegración de las maquinarias
administrativas militares centralizadas, que hasta entonces habían sido el único Baluarte
Unido del orden social y político. ya no reforzadas por el prestigio y el poder coactivo de las
monarquías autocráticas, las relaciones de clase existentes se volvieron vulnerables a los
ataques desde abajo.

La Francia del Antiguo régimen: las contradicciones del absolutismo borbónico: Las
explicaciones de la revolución Francesa se han Fundamentado en uno de dos temas básicos, o
una síntesis de ambos: el surgimiento de la burguesía y el de una crítica ilustrada de la
autoridad arbitraria tradicional. Así, la revolución ha sido atribuida a causas inmanentes a la
evolución de la sociedad y la cultura francesa.
En un medio dinámico internacional, cada vez más dominado por la comercializada
Inglaterra, había aquí un país que estaba reduciéndose, pese a medio siglo de vigorosa
expansión económica, del casi dominio de toda Europa a las humillaciones de las derrotas
militares y de la quiebra real. La explicación de Por qué ocurrió esto hace comprensible la
crisis política que lanzó la Revolución Francesa.

El estado: La monarquía absoluta, que pasó de un largo proceso de creación y fue una
fantasía regia llegó a ser la realidad dominante de Francia sólo durante el reinado de Luis
XIV ( 1643- 1715). La fronda de 1648-1653 marcó la última ocasión en que unos sectores de
La Nobleza territorial empuñaron las armas contra la realeza centralizante. El último intento,
antes de la revolución de promulgar una carta que limitara el absolutismo real, y su derrota
aseguró El Triunfo de la doctrina. Francia fue gobernada por la administración real; más de
30 intendentes generales a los que se podía despedir en cada momento, representaban la
autoridad del Rey en las provincias; al relegar a los gobernadores nobles hereditarios a
papeles marginales, los intendentes asumieron responsabilidades de recaudación directa de
impuestos, justicia real, regulación económica y mantenimiento del orden interno. Los
asuntos de los poblados quedaron bajo la supervisión de los intendentes, y los cargos
municipales más importantes fueron puestos a remate por la corona. Los más grandes de la
antigua Nobleza fueron atraídos a la órbita de la nueva corte de Versalles, símbolo del
absolutismo triunfante.
El absolutismo triunfó bajo el poder de Luis 14, y sin embargo la estructura Estatal de la
Francia del Antiguo Régimen siguió siendo compleja. Aún cuando fuera Suprema la
autoridad del gobierno absolutista, sus estructuras distintivas, consejo reales y las
 4

intendencias, no llegaron a suplantar a aquellas descentralizadas instituciones medievales

como los dominios y las Cortes señoriales, las corporaciones municipales y los Estados
provinciales (asamblea representativas) localizadas en las remotas provincias llamadas pays d
́etat. Tampoco las estructuras del absolutismo reemplazaron por completo a anteriores
instituciones administrativas monárquicas como los parlamentos, oficios y jurisdicciones que
antes habían tenido importancia y las prácticas (llamada venalidad de cargo) de vender las
posiciones dentro del gobierno real a hombres ricos, que después poseían y podían vender o
heredar sus cargos. Por extraordinarias que fueron sus realizaciones Luis xiv continuó la larga
tradición francesa regia de imponer nuevos controles sobre las instituciones establecidas sin
abolirla por completo. por tanto la autocracia triunfante tendió a congelar, a garantizar las
mismas formas sociopolíticas institucionales -señoriales, corporativa, provinciales- cuyas
funciones originales reemplazaba o sobreseía.
Él engrandecimiento militar llegó a ser propósito declarado del absolutismo borbónico.
Habiendo pasado por más de un siglo de guerras civiles y rechazado el imperialismo de los
Habsburgos, la monarquía francesa no podía dejar de luchar por la supremacía dentro del
sistema europeo de Estados. Su triunfo exigiría la capacidad de enfrentarse a dos tipos de
enemigos a la vez: otras monarquías basadas en la tierra, en el continente europeo, y
potencias navales comerciales cada vez más prósperas: los Países Bajos e Inglaterra. Francia
estaba unida, era territorialmente compacta y una vez restaurado el orden político
potencialmente próspera.
 5

Francia creó el primer real ejército permanente de Europa. Colbert creó el ejército, instituyó
la política mercantil que guiará y fomentará la expansión de la industria, el comercio y la
colonización y reformó las reales finanzas de manera que aumentaron los ingresos
disponibles para Las Guerras.
Durante el reinado de Luis xiv, los primeros triunfos militares de Francia en la guerra de
devolución (1667- 1668) Y en la guerra de flandes ( 1672- 1678) estimularon la formación de
una alianza de potencias comprometidas a contener su expansión. Por consiguiente, los
franceses sufrieron serios problemas en la guerra de la liga de los ausburgo ( 1688- 1697) y
en la guerra de las sucesión española ( 1701- 1714). Entre 1715 y 1789, Francia no sólo
reveló ser incapaz de dominar Europa, sino de mantener siquiera su situación de indiscutida
primera potencia de Europa. Las comparaciones con Inglaterra resultan reveladoras, fue
Inglaterra la que, en ese periodo, avanzó para retar a Francia en la carrera por la hegemonía
Europea, y según resultó por el capitalismo universal.
 6

La economía: En el siglo 17 y durante todo el 18, Francia siguió siendo una sociedad
predominantemente agrícola, con una economía obstaculizada por una compleja red de
intereses de propietarios que impedían todo avance a la agricultura capitalista o al
industrialismo.
El comercio y algunas industrias pre mecanizadas estaban extendiéndose por la Francia del
siglo XVIII. Sin embargo, por mucho que crecieran el comercio y la industria naciente,
continuaban atados a la estructura sociales y política de la Francia Imperial agrícola, y
limitados por ellas.
La agricultura francesa, aún cuando avanzaba, de acuerdo con las normas del continente, era
atrasada en relación con la agricultura inglesa y con el comercio y la industria de Francia. ya
fuese poseída por campesinos o alquilada por terratenientes, la tierra estaba dividida en
pequeñas parcelas. gran parte de la agricultura se basaba en el sistema de desmonte.
Dado el tamaño de Francia y la escasez de transporte interno barato para bienes voluminosos,
fue lenta en desarrollarse la especialización regional de la agricultura. en Inglaterra y
Holanda, desde el siglo 16 hasta el 18, una revolución de la productividad agrícola- se
introdujo el cultivo de Raíces y forraje, que produjo un aumento de los rebaños y la creciente
fertilización de las tierras, que ya no necesitaban quedar en barbecho. Pero tales
transformaciones solo lograron un progreso limitado en Francia. La implantación de las
nuevas técnicas agrícolas dependía de la abolición de muchas costumbres comunales y
derecho señoriales, para permitir la consolidación y la administración unificada de
considerable extensiones, pero en Francia existía un precario equilibrio de derechos Entre un
numeroso campesinado de Pequeños propietarios, Y una clase Superior terrateniente. Así,
ninguno de los dos grupos se hallaba en la situación en que revolucionar la producción
agrícola fuese simultáneamente en favor de sus intereses y dentro de su capacidad. La
innovación también fue obstaculizada por la pesada carga que significaban los modos de
recaudar Los Reales impuestos, que recaían principalmente sobre el campesinado.
Por último hubo otra razón de que se vieran obstaculizados los cambios estructurales en la
economía agraria. Debido a más de 40 años de buen tiempo, orden interno y crecimiento de la
población, la producción agrícola bruta se extendió dentro de sus límites estructurales
tradicionales a mediados del siglo XVIII 1730- 1770. Este crecimiento, acompañado por los
precios y rentas cada vez mayores, llevó la prosperidad a los grandes y pequeños
terratenientes.
La agricultura francesa, a su vez, contuvo el desarrollo de la industria francesa. Al término
del siglo 16, la industria francesa probablemente estaba por delante de la inglesa. Pero luego,
entre 1630 y 1730, la agricultura, el comercio y la industria de Francia sufrieron repetidos
reveses por guerras, plagas y hambre. mientras la economía inglesa crecía a paso firme, y las
primeras etapas de la revolución de las relaciones agrarias de producción y técnicas se
consumaron así. Durante el siglo 18, el crecimiento económico tanto de Inglaterra como
Francia, incluyendo la expansión del comercio exterior, fue rápido. pero Inglaterra había
estado a la cabeza en ingreso per cápita antes de que empezara el siglo, y su Revolución
agrícola se hizo cada vez más profunda aún mientras la producción crecía durante el siglo 18
Así quedó dispuesto el escenario para la Revolución Industrial inglesa después de 1760. La
 7

expansión económica general fue uno de los factores del avance de Inglaterra, pero la
economía francesa en el siglo XVIII experimentó tasas comparables de desarrollo.
Lo que diferenciaba a Francia era su economía agraria; aún en la prosperidad, la economía
agraria francesa ofrecía un muy inferior mercado potencial de masas a sus artículos
industriales en comparación con el inglés, porque había menos gente con ingresos medios. y
tampoco la estructura tradicional de la producción agraria pudo sostener un desarrollo
prolongado. A menos que fuera contenido por los estragos de la guerra, el desarrollo de la
producción seguía a los aumentos de la productividad y pronto los dejó atrás, causando una
enorme alza de los precios y el hambre. Una de tales crisis produjo la recepción Industrial
después de 1770, mientras la industria inglesa estaba adoptando las nuevas tecnologías de la
máquina.

La clase dominante: Ya en el siglo 18 había surgido en Francia una distintiva clase

dominante, no era feudal en el sentido político o jurídico, pero tampoco era capitalista; no En
el sentido de empresarial, ni tampoco en el sentido marxista de una clase que se apropia de
los excedentes mediante trabajos asalariado y las rentas del mercado y reinvierte para
extender las relaciones capitalistas de producción e industrialización. Sin embargo, había una
clase dominante unificada, que se apropiaba del excedente directa e indirectamente, de la
agricultura campesina. Esta apropiación de excedente se hacía mediante una mezcla de rentas
e impuestos aplicados por las instituciones judiciales dominadas por los terratenientes, y por
la redistribución de los ingresos recaudados bajo la égida del Estado monárquico.
La Francia del siglo 18 no era una sociedad realmente estratificada por sus posesiones es
decir la iglesia, la nobleza, el tercer estado. La monarquía francesa había desempeñado durante
siglos una parte activa dislocando la sociedad de las heredades, y continúa haciéndolo durante el siglo
XVIII. El estado era junto con el dinero y más aún que el dinero la fuente decisiva de la movilidad social.
El estado había socavado, invadido y destruido la solidez vertical de las heredades, especialmente la
nobleza. Esto había ocurrido tanto en lo social como en lo cultural: en lo social el estado había constituido
mediante sus cargos, una Nobleza distinta de la de la época feudal. ya en el siglo 18, los nuevos grupos
constituían la mayoría de la nobleza. En lo cultural, el estado había ofrecido a los grupos dominantes del
reino, reunidos en adelante Bajo su égida, otro sistema de valores distintos del honor personal: la patria y
el estado. Al convertirse en polo de atracción de la riqueza, al ser distribuidor de la promoción social el
estado monárquico, aún conservando la herencia de la sociedad terrateniente, creó una estructura social
paralela y contradictoria: una élite; una clase gobernante.
La riqueza y los cargos, no sólo el pertenecer a la nobleza terrateniente, eran las claves del
triunfo en la Francia del Antiguo Régimen. la fortuna de los nobles variaba, los nobles más
pobres se hallaban excluidos de la alta sociedad parisiense y del estilo de vida confortable en
las ciudades, tenían grandes dificultades para comprar los cargos más deseables en el ejército
o en la administración civil. Por otra parte, los Plebeyos que habían conquistado gran riqueza
mediante el comercio exterior o las finanzas reales, o que avanzaban comprando sucesivos
cargos del Estado, tenían acceso tanto a la condición como los privilegios de los nobles y a la
alta sociedad.
La distinción entre primer estado( eclesiástico) y el segundo( Noble) coma Por una parte y el
tercer estado, por la otra era ya durante el siglo XVIII una movible zona de transición.
Las tensiones sociales así engendradas; que pondrían a los nobles pobres y a los miembros
Plebeyos del Tercer estado educados, unos contra otros y todos contra los ricos privilegiados,
 8

no fueron desatadas por completo hasta haber empezado la revolución. No fueron ellas las
que crearon la crisis Revolucionaria. Tampoco fue ninguna contradicción de clase coma
basado en un choque de modos incompatibles de producción que afectaran a todos los
estratos dominantes. Había en la economía del Antiguo Régimen una distinta configuración de riqueza,
de función no capitalista que podemos llamar propietaria. Encarnaba las inversiones en la tierra, la
propiedad urbana, los oficios renales y las pensiones vitalicias. Los ingresos que dejaba eran modestos
entre el uno al 5%, pero era bastante constante y variaban poco de un año a otro.
En la economía agraria, la riqueza de los propietarios tomó las formas, al mismo tiempo de :
A. Tierra explotada mediante rentas, por parceros que ocupaban explotaban partes de
dominios; granjas, río, campo, bosques.
B. De señoría, consistente en puestos, monopolios y derechos sobrevivientes del feudo,
orden de propiedad sobre impuesto a la propiedad en dominio absoluto.
La propiedad de tierras y edificios urbanos eran otra fuente más de ingresos de la renta. y allí
estaban los oficios venales y las rentes descritas por Taylor: La pasión por la propiedad en el
cargo era casi tan poderosa como la pasión por la propiedad en la tierra. un oficio venal era una inversión
a largo plazo, por lo general producía un ingreso pequeño pero estable, y mientras el propietario pagará
regularmente podía, de acuerdo con restricciones aplicables a cada cargo venderlo a un comprador;
legarlo a un heredero, O aún alquilarlo a alguien en términos generales, una inversión en el cargo era una
inversión fija. El rentés era un ingreso anual que se recibía por haber transferido algo de valor a alguien
coma una rente perpetuelle era una pensión de duración indefinida, que sólo terminaba cuando el deudor
por su propia iniciativa restituye al capital y así se libraba de pagar la rente.
Aún los miembros más prósperos del Tercer estado basaban su fortuna en mezclas de rentas,
oficios venales, bienes raíces y derechos señoriales. Taylor insisten en que entre la mayor
parte de la nobleza y del sector propietario de las clases medias, las formas de inversión que
hacía de ellos, económicamente un solo Grupo. Tan solo aquellos, en su mayoría no nobles,
dedicados al comercio extranjero Y aquello, su mayoría ennoblecidos, dedicado a las altas
finanzas, poseían formas más fluidas y arriesgadas de riqueza circulante. La mayoría de los
mercaderes o financieros transferían su fortunas a bienes de propiedad; transferían sus
esfuerzos, o los de sus hijos. Por lo tanto, la riqueza propietaria era la base de propiedad de la
clase dominante .
Los campesinos franceses en su mayoría, seguían adhiriéndose a las concepciones pre
mercantiles del orden social económico, y se habrían lanzado a la rebelión o el motín. Como
los terratenientes ya no controlaban los medios significativos de coacción En los niveles
locales, dependían del gobierno absolutista como su protector.
Al mismo tiempo, las diversas instituciones señoriales, corporativas y provinciales que Se
mantenían bajo la protección del absolutismo, También tenían un gran significado
socioeconómico para la clase dominante. Por lo general, no pusieron a la burguesía, ni el
tercer estado, contra la nobleza, porque las personas ricas de todas las propiedades poseían
derechos señoriales ocupaban cargos venales y pertenecían a corporaciones privilegiadas de
una u otra índole. Fueran Cuáles fuesen sus diferentes propósitos sociales o políticos
particulares como algo que todos estos derechos y cuerpos tenían en común era que
entrañaban ventaja fiscales, impuestos por el estado, y oportunidades de obtener mayores
ingresos. Junto con las pretensiones de propiedad de la tierra, tales exenciones y
oportunidades constituían una base importante de la riqueza de la clase dominante en general.
 9

Esta situación de depender del Estado produjo una clase dominante con intereses creados
tanto en la formas institucionales más antiguas, Como los derechos señoriales y cargos de
propiedad, cuanto en las nuevas funciones absolutistas; principalmente en aquellas
relacionadas con la capacidad del estado para promover y para tasar la expansión económica
del país hasta el punto en que los ingresos Fiscales provenían de los no privilegiados.

Las guerras y el dilema fiscal: Francia luchó en la tierra y en el mar en las dos guerras
generales de mediados del siglo XVIII La guerra de sucesión austríaca 1740/48 Y la guerra
de los 7 años 1756/ 63. En cada conflicto, los recursos del país fueron exprimidos al máximo,
y su vital comercio colonial fue perturbado por la marina británica. A cambio, no hubo
ninguna ganancia, Francia perdió a manos de Inglaterra grandes tajadas de su imperio en la
América del Norte y en la India. Como potencia comercial localizada en una isla, Inglaterra
podía concentrar todos los recursos en el período naval, que a su vez podía emplearse para
proteger y aumentar el comercio colonial, del cual llegaban los ingresos fiscales necesarios
para las aventuras militares. En cambio Francia sufrió las penalidades de su geografía anfibia
era o aspiraba a ser al mismo tiempo la mayor potencia terrestre y una gran potencia
marítima. parcialmente continental, marítima, no podía como Inglaterra o prusia y Austria
concentrar todas sus energías en una u otra dirección; tenía que intentar ser ambas cosas.
Francia sólo podía tener esperanza de derrotar a la que iba convirtiéndose en su principal
enemiga, Inglaterra, si se mantenía fuera de toda guerra general simultánea en el continente y
concentraba sus recursos en la guerra naval.
La Corona francesa tuvo dificultades en conseguir suficientes ingresos para mantener
prolongadas y repetidas guerras generales, especialmente contra coaliciones enemigas que
incluían a Inglaterra. La monarquía borbónica simplemente pidió prestado con grandes tasas
de intereses, a financieros particulares y aún más a los propios empleados de la monarquía.
Como las rentas perpetuables que el estado vendía a compradores privados, los cargos
generales eran una forma de finanzas a largo plazo en que el capital nunca tenía que pagarse.
además la corona continuamente pedía prestado a corto término, con intereses de sus
incontables agentes financieros Simplemente ordenándoles Pagar por adelantado o en
cantidad excedente a los ingresos que cobraban por virtud de sus cargos venales.
Conforme a Las repetidas Guerras y derrotas empeoraron la situación financiera de la
monarquía francesa, toda una sucesión de ministros de finanzas intentó reformar el sistema
fiscal aboliendo la mayoría de las exenciones de los grupos privilegiados e igualando la carga
a través de las distintas provincias y localidades .
Todos los grupos sociales ofrecieron resistencia a tales reformas. La resistencia que más
importó provino de los grupos prósperos y privilegiados que eran socialmente destacados y
estaban estratégicamente colocados dentro de la maquinaria del Estado. Los que más
tercamente se resistieron a los intentos de la corona por exprimir mayores ingresos fueron los
parlamentos,estas corporaciones jurídicas situadas en París y en las principales ciudades de
provincia, eran ante todo cortes de apelación para todos los casos civiles y penales. Por otra
parte los magistrados poseían sus cargos no era fácil suprimirlos. Los parlamentos
controlaban el acceso a sus propias filas. En segundo lugar, los magistrados invariablemente
eran ricos; la mayoría en forma asociada con la exención de impuestos . Los parlamentos
defendían esta extraña forma de propiedad sostenida tanto por nobles como por burgueses.
 10

según cobban El sistema de derecho señoriales se habría desplomado, los funcionarios reales
no tenían Intereses en el mantenimiento de un sistema que hacía pasar un ingreso de quienes
eran gravables es decir los campesinos, a manos de quienes no lo eran . En tercer lugar, Por
virtud de sus diversas fortunas; estilo de vida, los magistrados estaban bien conectados. Se
casaban y se codeaban con miembros de la Antigua nobleza del estado y con quienes vivían
de propiedades señoriales, Así como con familias de nuevos ricos coma ennoblecidas
mediante el comercio y las finanzas. Asimismo, mantenía en contacto con otro funcionario,
que aunque no habían sido ascendidos al Nobleza mantenían nexos con un grupo de menor
prestigio social a saber los abogados.
Por último, los parlamentos poseían por tradición, el derecho de argüir contra los edictos
reales, Los que consideraban como violaciones de las prácticas consuetudinarias del reino. En
la práctica, esto significaba que podían aplazar la puesta en vigor de las medidas políticas
reales que les disgustaba y en el proceso provocaban el debate público sobre todo en la clase
superior.
Repetidas veces durante el siglo XVIII los parlamentos se opusieron a los intentos
ministeriales de reforma fiscal. La resistencia no era una causa popular y además las reformas
propuestas habrían puesto fin a los privilegios de los grupos de propietarios ricos, como ellos
mismos y de los señores, rentistas y otros funcionarios, a quienes estaban vinculados. A
mediados de siglo, los parlamentos hasta empezaron a firmar el derecho de dar su aprobación
casi legislativa a las medidas públicas reales, como representantes del pueblo francés contra
la corona. Finalmente en 1787- 88 los parlamentos abrieron la puerta a la revolución, al
reunir a la clase Superior y obtener apoyo popular, contra las propuestas ministeriales de
reforma, y al vocear su exigencia de que se reunieran los estados generales..
De manera irónica, al comienzo de la crisis política Revolucionaria llegó en la secuela de la
única guerra del siglo XVIII de la que Francia salió victoriosa. Habiendo evitado dificultades
en el Continente, Francia obstaculizó a la marina británica en la guerra de Independencia
norteamericana. Pero el precio que habría de pagar por la independencia era una Revolución
Francesa. Pues para financiar la guerra que costaría la Gran Bretaña a sus colonias
americanas, sus tesoros reales en 1774- 78, Llegaron al límite de su capacidad de obtener
nuevos préstamos, al mismo tiempo que aumentaban los gastos y las deudas reales. Los
gastos se triplicaron. Los impuestos fueron sobrecargados por última vez en 1780 y en el 81.
Después de 1770 Francia fue cayendo en una recesión económica cíclica general,
circunstancias que redujo sus ingresos fiscales y los fondos de inversión y produjo
bancarrotas entre los agentes financieros del Estado. Según Bosher La mayoría de los reyes
borbónicos habían sobrevivido a las deudas y a la bancarrota las preguntas que se hace el
autor es ¿Por qué se desarrollaron las dificultades financieras de Luis 16 hasta llegar a una
crisis general? ¿Por qué lanzaron una revolución? el autor responde que los acontecimientos
de la sociedad francesa del siglo XVIII habían cerrado ya una vieja vía de escape: una de cada
dos crisis financieras de la monarquía borbónica había culminado en una cámara de Justicia, que dirigía
la atención pública hacia los contadores, recaudadores de impuestos y otros financieros, Todos ellos
funcionarios penales de la monarquía, de los que habitualmente tomaba prestado, en la anticipación de
los ingresos fiscales En la vocación de estas cámaras con la corona había aprovechado la flaqueza de los
financieros para hacer reformas a las instituciones financieras. durante el siglo 18, los recaudadores
generales, Recibidores generales tesorero generales coma pagadores de las ventas y otros altos
funcionarios Se habían ennoblecido en tan grandes números y se habían mezclado hasta tal punto con las
 11

clases gobernantes, que la corona no estuvo en posición de establecer contra ellos una cámara de Justicia.
Los ministros de finanzas que intentaron algo similar a un ataque a lo financieros fueron turgot, necker
coma sufrieron una derrota política y se vieron obligados a retirarse punto en esta circunstancias como
las dificultades financieras maduraron en una gran crisis .
Cuando su incontrolable tendencia a la guerra llevó a la monarquía borbónica del siglo 18 a
una aguda crisis financiera, se encontró ante una clase dominante sólidamente consolidada.
Esta clase dependía del Estado absolutista, y estaba implicada en una misión internacional.
Sin embargo, también tenía intereses económicos el minimizar los impuestos reales a su
riqueza, y era capaz de ejercer presión política contra la monarquía absolutista por medio de
los pueblos interinstitucionales que controlaban dentro del aparato del estado.

La crisis política Revolucionaria: En 1787 la noticia del peligro financiero de la monarquía

precipitaron una crisis general de confianza dentro de la clase dominante. En un esfuerzo por
adelantarse a los parlamentos el ministro de finanzas calonne, convocó a la asamblea de
notables representantes de la clase dominante de los tres órdenes y les expuso un análisis de
la situación financiera y propósito Audaces de reformas jurídicas y fiscales. La propuestas
claves exigían un nuevo impuesto a todas las tierras, sin que importara el que sus propietarios
fuesen nobles o Plebeyos, y el establecimiento de asambleas que representarán a todos los
terratenientes, fuera cuál fuese su posición jurídica. No es de extrañar que los notables
rechazaron estas ideas; Calonne cayó y fue reemplazado por Brienne, quien envió sus edictos
que constituían una versión modificada de las mismas ideas a los parlamentos. el parlamento
de París se negó registrar los decretos de Brienne Y con gran apoyo general, exigió la
convocación de los Durante largo tiempo disueltos estado generales. Ya no confiaban que el
absolutismo pudiese resolver los problemas del estado y temerosa por sus privilegios, la clase
dominante quiso tener un cuerpo representativo que asesorara al rey pidiera su aprobación a
todo nuevo impuesto. Al principio, el rey se negó, y procedió a pasar por encima de los
parlamentos. Pero la resistencia cundió, en las provincias. Los parlamentos provinciales, los
estados provinciales y cuerpos extraordinarios creados por los nobles y o el alto tercer estado,
formaron un clamor contra el despotismo y en pro de los estados generales. Manifestaciones
populares Especialmente los Partidarios y los parlamentos definieron a los privilegios en
contra de la corona. no pudo contar con todos los intendentes, gobernadores militares y
oficiales del ejército para suprimir la resistencia. Reclutados entre diferentes capas sociales
privilegiadas, nobles ricos como no nobles ricos y nobles campesinos pobres, los oficiales
tenían toda una serie de quejas de larga Data.
Muchos se identificaron durante el 87 y el 88 con los [Link] las primeras fases
y aún después mientras no capituló el rey y convino en Llamar a los Estados generales, la
revolución Francesa se enfrentó a todos los estratos sociales conducidos por los ricos y
privilegiados contra la corona. Convocar a los Estados generales no solo sirvió para resolver
la crisis financiera coma sino también para lanzar la revolución. Muchos historiadores de la
Revolución Francesa afirman que la convocatoria de los estados generales condujo a la
revolución, porque hizo surgir a la burguesía capitalista o bien al alto tercer estado en el
escenario político nacional. Esto ocurrió cuando surgieron disputas sobre si los estados
generales habían de actuar a la manera tradicional, votando por orden o de una manera más
unificada por cabeza. La disputa intensificó la parálisis y condujo a la disolución del sistema
 12

administrativo del Antiguo Régimen, dejando así vulnerable a la clase dominante ante las
implicaciones verdaderamente socio-revolucionaria de las revueltas desde abajo. en 1788 y a
comienzos del 89 coma la clase dominante francesa se hallaba virtualmente unida en su deseo
de un gobierno nacional menos absolutista, más representativo .
Los estados generales no constituían una institución representativa establecida que ya
funcionara, para mediar entre diversos intereses dentro de la clase dominante. Los estados
habían de constituirse casi de la nada, tomando representantes de comunidades, grupos y
cuerpos comunes que formaban la sociedad francesa en el 89. habiendo sido aplicadas las
guías habituales por última vez en 1614. A comienzos de 1789 en la disputa sobre votar por
orden, contra votar por cabeza, quién me se oponían a la Constitución tradicional y
favoreciendo una asamblea nacional unificada, cuyos representantes de los tres órdenes
habrían votado individualmente como no solo incluía a los representantes del Tercer estado,
sino también una sólida minoría de La Nobleza, Con un número desproporcionado de nobles,
aclimatados por nacimiento y o residencia regular, a la vida y a la cultura urbana. Algunos de
los principales dirigentes del Tercer estado/Decía revolucionarios eran aristócratas. Lo que
realidad estaba en juego en la primera fase de la Revolución no era la estructura de clase o
social y del estado coman tan solo unas revueltas populares podían poner esto en juego coma
sino la estructura del gobierno público y un sistema representativo que subrayara la riqueza
coma la educación y el Prestigio público en general
Estaban más alejados de los nobles rurales, provincianos, resueltos a vivir una constitución
política Feudal, que de los representantes del Tercer estado que procedían de ciudades y
poblados.
Por lo demás no se requerían contradicciones de clase o divisiones tan solo de acuerdo con
las líneas de los estados generales para lanzar la revolución; las pugnas políticas
multifacéticas dentro de la clase gobernante era más que suficiente. Estos conflictos al
principio paralizaron y luego desmantelaron el sistema administrativo del Antiguo Régimen,
que después de todo nunca se había basado más que en el desempeño rutinario de diversos
cuerpos gubernamentales comunes y funcionarios venales, bajo la coordinación del Rey, los
ministros y los intendentes. Estos grupos e individuos disputaban entre sí en 1788 y 89 sobre
cómo debían constituirse los cuerpos representativos como y sobre qué quejas había que
plantearse al reino coma las puertas se abrieron de par en par a la expresión del descontento
popular. Al principio los parlamentos y luego los partidarios de la asamblea nacional
participaron en este juego.
En el verano del 89 el resultado fue la Revolución municipal una oleada de revoluciones
políticas en todas las ciudades y en los poblados de Francia coma incluyendo la célebre toma
de la bastilla en París en el marco de la simultáneas crisis políticas y económicas del 88 y 89
multitudes de artesanos, tenderos, jornaleros y labradores recorrían las ciudades en busca de
armas y de granos exigiendo pan y Libertad. Los líderes más a gases de la Revolución liberal
partidarios de la asamblea nacional, formaron nuevos gobiernos municipales como
desplazando a los funcionarios nombrados por administración real, o a Los leales a ella
Reclutaron a los más respetables líderes populares en milicias urbanas. Estas milicias
sirvieron de contrapeso al ejército real y ayudaron a guardar la propiedad y el orden urbano.
Las disputas dentro de la clase dominante por las formas de representación culminaron en una
victoria de la asamblea nacional parisiense y de sus diversos partidarios liberales y urbanos
 13

por toda Francia. y junto con esta Victoria vino la devolución del control por los medios de
administración y coacción, de la Administración real centralizada, a la posesión
descentralizada de las diversas ciudades y poblaciones, controlada, en su mayor parte por
partidarios de la asamblea nacional.
La revolución municipal no fue más que el principio de un proceso revolucionario en Francia
que pronto se haría más profundo, pasando de unas reformas constitucionales anti
absolutistas a unas transformaciones sociales y políticas puntos las luchas de las clases bajas
coma la de los campesinos, a quienes nadie de las clases dominante había invitado a
participar, mostrarían una dinámica y una lógica propia.

La china manchú: Antes de llegar a esa Revolución francesa pasaremos a un mundo distante
y auto contenido con un solo centro hegemónico chino coma antes del siglo XIX, era el foco
de una crisis de una rica civilización que se remontaba en el tiempo a más de 2000 años,
civilización encarnada en una estructura sociopolítica con una historia de más de 600 años.
los problemas de la defensa exterior para este estado imperial que se extendía sobre un vasto
país Agrario había consistido en rechazar o dominar a otros pueblos en la frontera de las
tierras asiáticas, mientras que las instrusiones por mar eran desdeñadas o rechazadas por la
fuerza pública los gobernantes de la china tradicional llegaban a dominar cada vez mejor
estas tácticas a lo largo de los siglos. La dinastía Ching de 1644 a 1911 de los extranjeros
manchúes pueblo tribal achinado del sur de manchuria presenció El apogeo, así como el
desplome final de este notable sistema.
Para el Celeste imperio, paz y orden, expansión económica y elaboración cultural
prevalecieron hasta el siglo 19 punto de pronto, una Europa agresiva, en expansión,
industrializada, y su salir por la fuerza China de su espléndida autonomía para entrar en un
mundo de Naciones estados en competición e instrusiones imperialistas. Como en el caso de
la Francia borbónica, fue una combinación de presiones externas insólitas y de estructuras y
acontecimientos internos la que llevó al antiguo régimen chino a la crisis política
Revolucionaria.

Campesinos contra señores en la Revolución Francesa: Revolución Francesa 4 de agosto

de 1789 al atardecer ese día, los miembros de la asamblea Constituyente lucharon entre sí por
denunciar y renunciar a las estructuras feudales de la sociedad y de la política francesa. Los
derechos señoriales, la venalidad de los cargos judiciales coma las inmunidades fiscales, los
derechos de casa, las tensiones de la corte, la justicia señorial, todo fue denunciado conforme
un orador tras otro renunciaba sus privilegios o a los de sus prójimos. Los cambios que harían
que la revolución pudiese ser considerada como una revolución social, sin embargo los
nobles liberales y los representantes del Tercer estado, reunidos en Versalles, nunca habrían
iniciado aquella sesión de reformas radicales, de no ser porque una difundida revuelta agraria
contra el sistema señorial los obligó a ellos. escandalizados y sorprendidos por la
intensificada resistencia campesina al pago de derechos y diezmo por la creciente violencia
contra los castillos e individuos, los hombres acostumbrados a las propiedades y los
privilegios de aquella noche Se hallaban en Versalles decidieron hacer concesiones que no
habían proyectado.
 14

Las condiciones estructurales: Encontraste con los siervos de la Europa oriental y con los
bajos estratos agrícolas cada vez más desposeídos de Inglaterra, el campesino francés poseía
una porción considerable de las tierras de Francia. Al menos un tercio de la tierra y una
proporción aún mayor de las tierras cultivables era trabajada por millones de campesinos en
pequeñas parcelas que podían ser administradas, compradas y vendidas, y transmitidas a sus
herederos. Como muy pocos terratenientes cultivaban sus propias heredades otros dos quintos
de las tierras eran alquilados a aparceros y arrendatarios en pequeñas parcelas. Los
campesinos controlaban el empleo de la mayor parte de las tierras dedicadas a la producción
agrícola.
Sin embargo, solo lo hicieron así sometidos a graves derechos de alquiler sobre los que
producían. La renta básica, real señorial, de diezmo y propiedad fue la fuerza motora del
reino y el de su sistema social. Los contribuyentes fueron los gobernados, los receptores de la
renta y sus agentes como los gobernantes. El diezmo colectado en especie en tiempo de
cosecha, tenía como promedio 8% e iba a parar en gran parte a ricos obispos, canónigos y
señores laicos, fuera de las parroquias locales. Los derechos señoriales que iban a parar a
terratenientes burgueses y a casas religiosas así como los nobles, variaba enormemente como
Según la región y la localidad; por lo general eran pesados en Bretaña y en el este de Francia
y ligeros en las zonas que rodean al sur de loira donde los diezmos eran mayores. los
impuestos de lo que estaba en gran parte exento los terratenientes nobles se llevaban entre el
5 al 10% de la producción bruta en el pays d`election, Pero menos en pays d`etat. La renta de
propiedad eran más onerosas en las zonas del sur y del Oeste donde predominaba el
métayage la aparcería, los aparceros habían de entregar la mitad de la cosecha a los
terratenientes; en otras partes coman los derechos exigían al menos un quinto de la cosecha.
Los diversos derechos de renta sobre la producción campesina se llevaban entre un quinto y
tres quintos de su ingreso bruto coma lo que les quedaba después de que al menos una quinta
parte era retenida para semilla, y se apartaba para la subsistencia de los labradores y para
cubrir los costos de producción y mantenimiento, con variaciones importantes a través de las
diversas épocas y regiones. Las ventas eran gravosas punto y coma en los tiempos de crisis de
producción o de crisis de Mercado parecían una sangría casi insoportable al margen dejado
para la subsistencia.
Todas las zonas de la Francia del siglo XVIII, quienes podían vivir con seguridad de sus
tierras, o de considerables tierras deltadas como solo eran una pequeña proporción del
campesinado. Cada comunidad podía tener uno o dos gallos de aldea que quizás fueran
agentes de los señores Coma en otro caso, al menos algunos considerables propietarios
campesinos independientes, pero en su mayoría eran pobres e inseguros. o bien, inquilinos
tenían que pagar alquileres por trabajar pequeñas parcelas para su subsistencia, o bien no
poseían más que una casa y un huerto y habían de encontrar ingresos suplementarios
mediante un empleo agrícolo día tras día o una producción industrial diaria o bien la
inmigración estacional para encontrar trabajo lejos de su hogar.
Como la población crecía rápidamente el desarrollo económico que pudiese ofrecer los
nuevos empleos, el número de vagabundos empobrecidos, los que vivían mediante una
combinación de mendicidad, empleo ocasional y pillaje coma aumento a finales del antiguo
régimen. Los crecientes precios de la tierra y los granos no podían ayudarlos, pues su
perspectiva era conservar tierras suficientes, y empleos para pagar los alquileres y arrebatarle
 15

a la tierra una subsistencia precaria. Sin embargo, durante el antiguo régimen, los campesinos
franceses asentados no se enfrentaron a la lucha por la vida tan solo como un agregado. La
diferenciación económica dentro de las filas del campesinado estaban muy avanzadas, y el
individualismo agrario había hecho grandes avances por los campos. La base fundamental de
la comunidad era económica. El centro de la disposición era el terror, es decir la suma de
todos los tipos de tierras cultivada o explotada por un grupo de hombres. La comunidad
campesina tenía intereses en la propiedad colectiva y el uso de bienes comunales, o frenos
colectivos a la propiedad privada en beneficio de los habitantes como grupo.
En normandía y Bretaña donde se hallaban dispersas las granjas, las comunidades campesinas
poseían tierras comunes, que incluían bosques, que habían de ser administradas para la
colectividad y defendidas contra las invasiones de afuera junto en el norte y en el este coma
las aldeas campesinas contaban con menos tiempos comunales, pero el propio cultivo se
hallaban marcado por reglas comunales acerca de la rotación de las cosechas, la fijación de la
fecha de cosecha, los derechos de pastura en el barbecho, las regulaciones de encierro.
En la mayoría de los lugares, los señores fueron los competidores clave por los derechos
agrarios. Estaban en juego tan importantes derechos como el acceso a los bosques o las
pasturas, o a la prerrogativa de decidir cómo había de cultivarse las tierras. Fue ante todo en
las luchas contra los señores portales cuestiones, como las comunidades campesinas, pese a
sustenciones internas, mantuvieron ciertos residuos de cohesión y conciencia de sí misma.
En el siglo 18, las comunidades campesinas disfrutaron de un grado considerable de
autogobierno. La penetración de la administración real en la localidades gradualmente fue
apartando al señor, dejándolo tan solo como primer súbdito de la parroquia. Él o sus agentes,
si eran absentistas como a menudo ocurría conservaban el control de la justicia señorial; este
era un derecho de Gran significado económico, pero poco político. Los campesinos, con la
ayuda del cura local, atendían sus propios asuntos coma siendo responsables ante el
intendente por medio de subdelegados

Los efectos de la crisis políticas de 1789: desde 1733 hasta 1770, la economía francesa se
encontró en una fase de expansión económica. La productividad agrícola industrial, el
comercio colonial e interno; todo estaba en expansión. Los precios y los alquileres subían
más que los salarios de modo que este crecimiento benefició a los empresarios y a los grandes
terratenientes. Sin embargo muchas personas más pobres pudieron defenderse mientras
continuó la expansión después de 1770, un periodo de depresión económica, de contracción
comenzó para términos de 1778 coma era un hecho consumado; los precios se hallaban por
doquier en plena baja. Los ingresos de los campesinos se desplomaron y la industria
languideció el desempleo aumentó.
Para mediados de 1780, la economía empezaba a recuperarse. Luego en 1788 ocurrió un
grave accidente. La cosecha de trigo se frustró punto los ingresos campesinos cayeron coma
el desempleo agrícola aumentó. Los mercados para productos industriales se contrajeron
coma y así más campesinos se quedaron sin trabajo. Los precios del pan se fueron a las nubes
entre el 89 y el 90, y los millones de campesinos pobres y artesanos y obreros urbanos que
tenían que comprar toda o parte de su documentación de pronto se encontraron en la penuria.
Durante el siglo 18, los precios del pan subían de pronto coman los pobres de los campos y
de las ciudades respondían con motines de pan. Las comunidades campesinas se apoderaban
 16

del grano que estaba siendo transportado para su venta fuera de sus comunidades y coma en
cambio, los vendía a precio justo a los consumidores locales. Los consumidores urbanos
respondían a la escasez de las características apoderándose de los los abastos de los
panaderos y tratando los de la misma manera. El gobierno real trató de promover el libre
comercio nacional de granos, pero el pueblo seguía creyendo en los precios fijos y en los
abastos locales garantizados para todo. Antes de la Revolución en 1775, enormes motines de
pan obligó a la corona a abandonar las políticas innovadoras y a restaurar el orden mediante
una combinación de dar grano a los necesitados y reprimir las manifestaciones. En 1789 los
resultados fueron extraordinarios. esto ocurrió en parte porque los motines de pan urbanos
coincidieron con pugnas entre las élites privilegiadas por ciertas fórmulas de representación
política que habían de producir la revolución municipal. durante la primavera y mucho antes
de la Revolución municipal, los campesinos empezaron a ir más allá de los motines de pan,
atacando el sistema señorial. la primera oleada de levantamiento rural fue dirigida contra los
diezmos, los derechos feudales y los hombres que lo recibían. Muy a menudo como el blanco
de su odio fueron los registros feudales de los señores locales pero también los saqueos de los
granos acaparados.
Al llegar el verano, se intensificó y cundió por la mayor parte del país, en parte por el temible
vínculo del gran miedo. Fue un pánico colectivo, inspirado por la creencia en que unos
asaltantes atacarían La cosecha de grano que por entonces maduraba. creció la convicción de
que existía una conspiración aristocrática para matar de hambre al pueblo; y los campesinos
se organizaron para enfrentarse a esta amenaza. La hostilidad se fundió con la esperanza de
cambio que había surgido al ser llamados los estados generales, para intensificar la revuelta
contra las clases superiores: los estados generales estaban reunidos pero se mostraban lentos en
responder la gran masa del campesinado tomó una decisión sencilla y espontánea la cosecha había pasado
punto ellos dejarían de pagar a los señores, recolectores de diezmos y aún a los recolectores reales.
Furiosas minorías sacaron las salas de mapas y los castillos como con rastrillos y antorchas la mayoría
adoptó el curso más seguro y eficaz de la resistencia pasiva y se negó a pagar.
Por qué se revelaron los campesinos a partir de 1789, porque se levantaron, ante todo y en
general contra el sistema señorial,? Las causas fueron la interacción de las existentes
estructuras socioeconómicas y políticas con los acontecimientos políticos de 1789, que
reforzaron las capacidades existentes y crearon nuevas oportunidades para las revueltas
colectivas anti señoriales.
De enorme importancia fueron los procesos puestos en marcha por la decisión del rey, en
enero del 89, de convocar los estados generales. Los diputados del tercer estado debían ser
elegidos por los bailías por los delegados de las comunidades urbanas y rurales. En cada
comunidad rural coman todo hombre de 25 años o más que pagar algún impuesto era elegible
para participar en la reunión, en la que se dirigirían los representantes de la asamblea de las
bailias, y se establecería un cuaderno de dolencia o quejas que expresara todas las quejas de
la localidad. Toda comunidad campesina fue invitada, por orden del rey a reflexionar
colectivamente en sus dificultades. El resultado fue aumentar las posibilidades de que los
campesinos se revelaran, contra los señores y los recaudadores no locales de los diezmos. No
es que los cuadernos indicaran estos blancos; en cambio quedaron llenos de quejas locales.
Cualquier demanda de cambios más generales que contuvieron no pudieron atribuirse al
campesinado, porque las asambleas a menudo eran dirigidas por curas, burgueses y
 17

representantes locales de los señores. Tal proceso hizo surgir esperanzas de cambio y unió los
campesinos en medios comunitarios donde las luchas anti señoriales habían sido a lo largo de
la historia una empresa común.
El reforzamiento de la conciencia colectiva y de la organización se asoció con la redacción
del ojo de los cuadernos coma y preparó mejor a los campesinos a actuar con fines
insurreccionales en 1789. Los campesinos creyeron que el simple hecho de expresar sus
quejas en los cahiers significaba que en adelante quedarían abolidos los pagos por ciertas
prácticas particulares. Otra circunstancia importante que facilitó la difusión de las revueltas a
partir de 1789 fue la desorganización y división de los estratos superiores, incluso lo que se
encargaban de la policía y del ejército. Especialmente después de la Revolución municipal de
julio.
Muchos intendentes habían sido despedidos. Las milicias urbanas se habían apoderado de las
armas y de las municiones. Las deserciones del ejército eran crecientes: los soldados
campesinos recibieron autorización, como de costumbre coma de irse a sus hogares en el
verano para ayudar en la cosecha coma y llevaban así noticias de los acontecimientos
políticos que ocurrieron en las ciudades.
Los partidarios de la asamblea nacional se hallaban en un aprieto dos puntos empleaban las
milicias locales o llamaban al ejército real para proteger los derechos de propiedad en los
campos, caerían en manos de la reacción autocrática. Este era el privilegio que en su mayoría
no estaban dispuestos a correr. Tan solo en unas cuantas localidades actuaron las fuerzas
urbanas contra los campesinos. En general coma las fuerzas locales, no estaban coordinadas
coma favoreciendo así las revueltas campesinas coma y la resistencia empezó a cundir por los
campos. Por último, las fuerzas urbanas estaban atacando a la que llamaban reacción
aristocrática. Esto probablemente alentó a los campesinos a enfocar las prácticas de
explotación que se asociaban con los nobles; es decir los derechos señoriales coma las
exenciones fiscales y los diezmos coma la mayoría de los cuales no iba a parar a los cura para
los gastos de la iglesia local. Mediante las asambleas de bailliage, los delegados campesinos
entraron en contacto con los líderes urbanos. Por último, los derechos de reformas de la
asamblea constituyente facilitarían a los campesinos enfocar la resistencia hasta 1793, en los
diezmos y derechos feudales, y no en los alquileres regulares y en los impuestos. Todos estos
factores de la crisis política del 89 ayudan a explicar el hecho de que hubiese revueltas
difundidas de comunidades campesinas contra el sistema señorial, estos factores solo no
habrían sido eficaces, de no ser por la gran conductividad de las estructuras rurales francesas
a las revueltas campesinas anti señoriales. Los señores y recaudadores de diezmos en nombre
de ascentistas privilegiados irritaban a los campesinos que poseían propiedades
considerables, autonomía comunitaria y solidaridad antisengerial. Los acontecimientos de
1789 aumentaron la solidaridad y la conciencia de los campesinos y debilitaron las defensas
de la clase dominante
Las luchas anti señoriales fueron importantes solo en el norte y en el norte, donde esos
terratenientes modernizados estaban aplicando mecanismos feudales para extender la
agricultura comercial coma contra la resistencia de las comunidades campesinas. Las
regiones del centro, sur y del oeste coma los terratenientes eran menos poderosos menos
dinámicos punto y coma y las luchas fueron moderadas y no anti señoriales.
 18

Los límites de la Revolución campesina francesa: durante el siglo 18 en Francia, la creciente

población habría causado un agudo hambre de tierras entre la mayoría de los campesinos, que
no poseían alquilaban tierras coma o no suficiente para mantener a sus familias mediante la
producción agrícola. Sin embargo la Revolución Francesa pese a la decisiva contribución de
las revueltas campesinas a sus triunfos, hubo poca redistribución de propiedad de las tierras.
Tan solo cerca del 10% de la tierra confiscada la iglesia y algunos emigrados cambió de
mano en la revolución. Y no más de la mitad de ello fue a parar a manos de los campesinos
punto los recipiendarios de las tierras confiscadas hubieron de comprarlas a los gobiernos
revolucionarios escasos de recursos, y este requisito impidió a los campesinos más pobres
adquirir nuevas tierras.
Una cuestión obvia del componente agrario de la Revolución Francesa es porque el
campesinado rebelde en su mayoría tenía hambre de tierra, no llegó a arrebatar las tierras que
eran propiedad de los señores, de la iglesia y de otros, incluso de rentista de las ciudades.
las costumbres comunitarias, aunque pudieron limitar los usos que podían darse a la
propiedad individual, no incluían ninguna violación de la propiedad individual como las
reglas contra las ventas privadas Hola redistribuciones periódicas de parcelas que eran de
propiedad individual. en cambio las costumbres comunitarias unían a los grupos de
cultivadores particulares contra los extraños. Cuyo derechos y pretensiones afectaban a todos.
Unión a pueblos enteros contra diezmos, derecho señoriales y exenciones fiscales a los nobles
así como las pretensiones señoriales a tierras comunales, designada. Todo está aquí a la
propiedad individual de las tierras habría amenazado a muchos pequeños terratenientes ricos
o de clase media, la gente misma que dirigía las comunidades locales.
La revolución campesina se detuvo mucho antes de llegar a revueltas radicales contra la
propiedad. Cuando se trató de diezmos y derechos, fue persistente la resistencia colectiva de
las comunidades campesinas a pagarlos, o a comprarlos, como primero lo decretó la asamblea
nacional constituyente del 89.
La revolución solo fortaleció la administración centralista de Francia.
El señor desapareció institucionalmente hablando y los cambios jurídicos de la Revolución
fortalecieron la propiedad privada, facilitando así burlar los controles comunales a la
agricultura. Muchas costumbres colectivas sobrevivieron largo tiempo a la Revolución y
hubo disturbios campesinos.
La revolución agraria del 89 al 93 dejó a los campesinos franceses más divididos
internamente en sus intereses económicos, y con menor capacidad de acción unida contra los
no campesinos.
Las revueltas agrarias de la Revolución Francesa fueron obras de los campesinos ricos y
pobres por igual. Pero los resultados fueron, desproporcionadamente en beneficio de aquellos
campesinos que ya estaban económicamente seguros y bien establecidos como dirigentes de
la política local.

La revolución de los obshchinas: el radicalismo campesino en Rusia:

Los liderazgos políticos: son los que participan en las revoluciones deben considerarse
actores que luchan por afirmar y validar sus pretensiones a la soberanía del estado.
 19

Tales liderazgo suelen tratarse como representantes de clases o de grupos sociales que luchan
en bien de sus intereses económicos o de clase, y o como actores que tratan de poner en vigor
cierta visión ideológica del orden social ideal.
Lo que suele pasarse por alto es que los liderazgos políticos en las crisis revolucionarias están
haciendo ante todo afirmando seis luchando por mantener El poder del estado punto durante
los interregnos revolucionarios, los dirigentes políticos suben o caen según lo bien que logren
crear y emplear los nuevos acuerdos políticos dentro de las circunstancias de crisis a las que
se enfrentan.
En Francia, Rusia y China por igual, los días políticos se precipitaron saliendo de la fila de
grupos educados y orientados a las actividades o a los empleados del estado punto y los
líderes surgieron especialmente entre aquellos que se hallaban un tanto al margen de las
clases establecidas dominantes y de las élites del gobierno durante los antiguos regímenes.
A lo largo de gran parte de su curso, la Revolución Francesa fue encabezada por grupos que
operaban en y por medio de una serie de asambleas elegidas por toda la nación: la asamblea
nacional constituyente del 89 al 91, la asamblea legislativa del 91 al 92 y la convención del
92 al 94. Todos estos cuerpos políticos estaban predominantemente poblados por hombres
profesionales y administrativos pertenecientes al tercer estado. Los dirigentes más
importantes de las primeras fases de la revolución del 88 al 90, quedan bien descritos como
notables; es decir coma nobles o miembros ricos y privilegiados del tercer estado. Sin
embargo los miembros de la asamblea nacional constituyente del tercer estado, 43% era de
ocupantes de cargos penales coma principalmente de las provincias y localidades, y otro 30%
era de abogados u otros profesionales. La asamblea legislativa estuvo más dominada por
funcionarios y políticos de nivel local punto y la convención sacó el 25% de sus miembros de
quienes desempeñaban cargos públicos el 44% de abogados y otros profesionales. Al entrar la
revolución en su fase más radical del 92 al 94 coma la verdadera guía nacional pasó a los
jacobinos de la montaña punto encontraste con la más moderada facción girondina, dentro de
la convención, los jacobinos procedían de familia administrativo profesionales coma más que
comerciales y acudían desde poblados administrativos provincianos coma y no de las
capitales regionales o de las ciudades privilegiadas y ricas ni de puertos comerciales. Los
dirigentes radicales de la Revolución Francesa cayeron del poder del estado que fue usurpado
por Napoleón y sus agentes administrativos y militares coma entre aquellos hombres se
incluían muchos ex jacobinos punto también incluían antiguo funcionarios del antiguo
régimen especialmente funcionarios civiles del nivel mediano y oficiales del ejército con
antecedentes de pequeña nobleza o del tercer estado sin privilegio.
Los dirigentes de la Revolución Francesa eran marginados, porque podían proceder de los
centros urbanos provinciales menores y o de los bajos niveles de la anterior real
administración. En cambio liderazgo revolucionario en Rusia y China incluyó algunos que
eran marginados por virtud de sus orígenes sociales y a otros que aún cuando de antecedentes
sociales privilegiados se había convertido a la política radical en el curso de la moderna
educación secundaria o universitaria. Los bolcheviques de Rusia y los comunistas de China
reclutaron gente entre todos los estratos incluso la clase obrera y el campesinado punto pero
en ambos partidos la mayoría de quienes ocupaban las posiciones supremas e intermedias de
la jefatura procedía o bien de la clase dominante o de familias situadas al margen de las
clases privilegiadas.
 20

Tradicionalmente en la Rusia zarista y en la china imperial, la educación era el camino del

servicio del estado punto y cuando en ambas sociedades se establecieron escuelas y
universidades modernas, la intención fue que aportaran funcionarios al estado. muchos no se
dedicaron al servicio del estado, sino una carrera del revolucionario profesional. Dispuestos a
dejar la organización y propaganda política para concentrar sus esfuerzos en la construcción
del estado revolucionario siempre que tuviesen oportunidad.
Para dar un ejemplo los bolcheviques en Rusia eran más desproporcionadas y
homogéneamente grandes rusos de las provincias centrales del imperio que los
mencheviques, los cuales procedían de regiones y nacionalidades minoritarias. En China, los
comunistas procedían más frecuentemente de la china central y más a menudo de las zonas
interiores de los dirigentes de kuomintang, reclutados en masa entre las regiones del sur y las
costeras más occidentalizadas de China es importante notar que las pautas de Rusia y China
se parecen al contraste entre los de la montaña y los girondinos de la convención en Francia:
los montañeses solían proceder de los centros administrativos que habían formado la base de
la monarquía absolutista coma mientras que los girondinos habían sido reclutados en grandes
cantidades entre las ciudades portuarias comerciales, que históricamente existían en cierta
disociación y tensión con el estado monárquico.
En primer lugar, la Francia borbónica la China manchú y la Rusia zarista fueron todas
sociedades estatistas. Los empleos oficiales en aquellas sociedades constituyeron un camino
importante de la movilidad social y un medio para validar la categoría tradicional y
suplementar las fortunas de los terratenientes. Todos aquellos estados agrarios como Francia
después de la consolidación del absolutismo real coma la Rusia zarista y la china imperial así
como prusia Alemania y Japón continuamente generaron excedentes de aspirantes a la
participación de los empleos del estado. Y algunas de tales personas siempre estaban
disponibles para las actividades políticas rebeldes o revolucionarias en las circunstancias
críticas. En segundo lugar El advenimiento del desarrollo económico capitalista en el mundo,
las actividades del estado adquirieron una importancia aún mayor que nunca en aquellos
estados agrarios se vieron obligados a adaptarse a los efectos del desarrollo económico
extranjero.
Cuando los estados agrarios se enfrentaron a los problemas planteados por el desarrollo en el
extranjero coma todos los grupos con conciencia política desde reformadores conservadores
hasta radicales y revolucionarios considerarán al estado como la herramienta apropiada para
implantar los cambios en el interior.

El papel de las ideologías revolucionarias: para responder a esta pregunta los políticos
suelen adoptar una particular versión explicativa coma tales investigadores arguyen o
implican que las ideologías como jacobinos y marxismo leninismo con las cuales están
comprometidos los dirigentes revolucionarios nos ofrecen la clave de la naturaleza de los
resultados también creen que las ideologías revelan las estrategias prácticas que siguen los
dirigentes revolucionarios cuando actúan tratando de producir los resultados deseados.
Parece que las ideologías revolucionarias como el jacobinismo el marxismo el leninismo
funcionaron para sostener la cohesión de los dirigentes políticos que intentaron construir y
consolidar El poder del estado en ciertas condiciones sociales revolucionarias.
 21

Cap 5 la creación del edificio de un estado moderno en Francia: la Revolución Francesa

fue la consecuencia de una crisis social revolucionaria, en que la estabilización liberal resultó
imposible coma y por el surgimiento, mediante la movilización de masas de organizaciones
de estado centralizadas y burocráticas. Como Rusia y China tales organizaciones de estado
sirvieron para consolidar la revolución en el marco de una guerra civil e internacional.

Una revolución burguesa:

La revolución y el desarrollo económico: los partidarios de que la idea de que la Revolución

Francesa fue una revolución burguesa suelen señalar testimonios que parecen apoyar su
posición. Las élites políticas que surgieron no tomaron el control directo de la economía para
fomentar la industrialización nacional. Y coma en cambio la revolución fortaleció las clases
basadas en la propiedad privada. Se eliminaron las barreras regionales, de propiedad y
gremiales de la formación de un mercado nacional punto y coma Francia pasó por la etapa de
industrialización capitalista.
Sin embargo existen hechos no menos importantes que contradicen esta versión
económicamente fundada de la tesis de la revolución burguesa. Antes de la Revolución, la
industria francesa era en pequeña escala y no mecanizada; la riqueza comercial y financiera
coexistía con las modalidades más establecidas y prestigiosas de propietarios de tierras,
cargos venales y rentas vitalicias. Durante la Revolución el liderazgo político procedió de las
filas de profesionales especialmente abogados ocupados de cargos intelectuales. Los hombres
que dominaron a Francia después de la Revolución no fueron industriales ni empresarios
capitalistas sino burócratas, soldados y propietarios de heredades. Y las reformas económicas
aplicadas durante la Revolución fueron implantadas por revueltas desde abajo o bien fueron
culminación del movimiento por La abolición de las aduanas internas coma no por
representantes de intereses comerciales e industriales, si no por funcionarios reforzadores del
estado francés.
La revolución obstaculizó la industrialización capitalista en Francia, casi tanto como la
facilitó.
una de estas perturbaciones de especial importancia fue que antes de la Revolución y muchas
de las urgentes industrias de Francia habían sido alimentadas por un comercio de ultramar en
expansión. Pero este comercio se desplomó como resultado de la Revolución y de las guerras
siguientes de modo que desde 1716 hasta 1789 el comercio exterior de Francia se
cuadruplicó, no volvió a alcanzar su niveles pre revolucionarios hasta bastante después de
1815. La revolución obstaculizó el desarrollo económico francés. La estructura
socioeconómica que surgió de los levantamientos revolucionarios presentó a una burguesía
no industrial y a un campesinado seguro en sus lugares. La burguesía posrevolucionaria era
rica, ambiciosa y disfrutaba de derechos absolutos de propiedad privada.
La base de la burguesía no era la industria coma sus bases eran el comercio, las profesiones y la tierra.
Los nuevos hombres que surgieron como resultado de las oportunidades creadas por el trastorno social,
no vieron en la inversión industrial y la producción el camino mejor para aprovecharlas recién ganadas
libertades.
en comparación con la situación de Inglaterra, las oportunidades de inversión industrial sólo
surgieron gradualmente en la Francia del siglo XIX. La economía post revolucionaria siguió
 22

siendo agrario, y los campesinos siguieron trabajando la tierra. La revolución fortaleció a los
pequeños propietarios rurales mediante La abolición de los privilegios señoriales y las
transferencias de ciertas tierras, y la aplicación jurídica de la herencia divisible.
La granja familiar francesa merece lugar de distinción en la lista de obstáculos y desventajas colocada en
el camino del desarrollo económico francés. Las granjas resultaron una fuente muy inadecuada de
suministro laboral para las ciudades. El campesino francés se aferró a sus tierras, el deseo de comprar
tierras adicionales siempre parecía uno de los principales fines, al determinar las decisiones económicas
del campesino francés.
Un pocos ahorros se empleó en la adquisición de bienes de capital maquinaria y fertilizantes. En
consecuencia, el campesino francés no solo dejó de ayudar al desarrollo industrial ahí nos suministrarle
una mano de obra barato y disciplinada tampoco actuó como un mercado grande y creciente para los
productos industriales.
Desde 1814 la industria francesa se encontró muy atrás de la industria británica.
Más beneficiosas contribuciones del fortalecido estado francés a la facilitación de la
industrialización capitalista tuvieron que aguardar el advenimiento de la época del ferrocarril.
El desarrollo económico francés solo parece haber recomendado no lejos de donde se había
quedado en 1789 y haber procedido firmemente en un medio socioeconómico mucho más ni
menos favorable al crecimiento que el del antiguo régimen.

Las realizaciones políticas: Moore desdeña la idea de que la burguesía encabezó la

revolución, a diferencia de sobowl quien siempre había subrayado que la revolución en
realidad siempre fue empujada desde 1789 hasta el 94 por revueltas populares. Moore
considera el resultado general y el significado de la revolución como la eliminación de
obstáculos hacia el liberalismo y las democracia. No explora el grado en que la revolución
también creó o reforzó sus obstáculos a estas formas políticas.
Las luchas políticas de la Revolución Francesa no fueron encabezadas en ningún sentido, por
una burguesía capitalista ni por sus representantes: ciertos cambios claves causados por la
revolución en la estructura política de Francia fortalecieron El dominio ejecutivo
administrativo dentro del gobierno coma y no unos acuerdos representativos parlamentario.
Las posibilidades de un gobierno autoritario aumentaron expensa de las libertades cívicas. La
construcción del estado en la Francia revolucionaria fue más poderosa y directamente influida
por las exigencias de entablar guerras y enfrentarse a sus repercusiones políticas internas
coma más que por los intereses de clase de los grupos sociales en conflicto.
Los trastornos sociales y políticos de la Revolución lograron nacer eliminar estos escombros
medievales que habían dependido del estado monárquico para su continuada existencia coma
ponían límite al funcionamiento eficiente del absolutismo regio. Fueron barridos los
privilegios y derechos señoriales, dejando una economía agraria dominada por terratenientes
medianos y pequeños con derecho de propiedad exclusivo sobre las tierras punto la nación
coma compuesta de ciudadanos despojados de distintas distinciones estatales y corporales
iguales ante las leyes de la tierra coma reemplazó a la monarquía hereditaria, sancionada
divinamente como fuente simbólica de la soberanía política legítima.
Sistemas nacionales de derecho, impuestos y aduanas reemplazaron las barreras locales
regionales de los tiempos pre revolucionarios. En la administración del ejército del estado
municipios burocráticos de reclutamiento, recompensa y funcionarios supervisores
reemplazaron las prácticas de los cargos penales coma la venta de funciones gubernamentales
 23

y el reconocimiento especial de la condición de nobles y de los privilegios de corporación

que tanto habían comprometido la unidad y eficacia del estado monárquico.
La nueva política nacional se volvió más democrática no solo en el sentido de que la nación
de iguales civiles reemplazó a la monarquía y a la aristocracia como fuente de legitimidad,
sino también que el estado penetró más profunda e igualitariamente en la sociedad. Al
hacerlo, trató de distribuir los servicios y oportunidades a cada quien, una participación más
activa en las funciones del estado y mayores recursos de dinero, tiempo y mano de obra para
alcanzar los objetivos nacionales. La Revolución Francesa solo fue burguesa en el sentido
que consolidó y simplificó la compleja variedad de derechos de propiedad prerrevolucionaria,
una forma individualista y exclusiva de la una propiedad privada. Y solo fue capitalista en el
sentido de que suprimió todo tipo de barreras de corporación y provincias a la expansión de
una economía nacional competitiva del mercado en Francia. Estos cambios fueron
importantes. Representa la eliminación de forma casi feudales de apropiación de excedentes y
el establecimiento, de prometedoras condiciones jurídicas para la apropiación capitalista y
para la industrialización capitalista de Francia. Salvo que las leyes que imponían herencia igual para
todos los hijos de una familia promovieron la continua división de la propiedad, en especial entre los
campesinos, y esto representa una carga para el desarrollo capitalista.
Estos cambios políticos no fueron liberales en su naturaleza, ni tampoco fueron decididos por
la actividad o los intereses de la clase burguesa. Fueron resultados de complejos
entrecruzamiento de revueltas populares y de los esfuerzos por la consolidación
administrativo militar de una sucesión de dirigentes políticos.

Los efectos de la crisis social revolucionaria de 1789: la Revolución Francesa fue la

transformación de una monarquía absoluta obstaculizada por escombros medievales a un
estado nacional centralizado, burocrático e incorporador de las masas ¿Cómo Por qué ocurrió
esto? El resultado político de la Revolución Francesa, consolidado por Napoleón, no fue el
que preferían los grupos dominantes económicamente en Francia. Lo que probablemente
deseaba la mayoría de los franceses ricos y propietarios coman de la Revolución, era algo
parecido al sistema parlamentario inglés. Un sistema con gobiernos locales y una asamblea
nacional dominada por representantes de la gente educada y acomodada, y en el que el cuerpo
representativo nacional disfrutaba de poderes para iniciar la legislación y ejercer controles
financieros sobre el ejecutivo.
Mapa pag 287
Las capacidades políticas de la clase dominante: la clase dominante francesa tuvo menos
capacidad que la inglesa para efectuar una Revolución política liberal contra la monarquía. El
parlamento inglés era una asamblea nacional que funcionó durante el siglo anterior a la
revolución inglesa, y unió a prósperos notables que representaban a la vez zonas urbanas y
rurales. (En realidad, muchas camarillas de gentiles hombres simplemente habían absorbido
derechos de representar a las comunidades urbanas de estas zonas en la cámara de los
comunes).
Cuando la clase dominante inglesa decidió cortar los poderes de la monarquía, actuó para
afirmar y defender los poderes de una asamblea representativa nacional ya existente.
En Francia las cosas fueron distintas, la clase dominante estaba dividida desde el principio
sobre la clase de instituciones representativas que deseaba frente al rey. Los estados generales
 24

eran un precedente histórico; y los privilegios de importancia política se encontrarían en

juegos y los Estados, parlamentos y la votación por orden fueron sacrificados a la alternativa
de una asamblea nacional unificada. Para finales de la primavera de 1789, los notables
liberales del tercer estado y la aristocracia habían ganado la batalla por la asamblea nacional.
Sin embargo, a diferencia del parlamento inglés este recién nacido cuerpo francés no gozó de
nexos establecidos con gobiernos locales poderosos en cambio coma su supervivencia ante la
oposición regia solo se logró mediante la espontánea y nacional Revolución municipal del
verano del 89.
Cuando la asamblea nacional, rebautizada como constituyente coma se benefició de la
Revolución municipal, en ningún sentido dirigió este movimiento.
los resultados de la Revolución municipal no solo fue desorganizar al gobierno monárquico,
sino impedir el surgimiento de una eficaz gobierno revolucionario.
Cobran escribió que antes de 1789 no hubo una sola asamblea elegida en el país, sino solo
funcionarios del gobierno punto y coma en 1790 ya no había un solo cuerpo oficial, sino
cuerpos elegidos. Era tanta la desconfianza del poder ejecutivo centralizado en la primera
fase de la Revolución, que no se creó ningún sistema para reemplazar al monárquico. En
cambio las corporaciones locales fueron confirmadas como autoridades autónomas.
Simultáneamente el gobierno nacional encontró cada vez más difícil poner en vigor sus
medidas políticas sobre una base coordinada, o aún obtener los fondos necesarios mediante
impuestos. Para gobernar en los campos coman los miembros de la asamblea tuvieron que
depender de su capacidad para persuadir a las autoridades locales de seguir las directivas
nacionales.
Las autoridades locales francesas después del 89 eran nuevas y no contaban con medios
adecuados para cumplir las funciones que habían asumido. en cuanto se crearon los
departamentos en el 90 como importante nivel de gobierno de las municipalidades, los dos
conjuntos de autoridades locales, cada una de las cuales tendría a representar distintos tipos
de intereses, a menudo se encontraron en pugna unas con otras.
Las autoridades locales más activas del recién surgido sistema nacional estrictamente estaban
basadas en las ciudades punto dado los orígenes del régimen liberal francés solo había
logrado formarse, para empezar en virtud de la desorganización descentralizadora del
gobierno monárquico, del cual había dependido la clase dominante prerrevolucionaria.

La repercusión de las revueltas campesinas: los revolucionarios liberales franceses se

enfrentaron a amenazas más directas que los parlamentarios ingleses: amenazas de revueltas
incontenibles desde abajo y de una polarización de la clase dominante acerca de cuestiones
sociales y políticas. Fue entonces cuando adquirieron importancia a las revueltas campesinas
contra los terratenientes de la clase dominante nunca se desarrollaron en la revolución
inglesa. Si comparamos con la clase superior inglesa quedó libre de disputar acerca de las
formas políticas coma estaban mucho más unificados que los franceses. Las revueltas
campesinas, dirigidas contra los poseedores de derecho señoriales dentro de la clase
dominante francesa si surgieron en Francia en la primavera de 1789 y sus consecuencias para
la Revolución Francesa fueron de mucho peso. Desde luego fue un ataque a la estructura de
clases existentes, la eliminación de un modo existente de asignación de excedentes y control
sobre la propiedad y la producción agrícola. De igual o mayor importancia fueron los efectos
 25

de retroalimentación de las revueltas campesinas sobre el curso de la política revolucionaria

nacional. Por causa de su repercusión en las acciones de la asamblea constituyente.
Las revueltas campesinas determinaron La abolición no solo del señorialismo sino de muchas
otras instituciones del antiguo régimen. Hicieron posible el surgimiento del sistema
administrativo y jurídico uniforme racional que ha caracterizado a la Francia moderna del 90
punto pero al mismo tiempo estas revueltas y su repercusiones políticas nacionales
promovieron una creciente polarización política dentro de la clase dominante. los campesinos
ayudaron a asegurar que la institucionalización de un régimen liberal monárquico
constitucional, fueron espejismo que seguía desapareciendo conforme los dirigentes
revolucionarios moderados trataban de alcanzarlo.
La revuelta es campesinas no pudieron ser aplacadas ni tranquilizadas por las autoridades
constituidas, tampoco se les pudo reprimir sistemáticamente sin regenerar la administración
absolutista que tan recientemente se había disgregado, y que había sido parcialmente
reemplazada en las ciudades y poblados. Alguno de los diputados más militantes de la
asamblea vieron la situación de crisis como una oportunidad para acelerar y garantizar la
eliminación de muchos privilegios particularistas que comprometían la unidad nacional y el
ideal de igualdad jurídica para todos los ciudadanos. La noche del 4 de agosto fueron
abolidos los derechos señoriales coma en realidad hechos conmutables mediante pagos
monetarios. Además toda una serie de privilegios especiales como derechos de propiedad e
inmunidad de fiscales de poblados, provincias, nobles de la corte, noble provinciano,
funcionarios penales y la iglesia coma fueron suprimidos en un arranque parcialmente
planeado de renuncia. Se aprobó la compensación para las pérdidas económicas considerables
como derecho señoriales, cargos penales y reducido diezmos eclesiásticos. en realidad fueron
barridos rápidamente La gran cantidad de escombros medievales. Se sacrificaron los
privilegios del tercer estado así como los de los nobles y los clérigos. Asamblea fue obligada
a confiscar las tierras de la iglesia para rescatar las finanzas nacionales que siguieron
deteriorándose punto y coma se habían incurrido nuevas obligaciones del estado para los que
ocupaban los cargos penales y con la iglesia coma como resultado de las reformas de agosto.
Los campesinos atacaron a los señores o sus castillos punto del ejército siguió deteriorándose
mientras los soldados desertaban en grandes cantidades y se negaban a obedecer o se
revelaban contra los oficiales coman su mayoría. En especial los nobles se volvieron
vulnerables a los ataques y las pérdidas coma los medios de administración y cocción se
hallaban en manos de las autoridades municipales. Los nobles, se volvieron vulnerables a los
ataques y a las pérdidas los medios de administración y coacción se hallaban en manos de
las autoridades municipales. Los nobles en especial los rurales se encontraron sin control
directo sobre los medios administrativos o militares. Muchos de ellos y otros conservadores
que aborrecían los desórdenes populares y los acontecimientos políticos nacionales emigraron
de Francia. A menudo se fueron a engrosar los ejércitos contra revolucionarios que estaban
siendo formados por el hermano del rey coma que apelaba a otros monarcas europeos para
que intervinieran militarmente en Francia.
En su interior como el rey y otros conservadores nunca dejaron de mostrar sus disgusto por la
Revolución y denegarse a cooperar con los dirigentes moderados, que trataron de consolidar
una monarquía constitucional nacionalmente unificada.
 26

El rey y sus amigos no tenían medios gubernamentales ni militares a su disposición para

derrotar a la revolución. Su falta de cooperación en el marco de la creciente retórica
contrarrevolucionaria de los emigrados del exterior, fue suficiente para reforzar las tendencias
políticas radicales. A partir de agosto del 89 se inició una polarización que fortaleció el
resurgimiento aristocrático monárquico y por otra parte había una intensificada desconfianza
del rey y temor de la contrarrevolución que condujeron a la postre a la republicanismo radical
punto las pensiones e inmovilizaron cada vez más desgarraron al gobierno revolucionario
liberal. Esto ofreció aperturas a la movilización de las masas urbanas por las élites políticas
radicales. Y coma hombres apartados de la antigua clase dominante terrateniente comercial
coma orientados al avance propinacional mediante actividades de construcción del estado. En
la revolución inglesa nunca surgieron aperturas comparables para los radicales populares
urbanos y para las élites dedicadas a la construcción del estado. El nuevo ejército modelo se
quedó en manos de caballeros terratenientes de una clase dominante que estaba basada en lo
político, en el parlamento y en los gobiernos locales.
En cuanto surgió la crisis revolucionaria del 89, los propietarios de los derechos señoriales no
solo tuvieron que enfrentarse los campos a las revueltas campesinas. Decisivo fue el hecho de
que los sectores liberales de la clase dominante resultaran incapaces de reemplazar a la
monarquía absoluta con algún gobierno de estilo parlamentario, sólidamente basado, que
pudiese reunificar a los estratos posesores y afirmar su régimen contra las potenciales
amenazas políticas burocráticas y populares.

La guerra, los jacobinos y Napoleón: la declaración de guerra de Francia a Austria en el 92

coma que envolvió la nación en una serie de conflictos internacionales, que habían de abarcar
a toda Europa hasta 1815, la que dio el tiro de gracia a la fase liberal del 89 al 91. Este acto
desencadenó los procesos descentralización gubernamental y movilización política popular
que habrían de culminar primero en el terror Montañez del 93 al 94 coma y después en la
dictadura napoleónica.
Otras potencias de Europa descubrieron tanto en el inicial desplome de la monarquíca Francia
coma como en los amenazadores resultados de la renovada fuerza de la Francia republicana y
napoleónica, razones para luchar una y otra vez. La Revolución Francesa hizo surgir
directamente un sistema militante que intentó como lo había soñado Luis 14 dominar todo el
continente. Fracasó Porque tanto Francia como las otras monarquías continentales se vieron
flaqueadas por la potencia comercial industrial de Inglaterra y por la inconquistable bastedad
de la Rusia imperial. No obstante bajo la égida de la movilización para la guerra y la
intervención militar en la inestable política interna, se había construido un estado burocrático
centralizado que sería legado a una nación francesa consolidada.

Descontentos populares y movilización para la dictadura revolucionaria: cuando los

brissotinos llevaron a Francia a declarar la guerra contra Austria en abril del 92, supusieron
que el esfuerzo uniría una nación patriótica y revolucionaria, y la llevaría a fáciles victorias.
en realidad, la polarización política interna solo se exacerbó. Los ejércitos se desempeñaron
debilitados por la emigración o la inconformidad de muchos oficiales coma y por la
insubordinación o falta de preparación de los soldados. Las siguientes derrotas militares de
Francia despertaron las esperanzas y los temores de los reaccionarios y radicales en el
 27

interior. La guerra produjo la inflación al irse a las nubes el valor asignado del papel moneda.
Mientras los políticos radicales repetían lemas republicanos , la crisis políticas y militares
cada vez peores, y el costo en aumento de los alimentos básicos, despertaron el descontento
de las masas del pequeño pueblo urbano.
¿Quiénes formaban este menú peuple urbano y cuál era la base de su función en el proceso
revolucionario? No era una clase en algún sentido moderno coma incluían: propietarios como
tenderos, artesanos, y pequeños comerciantes; proto asalariado, como jornaleros y peones, y
gente apenas asalariado profesional. Tenían en común algo socioeconómico, era que
trabajaban para ganarse la vida, adquirían o alquilaban propiedad y compartían el
resentimiento contra los ricos y privilegiados incluso los burgueses que vivían noblemente.
De manera similar el menú peuple compartía una preocupación por el precio y las meras
disponibilidad de los artículos básicos; pues como moradores no privilegiados de las ciudades
en un período histórico en que el abasto de las ciudades con pan y otros artículos eran
problemáticos debido a los caprichos del clima, la dificultad de los transportes y la
imperfección de los mercados nunca podían estar seguros de tener suficiente para mantener a
su familia. Cómo lo han demostrado las investigaciones de Rude del menú peuple coma los
artículos disponibles subyacentes en la participación política popular de virtualmente todos
los puntos decisivos de la Revolución desde el 88 al 89 hasta el 95.
Sin embargo entró en acción otro factor: la conciencia política selectiva. Fue el menú peuple
en cada punto de la Revolución el que dio su apoyo aquellas élites políticas que parecían los
partidarios más seguros al principio entre 1788 y 89 coma de la libertad y después en el 91
también de la igualdad igualdad en derechos políticos y en derechos de ganarse la vida. El
cristal La amenaza de la contrarrevolución armada el menú people políticamente activo sobre
todo en París se convirtió en los conscientemente republicanos, aristocráticos y moralistas
mente igualitarios sans culottes (descamisados). Exigieron que se volviera la distinción entre
ciudadanos activos y pasivos consagrada en la Constitución original del 90 punto y
organizaron su propio participación política y militar en ciertas secciones de París, en las
comunas urbanas, en comités de vigilancia en las bandas armadas de auto declarados
defensores de la revolución.
A finales del 92, debido en gran parte de la intervención activa de los sans culottes en
manifestaciones políticas y acciones armadas decisivas, no solo los brisotinos sino también la
monarquía y la asamblea legislativa fueron barridos en favor de una República liberal
democrática..
Estallaron revueltas internas coma atemorizados por la amenaza de la conscripción al ejército
nacional, los campesinos de la vende se levantaron contra el gobierno revolucionario en y
cuando los acontecimientos de París como la purga de los girondinos, en convención se
precipitaron más que los acontecimientos políticos en las provincias, lanzando a la oposición
a más políticos descontentos, muchas rebeliones locales basadas en gobiernos
departamentales o municipales estallaron para desafiar la autoridad de París.
Lo que surgió para enfrentarse a la crisis y defender la revolución de sus enemigos armados
del interior y del exterior fue un sistema dictatorial y arbitrario de gobierno. Los dirigentes
fueron minorías dedicadas de jacobinos montañeses que movilizaron manipularon y
canalizaron los descontentos espontáneos y el fervor de los ángulotes. En París, robespierre y
otros diputados montañeses de la convención se establecieron en el comité de salvación
 28

pública y en el de seguridad general manteniendo nexo con los portavoces de los anculotes en
la comuna de París.
Centralización de la asamblea constituyente sucedió además la centralización que Francia
hubiese conocido nunca punto y coma medidas judiciales de draconianas conocidas como el
terror fueron adoptadas para aprisionar y ejecutar los enemigos de la Revolución. Estas
medidas impuestas al gobierno Montañez por sus partidarios populares afectaban con la
mayor frecuencia a los nobles, sacerdotes renuentes y en los burgueses ricos. Pero además
campesinos y pobres de las ciudades fueron afectados, en su mayoría en las zonas rebeldes.
Las pautas generales de ejecuciones durante el terror prueban concluyentemente que su
función primaria no fue la guerra de clases sino la defensa política.
Con el terror el sistema que surgió al principio no tuvo una pauta propia; en cambio mostró
representantes y cuerpos locales qué hacían variadas aún contradictorias cosas en distintos
lugares el nombre de defender la revolución. Se instituyeron controles más normalizados. El
propósito principal la realización más duradera de la dictadura de los montañeses fue
extender vigorizar y abastecer los ejércitos nacionales de Francia. Una de las primeras
medidas adoptadas en el 93 por el comité de salvación pública fue la famosa leva en masa
que proclamaba: todos los franceses se hallan en requisición permanente para el servicio del ejército.
los jóvenes irán a luchar; los hombres casados forjarán armas y llevarán abastos; las mujeres harán
tiendas de campaña y uniformes y darán servicio en los hospitales; los niños romperán las ropas viejas;
los ancianos serán llevados a las plazas públicas para excitar el valor de los combatientes, el odio en la
monarquía y la unidad de la República.
Al promover la movilización militar en masa coma el gobierno de la montaña también
decomiso y compró alimentos y otros abastos para los ejércitos y las ciudades, organizó la
fabricación de armamentos y reguló los precios de los artículos básicos y el trabajo. La
regulación de la economía pronto fue tan extensa como podían hacerlo la burocracia de la
época y el poder de la coacción. Los montañeses se hallarán bajo el constante presión de los
anculotes para aliviar la miseria económica popular. También fue porque solo mediante tan
estrechos contratos pudieron los revolucionarios abastecerse y alimentos y materiales.
Los montañeses no suprimieron los ejércitos regulares ni los reemplazaron por voluntarios
armados, organizados en unidades independientes, como habían sido las primeras milicias
revolucionarias.
Las unidades del ejército de línea de 1791 92 ya habían recuperado la fuerza de sus filas y el
cuerpo de oficiales había sido abastecido por ascensos de hombres reclutados antes de 1789.
Durante el 93 y 94 los montañeses amalgamaron unidades voluntarias y recién movilizados
soldados ciudadanos con las existentes unidades de línea de los ejércitos permanentes. Los
oficiales políticamente leales y victoriosos fueron ascendidos por representantes del comité
de salvación pública punto los ejércitos aumentaron y en ellos se infundió el ímpetu
patriótico. Pese a ciertas transformaciones estas tropas ciudadanas habían sobrevivido para
servir de base a la reconstrucción del estado revolucionario en el marco de la guerra territorial
en el continente.

La caída de los montagnards: bajo el régimen dictatorial del comité de salvación pública
como los ejércitos de la Francia revolucionaria pasaron de la desmoralización y las derrotas a
frecuentes victorias.
 29

En el verano del 94, robespierre y sus principales lugartenientes fueron enviados a la

guillotina, cuándo la convención revocó su apoyo a la dictadura del comité. Hubo factores
políticos y económicos que precipitaron la caída de la dictadura. Si consideramos primero las
dificultades económicas, el intento Montañez de controlar los precios y salarios había sido
imposible de aplicar en una economía preindustrial hasta tal punto descentralizada. Se había
subvenido las necesidades de emergencia del estado pero ciertos grupos sociales quedaban
inconformes punto en los centros urbanos tenderos, mercaderes y pequeños patronos se
quejaban de precios demasiado bajos y salarios demasiado saltos puntos los miembros más
pobres de los anculotes trataron de buscar el salario máximo mientras los campesinos
propietarios en los campos se mostraban cada vez más renuentes a producir o vender a
cambio de precios artificialmente bajos estos campesinos eran los mismos que más bien
habían salido ganando con los cambios agrarios de la Revolución. Eran los que más se habían
beneficiado no solo de la lucha colectiva campesina, desde abajo contra los diezmos y
derechos señoriales coma sino también de los decretos legales por los que los radicales de la
convención trataron de cortejar a los campesinos para ganarse su apoyo durante la crisis
militar de la Revolución. Los montañeses estaban dispuestos a sancionar la victoria
campesina del 89 al 92 eliminando las leyes por las cuales los campesinos sabían de
compensar a los propietarios de los antiguos derechos señoriales. También hicieron esfuerzo
por permitir a los campesinos comprar por pequeñas unidades de tierra confitadas a la iglesia
y a los nobles emigrados. Sin embargo como todos los demás dirigentes políticos durante la
Revolución Francesa, trataron de reforzar los derechos legales de los propietarios de bienes
individuales
en lo político lo mejor que los montañeses podían tratar de ser era ganarse tanto pequeños
terratenientes campesinos como fuera posible a la causa revolucionaria, sancionando
jurídicamente las ganancias obtenidas y permitiendo que tanto individuo como fuera posible
comprara las tierras comunales sin embargo simultáneamente esto tuvo el efecto de reforzar
el control sobre la economía agraria y aquellos mismos propietarios campesinos, cuyos
intereses necesariamente se veían afectados por los controles de precios de emergencia y
requisiciones forzosas de granos de la dictadura Montañez del 93 al 94 punto además estos se
enfrentaban a contradicciones políticas punto y coma en realidad intensificaron el terror,
después de las decisivas victorias militares obtenidas. Lo emplearon no solo para castigar a
los vencidos contra revolucionarios sino también para atacar a las facciones de la derecha
inmediata y de la izquierda que guiaban la dictadura.
En la primavera de los 94 los anculotes ya formaban la fuerza revolucionaria espontánea que
había sido cuando sus intervenciones llevaron a los montañeses al poder. De manera irónica
una de las realizaciones de La dictadura había sido amansar y arruinar al movimiento
popular. Las asambleas y los cuerpos populares que en un tiempo habían sido democrácias
directas o bien no se animaban a reunirse habían sido ganadas como órganos subordinados en
la dictadura, entre sus dirigentes en muchos casos se convertían en funcionarios pagados del
gobierno..
Motivado por razones económicas coma de los anculotes contra el gobierno Montañez, no
será difícil comprender Por qué robespier pudo ser derrotado en termidor sin una efectiva
resistencia de abajo. Por lo general los historiadores invocan y políticas como suficientes para
explicar por qué la dictadura Montañez llevó a su fin, en el 94 terminó la radicalización de la
 30

Revolución Francesa las contradicciones mencionadas fueron suficientes porque actuaban en

el marco sociopolítico histórico de la Francia de fines del siglo XVIII
Dificultades muy similares aprendieron a los bolcheviques en 1921 en la inmediata secuela
de sus victorias en la guerra civil. Si los bolcheviques hubiesen caído del poder coman los
historiadores podrían atribuir su caída al descontento de los obreros y campesinos y a las
contradicciones económicas de la economía de mando del comunismo en guerra ambas
condiciones ya eran claramente obvias en el 21 sin embargo en ejecutar cambios en su
política económica ¿Por qué lograron hacerlo ellos y no los montañeses del 94?como partido
del proletariado actuando en una sociedad del siglo XX que ya contaba con industrias
modernas en gran escala o bolchevique disfrutaron de dos ventajas: poseían a la vez una
justificación ideológica y una base organizativa realista para una misión política que pudiera
sostener al movimiento en El poder del estado más allá de la defensa militar de la
Revolución. Los bolcheviques pudieron retroceder para apoyarse en industrias controladas
por el estado y dedicarse después en 1921 a proyectar el medio de emplear al poder del
estado para extender aquellas industrias y el número de obreros empleados en ella.
Encontraste los montañeses en Francia aún si hubiese estado dispuesto a considerarse como
el partido de los anculotes no habrían tenido a su disposición una misión económica
expansionista que los conservara en El poder del estado más allá de las victorias militares del
93 y 94. Los propios sans culottes eran una mezcla de pequeños propietarios que tenían los
ojos en el mercado y de gente sin propiedades pero que tenían un interés en resistir a las
corrientes del desarrollo económico. Una economía francesa que consistía casí de unidades
comerciales y agrícolas en pequeña escala punto y coma y en algunas empresas industriales
no mecanizadas, no podía ser dirigida desde arriba por un partido político.
En la Francia revolucionaria, las potenciales contribuciones prácticas de los radicales
jacobinos al poder nacional francés y su desarrollo terminaron, al ser superado las directas
amenazas militares contrarrevolucionarias.

La búsqueda de estabilidad: después de la caída de robespier, la convención territoriana

desmanteló el aparato judicial del terror y los controles centralizados del gobierno
revolucionario de emergencia. Sufriendo los efectos del alza de los precios y el súbito
aflojamiento de los frenos económicos el menú people volvió a levantarse en armas en la
primavera del 95. Sin unas élites políticas radicales dispuestas y capaces de canalizar su
apoyo, el menú people urbano ya no pudo ser árbitro de la Revolución. Esta vez su iniciativa
fue brutalmente suprimida, y su jefe es eliminado, cuando la convención llamó al ejército
contra ellos. Finales del 95 un régimen llamado directorio porque presentaba cinco directores
ejecutivos quedó instalado con una nueva constitución republicana. Esta había sido planeada
para mantener a los políticos moderados de la convención en el poder coma por ley, dos
tercios de ellos debían ser elegidos o nombrados a los consejos del directorio, y para dar a los
ciudadanos más ricos un poder administrativo local y legislativo nacional más considerable.
El directorio liberal republicano no tendría éxito que la monarquía constitucional anterior en
el 92 pues el sábado viciado con similares problemas y discordias. El directorio no
desmantelo todo lo heredado de sus predecesores, conservó la mayoría de los servidores
públicos se aumentó las oficinas administrativas centrales. Así la burocracia central recibió su
 31

estabilidad renovada que allanó el camino función vital que desempeñaría el nuevo estado
modelado por Napoleón.
La autoridad ejecutiva era débil punto era la gente de los directores encargados de supervisar
a las autoridades departamentales locales, pero por lo general eran hombres influyentes de sus
comunidades, nombrados por el patrocinio de los representantes locales de los consejos
legislativos. Ante abrumadores problemas de la crisis económica especialmente en el 95 al 97
las continuadas guerras con el exterior y la crisis financiera, el estallido del color blanco y
resistencia a la política anti católica, los directores se encontraron sin medio legítimo eficaz
para influir en la composición y la política de los consejos legislativos nacionales o bien de
los gobiernos locales. El gobierno central resultó incapaz de aplicar sus propios decretos no
pudo persuadir a los electores de que votaran punta no pudo obligar a las autoridades a
levantar el préstamo forzoso recurso para aliviar la crisis financiera del gobierno, para seguir
a los sacerdotes refractarios, ni para responder a los cuestionarios del gobierno. Las
dificultades del directorio no solo reflejaron su ineficiente estructura institucional, sino
también su débil apoyo social.
El directorio pese a su política anti jacobina aún eran considerados como radical y en su
política antimonárquica y anticlerical por muchos elementos propietarios. Ellos fue porque
los grupos económicos dominantes en Francia estaban en 1795 más fraccionados que nunca
los políticos ya que los monárquicos se ponían a los resultados y cada campo estaba dividido
dentro de sus propias filas.
El directorio representó un intento de los políticos republicanos de la convención
termidoriana por conservar y liberalizar El poder del estado con el apoyo de los propietarios.
Pero fue un intento fallido, tanto por causa de sus inadecuaciones institucionales, como por
causa de que los propietarios no quisieron colaborar en materia política.
El directorio, con una base cada vez más precaria, se volvió los ejércitos de Francia para
apoyar su gobierno, no solo mediante la represión directa de los rebeldes armados, sino
también mediante repetidas curvas de los consejos legislativos elegidos. Los ejércitos
nacionales evolucionaban hasta ir formando cuerpos autocontenidos profesionalizados y bien
organizados.
Los oficiales que antes dependieran de gobiernos civiles para avanzar por las filas de los
ascensos ahora habían sido ganados, desde adentro como por lo generales. Finales del
directorio comas la manera más rápida de lograr un ascenso era unirse a la clientela de un
general influyente. Así mientras los jefes de gobierno llegaron a depender rutinariamente de
los ejércitos, los dirigentes de estos estaban cada vez menos sometidos al control político de
los civiles. No pasó mucho tiempo antes de que un general aventurero demostrara estar
dispuesto a explotar la indispensabilidad y el prestigio del ejército para subir el poder
mediante un golpe de estado. Napoleón Bonaparte se valió de su base en el ejército para
establecerse primero como director de facto, luego como primer cónsul vitalicio y finalmente
como emperador dinástico en toda forma.
Bonaparte decoró su régimen autoritario burocrático, con todo un conjunto de concesiones
simbólicas a las facciones heredadas: rituales publicitarios y patrióticos para los radicales,
consejos consultivos con limitadas bases electorales para los liberales y un concordato con la
iglesia católica para los conservadores. Después de un respiro 1802 1803 el precio de la
interna de napoleónico continuar con la participación francesa en las guerras europeas
 32

generales del continente estaba la última instancia condenado al fracaso. Las conquistas
francesas pronto estimularon reacciones nacionalistas en otros países de Europa, de modo que
la viejas pautas europeas de competición entre Estados y equilibrio del poder volvieron a
triunfar en nuevas formas políticas el sistema continental de Napoleón orientado hacia el
interior en aquel punto de la historia universal no podía tener esperanzas de derrotar al
imperio comercial industrial de Inglaterra basado en su poderío marítimo. Sin embargo por
mucho que las hazañas militares exigieran a la riqueza de Francia como a Napoleón nunca
perdió su poderío en el interior mientras triunfó.
Napoleón solo se hallaba alejado del poder por las intervenciones extranjeras después del
desplome militar.

El nuevo régimen: ¿Qué tipo de sistema sociopolítico consolidó La dictadura militar de

Napoleón? Para comprender los rasgos básicos y duraderos de los resultados de la
Revolución Francesa, conviene apartarnos de la dinámica de la revolución

Los cambios en el ejército: la realización es burocráticas y democráticas de la Revolución

Francesa no encontraron mejor ejemplo que en el ejército. Respecto de dos líneas de
desarrollo militar en Europa (profesionalización del cuerpo de oficiales y surgimiento del
ejército nacional) la Revolución Francesa representó una innovación. Bajo el antiguo
régimen, el cuerpo de oficiales constituía un conjunto punto los cargos más altos eran
monopolizados por hombres de condición noble y con conexiones en la corte real, y con la
riqueza necesaria para pagar por comicios y ascensos. Los deberes de los oficiales,
concebidos como servicio prestigiosos, según la antigua tradición feudal, no eran pagados.
La mayoría de los oficiales había de combinar sus búsquedas de puestos militares con
actividades remunerativas diferentes. La revolución cambió, la organización y el
funcionamiento del cuerpo de oficiales; La abolición de la nobleza y el establecimiento de
igualdad de oportunidades abrieron el ascenso a los puestos de oficiales a los ciudadanos de
todo tipo de antecedentes sociales. El número de cargos de oficial quedó limitado, conforme
las funciones honoríficas sedían ante las funciones estrictamente utilitarias. Por la misma
razón, la artillería tecnológicamente avanzaba paso de ser la última a la primera rama del
servicio militar. La finalidad de comisiones y ascensos quedó abolida, y los cargos militares
fueron provistos con salarios apropiados para permitirles convertirse en especialistas de
carrera de tiempo completo.
Estos cambios de organización, junto con los altibajos sociales y políticos de la Revolución
aseguraron un influjo de hombres de familia plebeya especialmente de la clase media urbana
y educada coma al cuerpo de oficiales que antes de 1789, había estado integrado el 90% por
nobles. Muchos hombres de familia nobles sobrevivieron y aún prosperaron
extraordinariamente en el nuevo sistema.
Napoleón ascendió en el servicio del directorio hasta llegar a comandante en jefe, primero del
ejército del interior y luego de las fuerzas expedicionarias de Italia.
La revolución aportó cambios a los soldados rasos de infantería. Antes del 89 el
reclutamiento era voluntario pero no atraía a los civiles que podían ganarse la vida
decentemente. La disciplina de la ruda y arbitraria, y la paga y el mantenimiento eran
modestos e inseguros.
 33

Con la revolución surgió una participación militar cada vez mayor en forma celebradas con
patriotas empezó con el establecimiento y luego con la gradual expansión para incluir a los
ciudadanos más pobres, de las urbanas guardias nacionales, y alcanzó su primax en la célebre
leva de masas en 1793 punto con la continuación de las guerras el directorio aprobó en el 98
una ley de conscripción que estableció el marco para un ejército nacional permanente. Todo
francés es un soldado y se debe a la defensa de la patria declaraba la ley punto Napoleón puso
un toque de organización a esta ley y se valió de ella para reclutar numerosos crecientes de
soldados. En sus campañas no escatimó los hombres punto en estas campañas los soldados
ciudadanos tratados concretamente y sometidos a la propaganda política fueron lanzados
contra ejércitos enemigos en enormes masas apenas supervisadas y se les pidió vivir de los
campos y atacar y perseguir al enemigo hasta que sus ejércitos fueran destruidos.
La destrucción del antiguo régimen y la concesión de derecho fundamentales a todos los ciudadanos tuvo
un efecto inmediato sobre la constitución del ejército francés coma hicieron posible la creación de un
ejército nacional el cual como su fila se estaban integradas por ciudadanos dedicados a la causa nacional
estaba libre de las rígidas limitaciones de la guerra del siglo XVIII. Ya no era necesario que los franceses
concentraran sus fuerzas en filas cerradas en el campo de batalla, lo que obstaculizaba las maniobras
independientes, pero evitaba la deserción en masa. Los franceses avanzaban en orden desplegado como
luchando, disparando y buscando abrigo como individuos y el ejército ganó
Esta liberación de la tiranía de la logística, combinada con las nuevas tácticas y la perfeccionada
organización divisional, introdujeron un tipo completamente nuevo de guerras en Europa: el tipo de
guerra fulminante del que Napoleón demostró ser el maestro de la campaña en Italia de 1800.

Los cambios en el estado civil: en la esfera militar, la Revolución Francesa produjo en el

estado civil una conjunción de gobierno democrático con administración burocrática,
variaciones que han marcado desde entonces en sistema político de Francia.
La revolución Francesa parece haber llevado a su fin una época de capitalismo privado y
haber inaugurado una época de administración pública punto ocurrió algo que fue más
fundamental que la victoria de una clase social sobre otra: la invención de una rama
administrativa para la dominación social y política. Durante el antiguo régimen no hubo una
tesorería real unificada ni una contabilidad presupuestaria central, ni control sobre los
ingresos y egresos gubernamentales punto en cambio la administración de las finanzas del
estado se hallaban manos de funcionarios penales nobles y hombres de negocios con ansias
de lucro como el granjero general como el recaudador general el tesorero los pagadores de las
rentas y otros altos funcionarios. Estos altos cargos se habían convertido en propiedad
privada de contadores y pronto estaban volviéndose patrimonio de la familia noble punto
responsable es tan solo ante las cámaras de cuentas, estas alta figura de la finanzas no
formaban parte de una jerarquía administrativa, ni se hallaban sujeta a inspección o mando
ministeriales. La mayor parte de su ingreso no procedía de salarios sino de las ganancias
logradas mediante sus actividades como banqueros de la corona que recaudaban y gastaban
los ingresos, prestaban al gobierno cada vez más dinero y se dedicaban a sus actividades de
negocios. Apenas organizados en cuerpos profesionales o compañías, con comités que
vigilaban sus intereses comunes los financieros ejercían un provechoso monopolio sobre la
recaudación y el gasto de los ingresos reales y sobre los negocios a corto plazo del sistema.
Los elementos de verdadera burocracia que hubo durante el antiguo régimen se limitaron a
los escasos oficinas consistentes en grupos de empleados que trabajaban para los altos
 34

funcionarios independientes o para los jefes burocráticos de los reales ministerios. Como
empleados asalariados podía considerarse que tenían condición burocrática pero se parecían
más a los sirvientes domésticos de los hombres para quienes trabajaban ayudaban a sus amos
en negocios personales como la administración de las finanzas reales y se les contrataba o
despedía a capricho. Con la revolución llegaron cambios fundamentales pues la asamblea
nacional no probó sistema financiero, porque se hallaba en manos de capitalistas ávidos de
lucro y en cambio trató de establecer la administración nacional de las finanzas públicas. La
asamblea nacional proyectó salvaguardar las finanzas públicas mediante una organización
burocrática.
La tesorería creció cada vez más durante años revolucionarios, absorbiendo una tras otra las
demás cajas la asamblea exigió listas de empleados, salarios y gastos de operación y
estableció cuentas anuales, tales como la monarquía nunca las tuvo. y el acompañante social
de estas medidas para los funcionarios del estado fue un cambio de un sistema de
independencia empresarial y jerarquía personal de precedencia y patrocinio a un sistema de
jerarquía administrativa basada en la supervisión impersonal pero firme de los funcionarios
por sus superiores. Se esperaba que los funcionarios se dedicaran al cumplimiento de deberes
públicos definidos y diferente de los negocios privados. Se abolieron los cargos de los
agentes financieros penales y aristócratas. Los jefes de oficina, durante un tiempo aspirantes
independientes y bien pagados a los altos cargos de La nobleza, quedaron reducidos a simple
con salarios rebajados no muy superiores a los de sus subordinados. Empleados se
convirtieron en servidores públicos regularmente pagados, libres de la dependencia personal
de sus señores que ahora no serían más que sus superiores. Lo que surgió fue toda una escala
de servidores públicos asalariados, pagados todos ellos por una autoridad central y sujetos a
supervisión y control punto en cuanto al modo de control ejecutivo que envolvió a los
personales cada vez más burocratizados de la administración del estado, la revolución pasó
por toda una sucesión de fases. Un solo tema legitimador corrió por todas las fases la
identificación de las funciones ejecutivas con la aplicación de la voluntad de la nación o del
pueblo.
Buena parte realizó esta labor bajo la guía de una dictadura nacional democrática. Napoleón
que se decía el primer representante de la nación pero cuatro veces apoyado su régimen por
plebiscitos nacionales sin embargo los logros institucionales de Napoleón no fueron nada
democráticos ni liberales. En La cúspide del sistema se hallaba el consejo de estado, grupo de
expertos nombrados por Napoleón e investidos con amplios poderes de facto. Los ministros
de gobierno no formaban un gabinete sino que informaban individualmente al consejo y a
Napoleón. Se formularon y deliberaron nuevas leyes, en la sección legislativa del consejo y
en otras secciones sobre guerra marina interior y finanzas.
Francia ha tenido muchos regímenes políticos desde la dictadura de Napoleón, el propio
Bonaparte solo duró hasta 1814, cuando fue seguido por los restauradores monarcas
borbones, luego por una monarquía burguesa coma luego por una segunda República, un
segundo imperio, una tercera república Y así sucesivamente hasta llegar al siglo 20. La mayor
parte de estos regímenes incluyeron intentos por instituir un control político liberal
parlamentario más o menos democrático.
 35

El estado en la sociedad: El revolucionario estado francés tuvo mayor injerencia en más

funciones que las monarquía del antiguo régimen. Educación universitaria y secundaria
fueron puestas bajo el control del gobierno para formar un sistema sumamente selectivo con
más centralizado y elitista, del que pudiesen reclutarse administradores y especialistas para el
estado. El concordato de Napoleón con la iglesia católica hizo algunas concesiones, admitir el
control de la iglesia en casi toda la educación primaria. Pero la iglesia desaparecida gran parte
de su propiedad coma y con su sacerdotes pagados por el estado ya no era el poder
independiente que había sido durante el antiguo régimen. No menos notable fue el cambio de
la administración financiera del estado con los impuestos ahora recaudados por delegados
permanentes, y no por empresarios penales ni por autoridades locales elegidas coma podía
contarse con los ingresos y con la cooperación de los banqueros para crear una banca de
Francia, que prestó considerable servicios al estado adelantándole fondos en forma de billete
de banco. cierto es que las finanzas públicas francesas nunca estuvieron estabilizadas durante
el régimen de Napoleón el nuevo estado pudo superar la crisis financiera. Napoleón pudo
confiscar fondos los financieros y desatender las protestas de los grupos económicos
dominantes y mientras que el estado monárquico se había despojado durante la crisis
financiera del 87 al 89.
Con la revolución, los curas locales fueron superados por autoridades de los departamentos,
distritos y comunas, y luego convertidos oficialmente en empleados públicos.
En algunas partes de Francia, especialmente en Bretaña y en otras regiones del oeste con los
cambios posteriores al 89 ayudaron a estimular la resistencia campesina a las autoridades
revolucionarias, desde acciones locales hasta guerra de guerrilla y participación en revolta
regionales en gran escala.
La revolución arrancó la iniciativa de la comunidad y le dio al gobierno y al mismo tiempo
dio al gobierno el poder de coacción que nunca había tenido competidor del antiguo régimen.
El arreglo napoleónico se alejó de los tipos de política económica coactiva y de medidas
extremas anticatólicas que habían vuelto a comunidades campesinas y regiones rurales
enteras contra la revolución. El recién consolidado estaba administrativo, mientras se exigía
impuestos y con criptos más firmemente que nunca buscaba un acomodo con los propietarios
de cada localidad. los terratenientes acomodados, incluso los campesinos ricos, adventista a
menudo antiguos nobles, fueron elegidos mediante una franquicia limitada para cooperar en
el gobierno local con funcionarios ejecutivos y judiciales nombrados por el centro. Un
resultado fue socavar los restos de la solidaridad, basada en la aldea, entre los campesinos
ricos y pobres. Este proceso ocurrió cuando la oligarquías de campesino rico fueron
separadas y puestas por encima de sus vecinos más pobres, y tuvieron nexos más íntimos con
los propietarios que vivían en la salida y con la administración del estado centralizado.
Sin embargo, aunque los campesinos de Francia tuvieron que enfrentarse después de la
Revolución a un estado más poderoso y entremetido, tal estado no era una presencia tan
continua o dinámica en la sociedad y en la economía como como lo serían los estados
partidos comunistas la Rusia y la china revolucionaria. El resultado de la Revolución
Francesa puede caracterizarse como la coexistencia simbiótica de un estado centralizado
como profesional burocrático, con una sociedad dominada por algunos propietarios
moderadamente importante y pequeñas o medianos propietarios. En este nuevo régimen
francés el estado no se orientaba a promover nuevas transformaciones socioculturales. En
 36

cambio tendía mantenerse y garantizar el orden social basado en la situación profesional o

burocrática y en la propiedad privada y en las relaciones del mercado.
Pensé que no habían causado la revolución, ni habían sido favorecidas por ella, las relaciones
capitalistas de producción pudieron expandirse gradual, pero continuamente en un marco
jurídico y administrativo relativamente favorable, cristalizado por la revolución. Un siglo
después de 1789, Francia estaba convirtiéndose en una nación capitalista industrial. Sin
embargo, aún en la industrialización capitalista, Francia ha seguido marcadas por
peculiaridades sociales e institucionales; el estado nacional francés siempre ha sido una gran
fuerza en la vida económica Qué hace y deshace oportunidades para los inversionistas
privados y que da forma a los contornos regionales y sectoriales del desarrollo industrial. No
solo unas condiciones favorables al desarrollo capitalista, sino también las pautas
sociopolíticas que han hecho de Francia un país relativamente distinto entre las naciones
capitalistas industriales, se remonta a las grandes realizaciones de la Revolución Francesa.
Como conclusión puede comprenderse la revolución como una gigantesca escoba que barría
los escombros medievales, del señalismo y el privilegio particularista, liberando los
campesinos como a los poseedores de riqueza privada y el estado coma por igual de los
obstáculos del antiguo régimen.