CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE HANS (EX-HUANCAVELICA),
Juez:RAMOS MORAN LUZ MARIA /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 15/08/2022 14:06:14,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL
3° Juzg. Laboral de Descarga Transitorio (CA)- Sede HANS
EXPEDIENTE : 05975-2018-0-2001-JR-LA-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
Electronicas SINOE
JUEZ : RAMOS MORAN LUZ MARIA
SEDE HANS (EX-
HUANCAVELICA), ESPECIALISTA : RAMIREZ ESCOBAR BENNIS DANILO
Secretario:RAMIREZ ESCOBAR
BENNIS DANILO /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
DEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION PIURA ,
Fecha: 16/08/2022 12:31:50,Razón:
RESOLUCIÓN
PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA ,
JUDICIAL,[Link]: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL DEMANDANTE : GODOS GONZAGA, LUISA EDITH
Resolución Nro. CINCO
Piura; 09 de agosto de 2022.
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la presente causa; Y CONSIDERANDO;
PRIMERO: Conforme consta en la Sentencia, Resolución N° 03 se resolvió declarar
fundada la demanda presentada por la parte demandante.
SEGUNDO: Que, Las partes han sido notificadas con la referida resolución, conforme
se acredita de las constancias de notificación; sin embargo, no han interpuesto recurso
impugnatorio alguno dentro del término de ley. Por tales consideraciones y de
conformidad con lo establecido en el artículo 123°, inciso 2 del Código Procesal Civil
SE RESUELVE:
1.- DECLARAR CONSENTIDA Y FIRME la sentencia emitida por Resolución N°
03.
2.- En consecuencia, requiérasele a la DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION
PIURA Y PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, CUMPLA
con expedir una nueva Resolución Administrativa, dentro del plazo de quince días
hábiles de notificada la presente Resolución, calculando la liquidación y priorizando
-programando el pago a la demandante de la Bonificación Especial por Preparación de
Clases y Evaluación del 30% calculada en base a su remuneración total o íntegra, desde
el 01/10/1990, hasta el 25 de noviembre del 2012, día anterior a la vigencia de Ley de
Reforma Magisterial, Ley 29944; teniendo en cuenta el considerando duodécimo;
asimismo, el 5% adicional por el beneficio por desempeño de cargo y preparación de
documentos de gestión, conforme al considerando decimotercero de la presente por los
periodos laborados. más los intereses legales. Teniéndose en cuenta los criterios de
priorización establecidos en la Ley N° 30137 y su Reglamento aprobado por el Decreto
Supremo N° 001-2014-JUS, en concordancia con lo dispuesto por el artículo 47° del
T.U.O de la Ley N° 27584, bajo apercibimiento de multa de UNA URP.
3.- EXHORTAR al Procurador Público del Gobierno Regional de Piura a dar
cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 13° del Decreto Supremo N° 003-2020
JUS1, debiendo ordenar de las actuaciones administrativas en conjunto con los órganos
de Dirección y funcionarios responsables, a efecto de dar cumplimiento al mandato
1
13.1 Con relación a las deudas derivadas de sentencias judiciales, los procuradores públicos tienen las siguientes obligaciones:
a. Registrar y actualizar de manera integral y obligatoria la información sobre las demandas o procesos judiciales, desde que le son notificadas, así como consignar el pago
de estos adeudos en el Aplicativo Informático del Ministerio de Economía y Finanzas, para tales acciones, dichos órganos coordinan con las Oficinas Generales de
Administración o las que hagan sus veces en la entidad.
b. Reportar del Aplicativo Informático del Ministerio de Economía y Finanzas las deudas originadas por sentencias judiciales con calidad de cosa juzgada a la Oficina General
de Administración de su entidad o a la que haga sus veces, dentro de los cinco (5) días hábiles posteriores a su notificación.
c. Llevar un control sobre los pagos de sentencias judiciales que realiza la entidad, los cuales deben ser informados periódicamente a la instancia judicial a cargo del proceso,
de acuerdo a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Nº 30137, incorporando copia de las constancias a su respectivo legajo.
d. Solicitar al juez correspondiente, una vez pagada la obligación en su totalidad, que declare cancelada la deuda y proceda al archivo del proceso, registrando dicha
condición en el aplicativo informático correspondiente.
e. Informar a la Oficina General de Administración de su entidad o a la que haga sus veces dentro de los dos (2) días hábiles posteriores a la notificación judicial que declara
que la deuda ha sido cancelada, a fin de evitar pagos en exceso.
f. Registrar en el Aplicativo Informático del Ministerio de Economía y Finanzas los documentos señalados en el literal i del numeral 11.1 del artículo 11, que acreditan una
enfermedad en fase terminal o avanzada, incluyendo discapacidad severa. Toda documentación remitida por el Comité, se archiva en el legajo correspondiente.
13.2 En el caso de las entidades que no cuenten con Procurador Público, el jefe de asesoría jurídica o quien haga sus veces, le corresponde las mismas obligaciones
referidas en el numeral 13.1 del artículo 13 de este Reglamento;
judicial ordenado en autos; máximo si en la actualidad se encuentra vigente el ítem 4.3
del Decreto Supremo N° 004-2022 MINEDU “Decreto Supremo que aprueba los
criterios de priorización para la atención del pago de sentencias judiciales en calidad de
cosa juzgada y en ejecución del Sector Educación”2, dispositivo legal que contribuye a
la atención del pago de sentencias judiciales en calidad de cosa juzgada y en
ejecución del Sector Educación; pues, resulta contraproducente que se presenten
escritos de absoluciones de requerimiento y similares que no dan por satisfecho lo
resuelto en Sentencia a favor del demandante. A lo cual, es necesario recordar que el
Tribunal Constitucional ante este tipo de situaciones ha expedido el Precedente
Vinculante emitido en el Exp. N° 2214-2014-PA/TC1 que dispone: “Funda 30. Por
tanto, resulta inadmisible desde todo punto de vista que una persona (…) tenga que
transitar por los despachos judiciales, durante más de 10 años, en la etapa de
ejecución de sentencia, para cobrar una deuda que el Estado tiene con ella. En tal
sentido, el Tribunal Constitucional debe establecer con criterio vinculante la siguiente
exigencia: todos los órganos jurisdiccionales tienen la obligación de otorgar mayor
celeridad a los procesos que involucren derechos de las personas ancianas cuanto mayor
sea la edad de dichas personas, bajo responsabilidad". NOTIFIQUESE ---
2
V. Aplicación de los criterios de priorización
Los criterios de priorización para el pago de sentencias judiciales en calidad de cosa juzgada y en ejecución del Sector Educación en el marco del numeral 6 de la Undécima
Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 31084, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2021, se aplican según el siguiente orden de atención
preferente:
4.1 Comprende las sentencias judiciales del Sector Educación que se encuentran en calidad de cosa juzgada y en ejecución al 31 de diciembre de 2020.
4.2 Se clasifica las obligaciones de acuerdo con los criterios de priorización, quedando divididas en 5 grupos:
- Grupo 1: Materia laboral.
- Grupo 2: Materia previsional.
- Grupo 3: Víctimas en actos de defensa del Estado y víctimas por violaciones de derechos humanos.
- Grupo 4: Otras deudas de carácter social.
- Grupo 5: Deudas no comprendidas en los grupos previos.
4.3 Se clasifican las obligaciones de acuerdo con la prioridad de pago. Tal prioridad de pago se establece de acuerdo con: i) la fase de la enfermedad, ii) acreedores con
avanzada edad, iii) deuda relacionada con el concepto de preparación de clases frente a otros conceptos, quedando divididas en 6 prioridades:
- Prioridad A: Deudas con requerimiento de pago para acreedores con enfermedad en fase terminal.
- Prioridad B: Deudas con requerimiento de pago para acreedores con enfermedad en fase avanzada y/o discapacidad severa.
- Prioridad C: Deudas con requerimiento de pago para acreedores mayores de 65 años de edad, relacionada al concepto de preparación de clases y evaluación conforme lo
establecía el artículo 48 de la Ley Nº 24029, Ley del Profesorado.
- Prioridad D: Deudas con requerimiento de pago para acreedores mayores de 65 años de edad, relacionada a otros conceptos.
- Prioridad E: Deudas con requerimiento de pago para acreedores menores o igual de 65 años de edad, relacionada al concepto de preparación de clases y evaluación
conforme lo establecía el artículo 48 de la Ley Nº 24029, Ley del Profesorado.
- Prioridad F: Deudas con requerimiento de pago para acreedores menores o igual de 65 años de edad, relacionada a otros conceptos.
4.4 En aplicación de los criterios indicados en el numeral 4.2 y 4.3 del presente anexo, resulta una tabla cruzada, de la siguiente manera:
Prioridad de pago/ Grupo de deuda por materiaPrioridad A Prioridad B Prioridad C Prioridad D Prioridad E Prioridad F
Grupo 1 A1 B1 C1 D1 E1 F1
Grupo 2 A2 B2 C2 D2 E2 F2
Grupo 3 A3 B3 C3 D3 E3 F3
Grupo 4 A4 B4 C4 D4 E4 F4
Grupo 5 A5 B5 C5 D5 E5 F5
El orden de pago se realizará de la siguiente manera:
- Deudas de Prioridad A, iniciando con las del subgrupo A1 hasta A5; luego
- Deudas de Prioridad B, iniciando con las del subgrupo B1 hasta B5; luego
- Deudas de Prioridad C, iniciando con las del subgrupo C1 hasta C5; luego
- Deudas de Prioridad D, iniciando con las del subgrupo D1 hasta D5; luego
- Deudas de Prioridad E, iniciando con las del subgrupo E1 hasta E5; luego
- Deudas de Prioridad F, iniciando con las del subgrupo F1 hasta F5.
Para los sub grupos (A1, A2, A3, A4, A5, B1, B2, B3, B4, B5, C1, C2, C3, C4, C5, D1, D2, D3, D4 y D5) conformados, se realizará una lista cuyo orden está determinado por
los acreedores o beneficiarios de mayor edad.
En caso de empate entre dos o más obligaciones se debe priorizar por la fecha más antigua de requerimiento de pago y si persiste el empate se debe priorizar la sentencia
que tenga el menor saldo adeudado.
Para los sub grupos (E1, E2, E3, E4, E5, F1, F2, F3, F4 y F5) conformados, se realizará una lista cuyo orden está determinado por la fecha más antigua de requerimiento de
pago.
En caso de empate entre dos o más obligaciones se debe priorizar por los acreedores o beneficiarios de mayor edad y si persiste el empate se debe priorizar la sentencia
que tenga el menor saldo adeudado.
Ordenada cada una de las listas se procede a priorizar el pago de acuerdo a los montos priorizados de las obligaciones, tomando en cuenta las disposiciones del numeral III
del presente anexo.