Scribd
Cargar
63 vistas2 páginas

Competencia Juzgado Instrucción N° 6

El documento aborda un conflicto de competencia entre el Juzgado Correccional N° 1 y el Juzgado de Instrucción N° 6 en relación a un caso de lesiones graves en un accidente de tránsito. Se determina que la competencia corresponde al Juzgado de Instrucción N° 6, ya que el delito investigado podría conllevar una pena que excede la competencia de los Juzgados Correccionales. Finalmente, se resuelve comunicar esta decisión al Juzgado Correccional N° 1.

Cargado por

Marcos Cañete
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
63 vistas2 páginas

Competencia Juzgado Instrucción N° 6

El documento aborda un conflicto de competencia entre el Juzgado Correccional N° 1 y el Juzgado de Instrucción N° 6 en relación a un caso de lesiones graves en un accidente de tránsito. Se determina que la competencia corresponde al Juzgado de Instrucción N° 6, ya que el delito investigado podría conllevar una pena que excede la competencia de los Juzgados Correccionales. Finalmente, se resuelve comunicar esta decisión al Juzgado Correccional N° 1.

Cargado por

Marcos Cañete
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

LP6 58453/1

Nº 10 Corrientes, 08 de Febrero de 2.012.-

Y VISTOS: Estos autos caratulados: “FOTOCOPIA CERTIFICADA EXPTE. N°


58453. PELOZO MIGUEL ANGEL P/SUP. LESIONES GRAVES EN ACCIDENTE
DE TRANSITO – CAPITAL - CUESTION DE COMPETENCIA”. Expte. N° LP6
58.453/1.

Y CONSIDERANDO:
I.- Que, conforme a la cuestión planteada en autos, el Juzgado
Correccional N° 1 y el Juzgado de Instrucción N° 6 de esta ciudad, declaran
simultáneamente su incompetencia.
II.- Que, al contestar vista el Sr. Fiscal General a fs. 10,
dictamina que la cuestión de competencia negativa que se suscita en estos autos
entre el Juez Correccional N° 1 y la Sra. Juez de I nstrucción N° 6 es idéntica a la
que se planteó en el Expte. N° LP1 46443/11, por lo que se remite a lo allí
expuesto, solicitando se tengan por reproducidos los fundamentos del dictamen
emitido que en copia se adjunta y conforme a lo resuelto en dicho expediente por
Resolución N° 124/11 de este Alto Cuerpo; correspon diendo declarar la
competencia del Juzgado de Instrucción N° 6.
III.- Que, la causa de la declaración del conflicto se debe a que
el Juzgado Correccional N° 1 entiende que el hecho denunciado excede la
competencia material asignada. Por su parte, el Juzgado de Instrucción N° 6 se
declara incompetente, porque sostiene que la pena en abstracto aplicable a los
hechos que se investigan, no supera los tres años de prisión.
IV.- Que, analizadas las cuestiones se verifica que el delito
investigado encuadraría “prima facie”, en las previsiones del art. 94 del C. P. que
prevén en abstracto, una pena de hasta tres años de prisión y de hasta 4 años de
inhabilitación, pena que excede la competencia asignada a los Juzgados
Correccionales, en función del Acuerdo 37/08 punto 15 del Superior Tribunal de
Justicia al superar en uno, los tres años de pena de inhabilitación prevista,
correspondiendo en consecuencia declarar competente al Juzgado de Instrucción
N° 6; teniendo en cuenta que la Sra. Juez de Instru cción N° 6 omite referirse a la
pena de inhabilitación y su monto.
Por lo expuesto y oído el Sr. Fiscal General
SE RESUELVE:
1º) Declarar la competencia del Juzgado de Instrucción N° 6.
2º) Comunicar al Juzgado Correccional N° 1 de esta ciu dad. 3º) Insértese,
notifíquese y remítase.
Fdo: Dres. Chain-Semhan-Codello.

También podría gustarte